Справа №265/5352/17
Провадження №2/265/40/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення суми страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 12711,86 гривень, 800 гривень за проведення авто товарознавчого дослідження та суми сплаченого судового збору у розмірі 640 гривень. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що 29 грудня 2016 року о 09:35 годині на пр. Перемоги 19 в Лівобережному районі м.Маріуполя, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ГАЗ НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під час здійснення їзди заднім ходом, скоїв наїзд на перешкоду автомобіль марки «HYUNDAI АCCENT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія Аваліані Анзора, який правомірно на законних підставах керував транспортним засобом «HYUNDAI АCCENT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , належним їй на праві власності. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 січня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вказаному ДТП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ПрАТ «СП «Укренергочормет», працював водієм. Внаслідок даної ДТП автомобіль «HYUNDAI АCCENT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , отримав технічні пошкодження, а їй, як його власнику було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 12711,86 гривень. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ГАЗ НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП була застрахована в ПРАТ «СТ «Іллічівське». Полісом АК/0245114 встановлено страхову суму за шкоду, заподіяну майну в розмірі 100 000,00 гривень, франшиза -0 гривень. Аваліані Анзором вчасно було сповіщено ПрАТ «СТ «Іллічівське» про настання ДТП та спрямовано заяву на виплату страхового відшкодування, проте жодної відповіді досі не отримано.

В ході розгляду справи позивачкою неодноразово уточнювались позовні вимоги, в остаточній редакції позивачка просила стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на її користь страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну в сумі 11611 гривень 87 копійок.

20 грудня 2017 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового засідання.

07 лютого 2018 року представником позивачки адвокатом Мироненко О.В. надана заява про відкладення судового засідання для уточнення позовних вимог.

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 та Аваліані Анзором надана уточнена позовна заява до ПАТ «СП Укренергочормет» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 12711,86 гривень.

12 квітня 2018 року ПрАТ «СП «Укренергочормет» надане клопотання про залучення в якості третіх осіб ПАТ «СК «Іллічівське» та «Моторне (транспортне) страхове бюро України».

13 квітня 2018 року надійшла заява представника позивачів адвоката Мироненко О.В. про проведення судового засідання 13 квітня 2018 року без її участі та без участі позивачів.

30 травня 2018 року від голови правління ПрАТ «СП «Укренергочормет» Дубовик Є.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою підготовки відзиву на позовну заяву та подання доказів.

18 липня 2018 року головою правління ПрАТ «СП «Укренергочормет» Дубовик Є.В. надані клопотання про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_2 та Аваліані Анзора.

18 липня 2018 року ПрАТ «СП «Укренергочормет» в особі голови правління Дубовик відповідачем на той час, наданий відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що ПрАТ «СП «Укренергочормет» визнає позовні вимоги у розмірі 3500 гривень.

17 серпня 2018 року та 22 листопада 2018 року позивачкою ОСОБА_1 надані заяви про відкладення судового засідання.

11 квітня 2019 року до суду надійшла заява від адвоката Сукач Т.В. про ознайомлення її з матеріалами справи в якості представника позивача.

12 квітня 2019 року позивачкою ОСОБА_1 надана заява про відкладення судового засідання для надання уточненої позовної заяви, а 31 травня 2019 року нею же подана заява про витребування матеріалів адміністративної справи та про повторне витребування з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» відомостей про звернення Аваліані Анзора із заявою про відшкодування шкоди та про наслідки розгляду вказаної заяви, а також про витребування копій документів щодо страхового випадку.

31 травня 2019 року від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним та про виключення із числа учасників справи третьої особи, та уточнена позовна заява до Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 11611,87 гривень та витрат за замовлення звіту авто товарознавчого дослідження у сумі 800 гривень. Крім того, надане клопотання про витребування з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а також орієнтовна (попередня) сума судових витрат позивача, які складаються з судового збору у розмірі 640 гривень та витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 2000 гривень.

09 липня 2019 року позивачкою повторно надане клопотання про витребування з Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» матеріалів страхової справи № 50679.

29 липня 2019 року від ОСОБА_1 та Аваліані ОСОБА_3 надана уточнена позовна заява до Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просили стягнути на користь ОСОБА_1 11611,87 гривень, а на користь Аваліані Анзора ОСОБА_4 понесені витрати на замовлення Звіту авто товарознавчого дослідження № 866/17 від 02.02.2017 року у сумі 800 гривень.

31 липня 2019 року позивачем Аваліані Анзором ОСОБА_5 надана заява про залишення його позовних вимог без розгляду.

29 серпня 2019 року представником позивача адвокатом Сукач Т.В. подана заява про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 08 серпня 2017 року відкрите провадження по справі та призначене відкрите судове засідання.

Ухвалою суду від 17 листопада 2017 року витребувано з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» відомості про звернення Аваліані Анзора із заявою про відшкодування шкоди та про наслідки розгляду вказаної заяви, а також витребувано копії документів щодо страхового випадку.

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб ПАТ «СК «Іллічівське» та «Моторне (транспортне) страхове бюро України».

Ухвалою суду від 31 травня 2019 року витребувано з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП, та з Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» матеріалів страхової справи № 506079.

Ухвалою суду від 31 липня 2019 року замінено у справі первісного відповідача ПАТ «СП «Укренергочормет» належним відповідачем ПАТ «СК «Іллічівське», виключено у справі із кола третіх осіб «Моторне (Транспортне) страхове бюро України», та позовні вимоги Аваліані Анзора до ПАТ «СК «Іллічівське» про стягнення витрат на замовлення Звіту авто товарознавчого дослідження № 866/17 від 02.02.2017 року у розмірі 800 гривень, залишено без розгляду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сукач Т.В. не з`вилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «СК «Іллічівське» будучи неодноразово належним чином повідомлений про день та час розгляду справи був у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29 грудня 2016 року о 09.35 годині по проспекту Перемоги 19 в Лівобережному районі міста Маріуполя було скоєне ДТП за участю водія ОСОБА_2 під керуванням автомобілю ГАЗ НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , та водія Аваліані Анзора під керуванням автомобіля «HYUNDAI АCCENT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок вказаної ДТП автомобіль «HYUNDAI АCCENT» отримав механічні пошкодження.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 січня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (справа № 265/52/17 а.с. 10-11).

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Власником автомобіля «HYUNDAI АCCENT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_1 (а.с. 30).

Згідно зі Звітом від 02 лютого 2017 року № 866/17 про оцінку шкоди, спричиненої власнику колісного транспортного засобу вартість відновлювального ремонту пошкодженого колісного транспортного засобу «HYUNDAI АCCENT» 1,6 4АТ2 номерний знак НОМЕР_3 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 12711,86 гривень, у тому разі ПДВ у розмірі 1099,99 гривень (а.с. а.с. 9-32).

Не з`явившись у судове засідання, представник відповідача не оспорив зазначену суму матеріальної шкоди, і саме вказану у звіті грошову суму (без урахування ПДВ) просить відшкодувати позивачка.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «HYUNDAI АCCENT», державний номер НОМЕР_3 , за кермом якого на момент ДТП знаходився ОСОБА_2 , була застрахована у ПрАТ «СТ «Іллічівське» згідно з полісом № АК/0245114 (а.с. 6).

Згідно з положеннями статті 9 пункту 9.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховою сумою є грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ст. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Статтею 36.2 Закону визначено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 36.6 ст. 36 вказаного Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Відповідно до умов страхування страхова сума (ліміт відповідальності) страхової компанії за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 100 000,00 гривень, сума франшизи складає 0 гривень. Отже ліміт страхової суми становить 100000 гривень, а тому сума матеріальної шкоди у розмірі 11611,87 гривень не виходить за межі ліміту та підлягає виплаті страхувальником на користь позивачки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16 січня 2017 року зверталася до ПрАТ «СТ «Іллічівське» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок скоєної ДПТ, що сталася 29 грудня 2016 року за участю автомобіля ГАЗ 330232, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . На момент розгляду справи шкода, завдана позивачці у зв`язку із пошкодженням її транспортного засобу, не відшкодована, оскільки доказів на спростування вказаної обставини, матеріали справи не містить, будь-яких заперечень з боку ПАТ «СТ «Іллічівське» з цього приводу суду не надано.

Виходячи з таких положень, суд приходе до висновку про стягнення з Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 11611,87 гривень.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки судові витрати у даній справі, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень та витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 2000 гривень, які підтверджені документально належним чином, а всього 2640 гривень.

Керуючись ст. ст. . 12, 13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 11611,87 гривень.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень та витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 2000 гривень, а всього 2640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПН НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач Приватне Акціонерне Товариство «Страхове товариство «Іллічівське», , юридична адреса: 87500 Донецька область місто Маріуполь, пр. Нікопольський, будинок 54.

Повний текст рішення складено 9 вересня 2019 року.

Суддя Костромітіна О.О.