02.09.2019
Справа № 642/4649/19
Провадження № 2/642/1404/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Проценко Л. Г.,

за участю секретаря - Бондаренко В.П.,

представника позивача, адвоката - Мірошника Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та добовим витратам,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» (ТОВ «ХАЕР») невиплачені: суму основної винагороди та премії у національній валюті України гривні, у розмірі еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день фактичної виплати 30 933,00 доларів США; суму добових витрат у національній валюті України гривні, у розмірі еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день фактичної виплати 9 133,71 доларів США; середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме з 06.12.2017 р. по день фактичного розрахунку, що станом на день направлення позовної заяви до суду (03.07.2019 р.) становить суму у розмірі 35 117,33 грн. та суму у національній валюті України гривні у розмірі еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день направлення позовної заяви 23 045,72 доларів США; компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці» та Порядку № 159, що станом на день направлення позовної заяви до суду (03.07.2019 р.) становить суму у національній валюті України гривні, у розмірі еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день направлення позовної заяви 7 135,30 доларам США.

Ухвалою від 10 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» (61017, м. Харків, вул. Сіриківська, 1, ) у порядку 84 ЦПК України належним чином завірених копій наступних документів:

- підписаного позивачем та відповідачем Штатного розкладу;

- Положення про умови праці працівників ТОВ «Харківенергоремонт» на ТЕС «Горазал», Республіка Бангладеш;

- авансових звітів №№ АО0000781, АО-0000780, АО-0000779, АО-0000782;

- Контракту від 04.09.2016 р. № Рик-314/2012 (Re);

- наказу від 17.08.2016 р. № 6-отп;

- наказу від 08.09.2016 р. № 98-к;

- наказу директора ТОВ «ХАЕР» від 19.09.2016 р. № 19.09/01;

- журналу-ордеру;

- усіх наявних у відповідача документів, що підтверджують встановлені для позивача розміри та умови оплати праці;

- усіх наявних у відповідача документів, що підтверджують встановлені для позивача розміри та умови оплати компенсаційних виплат;

- усіх наявних у відповідача документів, що підтверджують нарахування позивачу заробітної плати (в т.ч. окладу, основної винагороди та премії, та ін.);

- усіх наявних у відповідача документів, що підтверджують нарахування позивачу компенсаційних виплат (в т.ч. за придбані квитки, добові витрати, та ін.);

- усіх наявних у відповідача документів, що підтверджують виплату позивачу заробітної плати (в т.ч. окладу, основної винагороди та премії, та ін.);

- усіх наявних у відповідача документів, що підтверджують виплату позивачу компенсаційних виплат (в т.ч. за придбані квитки, добові витрати, та ін.);

- складену відповідачем довідку із зазначенням помісячно загальної суми заробітної плати позивача з розшифруванням за видами виплат, розмірів і підстав відрахувань із заробітної плати, сум заробітної плати, що належить до виплати, детальний розрахунок заборгованості;

- складену відповідачем довідку із зазначенням помісячно загальної суми компенсаційних виплат з розшифруванням за видами виплат, розмірів і підстав відрахувань, сум що належить до виплати, детальний розрахунок заборгованості;

- складену відповідачем довідку із зазначенням розміру середнього заробітку позивача.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначив, що за час роботи на відповідача, ОСОБА_1 не був ознайомлений з усіма умовами праці, в тому числі умовами оплати праці, що підтверджується, зокрема, листом Головного управління Держпраці у Харківській області від 26.04.2019р. № К-328/02.02/12-08/4574, спроби самостійного отримання необхідних документів виявилися марними, а тому доцільно витребувати відповідні докази, на які позивач посилається на підтвердження своїх позовних вимог, судом у порядку ст. 84 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача доводи клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» вказаних документів у зв`язку з тим, що документи та відомості, про які йдеться в клопотанні, відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження та виникла необхідність витребування нових доказів та залучення до участі у справі інших осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 84, 198, 259 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» (61017, м. Харків, вул. Сіриківська, 1, ) у порядку 84 ЦПК України належним чином завірені копії наступних документів:

- підписаного позивачем та відповідачем Штатного розкладу;

- Положення про умови праці працівників ТОВ «Харківенергоремонт» на ТЕС «Горазал», Республіка Бангладеш;

- авансових звітів №№ АО0000781, АО-0000780, АО-0000779, АО-0000782;

- Контракту від 04.09.2016 р. № Рик-314/2012 (Re);

- наказу від 17.08.2016 р. № 6-отп;

- наказу від 08.09.2016 р. № 98-к;

- наказу директора ТОВ «ХАЕР» від 19.09.2016 р. № 19.09/01;

- журналу-ордеру;

- усіх наявних у відповідача документів, що підтверджують встановлені для позивача розміри та умови оплати праці;

- усіх наявних у відповідача документів, що підтверджують встановлені для позивача розміри та умови оплати компенсаційних виплат;

- усіх наявних у відповідача документів, що підтверджують нарахування позивачу заробітної плати (в т.ч. окладу, основної винагороди та премії, та ін.);

- усіх наявних у відповідача документів, що підтверджують нарахування позивачу компенсаційних виплат (в т.ч. за придбані квитки, добові витрати, та ін.);

- усіх наявних у відповідача документів, що підтверджують виплату позивачу заробітної плати (в т.ч. окладу, основної винагороди та премії, та ін.);

- усіх наявних у відповідача документів, що підтверджують виплату позивачу компенсаційних виплат (в т.ч. за придбані квитки, добові витрати, та ін.);

- складену відповідачем довідку із зазначенням помісячно загальної суми заробітної плати позивача з розшифруванням за видами виплат, розмірів і підстав відрахувань із заробітної плати, сум заробітної плати, що належить до виплати, детальний розрахунок заборгованості;

- складену відповідачем довідку із зазначенням помісячно загальної суми компенсаційних виплат з розшифруванням за видами виплат, розмірів і підстав відрахувань, сум що належить до виплати, детальний розрахунок заборгованості;

- складену відповідачем довідку із зазначенням розміру середнього заробітку позивача.

Оригінали вказаних документів надати в судовому засіданні для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 02.09.2019р.

Суддя Л.Г. Проценко