КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року місто Київ.

Справа 373/1483/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12324/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу Україна на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2019 року (у складі судді Керекези Я.І. повний текст судового рішення складено 04.07.2019 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу Україна, треті особи: Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» Агропромислового комплексу Україна та ОСОБА_2 про стягнення розрахункових коштів та середнього заробітку за весь час затримки його виплати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто із Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 10051 грн. 83 к. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 58799 грн. 52 к., а всього 68851 грн. 35 к..Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати в розмірі платежу за один місяць. Вирішенно питання про розподіл витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24.07.2019 року, Підприємство об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу Українаподало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове яким відмовити у задоволені позову.

Судовий збір скаржником сплачено у повному обсязі, відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», підтверджується оригіналами квитанцій (а.с.202)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2019 року, повний текст якого складено 04.07.2019 року (а.с. 188 на звороті) до суду скаржником подана 24.07.2019 року (а.с.193), тобто в строк визначений Законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписна уповноваженою особою (а.с.203).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу може бути розглянуто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу Україна на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2019 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу Україна, треті особи: Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» Агропромислового комплексу Україна та ОСОБА_2 про стягнення розрахункових коштів та середнього заробітку за весь час затримки його виплати

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.