Провадження №6/523/347/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.

розглянувши в судовому засіданні подання головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тріфонова О.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ "Державний ощадний банк України" філія - Миколаївська обласне управління Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тріфонов О.Ю. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Подання обгрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби м. Одеси знаходиться виконавче провадження № 50653205 з виконання виконавчого листа № 2-200/2011 виданого 02.09.2011 року Врадіївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість у розмірі 166462,13 грн. Державним виконавцем відділу здійснено вихід за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , але боржника вдома фактично не виявлено, двері зачинені та на дзвін та стук не відчиняли. Відсутність боржника не дає можливості здійснення рішення у примусовому порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 50653205 з виконання виконавчого листа № 2-200/2011 виданого 02.09.2011 року Врадіївським районним судом Миколаївської області.

Вимоги виконавчого документу боржником не виконуються, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , боржника не знайдено.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З представленого державним виконавцем акту від 13.03.2019 року видно, що перевірка проживання боржника здійснювалася за адресою: АДРЕСА_1 , де її не було виявлено, в дверях боржника залишено виклик на прийом до приватного виконавця.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, з метою захисту інтересів стягувача державний виконавець має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

В силу ч.5 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

До подання не додано копій документів на підтвердження отримання боржником ОСОБА_4 викликів про необхідність явки до державного виконавця. Виконавцем ОСОБА_5 в обгрунтування поданої заяви не надано жодного документу на підтвердження того, що після 13.03.2019 року вчинялися виконавчі дії щодо виклику та перевірки місця проживання боржника за зареєстрованою адресою місця проживання, розшуку майна боржника, тоді як з поданням звернувся 23.07.2019 року.

Встановлені судом обставини вказують на те, що державним виконавцем протягом 4-х місяців не було здійснено необхідних дій для перевірки місця проживання боржника. Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні достатні підстави для оголошення в розшук ОСОБА_4 .

Керуючись, ст.ст. 260,261,353,354,438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити головному державному виконавцю Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тріфонова О.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ "Державний ощадний банк України" філія - Миколаївська обласне управління Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя