Справа № 487/3875/19
Провадження № 2-о/487/108/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Миколаївська міська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою матері позивача ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . На теперішній час заявник несе витрати з утримання зазначеної квартири та сплачує комунальні послуги. Заявник звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що нею не надано свідоцтво про народження тітки ОСОБА_6 , в зв`язку з чим неможливо встановити родинні відносини між тіткою та заявником. Отримати свідоцтво про народження тітки на теперішній час заявник не має можливості, оскільки згідно повідомлення Державного архіву Миколаївської області від 24.01.2019 року книги підвідділів ЗАГС сільрад Новобузького району Миколаївської області за 1934 рік до архіву на зберігання не надходили. Таким чином, підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 можливо лише в судовому порядку. Зазначені обставини і стали підставою для звернення заявника до суду із вищезазначеною заявою. Посилаючись на викладене заявник просила її заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської територіальної громади до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Рідною сестрою матері заявника є ОСОБА_11 . Батьками матері заявника ОСОБА_4 та її рідної сестри ОСОБА_12 ) є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Таким чином, заявник ОСОБА_15 є рідною племінницею ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що заявником нотаріусу не було надано свідоцтво про народження тітки ОСОБА_6 . З поданих заявником документів неможливо встановити родинні стосунки із спадкодавицею.

Згідно повідомлення Державного архіву Миколаївської області від 24.01.2019 року книги підвідділів ЗАГС сільрад Новобузького району Миколаївської області за 1934 рік до архіву на зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_16 у с. Садове неможливо.

Відповідно до заяв свідків ОСОБА_17 ОСОБА_18 , зазначені свідки підтверджують, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_5 .

Таким чином, на підставі зібраних письмових матеріалів, судом було достовірно встановлено факт родинних відносин, який в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, а саме, що заявник ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому на підставі ст. 315 ЦПК України, суд має підстави для задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258-259, 293, 315, 319,354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Миколаївська міська територіальна громада (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.О. Гаврасієнко