Провадження № 2/537/961/2019
Справа № 537/3429/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Єрмоленка Олександра Віталійовича про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

09.08.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича, Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е. 04.06.2019 року за № 1018 та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо даного договору купівлі-продажу.

Разом з позовом представник позивача ОСОБА_2 за угодою адвокат Єрмоленко О.В. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив застосувати захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (далі будинок), посилаючись, що даний житловий будинок є спірним та у разі невжиття заходу у вигляді накладення арешту може істотно ускладнити розгляд справи судом, унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист права позивача ОСОБА_2 , яка є користувачем даного житла.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, а також матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

В ч.1 ст. 151 ЦПК України визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно роз`яснень, наведених в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає зазначеним вимогам.

Так, заява не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями, не зазначено всіх власників будинку, оскільки відповідачу ОСОБА_3 належала лише Ѕ частина житлового будинку, і відповідно між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу лише щодо Ѕ частини будинку. Не наведено порушення прав позивача іншими співвласниками будинку. Інша частина будинку належить іншому власникові, який не був залучений до участі у справі, не зазначений в заяві про забезпечення позову, незважаючи на наведене, в цій заяві фактично ставиться питання про вирішення судом його прав та обов`язків. Відповідно не обґрунтовано відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, позовним вимогам. Відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, не зазначено повне найменування осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження або місцеперебування, поштові індекси.

Відповідно до п.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заяву про забезпечення позову слід повернути представнику заявника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 149-153, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Повернути представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Єрмоленко О.В. заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.