Справа №521/5463/19
Провадження №2-о/521/156/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Малиновська державна нотаріальна контора в м. Одесі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження.Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівка, Іванівського району, Одеської області.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 народилася в м. Одесі, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження НОМЕР_1 , зроблено запис за № 391 і в графі батьки записані: Батько ОСОБА_2 , Мати ОСОБА_4 .

12 березня 1983 року, ОСОБА_1 вступила в шлюб з ОСОБА_6 , і після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 , де в свідоцтві про укладення шлюбу правильно вказано по батькові « ОСОБА_1 ».

17 жовтня 1987 року не розриваючи шлюб з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 вступила в шлюб з ОСОБА_9 , який зареєстрований в м. Одесі, Іллічівським відділом РАГСу, актовий запис № 748, і після укладення шлюбу отримала прізвище - ОСОБА_1 .

В свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 17 жовтня 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 вказано неправильно по батькові, замість правильного по батькові « ОСОБА_1 » вказано не правильно «ОСОБА_1».

Від шлюбу народилась донька ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтві про народження в графі батьки записані: Батько ОСОБА_9 , Мати ОСОБА_1 , де по батькові вказано правильно « ОСОБА_1 ».

17 жовтня 1989 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірваний шлюб, про що зроблено запис № 579, після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище « ОСОБА_1 », де не правильно вказано по батькові - « ОСОБА_1 » замість правильного - « ОСОБА_1 ».

20 листопада 1991 року, ОСОБА_1 вступила в шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис за № 167, після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 », де вже по батькові вказано « ОСОБА_1 ».

28 травня 1992 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , про що зроблено запис за № 23.

13 жовтня 1994 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано, де правильно вказано по батькові « ОСОБА_1 ».

Дані різночитання стали наслідком недбалого ставлення до своїх обов`язків зі сторони відповідних реєструючих органів.

У зв`язку з вищевказаним, заявник звернулася до суду та зазначає, що встановлення факту необхідно для оформлення батьком договору дарування 1/4 його частини спільної часткової власності кв. АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі.

Представник Малиновської державної нотаріальної контори в м. Одесі надіслав на адресу суду заяву, до змісту якої просив розглянути справу у відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася в м. Одесі, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження в графі батьки записані: Батько ОСОБА_2 , Мати ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом закону суд встановлює факти, що мають юридичне значення , тобто встановлений факт повинен тягнути для заявника юридичний наслідок на момент встановлення такого факту.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження, по батькові доньки ОСОБА_2 , зазначено « ОСОБА_1 », що вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_1 , актовий запис за № 391.

З наданих матеріалів не можливо віднайти підтвердження укладання шлюбу 12 березня 1983 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Окрім того, заявниця зазначає, що 17 жовтня 1987 року не розриваючи шлюб з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 вступила в шлюб з ОСОБА_9 . В свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 17 жовтня 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 вказано неправильно по батькові, замість правильного по батькові « ОСОБА_1 » вказано не правильно «ОСОБА_1».

Проте, суду не надано документального підтвердження укладання шлюбу 12 березня 1983 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим неможливо встановити, походження шлюбних відносин та зміну прізвища у вказаний період.

За таких обставин заява про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню, оскільки заявник не довів , що встановлення такого факту тягне для нього юридичний наслідок на момент встановлення такого факту.

Окрім того, матеріали справи не містять обґрунтування як саме помилковість написання по батькові в свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про розірвання шлюбу спростовує родинні відносини між батьком та донькою.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 76-83, 95,263-265,273,315 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Малиновська державна нотаріальна контора в м. Одесі- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова