Провадження № 22-ц/802/851/19 Категорія: 60 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В. А.,

суддів - Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

з участю:

секретаря судового засідання Вергуна Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк», Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», Акціонерного товариства «Універсал Банк» Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Перший відділ Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Луцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Турійський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року призначено апеляційний розгляд даної справи на 14 год. 30 хв. 20 серпня 2019 року в приміщенні апеляційного суду.

20 серпня 2019 року розгляд справи відкладено на 11 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв. у зв`язку із неявкою представників сторін та відсутністю даних про отримання ними судових повісток.

09 вересня 2018 року поштовим зв`язком від представника відповідача ПАТ «КБ «Надра» - Савчука О. Г. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача колегія суддів дійшла висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою, сьомою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Волинського апеляційного суду 09 вересня 2019 року, а судове засідання призначене на 11 вересня 2019 року.

Беручи до уваги дату надходження клопотання (за два повних дні до судового засідання), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді