Дата документу 28.08.2019
Справа № 320/5801/19
Провадження № 2-о/320/686/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що свідоцтво про народження сестри заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пошкоджене, отримати нове свідоцтво не виявляється можливим, що перешкоджає підтвердженню родинних відносин та оформленню спадкових справ. Заявниця вказує, що її сестра - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за однією адресою. Після смерті сестри залишилось спадкове майно: 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 травня 1993 року зареєстрованого у Мелітопольському БТІ 10 травня 1993 року. р № 195. Заявниця вказує, що є спадкоємцем другої черги після смерті сестри, та подала відповідну заяву про прийняття спадщини у приватну нотаріальну контору, заведено спадкову справу. Ніхто заяв, крім неї, у нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини після сестри не подавав, інші спадкоємці відсутні. Сестра заміж не виходила та була одинокою людиною. Заявниця постійно проживала разом зі своєю сестрою все своє життя. Відсутність належного (не пошкодженого) свідоцтва про народження сестри позбавляє заявницю можливості у позасудовий шлях підтвердити родинні відносини з нею та оформленню спадщини.

У судове засідання заявниця та її представник адвокат Скворцова О.В. не з`явилися, однак від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти заявлених вимог не надіслав.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, надавши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження заявниці № НОМЕР_1 від 1937 року, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

04.11.1962 року заявниця у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на Сігнеєву (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 пошкоджене. З пошкодженого свідоцтва про народження, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.10), вбачається, що батьками записані ті ж особи, що і свідоцтві про народження заявниці, однак не видно відомостей про саму народжену, крім заглавної букви «М» від імені ОСОБА_6 (1/4 частина свідоцтва відірвана).

Відповідно до військового квитка батька заявниці, ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 13 лютого 1956 року, в ньому зазначено відомості про його склад сім`ї: дружина ОСОБА_4 , а також діти, зокрема, ОСОБА_7 , 1928 року народження, ОСОБА_8 , 1937 року народження (а.с.7).

Згідно з наданою копією довідки КП «ЖКГ» про склад родини, яка видавалась чоловікові заявниці ОСОБА_9 11 травня 2006 роком, зазначено, що останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: дружина ОСОБА_1 , 1937 року народження, та сестра дружини ОСОБА_2 , 1928 року народження (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що також свідчить додана до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть (а.с.14).

У передбачений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, однак у зв`язку з пошкодженням свідоцтва про народження сестри не може підтвердити родинні відносини.

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання №4097 від 02.08.2019 року, яка міститься у спадковій справі після смерті ОСОБА_2 , копія якої додана до матеріалів справи (а.с.27), за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили той факт, що заявниця та померла ОСОБА_2 є рідними сестрами. Пояснили, що є сусідками із заявницею, а також зазначили, що ОСОБА_2 все життя проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 .

Таким чином, здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повністю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідженими судом.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 293, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна