Справа № 397/794/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом представника Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02.07.2019 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 О.С., який діє в інтересах позивача АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2019 року зазначена заява залишена без руху і заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення позову без руху було те, що заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; перелік доданих до заяви матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору; до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які посилається заявник.

Оскільки, про виклик до суду на 02.07.2019 року відповідач ОСОБА_1 повідомлений завчасно шляхом направлення судової повістки, яку останній отримав 10.06.2019 року. Проте, відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

У своїй заяві заявник вказував на те, що перебував на лікуванні, однак відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин не надає.

Також, заявником не було додано документ про сплату судового збору.

Крім того, заочне рішення суду від 02.07.2019 року було вручене ОСОБА_1 11.07.2019 року. Отже, кінцевий строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду 31.07.2019 року.

ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення суду датована 31.07.2019 року, однак направлена до суду - 01.08.2019 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку і будь-яких поважних причин пропуску такого строку у своїй заяві останній не навів.

Тому, заявнику необхідно було вказати та надати суду докази поважності пропуску звернення до суду із заявою.

28.08.2019 року на виконання ухвали суду від 08.08.2019 року, заявник надав уточнену заяву.

Проте, суддею встановлено, що у заяві повторно не зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання.

У своїй уточненій заяві заявник вказує на те, що перебував на лікуванні та маючи двох дітей, які мають інвалідність, мав їх доглядати, однак відповідних доказів на підтвердження того, що він перебував на лікуванні не надав повторно.

Тому, заявнику необхідно вказати та надати суду докази поважності пропуску звернення до суду із заявою і докази поважності не прибуття у судове засідання.

Таким чином, заявником не оформлено належним чином заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що для усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху, роз`яснивши заявнику, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 284-285 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.07.2019 року у цивільній справі за позовом представника Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повторно залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко