Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1333/19

2/330/401/2019

"06" вересня 2019 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача із позовом про розірвання шлюбу з наступних підстав.

04.10.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом із позивачем, перебуває на її утриманні. В останні роки спільного проживання стосунки з відповідачем у позивача значно погіршилися, і, як наслідок, на теперішній час кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Із-за відсутності взаєморозуміння в сім`ї позивача та відповідача виникали суперечки та сварки, внаслідок чого між сторонами склалися стійкі неприязні стосунки. У січні 2018 року шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені, з цього часу сторони однією сім`єю не проживають та не ведуть спільне господарство. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спору щодо поділу майна, яке набуто в період шлюбу немає, питання щодо проживання та виховання дітей між сторонами узгоджувати не потрібно.

На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 04.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 61. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 6) 04 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 61.

Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , зареєстрованого виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 7) від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , актовий запис № 08.

Як вбачається із тексту позовної заяви, в останні роки спільного проживання стосунки з відповідачем у позивача значно погіршилися, і, як наслідок, на теперішній час кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Із-за відсутності взаєморозуміння в сім`ї позивача та відповідача виникали суперечки та сварки, внаслідок чого між сторонами склалися стійкі неприязні стосунки. У січні 2018 року шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені, з цього часу сторони однією сім`єю не проживають та не ведуть спільне господарство.

На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спору щодо поділу майна, яке набуто в період шлюбу немає, проживання та виховання дитини між сторонами узгоджувати не потрібно.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та той факт що позовні вимоги були визнані відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зокрема позивачем суду було надано квитанцію № 21 від 24 червня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Оскільки у судовому засіданні розмір понесених відповідачем судових витрат було підтверджено документально, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 141, 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 04 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 61 від 04 жовтня 2014 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 29 січня 2015 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: