Справа № 301/1832/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Греблянської сільської радиІршавського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом Греблянської сільської радиІршавського району про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець залишив заповіт на користь ОСОБА_1 . Заповіт складено 17 лютого 2003 року, посвідчено секретарем виконкому Греблянської сільської ради Тютюк О.М., зареєстровано в реєстрі за № 14.

Позивач прийняв спадщину за померлим, так як проживав на день смерті із спадкодавцем у спадковому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також вступила в управління та володіння спадковим майном. Мати позивача, дружина спадкодавця, ОСОБА_2 також прийняла спадщину, однак не встигла її оформити, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Спадковий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно, яке видано 11.12.2003 року виконавчим комітетом Греблянської сільської ради на підставі рішення виконкому Загатянської сільської ради № 133 від 14.06.1989 року, оригінал якого втрачено.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 21).

Відповідач голова Греблянської сільської ради Іршавського району Галас В.Ю. в судове засідання не з`явився, а подав заяви, в яких не заперечив проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 23-24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивач ОСОБА_1 , про що виконкомом Греблянської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 03 (а. с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець залишив заповіт на користь ОСОБА_1 . Заповіт складено 17 лютого 2003 року, посвідчено секретарем виконкому Греблянської сільської ради Тютюк О.М., зареєстровано в реєстрі за № 14 (а. с. 11).

Позивач прийняв спадщину за померлим, так як проживав на день смерті із спадкодавцем у спадковому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також вступила в управління та володіння спадковим майном, що стверджується копією паспорта (а. с. 7) та довідкою виконавчого комітету Греблянської сільської ради Іршавського району № 319 від 30.07.2019 року (а. с. 9). Мати позивача, дружина спадкодавця, ОСОБА_2 також прийняла спадщину, однак не встигла її оформити, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Греблянської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 04 (а. с. 5). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Спадковий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно, яке видано 11.12.2003 року виконавчим комітетом Греблянської сільської ради на підставі рішення виконкому Загатянської сільської ради № 133 від 14.06.1989 року (а. с. 8), оригінал якого втрачено.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар