Справа № 462/3617/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності првовстановлюючого документу, а саме, що атестат № 7927 від 06 липня 1977 року про закінчення міського професійно-технічного училища №26 належить їй - ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася у Відділ з питань призначення та перерахунку пенсій №7 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області для призначення пенсії за віком, проте отримала відмову, оскільки були виявлені розбіжності в документах, а саме: в атестаті № 7927 від 06 липня 1977 року про закінчення міського професійно-технічного училища №26 її дівоче прізвище записано « ОСОБА_3 », що не збігається із записом прізвища у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу, де її прізвище записано « ОСОБА_4 ». При цьому, зазначає, що в атестаті про середню освіту її прізвище також зазначено «Пізнак». Через допущену помилку у написанні її прізвища не може оформити пенсію за віком, тому змушена звернутися до суду для встановлення даного факту.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.06.2019 року у вказаній справі відкрито провадження, про що повідомлено учасників справи (а.с. 15).

15.07.2019 року в судовому засіданні було проведено заміну неналежної заінтересованої особи з Відділу з питань призначення та перерахунку пенсії №7 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області на належну Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій».

Суд ухвалив справу розглядати без участі заявника, яка подала заяву в якій зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Заінтересована особа Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце цього засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника, разом з тим, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мишлятичі Мостиського району Львівської області народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 11.12.1975 року (а.с.9).

22 червня 1978 року ОСОБА_5 , яка народилась в с. Мишлятичі Мостиського району Львівської області 10 травня 1960 року видано атестат про середню освіту серія НОМЕР_2 (а.с. 11).

З копії свідоцтва про укдадення шлюбу НОМЕР_3 від 14 жовтня 1978 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 14.10.1978 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

Також, паспортом громадянина України серія НОМЕР_4 виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 07.10.1997 року підтверджується, що заявник, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мишлятичі Мостиського району Львівської області та містить відмітку що зареєстрований шлюб 14 жовтня 1978 р. з ОСОБА_6 (а.с. 6-7)

Водночас із атестата № 7927 від 06 липня 1977 року вбачається, що такий було видано на прізвище « ОСОБА_8 в тому, що вона закінчила міське професійно-технічне училище №26 м. Львова по спеціальності слюсар-складальник (а.с. 5), отже в такому міститься помилка в написанні прізвища заявника.

Крім того, згідно довідки директора ДНЗ «ЛВПУ ІКТ» №30 від 23.07.2019 р. ОСОБА_5 дійсно навчалася у міському професійно-технічному училищі №26 м. Львова (було реорганізоване та змінено тип і назву на Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій») з 01.09.1975 р. і була випущена 21.07.1977 р. за професією «слюсар-складальник». В «Поіменній книзі» училища зазначено, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибула в училище зі с. Мишлятичі Мостиського району Львівської області присвоєно кваліфікацію слюсаря складальника 3-го розряду, був виданий атестат за №7927.

Встановлення факту належності атестату № 7927 від 06 липня 1977 року про закінчення міського професійно-технічного училища №26 м. Львова заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України від 1963 року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника, суд приходить до висновку, що атестат № 7927 від 06 липня 1977 року про закінчення міського професійно-технічного училища №26 м.Львова належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області від 07.10.1997 року, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області від 07.10.1997 року належить атестат № 7927 від 06 липня 1977 року про закінчення міського професійно-технічного училища №26 м. Львова.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій», місцезнаходження: м. Львів, вул. Широка, 77а.

Повне рішення суду складено 09 серпня 2019 року.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз