Справа № 766/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/4/17 за позовом керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах Зеленівської селищної ради м.Херсона до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

Заявник подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/4/17 суддею Хайдаровою І.О., з земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 належну ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що в провадженні перебував позов керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах Зеленівської селищної ради м.Херсона, 14.08.2017 року представником Зеленівської селищної ради м.Херсона подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.7 ЦПК України. Ухвалою суду від 02.10.2017 року вказаний позов залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили. Проте, арешт з майна знято не було. У зв`язку з викладеним, просить заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку скасувати.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник надав заяву про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, заяву підтримує.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2017 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,082 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2017 року позов Керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах Зеленівської селищної ради м.Херсона до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. у цивільній справі №766/4/17 за позовом керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах Зеленівської селищної ради м.Херсона до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, у вигляді арешту на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 належну ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан