Ухвала

04 вересня 2019 року

місто Київ

справа № 369/7383/17

провадження № 61-14350ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Шуляк Ю. Л. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року у справі № 369/7383/17.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга подана 21 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Адвокат Шуляк Ю. Л. просила поновити пропущений строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що вперше касаційну скаргу нею було подано в межах передбаченого статтею 390 ЦПК України строку - в липні 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року касаційну скаргу було повернуто з підстав відсутності доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3. , як представника ОСОБА_1 .. Після отримання 20 серпня 2019 року вказаної ухвали Верховного Суду касаційна скарга була подана повторно.

Наведені адвокатом обставини на підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження підтверджені матеріалами доданими до касаційної скарги.

Крім того, повноваження адвоката Шуляк Ю. Л., як представника

ОСОБА_1 підтверджені ордером на надання правової допомоги

серії КС № 300989 від 28 січня 2019 року, який був чинним і на час подачі первісної касаційної скарги.

За таких обставин пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із тим на даний час касаційне провадження не може бути відкрито, а касаційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час пред`явлення позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у вказаній редакції, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Отже ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру (про усунення перешкод у користуванні власністю) та одну вимогу майнового характеру (про відшкодування майнової та моральної шкоди).

Оскільки позов подано до суду у 2017 році, з урахуванням статті 4 Закону України «Про судовий збір» та положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір судового збору за подану ОСОБА_1 касаційну скаргу має становити 2 560 грн із розрахунку (640 грн + 640) х 200%), де 640 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня 2017 року.

Враховуючи сплачену скаржником при поданні касаційної скарги суму судового збору 958,46 грн за квитанцією №0.0..1, сума недоплаченого судового збору становить 1 601,54 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у вказаному розмірі.

Згідно вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 12 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду

від 01 липня 2019 року у цивільній справі № 369/7383/17.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року у цивільній справі № 369/7383/17 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович