Провадження № 2/234/966/19
Рішення

іменем України

04 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,розглянувши цивільну справу

№234/20277/18, номер провадження №2/234/966/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3

про зміну розміру аліментів

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки з вимогою про зміну розміру стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою він перебував у шлюбі. Під час шлюбу з ОСОБА_2 народилась їх донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.04.2011 року по справі №2-1363/2011, було розірвано шлюб між позивачем та ОСОБА_2 . Після розірвання даного шлюбу відповідачка взяла дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.09.2010 року по справі №2-12523/2010, що набрало законної сили 12.10.2010 року, з нього, ОСОБА_1 , були стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2010 року і до повноліття дитини. Дане рішення суду знаходиться на примусовому виконанні у Краматорському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі відповідного виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області по справі №2- 12523/1020.14.03.2014 року між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис за №135 від 14.03.2014 року. Після реєстрації вказаного шлюбу і по теперішній час прізвище дружини позивача ОСОБА_3 . Під час їх шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис за №858 від 15.07.2014 року. Рішенням Краматорського міського суду від 15.11.2018 року по справі №234/15004/18 (провадження №2/234/3848/18), що набрало законної сили 18.12.2018 року, з мене, ОСОБА_1 , були стягнуті на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дане рішення суду також знаходиться у теперішній час на примусовому виконанні у Краматорському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі відповідного виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом по справі №234/15004/18.Тривалий час, у тому числі у теперішній час, він офіційно не працює, постійного заробітку не має, розмір його не систематичного та не періодичного доходу складає в середньому 3000- 3200 грн. на місяць. В теперішній час його дружина ОСОБА_3 не працює, будь-яких доходів не має, зайнята доглядом за малолітнім сином ОСОБА_4 . За викладених обставин, частку свого доходу (в середньому 500-600 грн.) він щомісячно витрачає на утримання дружини ОСОБА_3 , яка не працює і не має заробітку. Оскільки моя дружина ОСОБА_3 та малолітній син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , тому відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вона є споживачем житлово-комунальних послуг за даною адресою та зобов`язана оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Але оскільки в теперішній час його дружина ОСОБА_3 не працює, будь-яких доходів не має, тому певну частку мого заробітку (в середньому 400 грн.) він щомісячно витрачає на оплату житлово-комунальних послуг за даною адресою. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29.09.2010 року по справі №2-12523/2010, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2010 року і до повноліття дитини, а саме: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; відкликати без подальшого виконання із Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84333, м. Краматорськ, вул. Академічна, 20) виконавчий лист, що був виданий Краматорським міським судом Донецької області на підставі заочного рішення даного суду від 29.09.2010 року по справі №2-12523/2010, що набрало законної сили 12.10.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) помісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2010 року і до повноліття дитини.

Відповідачка позов не визнала та надала письмові заперечення суду. Просила відмовити в задоволенні позову, так як донька хворіє.

Третя особа підтримала позов та просила його задовольнити. Вважає, що двоє дітей позивача повинні отримувати однакове матеріальне забезпечення від ОСОБА_1

2.Заяви (клопотання ) учасників справи.

27.03.2019 позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

28.03.2019 відповідачка звернулась до суду з заявою про зупинення провадження по справі.

Відповідачка надала заяву 16.07.2019 ( суддею отримано 25.07.2019) про слухання справи за її відсутності.

3.Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краматорського міського суду від 21.05.2019 клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково.

Протокольною ухвалою Краматорського міського суду від 04.09.2019 в задоволенні заяви відповідачки про зупинення провадження по справі, яке не підтримане в судовому засіданні нею та підстави зупинення перестали існувати, відмовлено ( а.с.94).

Протокольною ухвалою Краматорського міського суду від 04.09.2019 задоволено заяву відповідачки про слухання справи за її відсутності.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, від шлюбу позивача з ОСОБА_2 народилась їх донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.04.2011 року по справі №2-1363/2011, було розірвано шлюб між позивачем та ОСОБА_2 . Після розірвання даного шлюбу відповідачка взяла дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.09.2010 року по справі №2-12523/2010, що набрало законної сили 12.10.2010 року, з ОСОБА_1 , були стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2010 року і до повноліття дитини. Дане рішення суду знаходиться на примусовому виконанні у Краматорському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі відповідного виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області по справі №2- 12523/1020.

14.03.2014 року між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис за №135 від 14.03.2014 року. Після реєстрації вказаного шлюбу і по теперішній час прізвище дружини позивача ОСОБА_3 .

Під час їх шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис за №858 від 15.07.2014 року.

Рішенням Краматорського міського суду від 15.11.2018 року по справі №234/15004/18 (провадження №2/234/3848/18), що набрало законної сили 18.12.2018 року, з мене, ОСОБА_1 , були стягнуті на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 181 СК України ( в редакції ЗУ № 2037 -У111 від 17.05.2017) способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст.182 СК України ( в редакції ЗУ № 2037 -У111 від 17.05.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом не приймаються в якості доказів надані позивачем квитанції про нарахування комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , так як з них не вбачається оплата даних послуг та ким проведено цю оплату (а.с.16-19).

Твердження позивача про те, що ним оплачуються комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Як встановлено в судовому засіданні позивач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 42367 грн. (а.с.7). Твердження позивача про те, що ним погашена заборгованість не підтверджена доказами та не приймається судом.

Судом приймаються докази надані відповідачкою, з яких вбачається статус дитини ОСОБА_6 , як постраждалої внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів ( а.с.38). Також судом враховані документи, надані відповідачкою про хворобливий стан здоров`я ОСОБА_6 , вона перебуває на обліку в лікаря психіатра, у ЛОР -лікаря з діагнозом хронічний тонзиліт, перебуває на обліку в Обласному клінічному протитуберкульозному диспансері та з 15.08.2019 перебуває на стаціонарному лікуванні в КМУ «Дитяче територіальне медичне об`єднання» з діагнозом: хронічний гастродуоденіт (а.с. 32-35, 76, 98).

Судом не приймаються твердження позивача, що донька ОСОБА_6 здорова дитина та відповідачка користується своїм службовим становищем для оформлення медичних документів, так як ним не надано доказів які б спростовували ці документи.

Твердження позивача про те, що він хворий та не може працювати не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Також посилання позивача, що він має щомісячний дохід в розмірі 3000-3200 грн. не підтверджені документально.

Позивачем не надано доказів зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд встановив, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Відповідно ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Як встановлено в судовому засіданні підставою звернення позивача до суду є зміна сімейного стану. Інше не доведено в судовому засіданні.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Втім, зміна сімейного стану позивача, наявність витрат на утримання ним сина, не є підставою для нового рішення про зменшення розміру аліментів на утримання доньки, так як остання хворіє та потребує постійного лікування.

Тому в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У задоволенні позову йому відмовлено. Судові витрати, сплачені позивачем, не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.12, 13,79,80,81,263-268,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 04.09.2019. Повний текст рішення виготовлений 09.09.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова