Ухвала

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 523/18313/15-ц

провадження № 61-13709ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 05 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 05 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвалидля усунення зазначених у ній недоліків, а саме заявнику необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору та уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити відомості щодо наявностіадреси електронної пошти ОСОБА_1

14 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла уточнена редакція касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначено відомості щодо наявностіадреси електронної пошти ОСОБА_1 та заява ОСОБА_1 про розстрочення судового збору.

Заявник посилається на те, що його майновий стан та майновий стан його родини не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки він не має стабільного доходу та має на утриманні неповнолітню дитину.

Частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного, клопотання про розстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки довідки № 372 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації, відомостей із Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за 1-3 квартал 2018 року та відомостей із Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 за 1-3 квартал 2018 року недостатньо для підтвердження майнового стану заявника та відсутності на момент подачі касаційної скарги у нього можливості сплатити судовий збір.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 26 липня 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький