Справа № 158/316/19
Провадження № 2-во/158/69/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 серпня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.07.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі об`єднаної в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Прилуцька сільська рада, про припинення режиму майна спільної часткової власності та виділ частки будинковолодіння в натурі,, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2019 року Ківерцівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі об`єднаної в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Прилуцька сільська рада, про припинення режиму майна спільної часткової власності та виділ частки будинковолодіння в натурі.

22 серпня 2019 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що при написанні вказаного рішення суд помилково в резолютивній частині рішення зазначив грошовий еквівалент відхилення від ідеальної частки «13406грн. 75 коп.», що є невірно, так як вірним є «28 221 грн. 51 коп.».

Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 30.07.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі об`єднаної в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Прилуцька сільська рада, про припинення режиму майна спільної часткової власності та виділ частки будинковолодіння в натурі.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення суд помилково зазначив грошовий еквівалент відхилення від ідеальної частки майна «13 406 грн. 75 коп. що є невірно, так як вірним згідно із висновком № 332/5 судової будівельно-технічної експертизи від 05.07.2019 року (а.с. 100-123) є «28 221 грн. 51 коп.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.07.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.07.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі об`єднаної в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Прилуцька сільська рада, про припинення режиму майна спільної часткової власності та виділ частки будинковолодіння в натурі, а саме абзац сьомий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 28221 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять одну) грн. 51 коп., різницю в ідеальних частках.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич