Справа №751/2862/19
Провадження №2/751/849/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранс Ойл» про розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранс Ойл» та, уточнивши позов, просить: розірвати безстроковий трудовий договір, укладений 03 жовтня 2018 року між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газтранс Ойл»; зобов`язати відповідача внести запис до її трудової книжки про звільнення, у відповідності до вимог п. 4 ст. 36 КзПП України та повернути її позивачу; стягнути з відповідача суму середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 11 892 грн. 67 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1 500,00 грн. та сплачений нею судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Ухвалою судді від 22.05.2019 у справі було відкрито спрощене позовне провадження.

В судовому засіданні 19.07.2019 представником позивача надана заява про уточнення та збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд зобов`язати ТОВ «ГАЗТРАНС-ОЙЛ» внести виправлення в трудову книжку ОСОБА_3 в частині формулювання підстав її звільнення (запис від 24.05.2019 року п.4 ст. 40 КзпП України), змінивши підставу звільнення на п. 4 ст. 36 КзпП України, про що внести відповідний запис в трудову книжку ОСОБА_3 - звільнена за власним бажанням, ст. 38 КзпП України; стягнути з ТОВ «ГАЗТРАНС-ОЙЛ» на користь ОСОБА_3 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з невидачею трудової книжки в розмірі 13 463 грн. 40 коп.; стягнути із Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу- допомогу та суму сплаченого судового збору. Вимоги щодо розірваня безстрокового трудового договору, укладеного 03 жовтня 2018 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газтранс Ойл» залишити без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав.

Дослідивши заяву, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви представника позивача про залишення позову в частині без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане та оскільки представником позивачем подана відповідна заява, суд вважає за необхідне залишити частину позовних вимог, а саме: про розірваня безстрокового трудового договору, укладеного 03 жовтня 2018 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газтранс Ойл», без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранс Ойл» в частині позовних вимог про розірваня безстрокового трудового договору, укладеного 03 жовтня 2018 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газтранс Ойл» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко