Справа № 636/1566/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 серпня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 доОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину. З ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 18 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття та судовий збір на користь держави 704 грн. 80 коп. .

04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, визнавши причини пропуску заяви про його перегляд поважними та скасування цього рішення. В обгрунтування заяви зазначив, що про розгляд справи його не було відомо, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 за якою направлялися судові повідомлення, він не проживав, а був зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Про наявність заочного рішення йому стало відомо в квітні 2019 року з інформації територіального підрозділу ДВС про існування виконавчого провадження.

В судове засідання з`явилися заявник, від позивачки надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником подано клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які є поважними, а саме: отримання відповідачем копії зазначеного заочного рішення суду лише 04 червня 2019 року. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 серпня 2018 року підлягає задоволенню.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за умов, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не отримував судову кореспонденцію, оскільки остання поверталася до суду із зазначенням поштового відділення про невручення зі спливом строку зберігання та відповідно до довідки про дохід ОСОБА_1 працює комірником та його місячний заробіток складає 4 266 грн. 50 коп., що перевищують 50% від його доходу.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення немає, заявником надані суттєві доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити та скасувати заочне рішенняЧугуївського міського суду Харківської області від 27 серпня 2018 року , призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом осіб, які приймають участь у справі, у судове засідання на 03 жовтня 2019 року о 14-30 год.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: