УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької Марини Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

АТ «Укрсиббанк» звернулось в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької М.В.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2016 року Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 760/16792/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором.

04 квітня 2019 року виконавчий лист № 760/16792/15-ц було пред`явлено до примусового виконання до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

14 травня 2019 року старшим державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацькою М.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Підставою для повернення зазначено про те, що стягувачем пропущено встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вважає дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької М.В. незаконним та необґрунтованими.

Посилається на те, що частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено строк три роки для пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Просить суд:

- визнати неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14 травня 2019 року;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької М.В. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14 травня 2019 року;

- зобов`язати старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацьку М.В. прийняти до виконання виконавчий лист № 760/16792/15-ц, виданий 03 жовтня 2016 року Солом`янським районним судом м. Києва.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 29-31).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2016 року Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 760/16792/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором (а.с. 8).

04 квітня 2019 року виконавчий лист № 760/16792/15-ц було пред`явлено до примусового виконання до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (9-10).

14 травня 2019 року старшим державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацькою М.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Підставою для повернення зазначено про те, що стягувачем пропущено встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 7).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаржник зазначає, що повідомлення старшого державного виконавця від 14 травня 2019 року винесено з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Представник АТ «Укрсиббанк» зазначає, що частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено строк три роки для пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Разом з тим, рішення набрало законної сили 06 квітня 2016 року, а строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання становив один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на день видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

- посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

- інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Вбачається, що рішення набрало законної сили 06 квітня 2016 року, а тому строк пред`явлення виконавчого листа № 760/16792/15-ц до виконання закінчився 07 квітня 2017 року.

Стягувачем було пред`явлено зазначений виконавчий лист до виконання до Солом`янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 04 квітня 2019 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку.

Таким чином, станом на 04 квітня 2019 року (день пред`явлення виконавчого листа № 760/16792/15-ц до виконання) строк пред`явлення виконавчого листа № 760/16792/15-ц до виконання вже закінчився.

Таким чином, в діях старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької М.В. відсутні порушення прав скаржника.

З огляду на наведене, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на день видачі виконавчого листа), статтями 76-81, 259, 263-264, 447-451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької Марини Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: