12 серпня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 379/1247/15-ц
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкова І.О. звернулась до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 236/РП/65/2007-840 від 27 грудня 2007 року в сумі 143 379 доларів 48 центів та 791 061 грн. 97 коп.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 25 квітня 2016 року справу передано на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року (т. ІІІ а.с.124 - 131) позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитними договором № 236/РП/65/2007-840 від 27 грудня 2007 року:по несплаченому кредиту 121 660 доларів США 85 центів, що за курсом НБУ станом на 10 серпня 2015 року становить 2 565 812 грн. 97 коп.;по несплаченим відсоткам 21 718 доларів США 63 центи, що за курсом НБУ станом на 10 серпня 2015 рік становить 458 043 грн. 34 коп. та пеню в розмірі 50 000 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, 30 липня 2019 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білою Іриною Володимирівною направлено апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, у тому числі повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору та його зарахування на відповідний розрахунковий рахунок, суд дійшов наступного.

З аналізу змісту поданої апеляційної скарги, вбачається, що скаржник не погоджується з рішенням суду першої інстанції, просить його скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог, з якими звернувся до суду та просив їх задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, уточнивши свої вимоги до суду апеляційної інстанції, та надати її копії відповідною до кількості учасників справи.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати судового збору в розмірі 85 835 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 66 коп. (57 223 грн. 77 коп. х 150%) у разі оскарження рішення суду в повному обсязі або в розмірі 16 673 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 90 коп. (11 115 грн. 95 коп. х 150%) у разі оскарження рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 741 061 грн. 98 коп.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 0024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно подати уточнену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі, що залежить від обсягу оскарження судового рішення, та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року, - залишити без руху.

Надати строк для виконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня вручення її копії.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова