З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2019 р. Справа № 608/570/19
Номер провадження2/608/333/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л. Й.
за участі секретаря судового засідання Маришевої Г.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу освіти, молоді та спорту Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області Нагребецької М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу освіти, молоді та спорту Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -
В березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу освіти, молоді та спорту Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. В позовній заяві позивач вказав, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку, окрім позивача, зареєстровані також відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Однак, відповідачі з 2010 року не проживають за адресою реєстрації, особистих речей та іншого майна в будинковолодінні відповідачі не утримують. Просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням ОСОБА_1 , а саме будинку АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та проводити заочний розгляд справи.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином оголошенням про виклик сторін по справі до суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу освіти, молоді та спорту Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області Нагребецька М.Я. про заявлених вимог не заперечує, суду пояснила, що органом опіки та піклування здійснювався огляд житла позивача ОСОБА_1 , де речей відповідачів не виявлено, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 там не проживають.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що є сусідом позивача, підтвердив, що відповідачі по АДРЕСА_1 не проживають, житлом не користуються понад десять років.
Зі згоди представників позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Вислухавши пояснення представників позивачки, вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.
Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 10 вересня 2002 року
Чортківським РВ УМВСУ в Тернопільській області власником документа є ОСОБА_1 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 належить на праві власності 1/2 будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01 серпня 2007 року на підставі рішення виконкому Великочорнокінецької сільської ради від 17.07.2007 №25. Інша 1/2 частки житлового будинку належала ОСОБА_6 . На вказаному свідоцтві вчинено реєстровий напис про реєстрацію права власності на будинок 02 серпня 2007 року за позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних долях в реєстрову книгу №3 за реєстровим №440. Також право власності на будинок підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15457753 від 02.08.2007.
ОСОБА_6 , якій належала частина житлового будинку, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Чорнокінецькою сільською радою. Довідкою, виданою 09 липня 2018 року за №1950 Колиндянською сільською радою стверджується, що ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований на момент смерті своєї матері, ОСОБА_6 , з нею. Відповідно до ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає. Отже, позивач вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до довідки №2124 про склад сім`ї, виданої 10 жовтня 2018 року Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , окрім нього, входять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Актами про встановлення факту не проживання, складеними 30 квітня 2018 року, 22 травня 2018 року та 10 січня 2019 року, комісією в складі сільського голови, в. о. старости та в присутності сусідів встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають з 2010 року і по даний час.
Згідно ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь- яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жилого приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь- яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї.
Належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред`явлення позову про позбавлення права власності або визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами.
Така позиція підтверджується висновками Верховного Суду України, викладеними в постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11 у якій зазначено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом із тим одну з таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньої; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи те, що відповідачі не користуються вказаним житлом понад рік, а тому можуть бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 . Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачі не користуються житлом понад десять років.
Керуючись ст. 29, 319, 383, 391 Цивільного кодексу України, абзацом 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 5, 13, 76, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням ОСОБА_1 , а саме будинку АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/570/19.

Заочне рішення набрало законної сили ___ ________________ 2019 р.

Суддя: Л Й Квятковська