Справа № 209/2741/15-ц
Провадження № 2-зз/209/4/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23 серпня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у засіданні питання щодо скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

На обґрунтування заяви зазначили, що 28 січня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності. Під час розгляду цивільної справи 05 листопада 2015 року було винесено ухвалу за заявою представника позивача за первісним позовом про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 70,7 кв.м, придбана на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.2000 року, реєстровий номер № 1082 та оформлена на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ; автомобіль марки MAZDA 323, 1987 року випуску , номер кузову JMZBF НОМЕР_2 , яка оформлена на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 . Під час винесення рішення по справі не було вирішено питання стосовно скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 05 листопада 2015 року.

Керуючись статтями 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали від 05 листопада 2015 року, у вигляді накладення арешту на:

- квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 70,7 кв.м, придбана на підставі договору купівлі-продажу від 27 квітня 2000 року, реєстровий номер № 1082 та оформлена на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки MAZDA 323, 1987 року випуск , номер кузову JMZBF НОМЕР_2 , яка оформлена на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: К.Л. Шендрик