КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/582/18
Провадження № 2/534/41/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений з ОСОБА_2 шлюб, який було зареєстровано у Горішньоплавнівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 23 лютого 1996 року за актовим записом № 45.

В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Солохи О.В. знаходилася вказана цивільна справа. Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 19.06.2018 (а.с.13).

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду № 46 від 16.11.2018 у зв`язку з припиненням 07.11.2018 повноважень у судді Комсомольського міського суду Полтавської області Солохи О.В. та на підставі рішення зборів суддів цього ж суду від 06.11.2018 здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи, та згідно із ухвалою судді від 23.11.2018 була прийнята до провадження судді Крикливого В.В. (а.с.39).

У зв`язку із припиненням повноважень раніше визначеного судді, 23.04.2019 було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи та згідно із ухвалою судді від 20.05.2019 (а.с.71), справа за заявою ОСОБА_1 була прийнята до провадження судді Куц Т.О.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, 09.08.2019 надіслав до суду заяву, в якій заперечував проти розірвання шлюбу та прохав надати строк для примирення терміном на 4 місяці.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що за положенням ч.7 ст.240 ЦПК України у справах про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, клопотання відповідача є обґрунтованим.

Суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.111 СК України, суд вживає всіх заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За приписами ч.7 ст.240 ЦПК України у справах про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як встановлено судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.02.1996. З огляду на тривалість шлюбних відносин, враховуючи, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та для вирішення подружжям питання щодо примирення буде достатнім строк для примирення терміном до 01.10.2019.

Беручи до уваги, що суд зобов`язаний зупинити провадження в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, керуючись ст.240, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.

Призначити сторонам строк на примирення терміном до 01 жовтня 2019 року

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення визначеного судом строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з моменту її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц