Провадження №22-з/812/ 98/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду у складі :

головуючого: Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М. та Кушнірової Т.Б.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна, про визнання дій протиправними, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувано з ДП «Миколаївський науково-дослідний інститут землеустрою» та з ГП «Героїд» технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Казанківської селищної ради та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі.

Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали невірно зазначено підприємство з яких необхідно витребувати докази.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до матеріалів справи технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було виготовлено ГП «Геоїд», проте судом помилково зазначено ГП «Героїд».

Відповідно до затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії та кадастру №67 від 21 лютого 2019 року повна назва підприємства - Державне підприємство "Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", скорочена ДП "Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" - судом помилково зазначено ДП «Миколаївський науково-дослідний інститут землеустрою».

Таким чином, вищенаведене є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, зазначивши вірно назву підприємств:

замість ДП «Миколаївський науково-дослідний інститут землеустрою» - Державне підприємства "Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»;

замість ГП «Героїд» - ГП « Геоїд ».

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді: