Справа № 676/4434/16-ц
Номер провадження 6/676/253/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Перерви О.О.

за участю представника відповідача Довгаля П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» про поворот виконання рішення суду,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» звернулося із заявою про поворот виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 січня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будцемрем» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати та додаткового рішення від 30.01.2018 р. В обгрунтування вимог вказує, що зазначеним рішенням було поновлено позивача на роботі та стягнуто з ТОВ «Будцемрем» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток в розмірі 45460 грн. 00 коп. без врахування податків і зборів, які підлягають відрахуванню з заробітної плати. Додатковим рішенням суду від 30.01.2018 р. допущено до негайного виконання рішення від 09 січня 2018 року в частині поновлення ОСОБА_1 в ТОВ «Будцемрем» на роботі на посаді слюсаря ремонтника та в частині стягнення з ТОВ «Будцемрем» на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку в межах суми присудження працівників виплати заробітної плати за один місяць. 30.01.2018 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом видано виконавчий лист на підставі якого 15.02.2018 р. головним державним виконавцем Кам`янець - Подільсько районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Янулем В.Ю. винесено постанову про накладання арешту на грошові кошти ТОВ «Будцемрем», які перебувають на рахунку в банківській установі ПАТ «Кредобанк» в межах суми 50106 грн. 00 коп. ТОВ «Будцемрем» дізнавшись від керівництва ПАТ «Кредобанк» про арешт грошових коштів повідомило головного державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькі області Януля В.Ю., що ТОВ «Будцемрем» подано апеляційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2018 р. та на додаткове рішення від 30.01.2018 р. та просив не вчиняти будь-яких дій стосовно арештованих грошових коштів до вирішення апеляційної скарги апеляційна судом Хмельницької області. Однак, 05.03.2018 р. Кам`янець-Подільським районним відділом ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області до ПАТ «Кредобанк» була виставлена платіжна вимога №55779345 від 05.03.2018 р. Після стягнення боргу з товариства 13.03.2018 р. головним державним виконавцем Кам`янець - Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Янулем В.Ю. винесено постанову про зняття арешту з коштів з рахунків ТОВ «Будцемрем», які знаходяться в ПАТ «Кредобанк». В подальшому, грошові кошти які надійшли з ПАТ «Кредобанк» на рахунок Кам`янець - Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області були перераховані на рахунок Кам`янець - Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів. 23.03.2018 р. виконавче провадження було закінчено. 04.04.2018 р. постановою апеляційного суду Хмельницької області апеляційна скарга ТОВ «Будцемрем» була задоволена, рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 09.01.2018 року та додаткове рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 30.01.2018 року скасовано, в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено. В квітні 2018 р. товариство зверталось з вимогою до Кам`янець - Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про повернення грошових коштів у сумі 50 106 грн. 00 коп. однак їм було повідомлено, що вирішується питання про повернення безпідставно стягнутого виконавчого збору, стосовно повернення решти коштів відмовлено так як вважалось, що вони були стягнуті в межах виконавчого провадження. Товариство зверталося до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем. 12.12.2018 р. старшим слідчим СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області капітаном поліції Берендою О.А. була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину передбаченого ч.І ст.367 КК України. Вказану постанову ТОВ «Будцемрем» отримала лише 10.04.2019 р. Товариство просить суд: поновити строк звернення з заявою про поворот виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2018 р. та додаткового рішення від 30.01.2018 р.; стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства суму грошових коштів, які було стягнуто від час виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2018 р. та додаткового рішення від 30.01.2018 р. у цивільній справі № 676/4434/16-ц, які в подальшому були скасовані. Під час розгляду справи в суді представник заявника вимоги уточнив(заява від 15.08.2019 р.(а.с.14-15 т.2), просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства суму грошових коштів в сумі 45560,00 грн. Суду представник пояснив, що із 50 106 грн. 00 коп. стягнутих ДВС коштів відділ ДВС повернув підприємству тільки стягнутий виконавчий збір у сумі 4546 гри. 00 коп. 11.05.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи неодноразово повідомлявся по місцю проживання, первинна заява була вручена для передачі йому через дружину ОСОБА_2 , уточнена заява ТОВ «Будцемрем» від 15.08.2019 р. повернута суду відділенням поштового зв`язку без вручення з відміткою «відсутній». Суд вважає за можливе розглянути заяву без його участі, на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/4434/16-ц, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.01.2018 р. по справі № 676/4434/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, позов було задоволено. Зазначеним рішенням було поновлено позивача на роботі на посаді слюсаря ремонтника та стягнуто з відповідача середньомісячний заробіток в розмірі 45460,00 грн. без врахування податків і зборів, які підлягають відрахуванню з заробітної плати, стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 480,00 грн.

Додатковим рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.01.2018 р. рішення в частині поновлення на роботі та в частині стягнення середньомісячного заробітку в межах суми присудження працівникові виплати заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

30.01.2018 р. два виконавчі листи видані Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було отримано представником позивача, що підтверджується розпискою(а.с.157 т.1), яка знаходиться в матеріалах справи № 676/4434/16-ц.

12.02.2018 р. постановою головного державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Янулем В.Ю. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №676/4434/16-ц про стягнення з відповідача на користь позивача середньомісячного заробітку в розмірі 45560 грн. без врахування податків і зборів, які підлягають відрахуванню з заробітної плати, допустити негайне виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2018 р. в частині стягнення з відповідача на користь позивача середньомісячного заробітку в межах суми присудження працівникові виплати заробітної плати за один місяць (а.с.225 т.1).

15.02. 2018 р. головним державним виконавцем Кам`янець - Подільсько районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Янулем В.Ю. винесено постано про накладання арешту на грошові кошти ТОВ «Будцемрем», які перебувають на рахунках в банківській установі ПАТ «Кредобанк» в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження - 50 106 грн. 00 коп.(а.с.226 т.1).

26.02.2018 року ПАТ «Кредобанк» листом повідомив головного державного виконавця Кам`янець - Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Януля В.Ю., що станом на 23.02.2018 року залишок коштів на рахунку ТОВ «Будцемреї достатній для виконання постанови про арешт коштів ТОВ «Будцемрем» від 15.02.201 року(а.с.227 т.1).

05.03.2018 р. Кам`янець - Подільським районним відділом ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області до ПАТ «Кредобанк» була виставлена платіжна вимога №55779345 від 05.03.2018 р. про стягнення коштів на рахунок Кам`янець - Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області з ТОВ «Будцемрем» боргу згідно виконавчого листа від 30.01.2018 р.(а.с.229 т.1). Кошти в сумі 50 106 грн. 00 коп. були стягнуті згідно меморіального ордеру № 55779345 від 12.03.2018 р. з банківського рахунку товариства на рахунок Кам`янець - Подільського районного відділу ДВС(а.с.230 т.1).

13.03.2018 р. головним державним виконавцем Кам`янець - Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Янулем В.Ю. було винесено постанову про зняття арешту з коштів якою знято арешт з рахунків товариства в ПАТ «Кредобанк» в зв`язку із виконанням виконавчого документу в повному обсязі(а.с.231 т.1).

Розпорядженням від 20.03.2018 р. № 55779345 отримані кошти в сумі 45460,00 грн. були перераховані на рахунок Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 2-1804 від 15.07.2011 р.(а.с.233-234 т.1).

23 березня 2018 року виконавче провадження було закінчено відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження(а.с. 235 т.1).

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 04.04.2018 р. рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2018 р. та додаткове рішення від 30.01.2018 р. скасовані та ухвалено нове рішення яким у задоволені позову відмовлено. Підставою скасування рішень стало неправильне застосування судом положення ст..119 КЗпП України, ст.. 39 закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Ч.1 ст. 444 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Ч.9 зазначеної статті встановлено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Як встановлено судом із наданих заявником документів, ТОВ «Будцемрем» оскаржувало дії головного державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Януля В.Ю. в адміністративному порядку, зверталося 06.04.2018 р. із скаргою до начальника Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області. Листом від 08.05.2018 р. начальником управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області було надано ТОВ «Будцемрем» відповідь в якій вказано, що дії державного виконавця в частині стягнення виконавчого збору суперечать вимогам п.1 ч.1 ст. 27 закону України «Про виконавчий збір», Кам`янець-Подільським районним відділом ДВС вживаються заходи щодо повернення стягнуто виконавчого збору в розмірі 4546,00 грн., в частині повернення решти коштів, що були стягнуті в межах виконавчого провадження підстави відсутні, вказано, що постанова про закінчення виконавчого провадження була винесена до моменту набрання чинності постановою апеляційного суду від 04.04.2018 р. та в установленому законом порядку не оскаржувалась (а.с.243). 11.05.2018 р. кошти в сумі 4546,00 грн. були повернуті Кам`янець-Подільським районним відділом ДВС на рахунок ТОВ «Будцемрем», що підтверджується випискою із банківського рахунку підприємства(а.с.16 т.2).

В подальшому ТОВ «Будцемрем» оскаржувало дії головного державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Януля В.Ю. в кримінальному судочинстві звернувшись 15.05.2018 р. із заявою про вчинення кримінального правопорушення до начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області(а.с.244 т.1). Ухвалою слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 20.08.2018 р. було визнано бездіяльність слідчого Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області та зобов`язано останнього внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування(а.с.246 т.1). 12.12.2018 р. старшим слідчим СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області капітаном поліції Берендою О.А. була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину передбаченого ч.І ст.367 КК України(а.с.247-248 т.1). Вказану постанову представником заявника отримано тільки 10.04.2019 р.(а.с.250 т.1).

Оскільки заявником строк звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення суду було пропущено в зв`язку із оскарженням дій державного виконавця як в адміністративному порядку так і кримінальному судочинстві, а тому вимоги заявника поновити строк для подачі заяви про поворот виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2018 р. та додаткового рішення від 30.01.2018 р. про справі № 676/4434/16 підлягають до задоволення.

В той же час суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 445 ЦПк України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Оскільки підставою скасування постановою Хмельницького апеляційного суду від 04.04.2018 р. рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2018 р. та додаткове рішення від 30.01.2018 р. стало неправильне застосування судом положення ст..119 КЗпП України, ст.. 39 закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», що зазначено в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови, заявником не надано суду доказів, що скасовані рішення були обґрунтовані на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача, а тому уточнені вимоги ТОВ «Будцемрем» до ОСОБА_1 про стягнення 45560,00 грн. грошових коштів, які було стягнуто під час виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2018 р. та додаткового рішення від 30.01.2018 р. у цивільній справі № 676/4434/16, які в подальшому були скасовані, - задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 13, 76, 81, 82, 444, 445, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити частково.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» строк для подачі заяви про поворот виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2018 р. та додаткового рішення від 30.01.2018 р. про справі № 676/4434/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

В задоволенні вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» до ОСОБА_1 про стягнення 45560,00 грн. грошових коштів, які було стягнуто під час виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2018 р. та додаткового рішення від 30.01.2018 р. у цивільній справі № 676/4434/16, які в подальшому були скасовані, - відмовити.

На ухвалу сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.