Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2019 р. Справа № 608/1355/19

Номер провадження2/608/583/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Іжука Б. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві вказав, що після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за законом, яка складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 оформити спадкові права за законом в нотаріуса на частину будинковолодіння виявилось неможливим, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно, видані на ім`я спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 25 квітня 2018 року .

Представник позивача - адвокат Іжук Б. В. в підготовчому судовому засіданні позов свого довірителя підтримав, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає.

Приватний нотаріус Доліба О. В. в підготовче судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши представника позивача, врахувавши думку учасників судового процесу, які не з`явилися в підготовче судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Мати позивача ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 травня 2018 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При житті ОСОБА_3 мала на праві приватної власності Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Крім неї, власником Ѕ частини вказаного будинковолодіння є відповідач ОСОБА_2 ..

Згідно довідки № 637 від 27 травня 2019 року Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не зареєстровано.

Позивач ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця не може, про що говориться у відповіді нотаріуса № 713/02-14 від 13 червня 2019 року, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно.

Відповідно до ст.68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус перевіряє склад спадкового майна.

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Україна, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає документ, що посвідчує право власності на майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює процедуру вирішення питання у судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 ЦК України (2003) право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст.328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведе, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Україна, ст. ст. 25, 30, 182, 380, 386, 392, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 142, 200, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна (вул. Сонячна, 7, прим. 2, м. Чортків, Тернопільська область) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією АБ «Укргазбанк» № 43001768 від 22 липня 2019 року - в сумі 768,40 гривень, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 22 серпня 2019 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1355/19

Рішення набирає законної сили « » 2019 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: