Справа № 2-7366/08
Провадження № 2-зз/638/123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Мунтяну І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, оскільки рішення суду виконане.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, заявниця надала суду клопотання про слухання справи без її участі, заяву підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.09.2008 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль «Мітсубиси Каризма» д.н. НОМЕР_1 .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.11.2008 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на його користь матеріальні збитки у розмірі 5900,96 грн та моральної шкоди у розмірі 2000 грн (справа №2-7366/08).

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 16.03.2009 року закінчено виконавче провадження №2-7366/08 у зв`язку зі сплатою боржником суми заборгованості та виконавчого збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України (в редакції чинною на час постановлення ухвали про забезпечення позову), суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, передбачені цим Кодексом.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, оскільки рішення суду виконане, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП - задовольнити.

Скасувати засоби забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.09.2008 року, справа №2-7366/08, а саме накладення арешту на належний ОСОБА_1 автомобіль «Мітсубиси Каризма» д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: