Справа № 138/897/19
Провадження № 22-ц/801/1803/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

02 вересня 2019 рокуСправа № 138/897/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючої: Марчук B.C.,

суддів: Матківської М.В., Войтка Ю.Б.,

розглядаючи у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу № 138/897/19 за позовом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, яка переглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Желіховського В.М., повне судове рішення складене 20.06.2019 року,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року Калинівська місцева прокуратура Вінницької області звернулась у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з вказаним позовом. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2019 року дану справу, відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, було передано до Літинського районного суду Вінницької області. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 16.05.2019 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 20.06.2019 року позов задоволено. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 142001,13 грн.; вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 оскаржила його в загальному порядку за правилами ст. ст. 352-355 ЦПК України.

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С. від 26 липня 2019 року було відкрите апеляційне провадження №22-ц/801/1803/2019 у даній справі, а ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області у складі колегії суддів , головуючої судді Марчук В.С та суддів Матківської М.В. і Сопруна В.В. справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду даної цивільної справи встановлено, що апеляційне провадження у справі було відкрите помилково, оскільки апелянтом, який є відповідачем, порушено правила апеляційного оскарження заочного рішення, визначені ст. 284 та ч.4 ст. 287 ЦПК України.

Про те, що оскаржуване рішення суду є заочним, зазначено у резолютивній частині рішення на а/с 113 та у супровідному листі суду про направлення ОСОБА_1 копії заочного рішення суду від 20.06.2019 року у справі № 138/897/19 (а/с114).

За нормою ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Частина 4 ст. 287 ЦПК України вказує, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене з загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Про те, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення, говориться і у2 абзаці п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 не подавала заяви про перегляд заочного рішення та це питання судом першої інстанції не вирішувалося. Натомість ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2019 року у загальному порядку ( а/с 116).

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 відкрите помилково тому його необхідно закрити, а апеляційну скаргу разом з платіжним дорученням №118 від 19.07.2019 року про сплату ОСОБА_1 3195,04 грн. судового збору повернути скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 359, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційне провадження № 22-ц/801/1803/2019 у справі № 138/897/19 за позовом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, яка переглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Желіховського В.М., закрити, як помилково відкрите. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом з платіжним дорученням №118 від 19.07.2019 року про сплату ОСОБА_1 3195,04 грн. судового збору, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук