КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/404/19 Головуючий у 1 інстанції - Шереметьєва Л.А.
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект», Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ТММ», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 4 червня 2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект», Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ТММ», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року частково задоволено заяву представника відповідача та стягнуто з ПАТ «Родовід Банк» на користь ОСОБА_1 21500 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 4 червня 2019 року та додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року, представник ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження в частині оскарження додаткового рішення не може бути відкрите, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені 270, 352 ЦПК України.

Крім того, на кожен процесуальний документ, подається окрема апеляційна скарга.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 4 червня 2019 року та призначено справу до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ПАТ «Родовід Банк» окремої апеляційної скарги на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року подано не було.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху в частині оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків: а саме,

апелянту слід направити на адресу суду окрему апеляційну скаргу на додаткове рішення викладену у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону України з належно викладеним клопотанням, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357, 359 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва