Справа № 594/41/19
Провадження №2-во/594/4/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Борщівського районного суду Тернопільської області по справі №594/41/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №594/41/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити вірний РНОКПП божника, а саме: НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд вирішив слухати справу у їх відсутності, що відповідає вимогам ч.3 ст.432 ЦПК України.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2019 року, яке задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором від 30 квітня 2008 року в сумі 17 722 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн 87 коп., з яких: 12053,64 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 5669,23 грн - заборгованість за пенею.

01 липня 2019 року по вищевказаній справі виданий виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого 20 травня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по вищевказаній справі допущено описку, а саме неправильно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_3 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущену у виконавчому листі описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Борщівського районного суду Тернопільської області, виданому 01 липня 2019 року в справі №594/41/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначити правильно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_3 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий П.В. Чир