Справа № 526/1895/19
Провадження № 4-с/526/49/2019
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 526/1825/19 за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59009588,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду Полтавської області звернулось ПП «Агроекологія» зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, а саме: про скасування постанови державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Говорун А.С. про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2019 року з виконання ухвали №530/791/17 від 31.01.2019 року Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 5763,00 грн на користь держави та повернути виконавчий документ стягувачу.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що ПП «Агроекологія» оскаржує рішення державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Говорун А.С. про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2019 року на виконання ухвали №530/791/17 від 31.01.2019 року Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 5763,00 грн на користь держави, виданого Зіньківським районним судом Полтавської області .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що цивільна справа за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця не підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області, оскільки, як вбачається з матеріалів справи , вищевказаний суд розглянув справу, як суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258, 260, ч. 1 ст. 448 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 526/1825/19 за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця на постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2019 року з виконання ухвали №530/791/17, ухваленої 31.01.2019 року Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу передатиза підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області (38100, вул. Соборності, 2, м. Зіньків, Полтавської області).

Копію ухвали направити заявнику Приватному підприємству «Агроекологія» до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: С. А. Киричок