ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2019 року м. Херсон

номер справи: 650/606/19

номер провадження: 22-ц/819/1492/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2019 року,

встановив:

25 червня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення.

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що вперше апеляційну скаргу ним подано у межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження - 25 липня 2019 року, до якої помилково не було долучено документи у підтвердження повноважень представника, яким підписано апеляційну скаргу - адвоката Петренко Т.В., що потягнуло її повернення ухвалою апеляційного суду від 16 серпня 2019 року.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки вперше апеляційна скарга була подана представником ОСОБА_1 у визначені статтею 354 ЦПК України строки на апеляційне оскарження та не була прийнята судом до розгляду в результаті помилки, допущеної при долученні додатків направлених документів у підтвердження повноважень представника і квитанції про сплату судового збору, з метою забезпечення встановленого законом права на перегляд справи та оскарження судового рішення причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними і поновити його із зазначених підстав.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2019 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова