Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 520/13399/14-ц

провадження № 61-13084ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2015 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року ТОВ «Європартнер Фінанс»засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2015 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 травня 2019 року в указаній справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги ТОВ «Європартнер Фінанс» порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що ТОВ «Європартнер Фінанс» не було залучено до участі у справі, про існування зазначеної постанови дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень та 16 липня 2019 року представник ТОВ «Європартнер Фінанс» подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, на підтвердження зазначеного доказів не надано.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Одеського апеляційного суду прийнято 28 травня 2019 року, повний текс складено 06 червня 2019 року та оприлюднено 11 червня 2019 року.

Згідно частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положення частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведена ТОВ «Європартнер Фінанс» підстава для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не дає достатніх підстав для визнання її поважною, оскільки на її підтвердження не надано належних письмових доказів.

З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту чотири частини другої статті 394 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини другої статті 392 ЦПК України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року, проте, згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, за результатами перегляду заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2015 року було прийнято постанову Одеського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

У касаційній скарзі не вказано адресу електронної пошти, за наявності - ТОВ «Європартнер Фінанс».

Разом з цим у касаційній скарзі відсутній додаток, а саме роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року, проте наявна роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Одеського апеляційного суду від 28 травня 2019 року, про що Верховним Судом складено відповідний акт.

Ураховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити касаційну скаргу,сформулювати клопотання відносно оскаржуваних судових рішень, та надіслати, підписану заявником, уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс»на рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2015 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекизалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький