Номер рядка звіту 58
Справа № 165/144/19
Номер провадження: 2/156/123/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

03 вересня 2019 р. смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді: Мушкета О.О.

за участю: секретаря судового засідання Фітя А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу № 165/144/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління державної казначейської служби України в. м. Нововолинську Волинської області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у сфері нормотворчої діяльності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до держави Україна в особі Управління державної казначейської служби України в. м. Нововолинську Волинської області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у сфері нормотворчої діяльності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак від їх представників надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до держави Україна в особі Управління державної казначейської служби України в. м. Нововолинську Волинської області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у сфері нормотворчої діяльності.

Предметом спору у вказаній цивільній справі є стягнення збитків у вигляді недоотриманої частини щомісячного довічного грошового утримання судді, які стягнуті з позивача у вигляді податку з пенсійних виплат.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що спір, який виник між сторонами у справі, стосується проходження позивачем публічної служби, до якого включається і виплата заробітної плати та щомісячного довічного грошового утримання.

Спори, пов`язані з проходженням публічної служби, розглядаються за правилами адміністративного судочинства.

Аналогічний висновок у подібних правовідносинах зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 червня 2019 року у справі № 686/23445/17.

За даних обставин, спір, який є предметом даного розгляду являється публічно-правовим, оскільки стосується проходження позивачем публічної служби, до чого включається і виплата заробітної плати та щомісячного довічного грошового утримання. Справа за позовом такого суб`єкта належить до компетенції адміністративних судів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 165/144/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління державної казначейської служби України в. м. Нововолинську Волинської області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у сфері нормотворчої діяльності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 що для захисту його прав потрібно звертатися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Мушкет