Справа № 618/947/19
Провадження № 2-о/618/51/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., заявниці - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Вільшанська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Вільшанська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , яка 11 грудня 2014 року залишила заповіт, посвідчений Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, яким заповіла все своє майно донці - ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадщини заявниця звернулась до Дворічанської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, але державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що у пред`явленому свідоцтві про народження спадкоємиця записана на прізвище « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про шлюб записана на прізвище « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, викладені в заяві в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій вимоги, викладені в заяві визнав в повному обсязі, просив розглянути вказану справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис № 31.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, яким заповіла все своє майно донці - ОСОБА_1 .

Згідно з постановою № 557/02-31 від 11 червня 2019 року, виданою Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області, державним нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що відповідно до пред`явленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 березня 1989 року, спадкоємиця записана на прізвище « ОСОБА_1 », а в пред`явленому свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11 листопада 1994 року, виданого Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області дівоче прізвище ОСОБА_1 записане як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 березня 1989 року, батьками заявниці записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 .

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтвердили, що померла ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 . Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з її померлою матір`ю - ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов