УХВАЛА
10.09.2019 року Провадження №2-во/425/61/19
Справа №425/3164/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
розглянувши у порядку письмово провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 вересня 2010 року, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. При ухваленні зазначеного рішення допущено описку, а саме в вступній частині рішення не вірно зазначено по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вирішив розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи, що розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Оскільки у вступній частині рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.09.2010 року по справі № 2-5559/2010 року не вірно зазначено по-батькові позивача, суд вважає необхідним виправити вказану описку.
Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Внести виправлення до вступної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 вересня 2010 року по справі № 2-5559/2010, зазначивши по-батькові позивача « ОСОБА_4 ».
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 10 вересня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський