Справа № 2-5733/09
Провадження 6/522/1158/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Україна" про стягнення внеску та відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 03.09.2019 року звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Україна" про стягнення внеску та відсотків, а саме просила поновити позивачу (стягувачу) ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа у цивільній справі №2-5733/09, розглянутої 20.05.2009 року Приморським районним судом місто Одеси (суддя Гандзій Н.В.), як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування зазначила, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2009 року (справа №2-5733/09) суддя Гандзій Н.В.) задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про примусове виконання обов`язку. З листа начальника Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29 липня 2019 року вбачається, що провадження №32713669 з виконання виконавчого листа №2-5733/09, на суму 2255 грн., яке було відкрито 24.05.2012 року, завершені 27.09.2013 року, на підставі п. 7 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з рішенням Господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом (постанова від 18 вересня 2013 року, суддя Зеленов Г.М.) Виконавчі документи надіслані до Господарського суду Одеської області. Однак, ОСОБА_1 не отримувала цю постанову та оригінали виконавчих листів.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання положень ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, у заяві не зазначені засоби зв`язку сторін виконавчого провадження, що унеможливлює їх своєчасне повідомлення та належний виклик в судове засідання, оскільки строк розгляду справи стислий.

Окрім того, заявник не зазначив строк якого саме виконавчого документу необхідно поновити, оскільки, як вбачається з документів які додані до заяви вказано, що оригінал виконавчого документу знаходиться в матеріалах справи №21-32-2/44-10-2632 про банкрутство КС «України».

Так, до заяви в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви не додані копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників по справі.

Оскільки процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня його надходження до суду постановляє ухвалу про залишення подання без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 433 п. 17.4 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Україна" про стягнення внеску та відсотків - залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі