Рішення

Іменем України

04 вересня 2019 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за порушення виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за порушення виконання грошового зобов`язання, в якому просить стягнути за період з 20 серпня 2015 року і по 20 серпня 2018 року з ОСОБА_2 в її користь три проценти річних від простроченої суми : 17000 доларів США та 17000 Євро, за порушення виконання грошового зобов`язання за договорами позики, крім того просить провести стягнення в гривневому еквіваленті до суми 1500 доларів США та 1500 євро за офіційним курсом Національного банку України, що встановлений станом на 20 серпня 2018 року, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Представник позивачки в судовому засіданні позов пітримав повністю, зіславшись на мотиви викладенні у позовній заяві.

Представник відповідачки в судовому позову не визнала, та пояснила, що три проценти річних від простроченої суми за порушення виконання грошового зобов`язання вже стягнуті постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступне:

Рішенням Теребовлянського районного суду від 21 березня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики у розмірі 17000 доларів США, 17000 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 790500 грн. 00 коп., 25014 грн. 45 коп. - 3 % річних від заборгованої суми та прострочення виконання зобов`язання. У решті позову відмовлено у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року змінено в частині визначення гривневого еквіваленту суми заборгованості, із визначеної судом суми 790 500 грн. на 963541 грн. 30 коп. та в частині визначення суми 3% річних - змінити з 25014 грн. на 28906 грн. 24 коп. В решті рішення залишено без змін.

Розрахунок про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за порушення виконання грошового зобов`язання проведено за період з 01 серпня 2014 року по 20 серпня 2015 року.

На час розгляду справи у суді відповідачка ОСОБА_2 не виконала свого грошового зобов`язання у розмірі 963541 грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 свої боргові зобов`язання не виконала перед позивачкою по даний час, а тому слід стягнути з відповідачки в користь позивачки три проценти річних від простроченої суми за порушення виконання грошового зобов`язання за трьох річний період з 20 серпня 2015 року по 02 липня 2018 року, а саме: з 20 серпня 2015 року по 19 серпня 2016 року 963541 грн. 30 коп. х 3х365:100=28906 грн. 24 коп., з 20 серпня 2016 року по 19 серпня 2017 року 963541 грн. 30 коп. х 3х365:100=28906 грн. 24 коп., з 19 серпня 2017 року по 02 липня 2018 року 963541 грн. 30 коп. х 3х 316:100=25025 грн. 67 коп., що становить загальну суму в розмірі 82838 грн. 15 коп.

Слід зауважити, що вказаний позивачем строк протягом якого відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання вказано не вірно, так як позивач звернувся до суду 02 липня 2018 року, а просить стягнути три проценти річних від простроченої суми з 20 серпня 2015 року по 20 серпня 2018 року, що не дає суду підстав вважати позов обґрунтований в тій частині стягнення вказаної заборгованості з 07 липня 2018 року по 20 серпня 2018 року, а тому в частині позову слід відмовити, у зв`язку з безпідставністю.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми заборгованості за порушення виконання грошового зобов`язання за період з 20 серпня 2015 року по 02 липня 2018 року у розмірі 82838 грн. 15 коп.

У решті позову відмовити у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 260, 263, 265ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми заборгованості за порушення виконання грошового зобов`язання за період з 20 серпня 2015 року по 02 липня 2018 року у розмірі 82838 грн. 15 коп.

У решті позову відмовити у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 828 грн. 38 00 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: