№ 637/1059/17
№ 2/637/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування (стягнення) матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 в якості компенсації за спричинену шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в загальній сумі 41 170,47 грн., виходячи з наступного розрахунку: 40 221,47 грн. матеріальної шкоди, 500,00 грн. франшизи, 449,00 грн. сплаченого судового збору, та стягнення з ПАТ «СК «ВУСО» в якості страхового відшкодування грошові кошти в сумі 49 500,00 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 499,00 грн..

У січні 2018 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник за договором ОСОБА_3 , звернувся із зустрічним позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Перша» та ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Перша» на свою користь суму матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу «ВАЗ-21065», державний номер НОМЕР_1 , заподіяної внаслідок ДТП; з ОСОБА_1 - моральну шкоду в сумі 10 000 грн.; з ПрАТ «Страхова компанія «Перша» та ОСОБА_1 на свою користь судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 06.11.2018 року призначено судово-автотоварознавчу експертизу, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса для проведення експертизи, а провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

08.08.2019 року матеріали справи повернулися до суду із повідомленням про неможливість проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування (стягнення) матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Шевченківського районного суду Харківської області на 12 вересня 2019 року о 14:00 годині.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська

Харківської області