йСправа № 304/1314/19 Провадження № 2/304/402/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перечинська державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на мотоцикл марки «SP110C-2W», двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її та ОСОБА_2 батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається, зокрема, з мотоцикла марки «SP110C-2W», двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 . Вказаний мотоцикл останній придбав 23 жовтня 2014 року у ТОВ «АГРОМАШТРЕЙД» згідно довідки-рахунку НОМЕР_3 № 773491, однак у відповідному сервісному центрі МВС України не зареєстрував, реєстраційні документи на нього не отримав. Так, за життя ОСОБА_3 заповіт не складав, відтак спадкоємцями першої черги за ним є вона та її рідний брат ОСОБА_2 (шлюб спадкодавця з дружиною був розірваний), які на момент смерті батька проживали разом з таким, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявили про відмову від спадщини, відтак вважаються такими, що її прийняли. Разом з цим, нотаріусом у видачі Свідоцтва про право на спадщину на мотоцикл їм було відмовлено за відсутності документа, що посвідчує право власності на такий і його реєстрацію (реєстраційне свідоцтво). Оскільки третя особа ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за нею права власності на мотоцикл, тому просить позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить наступне:

- ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та відомі офіційна електронна адреса і адреса електронної пошти;

- визначення точного процесуального статусу Перечинської державної нотаріальної контори, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача чи відповідача);

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що на момент смерті шлюб між спадкодавцем та його дружиною було розірвано; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за ОСОБА_3 ; за життя останній не зареєстрував у відповідному сервісному центрі МВС України і не отримав реєстраційні документи на придбаний ним мотоцикл марки «SP110C-2W»; ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , який проти визнання права власності на мотоцикл за ОСОБА_1 не заперечує;

- зазначення щодо наявності у ОСОБА_1 або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім цього, у позовній заяві відповідачем вказана Перечинська міська об`єднана територіальна громада. Однак, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, така юридична особа відсутня. Таким чином, у позові в порушення вимог ст. 175 ЦПК України також не правильно зазначене повне найменування юридичної особи сторони по справі.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перечинська державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно у порядку спадкування за законом залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Повідомити позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.