Справа № 692/293/18
Провадження № 2/692/233/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У позовній заяві вказував, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.07.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно пунктом 5.3 передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9. «Умов та правил надання банківських послуг» і п. 5.8 «Правил користування платіжною карткою». Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 6.6 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також законодавства України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленій банком частці в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та умов договору або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов`язків в цілому або у встановленому банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за цим договором.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 28.02.2018 року має заборгованість 22671,74 грн., яка складається з наступного:

-2108,56 грн. - заборгованість за кредитом;

-16643,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-3919,98 грн. - заборгованість за пенею та комісіями;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2599,28 грн., яка була задоволена судовим наказом Драбівського районного суду Черкаської області від 12.01.2009 року, з відповідача на користь позивача, різниця становить - 20072,46 грн.

а також штрафи відповідно до п. 8.6 «Умов та правил надання банківських послуг»:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-1003,62 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином заборгованість до стягнення становить 21576,08 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк».

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 27.12.2018 року.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що Драбівський районний суд Черкаської області судовим наказом стягнув з неї заборгованість за кредитним договором б/н від 27.07.2007 року кошти в розмірі 2599 грн. 28 коп., які вона сплатила, про що отримала постанову про закінчення виконавчого провадження. Після погашення заборгованості відповідачка договір по кредиту не продовжувала, кредитними і платіжними картками з 2009 року не користувалася. Позивач жодного разу не звертався до неї з вимогою доплатити кошти по кредиту, так як достроково повернув всю суму кредиту. Відповідач вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити та застосувати позовну давність.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27.07.2007 року ОСОБА_1 виявила бажання оформити на своє ім`я кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. З заяви вбачається, що відповідач ознайомився і згоден з «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами банку». Заява підписана позичальником, разом з пам`яткою клієнта, «Умовами і правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами банку» становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Процентна ставка за кредитом складає 22,80 % на рік на залишок заборгованості.

Відповідно до копії заяви про видачу судового наказу станом на 18.11.2008 року відповідач мала заборгованість - 2599,28 грн., яка складалася з - 2266,62 грн. - заборгованості за кредитом та - 332,66 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом. 12 січня 2009 року Драбівським районним судом Черкаської області за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 27.07.2007 року у розмірі 2599 грн. 28 коп. Як вбачається з копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.10.2010 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н-1 виданого 12.01.2009 року про стягнення боргу в сумі 2599,28 грн., судового збору 25,50грн., витрат на ІТЗ 15 грн., а всього 2639,78 грн. - закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до судового наказу Драбівського районного суду Черкаської області від 12.01.2009 року заборгованість у повному обсязі за тим самим кредитним договором вже стягнута. Після пред`явлення вимоги про дострокове погашення всієї заборгованості кредитний договір припинив свою дію і позивач втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача нової заборгованості по договору кредити, і має лише право на повернення суми заборгованості, яка вже була стягнута судом.

За таких обставин в позові потрібно відмовити.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

В зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судовий збір відшкодуванню позивачу не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273-274, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий