Справа № 541/755/19
Провадження № 2/541/596/2019
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27 серпня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"" про скасування державної реєстрації права власності, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Міністерство юстиції України,-

установив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

22.08.2019р. до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 10:30 26.09.2019р. в режимі відеоконференції. Неможливість особистої явки, представник відповідача, обгрунтував територіальною віддаленістю ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» від міста Миргорода, що спричинить значні часові та матеріальні затрати. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив забезпечити з Господарського суду м.Києва, однак, в разі відсутності у Господарського суду м.Києва на цей день та час можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручити проведення відеокеонференції будь-якому іншому суду, розташованому в м. Київ.

Відповідно до ч. 5, 7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із зайнітістю на вказану дату та час всих судових залів для проведення відеоконференцій в Господарському суду в м.Києва, суд вважає за необхідне доручити забезпечення проведення відеоконференції Голосіївському районному суду м.Києва (03127, м.Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А).

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

постановив:

Судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 26 вересня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва (03127, м.Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача «ТОВ Фінансова компанія «Поліс» з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївського районного суду м.Києва (03127, м.Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити представника відповідача «ТОВ Фінансова компанія «Поліс», що відповідно до положення ч. ст. 212 ЦПК України ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський