Справа № 346/2803/19
Провадження № 2/346/1576/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого- судді П`ятковського В.І.

секретаря Корбут Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був його батько, ОСОБА_4 . Крім нього на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживала дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина за законом, що скаладається з 1/2 частки вищезаначеного житлового будинку, яку фактично прийняв його батько проживаючи із нею на момент відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, та після його смерті вікрилась спадщина на житловий будинок та господарські споруди, яку позивач прийняв подавши заяву у визначений законом термін.

Зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого, так як дружина спадкодавця, ОСОБА_5 , померла раніше за нього, а інші члени колгоспного двору на належну їм частку в майні не претендують.

Вказує, що прийняв спадщину після смерті батька, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, оскільки право власності на будинковолодіння зареєстровано за головою колгоспного двору, а крім нього були інші члени двору, частки яких в майні не виділені до дня його смерті.

Просить суд визнати за ним право власності на будинковолодіння.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 до типу колгоспного двору, головою якого був батько позивача, ОСОБА_4 . Наведене підтверджується довідкою Ліснослобідської сільської ради № 29/04-10/05 від 23 лютого 2018 року. (а.с.43).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 63666 від 12 березня 2019 року зазначений будинок зареєстрований в Коломийському МБТІ під реєстровим № 114. Свідоцтво про право власності видане голові колгоспного двору ОСОБА_4 09 вересня 1987 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 195 від 09 вересня 1987 року ( а.с.7 ).

Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 голова колгоспного двору та ОСОБА_5 дружина, що підтверджується довідкою Ліснослобідської сільської ради № 29/04-10/05 від 23 лютого 2018 року ( а.с.43 ).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали голова двору з дружиною, які набули право спільної сумісної власності на спірне будинковолодіння, то їх частки у вказаному майні рівні, тобто по 1/2 частині. Однак члени колгоспного двору не виділили належні їм частки у майні колишнього колгоспного двору у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що 19 вересня 2005 року складено відповідний актовий запис № 24 ( а.с.45 ).

На день її смерті у спірному будинковолодінні був зареєстрований та проживав чоловік померлої ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Ліснослобідської сільської ради № 29/04-10/05 від 23 лютого 2018 року ( а.с.43 ).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/2 частину спірного будинковолодіння, яку прийняв батько позивача, ОСОБА_4 , постійно проживаючи із померлою на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, та після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку позивач прийняв та вступив в управління спадковим майном.

Інші члени колгоспного двору, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли, від частки в майні колгоспного двору відмовились та не заперечили проти визнання за позивачем права власності на спірне будинковолодіння.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, однак оформити спадкові права не взмозі у зв`язку з тим, що право власності на будинковолодіння зареєстровано за ОСОБА_6 , як головою колгоспного двору, а крім нього були інші члени двору, частки яких в майні не виділені до дня його смерті.

Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 , 21 березня 2019 року загальна площа його складає 63,3 кв.м., житлова - 39,8 кв.м.

Згідно висновку Експертно-консалтингової фірми "ЕКА-Захід" від 22 травня 2019 року, ринкова вартість будинковолодіння становить 126 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з того, що позивачу на праві власності належить нерухоме майно і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, він не взмозі оформити власність через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч. 3, 247 ч. 2, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якого : АДРЕСА_2 - право власності на житловий будинок, позначений в технічному паспорті під літерою А, загальною площею 63,3 кв.м. житловою - 39,8 кв.м. та господарські будівлі і споруди: навіс позначений літерою Б, стодолу позначену літерою В, сарай позначений літерою Г,З, вбиральню позначену літерою Ж, літню кухню позначеною літерою К, погріб позначений літерою Л, криницю № 1 і огорожу № 2-3 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 серпня 2019 року.

Суддя П`ятковський В. І.