Єдиний унікальний номер 229/4490/19
Номер провадження 2/229/1007/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.,

за участі секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дружківський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

в серпні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2010 року, та рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03.12.2018 року шлюб між ними був розірваний. Фактично шлюбні відносини припинено з серпня 2018 року. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 , батьком якої в актовому запису про народження був записаний позивач ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_3 була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Зазначав, що він не є батьком дитини та відповідно до вимог ст. 136 СК України просить виключити з актового запису №161 від 26 червня 2019 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, даних про те, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 08 серпня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 09 вересня 2019 року (а.с.17-18).

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у судове засідання не з`явились. Надали суду заяви, в яких позивач підтримав позовні вимоги та відповідач визнала позовні вимоги, просили розглядати справу без їх участі.

Представник третьої особи - Дружківський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в підготовче засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, проте направив до суду заяву де зазначив, що заперечень проти позову не має.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити у підготовчому засіданні рішення, оскільки відповідачем визнано позов.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2010 року, про що був зроблений актовий запис №165 (а.с.10).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03 грудня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, рішення набрало законної сили 03 січня 2019 року (а.с.12).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26 червня 2019 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №161, в якому батьком дитини зазначено ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.11).

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначав, що шлюбні відносини з ОСОБА_2 фактично були припинені в серпні 2018 року та він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням того, що відповідач визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку, що відповідач не оспорює викладені у позовній заяві обставини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач ОСОБА_2 визнає відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та народженою нею дитиною ОСОБА_3 , позов визнає, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не суперечить інтересам малолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виключення відомостей про позивача, як батька дитини, із актового запису № 161 від 26 червня 2019 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки встановлено, що він не є біологічним батьком дитини, між ними відсутнє кровне споріднення, ця обставина визнається учасниками справи, не підлягає доказуванню, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 77-82, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дружківський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 161 від 26 червня 2019 про народження ОСОБА_3 у місті Дружківка Донецької області, зробленого Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар