Справа № 316/733/19
Провадження № 2/316/519/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

за участю секретаря: Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла 18.04.2019 року надійшла вищезазначена позовна заява.

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла 18.04.2019 року надійшла вищезазначена позовна заява.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Спільне життя між батьками не склалося, шлюб між ними було розірвано і позивач залишилась проживати разом з мамою.

З 01.09.2018 року вона є студентом 1 курсу Харківської державної академії дизайну і мистецтва ступеню вищої освіти «Бакалавр» факультету «Дизайн середовища», спеціальність «Дизайн», за освітньо-професійною програмою «Дизайн середовища». Форма навчання денна, за кошти фізичних осіб з оплатою в розмірі 73200 (сімдесят три тисячі двісті) за весь період навчання. Термін навчання - до 30.06.2022 року. На сьогоднішній день позивачка стипендію не отримує, мешкає у гуртожитку, весь свій вільний час присвячує навчанню і не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків, оскільки їй необхідно нести витрати, пов`язані з навчанням, які є невід`ємною частиною життя у час навчання в учбовому закладі: витрати для забезпечення самого навчального процесу (придбання зошитів, ручок, файлів, паперу), речей особистого користування (шампунь, мило, зубна паста і та ін.), одягу зимового, літнього і т.д. Мати позивачки хоча і працює, але зароблених нею коштів не вистачає на сплату всіх необхідних потреб позивача (оплати за навчання, орендної плати за житло, їжу, одяг, проїзд в транспортних засобах та інше). Відповідач матеріальної допомоги на навчання в добровільному порядку не надає, у зв`язку з цим позивач опинилася у скрутному матеріальному становищі та була змушена звернутися з позовом до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити ( 76).

Представник позивача ОСОБА_6 . надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримує, проти задоволення позовних вимог у розмірі 1/6 частини не заперечує (а.с. 81).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволенняпозовних вимог у розмірі 1/6 частини (а.с.82).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримує (а.с. 75).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно Довідки №362 від 04.04.2019 року позивач з 01.09.2018 року є студентом 1 курсу Харківської державної академії дизайну і мистецтва ступеню вищої освіти «Бакалавр» факультету «Дизайн середовища», спеціальність «Дизайн», за освітньо-професійною програмою «Дизайн середовища», форма навчання денна, термін закінчення навчання 30.06.2022 року (а.с. 10).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідачем не надано доказів укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 190 СК України.

Суд, враховуючи, що відповідач працездатна людина, повнолітня донька є студентом та проживає за місцем навчання, а також, те що утримання дітей, які продовжують навчання, є обов`язком обох батьків, дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і по 30.06.2022 року включно.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, ст.141, 206, 223, 264-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ,аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.04.2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (семиста шістдесяти восьми) гривень 40 (сорока) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба