ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/381/19
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області
УХВАЛА

27 серпня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника АТ «Дельта Банк» - адвоката Нестеренка Ігора Олександровича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., третя особа: ОСОБА_2 , про скасування обтяження по іпотечному договору з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2019 року позов задоволено.

Скасовано обтяження №28498830 від 05.03.2008 року та запис про іпотеку № 28499141 від 05.03.2008 року по іпотечному договору №788 від 05.03.2008 року обтяжувача ПАТ «Дельта Банк», на нерухоме майно, реєстраційний номер 104 на квартиру АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 .

Стягнуто з ПАТ «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., - в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Рішення оскаржено представником АТ «Дельта Банк», адвокатом Нестеренком І.О., в апеляційному порядку.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при зверненні з апеляційною скаргою не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 1152 грн. 60 коп. (1921 х 0,4 х 150% = 1152,6 (грн.)

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, апелянту слід надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Крім того, представнику АТ «Дельта Банк» - адвокату Нестеренку І.О. слід надати підтвердження повноважень адвоката, а саме: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Тому, апеляційну скаргу слід залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника АТ «Дельта Банк» - адвоката Нестеренка Ігора Олександровича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2019 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України йому буде повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя