Справа № 450/3260/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2697/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки. Призначено судове засідання.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , подавши 15.07.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 205, конверт).

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст. 352 ЦПК України).

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження судових рішень, відповідач ОСОБА_1 вже звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року.

При цьому, ухвалами Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року та 01 липня 2019 року (а.с. 194, 235) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на цю ухвалу.

Ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, апелянт ОСОБА_1 в касаційному порядку не оскаржував.

09.08.2019 року позивач ОСОБА_1 втретє звернувся в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі,зокрема якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційне провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Подавши в черговий раз апеляційну скаргу ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року, однак попередньо йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження на це ж судове рішення у цій же справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією із засад (принципипів) цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

Звертаю увагу на те, що ЦПК України зобов`язує суд вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року, при цьому Львівський апеляційний суд вже постановляв ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на це ж судове рішення, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 від 09.08.2019 року необхідно відмовити, звернути увагу щодо недопустимості подальшого зловживання правами на оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич