Справа №:755/7070/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2019 р. Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року та роз`яснення рішення суду у цивільній справі 755/7070/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитинута виправлення у ньому описок і помилок.

Мотивуючи тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , понесені додаткові витрати на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додаткові витрати на тренування за станом здоров`я малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до зміни стану здоров`я дитини.

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду не вказано, строку з якого часу підлягають стягненню додаткові витрати на тренування, а також розмір цих витрат та типу занять, а саме, що тренування з фігурного катання. При цьому у мотивувальній частині рішення суду судом встановлено, що: « суд враховує визнання відповідачем позову у відзиві на позов в частині вимог щомісячних стягнень в розмірі 700 грн., тому вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно, як додаткові витрати на дитину для заняття фігурним катанням за станом здоров`я». А за положенням ст. 191 СК України час, з якого присуджуються додаткові витрати на дитину - з моменту звернення з позовом до суду 02.05.2019 року.

Допущені описки та неповнота судового рішення унеможливлює його виконання, з огляду на що, позивач просить суд викласти третій абзац резолютивної частини рішенняДніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року наступним чином: « Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додаткові витрати на тренування з фігурного катання за станом здоров`я малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 700,00 грн. щомісяця з 02 травня 2019 року (дата подання позову до суду) до зміни стану здоров`я дитини».

На підставі протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 12.08.2019 року головуючим визначено суддю Астахову О.О.

У провадження судді справу передано 30.08.2019 року.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Розгляд справи № 755/7070/19 проводився у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. А відтак, питання про внесення виправлень в рішення суду та роз`яснення судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , понесені додаткові витрати на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додаткові витрати на тренування за станом здоров`я малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до зміни стану здоров`я дитини.

Позивач просить викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином: « Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додаткові витрати на тренування з фігурного катання за станом здоров`я малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 700,00 грн. щомісяця з 02 травня 2019 року (дата подання позову до суду) до зміни стану здоров`я дитини».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, про неясність резолютивної частини рішення, що є наслідком постановлення ухвали про роз`яснення рішення суду, а не виправлення в ньому арифметичних помилок чи описок, про що також вказує позивач звертаючись із заявою.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 271 ЦПК України, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 серпня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Разом з тим, станом на момент розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року у цивільній справі № 755/7070/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - не набрало законної сили. А тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 271 ЦПК України, заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259 - 261, 269, 271, 353,354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року та роз`яснення рішення суду у цивільній справі 755/7070/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.О.Астахова