Справа № 200/9688/19
Провадження № 2/206/1210/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального Закладу «Спеціалізований центр медико-соціальної реабілітації дітей» Дніпропетровської обласної ради», треті особи: Управління служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі Ради, Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування удочеріння,

ВСТАНОВИВ

25.06.2019 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування усиновлення, яка ухвалою судді Бабушкінського суду м. Дніпропетровська Лукіновою К.С. була залишена без руху, як така що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

08.07.2019 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального Закладу «Спеціалізований центр медико-соціальної реабілітації дітей» Дніпропетровської обласної ради», треті особи: Управління служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі Ради, Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування удочеріння, яка була передана за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. ст. 31, 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, дана позовна заява підлягає прийняттю до провадження Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

В той же час, аналізуючи зміст позовної заяви та додатки, долучені до неї, на предмет відповідності вимогам визначеним у ст. ст. 174-177 ЦПК України, суддя приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин у позові, а саме: звернення позивачів до суду із заявою про удочеріння малолітньої дитини, згода Будинку дитини № 1 м. Дніпропетровська на удочеріння ОСОБА_3 , затримка розвитку дитини з перших днів знаходження у дитячому садочку, знаходження ОСОБА_3 з 12 грудня 2016 року по 31 січня 2017 на обстеженні у КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1 Дніпропетровської обласної ради для встановлення діагнозу, страждання ОСОБА_3 на психічну тяжку хворобу, про що усиновлювачі не знали і не могли знати на час удочеріння.

До того ж, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до провадження тазалишити її без руху.

Надати позивачам строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

2.зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: звернення позивачів до суду із заявою про удочеріння малолітньої дитини, згода Будинку дитини № 1 м. Дніпропетровська на удочеріння ОСОБА_3 , затримка розвитку дитини з перших днів знаходження у дитячому садочку, знаходження ОСОБА_3 з 12 грудня 2016 року по 31 січня 2017 на обстеженні у КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1 Дніпропетровської обласної ради для встановлення діагнозу, страждання ОСОБА_3 на психічну тяжку хворобу, про що усиновлювачі не знали і не могли знати на час удочеріння;

3.зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися або зазначити, що такі не вживалися;

4.зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або зазначити, що такі не здійснювалися;

5.зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

6.зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

7.додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Маштак