Справа № 703/2332/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження за позовною заявою

30 серпня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить: зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа від 28 квітня 2011 року, виданого Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2011 року, справа №2-629/2011, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно та до досягнення донькою повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 09 листопада 2018 року, справа №703/3617/18, 2/703/2030/18, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно та до досягнення донькою повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 09 листопада 2018 року, справа №703/3617/18, 2/703/2030/18, на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1500 гривень щомісячно, до 750 гривень щомісячно та до досягнення сином ОСОБА_6 трьохрічного віку.

Після передачі позовної заяви судді направлено запит щодо з`ясування реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відділу держаної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області.

Згідно відповідей відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано в м. Сміла Черкаської області.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з першої сторінки процесуального документу, який ОСОБА_1 надіслав на адресу суду, така містить найменування суду, повне найменування сторін у справі, що передбачено ст.175 ЦПК України, як вимоги щодо позовної заяви, та має відповідну назву, при цьому не містить даних щодо знаходження в суді справи, в зв`язку з розглядом якої подається процесуальний документ, та прізвища судді, в якого така справа перебуває на розгляді.

Згідно п.2.1 та п.2.9 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Держаної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 (надалі Інструкція), уся вхідна кореспонденція підлягає реєстрації в АСДС відповідно до Положення про АСДС. Кожний вхідний документ реєструється в суді лише один раз. Реєстрація процесуальних та непроцесуальних документів здійснюється шляхом внесення до АСДС інформації та даних, передбачених Положенням про АСДС та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.2.14 Інструкції, кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях.

06 червня 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області вищевказаний процесуальний документ зареєстровано за вхідним №9046.

В цей же день проведено автоматизований розподіл справи між суддями та процесуальному документу присвоєно єдиний унікальний номер 703/2332/19, провадження 2/703/1525/19, індекс якої відповідає категорії справ - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви.

Разом з тим, як вбачається з другої сторінки вказаного процесуального документу, на ній наявна назва документу: «Відповідь на відзив».

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

При цьому, згідно ст.187 ЦПК України, строк для прийняття відповіді на відзив встановлюється ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Як встановлено під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, в провадженні судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А. перебуває цивільна справа №703/977/19, /2/703/1133/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що вищевказаний процесуальний документ є відповіддю позивача ОСОБА_1 на відзив одного з відповідачів у цивільній справі №703/977/19.

Згідно п.3.6 Інструкції, кореспонденція, що стосується розгляду конкретної справи, після її реєстрації передається судді (судді-доповідачу), у провадженні якого перебуває справа (матеріали). Передавання кореспонденції здійснюється під підпис у порядку, визначеному в суді.

Таким чином, вважаю, що процесуальний документ відповідь на відзив, який надійшов від ОСОБА_1 , помилково зареєстрований в системі АСДС як позовна заява, в зв`язку з чим підлягає передачі судді Кирилюк Н.А. для приєднання до матеріалів цивільної справи №703/977/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

При цьому, враховуючи, що вищевказаний процесуальний документ зареєстрований в системі АСДС як позовна заява, вважаю за необхідне вирішити питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа, в якій вирішується спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які зазначені у вищевказаному процесуальному документі, вважаю за доцільне у відкритті провадження у справі за таким відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 199 ЦПК України, Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Держаної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі №703/2332/19, 2/703/1525/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, - відмовити.

Оригінал процесуального документу відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області за вхідним №9046 від 06 червня 2019 року як позовна заява, разом з всіма додатками до нього передати судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А. для приєднання до матеріалів цивільної справи №703/977/19, /2/703/1133/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржене в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя О.П. Опалинська