У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 596/736/19

Провадження №2-во/596/22/19

"16" серпня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2019 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2019 року визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою с АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 1, 8881 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, кадастровий номер НОМЕР_3 , та на земельну ділянку площею 0,4211 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, кадастровий номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.07.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описки в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2019 року, а саме просить замість неправильного прізвища спадкодавця « ОСОБА_3 » вказати правильне «Євчин».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2019 року прізвище спадкодавця значиться ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08.08.2011 року, виданого Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2019 року в справі № 596/736/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2019 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши в тексті рішення прізвище спадкодавця «Євчин» замість ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик