Провадження №2/748/312/19
Єдиний унікальний № 748/460/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом, просить в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2 , який за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 . У встановленому законом порядку позивач прийняв спадщину за заповітом, але нотаріус відмовляє оформити спадщину на право на земельну частку (пай) в зв`язку із тим, що правовстановлюючий документ на ім`я ОСОБА_2 було видано після його смерті, а також, в зв`язку із невідповідністю прізвища особи, яка вказана в заповіті: « ОСОБА_2 »», та особи, яка звернулася до нотаріуса за вчиненням нотаріальної дії: «ОСОБА_1», а тому позивач не може оформити у нотаріуса спадщину на дану земельну частку пай.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2019 року відкрито провадження по даній справі та вирішено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року було зупинене провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 748/893/19 (провадження №2-о/748/51/19) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому заповіту.

Ухвалою суду від 16 липня 2019 року провадження по даній справі було поновлено, призначено підготовче засідання.

Учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначено, позивачем - про підтримання позову, відповідачем - про визнання позову, представник третьої особи віднесла розгляд даного спору на розсуд суду.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Краснянської сільської ради села Красне Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 19 (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Будьоного села Красне Чернігівського району та області, розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах, яку прийняв позивач, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери з їх числа.

Відповідно до ст. 2 вищезазначеного Указу право на земельну частку (пай) мають члени КСП відповідно до списку, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, в тому числі, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

З довідок СТОВ «Краснянське» № 2 від 14.03.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 перебував членом колгоспу ім. Будьоного ( нині СТОВ "Краснянське") і працював у колгоспі із серпня 1946 року по січень 1966 року (а.с. 47-49).

Державний акт на право колективної власності на землю для сільськогосподарського виробництва, був виданий КСП ім. Будьонного с. Красне Чернігівського району та області 20 листопада 1995 року на підставі рішення Красненської сільської Ради народних депутатів від 16 листопада 1995 року ( а.с.8). Як вбачається зі Списку помилково пропущених громадян - членів цього КСП, які зазначені в додатку до вищезазначеного Державного акту, ОСОБА_2 був членом цього підприємства, який повинен бути включений до списку осіб, які мали право на одержання Сертифікатів на земельні частки (паї) - а.с.10-11.

Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 387 від 27 серпня 1996 року, на ім"я ОСОБА_2 , останьому належить право на земельну частку (пай) розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Будьонного. Даний Сертифікат зареєстровано 05.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №930. Дані обставини також підтверджуються і листом Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.01.2019 № С-69/0-0.212-56/148-19 (а.с. 9,12).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2017 року по справі №750/5052/17 (провадження №2-о/750/128/17), яке набрало законної сили, було встановлено факт належності ОСОБА_2 вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Таким чином ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Будьонного, розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Відповідно до копії спадкової справи №794/1996, яка надійшла із Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 55-61), після померлого ОСОБА_2 , спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_1 та 24 січня 1997 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 був виданий 05 грудня 1996 року з порушенням чинного законодавства, зокрема, після смерті ОСОБА_2 , тобто після припинення у останнього цивільної дієздатності, що суперечить нормам чинного законодавства. Крім того нотаріусом було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 заповів своє майно не ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 (а.с. 18).

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.05.2019 у справі №748/893/19 (провадження №2-о/748/51/19) встановлено факт належності ОСОБА_1 заповіту від 23.06.1984 від імені ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_1 (а.с.82).

У зв`язку з наведеним право спадкоємця на спадкування підлягає судовому захисту.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Будьонного с. Красне, розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, а позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , то за останніми належить визнати право на земельну частку (паю) площею 4,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належну ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 534, 535, 546, 549 Цивільного кодексу Української РСР ( в редакції 1963 року ), -

В И Р І Ш И Л А:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 )до Іванівської сільської ради об`єднаної територіальної громади ( , місцезнаходження: 15562, с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Дружби, 33 б)про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (, місцезнаходження: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48)- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім.Будьоного села Красне Чернігівського району та області, розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах, як за спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. П. Меженнікова