Справа №705/3561/19
2/705/2027/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до акта приймання-передавання,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про спонукання до акта приймання-передавання.

09 серпня 2019 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вказав, що всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач, зазначивши позовні вимоги, в яких просить спонукати ОСОБА_2 провести укладання і підписання акта приймання-передавання спільного майна між співвласниками частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , в зв`язку з переходом права власності, у позовних вимогах не вказав, між якими саме співвласниками повинен бути укладений та підписаний акт приймання-передавання спільного майна, до якого позивач просить спонукати відповідача, і якого саме майна повинен стосуватись такий акт приймання-передавання.

В ухвалі судді від 09.08.2019 року було вказано, що позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі, шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії, зазначивши у позовних вимогах, між якими саме співвласниками повинен бути укладений та підписаний акт приймання-передавання спільного майна, до якого позивач просить спонукати відповідача, і якого саме майна повинен стосуватись такий акт приймання-передавання.

При цьому суддя керувався виключно положеннями статті 185 ЦПК України, яка визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, суддею було визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви саме шляхом її належного оформлення та визначено строк для усунення недоліків позовної заяви в межах строків, визначених ст.185 ЦПК України.

21 серпня 2019 року позивач подав до суду документ з назвою «Деякі уточнення до усунення недоліків позову», в якому, поряд з іншим, зазначив, що не розділяє думку суду, що його уточнення потребують повного оновлення позовної заяви і просить переглянути ухвалу від 9 серпня 2019 року. При цьому, поданий позивачем документ так і не містить в собі уточнених позовних вимог.

Позивач не врахував, хоча суддею було роз`яснено в ухвалі від 09.08.2019 року, що усунення недоліків повинно полягати у належному оформленні позовної заяви, зокрема позовних вимог, а не наданні до суду документу з назвою «Деякі уточнення до усунення недоліків позову», який до того ж подано в одному екземплярі та не містить в собі позовних вимог.

За таких обставин суддя вважає, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до акта приймання-передавання, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому разом з позовною заявою і доданими до неї документами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман