20.08.2019
Справа № 642/5273/19
Провадження №2-о/642/260/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ПАТ «Харківміськгаз» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявники звернулись до суду із вказаною заявою, вказуючи, що при зверненні до ПАТ «Харківміськгаз» із заявою про встановлення лічильників, вони виявили в договорі купівлі-продажу їхньої квартири помилки в написанні їхніх прізвищ, тому звернулись до суду.

Враховуючи те, що главою 6 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст.10 ЦПК України, та керується положеннями ст.185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху, виходячи з наступного.

Виходячи з положення ст. ст. 294, 318 ЦПК України, у заяві окремого провадження зазначаються зацікавлені особи, тобто особи які зацікавлені у розгляді справи, які визначаються виходячи з мети встановлення юридичного факту.

Між тим, заявником визначена зацікавлена особа ПАТ «Харківміськгаз», при цьому, в заяві не обґрунтовано яким чином ПАТ «Харківміськгаз» зацікавлене в даній справі.

Вважаю необхідним звернути увагу заявників, що заінтересованими особами - є особи яким рішення суду по справі може вплинути на їхні права або обов`язки. Зазвичай ними можуть бути: інші співвласники правовстановлюючого документа, органи місцевого самоврядування, органи виконавчої влади, підприємства і організації не залежно від форми власності, що видавали правовстановлюючі документи тощо.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 294, 318, 260-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ПАТ «Харківміськгаз» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надати заявникам строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявникам, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя