РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді - Панас О.В.

присяжних Качановського О.І.

Маліченко В.І.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю: прокурора Прокопчук О.В.

представників заявника ОСОБА_1 К.В., Бальчаровського О.С.

представника заінтересованої особи - Липко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за заявою Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу, -

В С Т А Н О В И В :

Головний лікар комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради звернувся до Рівненського міського суду із заявою про госпіталізацію недієздатної особи ОСОБА_2 в психіатричний стаціонар, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставлена машиною швидкої допомоги з дому в супроводі сина в комунальне підприємство „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку з неадекватною поведінкою, агресією до рідних.

Згідно огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення від 02.09.2019 р, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Зі слів сина самостійно не обслуговується, за зовнішністю не слідкує, останнім часом стала агресивна, злобна, Погрожує ножем рідним, не спить, на зауваження не реагує. Власні переживання не розкриває. Згідно рішення Рівненського міського суду від 23.02.2009 року визнана недієздатною, мати ОСОБА_3 призначена її опікуном. Через погіршення стану становить небезпеку для оточуючих, а також відсутність можливості лікування в позастаціонарних умовах та згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». У судовому засіданні представники комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Арістова К.В. та лікар-психіатр Бальчаровський О.С. підтримали заяву та пояснили, що визнана недієздатною за рішенням суду ОСОБА_2 через хронічне психічне захворювання, загострення стану з маячною симптоматикою, апатією, неадекватною поведінкою, відсутністю критики, тяжким соматичним станом та згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечила проти госпіталізації до лікувального закладу. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому Липко Д.В. не заперечив проти госпіталізації ОСОБА_2 до лікувального закладу. Прокурор Прокопчук О. В. в судовому засіданні заяву КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підтримала і вважає, що є достатні підстави для її задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставлена машиною швидкої допомоги з дому в супроводі сина в комунальне підприємство „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку з неадекватною поведінкою, агресією до рідних.

З оглянутого судом комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального закладу „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення від 02.09.2019 р. вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на шизофренію з 2003р., коли змінилася в поведінці, була злобна, агресивна, бродяжила. З цього часу сформувався стійкий змішаний дефект, постійна маячна симптоматика, відсутність критики до свого стану. Підтримуючого лікування майже не приймає. Щороку лікується по кілька разів в ПЛ ОСОБА_4 . Після виписки вдома утримується не більше місяця. Остання госпіталізація в ПЛ Острога з у червні 2019р. Зі слів сина самостійно не обслуговується, за зовнішністю не слідкує, останнім часом стала агресивна, злобна, погрожує ножем рідним, не спить, на зауваження не реагує, в зв`язку з чим рідними викликано МШД, доставлена в ЦПЗН, госпіталізована.

Діагноз: Гіараноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стійкий різко виражений змішаний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром з антисоціальними діями. F20.00.

Встановлено, згідно рішення Рівненського міського суду від 23.02.2009 року, що ОСОБА_2 , 1973 року народження визнана недієздатною, призначено ОСОБА_3 її опікуном. Конституційний Суд України прийняв рішення у справі №1-170/2018 (1114/18) за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Конституційним Судом України було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-Ш зі змінами, якими передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи.

Конституційний Суд України підтверджує юридичну позицію, викладену ним у Рішенні від 1 червня 2016 року №2-рп/2016 та вказав такий порядок виконання рішення: до законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Оцінюючи досліджені по справі докази у їх сукупності, враховуючи, що хвора ОСОБА_2 у зв`язкуз погіршення стану становить небезпеку для оточуючих, а також відсутність можливості лікування в позастаціонарних умовах та згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», суд визнає, що заявлені комунальним закладом «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради вимоги про госпіталізацію недієздатної особи ОСОБА_2 до психіатричного закладу є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

При ухваленні рішення суд приймає до уваги, що, згідно вимог частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259,264,265,273,293,339-342,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу, задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у психіатричний стаціонар комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.09.2019 р.

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні: О.І. Качановський

В.І.Маліченко