Справа № 161/4303/19
Провадження № 2-о/161/128/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ковтуненка В.В.

з участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/4303/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Волошин Сергій Анатолійович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ЯМ № 140532 від 23 березня 2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 . Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ЯМ № 140533 від 23 березня 2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 з підстав, викладених в заяві.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному об`ємі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Волошин Сергій Анатолійович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

23 березня 2012 року на ім`я ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 140533, номер реєстрації акта № 04338 (а.с. 5).

23 березня 2012 року на ім`я ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 140532, номер реєстрації акта № 04339 (а.с. 6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Луцьким МУ УМВС України в Волинській області 18 лютого 2011 року, дійсне прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 3). Зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Також судом встановлено, що у ОСОБА_1 немає іншого шляху встановлення даного факту щодо належності йому державних актів на право приватної власності на землю серії ЯМ № 140532 від 23 березня 2012 року та серії НОМЕР_5 від 23 березня 2012 року.

Також судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику з метою реалізації його права розпоряджатися своєю власністю.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником належними та допустимими доказами доведено суду обставини, які є предметом заяви. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 76-81, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Волошин Сергій Анатолійович, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити, що державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 140533, номер реєстрації акта № НОМЕР_2 , виданий 23 березня 2012 року на ім`я ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 140532, номер реєстрації акта № НОМЕР_1 , виданий 23 березня 2012 року на ім`я ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко