Провадження № 2/522/4478/19
Справа № 522/1500/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія» АХА Страхування про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія» АХА Страхування про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 24 061, 25 грн., вартості експертного дослідження у розмірі 3300 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 01.03.2019 року.

До суду 01.03.2019 року надійшов відзив на позов від представника страхової компанії, згідно якого заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с.59-117).

01.03.2019 року розгляд справи за клопотанням сторін був відкладений на 11.04.2019 року.

11.04.2019 року суд протокольно залучив до матеріалів справи висновок експерта Сумцова С.С. №64 судової автотоварознавчої експертизи, складений 29.03.2019 року (а.с.125-148), та попередній орієнтований розрахунок судових витрат відповідача (а.с.122).

Розгляд справи був відкладений на 12.04.2019 року для підготовки сторонами клопотання про призначення експертизи.

12.04.2019 року надійшло клопотання представника позивача, згідно якого просила призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська,35. На вирішення експертів просила поставити наступні питання:

- Визначити матеріальну шкоду спричинену власнику автомобіля «Lexus RX 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП 03.05.2018 року?;

- Визначити ринкову вартість автомобіля «Lexus RX 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 до настання ДТП?;

- Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля «Lexus RX 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 спричинену внаслідок ДТП 03.05.2016 року?

В обґрунтування клопотання зазначила, що у матеріалах цивільної справи знаходиться три оцінки. Перший висновок був наданий Позивачем при подачі позову, а саме: висновок експертного дослідження № 1352/18 від 20.06.2018 року, який був зроблений судовим експертом ОСОБА_2 А.П. який нарахував матеріальну шкоду спричинену власнику а/м «Lexus RX 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 101703 (сто одна тисяча сімсот три) гривні 16 коп. Другий звіт №70/18 був наданий у суд Відповідачем страховою компанією АТ «СК» «АХА Страхування» від 02.07.2018 року. АТ «СК «АХА Страхування» замовила оцінку а/м «Lexus RX 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 оцінювачу ОСОБА_3 Розмір матеріальної шкоди спричинений Позивачу згідно цього звіту становить 86088 (вісімдесят шість тисяч вісімдесят вісім) гривень 82 коп. Третій висновок № 64 був наданий у суд 11 квітня 2019 року представником Відповідача страховою компанією АТ «СК» «АХА Страхування» від 29.03.2019 року, який був зроблений на підставі фотознімків в електронному вигляді, копії свідоцтва про реєстрацію а/м «Lexus RX 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були надані АТ «СК «АХА Страхування». Розмір матеріальної шкоди спричинений Позивачу згідно цього висновку складає 76414(сімдесят шість тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 77 коп.. Представник позивача посилалась на те, що експерту не надавався висновок № 1352/18 від 20.06.2018 року, хоча в страховій компанії були наявні копії висновку № 1352/18 від 20.06.2018 року, які були надані Позивачем. У зв`язку з чим, що кожна сторона по справі вважає, що тільки їх оцінка зроблена вірно, але жодний спеціаліст не був попереджений про кримінальну відповідальність, то є необхідність призначити судову автотоварознавчу експертизу по матеріалам справи і надати в розпорядження експерта усі матеріали справи.

12.04.2019 року розгляд справи був відкладений 02.05.2019 року у зв`язку з неявкою сторін.

До суду 02.05.2019 року надійшли письмові заперечення представника страхової компанії на вказане клопотання позивача про призначення експертизи, згідно якого просив залишити без задоволення клопотання про призначення експертизи. При цьому, у разі задоволення вказаного клопотання та призначення по справі відповідної експертизи, просили поставити перед експертом наступним чином сформульоване питання: «Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спричинену внаслідок ДТП 03.05.2016 року, у цінах станом на 03.05.2018 року за вирахуванням суми податку на додану вартість?».

У судовому засідання 02.05.2019 року представника відповідача письмові заперечення підтримала та просила їх врахувати при призначені експертизи. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, була сповіщена про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року клопотання представника позивача було задоволено частково. Призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: - Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спричинену внаслідок ДТП 03.05.2016 року, у цінах станом на 03.05.2018 року за вирахуванням суми податку на додану вартість?.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

До суду 07.08.2019 року матеріали цивільної справи були повернуті разом із висновком судового експерта Степанова С.А. №109КДТЗ, складеного 05.08.2019 року.

Із 01.08.2019 року по 03.09.2019 року суддя перебувала у відпустці, матеріали справи суддя отримала 04.09.2019 року.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.

Згідно до положень ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 80, 223, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія» АХА Страхування про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП до розгляду в судовому засіданні на 12 годин 40 хвилин «13» вересня 2019 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.