КИЇВСЬКИЙАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/9838/16-ц
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (надалі - ТОВ «Порше Мобіліті») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Відмовлено у задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору.

05 вересня 2019 року на рішення районного суду, відповідачем безпосередньо до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

У відповідності до пункту 15 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, апеляційна скарга подається апеляційному суду у порядку передбаченому ч. 1 ст. 296 ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує й те, що згідно положень п.п.3,4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги не долучено належним чином засвідчену копію судового рішення, яке оскаржується, письмові докази на підтвердження доводів апеляційної скарги про сплату судового збору, а також правильність його розрахунку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року подана з порушенням порядку, визначеного перехідними положеннями ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає скаржнику подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження через суд першої інстанції.

Керуючись п.п.15.5 п. 15 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію апеляційної скарги направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: