ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1211/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А., Остапчук М.М.,

представника позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі половини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 17.07.1998 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем . В шлюбі народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Сторони дійшли згоди, що діти будуть проживати з матір`ю. Для нормального виховання та утримання спільних дітей необхідні кошти у розмірі половини заробітку (доходу) відповідача. Домовленості та згоди щодо розміру та порядку оплати аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач не має на утриманні інших осіб. Фінансова можливість підтримувати та виховувати дітей у нього є. Позивач не має достатньо коштів для належного забезпечення та утримання дітей.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2018 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначена до розгляду в судове засідання.

12.12.2018 відповідачем подано до суду відзив на позов, в якому просить суд позов задовольнити в частині стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі 1/6 заробітку (доходу) відповідача, посилаючись на те, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають з відповідачем. Відповідач є фізичною-особою підприємцем. Сплачує єдиний податок. Має нерегулярний мінливий дохід. У зв`язку із зміною місця проживання разом з дітьми, відповідач несе додаткові витрати на благоустрій житла. Відповідач вступив до вищого навчального закладу, що також вплинуло на його матеріальний стан.

12.12.2018 відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на його користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування зустрічного позову посилається на те, що від шлюбу подружжя мають трьох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 Взаємовідносини між подружжям зіпсувались, відсутні спільні інтереси, виникають роздратування та сварки, втрачені почуття любові та поваги, сім`я існує формально. Непорозуміння виникають з приводу способів навчання та виховання дітей, способу харчування, відношення до медичних закладів. ОСОБА_4 здійснює психічний та фізичний тиск на дітей, агресивно налаштовує свого брата проти ОСОБА_2 Дочка ОСОБА_7 дійсно проживає з матір`ю, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з ОСОБА_2 та саме він несе витрати по утриманню дітей. Просить суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі зустрічного позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 12.12.2018 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним і постановлено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

26.12.2018 позивачем за первісним позовом ОСОБА_4 подано відповідь на відзив, в якій посилається на те, що всі діти проживали з матір`ю за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 та утримувала їх вона. 11.12.2018 ОСОБА_2 вивіз синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без згоди матері в невідоме місце. Просила первісний позов задовольнити. В задоволенні зустрічного відмовити.

10.01.2019 відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 подані заперечення, в яких зазначено, що з 10.12.2018 ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю подальшого проживання однією сім`єю з позивачкою змінив місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловили бажання переїхати та проживати з батьком. Дочка ОСОБА_7 залишись проживати з позивачкою. Надані позивачем довідки про реєстрацію міста проживання дітей та квитанції не є виключним підтвердженням факту утримання позивачем саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , крім того квитанції датовані періодом, коли позивач та відповідач проживали разом, частина з яких містять відомості про придбання алкоголю, частина - про харчування в ресторанах, закусочних та містить інформації про придбання інгредієнтів для приготування страв.

04.02.2019 відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 поданий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що в провадженні Дарницького районного суду м.Києва знаходиться справа за її позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення двох синів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На теперішній час ОСОБА_4 не працює, доходу не має. Надані ОСОБА_2 чеки на підтвердження утримання дітей в більшості не відносяться на утримання дітей, відсутні продукти харчування для дітей. Просила відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Судом вирішені клопотання сторін про приєднання до матеріалів справи доказів.

У судовому засіданні 24.07.2019 року представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені у позові обставини, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити у повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник просили позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково, посилаючись на викладені у заявах по суті справи обставини, позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом підтримали, просили їх задовольнити.

Учасники справи в судовому засіданні визнали, що з 11.12.2018 сторони проживають окремо, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_7 проживає з матір`ю ОСОБА_4 .

Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.07.1998, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (т.1 а. с. 4).

У шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 5,6,7).

Місце проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 12, 41, 3, 102-103).

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 16.11.2018 проведеного головним спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент обстеження проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно висновків у батьків є непорозуміння між собою, батьки в процесі розлучення, але живуть разом. (т. а.с.45-46)

ОСОБА_2 з 11.12.2018, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором найму (оренди) нерухомого майна від 10.12.2018, актом обстеження умов проживання від 22.02.2019 проведеного головним спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА., смс перепискою між сторонами. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають з батьком за зазначеною адресою. (т. 1 а.с.50-52, 122, 151).

Розпорядженням Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації від 22.05.2019 року №384 визначена участь матері ОСОБА_4 у вихованні дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за графіком. (т.2 а.с.158)

Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 21.01.2019 (справа№753/24522/18) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей як представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві, про визначення місця проживання дітей (т.2, а.с. 162-163).

ОСОБА_4 в період вересень -листопад 2018 отримала одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно. З 19.03.2019 ОСОБА_4 прийнята на посаду адміністратора в ТОВ «Приватний заклад освіти «Освіта плюс» (т.2 а.с.19, 20)

Відповідно до інформації наданої Державною фіскальною службою України ОСОБА_2 отримав дохід як додаткове благо від АТ «Універсал Банк» та АТ «Київстар» в 2018 році -763 грн., в 2019 -135 грн.

Надані сторонами на підтвердження понесених витрат на утримання дітей копії квитанцій та чеків на продукти харчування, придбання одягу, іграшок підтверджують, що сторони несуть витрати на утримання дітей, проте копії квитанцій та чеків на паливо, відвідування закладів громадського харчування, послуг паркінгу, комп`ютерної техніки, та сплати комунальних послуг суд не приймає до уваги і не дає оцінку, як неналежним доказам, оскільки вони не містять інформації щодо предмету доказування у справі про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписами ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками щодо способів виконання обов`язку утримувати дитину (частина перша статті 181 СК України), передбачене законом право отримання аліментів на дитину одним із подружжя, не залежить від того перебувають батьки дитини у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дітей, про що свідчить поданий до суду позов, тому кошти на їх утримання (аліменти) присуджує суд.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Обов`язки по утриманню дитини в однаковій мірі мають нести як батько, так і матір дитини.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що сторони не досягли згоди щодо розміру коштів на утримання дітей, та лише ОСОБА_7 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, суд вважає, що позов ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 .

Виходячи з того, що сторони не досягли згоди щодо розміру коштів на утримання дітей, діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають з батьком та перебувають на його утриманні суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дітей та розмір прожиткового мінімуму, встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

З позовної заяви ОСОБА_2 та доданих доказів вбачається, що ОСОБА_2 є працездатного особою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має нестабільний та мінливий дохід. Доказів наявності у відповідача інших доходів, нерухомого і цінного рухомого майна та витрат, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, суду не надано. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не подав доказів неспроможності сплачувати аліменти на дитину, суд вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 в розмірі необхідному та достатньому для забезпечення гармонійного розвитку дитини , а саме 1/6 частки його доходу відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує, що ОСОБА_4 має постійний та стабільний дохід, на її утриманні знаходиться неповнолітня дочка. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 не надала доказів неспроможності сплачувати аліменти на дітей у заявленому ОСОБА_2 розмірі, суд вважає цілком обґрунтованими вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки її доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання ОСОБА_4 на наявність спору щодо місця проживання дитини, як на підставу для відмову у задоволенні зустрічного позову про стягнення аліментів з неї, суд не приймає до уваги, оскільки вони не гуртуються на вимогах закону.

На підставі статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідачів судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 128, 131, 141, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 29.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.12.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Позивач - відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.

Повний текст рішення складений 30.08.2019.