Справа № 219/5565/19
Провадження №2/219/1947/2019
У Х В А Л А

20.08.2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна сумісною власністю подружжя та про поділ майна між подружжям,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), в якому просить визнати автомобіль тип ТЗ/кузова легковий/седан-В-загальний; марки-JAC; модель-J5; VIN- НОМЕР_1 ; № кузова НОМЕР_2 ; № двигуна НОМЕР_3 ; маса повна, кг-1690; маса власна, кг -1390; категорія ТЗ-В; об`єм двигуна, см.куб.-1499, особливі відмітки СХХ116375 встановлено ГБО; дата первинної реєстрації -27.06.2014 року; свідоцтво СХТ752156; номерний знак- НОМЕР_4 ; рік випуску 2014; тип палива бензин або газ; колір білий; кількість місць (вид.) 5; кількість циліндрів- 4; кількість дверей -4; спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розділити спільне майно між подружжям.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А. було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, установлено строк для подання до суду заяв по суті справи і доказів.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2019 року за №607, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи: у зв`язку з відставкою судді Радченко Л.А., рішення ВРП від 16.07.2019 №1868/о/15-19.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження, призначивши підготовче судове засідання в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 128, 187, 258-260, 274, 277, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна сумісною власністю подружжя та про поділ майна між подружжям до свого провадження.

Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09 годину 40 хвилин 10 жовтня 2019 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 312) та в яке викликати учасників справи.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, в строк не пізніше 10 жовтня 2019 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 10 жовтня 2019 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Погрібна