Справа № 265/5954/19
Провадження № 2/265/1682/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

третя особа Четверта маріупольська державна нотаріальна контора -

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, яким просить скасувати (зняти) арешт з Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 , накладений з метою забезпечення позову Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 21 жовтня 2010 року та виключити запис про арешт з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

В обгрунтування заяви посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частки будинку АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем після померлої та крім того, співвласником 57/100 часток вказаного домоволодіння. У встановлений законом строк він звернувся до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак було встановлено, що спадкове майно перебуває під арештом, який було накладено ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 жовтня 2010 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Разом із тим, до набрання рішенням по справі законної сили, ОСОБА_3 добровільно сплатила стягувану ОСОБА_2 грошові кошти за рішенням, але заходи забезпечення позову скасовані не були з невідомих причин.

Вивчивши вказану позовну заяву, суддя дійшла наступних висновків.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктами 5, 8 частини 3 вказаної статті позовна заява має містити:

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Крім того, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також суддя зауважує, що згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, проте за частиною 8 вказаної статті якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає, зокрема,

не містить зазначення доказів того, що рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики виконане у повному обсязі; доказів того, що позивач є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 та звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Зі змісту заяви не зрозуміло, чи відкривалось виконавче провадження на підставі постановленого судового рішення.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про залишення заяви ОСОБА_4 без руху для усунення нею виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає заявнику строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майн залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 02 вересня 2019 року.

Суддя: