У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2019 Справа №607/13126/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка, секретаря судового засідання Хамелко О.Ю

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, клопотання про прийняття зустрічного позову та розгляд справи в порядку загального провадження , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2019 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки ціну позову визначено позивачем в сумі 105 700 гривень, і за приписами ч.2 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною.

Ухвалою про відкриття провадження відповідачу визначено процесуальний строк на подачу до суду відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Згідно рекомендованого листа про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 отримала ухвалу про відкриття провадження з позовом та додатками, 07.08.2019 року.

21.08.2019 року через канцелярію суду відповідачем зареєстровано зустрічний позов про визнання за ОСОБА_4 права особистої приватної власності на спірне майно, а також письмове клопотання розглядати справу в загальному провадженні, оскільки, на переконання відповідача за первісним позовом, справа потребує детального розгляду по суті і з`ясування всіх обставин; справа є складною та існує особливий предмет доказування, а отже може бути розглянута лише в загальному порядку. Окрім цього, ціну зустрічного позову визначено в розмірі 204 200 гривень, що перевищує 100 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи клопотання суд відзначає наступне.

Згідно статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. (ч.4 статті 193 ЦПК України).

Суд наголошує, що зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя є взаємопов`язаним з первісним, оскільки сторони спору є тими ж, ставиться питання про поділ того ж спірного майна, однак в у спосіб про визнання права особистої приватної власності позивача за зустрічним позовом на спірне нерухоме майно.

Зустрі чна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, подана у строк, визначений ч.1 ст. 193 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 193, 194 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Справу №607/13126/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 20 хвилин 27.09.2019 року.

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає; за перечення на ухвалу, що не підлягає до оскарження окремо від рішення суду, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк