Провадження № 2/686/4668/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третіх осіб - Хмельницького БТІ та Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

05 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради, третіх осіб - Хмельницького БТІ та Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

Позовна заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище ім`я тв. по-батькові) для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Як убачається із свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.12.1963 року, виданого виконавчим комітетом Хмельницької міської ради депутатів трудящих

Проте, вказаним вимогам закону подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає.

Позивач не зазначила ціну позову, хоча позовні вимоги є майновими та підлягають оцінці, судовий збір сплатила у мінімальному розмірі. Судовий збір справляється відповідно до вимог Закону «Про судовий збір» із розрахунку 1% від ціни позову, однак ціну позову позивач не зазначила та судовий збір сплатила в мінімальному розмірі за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 176 ЦПК України якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Тому позивачеві слід доплатити судовий збір в сумі 1 000,0 грн.

Тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, !77, 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третіх осіб - Хмельницького БТІ та Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: