Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1083/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1083/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

предмет позову - розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

«Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача».

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в процесі судового розгляду уточнила, та просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1059 грн. на кожну дитину щомісячно, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обґрунтовує тим, що вона 07.06.2013 уклала шлюб з відповідачем. Мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя із відповідачем не склалось по причині різності поглядів на життя та відсутності єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем. Між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Фактично шлюбні відносини припинилися. Шлюб існує формально. Вони з відповідачем є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач обов`язку щодо матеріального утримання дітей належним чином не виконує. Відповідач є здоровим, працездатним, отримує доходи працюючи неофіційно, інших утриманців не має.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні позов визнали. Відповідач просив термін на примирення не надавати.

«Процесуальні дії у справі».

24.06.2019 відкрито провадження у справі.

21.07.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано судді Вознюку Р.В..

25.07.2019 справу прийнято до розгляду.

«Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин».

07.06.2013 сторони уклали шлюб. Мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя у сторін не склалось по причині різності поглядів на життя та відсутності єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем. Між ними відсутнє порозуміння, любов та повага. Фактично шлюбні відносини припинилися. Примирення між ними виключається. Зв`язок між подружжям втрачено, шлюб існує формально.

Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач обов`язку щодо матеріального утримання дітей належним чином не виконує. Відповідач є здоровим, працездатним, отримує доходи працюючи неофіційно, інших утриманців не має.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

«Оцінка суду».

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 384 грн 20 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 384 грн 20 коп. судового збору за позовною вимогою про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України,ст. 180, 181, 182, 184 ЦК УКраїни, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.06.2013 виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) гривень на кожну дитину щомісячно, що підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 14.06.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового збору за позовною вимогою про розірванню шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору за позовною вимогою про розірванню шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок за позовною вимогою про стягнення аліментів (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 04.09.2019.

Суддя Р. В. Вознюк