Дата документу 06.09.2019 Справа № 332/2685/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний №332/2685/19

Провадження № 22-ц/807/2984/19

06 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» в особі представника адвоката Жейнової Анжели Іванівни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року в справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 серпня 2019 року була залишена без руху з наданням строку терміном десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску останнього, доказів на підтвердження зазначених обставин, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 921 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

На виконання вказаної ухвали ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» 05 вересня 2019 року надало оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із копією поштового конверту, скриншотом з сайту Укрпошти та копією фіскального чеку АТ «Укрпошта», що підтверджують подання заявником апеляційної скарги засобами поштового зв`язку 30 липня 2019 року.

Таким чином, заявником підтверджено, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваної ухвали суду, а отже є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження, та на підставі ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України, розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року задовольнити.

Поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» в особі представника адвоката Жейнової Анжели Іванівни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року в справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Запорізького апеляційного суду О.М. Кримська