Номер провадження: 22-ц/813/3726/19
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено рішення суду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2018 року було залишено без руху, апелянту надавався строк у десять днів з дня отримання даної ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 1152,40 грн., роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Вказана ухвала суду була тричі надіслана ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 (дана адреса зазначена апелянтом в апеляційній скарзі), а також зазначена ухвала була надіслана апелянту на адресу: м. Одеса, пр-т Свободи, 66, що відповідає інформації про зареєстроване місце проживання апелянта згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області від 05.07.2019 року (а.с. 69).

Відповідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав ухвалу Одеського апеляційного суду від 20.02.2019 року про залишення його апеляційної скарги без руху двічі - 18.07.2019 року та 29.07.2019 року (а.с. 72-73).

Проте, до теперішнього часу апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, зокрема судовий збір не сплатив, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе