Справа № 464/1578/19 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/2752/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 12 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та додатків до нього, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та додатків до нього.

Ухвалу суду оскаржило Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та питання відкиття провадження передати на новий розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2019 року Сихівський районним судом м. Львова сторонам у справі скеровано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з судовою повісткою про виклик до суду на 15.05.2019 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» 22.04.2019 року отримало кореспонденцію (а.с.68). Крім того, в матеріалах справи наявні клопотання представникам ПАТ «Укрсоцбанк» - Блажевського П.І. про відкладення розгляду справи та застосування строку позовної давності. Відтак, приходжу до висновку, що представник ПАТ «Укрсоцбанк» -Блажевський П.І. знав про наявність ухвали про відкриття провадження у справі.Апеляційна скарга подана лише 14 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апелянт в прохальній частині апеляційної скарги не порушує, будь - які клопотання, заяви з приводу причин пропуску строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву про із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IV (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), при поданні юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір оплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. за такими реквізитами :

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 12 квітня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.