Справа № 357/4913/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області, про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 27.04.2019 року, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 07.05.2019 року, в якому просив: стягнути з відповідача на свою користь збитки заподіяні в результаті прострочення виконання грошового зобов`язання внаслідок інфляції за період з 22.08.2018 року по 27.04.2019 року в сумі 19 975,20 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми за цей же період в сумі 5 566,00 грн., всього 25 541,20 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2019 року, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

03.06.2019 року відповідач подав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

24.06.2019 року позивач подав відповідь на відзив, в якій просив задовольнити його позов в повному обсязі.

Учасники справи на підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

12.08.2019 року представник позивача, адвокат Гажала Ю.Б., подав до суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області, про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач, в інтересах якого діє адвокат Гажала Ю.Б., подав заяву про залишення його позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області, про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві (, місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32), про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 13.08.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко