Справа № 515/1229/19
Провадження № 2/515/2096/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень

та визнання права на приватизіцю земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лиманської сільської ради Татарбуна- рського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на сто- роні позивача - ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та визнання права на приватизіцю земельної ділянки.

Проте зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотриман- ня вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відпо- відних доказів).

Але, до позовної заяви додано тільки копії: рішення Лиманської сільської ради № 128-VІІ від 18.08.2016 р. та рішення апеляційного суду Одеської області від 01.06.2016 р. (витяг з реєстру су- дових рішень без зазначення прізвищ сторін). Копії: договорів оренди від 06.10.2006 р., будівель- ного паспорту, земельно-кадастрової документації, рішення сільської ради № 37-V від 30.05.2006 р., на які посилається позивач у позовній заяві, ним не додані.

Крім того, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві, крім іншого, має бути зазначе- но підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відпо- відача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення даної норми закону, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, вик- ладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні пози- вача - ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноваже- нь та визнання права на приватизіцю земельної ділянки залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснити, що в разі не виправ- лення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.