Справа № 715/1610/19
Провадження № 2/715/648/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Мигалатюк Артур Васильович звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 04 листопада 2018 року чоловік позивачки - ОСОБА_4 , перебуваючи на риболовлі, внаслідок перевертання човна зазнав смерті. Розшукові захоли тривали до червня місяця 2019 року. По факту виявлення тіла ОСОБА_4 , та встановлення факту смерті було оформлено та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 4 червня 2019 року. Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина за законом на частку квартири АДРЕСА_1 . З часу смерті чоловіка позивачки та оформлення свідоцтва про смерть вона перебувала у критичному психологічному стані, займалась ритуальними процедурами (кремацією) тощо. Внаслідок чого пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд позов задовольнити, та надати їй додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Мигалатюк Артур Васильович в судове засідання не з`явилися, проте її представник подав до суду заяву, згідно якої вказує, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи та не заявила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській Федерації, Кіровської області, Арбажського району д. ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє обґрунтування при розгляді справи, причина пропуску строку є поважною, оскільки позивач не мав змоги звернутися до нотаріуса у зв`язку з необізнаністю про смерть спадкодавця та відсутністю відповідних підтверджень, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном один місяць для прийняття спадщини. Вказаний термін є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в Російській Федерації, Кіровської області в АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, який є достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в Російській Федерації, Кіровської області, Арбажського району д.Локтіни.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 серпня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: