Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказувала, що з 25.07.2006 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 25.08.2010 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Судовим наказом Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.04.2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів. У зв`язку з цим вона просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та просив розглянути справу за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що 25.04.2006 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб в відділі РАЦС Тельманівського району управління юстиції Донецької області, актовий запис №24. Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 25.08.2010 року шлюб розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №53.

З довідки голови Талаковської селищної ради від 12.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , мешкає в АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим наказом Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.04.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 22.02.2019 року.

З довідки ПрАТ «Азовелектросталь» вбачається, що ОСОБА_2 працює в ПрАТ «Азовелектросталь» з 04.08.2017 року стерженщиком, загальна сума його доходу за шість місяців з грудня 2018 року по травень 2019 року складає 143328,55 грн., за виключенням аліментів - 133521,96 грн.

За таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання доньки до досягнення дитиною повноліття, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

За статтею 141 ЦПК України суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, позивач в силу Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та згідно ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 77, 81, 141, 142, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , який працює стерженщиком у ПрАТ «Азовелектросталь», зареєстрований в АДРЕСА_2 , мешкає в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 13.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , який працює стерженщиком у ПрАТ «Азовелектросталь», зареєстрований в АДРЕСА_2 , мешкає в АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко