ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2354/18 Номер провадження 22-ц/814/1240/19Головуючий у 1-й інстанції Олефір А.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
20 серпня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Чумак О.В.
суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.
розглянувши в апеляційному суді в м. Полтаві в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Фермерського господарства "Династія-Агро" до Приватної агрофірми "Петрівка", ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 12 грудня 2017 року недійсним, скасування державної реєстрації.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
В С Т А Н О В И Л А :
15 листопада 2018 року ФГ «Династія-Агро» звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки б/н від 12 грудня 2017 року та скасування державної реєстрації вищевказаного договору оренди.
11.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ФГ «Династія-Агро», треті особи - Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, Реєстраційна служба Глобинського РУЮ про визнання договору оренди недійсним.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 20.02.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Династія-Агро», треті особи - Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, Реєстраційна служба Глобинського РУЮ про визнання договору оренди недійсним повернуто позивачу.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 року позов Фермерського господарства «Династія-Агро» задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі б/н укладений 12.12.2017 року між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Петрівка» земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Скасовано державну реєстрацію договору оренди землі б/н укладеного 12.12.2017 року між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Петрівка» земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1 , номер запису про інше речове право: 25208227.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі відповідачка, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення місцевого суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.03.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , відстрочено їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення та відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 року.

При постановленні зазначеної ухвали суд апеляційної інстанції виходив із того, що згідно наданих документів дохід відповідачки за 2018 рік становить 17983 грн. 44 коп. Відповідно, 5% розміру її річного доходу становить 899,17 грн. Тоді як судовий збір за оскарження рішення суду складає 2643 грн., виходячи з положень п.п. 1.2., 1.6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", та перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржниці за попередній календарний рік.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.04.2019 року дану справу призначено до апеляційного розгляду.

Під час судового засідання 25.04.2019 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 року та закриття провадження у справі, в якій відповідач зазначила, що вважає рішення місцевого суду законним.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 року по справі за позовом Фермерського господарства "Династія-Агро" до Приватної агрофірми "Петрівка", ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 12 грудня 2017 року недійсним, скасування державної реєстрації, - закрито.

Між тим, при постановленні вищевказаної ухвали Полтавським апеляційним судом не було вирішено питання про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 року у сумі 2643 грн., сплата якого була відстрочена ухвалою суду від 29.03.2019 р., до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується апеляційним судом у порядку письмового провадження без проведення судового засідання без повідомлення учасників справи, явка яких не є необхідною.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що за подання позовної заяви Фермерського господарства "Династія-Агро" до Приватної агрофірми "Петрівка", ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 12 грудня 2017 року недійсним, скасування державної реєстрації підлягав сплаті судовий збір у сумі 1762 грн., з урахуванням вимог зазначеного закону за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду ОСОБА_1 повинна була сплатити 2643 грн. судового збору (1762х150%=2643).

Оскільки сплата судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 року була відстрочена ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.03.2019 р., до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення, зазначена сума судового збору підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Між тим, згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 2 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку відповідач прохала закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, погодившись з рішенням місцевого суду, колегія суддів вважає за можливе стягнути з відповідачки в дохід держави 50% судового збору за подання апеляційної скарги, а саме 1321,50 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 142, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), в дохід держави 1321,50грн. (одна тисяча триста двадцять одна гривня 50 копійок) судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук