Справа № 446/1648/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.
за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запитівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запитівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті яких відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 56,5 кв.м., з яких житлова площа 47,8 кв.м..
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 21.08.2018р., актовий запис №34, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 21.08.2018р., актовий запис №37.
Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який позначений в технічній документації під літерою «А-1» і складається з двох житлових кімнат загальною площею 47,8 м.кв., (позначені в технічній документації під № 1-2 площею 26,3 м.кв., під № 1-3 площею 21,5 м.кв.), кухні площею 5,2 м.кв. яка позначена в технічній документації під №1-4, коридору загальною площею 3,5 м.кв. позначений в технічній документації під №1-1 (всього по будинку загальна площа 56,5 м.кв., з яких 47,8 м.кв. житлова площа, а 8,7 м.кв. площа підсобних приміщень), сходів які позначена в технічній документації під літерою «а», літньої кухні яка позначена в технічній документації під літерою «Б», сарай який позначений в технічній документації під літерою «В», колодязю який позначений в технічній документації під літерою «К».
За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заповіт не складали.
Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно зст.1218ЦКУкраїни до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Сестра позивача ОСОБА_4 , та її брати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від прийняття батьківської спадщини відмовились в її користь.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємецею спадкового майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).
Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, не може бути захищене в інший спосіб.
Положеннями статей15,16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але оформити своє право на житловий будинок не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.2,81,258,259,263,264-265,268 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до Запитівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 зокрема: на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 56,5 кв.м., з яких житлова площа 47,8 кв.м.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 03.09.2019р.

Суддя : І.А.Бакай