Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 362/1169/18

провадження № 61-12502ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження адвокатом ОСОБА_3 рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Васильківська районна державна адміністрація Київської області, Калинівська державна нотаріальна контора Київської області, Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3., на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, повний текст якої складено 27 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. Заявникам необхідно було подати до суду касаційну скаргу у новій редакції, в якій зазначити правильне найменування суду, до якого вона подається, і дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Також адвокату ОСОБА_3. на підтвердження повноважень представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 необхідно було подати оформлений належним чином відповідний документ.

14 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява, подана ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3. на виконання ухвали суду від 12 липня 2019 року про усунення недоліків, до якої було додано уточнену касаційну скаргу з відповідними виправленнями і копію ордера серії КВ № 395815 від 14 серпня 2019 року на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 .

Проте копія ордера серії КВ № 395815 від 14 серпня 2019 року не може підтвердити наявність у адвоката ОСОБА_3. процесуального права на подання касаційної скарги 8 липня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 22 серпня 2019 року адвокатом ОСОБА_3. на підтвердження повноважень представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 не подано оформлений належним чином відповідний документ, вказане свідчить про виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 липня 2019 року не у повному обсязі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження адвокатом ОСОБА_3. судових рішень і є підставою для визнання касаційної скарги у відповідній частині неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу в частині оскарження адвокатом ОСОБА_3 рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко