У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1783/19

провадження № 2/0285/736/19

13 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судових засідань Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському

у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Пилиповицька сільська рада Новоград-Волинського району,

про визнання заповітів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

22.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила визнати нікчемними та недійсними заповіти ОСОБА_6 , 1931 року народження, а саме: на користь ОСОБА_5 від 29.07.2008 року та на користь ОСОБА_3 від 05.08.2014 року.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. На вирішення експертизи просить поставити питання чи усвідомлювала ОСОБА_6 значення своїх дій при укладенні оспорюваних заповітів.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки воно є передчасним.

Інших думок не надійшло.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки позивач не надала висновку експерта про психічний стан ОСОБА_6 на момент укладення оспорюваних заповітів, а зазначені відомості є обставинами, які необхідно встановити суду для вирішення справи по суті, вказані обставини входять до предмета доказування та встановлення їх потребує наявних у експерта спеціальних знань, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Проведення експертизи суд доручає експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради за клопотанням позивача, витрати за проведення експертизи покладає на сторону, що заявила відповідне клопотання.

Відтак встановлені підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 102-113 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (10029, вул. Шелушкова, 131, м. Житомир).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними під час укладення заповіту, посвідченого секретарем Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району 29.07.2008 року?

2.Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними під час укладення заповіту, посвідченого секретарем Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району 05.08.2014 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експерту для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 285/1783/19; оригінал особової картки амбулаторного хворого.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата проголошення ухвали 13 серпня 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська