Справа № 635/5731/19
Провадження № 2/635/2765/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 серпня 2019 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного по Харківському району та місту Люботину територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

третя особа 1 - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, місце знаходження за адресою: 61000, м. Харків, пр. Гагаріна, 157-а,

третя особа 2 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного по харківському району та місту Люботину територіального управління юстиції у Харківської області, місце знаходження за адресою: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 73, -

в с т а н о в и в:

Позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного по Харківському району та місту Люботину територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить:

визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ямпіль Ямпільського району Сумської області, громадянин України є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків;

внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 3933 від 04 листопада 2016 року, складеного відділом Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області, у графі «батько» вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ямпіль Ямпільського району Сумської області, громадянин України;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ямпіль Ямпільського району Сумської області, громадян України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття;

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк недоліки заяви усунуті.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суду надана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Отже, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч. 6 ст. 19 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено, а тому виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою надано клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить витребувати з Медично Генетичного Центру (м. Харків, вул. Садова № 2) інформацію щодо замовляння ОСОБА_2 , 1994 р.н., ДНК тесту про визначення батьківства стосовно дитини ОСОБА_3 , 2016 р.н. (справа 8486653), якщо замовляв, то повідомити дату замовлення, а також ким була здійснена оплата за його проведення.

Клопотання обґрунтовувала тим, що для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, необхідно з`ясувати вищевказані відомості, однак самостійно отримати зазначені у клопотанні відомості позивач можливості не має.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

Отже, для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Оскільки, місце реєстрації/мешкання відповідача ОСОБА_2 не відомо, подальший виклик такої особи здійснювати у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного по Харківському району та місту Люботину територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 27 вересня 2019 року на 16 годину 30 хвилин. В підготовче засідання викликати учасників справи.

Виклик відповідача здійснювати згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити за останнім відомим місцем проживання.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Витребувати з Медично Генетичного Центру ( м. Харків, вул. Садова № 2) інформацію щодо замовлення ОСОБА_2 , 1994 р.н., ДНК тесту про визначення батьківства стосовно дитини ОСОБА_3 , 2016 р.н. (справа 8486653), якщо таке мало місце то повідомити дату замовлення, а також ким була здійснена оплата за його проведення.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 27 вересня 2019 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.8-9 ст. 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 29 вересня 2019 року.

Суддя Я.А Шинкарчук