Справа №639/6483/18
Провадження №2/639/595/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бущан А.О. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , в якому, змінивши в подальшому предмет позову, просить суд у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , визнати право приватної власності ОСОБА_1 на:

1)1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 65.9 кв. м;

2)1/2 частину нежитлового приміщення 3-го поверху № 14 в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , площею 5.7 кв. м;

3)1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , площею 40.9 кв. м;

4)1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , площею 67.1 кв. м;

5)1/2 частину земельної ділянки площею 0.9819 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться у Вінницькій області, Погребищенського району, Морозівська сільська рада;

6)1/2 частину автомобіля Кіа Сеrato, 2009 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер шасі, кузова й рами: НОМЕР_3 ,

та визнати право власності ОСОБА_4 на:

1)1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 65.9 кв. м;

2)1/2 частину нежитлового приміщення 3-го поверху № 14 в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , площею 5.7 кв. м;

3)1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , площею 40.9 кв. м;

4)1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , площею 67.1 кв. м;

5)1/2 частину земельної ділянки площею 0.9819 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться у Вінницькій області, Погребищенського району, Морозівська сільська рада;

6)1/2 частину автомобіля Кіа Сеrato, 2009 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер шасі, кузова й рами: НОМЕР_3 .

Судові витрати, що пов`язані з підготовкою до цивільної справи та будуть понесені у зв`язку з її розглядом, покласти на відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження учасниками справи подані заяви по суті справи, у зв`язку з поданням яких необхідність у вирішенні клопотання про витребування доказів відпала, тому таке клопотання залишається судом без розгляду.

Також разом з позовом представником позивача подано заяву про виклик свідків ОСОБА_5 , 1979 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , 1976 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , 1984 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , котрі, на думку представника позивача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

Крім того відповідачем ОСОБА_8 подано заяву про виклик свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 , котрі, на думку відповідача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

21.08.2019 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_14 в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення засідання у його відсутність, просив призначити справу до судового розгляду по суті та розглянути клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_15 в підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача надала заяву про проведення засідання у її відсутність та у відсутність відповідача, просила призначити справу до судового розгляду по суті та розглянути клопотання про виклик свідків.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяви представника позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені сторонами особи можуть, на думку позивача та відповідача, повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотання щодо витребування додаткових доказів не заявлені, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годин 30 хвилин 24.09.2019 року та 10 годин 00 хвилин 09.10.2019 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бущана Андрія Олеговича та відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 24.09.2019 року о 14 годині 30 хвилин, свідків:

-ОСОБА_5 , 1979 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

-ОСОБА_6 , 1976 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

-ОСОБА_7 , 1984 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Викликати в судове засідання, призначене на 09.10.2019 року о 10 годині 00 хвилин, свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова