Номер провадження 22-ц/816/3313/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 січня 2015 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звертаючись з апеляційною скаргою на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 січня 2015 року у даній цивільній справі, ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивував тим, що підпис у договорі поруки від 05 березня 2013 року йому не належить.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав це клопотання. Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гакаль Р.В. заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса. Витрати по проведенню експертизи бере на себе ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідома неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі поруки від 05 березня 2013 року ОСОБА_1 ?

В розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи №592/11535/14-ц, оригінал договору поруки від 05 березня 2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 та наступні додаткові матеріали:

1) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5арк.,

2) вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 11 арк.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити строк для проведення експертизи - протягом місяця з дня надходження справи та витребуваних документів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді : О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко