Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1552/17
Провадження №: 2/332/8/19
УХВАЛА
29 серпня 2019 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Безбородько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності, стягнення частини витрат на поховання спадкоємця, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: завідувач Першої Запорізької державної нотаріальної контори Федченко О.О., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: завідувач Першої Запорізької державної нотаріальної контори Федченко О.О., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 гр-ном ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо виду провадження, в якому необхідно розглядати справу з урахуванням норм ЦПК України, що діють на момент розгляду справи, та стадії провадження. Представник позивача вважав за необхідне справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Пузин Д.М. в судовому засіданні вважав за необхідне справу розглядати в порядку загального позовного провадження, тобто розпочати підготовче провадження, призначивши судове засідання. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали думку свого адвоката.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження, оскільки фактично предметом спору за зустрічним позовом є спадкове нерухоме майно, тому зачіпаються суттєві інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На момент пред`явлення позову нормами ЦПК України існував інший порядок розгляду вказаної категорії справ. Але наразі, за положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Тому з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суд -
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 17 вересня 2019 року на 14-30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Запропонувати відповідачам подати відзиви на позовні заяви згідно вимог ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовів, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справи за наявними матеріалами.
Направити копію цієї ухвали всім учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік