ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 623/2218/19

Провадження № 22-ц/818/3684/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2019 року у складі судді Бєссонової Т.Д.,

у цивільній справі №623/2218/19 за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про визнання незаконним рішення органу державної влади,-

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 липня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху з наданням терміну 7 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а саме: надати уточнену апеляційну скаргу з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України з наданням її копії з додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 384,20грн.

З отриманої апеляційним судом заяви ОСОБА_1 від 19.07.2019 вбачається, що недоліки, допущені ним при подачі апеляційної скарги щодо ст. 356 ЦПК України, частково усунуто.

Однак судовий збір ОСОБА_1 не сплачено і в заяві він повторно просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на тяжкий матеріальний стан та на довідку місцевого підрозділу ДФС від 17.04.2019

Колегія суддів відхиляє доводи ОСОБА_1 щодо наявності підстав для його звільнення від передбаченого законом обов`язку сплати судового збору, оскільки ним не надано достатнього обсягу належних та допустимих доказів на підтвердження цих доводів.

Разом з тим, вважаючи пріоритетним забезпечення права учаснику на апеляційне оскарження судового рішення колегія суддів вважає надані апеляційному суду матеріали достатніми для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 і відстрочення сплати судового збору за апеляційну скаргу до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 2, 19, 136, 354, 356, 359, 360, 361, ч. 2 ст. 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відстрочити сплату судового збору за апеляційну скаргу до постановлення судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про визнання незаконним рішення органу державної влади.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина