Справа № 740/2351/19
Провадження № 2/740/940/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача Головне Управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,4 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату про право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Серп і ОСОБА_2 », зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 12.05.1997 року №25, що знаходиться на території Малокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв, отримавши в Ніжинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16 березня 2012 року на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач, і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ЦК УРСР 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, у ст.524 якого зазначено про спадкування за законом і за заповітом, та ст.548,549 ЦК УРСР, якими передбачено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 11 листопада 2016 № 1-275/03-25 на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 . Разом із нею за даною адресою на день смерті та протягом шести місяців були зареєстровані: син ОСОБА_1 , 1941 року народження, невістка ОСОБА_4 , 1952 року народження, онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

В матеріалах справи міститься відповідь міськрайонного управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області про те, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 31.05.1996 за №167 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Серп і ОСОБА_2 », зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай) від 12.05.1997 за №25, на території Малокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської ради. Розмір земельної ділянки 5,4 умовних кадастрових гектарів (а.с.9).

Згідно постанови державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 15 травня 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот», розміром 5,4 умовних кадастрових гектарів, та знаходиться в с.Мала Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, оскільки відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 12 травня 1997 року на підставі рішення №167 від 31 травня 1996 року, а дублікати таких сертифікатів не видаються (а.с.10).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Ніжинська районна державна нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка містить заяву ОСОБА_6 від імені ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.524, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , право на земельну ділянку (пай) розміром 5,4 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Серп і ОСОБА_2 » на території Малокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого за ОСОБА_3 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 12.05.1997 року за №25, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова