Справа № 289/851/19
Номер провадження 2-о/289/36/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судових засідань Шуби В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції про встановлення факту подружніх відносин та факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2019 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення подружніх відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вказав, що він являється сином вказаних осіб та спадкоємцем першої черги після їх смерті. В зазначений законодавством строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, так як у свідоцтві про одруження батьків ім`я матері записано « ОСОБА_5 », крім того, в свідоцтвах про смерть батьків їх прізвища записано по-різному у батька як « ОСОБА_6 », а у матері як « ОСОБА_7 ».

Також 03.06.2019 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він являється сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вказав, що він являється сином вказаних осіб та спадкоємцем першої черги після їх смерті. В зазначений законодавством строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, так як у свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть батька його прізвище записано як « ОСОБА_6 ». Також у свідоцтві про одруження батьків та в свідоцтві про народження заявника ім`я матері записано « ОСОБА_5 », а не так як у її свідоцтві про народження та про смерть.

Встановлення вказаних фактів заявнику потрібно для достеменного встановлення як майнових так і немайнових прав заявника.

Ухвалою від 27.06.2019 відкрито окреме провадження за обома заявами та призначено судове засідання по справах на 23.07.2019 (а.с.25,78).

23.07.2019 до суду надійшло клопотання заявника про об`єднання справ в одне провадження (а.с.48-49).

Ухвалою суду від 23.07.2019 об`єднано в одне провадження цивільні справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції про встановлення факту подружніх відносин та факту родинних відносин, присвоєно об`єднаній справі № 289/851/18 (номер провадження 2-о/289/36/19) та призначено судове засідання на 27.08.2019 (а.с.51).

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 просить задовольнити повністю (а.с.91,92).

Заінтересована особа Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області у судове засідання свого представника не направила, надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області, у свідоцтві про його народження від 10.05.1971 серії НОМЕР_1 його батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_8 (а.с.5,14).

Один із зацікавлених осіб ОСОБА_2 являється рідним братом заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Як вбачається із матеріалів справи, батько заявника ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № 1999120. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05.08.2010, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 73 років в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області (а.с.7,10).

Згідно свідоцтва про народження № 21493 29.12.1935 народилася ОСОБА_10 (а.с.9).

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 зафіксовано факт одруження 23.02.1964 ОСОБА_3 , 1937 року народження, та ОСОБА_11 , 1935 року народження, після реєстрації шлюбу і чоловікові, і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.11,34).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років у с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 26.12.2018 серії НОМЕР_5 (а.с.8).

08.04.2019 виконком Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області видав ОСОБА_2 довідку № 115 в тому, що його померлий батько ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в буд АДРЕСА_1 , крім нього в цьому будинку постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_1 син (а.с.13).

Згідно матеріалів справи, 22.03.2005 на ім`я ОСОБА_4 було видано Державний акт на право на земельну ділянку серії НОМЕР_6 , та на ім`я ОСОБА_3 було видано Державний акт на право на земельну ділянку серії НОМЕР_7 (а.с.17,18).

24.04.2019 начальник Радомишльського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області розглянув заву ОСОБА_2 щодо внесення змін до актових записів цивільного стану, у яких допущено помилки та заявнику роз`яснено його право звернутися до суду за місцем проживання для встановлення фактів, що мають юридичне значення (а.с.20).

Також судом встановлено, що спадкоємці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини, відмову у прийнятті спадщини або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до Радомишльської державної нотаріальної контори не зверталися (а.с.40).

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 подана заява про відмову від прийняття спадщини після смерті його матері (а.с.37,38,39).

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином судом встановлено, що у правовстановлюючих документах батьків заявника наявні розбіжності: у написанні прізвища батька - « ОСОБА_7 » чи «Трофимчук» та імені матері « ОСОБА_12 » чи « ОСОБА_5 », однак, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у подружніх відносинах та являються батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту встановлення факту подружніх відносин його батьків та факту родинних відносин з метою належного оформлення спадкових прав. Встановлення даних фактів не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у його заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції (місцезнаходження: 12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. 9-го Січня, 2-а, ) про встановлення факту подружніх відносин та факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років у с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років у с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області, перебували в подружніх відносинах.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області, являється рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років у с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років у с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області, а останні, відповідно, являються батьками ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)