УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року представник ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що Іллічівським райсудом м. Маріуполя 25.07.2016 року з ОСОБА_1 користь ПАТ Банк «Траст» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № R101.0032220 від 20.08.2013 року в сумі 5805,37 грн., суму заборгованості за кредитним договором № R101.0035038 від 20.09.2013 року в сумі 29647,85 грн., судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 36831,22 грн. 18 травня 2018 року ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір №1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, а також відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-ЕА-2018-03-30-000001-а, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № R101.0032220 від 20.08.2013 року та за кредитним договором № R101.0035038 від 20.09.2013 року. У зв`язку з цим, представник заявника був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 264/3383/16-ц та просив замінити стягувача ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За договором про відступлення права вимоги № 1 від 18 травня 2018 року, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а також згідно протоколу електронного аукціону №UA-ЕА-2018-03-30-000001-а ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право вимоги за фінансовими кредитами по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Банк «Траст», включно і до ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію особи юридичною адресою ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ідентифікаційний код особи 39508708) зазначено м.Київ, вул.Січових Стрільців,37-41.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R101.0032220 від 20.08.2013 року та за кредитним договором № R101.0035038 від 20.09.2013 року, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» є правонаступником ПАТ Банк «Траст», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 264/3383/16-ц (провадження №2/264/1697/2016), виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області, з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (юридична адреса: м.Київ, вул.С.Струтинського,8, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (юридична адреса: м.Київ, вул.Січових Стрільців,37-41, ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко