Справа №198/334/19
Провадження №2/0198/156/19
16.08.2019
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частку грошових коштів, розміщених на банківському депозитному вкладі, в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Суботіної Н.М. про заміну неналежного відповідача та в якості належного відповідача до участі в розгляді даної справи залучено Перещепинську міську об`єднану територіальну громаду в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, при цьому проведення підготовчого засідання відкладено на 16.08.2019 року на 15-00 год. (ас.184-186, 189-190).

В підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Суботіна Н.М. та представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Пономаренко А.В. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас. 197, 198).

Відповідачка по справі ОСОБА_3 та третя особа по справі Юр`ївська райдержадміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, при цьому у суду відсутні відомості про належне повідомлення останніх про дату, час та місце підготовчого засідання призначеного на 16.08.2019 року (ас. 201).

Відповідач по справі Перещепинська міська об`єднана територіальна громада в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, при цьому від керівника Шандрівської сільської ради Васецького І.М. надійшла телефонограма про розгляд справи спочатку (ас. 200).

З огляду на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися суд знаходить можливим питання про розгляд справи спочатку розглянути у відсутності останніх та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Так, порядок заміни неналежного відповідача врегульований ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

На підставі наведеного, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає можливим та доцільним призначити та проводити підготовче засідання в даній справі спочатку в загальному порядку з дня постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву керівника Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області Васецького І.М. про розгляд справи спочатку - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частку грошових коштів, розміщених на банківському депозитному вкладі, в порядку спадкування за законом проводити спочатку в порядку загального позовного провадження з дня постановлення даної ухвали, призначивши проведення підготовчого засідання спочатку на 13 вересня 2019 року на 15 -00 год., в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Копію вказаної ухвали надіслати учасникам справи для ознайомлення.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу Перещепинській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання вказаної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу Перещепинській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 16 серпня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич