Провадження №: 6/752/1019/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ від 02.08.2019 року визначено Голосіївський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду вищевказаної заяви. В якій Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області просив видати дублікат виконавчого листа № 2-1682/2011 від 01.11.2011 року виданого Джанкойським міськрайонним судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 17.05.2011 року та до повноліття дітей в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісяця, що підлягають індексації відповідно закону.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що 22.07.2019 року на адресу відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській обл., надійшла заява про відновлення втраченого виконавчого провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, а саме: ВП № 29656492 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1682/2011 від 01.11.2011 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 починаючи з 17.05.2011 року та до повноліття дітей в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісяця, що підлягають індексації відповідно закону. 01.11.2011 року головним державним виконавцем відділу ДВС Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим Перець Л.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається із заяви Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській обл. до неї не надано жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа та чи взагалі він був виданий по вказаній справі.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 немає, оскільки вона є необґрунтованою, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Хоменко