Справа № 646/4117/19
Провадження № 2/646/1561/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.08.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35), Комунального підприємства «Харківспецбуд» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 15Б) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

14.06.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій позивачі просять:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів 57 588,00 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- зобов*язати відповідачів усунути недоліки покрівлі даху будинку АДРЕСА_2 на майдані О АДРЕСА_3 Невського АДРЕСА_4 м. Харкові;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 55 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 45 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 4050, 00 грн на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, 6 864,00 грн вартості експертного дослідження, 40,50 грн оплати комісії банку;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 4050,00 грн на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, 768,40 грн судового збору, 55,50 грн оплати комісії банку.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.07.2019 позовна заява залишена без руху.

01.08.2019 недоліки зазначені в ухвалі усунуті.

Крім того, подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої пункт 6 прохальної частини позову викладений в такій редакції: «Стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 4050 грн на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, 3457,80 грн судового збору, 55,50 грн оплати комісії банку.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З огляду на категорію даної справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю правильним розгляд справи проводити без повідомленням сторін по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35), Комунального підприємства «Харківспецбуд» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 15Б) про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін про розгляд справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://cz.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 20.08.2019.

Суддя І.М. Шелест