22-ц/804/2111/19
264/4185/17

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 264/4185/17

Номер провадження 22-ц/804/2111/19

Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ткаченко Т.Б. (суддя-доповідач), Пономарьової О.М., Попової С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

питання про виправлення описки

у постанові Донецького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське»

про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2019 року у позові ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПрАТ «СТ «Іллічівське» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2019 року скасовано повністю.

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 35879 (тридцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 84 копійки, моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) гривень та витрат за проведення автотоварознавчого дослідження 578 (п`ятсот сімдесят вісім) гривень, витрат на професійну правничу допомогу 789 (сімсот вісімдесят дев`ять) гривень, судового збору, понесеного у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції 684 (шістсот вісімдесят чотири) гривні 59 копійок та у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції 1026 (одну тисячу двадцять шість) гривень 88 копійок.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини судового рішення та повного тексту судового рішення судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови результат арифметичної дії (135379,84 грн. + 510 грн. + 400 грн.) 100000 грн.) помилково вказаний 35879 грн. 84 коп., в той час як правильним є результат - 36289 грн. 84 коп.

Вирішення питання про виправлення описки призначено без виклику сторін.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2019 року з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Вбачається, що в абзаці четвертому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та резолютивної частини повного тексту постанови міститься описка в написанні цифрами та прописом суми стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 35879,84 грн.

На підставі викладеного апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість порушеного питання та необхідність виправлення в резолютивній частині постанови описки у написанні цифрами та прописом суми стягнення майнової шкоди: вказану суму стягнення «35879 гривень (тридцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 84 копійки» виправити на «36289 гривень (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят дев`ять) 84 копійки».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

Ух в а л и в:

Виправити допущену описку в абзаці четвертому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та резолютивної частини повного тексту постанови Донецького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року при визначенні цифрами та прописом суми стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди вірним зазначив «36289 гривень (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят дев`ять) 84 копійки».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: Т.Б.Ткаченко

О.М.Пономарьова

С.А.Попова