Справа № 495/3159/19
№ провадження 4-с/495/36/2019
Ухвала

14 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

№ 495/3159/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В., Білгород-Дністровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В., Білгород-Дністровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач ОСОБА_2 , а саме просить суд:

-визнати неправомірними дії державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. по складенню розрахунку заборгованості по аліментам від 04.02.2019 року та від 25.03.2019 року в рамках виконавчого провадження АСВП № 31604644;

-визнати неправомірними та скасувати розрахунки заборгованості по аліментам, складені державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 04.02.2019 року, 25.03.2019 року в рамках виконавчого провадження АСВП № 31604644;

-визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 31604644 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 22.02.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

-визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 31604644 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 22.02.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

-визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 31604644 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 22.02.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

-визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 31604644 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 22.03.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

-визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 31604644 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 25.03.2019 року про арешт майна боржника;

-визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 31604644 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 25.03.2019 року про розшук майна боржника;

-визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 31604644 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 29.03.2019 року про арешт майна боржника ;

-визнати виконавче провадження АСВП № 31604644 закінченим, у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Вимоги обґрунтовані тим, що в провадженні державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. знаходиться виконавче провадження № 31604644 на підставі виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі № 2-4463 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Заявник вказує, що 04 лютого 2019 року ним було отримано з Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Одеській області розрахунок заборгованості по сплаті ним аліментів на утримання доньки. Згідно вказаного розрахунку борг станом на 24.07.2018 року становив 12887,10 гривень. 02 квітня 2019 року ОСОБА_1 отримав повний розрахунок заборгованості від 25.03.2019 року за виконавчим провадженням серії АСВП № 31604644, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 25.03.2019 року, постанову про арешт майна боржника від 25.03.2019 року, постанову про розшук майна боржника від 25.03.2019 року, а також постанову про арешт майна боржника від 29.03.2019 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 22.02.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 22.02.2019 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.02.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 22.02.2019 року.

Із вказаними розрахунками і постановами державного виконавця ОСОБА_1 не згоден, вважає їх незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки про існування будь-якої заборгованості з 01.10.2013 року йому нічого ніколи не було відомо. Жодних повідомлень, сповіщень та викликів із державної виконавчої служби він не отримував, про що свідчить відсутність в матеріалах виконавчого провадження повідомлення про сповіщення його про проведення будь-яких дій з примусового стягнення з нього коштів з 01.10.2013 року по 2018 рік. Скаржник стверджує, що завжди вчасно та в повному обсязі сплачував аліменти на рахунок, який йому надала державний виконавець та стягувач.

06.02.2019 року, будучи не згодним із вказаними розрахунками заборгованості, ОСОБА_1 надав державному виконавцю заяву із копіями чеків про сплату аліментів, а також надав довідку стосовно того, що інші квитанції на суму 12887,10 гривень, які були у боржника, 08.10.2018 року згоріли в автомобілі «LADA KALINA», який належав його нинішній дружині. Державний виконавець зобов`язався перевірити рахунки стягувача, на які боржник з 2013 року сплачував аліменти. Однак, стягувач ОСОБА_2 відмовилась виконувати вимогу державного виконавця від 22.02.2019 року та надавати виписку за рахунками та більш того подала скаргу на дії державного виконавця, стверджуючи, що кошти вона не отримувала взагалі з 01.10.2013 року, і що картковий рахунок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на який боржник сплачував їй кошти, нібито ніколи їй не належали.

Крім того, скаржник зазначив, що державним виконавцем, в порушення вимог діючого законодавства, складено розрахунок заборгованості не помісячно, а щорічно, починаючи з 2013 року, та нараховано загальну суму боргу за весь період заборгованості, тобто з 01.10.2013 року по 24.07.2018 року, що також є порушенням. В подальшому, на підставі вищевказаного розрахунку, для забезпечення примусового виконання встановленої аліментної заборгованості державним виконавцем винесені ряд оскаржуваних постанов від 29.03.2019 року.

Заявник стверджує, що державним виконавцем не перевірено всебічно виконання ним зобов`язання за виконавчим провадженням № 31604644, а під натиском стягувача (за її скаргою) навпаки проігноровано існуючі та надані ОСОБА_1 чеки про вчасну сплату аліментів, у зв`язку з чим в подальшому розрахунок заборгованості від 04.02.2019 року значно відрізняється від розрахунку заборгованості від 29.03.2019 року.

Старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В., представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач ОСОБА_2 до суду заяв та клопотань не надавали.

12.04.2019 року провадження за скаргою було відкрито, витребувано від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 31604644 (а.с. 70).

На виконання зазначеної ухвали, 22.04.2019 року до суду надійшла належним чином завірена копія виконавчого провадження № 31604644.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано від АТ КБ "Приватбанк" (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область) інформацію: кому належить або належав рахунок НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк», вказавши прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, РНОКПП та місце відкриття рахунку (відділення банку); надати відомості (роздруківку) щодо надходження коштів на рахунок НОМЕР_1 в період з 01.03.2012 року по 23.07.2018 рік; кому належить або належав рахунок НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк», вказавши прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, РНОКПП та місце відкриття рахунку (відділення банку); надати відомості (роздруківку) щодо надходження коштів на рахунок НОМЕР_3 в період з 01.03.2012 року по 23.07.2018 рік.

17.09.2019 року до суду надійшла відповідь від АТ КБ "Приватбанк", з якої вбачається, що розрахункові рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , відкриті у відділенні № 1 АТ КБ «ПриватБанк» в м. Білгород-Дністровський Одеської області на ім`я стягувача ОСОБА_2 . До вказаного листа додано також виписку по картці за період з 01.03.2012 року по 23.07.2018 року.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом в довідковому листі, що міститься в матеріалах справи.

Старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В., представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, що вбачається з розписок про отримання повідомлення про виклик до суду.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавчий лист по справі № 2-4463 від 01.03.2012 року, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Згідно виконавчого листа, судом прийнято рішення про стягнення з божника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", стягувачем подано заяву про відкриття виконавчого провадження та додано оригінал виконавчого листа № 2-4463 від 01.03.2012 року.

06.03.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Березнюк А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 31604644. Вказані відомості є загальнодоступними та відображені в автоматизованій системі виконавчого провадження.

В рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Березнюк А.В. 04.02.2019 року було складено розрахунок заборгованості по аліментам, згідно якого встановлено борг на момент досягнення дитиною повноліття станом на 24.07.2018 року 12887,10 гривень (а.с. 125).

При цьому, 06.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до державного виконавця із повідомленням про те, що ним сплачено аліменти в повному обсязі на рахунок стягувачки НОМЕР_2 , однак частина квитанцій знищена під час пожежі, в якій згорів легковий автомобіль «LADA KALINA», що належав нинішній дружині, що підтверджується довідкою з ІІ Державного пожежно - рятувального загону ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (а.с. 126-127).

На підставі даної заяви державний виконавець 22.02.2019 року направила вимогу державного виконавця Терзіогло Оксані Вікторівні, згідно якої просила надати банківську роздруківку з рахунків стягувачки № НОМЕР_1 та НОМЕР_3 з АТ КБ «Приватбанк». Однак, дану вимогу стягувачем виконано не було, при цьому 14.03.2019 року ОСОБА_2 подала скаргу на вимогу державного виконавця, повідомивши, що взагалі на протязі 5 років не отримує аліменти(а.с. 51-53).

Надалі, згідно вказаної скарги державним виконавцем 25.03.2019 року зроблено новий розрахунок заборгованості, згідно якого борг на момент досягнення дитиною повноліття станом на 24.07.2018 року склав 28887,10 гривень.

Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що розрахункові рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , відкриті у відділенні № 1 АТ КБ «ПриватБанк» в м. Білгород-Дністровський Одеської області на ім`я стягувача ОСОБА_2 . Крім того, з виписки по картці за період з 01.03.2012 року по 23.07.2018 року, простежується що ОСОБА_1 належним чином сплачував щомісячно аліменти на утримання доньки стягувачу ОСОБА_2 .

13.08.2019 року представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Єфименко Н.В., яка діє на підставі ордеру, надала до суду заяву із доданими копіями документів, а саме: заяву з ПрАТ «Київстар» від 07.08.2019 року, якою підтверджується належність номеру мобільного НОМЕР_4 ОСОБА_1 , копію податкової декларації про майновий стан і доходи від 20.01.2014 року, де зазначений також вказаний номер мобільного, копію податкової декларації про майновий стан і доходи від 04.01.2017 року; копію звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску. Згідно із випискою по картковому рахунку НОМЕР_3 , щомісяця на даний картковий рахунок надходили кошти платника, який є власником мобільного номеру НОМЕР_4 , тобто ОСОБА_1

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст. 125 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України та є обов`язковими до виконання на всій території України.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Статтею 18 Закону України «Про звернення громадян» визначено, що громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч.ч.1, 3, 8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

П. 4. розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р. (далі Інструкція), зокрема, передбачає, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій(або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1)надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2)подання заяви стягувачем або боржником; 3)надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи -підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4)надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 195 Сімейного Кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на викладені обставини, матеріали скарги містять докази проведення невірного розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 Суд констатує, що аналізовані розрахунки за формою і змістом не відповідають вимогам Інструкції, тобто не містить обов`язкових відомостей, що повинні в ньому бути, зокрема: розмір доходу/середня заробітна плата працівника для цієї місцевості, розмір аліментів, визначений у виконавчому документі, сума аліментів, яка підлягає стягненню, заборгованість на 30 число поточного місяця. Виходячи із наведеного вище, суд приходить до висновку, що боржник , як сторона виконавчого провадження, має право на отримання від державного виконавця розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за тією формою щодо його змістовності, що визначена Інструкцією. А отже, слід зазначити, що має місце порушення такого права боржника на належне у встановленому порядку інформування про стан заборгованості.

Жодного доказу в спростування доводів скаржника щодо неправомірних дій державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Березнюк А.В. по складенню розрахунку заборгованості по аліментам, що стало підставою винесення ряду оскаржуваних постанов у відношенні заявника, державним виконавцем суду надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Викладене вище свідчить про обгрунтованість скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В., стягувач за виконавчим документом - ОСОБА_2 , на рішення державного виконавця та необхідність задоволення вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76-81, 259-260, 447, 448, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В., стягувач за виконавчим документом - ОСОБА_2 на рішення державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. по складенню розрахунку заборгованості по аліментам від 04.02.2019 року та від 25.03.2019 року в рамках виконавчого провадження АСВП № 31604644.

Визнати неправомірними та скасувати розрахунки заборгованості по аліментам, складені державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 04.02.2019 року, 25.03.2019 року в рамках виконавчого провадження АСВП № 31604644.

Визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 31604644 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 22.02.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 31604644 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 22.02.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 31604644 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 22.02.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 31604644 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 22.03.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 31604644 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 25.03.2019 року про арешт майна боржника.

Визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 31604644 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 25.03.2019 року про розшук майна боржника.

Визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 31604644 державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 29.03.2019 року про арешт майна боржника.

Визнати виконавче провадження АСВП № 31604644 закінченим, у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя