ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 638/6381/19

провадження № 22-ц/818/3961/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 05.06.2019 року ТОВ «Укргазавтоматика» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того ТОВ «Укргазавтоматика» просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2019 року, посилаючись на те, що копію ухвали було отримано 21 серпня 2019 року, що підтверджується конвертом за № 329.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити ТОВ «Укргазавтоматика» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2019 року.

Апеляційна скарга ТОВ «Укргазавтоматика» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2019 року на за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги не подано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді О.Ю. Тичкова

А.В. Котелевець