Справа № 587/1370/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівської сільської ради (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району, Сумської області), третя особа: приватний нотаріус Сумського РНО Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна (м. Суми, вул. Садова,33), про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на 1/3 частку житлового будинку та земельних ділянок: площею 0,0846 га, для обслуговування житлового будинку, та площею, 0,4447 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач та його рідна сестра ОСОБА_3 , яка в свою чергу відмовилася від спадщини на користь позивача. Але в установлений законом строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки він після похорон сестри перебував в скрутному фінансовому становищі. На даний час позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки строк він пропустив з поважних причин.

В судове засідання позивач та його представник не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Садівської сільської ради Сумського району до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського РНО Висєканцева Т.С. до суду також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі й 1/3 частку житлового будинку та земельних ділянок: площею 0,0846 га, для обслуговування житлового будинку, та площею, 0,4447 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 22-25).

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , оскільки інша сестра ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на його користь, що підтверджується відповідною заявою (а.с. 19).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Садівської сільської ради Сумського району № 1687 від 04.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті і на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2. Разом з нею на день смерті зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався (а.с. 20).

Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що його сім`я перебувала в дуже скрутному фінансовому становищі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є батьком сімох дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження і в зв`язку з цим він в установленому законом порядку визнаний багатодітним батьком та вийшов на пенсію раніше, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 55-60).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівської сільської ради (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району, Сумської області), третя особа: приватний нотаріус Сумського РНО Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна (м. Суми, вул. Садова,33), про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в два місяці після вступу даного рішення в законну силу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних