РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу № 336/3926/18, пр.№ 2-о/336/153/2019 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження в якій просить суд: встановити факт народження дитини жіночої статі "ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Запоріжжі, а також встановити дані про її батьків: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_3 .

В заяві зазначає, що вона ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилась " ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Запоріжжі. Як вказує заявник донька народилась в пологовому будинку № 7 в м. Запоріжжі. Проте, на момент народження доньки заявник не мала документів, які б посвідчували її особу, тому медичне свідоцтво про народження доньки на її ім`я не було оформлене.

Також заявник зазначає, що на час народження доньки шлюб з батьком дитини оформлений не був.

Заявниця також зазначає, що її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_4 в місті Харкові, вона не може зареєструвати факт свого народження самостійно як особа, що досягла шістнадцяти років у зв`язку з відсутністю паспорта, а останній вона не може отримати у встановленому порядку, оскільки не має свідоцтва про народження.

Посилаючись на ті обставини, що відсутність державної реєстрації народження доньки позбавляє її доньку можливості реалізувати права громадянина України, передбачені Конституцією України, зокрема, право на освіту, право на працю, право власності, право на медичне страхування, виборчі права та інші, заявниця просить суд встановити вищезазначений факт.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , та її представник адвокат Растворова Д.А., наполягали на задоволенні вимог, вказали що у зв`язку з відсутністю будь-яких документів, лише судовим рішенням можливо встановити факт народження заявницею ОСОБА_1 дитини ОСОБА_2 .

Представником Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції до суду подана заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують, також зазначили, що в рішенні суду необхідно зазначити вичерпні дані про матір (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, громадянство, місце проживання) та дані дитини (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження місце народження, яка за рахунком дитина).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що є донькою заявниці ОСОБА_1 . Водночас на підтвердження своєї особи, суду було надано лише свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю ОСОБА_2 , що беззаперечно не підтверджує, що особа присутня в судовому засіданні є ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, перевіривши надані докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Так серед наданих заявницею ОСОБА_1 документів відсутня відмова Органу РАЦС, яка б свідчила про неможливість реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 8-13 9. Наказу МУЮ України N 22/5 від 29.12.84 року. «Про порядок реєстрації актів громадянського стану в Україні» (чинному на час народження дитини): Заява про реєстрацію народження дитини повинна бути подана не пізніше трьох місяців з дня народження дитини, а при народженні мертвої дитини - не пізніше трьох діб.

Якщо заява про реєстрацію народження надійшла після закінчення року з дня народження дитини і по досягненні нею 16 років, реєстрація народження провадиться відділом реєстрації актів громадянського стану за місцем проживання дитини у книзі реєстрації поновлених записів актів про народження на загальних підставах, як первинна, але після порядкового номера зазначається: "Реєстрація з пропуском строку". В цих випадках подаються довідка лікувального закладу про народження, а також довідка з місця проживання дитини.

Відповідно до п. 3,7 розділу 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про вдосконалення ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» Реєстрація народження провадиться при пред`явленні медичного свідоцтва про народження, яке видається при виписці матері із стаціонару всіма закладами охорони здоров`я, де приймали пологи. У випадках пологів вдома медичне свідоцтво про народження видає той заклад охорони здоров`я, медичний працівник якого (лікар, фельдшер, акушерка) приймав пологи.

У випадках втрати медичного свідоцтва про народження видається нове свідоцтво з поміткою "дублікат" на підставі письмової заяви особи, яка звернулась у заклад охорони здоров`я за дублікатом медичного свідоцтва про народження.

Відповідно до п. 7 розділу 2 Наказу - Запис про видачу медичного свідоцтва про народження з зазначенням його номера і дати видачі повинен бути зроблений в "Історії розвитку новонародженого", в випадках мертвонародження - в "Історії пологів".

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 вона в пологовому будинку № 7 в м. Запоріжжя народила доньку ОСОБА_2 . Водночас, вказане твердження заявниці спростоване листом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинного медико-санітарної допомоги № 6», що наявне в матеріалах справи. Відповідно до змісту якого: КНП «Центр ПМСД № 6 повідомляє, що згідно переданих архівних даних, а саме: журналів запису пологів у стаціонарі І та ІІ пологових відділень, запис про народження ОСОБА_1 дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 в Пологовому будинку № 7 м. Запоріжжя - відсутній.

Факт народження заявницею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року дитини жіночої статі не підтверджено жодними доказами, зокрема вищевказаною медичною документацією, що видається, у випадку народження дитини, закладом охорони здоров`я або її дублікатом у випадку втрати.

Відповідно до ч. 1 ст.. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.. 80 ЦПК України Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані заявницею матеріали, суд приходить до висновку, що останні не містять будь-яких доказів походження ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 , а також не підтверджують факт народження заявницею доньки Мідеї на території м. Запоріжжя чи України. Таким чином заявником не надано достатніх доказів, що у своїй сукупності дають змогу суду дійти висновку про наявність обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що на момент ймовірного народження доньки остання не перебувала у шлюбі з гр.. ОСОБА_7 , проте на думку заявника, останній є батьком ОСОБА_2 . Враховуючи, що вказана особа не залучена до участі у справі, факт її існування заявником не доведено, а також не доведено жодними доказами, що останній є батьком ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що вимоги заявниці у цій частині також не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,315 ЦПК України,ст.49 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повний текст рішення складено 02.09.2019 року.

Суддя: І.Б. Жупанова