Справа № 296/4885/15-ц
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Сингаївській Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №296/4885/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ДП «Інформаційний центр», ОСОБА_1 , Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколів проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №296/4885/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ДП «Інформаційний центр», ОСОБА_1 , Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколів проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними.

Заява мотивована тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24.12.2015р., залишеним без змін ухвалами судів апеляційної та касаційної інстанцій, у задоволенні позову відмовлено, в зв`язку з чим відпали підстави для застосування заходів забезпечення позову.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Від представника заявника Захарченка В.П. надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності та ОСОБА_1 (а.с.141).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.05.2015р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24.12.2015р. в задволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17.03.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24.12.2015р. залишено без змін.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24.12.2015р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17.03.2016р. - залишено без змін.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави у забезпечені позову в справі №296/4885/15-ц відпали, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/4885/15-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, ОСОБА_1 про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколів проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними, що були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 травня 2015 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. П. Маслак