Справа № 183/4548/18
РІШЕННЯ

Іменем України

«07» серпня 2019 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання - Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі при заочному розгляді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконкому Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Служба у справах дітей Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому Голубівської сільської ради за № 17 від 22.02.2018 року «Про вилучення неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою захисту їх прав, недопущення загрози життю та здоров`ю» та враховуючи інтереси неповнолітніх дітей та те, що матір ОСОБА_3 (відповідач) залишає своїх дітей на довгий час без нагляду, систематично зловживає спиртні напої, не виконує свої батьківські обов`язки в повному обсязі, а саме: відсутні повноцінні умови проживання та турбота за дітьми.

На даний час дитина ОСОБА_1 , яка досягла шкільного віку, не відвідує та і взагалі не відвідувала навчальний заклад; з відповідачем неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо створення нею відповідних умов для проживання дітей та необхідності змінити своє ставлення до їх виховання.

Позивачем зазначається, що в серпні 2017 року виконавчим комітетом Голубівської сільської ради було прийнято рішення № 57 від 03.08.2017 року «Про відповідальність матері ОСОБА_3 щодо виховання своїх неповнолітніх дітей» та було вирішено письмово попередити останню про відповідальність щодо її батьківських обов`язків, а саме: забезпечити дітей повноцінним харчування, фізичним та розумовим розвитком, а також пройти повторний моніторинг рівня підготовленості доньки ОСОБА_1 до навчання у -му класі Голубівської ЗОШ І-ІІ ступенів, проте відповідач в сільську раду не з`явилася та проігнорувала будь-які зауваження і рекомендації щодо виховання дітей.

Предмет позову становить вимога про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача не скористалася правом брати участь у судових засіданнях; в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримали повністю та просила його задовольнити, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач не скористалася правом брати участь в судових засіданнях, та в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Інші учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях; надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, відповідач є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких наявна в матеріалах справи (а.с. 5,6).

Відомості про батька записані у порядку ч. 1 ст. 135 СК України.

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків та обставини, викладені у позові, підтверджуються актами обстеження житво-побутових умов від 05.09.2016, 26.09.2016, 07.10.2016, відповідно до яких продукти харчування відсутні, з їжі є лише одна картопля, помічено вживання спиртних напоїв, відсутнє підсобне господарство (а.с.19,18,10)

Як встановлено судом, рішенням виконавчого комітету Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 03.08.2017 за № 57, вирішено письмово попередити відповідача про відповідальність щодо своїх батьківських обов`язків, а саме: забезпечити дітей повноцінним харчування, фізичним та розумовим розвитком, а також пройти повторний моніторинг рівня підготовленості доньки ОСОБА_1 до навчання у -му класі Голубівської ЗОШ І-ІІ ступенів (а.с.9).

Відповідач на вказане рішення не відреагувала, в сільську раду не з`явилася.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 22.02.2018 за № 17 вилучено із сім`ї ОСОБА_3 (відповідача), яка мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , двох малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено до КЗ «Новомосковська ЦРЛ» Дніпропетровської обласної ради для обстеження та встановлення стану здоров`я; повідомлено прокурору, службу у справах дітей Новомосковської РДА щодо вилучення дітей із сім`ї (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідно до акту вилучення малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мати дітей чотири дні відсутня вдома, що є загрозою для життя малолітніх (а.с.7).

Згідно з висновком служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 07.12.2018 року за № 605 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », зробленого за результатом розгляду документів, що підтверджують обставини, внаслідок яких діти залишилися без піклування з боку матері у зв`язку із невиконанням нею батьківських обов`язків, та дослідження обставин з приводу того, що ОСОБА_1 ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45-45 звор).

Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з невиконання матір`ю дітей батьківських обов`язків.

Суд, дослідив докази, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини від 20 листопад 1959 року, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли б їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності.

Згідно ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов`язків.

Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей їх матір`ю знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тому суд, враховуючи наявні докази поведінки відповідача, які беззаперечно свідчать про безпідставне ухилення матері від виконання своїх обов`язків, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 283, 289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування в особі виконкому Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Служба у справах дітей Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Дата виготовлення повного судового рішення 19 серпня 2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя В.В.Спаї

07.08.2019