Справа № 635/2106/17
УХВАЛА
іменем України
"27" серпня 2019 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
за участю представника позивача - ОСОБА_1 . ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 25 листопада 1999 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Цидибрага Сергій Олександрович, юридична адреса: Харківська АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 2, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року було задоволено частково. Визнано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 25 листопада 1999 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частинку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , укладений 25 грудня 1998 року між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Цидибрагою С.О. за реєстровим №1628, визнано недійсним в частині дарування 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення суду, посилаючись на поважність причин її неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити заяву у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви і скасування заочного рішення суду не заперечував.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага С.О. у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши думку сторони, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 25 листопада 1999 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Цидибрага Сергій Олександрович, юридична адреса: Харківська область, АДРЕСА_4 2, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору дарування житлового будинку скасувати та призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас