Провадження № 2/761/6932/2019
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної Фіскальної Служби України, Офісу великих платників податків, Слідчого управління фінансових розслідувань, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформацією, зобов`язання її спростувати, захист ділової репутації та про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Державної Фіскальної Служби, Офіс великих платників податків Слідче управління фінансових розслідувань, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформацією, зобов`язання її спростувати, захист ділової репутації та про стягнення моральної шкоди.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, перш за все, слід зазначити, що відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У зв`язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як передбачено ч.2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Проте, у позовній не конкретизовано коло відповідачів, а саме некоректно вказано відповідача, що унеможливлює визначення судом до кого саме пред`являє вимоги позивач, а саме до Державної фіскальної служби України або до Офісу великих платників податків та Слідчого управління фінансових розслідувань. Крім того, Слідче управління фінансових розслідувань не є ані юридичною особою в розумінні положень ст.ст. 24, 80 ЦК України та в силу вимог ст. 30 ЦПК України не може бути стороною у справі. У зв`язку з цим, позивачу слід визначитись щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді справи, та їх статусу.

Крім того, як передбачено вимогами ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас згідно положень ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем у позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру та стягнення моральної шкоди, а саме про: визнання недостовірною та такою, що принижує гідність та ділову репутацію позивача і ТОВ «Пасіпол»; визнання недостовірною та такою, що принижує позивача і ТОВ «Пасіпол» гідність та ділову репутацію юридичних осіб: ТОВ «ПАсіпол» та ТОВ «Енергетична Альтернатива-7». Проте, статус таких юридичних осіб не визначений у позовній заяві та стягнення моральної шкоди в сумі 1,00 грн.

Враховуючи вище зазначене, позивачу необхідно визначити статус ТОВ «Пасіпол», ТОВ «Енергетична Альтернатива-7», оскільки, результат по справі може вплинути на їх права або обов`язки, зазначивши їх у позовній заяві відповідно до вимог ст.ст. 54 175 ЦПК України та надати для них примірники позовної заяви з додатками. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано копію квитанцію про сплату судового збору на суму лише 1921 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди. Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 1 536 грн. 80 коп. за дві об`єднані вимоги немайнового характеру та надати до суду документ, який це підтверджує.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - 6011 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу: - «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста».

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4-6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Фіскальної Служби України, Офісу великих платників податків, Слідчого управління фінансових розслідувань, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформацією, зобов`язання її спростувати, захист ділової репутації та про стягнення моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: