Справа № 418/2849/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась позивачка ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона у період часу з 2006 по 2018 роки проживала однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, з відповідачем ОСОБА_2 .. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживає разом з нею. Батьком дитини офіційно зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .. Однак, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося та в 2018 році стали жити окремо. Спочатку відповідач ОСОБА_2 добровільно надавав посильну допомогу на утримання і виховання дитини, але нещодавно перестав її надавати, чим поставив її з дочкою у скрутне матеріальне становище. Домовленості між нею та відповідачем щодо належного матеріального утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 не досягнуто, від добровільної участі в її утриманні відповідач ОСОБА_2 ухиляється, грошовими коштами ніяким чином не допомагає, хоча він не інвалід повністю працездатний, служить за контрактом у Східному регіональному управлінні ДПСУ, має гарний стан здоров`я та матеріальне становище, рухоме і нерухоме майно, інших дітей на утриманні в нього немає.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити пославшись на вище означені обставини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України з якої слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухав позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

Як слід з копії паспорту позивачки ОСОБА_1 вона є громадянкою України.(а.с. 3-5)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районног оуправління юстиції Луганської області 13.05.2010 року слід, що сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8)

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 , він є громадянином України. (а.с. 7)

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як слід зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Таким чином, позивачкою ОСОБА_1 було доведено, що вона має малолітню дочку, батьком якої є відповідач ОСОБА_2 , який від утримання дочки ухиляється. Вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 141, 200, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новострільцівка Міловського району Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.02.2002 року Міловським РВ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у частці від усіх доходів відповідача, визначивши її розмірі ј, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 19 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новострільцівка Міловського району Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 19.06.2019 року по 19.07.2019 року - включно.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом направлення скарги, через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов