Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/964/19

Номер провадження: 2-о/511/53/19

04 вересня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у період із 2007 року до дня його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивувала тим, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 . Вона з 2007 року проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час сумісного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Шлюб в органах РАЦС зареєстрований не був, але 15.08.2010 року вони обвінчалися у церкві. Під час сумісного проживання, вони за сумісні кошти 26.08.2015 року придбали автомобіль DAEWOO SENS 2006 року випуску, який був зареєстрований на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного автомобіля.При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що шлюб з ОСОБА_4 зареєстрований не був. Це стало приводом для звернення до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді від 30 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі надала пояснення, що відповідають змісту позовних вимог та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні з заявленими вимогами ОСОБА_1 згодна в повному обсязі, не заперечувала, що заявниця проживала з її батьком ОСОБА_4 однією сім`єю без шлюбу, у період із 2007 року до дня його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , але зауважила, що шлюб між її батьками розірвано лише 18.05.2010 року. Вважає, що заявниця винна у розпаді сім`ї її батьків. З батьком вона спілкувалася, отримувала від нього подарунки на день народження та їй відомо, що він тривалий час утримував також заявницю та її дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Згідно ч.1,ч.4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 04.12.2018 року, на підставі актового запису № 669.( а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді автомобіля DAEWOO SENS 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . ( а.с.6).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М., заявник зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що шлюб з померлим зареєстрований не був та рекомендовано звернутися до суду. ( а.с. 18).

В період сумісного проживання заявник з ОСОБА_4 з 2007 року до дня смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.

Відповідно до довідки № 90 виданої Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 01.02.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 проживала на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю та проводила поховання в с. Розалівка Роздільнянського району Одеської області ( а.с.10.)

15.08.2010 року заявник з ОСОБА_4 обвінчались у церкві, про що свідчить свідоцтво таїнства подружжя. ( а.с.8)

Під час сумісного проживання заявник ОСОБА_1 з ОСОБА_4 за сумісні кошти 26.08.2015 року придбали автомобіль DAEWOO SENS 2006 року випуску, який був зареєстрований на ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . ( а.с.17)

Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме: ОСОБА_1 з ОСОБА_4 у період із 2007 року до дня смерті ОСОБА_4 , тобто по 29 ІНФОРМАЦІЯ_6 року за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які є сусідами заявника і яким достовірно відомо, що ОСОБА_1 з ОСОБА_4 у період із 2007 року до дня смерті ОСОБА_4 , тобто по 29 листопада 2018 року проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , які завірені секретарем Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 01.02.2019 року. ( а.с.11-12,13-14).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Суд вважає, що заявником в суді підтверджено, що дійсно вона з ОСОБА_4 у період із 2007 року до дня смерті ОСОБА_4 , тобто по 29 листопада 2018 року проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак при визначенні терміну та строку сумісного проживання вказаних осіб суд враховує, що ОСОБА_4 до 18.05.2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.9)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у період із 19 травня 2010 року до дня його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у судовому порядку не суперечить законодавству, оскільки від них залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника, зокрема оформлення спадщини та не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,19,81,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у період із 19 травня 2010 року до дня його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук