Справа № 127/351/18
Провадження 8/127/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника заявника Гайдаманчука ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці у порядку спрощеного позовного провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17.07.2019 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2019 про закриття провадження у вищевказаній справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 23.07.2019 справу прийнято до свого провадження суддею Борисюк І.Е.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 02.04.2019 у справі було відкрито провадження, призначено розгляд заяви, про що повідомлено заявника та позивача. Однак, в ході надання пояснень представником заявника та дослідження матеріалів справи, судом було встановлено невідповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Так, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 426 ЦПК України заявником у заяві не вказано інших учасників справи, тобто крім позивача не вказано ще одного відповідача уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

Як вбачається із матеріалів справи та самого судового рішення про перегляд якого звернулося із заявою Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», сторонами по справі є: позивач ОСОБА_2 , відповідачами - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». На що суд не звернув увагу при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно, в порушення п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, заявником не додано до заяви копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Однак, застосовуючи аналогію закону до заяви положення ч. 11 ст. 187 ЦПК України, встановивши після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 187, ст.ст. 426-427 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамизалишити без руху та надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду: належним чином оформленої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням усіх інших учасників справи; копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 21.08.2019.

Суддя: