"23" серпня 2019 р. Справа № 489/4429/19
Провадження №2/489/2088/19
УХВАЛА

про витребування доказів

23 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Старший державний виконавець Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ширко Сергій Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Старший державний виконавець Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ширко Сергій Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

23 серпня 2019 року Ухвалою суду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В матеріалах позовної заяви наявне клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, а саме матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 14 серпня 2016 року, зареєстрований в реєстрі №15610, суд вважає за потрібне витребувати нотаріальну справу для належного та всебічного дослідження обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича:

-копію матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи на підставі яких вчинено виконавчий напис від 14 серпня 2016 року зареєстрований в реєстрі №15610.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 03 грудня 2019 року об 09 год. 30 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 414), у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали направити до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича - для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева