_______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/227/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 05 вересня 2018 року звернулася до Київського районного суду міста Одеси з заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини та отримання нового свідоцтва про народження, в якій просила суд встановити факт наявності у неї по батькові, зобов`язати органи ДРАЦС внести її по батькові в актовому записі про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.09.2018 року у відкритті провадження по справі за вказаною заявою було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 06 вересня 2018 року про відмову у відкриття провадження по справі - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З урахуванням вказаної постанови Одеського апеляційного суду, суд дійшов висновку, що заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України, за наслідком чого 13 травня 2019 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Під час розгляду справи, заявниця неодноразово уточнювала вимоги та відповідно до останньої редакції заяви від 17.07.2019 року за вхід №35778, просить суд встановити на підставі дубліката медичного свідоцтва про народження №6 від 16 серпня 2018 року, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, це рішення після набрання законної сили є підставою для внесення відповідних змін до актового запису №2665 від 13.06.2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видачі нового свідоцтва про народження.

В обґрунтування заяви, заявниця посилається на те, що вона - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується медичним свідоцтвом №6 від 16 серпня 2018 року. Однак у інших документах що, підтверджують їх родинність, допущені помилки, а точніше, в актовому запису за №2665 від 13.06.2018 року, та в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3 , не вписано її по батькові - ОСОБА_1, з причини не коректного переклада її паспорту. На її звернення про виправлення вказаної помилки, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відмовив та роз`яснив її право на звернення до суду з відповідною заявою про встановлення відповідного факту.

У зв`язку з чим, заявниця була вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні 27 серпня 2019 року представник заявниці заяву підтримав та просив суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак 02.08.2019 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій останній просить суд розгляд справи провести за його відсутності, щодо вирішення заяви по суті покладається на розсуд суду.

З урахуванням поданою представником заінтересованої особи заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши усі документи наявні в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , про що 13 червня 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено відповідний актовий запис №2665. В графі відомості про батько зазначено - ОСОБА_4 , в графі відомості про матір - ОСОБА_1.

Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

Після проведення державної реєстрації народження дитини, ОСОБА_1 , звернулась з заявою до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про внесення змін до вказаного актового запису, а саме в частині зазначення по-батькові матері - ОСОБА_1 , як « ОСОБА_1 ».

Однак, листом Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 03.07.2018 року за вих. №20/51-95, ОСОБА_1 було роз`яснено, що 13 червня 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено актовий запис №2665 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі поданої заяви ОСОБА_1 , медичного свідоцтва про народження дитини та паспорту вказаної особи, з наданим до нього нотаріальним перекладом, відповідно до якого по-батькові ОСОБА_1 не зазначено. У зв`язку з чим, заявниці було роз`яснено, що підстав для внесення змін до актового запису про народження дитини відсутні, та роз`яснено її право на звернення до суду з відповідною заявою.

У зв`язку з чим, заявниця була вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, викладених у п. 1 постанови N 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного

стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України

12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є

рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про

скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення

відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або

визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним,

установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено

про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час розгляду справи, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, встановлення усіх обставин по справі, судом було витребувано з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, належним чином завірену копію актового запису №2665 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вказаного актового запису, вбачається, що реєстрація народження дитини була здійснена на підставі медичного свідоцтва про народження №256 від 10.05.2018 року, виданого Комунальним підприємством «Пологовий будинок №7», заяви матері - ОСОБА_1 , громадянки Таджикистан, від 13.06.2018 року, особу якої встановлено на підставі паспорту № НОМЕР_1 , виданого відділом внутрішніх справ в Б.Гафуров 11.02.2017 року та нотаріального його перекладу.

Так, судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка республіки Таджикістан, паспорт № НОМЕР_1 , виданий відділом внутрішніх справ в Б.Гафуров 11.02.2017 року, зі строком дії до 10.02.2027 року.

В оригіналі вказаного паспорту заявниці, відомості про особу зазначено на двох мовах: таджикській та англійській. Таджикською зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, стосовно якої видано паспорт, а англійською лише - прізвище та ім`я, без зазначення по батькові.

З наданої до суду копії перекладу паспорту № НОМЕР_1 , з англійської мови, посвідченого 13 липня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Василенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за №4011, вбачається, що вказаний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без зазначення по-батькові особи.

У той же час, з наданої до суду копії перекладу паспорту № НОМЕР_1 , з таджикської мови, посвідченого 04 червня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигрін А.О., зареєстрованого в реєстрі за №34408, вбачається, що вказаний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже судом встановлено, що паспорт № НОМЕР_1 , виданий відділом внутрішніх справ в Б.Гафуров 11.02.2017 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому англійською мовою не зазначається по-батькові такої особи.

Отже, на підставі викладеного вбачається, що внесення відомостей в актовий запис №2665 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в графу відомості про матір - ОСОБА_1 , без зазначення по батькові, сталось через використання перекладу паспорту № НОМЕР_1 , виданого відділом внутрішніх справ в Б.Гафуров 11.02.2017 року, виконаного з англійської мови, однак, у відповідності до оригіналу цього паспорту № НОМЕР_1 , який посвідчує особу, як громадянина Таджикистану, та його перекладу саме з таджикської мови вбачається, що ОСОБА_1 , має по-батькові - ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного вбачається, що особа, яка зазначена матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі №2665, від 13.06.2018 року вчиненому Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, як - ОСОБА_1 , та заявниця - ОСОБА_1 , є однією тією ж особою, що сталось, через використання різних перекладів паспорту заявниці, які в свою чергу були здійснені з різних мов, однак є одним тим самим документом.

Крім того, зазначені обставини також підтверджуються, наданим до суду з Комунального підприємства «Половий будинок №7» Одеського міськвиконкому Департаменту охорони здоров`я, дублікатом медичного свідоцтва про народження №6, виданого 16 серпня 2018 року, відповідно до якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку №7 громадянкою Таджикистан - ОСОБА_1 було народжено дитину жіночої статті, до якого надано два примірники нотаріальних переводів паспорту громадянина Таджикистан № НОМЕР_1 , в яких дані про заявницю записані по різному, а саме у перекладі з англійської мови без зазначення по батькові особи, а у перекладі з таджикської мови з зазначенням - ОСОБА_1.

Судом враховується, що дублікат - це другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал. Повторно оформлений документ для використовування, замість втраченого чи пошкодженого оригіналу, що має таку саму юридичну силу.

На підставі викладеного вбачається, що Комунальне підприємство «Половий будинок №7» Одеського міськвиконкому Департаменту охорони здоров`я, після видання медичного свідоцтва про народження №256 від 10.05.2018 року, яким засвідчено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину жіночої статті, особу якої було записано з нотаріального перекладу паспорту громадянина Таджикистан № НОМЕР_1 , виконаного з англійської мови, у зв`язку зі встановленням належних даних про особу заявниці, 16 серпня 2018 року було видано дублікат медичного свідоцтва про народження №6, яким засвідчено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину жіночої статті, особу якої було записано з нотаріального перекладу паспорту громадянина Таджикистан № НОМЕР_1 , виконаного з таджикської мови.

При викладених обставинах, оцінивши та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі дублікату медичного свідоцтва про народження №6 від 16 серпня 2018 року, слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 293, 294, 315 ч.1, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин на підставі дубліката медичного свідоцтва про народження №6, виданого 16 серпня 2018 року Пологовим будинком №7, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка Таджикистану, є матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого рішення суду, після набрання законної сили, є підставою для Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, внесення змін до актового запису №2665 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 13 червня 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а саме в графі відомості про матір зазначити: «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка Таджикистану, паспорт громадянина Таджикистану № НОМЕР_1 , виданий відділом внутрішніх справ в Б.Гафуров 11.02.2017 року», за наслідком чого, є підставою для здійснення дій з видання свідоцтва про народження дитини, з урахуванням внесених змін.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Калініченко Л. В.