Справа № 647/1518/19
Провадження № 2/647/488/2019
УХВАЛА

04.09.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

з участю секретаря Татаровської І.В.,

з участю представника позивача Кізима І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Бургунське" до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Милівської сільської ради Бериславського району, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання бездіяльності державного реєстратора протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Бургунське" звернулося до суду з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Милівської сільської ради Бериславського району, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання бездіяльності державного реєстратора протиправною та зобов`язання вчинити дії.

02.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про їх залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки між ОСОБА_8 та ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» укладено договір оренди землі, який товариство намагалося зареєструвати, однак позбавлено можливості у зв`язку з наявністю судової заборони вчинення реєстраційних дій відносно земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач державний реєстратор та треті особи в судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На думку суду, товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Бургунське" до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Милівської сільської ради Бериславського району, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання бездіяльності державного реєстратора протиправною та зобов`язання вчинити дії товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Направити товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» копію позовної заяви, запропонувати йому надати письмові пояснення щодо позову і встановити строк на подання пояснень щодо позову до 18.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин