Справа №: 398/903/18
провадження №: 2-п/398/20/19
УХВАЛА

Іменем України

"27" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мунтяна В.І.,

представника АТ КБ «Приватбанк» Тригубенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2018 року у справі №398/903/18 (провадження №2/398/1359/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2018 року у справі №398/903/18 (провадження №2/398/1359/18) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві про перегляд заочного рішення заявник просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про копію рішення у даній справі отримала лише 20 червня 2019 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Мунтяна В.І. заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підтримав та пояснив, що рішення суду від 14 червня 2018 року ОСОБА_1 не отримувала. На момент закінчення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку з операцією на очах. Крім того, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи у зв`язку із захворюванням опорно-рухового апарату. Копію рішення отримала лише 20 червня 2019 року.

Представник АТ КБ «Приватбанк» заперечував проти поновлення строку з тих підстав, що ОСОБА_1 було відомо про рішення суду, оскільки на його виконання із пенсії ОСОБА_1 щомісячно утримується сума коштів, яка спрямовується на погашення заборгованості.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

14 червня 2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 26 червня 2018 року (копії рішення від 14 червня 2018 року).

Крім того, в матеріалах справи міститься розписка про отримання заочного рішення відповідачем 20 червня 2019 року.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є визначеним Конвенцією змістом поняття доступу до правосуддя.

Оскільки, в липні 2018 року відповідач перебувала на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні, крім того є особою з інвалідністю другої групи у зв`язку із захворюванням опорно-рухового апарату, тобто на момент закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення існували об`єктивні причини, що перешкоджали ОСОБА_1 вчасно подати відповідну заяву, то суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 284, 285 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2018 року у справі №398/903/18 (провадження №2/398/1359/18).

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 09 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, позивачу також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В. Авраменко