Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/361/19

14 серпня 2019 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Міщенко К.М.

при секретарі судового засідання Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Зеленьківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа Орган опіки та піклування Тальнівська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Зеленьківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, діючи в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа Орган опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідачі фактично ухилилися від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню та утриманню дітей, зловживають алкогольними напоями, внаслідок чого створили небезпечні умови для життя, здоров`я та морального виховання дітей, тому позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідачам необхідно дати шанс на виправлення, а тому просить суд не позбавляти їх батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову і пояснила, що на даний час вона не вживає алкогольних напоїв, зробила ремонт в будинку, купила дітям одяг, засадила город, тому просить суд залишити проживати з нею дітей.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні позов також не визнав і просив не позбавляти його батьківських прав.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку виконкому Зеленьківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області №163/01-16 від 03.04.2019 р. ОСОБА_6 доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що відповідачі зловживають алкогольними напоями тоді, коли отримують кошти. Діти ходять до школи, мають одяг і взуття. В будинку де проживає сім`я є меблі та постіль і вважає, що дітей потрібно залишити проживати з матір"ю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що мати дітей останнім часом виправилась, діти голодні не ходять, відповідачі дітей не ображають та не залишають їх самих, тому не потрібно їх позбавляти батьківських прав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що діти відповідачів ходять до школи, забезпечені одягом та мають все для навчання. Мати ходить до школи та цікавиться навчанням дітей, діти люблять матір і тому вважає, що дітей необхідно залишити з матір"ю.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі на даний час змінили свою поведінку у відношенні до виховання своїх дітей, не перебувають на обліку в лікаря нарколога та зважаючи на те, що представник позивача в судовому засіданні не підтримала позов, то суд приходить до висновку позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 12, 13, 206, 263-265, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Зеленьківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа Орган опіки та піклування Тальнівська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23.08.2019 року.

Суддя К.М. Міщенко