Справа № 298/1025/19
Номер провадження 2/298/228/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,
при секретарі Коваль А.Ю.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гриньо Д.Д.,
представника відповідача ТОВ «Ядзакі Україна» - адвоката Сільваші В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриньо Дмитра Дмитровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Ядзакі Україна» з 07 лютого 2017 року, табельний номер 7810. 02 та 04 квітня 2019 року позивача повістками викликано до призовної дільниці у зв`язку з тим, що останній підлягає призову на строкову військову службу. З 24 квітня 2019 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в м. Васильків, Київської області. Наказом ТОВ «Ядзакі Україна» № DO11556 від 19 квітня 2019 року позивача звільнено з посади агента з постачання департаменту виробництва Р1 ТОВ «Ядзакі Україна», на підставі п.4 ст.40 КЗпПУ за прогул, на підставі Актів про порушення трудової дисципліни без номера та дати їх складання та виплати вихідної допомоги. Оскільки, позивач ОСОБА_1 , призваний на строкову військову службу, за яким зберігається місце роботи, посада і середній заробіток, а тому представник позивача просить суд визнати незаконним наказ про звільнення позивача, поновити позивача на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулута стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

В судове засіданні сторони подали мирову угоду, яка підписана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гриньо Д.Д. та представником відповідача ТОВ «Ядзакі Україна» адвокатом Сільваші В.М. У зв`язку з тим, що спір урегульований шляхом укладення мирової угоди, сторони просять мирову угоду затвердити на умовах визначених такою.
Суд, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного висновку.

За умовами мирової угоди сторони домовилися врегулювати спір шляхом укладення такої, з наступними умовами:

1. Сторони дійшли згоди змінити причину звільнення позивача, який звільнений згідно наказу №DO11556 від 19 квітня 2019 року «за прогул згідно п. 4 ст. 40 КЗпПУ» шляхом внесення змін до наказу №DO11556 від 19 квітня 2019 року, виклавши причину звільнення в новій редакції: «з угоди сторін згідно п.1 ст.36 КЗпПУ».

ТОВ «Ядзакі Україна» зобов`язується не пізніше двох банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду, внести відповідні зміни (згідно п.1 даної мирової угоди) до трудової книжки ОСОБА_1 .

Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку та поновлення позивача на роботі, збереження місця роботи та середнього заробітку, а також відмовляється від будь-яких інших пов`язаних з таким звільненням позовних та позасудових вимог до відповідача, та гарантує (після виконання відповідачем умов Мирової угоди), що не має жодних майнових та немайнових претензій до ТОВ «Ядзакі Україна» та його посадових (службових) осіб.

Негайно, але не пізніше двох, банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду, ТОВ «Ядзакі Україна», враховуючи високі соціальні стандарти підприємства, беручи до уваги фінансовий стан позивача, виконання позивачем Конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, погоджується надати позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 матеріальну допомогу в розмірі 55 000,00 (П`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) без урахування податків та зборів. Відповідач, як податковий агент позивача, самостійно додатково сплачує суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що підлягають сплаті позивачем з суми такої матеріальної допомоги. Внаслідок виконання відповідачем дій, передбачених цим пунктом, зарахуванню на рахунок позивача в установі банку, зазначений в пункті 6 цієї Мирової угоди, підлягає сума 55 000,00 (П`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 кой.).

Позивач (та його представники) зобов`язується не розголошувати суму отриманої відповідачем матеріальної допомоги та умови даної Мирової угоди,

Реквізити позивача:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Банківські реквізити: в АТ «Райффайзен банку Аваль», МФО банку, 300335, код ЄДРПОУ банку: 14305909, призначення платежу: дня зарахування на картковий рахунок. НОМЕР_3 ОСОБА_1 згідно мирової угоди у справі №298/1 025/19.

7. Негайно, але не пізніше двох банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди, позивач (або його представник) зобов`язується отримати в ТОВ «Ядзакі Україна» свою трудову книжку. У випадку неможливості особистого прибуття позивача для отримання трудової книжки, позивач уповноважує представника, що підписав цю Мирову угоду, отримати трудову книжку позивача. Сторони домовилися, що отримання трудової книжки позивача його представником прирівнюється до отримання трудової книжки особисто позивачем.

8.Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

9.У випадку невиконання відповідачем ТОВ «Ядзакі Україна» умов пункту 4 цієї Мирової угоди, зазначена в ньому сума 55 000,00 (П`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) підлягає примусовому стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» (місцезнаходження: вул. І. Туряниці, 7, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область, 89427; код за ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, в порядку передбаченому чинним на момент такого примусового виконання закону про виконавче провадження.

10. Ця Мирова угода укладена у трьох ідентичних примірниках по одному для кожної зі Сторін та один примірник для суду.

11. Сторони просять суд затвердити дану Мирову угоду ухвалою суду, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
За змістом ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 208 цього Кодексу виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь усіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) адвокатом Гриньо Д.Д. та відповідачем представником відповідача ТОВ «Ядзакі Україна» (, 89427, с. Минай, вул. І.Туряниці, 7, Ужгородського району, Закарпатської області) адвокатом Сільваші В.М. згідно якої:

1. Сторони дійшли згоди змінити причину звільнення позивача, який звільнений згідно наказу №DO11556 від 19 квітня 2019 року «за прогул згідно п. 4 ст. 40 КЗпПУ» шляхом внесення змін до наказу №DO11556 від 19 квітня 2019 року, виклавши причину звільнення в новій редакції: «з угоди сторін згідно п.1 ст.36 КЗпПУ».

2.ТОВ «Ядзакі Україна» зобов`язується не пізніше двох банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду, внести відповідні зміни (згідно п.1 даної мирової угоди) до трудової книжки ОСОБА_1 .

3.Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку та поновлення позивача на роботі, збереження місця роботи та середнього заробітку, а також відмовляється від будь-яких інших пов`язаних з таким звільненням позовних та позасудових вимог до відповідача, та гарантує (після виконання відповідачем умов Мирової угоди), що не має жодних майнових та немайнових претензій до ТОВ «Ядзакі Україна» та його посадових (службових) осіб.

4.Негайно, але не пізніше двох, банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду, ТОВ «Ядзакі Україна», враховуючи високі соціальні стандарти підприємства, беручи до уваги фінансовий стан позивача, виконання позивачем Конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, погоджується надати позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 матеріальну допомогу в розмірі 55 000,00 (П`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) без урахування податків та зборів. Відповідач, як податковий агент позивача, самостійно додатково сплачує суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що підлягають сплаті позивачем з суми такої матеріальної допомоги. Внаслідок виконання відповідачем дій, передбачених цим пунктом, зарахуванню на рахунок позивача в установі банку, зазначений в пункті 6 цієї Мирової угоди, підлягає сума 55 000,00 (П`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 кой.).

5.Позивач (та його представники) зобов`язується не розголошувати суму отриманої відповідачем матеріальної допомоги та умови даної Мирової угоди,

6.Реквізити позивача:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Банківські реквізити: в АТ «Райффайзен банку Аваль», МФО банку, 300335, код ЄДРПОУ банку: 14305909, призначення платежу: дня зарахування на картковий рахунок. НОМЕР_3 ОСОБА_1 згідно мирової угоди у справі №298/1 025/19.

7.Негайно, але не пізніше двох банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди, позивач (або його представник) зобов`язується отримати в ТОВ «Ядзакі Україна» свою трудову книжку. У випадку неможливості особистого прибуття позивача для отримання трудової книжки, позивач уповноважує представника, що підписав цю Мирову угоду, отримати трудову книжку позивача. Сторони домовилися, що отримання трудової книжки позивача його представником прирівнюється до отримання трудової книжки особисто позивачем.

8.Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

9.У випадку невиконання відповідачем ТОВ «Ядзакі Україна» умов пункту 4 цієї Мирової угоди, зазначена в ньому сума 55 000,00 (П`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) підлягає примусовому стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» (місцезнаходження: вул. І. Туряниці, 7, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область, 89427; код за ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, в порядку передбаченому чинним на момент такого примусового виконання закону про виконавче провадження.

10. Ця Мирова угода укладена у трьох ідентичних примірниках по одному для кожної зі Сторін та один примірник для суду.

11. Сторони просять суд затвердити дану Мирову угоду ухвалою суду, а провадження у справі закрити.

Провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриньо Дмитра Дмитровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Лютянська М.С.