Справа № 197/636/17
2-во/214/46/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2019 року по цивільній справі № 197/636/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, Територіальна громада в особі Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2019 року заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, Територіальна громада в особі Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів задоволені.

Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з березня 2013 року з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 до часу її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як бабусею та онукою третьої ступені спорідненості.

03.09.2019 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просила виправити помилку в судовому рішенні від 20.06.2019 року у зазначені ступені спорідненості між спадкодавцем та спадкоємицею, а саме вказавши вірно «як онукою та троюрідною бабусею», замість помилково вказаного «як бабусею та онукою третього ступеня спорідненості».

Таким чином, у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2019 року допущено описку в зазначенні ступеня спорідненості.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 20.06.2019 року, зазначивши вірно ступінь спорідненості між спадкодавцем та спадкоємцем як «як онукою та троюрідною бабусею», замість помилково вказаного «як бабусею та онукою третього ступеня спорідненості».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2019 року по цивільній справі № 197/636/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, Територіальна громада в особі Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2019 року по справі 197/636/17 виклавши 3 абзац в такій редакції:

«Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як онукою та троюрідною бабусею».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко