Справа № 219/9022/19
Провадження № 2-о/219/1295/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.08.2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Бахмутська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП-НОМЕР_5.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме недоотримані пенсійні виплати. У встановлений Законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , оскільки дата народження брата в паспорті та в свідоцтві про його народження не співпадають. Враховуючи, що у заявника не має іншого альтернативного досудового способу захисту свого права як спадкоємця, заявник вимушений звернутися до суду із цією заявою, яку просить задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився просив розгляд справи проводити без його участі, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу за відсутністю в судовому засіданні державного нотаріуса та прийняти рішення на власний розсуд.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Мирний, Волноваського району, Донецької області в графі батьки записані: мати- ОСОБА_3 , батько- ОСОБА_4 .

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мирний, Волноваського району, Донецької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки записані: мати- ОСОБА_3 , батько- ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , уклали шлюб 28.02.1981 року, про що складено відповідний актовий запис №196. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 ».

Допитані при розгляді справи свідки сторони заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові, для конкретної мети.

Приймаючи рішення суд виходить з того, що факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 і заявником підтверджується зазначеними документами, фотокартками та показаннями свідків у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, підставною заяву про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Бахмутська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП-НОМЕР_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Погрібна