КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший експортний центр» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший експортний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року відмовлено в задоволені позову.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший експортний центр» подало апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший експортний центр» звернулось з апеляційною скаргою 08 серпня 2019 року.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначили, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин оскільки апеляційна скарга на оскаржуване рішення була подана вчасно однак двічі ухвалами Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року та від 26 липня 2019 року поверталась без розгляду апелянтові.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться відомості на підтвердження зазначених тверджень апелянта то приходжу до висновку , що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 277,356,359-361,369 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший експортний центр» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший експортний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший експортний центр» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший експортний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з вимогами ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглядати справу в письмовому провадженні

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль