Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1398/19

Номер провадження: 2/511/586/19

"28" серпня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеької області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В. ,

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бецилівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий 18.11.2003 року на ім`я ОСОБА_5 та зареєстрований за №350.

23.08.2019 року представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить заборонити приватному нотаріусу Роздільнянського районного нотаріального округу Івановій А.Й. вчиняти дії щодо виготовлення та видачі правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була оформлена відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву представник позивача в суді мотивував тим, що Державний акт, що є предметом спору був виготовлений на земельну ділянку, право на частину якої належало позивачці.

Так 03.08.2000 року ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , подарувала ОСОБА_6 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданий Роздільнянською РДА 15.02.1997 року, площею 10,6 умовних кадастрових гектарів, що розташована в с. Новоселівка Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується договором дарування права на земельну частку (пай), посвідченого приватним нотаріусом Грубіком Б.І. та зареєстрованого в реєстрі за №2119.

При зверненні до землевпорядної організації їй стало відомо, що ОСОБА_5 , використовуючи подарований сертифікат, виділила вказану земельну ділянку в натурі і отримала на неї державний акт.

На теперішній час спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена приватним нотаріусом Івановою А.Й., ОСОБА_3 має намір прийняти спадщину за заповітом, успадкувавши земельну ділянку.

На даний час вже сплило 6 місяців, встановлених для подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 і спадкоємці можуть отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку, а далі розпорядитися майном на власний розсуд, що в подальшому у випадку задоволення позову може ускладнити виконання рішення в майбутньому.

Заслухавши представника позивача, давши оцінку обґрунтованості та необхідності такого виду забезпечення позову по справі, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов може забезпечуватися забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Згідно ч.5 ст. 153 ЦПК України суд залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Судом встановлено, що на даний час між сторонами по справі існує реальний спір з приводу належності померлій ОСОБА_5 земельної ділянки.

З наданої нотаріусом Івановою А.Й. спадкової справи №58/2018, судом встановлено, що окрім ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом звернувся ОСОБА_3 , якого ухвалою суду від 28.08.2019 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Оскільки виготовлення та видача правовстановлюючих документів по спадковій справі №58/2018 може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, у разі задоволення позовних вимог позивача, заявлена заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149,150 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Івановій вчиняти дії щодо виготовлення та видачі правовстановлюючих документів по спадковій справі №58/2018, заведеній після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по праву спадкування на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, яка була оформлена відповідно до Державного акту про право власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого 18.11.2003 року на ім"я ОСОБА_5 на період розгляду в суді цивільної справи за 511/1398/19 за позовом ОСОБА_2 до Бецилівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку .

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку через Одеський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: Ж. В. Теренчук