Справа № 360/795/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

присяжних - Перехрестенко Т.Г., Артемової С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бородянської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та за поданням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку з психіатричним захворюванням, і відповідно до висновку лікарів розуміти значення своїх дій та керувати ними не може і потребує постійного стороннього догляду.

Просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її (заявницю) опікуном.

Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Київської області звернувся в суд з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву та подання виконкому підтримала і викладене підтвердила, просила призначити її опікуном ОСОБА_2 , зазначивши при цьому, що вона проживає разом з батьками та братом, проте лише вона бажає бути опікуном ОСОБА_2

Заінтересована особа - виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала листа, в якому просила проводити розгляд справи у відсутності представника виконкому.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 і подання виконкому Бородянської селищної ради Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві; з 30 грудня 2008 року вона зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.3)

Як убачається з копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві; з 30 грудня 2008 року він зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.6-7)

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, а ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, і їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.5,8)

З копії довідки виконавчого комітету Бородянської селищної ради від 05 квітня 2019 року за № 219 та акту обстеження на предмет проживання від 08 квітня 2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають та зареєстровані ОСОБА_1 , 1978 року народження, ОСОБА_3 , 1957 року народження, ОСОБА_4 , 1957 року народження, ОСОБА_2 , 1986 року народження. ( а.с.9-10)

Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє з 2011 року, перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР ''Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2'' з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, апато-абулічний дефект з соціально-трудовою дезадаптацією. (а.с.13)

З копії довідки КЗ БРР ''Бородянська ЦРЛ'' за № 185 убачається, що ОСОБА_2 , 1986 року народження, перебуває на диспансерному обліку при Бородянській ЦРЛ у лікаря-психіатра з 2011 року, діагноз F-07,2. (а.с. 12)

З копії довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1055552 від 10 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з 10 квітня 2019 року. (а.с.11)

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 112-ц від 26 червня 2019 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад -шизофренію, параноїдну форму, із безперервно-прогредієнтним перебігом, апато-дисоціативним типом дефекту (МКХ-10;F20); точний час початку захворювання встановити неможливо, але, приблизно, з 2009 року; за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.51-52)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 та подання виконкому Бородянської селищної ради Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку міста Києва, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва.

Строк дії рішення про визнанняОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 23 серпня 2019 року.

Головуючий - суддя Г. Стасенко

Присяжні Т. Перехрестенко

С. Артемова