Справа № 661/3542/19
Провадження № 2/661/1002/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

представник позивача-1: адвокат Ярова Світла Вікторівна (74900 АДРЕСА_2 Херсонська АДРЕСА_3 . Нова Каховка АДРЕСА_2 вул. Першотравнева, буд. 24-А),

позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ),

відповідача-2: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про: стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Представник позивача-1 адвокат Ярова С.В. та Кузнєцова О.В. звернулися до суду з позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача-1 ОСОБА_5 , звернувшись 05.09.2016 року до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І. зі заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , нотаріусом було заведено спадкову справу № 48/2016 від 05.09.2016 року та 20.06.2018 року видано позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 .. В ході оформлення спадщини позивачем-1 в особистих речах чоловіка було виявлено оригінал договору позики, укладений 23.03.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І., зареєстрований в реєстрі за № 1024, предметом якого є надання позики ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках в сумі 44000 доларів США та оригінал власноруч написаної відповідачами розписки про отримання від ОСОБА_5 позики в сумі 44000 доларів США. Відповідно до умов договору позики від 23.03.2011 року (п.п. 1, 2), факт одержання позики відповідачами підтверджується розпискою власноруч написаною позичальниками, яку ними складено в момент отримання позики від ОСОБА_5 , якою відповідачі зобов`язалися повернути кошти позикодавцю готівкою згідно графіку: до 30.11.2011 року 6000 доларів США; до 30.11.2012 року 19000 доларів США; до 30.11.2013 року 19000 доларів США. Позивачі стверджують, що умови договору позики відповідачами не виконано, позику відповідачами не повернено, що підтверджується тим, що оригінал розписки та договору знаходяться у позивачів, а тому просять стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми боргу за договором позики від 23 березня 2011 року на користь ОСОБА_1 в розмірі 862620,00 грн. та на користь ОСОБА_2 в розмірі 287540,00 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянути в порядку спрощеного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Справу № 661/3542/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 13 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко