Провадження № 2-п/161/80/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 20.05.2019 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи. Просив суд скасувати заочне рішення по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд відмовити в задоволені заяви.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві заявник зазначив, що заочне рішення прийнято у його відсутності, що не дозволило йому реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності, так як прийняте рішення ґрунтується на підставі матеріалів та доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з`ясування обставин та прийняття рішення, що не ґрунтується на вимогах Закону.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд по справі неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 або подання ним заяви про відкладення розгляду справи (а.с. 195, 204-208, 210-215, 219-223, 225-229), направлені судом поштові повідомлення повернуто до суду за терміном зберігання. Дані обставини свідчать про те, що судом вжито належних заходів про належне повідомлення відповідачів по справі про день і час слухання справи, ОСОБА_1 було відомо, що до нього пред`явлено позов до суду, 27.09.2018 року ним до суду подано відзив на позовну заяву, тому його неявка в судові засідання свідчить про недобросовісне користування належними процесуальними правами.

Аналізуючи зміст ст. 288 ЦПК України слід зазначити, що заявник повинен додати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Фактично заявники оскаржують рішення суду і не надає суду жодних доказів.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду від 20 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська