№664/2021/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 19.09.1997 року. Протягом перебування у шлюбі придбано майно у виді житлового будинку з господарськими та спорудами у АДРЕСА_1 . В них наявний спір щодо поділу даного майна.

Від позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надано клопотання сторін про затвердження мирової угоди. Просять затвердити мирову угоду. Суду надано мирову угоду, підписану сторонами, укладену з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд затвердити її. Один примірник мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, 208 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до 207, 208 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись 207, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою сторони передбачили, наступні умови:

Позивач та Відповідач погоджуються на частковий поділ спільно нажитого майна подружжя, а саме: на поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , між ними поділений, претензій сторони одна до одної не мають.

Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій один до одного .

Позивач визнає право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за Відповідачем.

Відповідач визнає право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за Позивачем.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - є власником Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - належить ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - є власником Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - належить ОСОБА_2 .

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони цієї мирової угоди несуть повну відповідальність за достовірність повідомлених відомостей та документів наданих в процесі судового розгляду.

Наслідки укладення мирової угоди передбачені Цивільним процесуальним кодексом України та закриття провадження по справі, сторонам відомі.

Провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко