Справа № 125/659/19
Провадження № 22-ц/801/1899/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2019 рокуСправа № 125/659/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Барсь-кого районного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року про забезпечен-ня позову,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Барсь-кого районного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року про забезпечен-ня позову у вищезазначеній цивільній справі.

На ухвалу апеляційного суду від 12 серпня 2019 року про залишення апеля-ційної скарги без руху з наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали для надання можливості при бажанні подати за-яву на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції з питання забезпечення позову представником ОСОБА_3 адвокатом Огородником В.В. подана відповідна заява. В останній за-значається, що копію оскаржуваної ухвали Барського районного суду Вінниць-кої області від 09 липня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_2 отримав 17 липня 2019 року. За такої обставини останнім днем на подання апе-ляційної скарги є 01 серпня 2019 року. Адвокат просить поновити строк на апе-ляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та відкрити апеляційне про-вадження у цій цивільній справі.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду про забезпечення позову, перевіривши доводи заявника, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, таким, що підлягає задово-ленню.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вру-чена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали су-ду.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана судова ухвала постановле-на за відсутності учасників справи, її копія отримана ОСОБА_2 дійсно 17 липня 2019 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати її учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 двокату Огороднику Володимиру Васильовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного май-на подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року про забезпечення позову.

Надіслати позивачці ОСОБА_1 копію апеляційної скарги та роз`яснити їй право у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання ( надання ) копії відзиву з до-даними до нього документами відповідачу, скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко