Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1184/19
Провадження № 2/273/352/19
02 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила змінити спосіб стягнутих аліментів на її користь рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2019 року по справі №273/1863/18 з відповідача ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей. Просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дочки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2019 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дочок у розмірі по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину, яких на даний момент не вистачає навіть купити дітям все необхідне для навчання на один місяць, а згідно змін до ст. 182 СК України, які набрали чинності 08.07.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Добровільно вирішити питання про зміну способу аліментів та їх розмір вони не можуть, а тому позивач звертається до суду.
Позивач зазначає, що відповідач їздить на роботу в м. Київ та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2206 грн., тому вона просить стягувати аліменти у частці від його доходу.
Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно , згідно позовної заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , на підставі частин 6, 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України ,так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - з інших причин , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 01 липня 2019 року ( а.с. 9) .
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно позовної заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного .
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство. (а.с. 3,4).
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2019 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дочок у розмірі по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину. (а.с.5).
Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів , визначений рішенням суду , змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно Закону України " Про державний бюджет України на 2019 рік" зріс розмір прожиткового мінімуму , а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня він становить 2027 грн., з 1 липня - 2118 грн., а з 1 грудня - 2218 грн.
За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін, враховуючи ту обставину, що відповідач є особою із інвалідністю 2 групи та встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України "Про судовий збір" відповідач звільнений від сплати судового збору, так як він є особою із інвалідністю 2 групи, тому судові витрати у справі слід віднести на рахунок держави.
На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89,128, 141, 247, 258-259, 263 -268, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Змінити розмір стягуваних аліментів, які стягуються згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2019 року ( справа № 273/1863/18).
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, ідентифікайційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1 /3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно , починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дочки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .
Суддя: О.П.Михалюк