Справа № 182/5428/19
Провадження № 2/0182/2772/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Нікопольська міська рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути безпідставно збережені кошти, а саме: стягнути на користь Нікопольської міської ради Дніпропетровської області збитків, завданих внаслідок використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів (безпідставно збережені кошти у розмірі 117 066,20 грн.) за період з 01.09.2016 року по 31.10.2018 року та судові витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 1 921,00 грн. на користь Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Із позовної заяви та доданих до неї копій документів вбачається, що сторонами по справі є орган місцевого самоврядування та суб`єкт підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_1 . Тобто спір виник між двома суб`єктами господарювання щодо використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Статтею 55 ГК України передбачено, що суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є підприємцем.

З копії доданого до позовної заяви рішення від 22.12.2016 року №45-15/VІІ Нікопольської міської ради вбачається, що між Нікопольською міською радою та ФОП ОСОБА_1 виникли правовідносини у сфері господарської діяльності з приводу використання земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві власності.

Отже, оскільки між ФОП ОСОБА_1 та Нікопольською міською радою, які є суб`єктами господарювання , наявні господарські правовідносини, то позовна заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно доп.1ч.1ст.186ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження усправі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1ст.186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження в справі за позовною заявою Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду.

Роз`яснити, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена 19.08.2019 року

Суддя: А. Г. Багрова