Справа № 303/1955/19
15 серпня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судового засідання Сайлер Х.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2019 року та у виконавчому листі по справі № 303/955/19, -
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
26.07.2019 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі. Зазначив, що у вказаному рішенні та у виконавчому листі в його резолютивній частині не вірно вказано ідентифікаційний номер відповідача, таким чином просить виправити описки допущені в рішенні суду та у виконавчому листі..
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Крім того, відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення суду від 08.04.2019 року, невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача, а саме зазначений ідентифікаційний код « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », виправлення цієї описки не змінює резолютивної частини даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2019 року по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в його резолютивній частині ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_2 .
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 303/955/19, виданому Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 08.04.2019 року по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Гутій О.В.