Справа 237/3641/17
Номер провадження 2/237/164/19
20.08.19 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сенаторов В.А.,
при секретарі Лахно Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова України» про стягнення заборгованості у розмірі 5 598 474,37 гривень, -
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.05.2019 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова України» про стягнення заборгованості у розмірі 5 598 474,37 гривень.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.09.2017 року накладено арешт на все майно та кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Мінова України» (, адреса: 85610, Донецька область, Мар`їнський район, с. Новоселидівка).

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.1 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.05.2019 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова України» про стягнення заборгованості у розмірі 5 598 474,37 гривень. Повний текст рішення складено 10 червня 2019 року. 10 липня 2019 року сплив строк на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.09.2017 року накладено арешт на все майно та кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Мінова України» (, адреса: 85610, Донецька область, Мар`їнський район, с. Новоселидівка).

Судом помилково при винесенні рішення не вирішено питання щодо скасування арешту, який був накладений на підставі ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.09.2017 року накладено арешт на все майно та кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Мінова України».

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст.141, 270,280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № №237/3641/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова України» про стягнення заборгованості у розмірі 5 598 474,37 гривень, вказавши наступне:

Скасувати арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» (, адреса: 85610, Донецька область, Мар`їнський район, с. Новоселидівка).

Скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» (, адреса: 85610, Донецька область, Мар`їнський район, с. Новоселидівка).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Сенаторов