Справа № 577/3087/19
Провадження № 2/577/1160/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.09.2013 року у виконавчому комітеті Гурзуфської селищної ради м. Ялта Автономної Республіки Крим, актовий запис № 35 та стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 27.09.2013 року зареєструвала з відповідачем шлюб у виконавчому комітеті Гурзуфської селищної ради м. Ялта Автономної Республіки Крим, актовий запис № 35. Від сумісного життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бажає розірвати шлюб з тієї причини, що протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю та виховання дитини, відповідач постійно нехтує сімейними цінностям, що впливає на психічний стан дитини та спричиняє їй душевні страждання. На даний час спільне господарство не ведуть, сумісне проживання остаточно припинено, підтримувати сімейні відносини немає сенсу, втрачено почуття любові та поваги, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання розглядати без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 29).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.09.2013 року у виконавчому комітеті Гурзуфської селищної ради м. Ялта Автономної Республіки Крим, актовий запис № 35 (а.с. 31).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої, позивач записана матір`ю, а відповідач батьком (а.с. 6).

Згідно договору про надання правової допомоги № 75 позивач сплатила 1500 грн. адвокату Желєзному Р.Ю. за правничу допомогу, при складанні позовної заяви (а.с. 11-16)

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того з відповідача слід стягнути на користь позивача 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору та відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою у АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 квітня 2009 року 1-м відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 ), зареєстрований 27 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Гурзуфської селищної ради м. Ялта Автономної Республіки Крим, актовий запис № 35.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Залишити сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживати з ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору та 1500 (тисячу п`ятсот) грн. відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 2268 (дві тисячі шістдесят вісім) 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.