УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Мукачево Справа №0707/11043/2012

6/303/264/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево подання старшого державного виконавця Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Резуненко М.А. про оголошення в розшук боржника - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Резуненко М.А. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність задоволення подання обґрунтовується тим, що на виконанні Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ перебуває виконавчий лист №2/303/488/13, виданий 28.01.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 27.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не проживає за останньою відомою зареєстрованою адресою, а місце його знаходження не відоме - виникла необхідність в оголошенні боржника у розшук.

Старший державний виконавець в судове засідання не з`явився, оскільки заявив клопотання про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд констатує наступне.

З метою виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 грудня 2012 року.

01.02.2013 державним виконавцем районного відділу Державної виконавчої служби Закарпатської області у Мукачівському районі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

Виконавчий лист боржником не виконується, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 22.08.2019 за №36330734/1, дані якого свідчать про те, що у ОСОБА_1 виникла заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.08.2019 року у розмірі 32569,50 гривень, а з урахуванням штрафу 48854,25 гривень.

Дані листа Великолучківської сільської ради Мукачівського району від 21.06.2019 №717/02-06 свідчать про те, що боржник не зареєстрований та не проживає за адресою АДРЕСА_1 , місце його фактичного проживання не відомо.

Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Законом України «Про виконавче провадження» (ст.ст. 5 та 18) обов`язок по виконанню судових рішень покладено на органи державної виконавчої служби.

У відповідності з приписами частини другої ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини другої ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною першою статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до частини першої статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що державним виконавцем вживались заходи необхідні для встановлення фактичного місцеперебування боржника ОСОБА_1 , які позитивного результату не надали.

Вказана ситуація перешкоджає державному виконавцю здійснити дії з виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

З урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення подання, оскільки останнє містить належні та достатні доказові матеріали, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в ньому обставини щодо необхідності оголошення в розшук боржника, з метою примусового виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 1291 Конституції України, ст.ст. 2, 260, 353, 354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Подання задоволити повністю.

2. Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнім відомим місцем реєстрації якого є АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 .

2.1. Виконання ухвали суду доручити Мукачівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость