Справа № 550/941/19
Провадження № 2/550/217/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, та свій позов обґрунтовувала тим, що 13.04.2005 р. вона вступила в шлюб з відповідачем, 07.03.2019 р. рішенням Чутівського районного суду Полтавської області шлюб між сторонами розірвано. Перебуваючи в шлюбі з відповідачем 07.08.2009 р. придбали майно: жилий будинок з господарсько-побутовими спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 . Покупцем при купівлі будинку виступив відповідач та в подальшому право власності на вказаний будинок було зареєстровано на нього. Після розірвання шлюбу в даному будинку проживає відповідач. Просила визнати за нею та відповідачем право власності по 1/2 частини будинку з господарсько-побутовими спорудами за вищевказаною адресою. Судові витрати покласти на неї.

Позивач надала суду заяву, у якій позов підтримала і просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Відповідач надав суду заяву, у якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та розглянути справу за відсутності учасників на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та складаються з житлового будинку літ. А1, сараїв літ. Б, В, Г, Е, навісу Ж, гаражу літ. З, погребу вхідного літ. літ. з, вбиральні літ. Д, огорожі № 1, 3, 5, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та складаються з житлового будинку літ. А1, сараїв літ. Б, В, Г, Е, навісу Ж, гаражу літ. З, погребу вхідного літ. літ. з, вбиральні літ. Д, огорожі № 1, 3, 5, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 4.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чутівському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею згідно квитанції № 0.0..1 від 15 липня 2019 р., виданої АТ КБ "ПриватБанк", судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов