Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Свердликівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулася до Новоархангельського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: с. Свердликове Новоархангельського району. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді невитребуваної земельної ділянки розташованої в с. Свердликове Новоархангельського району. З 1966 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з - ОСОБА_2 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто 40 років разом. На день смерті ОСОБА_2 був самотнім, похилим чоловіком, за яким вона особисто здійснювала постійний догляд, брала на себе всі витрати пов`язані з побутом, купувала йому ліки, після смерті здійснила поховання. Проживаючи однією сімє`ю вони вели спільний побут, інші спадкоємці відсутні. Крім цього, вона не може отримати повторне свідоцтво про смерть, оскільки не підтверджені родинні стосунки.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи - Свердликівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

В судове засідання заявниця не з`явилася, але її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 пояснили, що їм достовірно відомо, що покійний ОСОБА_2 , з 1966 року до 2006 року проживав із заявницею однією сім`єю, мали дуже гарні стосунки, вони вели спільне господарство, город, кури, мали взаємні права та обов`язки. Повний догляд, піклування під час хвороби чоловіка заявниця здійснювала самостійно, також займалася його похованням, тобто до моменту смерті ОСОБА_2 , вона проживала разом із ним однією сім`єю, мали двох спільних дітей, але вони померли.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справи окремого провадження, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", та постановою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. В п. 21 вказаної Постанови Пленуму вказується, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки,зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 4 ст. 3 СК України). Таким чином, при вирішення питання про встановлення факту проживання однією сім`єю ключовим критерієм є наявність спільного побуту, взаємних прав та обов`язків.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власного факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначений правовий висновок висловив Верховний Суд в своїй постанові від 07 лютого 2018 року, справа № 127/1765/16-ц.

Згідно п. 4.4 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., факт проживання спадкоємця однією сім`єю із спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до листа з Новоархангельського РВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області заявниці відмовлено у видачі повторого свідоцтва про смерть громадянина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, оскільки між ними не підтверджено родинні стосунки.

Згідно довідки, виданої виконкомом Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про те, що ОСОБА_1 проживали разом з гр. ОСОБА_2 1966 року по 2006 рік до дня його смерті.

Відповідно до копій витягів з погосподарських книг членами сім`ї за 1996-2000 рр. записані: чоловік- ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 -дочка.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про те, що ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та дійсно належить земельна ділянка площею 3,94 га, яка знаходиться у невитребуваних частках (паях). Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання однією сім`єю породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, для встановлення факту проживання однією сім`єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку. У судовому засіданні, знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тобто проживали однією сім`єю, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Свердликівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новоархангельським РВ УМВС України 19 грудня 2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Свердликівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження: с. Свердликове Новоархангельський район Кіровоградської області, код юридичної особи - 04366904.

Повний текст рішення виготовлено 16 серпня 2019 року

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.