печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Печерський районний суду м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Стороженко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

09 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме:

1. доказ того, що сайт www.monevveo.ua належить Позивачу, (абзац 4 позовної заяви);

2. доказ того, що 01.03.2019 року на сайті Відповідач ознайомився з Правилами надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», (абзаци 4 та 6 позовної заяви);

3. доказ того, що 01.03.2019 року Відповідач підписав Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», (абзаци 4 та 6 позовної заяви);

4. доказ того, що Відповідач 01.03.2019 року акцептував оферту Позивача (абзац б позовної заяви)

5. доказ отримання 01.03.2019 року Відповідачем оферти Позивача (абзац 6 позовної заяви);

6. доказ заповнення 01.03.2019 року саме Відповідачем заявки на сайті Товариства (абзац 6 позовної заяви);

7. доказ того, що 01.03.2019 року Відповідач з розумінням настання юридичних прав та обов`язків зазначив інформацію щодо себе (абзац 6 позовної заяви);

8. первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові та меморіальні) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за договором №952070369 від 01.03.2019 року, щодо яких виник спір;

9. доказ підписання 01.03.2019 року саме Відповідачем договору №952070369 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п.4.4. Договору);

10. доказ направлення одноразового ідентифікатора (електронних даних у вигляді алфавітно-цифрової послідовності) Позивачем Відповідачу 01.03.2019 року, (пункт 4.4. Договору, ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»);

11. доказ отримання одноразового ідентифікатора (електронних даних у вигляді алфавітно-цифрової послідовності) Відповідачем 01.03.2019 року, (пункт 4.4. Договору, ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представником позивача надано докази того, що ним вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, проте у нього виникли складнощі, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» :

1 доказ того, що сайт www.monevveo.ua належить Позивачу, (абзац 4 позовної заяви);

2. доказ того, що 01.03.2019 року на сайті Відповідач ознайомився з Правилами надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», (абзаци 4 та 6 позовної заяви);

3. доказ того, що 01.03.2019 року Відповідач підписав Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», (абзаци 4 та 6 позовної заяви);

4. доказ того, що Відповідач 01.03.2019 року акцептував оферту Позивача (абзац б позовної заяви)

5. доказ отримання 01.03.2019 року Відповідачем оферти Позивача (абзац 6 позовної заяви);

6. доказ заповнення 01.03.2019 року саме Відповідачем заявки на сайті Товариства (абзац 6 позовної заяви);

7. доказ того, що 01.03.2019 року Відповідач з розумінням настання юридичних прав та обов`язків зазначив інформацію щодо себе (абзац 6 позовної заяви);

8. первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові та меморіальні) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за договором №952070369 від 01.03.2019 року, щодо яких виник спір;

9. доказ підписання 01.03.2019 року саме Відповідачем договору №952070369 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п.4.4. Договору);

10. доказ направлення одноразового ідентифікатора (електронних даних у вигляді алфавітно-цифрової послідовності) Позивачем Відповідачу 01.03.2019 року, (пункт 4.4. Договору, ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»);

11. доказ отримання одноразового ідентифікатора (електронних даних у вигляді алфавітно-цифрової послідовності) Відповідачем 01.03.2019 року, (пункт 4.4. Договору, ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик