Справа №: 398/1160/18
Провадження № 2/400/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із третьою особою - ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки(паю) КСП імені Чкалова на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в розмірі 6,83 га. Спадкоємцями після смерті матері є: позивач, чоловік померлої - ОСОБА_5 , донька померлої - ОСОБА_3 , та син померлої - ОСОБА_6 . Зазначена земельна ділянка формально була успадкована старшим сином ОСОБА_6 , так як чоловік спадкоємиці відмовився приймати спадщину, а діти ОСОБА_4 , враховуючи скрутний економічний стан та матеріальне становище, вирішили, що доцільно буде формально оформити спадщину на ОСОБА_6 , а доходи від здачі земельної ділянки в оренду, ділити на трьох. В подальшому, брат позивача отримав свідоцтво про право на спадщину та отримав державний акт на право приватної власності на землю, і починаючи з 1998 року, дохід від оренди земельної ділянки розподілявся між дітьми ОСОБА_4 порівну. Крім того, брат позивача ОСОБА_6 надавав позивачу довіреність на представництво його інтересів з питання здачі в оренду земельної ділянки, в тому числі і отримання орендної плати. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, спадкоємцем після його смерті за законом є його син - ОСОБА_2 , який прийняв та оформив спадщину, після чого відповідач в категоричній формі відмовляється ділити дохід від оренди земельної ділянки, пояснюючи тим, що земельна ділянка належить йому, а про домовленість свого батька він нічого не знає. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, позивач отримав відмову, в зв`язку з тим, що він не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, тому позивач змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті своєї матері.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просив суд відмовити в задоволенні позову та застосувати строк позовної давності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечувала.

Суд заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши документи справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27.05.1998 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області.

Пясля сметрі ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) площею 6,83 га, що перебувала у колективній власності КСП імені Чкалова Петрівського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай), від 20.05.1997 року виданного Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, а також будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт не складала.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , є: чловік ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 14.05.2012 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, донька - ОСОБА_3 , син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 13.03.2018 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та син - ОСОБА_1 , тобто позивач по справі.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 18.02.2000 року.

В подальшому ОСОБА_6 отримав державний акт на право приватної власності на землю, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії І КР №018955 , виданного Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 15.04.2002 року.

За усної домовленості між спадкоємцями, з 1998 року, дохід від оренди вказаної земельної ділянки розподілявся між дітьми ОСОБА_4 порівну.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 13.03.2018 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Після сметрі ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину отримав його син - ОСОБА_2 , тобто відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 21.11.2016 року.

Після чого відповідач відмовився ділити дохід від оренди земельної ділянки, пояснюючи тим, що земельна ділянка належить йому, а про домовленість свого батька він нічого не знає.

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, він не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

У відповідності до ст. 549 ЦК України (1963 року) визначено два способи прийняття спадщини: або, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщин..

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року, доказами постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово - експлуатаційної організації, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші документи, які підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Позивачем не надавались, а судом не досліджувались в судовому засіданні документи, які зазначені вище.

В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак їх пояснення не доводять проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім того, позивач на час відкриття спадщини, після смерті матері ОСОБА_4 , був зареєстрований згідно штампу в паспорті в м. Олександрія Кіровоградської області з 1993 року.

Також відповідачем в ході розгляду справи було подано заяву про застосування строку позовної давності, яку останній мотивував тим, що позивачем пропущений строк позовної давності, так як позивач обізнаний про порушення його права і відлік строку позовної давності, ще з 2000 року, тобто з моменту прийняття спадщини ОСОБА_6 .

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що позивачем пропущений строк позовної давності, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Тобто, початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в позивача права на позов і можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Судом встановлено, що позивач дізнався про порушення свого права, тобто про отримання його братом - ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, ще у 2000 році, що в розумінні частини ч.1 ст. 261 ЦК України, є моментом початку перебігу строку позовної давності.

А до суду з позовом позивач звернувся в 2018 році, тобто після спливу строку позовної давності.

Відповідно до ч.1. ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Згідно ч.1. ст. 77 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1. ст. 81 ЦПКК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що позивач не довів того, що він прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та пропустив строк позовної давності.

Вказані правовідносини регулюються ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 261, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 76,77, 81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із третьою особою - ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. В. Шаєнко