Справа № 577/3038/19
Провадження № 2-о/577/253/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна про встановлення фактів прийняття спадщини та належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ізраїлі у м.Петах-Тиква. А також встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору міни квартири АДРЕСА_1 від 15.01.1998 року серії НОМЕР_1 , посвідченого Конотопською міською держнотконторою та занесеного в реєстр № 269.

На обґрунтування вимог у заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 Він та його брат є спадкоємцями.

Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , та яку успадкувала дружина останнього, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном.

Крім того, розбіжності у написанні прізвища матері у договорі міни квартири АДРЕСА_1 , а саме у вказаному документі « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть та інших « ОСОБА_3 » позбавляє можливості оформити права на вищевказане спадкове майно, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник заявника адвокат Овчиннікова Р.О. подала клопотання про розгляд справи за її та заявника відсутності, вимоги підтримує (а.с. 27).

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 та приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В., кожен окремо, просять розглядати справу без їх участі, задоволенню вимог не заперечуюють (а.с.23, 26);

- Конотопська міська рада подала заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 21).

За положенням ст.ст. 529, 549 ЦК України, в редакції 1963 року, що діяли на час смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема дружина померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Факт прийняття спадщини померлою ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , факт належності саме ОСОБА_3 вказаного вище договору міни квартири АДРЕСА_1 від 15.01.1998 року серії НОМЕР_1 , посвідченого Конотопською міською держнотконторою та занесеного в реєстр № 269 повністю доводиться представленими доказами, зокрема, довідкою виконкому Конотопської міської ради, копією свідоцтва про шлюб та смерть ОСОБА_3 , тощо (а.с.4-17, 23).

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись: ст.ст. 534, 549 ЦК України, в редакції 1963 року, ст.ст. 10-13, 76-82, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ізраїлі у м.Петах-Тиква, зокрема 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору міни квартири АДРЕСА_1 від 15.01.1998 року серії НОМЕР_1 , посвідченого Конотопською міською держнотконторою від імені « ОСОБА_3 » та занесеного в реєстр № 269.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , 1971 року народження (зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_2 );

- Конотопська міська рада (алреса: м.Конотоп, пр.Миру,8);

- приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна (алреса: м.Конотоп, пр.Миру,12).

Суддя Кравченко В. О.