Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 Справа №607/16167/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Копичинецька міська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованої особи - Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: реєстраційного посвідчення, виданого 25.05.1970 р. Чортківським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 913, згідно якого 1/4 частина жилого будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя виданого Чортківською Держнотконторою 31 березня 1970 року за реєстровим № 977; реєстраційного посвідчення, виданого 25.05.1970 р. Чортківським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 913, згідно якого 1/12 частина жилого будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону виданого Чортківською Держнотконторою 31 березня 1970 року за реєстровим № 974; свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Чортківською Держнотконторою 31 березня 1970 року за реєстровим № 977. Посилаючись на те, що через наявність розбіжностей у написанні прізвища та імені його матері у правовстановлюючих документах, він не в змозі оформити належним чином своїх спадкових прав в нотаріальній конторі на спадкове майно після її смерті.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 28.03.2019 р. виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 63.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується реєстраційним посвідченням, виданого 25.05.1970 р. Чортківським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 913, згідно якого 1/4 частина жилого будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя виданого Чортківською Держнотконторою 31 березня 1970 року за реєстровим № 977, реєстраційним посвідченням, виданого 25.05.1970 р. Чортківським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 913, згідно якого 1/12 частина жилого будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону виданого Чортківською Держнотконторою 31 березня 1970 року за реєстровим № 974 та свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Чортківською Держнотконторою 31 березня 1970 року за реєстровим № 977.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56537387, виданого 14.06.2019 р. приватним нотаріусом Коломійчук О.І., було заведено спадкову справу № 79/2019.

Однак, при розгляді заяви про прийняття спадщини у приватного нотаріуса було виявлено розбіжності у написанні прізвища та імені матері заявника у вищевказаних правовстановлюючих документах, зокрема.

Так, у свідоцтві про народження матері, яке видано 14.01.1982 р. Серія НОМЕР_2 , в графі « Громадянка » вказано ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згодом матір, вийшовши заміж, змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », а коли батько помер, то вдруге коли виходила заміж, змінила прізвище « ОСОБА_3 » змінила на « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Тернопільським MB УМВС України в Тернопільській області 09 квітня 2000 року, в графі «ім`я» зазначено ОСОБА_3 .

Згідно відомостей з Свідоцтва про народження заявника, виданого 10.11.1956 р. Черновським Райбюро ЗАГС серії НОМЕР_4 , в графі «мати» записано « ОСОБА_3 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 04.07.2019 р. Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за № 0, вбачається, що ім`я матері заявника записано як - « ОСОБА_3 ».

В Свідоцтві про право на спадщину по закону державним нотаріусом Лесейко С.В. Чортківської Державної нотаріальної контори, ім`я матері заявника значиться як « ОСОБА_3 » як аналогічно в реєстраційних посвідченнях, виданих Чортківським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 913 від 25.05.1970 р.

Таким чином, вказані розбіжності у вищевказаних правовстановлюючих документах не дають можливості заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 надала суду показання про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник є спадкоємцем після смерті своєї матері та юридично оформити спадщину у нього немає можливості, а законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , а також, слід встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, а саме: реєстраційного посвідчення, виданого 25.05.1970 р. Чортківським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 913, згідно якого 1/4 частина жилого будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя виданого Чортківською Держнотконторою 31 березня 1970 року за реєстровим № 977; реєстраційного посвідчення, виданого 25.05.1970 р. Чортківським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 913, згідно якого 1/12 частина жилого будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону виданого Чортківською Держнотконторою 31 березня 1970 року за реєстровим № 974; свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Чортківською Держнотконторою 31 березня 1970 року за реєстровим № 977.

Керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Копичинецька міська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме, реєстраційного посвідчення, виданого 25.05.1970 р. Чортківським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 913, згідно якого 1/4 частина жилого будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя виданого Чортківською Держнотконторою 31 березня 1970 року за реєстровим № 977.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме, реєстраційного посвідчення, виданого 25.05.1970 р. Чортківським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 913, згідно якого 1/12 частина жилого будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону виданого Чортківською Держнотконторою 31 березня 1970 року за реєстровим № 974.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Чортківською Держнотконторою 31 березня 1970 року за реєстровим № 977.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Копичинецька міська рада Гусятинського району Тернопільської області, місцезнаходження: м. Копичинці вул. 22 січня, 29 Гусятинського району Тернопільської області, .

Повний тест рішення суду складено та підписано 03 вересня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко