Справа№592/3543/19
Провадження №2/592/2374/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстровані її брат, син та колишній чоловік (відповідач по справі). Останній у 2013 році виїхав на постійне проживання до Російської Федерації, де отримав громадянство Росії та проживає до цього часу. Адреса його проживання невідома, в місто Суми він не з`являється. У належному позивачці будинку відповідач не проживав жодного дня і не проживає до теперішнього часу та не навідується, його особисті речі - відсутні. Реєстрація проживання відповідача у будинку була необхідна йому для особистої потреби. Факт реєстрації проживання відповідача у належному будинку для позивачки утворює перешкоди у його користуванні, а саме в отриманні соціальних пільг, субсидій, можливий опис майна за позовами до відповідача та ін. Тому змушена звернутись до суду з даним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, згідно надісланої заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

Представник Управління Державної міграційної служби України в Сумській області повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мазною Г.І. р.№6194, на праві власності належить житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.9-10)

Згідно з довідкою Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми Сумської області №145 від 01.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 Ковпаківського АДРЕСА_2 Суми дійсно зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11)

Як вбачається з довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» №14.03-08/10110 від 25.06.2018 року за вказаною адресою зареєстрований позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідач по справі (а.с.13).

Відповідно до Актів про фактичне місце проживання від 10.03.2019 року, 05.04.2019 року, 06.07.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою фактично не проживає (а.с.42-44)

Факт не проживання ОСОБА_2 без поважних причин за місцем реєстрації за вищевказаною адресою, підтвердив і сам відповідач, зокрема з його заяви від 04.07.2019 року, яка посвідчена нотаріусом Краснознаменського нотаріального округу Московської області Сиромятник Т.М. вбачається, що він з матеріалами даної справи ознайомлений і згоден, проти заявлених позовних вимог не заперечує (а.с.40).

Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

У силу ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 200, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 27) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литовченко