Провадження № 2/752/2360/19
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Пєтрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіа Юкрейн", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Первинна профспілкова організація "Працівників Хіа Юкрейн", директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіа Юкрейн" Барсуков Артем Петрович про визнання розпорядження про звільнення незаконним,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіа Юкрейн", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Первинна профспілкова організація "Працівників Хіа Юкрейн", директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіа Юкрейн" Барсуков Артем Петрович про визнання розпорядження про звільнення незаконним.

Представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн».

Сторони в судове засіданні не з`явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі закритю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває проваджання у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до державного реєстру запису про її припинення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 18.01.2019 р. ТОВ "Хіа Юкрейн" () припинено шляхом ліквідації на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи.

Оскільки юридична особа припинилась шляхом ліквідації, без визначення правонаступників, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіа Юкрейн", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Первинна профспілкова організація "Працівників Хіа Юкрейн", директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіа Юкрейн" Барсуков Артем Петрович про визнання розпорядження про звільнення незаконним закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя