ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/251/19 Номер провадження 22-ц/814/2433/19Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справах Панченка О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 09 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 09 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , борг за договором позики від 21 березня 2012 року в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1499 (одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 85 копійок, а всього стягнуто 151499 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 85 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

З вказаним рішенням суду, не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що повний текст судового рішення нею оримано 12 липня 2019 року. З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 19 липня 2019 року (а.с. 59), тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Крім того, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якій заявник, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити її від сплати судового збору.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що вона не має можливості сплатити суму судового збору у розмірі 7736,32 грн., оскільки працює підсобним робітником в СФГ «Світанок» та отримує заробітну плату в мінімальному розмірі. На підтвердження вказаних обставин, заявником додано довідку про заробітну плату надану СФГ «Світанок» за період з лютого по липень 2019 року.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Частиною першою стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою згаданої статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до вимог вказаної статті відстрочення або розстрочення сплати, зменшення або звільнення від сплати судового збору можливе за відповідним клопотанням сторони за наявності зазначених умов.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", особа, яка заявляє клопотання, про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення сплати судового збору не містить обставин і достатніх доказів передбачених процитованою законодавчою нормою підстав для звільнення сплати судового збору.

Додана до клопотання копія довідки про заробітну плату за останні пів року не підтверджує того факту що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Так, не надано доказів на підтвердження скрутного майнового стану, який не дозволяє сплатити судовий збір, а саме відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, довідки про склад сім`ї, відсутність цінного рухомого майна, зокрема автомобілів, які могли б приносити дохід, відсутність великого домогосподарства тощо. Скаржником не надано доказів на підтвердження розміру отриманих нею всіх видів доходу за весь період 2018 -2019 р.

Наведені у клопотанні доводи про важке матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, а тому у задоволені клопотання має бути відмовлено.

Отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, підлягає сплаті 7 736,32 грн., судового збору (5 157,55 грн х 150% ), за вказаними реквізитами.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначений ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документи, що підтверджують його сплату.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду для усунення недоліків по справі (надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12 липня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12 липня 2019 року, як такий, що пропущено з поважних причин.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12 липня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12 липня 2019 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко