30.08.2019 227/3614/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису «453 про стягнення заборгованості у розмірі 72530,42 грн. виданий 30.05.2019 року приватним нотаріусом БРНО Київської області Колейчик В.В., таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно в позовній заяві позивач просив витребувати у відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» копію кредитного договору , на підставі якого вчинено виконавчий напис нотаріуса та у третьої особи - приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик В.В. копію спірного виконавчого напису і копії всіх документів, які стали підставою для винесення вказаного виконавчого напису, а також копію засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення.

Відповідно до ч.2 , ч.4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно норм ч.2 ст.182 та ч.1 ст.183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем фактично заявлено клопотання про витребування доказів.

Але суд зазначає, що вказане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню оскільки, звертаючись з вищевказаним клопотанням про витребування доказів, позивачем не дотримано вимог п.2 та п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, а саме:

позивачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати;

позивачем не зазначено вжиті ним заходи для отримання вказаних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 182-183, 260-261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача, ОСОБА_1 , про витребування доказів відмовити.

Копію даної ухвали направити позивачу, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця