пр. № 2-во/759/181/19
ун. № 759/2911/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 24 червня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. про визнання права власності в порядку спадкування, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 109,7 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :75:253:000, площею 287,5 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 .

11.09.2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 24.06.2019 року, зокрема, просить в резолютивній частині рішення виправити кадастровий номер, як помилково зазначений з :75:253:000 на :75:253:0003.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка площею 0,0575, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за кадастровим номером :75:253 : 0003 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.06.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.06.2019 року, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2019 року у цивільній справі ун. №759/2911/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. про визнання права власності в порядку спадкування:

- зазначити "кадастровий номер ":75:253:0003" замість "кадастровий номер :75:253:003".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 24.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.