Провадження № 2/686/3278/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря судового засідання Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому вказала, що вона є матір`ю, а відповідач по справі - батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 09.10.2013 року з відповідача на користь позивачки на утримання дитини було стягнуто аліменти в сумі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що стягувана сума аліментів недостатня для утримання дитини. Просила суд збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Зауважили, що вона є працевлаштованою, отримує мінімальний дохід, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Син ОСОБА_3 має проблеми із здоров`ям: вроджена вада сердця, вади зору, що зумовлюють грошові витрати. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання, не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є матір`ю, а відповідач - батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьком дитини є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 . Позивач змінювала прізвище у зв`язку із одруженням з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Дитина проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні. Дитина потребує витрат зумовлених зростаючими поточними потребами, станом здоров`я.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 09.10.2013 року з відповідача на користь позивачки на утримання дитини було стягнуто аліменти в сумі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказала на те, що вказаної суми коштів для забезпечення найнеобхідніших потреб дитини недостатньо.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи наведене, те що відповідач являється особою працездатного віку, вік дитини, виходячи з мінімальних потреб дитини та їх належного забезпечення, матеріальне становище позивачки, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Рішенням суду вже присуджено стягнення аліментів з відповідача від дня пред`явлення позову. Суд вирішує питання про зміну способу стягнення аліментів. Рішення про зміну способу стягнення аліментів виконується з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн..

На підставі ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.84,180-182 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з дати набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 22 серпня 2019 року.

Суддя: З.А. Чевилюк