Справа № 636 / 627 / 19
№ 2 / 636 / 897 / 2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Ковригіна О.С.,
при секретарі Фатєєвій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд, розірвати між ними шлюб зареєстрований 17 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, за актовим записом № 09.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, кожний з них має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2017 року і з цього періоду часу вони фактично не проживають разом, спільне господарство не ведуть, сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з нею.
Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, до канцелярії суду від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 16).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 19), про причини неявки суд не сповістив, ані заперечень ані відзиву на позовну заяву від нього не надходило.
Суд відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи.
За згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні.
17 січня 2003 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, за актовим записом № 09, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , виданого від 17.11.2007 року та серії НОМЕР_3 , виданого від 07.04.2017 року (а.с. 7,8).
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Як вбачається із змісту позову спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, на даний час шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та дійсні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.
Майнового спору між сторонами не має.
Керуючись: ст. ст. 104, 105 , 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Харкова, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Харкова, зареєстрований 17 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, за актовим записом № 09.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_1 ».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя -