УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

22 серпня 2019 року сторони подали спільну заяву про визнання мирової угоди з текстом укладеної і підписаної мирової угоди. Просять суд її затвердити.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони домовляються між собою, що автомобіль марки «Renault», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 20 квітня 2013 року в ВРЕВ-1 УДАІ в м. Києві, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних долях.

2. Сторони домовляються між собою, що в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_2 визнається право власності на автомобіль марки «Renault», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 20 квітня 2013 року в ВРЕВ-1 УДАІ в м. Києві.

3. Сторони домовляються між собою, що в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 зобов`язаний в строк до 27 вересня 2019 року відшкодувати ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобіля марки «Renault», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 20 квітня 2013 року в ВРЕВ-1 УДАІ в м. Києві, в сумі 56000 гривень.

4. Сторони домовляються між собою про розподіл судових витрат в рівних долях, та в рахунок відшкодування понесених позивачем витрат у вигляді сплаченого судового збору, ОСОБА_2 зобов`язаний в строк до 27 вересня 2019 року відшкодувати ОСОБА_1 половину таких витрат, а саме в сумі 779 гривень.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 78). ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 79).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, та вважає, що вона підлягає визнанню.

Текст зазначеної мирової угоди приєднаний до справи.

Відповідно до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Спільну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання мирової угоди у справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжязадовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовляються між собою, що автомобіль марки «Renault», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 20 квітня 2013 року в ВРЕВ-1 УДАІ в м. Києві, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних долях.

2. Сторони домовляються між собою, що в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_2 визнається право власності на автомобіль марки «Renault», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 20 квітня 2013 року в ВРЕВ-1 УДАІ в м. Києві.

3. Сторони домовляються між собою, що в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 зобов`язаний в строк до 27 вересня 2019 року відшкодувати ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобіля марки «Renault», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 20 квітня 2013 року в ВРЕВ-1 УДАІ в м. Києві, в сумі 56000 гривень.

4. Сторони домовляються між собою про розподіл судових витрат в рівних долях, та в рахунок відшкодування понесених позивачем витрат у вигляді сплаченого судового збору, ОСОБА_2 зобов`язаний в строк до 27 вересня 2019 року відшкодувати ОСОБА_1 половину таких витрат, а саме в сумі 779 гривень.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: