Справа № 289/632/19
Номер провадження 2/289/297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

представника позивача Канарського В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребуваня доказів по цивільній справі за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради про видачу свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 27.06.2019 відкрито провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні подав клопотання, в якому просить суд витребувати від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Радомишль Житомирської області.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. ст. 77, 79 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки, представник позивача виконав вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Радомишль Житомирської області.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області в п`ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 03.10.2019 о 09 год. 45 хв..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом
Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)