Справа № 2-292/11
Номер провадження 6/404/269/19
У Х В А Л А

про повернення

22 серпня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сумської Оксани Тарасівни про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року державний виконавець Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сумська Оксана Тарасівна звернулась до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 01.08.2019 року подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сумської Оксани Тарасівни про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 - залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали; запропоновано державному виконавцю Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сумській Оксані Тарасівні подати до суду в установлений строк належним оформлене подання з його копіями та копіями всіх документів, що додаються до нього відповідно до кількості сторін та заінтересованих осіб.

02.08.2019 року на вказану в заяві адресу державного виконавця направлено копію вищевказаної ухвали від 01.08.2019 року, та 06.08.2019 року вручено поштове відправлення.

Проте, станом на 22.08.2019 року державний виконавець не виконала вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сумської Оксани Тарасівни про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 - вважати неподаним та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 22.08.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько