Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 .

02.08.2010 року шлюб між сторонами було розірвано.

На теперішній час донька повнолітня, з 2018 року навчається на денному відділенні Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського».

Мотивує заяву тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає.

Посилаючись на те, що позивачка несе витрати на утримання доньки самостійно, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітку) відповідача на дитину, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач заперечував проти позовних вимог, заявлених позивачкою. Пояснив суду, що має ще одну дитину від іншого шлюбу, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що СК України пов`язує стягнення аліментів на повнолітню дитину з матеріальним становищем платника аліментів, просив врахувати суд, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину. Також вказував на те, що вимушений орендувати житло для своєї ново сім`ї, а відтак більша частина його доходів витрачається на оренду житла. З посиланням на те, що стягнення аліментів на повнолітню дитину є правом, а не обов`язком суду, а сама повнолітня дочка ОСОБА_5 вже може самостійно заробляти, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.01.2001 року (а.с. 21).

02.08.2010 між позивачем та відповідачем шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, був розірваний (а.с. 22).

Дитина проживає разом з матір"ю, що сторонами не заперечується.

З 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денному відділенні Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на факультеті інформатики та обчислювальної техніки. Згідно довідки з Університету, період навчання дитини становить до 30 червня 2022 року. Форма навчання: за державним замовленням (а.с. 26).

Посилаючись на те, що позивачці самостійно важко утримувати дочку ОСОБА_6 , яка навчається на денній форма навчання, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до батька дитини.

Спірні правовідносини регулюються нормами СК України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька дитини визначається судом.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання про можливість батька дитини сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, суд приймає до уваги ті обставини, що відповідач офіційно працевлаштований та за 2018 рік задекларував 203536 грн. заробітної плати.

Вирішуючи питання про фактори, які можуть вплинути на розмір аліментів, суд приймає до уваги наявність у платника аліментів малолітньої дочки ОСОБА_7 , 2015 року.

За таких обставин, у сукупності доказів про те, що відповідач має офіційний дохід, має двох доньок, одна з яких малолітня, інша повнолітня, однак продовжує навчання, суд вбачає підстави стверджувати, що відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу старшій дочці.

Разом з тим, враховуючи наявність у відповідача двох дітей, частка, яка може бути стягнула на утримання повнолітньої ОСОБА_8 , має становити 1/6 частину з усіх видів доходів (заробітку) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.12.2018 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 23 років.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у більшому розмірі позивачці необхідно відмовити, адже розмір аліментів 1/4 частина від доходів платника аліментів (як це просила позивачка у позовній заяві) міг би бути стягнутим лише у випадку наявності однієї дитини у відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись. ст. ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 12,13, 81, 141, 209-246, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.12.2018 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 23 років.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у більшому розмірі - позивачу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) у дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лишу вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 червня 2019 року.

Суддя Т. В. Войтенко