ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/571/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.19 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Золочівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 26.07.2012 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), подану представником позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 17.11.2011 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що діє на підставі довіреності від 23.05.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В. та зареєстрована у реєстрі за № 718), представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 01.03.2001 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , що діє на підставі довіреності від 23.05.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В. та зареєстрована у реєстрі за № 718) до ТОВ «Золочівська аграрна компанія» (, Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Чадунелі, 38, п/р НОМЕР_5 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767) про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , подана представником за довіреністю ОСОБА_2 , в якій позивач просить визнати договір оренди землі №56 від 15.03.2015 року, укладений між ТОВ «Золочівська аграрна компанія» () та ОСОБА_1 , недійсним; скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки від 27.01.2016 року, номер запису про інше речове право 13057931; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 28.09.2018 року справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року за клопотанням сторін призначено судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року провадження у справі було відновлено за клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 705 та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2019 року.

28.03.2019 року провадження було зупинено, справу направлено до експертної установи.

03.05.2019 року до канцелярії суду надійшла вказана цивільна справа з висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 705, складеним 23.04.2019 року.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року провадження у спрві було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2019 року.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року закрито підготовче судове засідання у справі, призначено судове засідання на 19.06.2019 року.

Ухвалою суду від 07.08.2019 року було викликано у наступне судове засідання у справі експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Мацюка О.В.

19.08.2019 року через канцелярію суду надійшло повідомлення директора Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, відповідно до якої він повідомив суд , що експерт інституту Мацюк О.В. з 05.08.2019 року по 22.08.2019 року знаходиться у щорічній відпустці, тому не можу з`явитися для участі у судовому засіданні за цивільною справою № 662/571/18, яке призначене на 20.08.2019 року

У судове засідання 28.08.2019 року, сторони не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Мамницької А.В. через канцелярію суду завчасно надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просила суд наступне судове засідання у вказаній справі провести у режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Харкова, щоб експерт, яка проводила почеркознавчу експертизу могла надати пояснення з приводу проведеної експертизи. Розгляд вказаної заяви просила проводити без її участі.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно ч. 5,7,8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Так, суд, враховуючи клопотання представника відповідача адвоката Мамницької А.В. про проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Харкова для допиту експерта, який знаходиться у місті Харкові, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та провести наступне судове засідання по справі у режимі відео конференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 , представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 Микола ОСОБА_5 , до ТОВ «Золочівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору призначити на 12:10 год. 05 вересня 2019 року та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, ) забезпечити проведення судового засідання о 12:10 год. 05 вересня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас