Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2019 р. Справа № 608/990/19

Номер провадження2/608/456/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б.

представника позивача адвоката Дядика Я. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві позивачі вказали, що є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 в рівних долях. У вказаному будинку, крім співвласників зареєстрований, але не проживає більше року ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна у будинку не утримує. З 2015 року ОСОБА_4 проживає в Російській Федерації. Його реєстрація у будинку позивачів створює їм незручності, що пов`язані зі сплатою надмірних комунальних послуг, ускладнюється вирішення питання щодо отримання субсидії. Тому позивачі просять визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Представник позивачів адвокат Дядик Я. Б. в судовому засіданні позовні вимоги довірителів підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, враховуючи заяву відповідача, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копією технічного паспорту на житловий будинок.

В будинку позивачів значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_4 , який фактично там не проживає і житлом не користується більше року.

Актом про обстеження матеріально-побутових умов Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 14 березня 2019 року встановлено, що ОСОБА_4 по місцю прописки не проживає з серпня 2015 року, оскільки поїхав у Російську Федерацію.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 без поважних причин не користується житлом понад один рік.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768, 40 гривень згідно квитанції № 19 АТ «Ощадбанк» від 08 травня 2019 року.

Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , р.н.к.п.п. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , р.н.к.п.п. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , р.н.к.п. НОМЕР_3 до ОСОБА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_2 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 768, 40 гривень, який було сплачено згідно квитанції № 19 АТ «Ощадбанк» від 08 травня 2019 року, що становить 384, 20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/990/19.

Рішення набрало законної сили " " __________________ року

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ___________________ року.

Секретар: