Справа № 750/5113/19
Провадження № 2/750/1446/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 приватного виконавця Виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом та просить зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 , що містяться на рахунку № НОМЕР_1 в Філії - Чернігівське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

На виконанні у приватного виконавця Палігіна О.П. знаходиться виконавче провадження № 55615222 з виконання виконавчого листа № 7500/6811/17 виданого 18.10.2017 року Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 68460,93 грн.

27.02.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіном О.П. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату позивача та надіслано на виконання до філії Чернігівська дирекція АТ «Укрпошта».

В ході проведених виконавчих дій на вимогу приватного виконавця Палігіна О.П. ПАТ «Державний ощадний банк» листом від 10.10.2018 року за № 46-07/9761/9738 було повідомлено, що станом на 28.09.2018 року у філії -Чернігівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (МФО 353553) за позивачем обліковуються рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

22.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіном О.П. в ході виконання виконавчого провадження № 55615222 було винесено постанову про накладення арешту на кошти ОСОБА_1 , що містяться на рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 353553.

При цьому, позивачем було відкрито рахунок № НОМЕР_1 в Філії - Чернігівське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», код 09353504, МФО 353553 для отримання заробітної плати, що підтверджується довідкою філії Чернігівська дирекція АТ «Укрпошта» від 28.12.2018 року № 02-35-404.

Таким чином, у постанові про арешт помилково було зазначено рахунок для арешту коштів.

Банк прийняв до виконання постанову про арешт коштів з неправильним рахунком № ( НОМЕР_3 ), а також наклав арешт й на рахунок позивача НОМЕР_1 .

На даний час Банк відмовляється знімати арешт з коштів на р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк»,МФО 353553.

Відповідно до п.9.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою правління Національного банку України 21.01.2004 № 22 - Банк здійснює зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (посильним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

Аналогічна норма міститься і у ч. 1 ст. 59 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Таким чином, накладення арешту на зараховану на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» заробітну плату позивача у повному обсязі суперечить вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), що містяться на рахунку № НОМЕР_1 в Філії - Чернігівське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», код 09353504, МФО 353553.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: