УХВАЛА

про виправлення описки

21.08.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Єпішин Ю.М.,

секретар Сікорська Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2019 року у справі 766/21120/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки (пені) внаслідок несплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

Заява мотивована тим, що 10.01.2019 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки (пені) внаслідок несплати аліментів.

Разом з цим, у вказаному рішенні судом допущено описки, тому просить постановити ухвалу, якою виправити описки, а саме по-батькові дитини помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного ОСОБА_6 », також просить вказати у виконавчих листах фактичну адресу та адресу реєстрації відповідача, так як у виконавчому листі не зазначена фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що 10.01.2019 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки (пені) внаслідок несплати аліментів, стягнуто пеню в розмірі 9695,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1200,00 грн. Постановою Херсонського апеляційного суду від 23.04.2019 року вказане рішення залишено без змін.

05.06.2019 року на підставі вказаного рішення видано виконавчі листи.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встновлено, що під час виготовлення рішення від 10.01.2019 року було допущено помилку, а саме: зазначено по батькові диитини " ОСОБА_8 " замість належного " ОСОБА_9 " така ж помилка була допущена і у виконавчому листі від 05.06.2019 року. Крім того у виконавчих листах помилково не було зазначено фактичну адресу проживання боржника - АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2019 року у справі 766/21120/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки (пені) внаслідок несплати аліментів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2019 року у справі 766/21120/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки (пені) внаслідок несплати аліментів та виконавчих листах, які видані 05.06.2019 року, а саме зазначити « ОСОБА_6 », також вказати у виконавчих листах фактичну адресу проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: Ю.М.Єпішин