Справа № 352/1656/15-ц
Провадження 2/352/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківскьої області в складі:

головуючого судді Струтинський Р.Р.

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - АТ «Універсал Банк про поділ майна при розірванні шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - АТ «Універсал Банк» про поділ майна при розірванні шлюбу.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 12.04.2019 року подав до суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відпали підстави для підтримання позову.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - АТ «Універсал Банк» в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - АТ «Універсал Банк, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Нормою ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін по справі, а тому пред`явлений позов слід залишити без розгляду.

21.08.2015 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на:

- нежитлова будівля літ.А, загальною площею 1078, 2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ресторан літ.А, загальною площею 604,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- оздоровчий комплекс «Моне Крісто», літ.А, загальною площею 390,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано- АДРЕСА_3 ;

- господарський комплекс, літ.Б, загальною площею 218,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок, загальною площею 246,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельна ділянка, загальною площею 1132 кв.м., розташована с.Угринів Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

- земельна ділянка, загальною площею 500 кв.м., розташована с.Угринів Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

- земельна ділянка, загальною площею 1401 кв.м., розташована с.Угринів Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

- земельна ділянка, загальною площею 2967 кв.м., розташована с.Угринів Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

- земельна ділянка, загальною площею 1374 кв.м., розташована с.Угринів урочище «Біля Федя» Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

- автомобіль марки « Volksvagen Touareg», тип Т-3, легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2006 р., державний номер НОМЕР_2 .

Постановою ВС від 18.12.2018 року вищевказану ухвалу скасовано в частині накладення арешту на майно та відмовлено у задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони його відчуження:

- нежитлова будівля літ.А, загальною площею 1078, 2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ресторан літ.А, загальною площею 604,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- оздоровчий комплекс «Моне Крісто», літ.А, загальною площею 390,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано- АДРЕСА_3 ;

- господарський комплекс, літ.Б, загальною площею 218,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок, загальною площею 246,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельна ділянка, загальною площею 500 кв.м., розташована с.Угринів Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

- автомобіль марки « Volksvagen Touareg», тип Т-3, легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2006 р., державний номер НОМЕР_2 .

В іншій частині ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2015 року залишено без змін.

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що слід скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2015 рокув частині про накладення арешту на:

- земельна ділянка, загальною площею 1132 кв.м., розташована с.Угринів Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

- земельна ділянка, загальною площею 1401 кв.м., розташована с.Угринів Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

- земельна ділянка, загальною площею 2967 кв.м., розташована с.Угринів Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

- земельна ділянка, загальною площею 1374 кв.м., розташована с.Угринів урочище «Біля Федя» Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ч.9 ст. 158, п.5 ч.1 ст.257, ст.260-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - АТ «Універсал Банк про поділ майна при розірванні шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2015 року в частині про накладення арешту на:

- земельна ділянка, загальною площею 1132 кв.м., розташована с.Угринів Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

- земельна ділянка, загальною площею 1401 кв.м., розташована с.Угринів Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

- земельна ділянка, загальною площею 2967 кв.м., розташована с.Угринів Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

- земельна ділянка, загальною площею 1374 кв.м., розташована с.Угринів урочище «Біля Федя» Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський