Справа № 635/774/19
Провадження № 2-во/635/73/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Харківський районний Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Коросташевського Михайла Наумовича про виправлення описки в ухвалі суду від 07 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Південноміська рада Харківського району Харківської області про визначення розміру часток земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Південноміська рада Харківського району Харківської області про визначення розміру часток земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

13 серпня 2019 року адвокат Коросташевський М.Н., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Південноміська рада Харківського району Харківської області про визначення розміру часток земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Південноміська рада Харківського району Харківської області про визначення розміру часток земельних ділянок. У своїй заяві просить виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали суду, та зазначити, що: « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить по 14/50 частко домоволодіння АДРЕСА_1 ».

20 серпня 2019 року адвокат Коросташевський М.Н. подав уточнену заяву, у якій просив внести виправлення в ухвалу суду від 07 червня 2019 року та викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали у редакції яка міститься у рішенні суду від 10 травня 2019 року, а саме, що « ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить 14/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які залишилися після сметрі ОСОБА_4 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час а місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали. Тому суд вважає за доцільне розглянути заяву про виправлення описок у їхвідсутність.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про визначення розміру часток земельної ділянки та визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 14/50 часток земельної ділянки площею 0,0489 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та по 14/50 часток земельної ділянки площею 0,1000 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий № НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за ОСОБА_3 визнано право власності відповідно по 11/25 часток вищевказаної земельної ділянки у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2019 року було задоволено заяву адвоката Коросташевського М.Н. та внесено виправлення у рішення суду від 10 травня 2019 року, а саме:

- у шостому абзаці описової частини рішення замість "14/25" зазначити вірне "14/50";

- в сьомому абзаці описової частини рішення замість "... ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить 14/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ...", зазначити "... ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить 14/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ...";

- в другому, третьому, четвертому, п`ятому абзацах резолютивної частини рішення замість "14/25 часток" зазначити вірне "14/50 часток".

Як вбачається з матеріалів справи, у сьомому абзаці описової частини рішення судом встановлені фактичні дані, які містяться у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 29 листопада 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. за реєстровим №2846, в якому зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить 14/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які залишилися після смерті ОСОБА_4 (а.с.7). Вказані відомості зазначені у офіційному документі та не можуть бути змінені.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву адвоката Коросташевського М.Н. задовольнити та виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 07 червня 2019 року, зазначивши у четвертому абзаці, що « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить 14/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які залишилися після смерті ОСОБА_4 »

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Коросташевського Михайла Наумовича про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Південноміська рада Харківського району Харківської області про визначення розміру часток земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Південноміська рада Харківського району Харківської області про визначення розміру часток земельних ділянок, зазначивши:

« ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить 14/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які залишилися після смерті ОСОБА_4 » .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний тескт ухвали виготовлено 22 серпня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас