ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/449/19
провадження № 2-о/753/105/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - 1. Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, 2. ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи 1. - Скрицький Т.П. ,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та поданням Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4 ).

Заява обґрунтована такими обставинами. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2006 двоюрідного брата заявника ОСОБА_4 визнано недієздатним, а 25.10.2007 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішенням про призначення його опікуном матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Незважаючи на те, що ОСОБА_5 знаходиться у Київському психоневрологічному інтернаті, заявник та його мати ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) постійно його навідують, піклуються, забезпечують усім необхідним, у зв`язку з чим звернулися до органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про призначення їх опікунами над недієздатним родичем.

01.10.2018 опікунська рада Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ухвалила подання про доцільність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатним ОСОБА_4

Усі учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Зі змісту заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 вбачається, що вона не підтримує раніше подане до органу опіки та піклування прохання про призначення її опікуном ОСОБА_4 , оскільки не може виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_4 суд вважав за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання.

Нез`явлення учасників справи є підставою для її розгляду без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2006 ОСОБА_4 визнано недієздатним.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 2 групи від загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково, постійно проживає в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті, страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан, і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим є потреба встановленні над ним опіки.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2007 над недієздатним ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено його опікуном матір ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Згідно положень статей 41, 58, 60 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що інших родичів, окрім тітки ОСОБА_2 та двоюрідного брата ОСОБА_1 , у ОСОБА_4 немає.

Спір щодо опікунства над недієздатним ОСОБА_4 відсутній і обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, а отже дану заяву та подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном суд визнає обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) його двоюрідного брата ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне судове рішення складене 05.07.2019.