Справа № 128/2967/18
Провадження № 22-ц/801/1610/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Медвецький С. К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 рокуСправа № 128/2967/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Медвецького С.К. (суддя-доповідач),

суддів: Голоти Л. О., Оніщука В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу № 128/2967/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року, ухвалене у складі судді Ганкіної І. А. у залі суду,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Позов мотивовано тим, що з 25 лютого 2006 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 квітня 2011 року розірвано.

У шлюбі народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір?ю.

На підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 травня 2011 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на доньку у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на зміну свого сімейного стану та матеріального становища, указував, що 14 лютого 2016 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , у якому народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом 2017-2018 років він не працював, а сума нарахованих державним виконавцем аліментів в розмірі 1/3 частини від середньої заробітної плати по регіону становила близько 2 000 грн на місяць, що поставило його у скрутне матеріальне становище та призвело до збільшення заборгованості по аліментах.

На сьогодні він офіційно працевлаштований, його заробітна плата на місяць складає 3 800 гривень.

Крім того, на його утриманні перебуває непрацездатна матір - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв?язку з цим, посилаючись на зазначені обставини, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_8 на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року позов задоволено.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 травня 2011 року по справі № 2-2045/2010.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з наявності підстав для задоволення позову у зв?язку зі зміною сімейного та матеріального стану позивача.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

У липні 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рух справи в суді апеляційної інстанції

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 03 липня 2019 року для розгляду указаної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Медвецький С. К., судді: Голота Л. О., Оніщук В. В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано строк для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 липня 2019 року справу призначено до розгляду на 04 вересня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не врахував стан здоров?я доньки сторін, який від часу ухвалення рішення про стягнення аліментів значно погіршився, що потребує значних матеріальних витрат, відповідач самостійно виховує доньку та через потребу у постійному догляді за дитиною позбавлена можливості працювати. У зв?язку зі зростанням цін на продукти харчування, одяг та житлово-комунальні послуги її матеріальне становище погіршилося, натомість позивач є фізично здоровою, працездатного віку особою, отримує достатній дохід, а зміна сімейного стану останнього суттєво не впливає на можливість сплати ним аліментів на їхню спільну дитину у визначеному судом по справі № 2-2045/2010 розмірі.

Відтак вважає, що місцевий суд дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позову, передбачених статтею 192 СК України.

Доводи особи, яка подала відзив на апеляційну скаргу

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 указував на те, що рішення суду є законним і обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні, оскільки суд правильно визначив характер спірних правовідносин та застосував норму матеріального права, як підлягала застосуванню.

Також указував на безпідставність аргументів відповідача, викладених в апеляційній скарзі.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 з 25 лютого 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 квітня 2011 року було розірвано (а. с. 8).

Сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 95 (а. с. 12).

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір?ю.

На підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 травня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти на неповнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2011 року до досягнення дочкою повноліття ( а. с.9).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 14 лютого 2016 року слідує, що ОСОБА_1 14 лютого 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , про що зроблено відповідний актовий запис № 205 ( а. с. 10).

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15 серпня 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ( а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої ТОВ « ІНТЕЛ-ЛІГА» № 4 від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 працює в ТОВ « ІНТЕЛ-ЛІГА» на посаді інженера І-категорії і його сукупний дохід за період з 07 травня 2018 року по 30 вересня 2018 року склав 18 620 грн, з яких утримано в загальному 3 630, 90 грн, а сума до виплати складає 14 989, 10 грн (а. с. 14).

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню за № 45844309, проведеного старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС м. Вінниці за період з 01 вересня 2015 року по 30 вересня 2018 року слідує, що станом на 30 вересня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 по виплаті аліментів на доньку становить 26 464, 12 грн (а. с.13).

Згідно з копією виписки № 586 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: вроджена дисфункція кори надниркових залоз, вірильна форма з потребою в мінералокортикоїдах. Стан декомпенсації. Вказаний діагноз встановлений в 1,5 роки (а. с. 65).

Відповідно до копії довідки Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області № 837 від 05 квітня 2019 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні як одержувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з 24 грудня 2010 року і до теперішнього часу, отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю і сума виплат за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року становить 11 824, 43 грн (а. с. 63, 64).

Позиція суду апеляційної інстанції

Справа розглядається в порядку частини першої статті 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи. Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційний суд у складі судової колегії, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції відповідає.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Норми національного та міжнародного права вказують на те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси повинні стояти понад усе, дитині має забезпечується такий захист, який є необхідним для її благополуччя.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі статтею 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Указана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Із системного аналізу наведених правових норм слідує, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід має з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи впливає ця зміна на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», який, зокрема передбачає підвищення мінімального розміру аліментів, спрощення процедури стягнення аліментів та оголошення аліментів власністю дитини.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2 027 гривень, з 1 липня - 2 118 гривень, з 1 грудня - 2 218 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявляючи вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на доньку змінився його сімейний та матеріальний стан, він зареєстрував шлюб, у якому народилася дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши обставини справи та надавши належну правову оцінку доказам у справі, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову у зв?язку з наявністю підстав, передбачених статтею 192 СК України для зменшення розміру стягуваних за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 травня 2011 року аліментів, а саме зміною матеріального та сімейного стану платника аліментів, наявністю на його утриманні малолітньої дитини від іншого шлюбу.

При цьому доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховано стан здоров?я доньки сторін і потребу у зв?язку з цим матеріальних витрат колегія суддів не приймає до уваги, оскільки указані обставини можуть бути підставою для заявлення вимог відповідно до ст. 185 СК України.

Згідно зі статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін, оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Щодо судових витрат

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України, статті 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення, а відповідач звільнена на підставі п. 14 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції компенсувати за рахунок держави.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий Підпис С. К. Медвецький

Судді: Підпис Л. О. Голота

Підпис В. В. Оніщук

Згідно з оригіналом

Головуючий С. К. Медвецький