КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Сержанюка А.С., Сліпченка О.І.,

секретар судового засідання: Топольський В.О.

розглянувши у приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Семашка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочнерішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява ПАТ «Дельта Банк» мотивована тим, що 20 листопада 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2608/1107/71-025, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 200 000, 00 доларів США з розрахунку 11,9% річних за користування кредитом на строк з 20 листопада 2007 року по 19 листопада 2019 року.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передало (відступило) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінило ПАТ «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, та до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, у результаті чого виникла кредитна заборгованість, загальна сума якої станом на 13 березня 2014 року становила 1 637 900, 93 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 1 472 107, 62 грн., сума заборгованості за відсотками - 131 593, 31 грн., комісія за ведення кредиту - 34 200, 00 грн..

На забезпечення виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2608/1107/71-025 від 20 листопада 2007 року, між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2608/110771-025-Р-1 від 20 листопада 2007 року, згідно з яким ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ «Дельта Банк», з урахуванням уточнених позовних вимог, просило суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2608/1107/71-025 від 20 листопада 2007 року, станом на 28 травня 2014 року, у розмірі 2 109 583, 52 грн., яка складається з: тіла кредиту - 1 863 650, 21 грн., відсотків за користування кредитом - 211 733, 31 грн., пені - 34 200, 00 грн..

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк». Стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2007 року у розмірі 2 109 583, 52 грн.. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року скасовано рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк». Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2007 року, станом на 28 травня 2014 року, у розмірі 2 109 583, 52 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 863 650, 21 грн., заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 211 733, 00 грн., пені у розмірі 34 200, 00 грн..Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Сердюка В.В., Грушицького А.І., Калараша А.А., Литвиненко І.В., Петрова Є.В. від 17 липня 2019 року ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду апеляційної скарги представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Семашко Д.М. надіслав до суду клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просив розглянути клопотання про відмову від апеляційної скарги у вказаній справі, у зв`язку із тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачами було врегульовано мирним шляхом спір про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив розглядати справу без участі представника відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року подана адвокатом Семашко Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 229-223).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки вказану апеляційну скаргу подано адвокатом Семашко Д.М. в інтересах ОСОБА_1 ..

Тому, відсутні підстави для задоволення клопотання в частині закриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, згідно якої суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа заявила про відмову від апеляційної скарги.

Аналогічні приписи містить ч.4 ст.364, п.1 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи клопотання адвоката Семашка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги, та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 383-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Семашка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити частково.

Прийняти відмову адвоката Семашка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Семашка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено «03» вересня 2019 року.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко
СуддіА.С. Сержанюк
О.І. Сліпченко