Справа № 183/2494/19
№ 2-о/183/128/19

У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення.
Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому поставлено питання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни (місцезнаходження за адресою: поштовий АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність у заявника, його представника складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни (місцезнаходження за адресою: поштовий АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєву Вікторію Вікторівну (місцезнаходження за адресою: поштовий АДРЕСА_1 ) надати на адресу суду належним чином завірені копії спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький