Провадження №2/225/913/2019
Справа №225/4273/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, в якому просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП України в Донецькій області Бєвалова О.О., як представника Головного управління Національної поліції України в Донецькій області вибачитись перед ним та спростувати відомості про його причетність до вбивства і розбійного нападу, а також спростувати те, що він займається злочинною діяльністю; стягнути з відповідача Головного управління Національної поліції України в Донецькій області в особі її представника старшого слідчого СУ ГУНП України в Донецькій області Бєвалова О.О. на його користь у відшкодування моральної шкоди, внаслідок розповсюдження завідомо неправдивих свідчень, що порочать честь, гідність і ділову репутацію 100000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 року зазначена справа була передана на розгляд судді Нємиш Н.В.

Згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 09 липня 2019 року суддя Нємиш Н.В. заявила самовідвід у цивільному провадженні № 2/225/913/2019 (ЄУНСП 225/4273/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та справу було передано в канцелярію суду для повторного розподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 року вказана справа була передана на розгляд судді Мигалевичу В.В.

У подальшому, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м.Маріуполя.

Із вказаною ухвалою суду не погодився позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карнаухов Андрій Олександрович та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи направлена до Донецького апеляційного суду.

Постановою Донецького апеляційного суду від 29 серпня 2019 року ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 10 липня 2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Таким чином, вищезазначену справу передано на продовження розгляду головуючому судді Мигалевичу В.В.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є частиною національного законодавства України, гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Як убачається зі змісту ухвали суду від 10.07.2019 року, суддею Мигалевичем В.В. фактично вже висловлено свою позицію щодо прийняття позовної заяви до свого провадження. За таких обставин, для виключення сумнівів позивача в об`єктивності і неупередженості судді, суд вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись статтями 36,39, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

По справі за єдиним унікальним номером № 225/4273/19 провадження № 2/225/913/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Нахімова, 86, ) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди заявити самовідвід.

Справу передати до канцелярії Дзержинського міського суду для подальшого визначення судді в порядку, визначеному діючим законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: