Справа № 303/7781/18
Провадження № 22-ц/4806/1930/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, третя особа: Мукачівська місцева прокуратура про визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2019 року, головуючий суддя Довжанин В.М.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2019 року. Одночасно, заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що в судовому засіданні 20 червня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, а його повний текст позивач отримала 10 липня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 червня 2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі, а його повний текст виготовлено 27 червня 2019 року. Відомостей з відділення поштового зв`язку про дату отримання рішення суду позивачем в матеріалах справи немає, однак, апелянт стверджує, що отримала його повний текст 10 липня 2019 року.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення особі права на доступ до правосуддя, оскільки апеляційну скаргу на рішення суду подано засобами поштового зв`язку 09 серпня 2019 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги позивач також долучила клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду. Мотивує клопотання тим, що отримує невелику пенсію, а тому не в змозі сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючий майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не довше як до ухвалення судового рішення.

Водночас, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачені умови, коли враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Зокрема, якщо:

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підстави звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення чітко урегульовано законом.

Апелянт, обґрунтовуючи клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, зазначає, що має невеликі доходи, проте не надає жодних доказів свого майнового стану, а саме: довідку стосовно наявності рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів на рахунку, даних щодо розміру доходу за попередній рік, тобто не доводить наявність обставин, які свідчать про відсутність можливості сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

З врахуванням наведеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, оскільки за її подання не сплачено судовий збір, розмір якого згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

До суду першої інстанції надійшла позовна заява, в якій було заявлено 1 немайнову вимогу, а саме: визнання права власності, за яку підлягав до сплати судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 гривень, відтак, до апеляційного суду до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1057,20 гривень ( 704,80?150%).

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали сплатити вище вказаний судовий збір за наступними реквізитами : отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника) та подати до апеляційного суду докази його сплати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2019 року, задовольнити та поновити строк на його оскарження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення за подачу апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2019 року, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1057,20 гривень за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.