ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1947/18 Номер провадження 22-ц/814/2449/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго пром" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтерсовані особи: ОСОБА_1 , Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у ПОлтавській області, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго пром" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" по виконанню виконавчого листа №2-874/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборговансоті за кредитним договром на Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго пром".

ОСОБА_1 . 13 серпня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду. У апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали, надіслана судом ОСОБА_1 . після її постановлення повернута на адресу місцевого суду неврученою. Представник апелянта ознайомився з матеріалами справи 29 липня 2019 року ( а.с. 43) Цього ж дня представником апелянта отримана і копія ухвали суду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги норми ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на аеляційне оскарження ухвали слід поновити, як пропущений з поважних причин.

Поряд з цим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону у повній мірі, за наступних підстав.

Апеляційний суд бере до уваги правову позицію Великої палати Верховного Суду у справі №915/955/15, постанова від 29 травня 2018 року, у якій суд дійшов висновку про необхідність оплати судовим збором апеляційної чи касаційної скарги.

Так, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду.

Матеріали справи не містять жодних доказів, які б вказували на наявність у апелянта пільг щодо сплати судового збору. Клопотання про відстрочку, розстрочку чи звільнення від сплати судового збору також не заявлялося. відтак, за подання апеляційної скарги судовий збір має справлятися на загальних підставах.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який обраховується з урахуванням норм ч. 1 ст. 4 цього Закону.

Апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок судового збору, у підтвердження сплати судового збору - надати оригінал квитанції до апеляційного суду.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УК у м. Полтаві, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, р/р 0006, код класифікації доходів бюджету: 22030101 ( у графі "Призначення платежу зазначити: "Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 1,6 "За апеляційну скаргу на рішення суду").

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду.

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перекоджанням у доступі до правосуддя.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з дня її прийняття, у випадках визначених ст. 389 ЦПК України.

Суддя: П.С. Абрамов