УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 2-6/11

провадження № 61-22551ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 20 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року поновлено публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 січня

2016 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, на рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Полтавської філії публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення кредитної заборгованості. Витребувано з Хорольського районного суду Полтавської області цивільну справу № 2-177/11/1628.

Відповідно до супровідного листа від 31 жовтня 2017 року

№ 2-177/11/1628/5569/2017 Хорольським районним судом Полтавської області справу № 2-177/11/1628 було надіслано на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з пунктом 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року справу № 2-177/11/1628передано до Верховного Суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2019 року призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.

У подальшому встановлено, що у поданій касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни оскаржує судові рішення, ухвалені у справі № 2-6/11.

Отже, під час виготовлення та друкування тексту ухвали від 20 жовтня 2017 року було допущено описку, а саме: замість «Витребувати з Хорольського районного суду Полтавської області цивільну справу № 2-6/11» помилково зазначено «Витребувати з Хорольського районного суду Полтавської області цивільну справу № 2-177/11/1628».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня

2017 року, зазначивши замість «Витребувати з Хорольського районного суду Полтавської області цивільну справу № 2-177/11/1628» правильно «Витребувати з Хорольського районного суду Полтавської області цивільну справу № 2-6/11».

Витребувати з Хорольського районного суду Полтавської області цивільну справу № 2-6/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Полтавської філії публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Ю. Бурлаков