Справа №1312/5244/12
Провадження №6/463/8/19
УХВАЛА

судового засідання

30 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Коник О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну правонаступника в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну правонаступника - позивача ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подану заяву мотивує тим, що 29 липня 2013 року рішенням Личаківського районного суду м. Львова у справі №2/463/339/13 задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнено з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВТБ Банк» 75 154 долари США 46 центів США, що на день постановлення рішення становило в гривневому еквіваленті, у відповідності до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти, 600 709 гривень 59 копійок та 3 326 гривень 30 копійок судового збору. Таке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2014 року. 22 січня 2018 року між ТОВ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220118вб, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» права вимоги за кредитним договором №85/1700/521.2 від 11 вересня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк». Відповідно до вимог вказаного договору новим кредитором було надіслано боржнику Гриншпун Ю ОСОБА_2 . письмові повідомлення про відступлення новому кредитору прав вимоги, що стверджується копією листа-повідомлення та копією реєстру. З урахуванням того, що ТОВ «Укрфінанс груп» є правонаступником первісного позивача, просить подану заяву задовольнити. Як на підставу задоволення заяви посилається на положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 55 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача Конюшко ОСОБА_3 не з`явився, 21 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності, вказав, що подану заяву підтримує та просить таку задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судові засідання 5 та 30 серпня 2019 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про залучення правонаступника у відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 441 ЦПК України.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, приходжу до наступного.

Личаківським районним судом м. Львова 29 липня 2013 року ухвалено рішення у справі №2/463/339/13 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнено з ОСОБА_1 75 154 долари США 46 центів США, що на день постановлення рішення становило в гривневому еквіваленті, у відповідності до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти, 600 709 гривень 59 копійок та 3 326 гривень 30 копійок судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 липня 2013 року залишено без змін.

3 квітня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» звернулася до Личаківського районного суду м. Львова з заявою про заміну сторони у даній справі.

Ухвалою суду від 17 липня 2018 року в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» було відмовлено.

21 серпня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» повторно звернулася до Личаківського районного суду м. Львова з заявою про заміну сторони у даній справі.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 липня 2018 року, матеріали даної справи були скеровані до Львівського апеляційного суду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 6 червня 2019 року ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 липня 2018 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

8 липня 2019 року матеріали даної справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова, після чого у такій було призначено судове засідання.

В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220118вб.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 зазначає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.»

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 липня 2013 року у цивільній справі №2/463/339/13 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишається невиконаним.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що рішення суду, постановлене Личаківським районним судом м. Львова від 29 липня 2013 року у справі №2/463/339/13, залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення суду у цивільній справі №2/463/339/13 від 29 липня 2013 року, постановленого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 75 154 долари США 46 центів США, що на день постановлення рішення становило в гривневому еквіваленті, у відповідності до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти, 600 709 гривень 59 копійок та 3 326 гривень 30 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного через Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (станом на день розгляду заяви приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк»), місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, ідентифікаційний код юридичної особи 14359319.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, будинок 63, ідентифікаційний код юридичної особи 40326297.

Суддя: Стрепко Н.Л.