Справа № 194/1363/19
Номер провадження № 2/194/378/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

10 вересня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та уточненою позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, в якій зазначає, що 29.04.2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який 07.11.2018 року за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розірваний. На той час питання стосовно поділу спільного сумісного майна не розглядалося. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач також зазначає, що за час спільного проживання її з відповідачем було придбано автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, за ринковою вартістю в середньому 171600 грн. (6500 - 7500 доларів США), який з 16.05.2013 року по теперішній час зареєстровано за ОСОБА_2 ..

За відповідачем був зареєстрований інший транспортний засіб марки «DEОWOO LANOS» з номерним знаком НОМЕР_2 , з 28.05.2011 року по 02.03.2013 року, який був придбаний під час спільного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства.

Позивач вказує, що за час шлюбу з 29.04.2011 року по 07.11.2018 року вони купували 2 автомобілі. Перший автомобіль придбаний у шлюбі був марки «DEОWOO LANOS», який був зареєстрований на відповідача з 28.05.2011 року по 02.03.2013 року. Вищевказаний транспортний засіб купували за весільні гроші, які їм подарували всі родичі. Потім, вони з відповідачем вирішили продати транспортний засіб марки «DEОWOO LANOS», і до отриманих грошей від продажу транспортного засобу їм додали гроші родичі та вони доклали свої грошові збереження, і купили транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY». Автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний номер НОМЕР_1 , купували разом за спільні кошти, за час спільного проживання, та вищевказаний автомобіль фактично є спільною сумісною власністю, хоча і зареєстрований на колишнього чоловіка.

Крім того, позивач зазначає, що для того, щоб уточнити наявність будь-яких доходів і звідки вони надходять до відповідача, був зроблений відповідний адвокатський запит, однак відповідно до відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, вищевказаний державний виконавчий орган відмовив у наданні інформації стосовно відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_2 за весь період його діяльності, посилаючись на те, що запитувана інформація не може бути розкрита для третіх осіб.

На даний час, у зв`язку з тим, що вона отримує нестабільну заробітну плату, при цьому утримує двох неповнолітніх дітей, забезпечує їх матеріально в повному обсязі, виховує, задовольняє їх потреби як фізичні, так і матеріальні, даних коштів не достатньо на теперішній час, потрібно ще сплачувати за житлово-комунальні послуги. Зі сторони відповідача допомоги, якої потребують їх діти, не надходить. Від духовного виховання дітей відповідач відсторонився та рідко приймає участь. Матеріально забезпечує не стабільно, адже як він їй нещодавно повідомив, що звільнився з роботи, і у зв`язку з цим, він не має з чого сплачувати аліменти. В нього раніше була заборгованість по виплаті аліментів, але він її погасив, однак, останній раз він сплачував у квітні.

Також позивач вказує, що матеріальна допомога зі сторони колишнього чоловіка повинна бути, адже він є батьком їх дітей, і він зобов`язаний матеріально забезпечувати дітей всім необхідним, що потребують діти в певному віці. Вона, для вирішення питання стосовно поділу майна, а саме: автомобіля, відповідачеві неодноразово пропонувала сплатити їй грошову компенсацію, половину ринкової вартості автомобіля, яким він зараз володіє, що є фактично спільним сумісним майном, яке набуде під час шлюбу, однак, він відмовлявся.

Через не бажання відповідача вирішити дане спірне питання мирним шляхом, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач зазначає, що автомобіль є неподільною річчю, вона не заперечую і вважає справедливим те, щоб залишити автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», державний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, як спільне майно на загальну суму в середньому 171600 грн. у власності ОСОБА_2 , але при цьому, стягнути з останнього на її користь грошову компенсацію вартості даного майна у сумі 85800 грн..

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», державний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, спільним майном подружжя; в порядку поділу спільного майна подружжя, стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», державний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в розмірі 85800 грн. та стягнути на її користь судові витрати.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 02 жовтня 2019 року о 09-30 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С. Солодовник