ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1030/19
Номер провадження 2/292/248/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2019 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік - ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 18.
Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,43 га., що розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.
Померлий ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , який прийняв спадщину свого батька відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України.
На час смерті спадкодавця разом з ним проживала та була зареєстрована його мати ОСОБА_3 , яка є такою, що також прийняла спдащину після смерті ОСОБА_4 . Однак відповідач не претендує на спадкове майно та не має наміру його оформлювати, тому вона звернулася до нотаріальної контори для отримання на ім"я сина свідоцтва про право на спадщину на цілу частку майна.
Своєю постановою № 253/02-31 від 26.07.2019 року, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частину майна, оскільки крім ОСОБА_2 спадкоємицею майна ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.03.2018 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сілської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №18 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.02.2018 року, батьком неповнолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.04.2007 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 26 від 24.04.2007 року (а.с.9).
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 21.02.2018 року вбачається, що шлюб був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.8).
Як вбачається з довідки № 1347 від 25.07.2019 року, виданої Курненською сільською радою Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.03.2018 року по даний час (а.с.21).
Згідно довідок виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №№ 198, 199 від 23.01.2019 року, ОСОБА_4 згідно погосподарської книги № 22 за 2016-2018 роки, на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір"ю ОСОБА_3 Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4 за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала мати ОСОБА_3 (а.с.22).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 253/02-31 від 26.07.2019 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у зв"язку з тим, що спадкоємицею крім нього також вважається - ОСОБА_3 , яка була прописана на день смерті з померлим сином (а.с.23).
Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №266/01-16 від 04.09.2019 року, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №224/2018. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у встановлені законом строки.
Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач - неповнолітній ОСОБА_2 відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної ділянки і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц