КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року, з заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження та про зменшення та відстрочення судового збору за подачу апеляційної скарги , у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення кредитором спадкодавця, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року вищевказаний позов задоволено.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також заяву про зменшення розміру судового збору з 37.500,00 грн. до 10 492,50 грн. та відстрочити його сплату до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Зазначає, що за станом здоров`я не має постійного заробітку, на утриманні в неї знаходиться її донька, яка навчається в університеті на денній формі навчання на контрактній основі. При цьому ОСОБА_1 надала відповідні докази ( медична довідка, довідка з університету) та сплатила судовий збір у розмірі 1000,00 грн..

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема і в разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік ( п. 1 ч. 1 ст. 1).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті ( ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Ці ж самі норми закону містить і ст. 136 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, складала 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить - 5037612,66 грн., отже розмір судового збору до суду першої інстанції підлягав сплаті в розмірі 1/5 відсотка від указаної суми, що складає 75 564,18 грн..

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, відповідач при поданні апеляційної скарги повинна сплатити судовий збір у розмірі 113 346, 27 грн. (75564,18х150%), що є , на думку суду, непомірним тягарем.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом із тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією із фундаментальних засад судочинства є забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, зокрема докази на підтвердження майнового стану відповідача, суд апеляційної інстанції уважає, що заява ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору до 10 492,50 грн. підлягає задоволенню, як і клопотання про відстрочення сплати решти судового збору ( відповідачем сплачено 1000,00 грн.) до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-357 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду( п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач зазначає, що копію повного тексту рішенням суду було отримано 27.06.2019 року, що підтверджується розпискою про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішення не містить дати складання повного тексту , а копію рішення представник відповідача отримав 27.06.2019 року.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст.. 354 ЦПК України, після отримання копії повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 354, 359 - 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року .

Заяву ОСОБА_1 про зменшення та відстрочення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року, ухвалене в даній справі до 10 492,50 грн..

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 9 492,50 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення кредитором спадкодавця.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року .

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток