Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Кучиної Н.Г.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням, в якому просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин.
З 2012 року відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин, хоча і зареєстрована, перешкод у користуванні квартирою їй ніхто не чинив. Участі в оплаті комунальних послуг та в утриманні квартири ОСОБА_3 не бере. Реєстрація відповідача у квартирі створює позивачу перешкоди у користуванні квартирою внаслідок надмірної оплати за комунальні послуги.
Ухвалою суду від 18 липня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 годину 00 хвилин 25 липня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача ОСОБА_1 подала суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи провести у її відсутності та прийняти рішення на підставі поданих доказів. Не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлялася належним чином. Відзив на позов відповідач суду не подала.
Дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.
Судом встановлено, що згідно протоколу №103 від 24 грудня 1997 року спільного рішення адміністрації та профкому ВАТ «Рівнеазот» квартира АДРЕСА_2 виділена слюсарю - ремонтнику ОСОБА_2 на склад 3-х чоловік (він, дружина,дочка).
Відповідач ОСОБА_3 з 2012 року у згаданій квартирі не проживає без поважних причин, але зареєстрований за вказаною адресою.
Факт непроживання відповідача ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 більше шести місяців підтверджується актами обстеження квартири АДРЕСА_1 від 14 грудня 2018 року, 19 червня 2019 року, складеними комісією в складі голови правління ОСББ «Надія-Макарова 38» ОСОБА_4 , членами правління ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в пристуності сусідів ОСОБА_7 (мешканки квартири АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 (мешканця квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , та затверджені головою ОСББ « АДРЕСА_6 38» ОСОБА_4
Дійсність зазначених актів сумнівів у суду щодо їх об`єктивності та правдивості не викликає, оскільки особи, що їх склали, є сусідами позивача, яким, на переконання суду, достовірно може бути відомо про осіб, які проживають у спірній квартирі, а тому ці акти приймаються судом як докази.
Оцiнюючи дослiдженi по справi докази, суд встановив, що ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає бiльше шести мiсяцiв без поважних причин, а тому, вiдповiдно до статей 71,72 ЖК України, вона втратила право на користування жилим примiщенням у цiй квартирі. Умов та пiдстав збереження за вiдповiдачем жилого примiщення, передбачених статтею 71 ЖК України, по справi не встановлено.
Судові витрати - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави України в сумі 768,40 грн. від сплати якого позивач був звільнений при пред"явленні позову.
Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,280,281,282,284,289,352,354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин, зі зняттям її з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_7 .
Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 .
Суддя: Н.Г.Кучина