Справа № 635/1994/18
Провадження № 2/635/1695/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа виданого 13 грудня 2018 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/1994/18 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання з`явився, підтримав заяву, та просив задовольнити її.

Відповідач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явились.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не проводилось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасне виконання аліментних забов`язань залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача.13 грудня 2018 року Харківським районним судом Харківської області на виконання зазначеної ухвали суду видано виконавчий лист.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване.

На підставі вищеивкладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення пені за несвоєчасне виконання аліментних зобов`язань задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 635/1994/18, виданий Харківським районним судом Харківської області 13 грудня 2018 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення пені за несвоєчасне виконання аліментних зобов`язань таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 серпня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас