Єдиний унікальний номер 234/9279/18
Номер провадження 22-ц/804/2316/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 липня 2019 року у справі № 234/9279/18 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (суддя першої інстанції Сухоручко Ю.О.), -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 09 липня 2019 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайтан К.О., подано апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 07 серпня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 липня 2019 року позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайтан К.О., направлено до апеляційного суду (здано на пошту) згідно експрес-накладної № 9720 05 серпня 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 серпня 2019 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайтан К.О., було залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору у сумі 925,42 грн. Крім того, представник позивача - адвокат Гайтан К.О. в апеляційній скарзі посилалась на те, що оригінал ордеру, що підтверджує її повноваження, знаходиться в матеріалах справи, у зв`язку з чим представнику позивача було запропоновано надати його копію. Позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайтан К.О., було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання апеляційному суду ордера або його копії, що підтверджує повноваження адвоката та для доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 925,42 грн. ЗКраматорського міського суду Донецької області було витребувано цивільну справу № 234/9279/18 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу(а.с. 138 - 142).

20 серпня 2019 року до апеляційного суду надійшла витребувана цивільна справа № 234/9279/18 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 09 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гайтан К.О. отримала згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 17 серпня 2019 року (а.с. 147).

23 серпня 2019 року до апеляційного суду надійшла квитанція № 1- 2415К від 21 серпня 2019 року про доплату позивачем судового збору у розмірі 925,42 грн. (а.с. 149), який згідно виписки від 22 серпня 2019 року зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 148), та оригінал ордера серії ДН № 089372 від 21 серпня 2019 року, що підтверджує повноваження адвоката Гайтан К.О. у цій справі.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайтан К.О., за своєю формою та змістом на теперішній час відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайтан К.О., не надійшло.

Відповідно до матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у м.Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайтан К.О., слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 липня 2019 року у справі № 234/9279/18 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, та додані до неї матеріали направити відповідачу - Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго", надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха