Провадження № 22-ц/4808/1168/19
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г.В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу начальника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавриновича Ростислава Михайловича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про опис та арешт майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2019 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про опис та арешт майна боржника задоволено. Скасовано постанову державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області Саміляк О.М. від 20 вересня 2018 року у виконавчому провадженні ЗВП №42526542 про опис та арешт майна боржника.

Не погоджуючись з ухвалою суду, начальник Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавринович Р. М. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому ухвалив незаконну ухвалу.

Крім цього, начальник Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавринович Р. М. просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз`яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами сторін, з другого боку.

Разом з тим, відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Судом встановлено, що начальником Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавриновичем Р. М. не надано обгрунтованих мотивів для відстрочення сплати судового збору та не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги начальника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавриновича Р. М. про відстрочення сплати судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» на час подачі апеляційної скарги розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Таким чином, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн, тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується: Отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача37952250; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; Код банку отримувача(МФО) 89998; Рахунок отримувача 0009; Код класифікації доходів бюджету 22030001, «80» Івано-Франківський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин начальнику Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавриновичу Р. М. слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні вимоги начальника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавриновича Ростислава Михайловича про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу начальника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавриновича Ростислава Михайловича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2019 року залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк