Справа № 577/3708/19
Провадження № 2-о/577/290/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кузьківська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 , після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, яку вона має намір успадкувати. Дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей у подружжя не було, за законом спадкоємцем є його сестра ОСОБА_4 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 в спадщину після ОСОБА_3 не вступала. З 10.04.2011 року вона постійно проживала з ОСОБА_3 в його будинку у АДРЕСА_2 . 17.12.2012 року будинок, який належав ОСОБА_3 було продано і він переїхав проживати до неї, за адресою АДРЕСА_1 , зареєструвався 26.02.2013 року, вона також проживала в даній квартирі, але прописана була за іншою адресою. При зверненні до нотаріуса та при огляді поданих нею документів встановлено, що спадкова справа після померлого не заводилася, факт прийняття спадщини не підтверджено. Вона фактично постійно, з 10.04.2011 року, проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою. Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Кузьківська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 23).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 22).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп Сумської області (а.с. 3).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотоп Сумської області (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 02.11.1973 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 (а.с. 5).

З копії довідки від 04.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований в м. Конотоп , АДРЕСА_1 з 26.02.2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 28.02.1976 року, прізвище дружини ОСОБА_8 (а.с. 8).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_6 від 02.10.2002 року передана у приватну власність земельна ділянка , площею 1,749 га в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Кузьківської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16).

Згідно договору купівлі - продажу від 17.12.2012 року ОСОБА_3 продав ОСОБА_11 належні йому 47/100 частин житлового будинку з господарчо - побутовими будівлями за АДРЕСА_2 (а.с. 15)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ворони Г.І. від 05.03.2019 року вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилась, заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів ніхто не подавав, разом зі спадкодавцем ніхто не проживав, тому ОСОБА_1 вважається спадкоємицею, яка не прийняла спадщину, їй необхідно звернутися до Конотопського міськрайонного суду за встановленням додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , або за встановленням факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_12 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона тривалий час знала ОСОБА_3 , він був паралізований після інсульту, після смерті дружини у 2011 році його забрала до себе племінниця ОСОБА_1 Дійсно ОСОБА_3 з 2014 року по день смерті прживав разом з заявником.

Свідок ОСОБА_13 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона є сусідкою заявника, в листопаді 2012 року ОСОБА_3 переїхав проживати до заявника, проживали разом біля 2-х років.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 30 жовтня 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.