Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2344/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

за участю

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 19.07.2019 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в позовній заяві просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не може бути прийнято судом з наступних підстав.

В підготовчому засіданні встановлено, що позовна заява у даній справі не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає з вимогам вказаних правових норм. Зокрема, заявлені позовні вимоги не узгоджені з їх обґрунтуванням. Так, позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки розміром 0,2333 га та 0,8670 га, які належали його матері ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та № 008617 від 23.12.2002, та право власності на 3/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи ж свої позовні вимоги, позивач вказує, що на його звернення до нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій і рекомендовано звернутися до суду по причині видачі державних актів на право власності на земельні ділянки після смерті баби. Причин, які б перешкоджали оформити право власності на 3/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 не зазначено, хоча до позовної заяви долучено копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2019.

Крім того, з свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 18.11.1993 вбачається, що 1/4 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , відповідно рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно може вплинути на її права та обов`язки.

Довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не містять інформації про будинок, в якому саме проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до дня своєї смерті.

За таких обставин, слід відмовити відповідачу у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно та позовну заяву слід залишити без руху до виправлення зазначених недоліків шляхом узгодження позовних вимог з їх обґрунтуванням, зазначенням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець