27.07.2019 Справа № 756/8958/19
Справа № 756/8958/19
Провадження № 2/756/4889/19
У х в а л а

27 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори, третя особа Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання дій протиправними, скасування арешту на нерухоме майно, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Першої Київської державної нотаріальної контори, третя особа Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання дій протиправними, скасування арешту на нерухоме майно, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.07.2019 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачці строку на усунення указаних в ухвалі недоліків, а саме для викладення позовної заяви в новій редакції із зазначенням обставин, яким обґрунтовується кожна вимога, визначення складу учасників справи, зазначення їх реквізитів, а також сплати судового збору у належному розмірі.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надала позовну заяву в новій редакції із зазначенням відповідачем Оболонську району в м. Києві державну адміністрацію, а третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, яка за законом не може бути стороною чи третьою особою у справі. Крім того, вимоги заяви стосуються осіб які до участі у справі не залучені, іх процесуальний статус не визначений, а сама позовна заява не містить викладу обставин із посиланням на докази, які обґрунтовують вимоги позову з обгрунтуванням обраного способу захисту.

За таких обставин, ОСОБА_1 не виконані вимоги ухвали суду та належним чином не усунуто недоліків її позовної заяви.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (зокрема, рішення в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка недоліки позовної заяви належним чином не усунула, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори, третя особа Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання дій протиправними, скасування арешту на нерухоме майно, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений за квитанцією від 05.07.2019 року у розмірі 1 536 грн. 80 коп. та за квитанцією від 25.07.2019 року у розмірі 768 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя