Справа № 635/8590/18
Провадження № 2-п/635/31/2019
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

за участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 А. ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника відповідача голови правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Сокіл» ОСОБА_5 Юрія ОСОБА_6 адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про скасування заочного рішення від 15.02.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Голови правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Сокіл» Іванова Юрія Анатолійовича про припинення повноважень голови правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Сокіл», -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Голови правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Сокіл» Іванова Юрія Анатолійовича про припинення повноважень голови правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Сокіл» позовні вимоги задоволено, зупинено повноваження Голови правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Сокіл» ОСОБА_5 Юрія Анатолійовича у зв`язку з вичерпанням терміну займання посади Голови правління згідно зі статтею 16 Закону України «Про кооперацію»; передано повноваження Голови правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Сокіл»» Іванова Юрія Анатолійовича заступнику Голови правління ОСОБА_2 ; зобов`язано ОСОБА_8 надати фінансові документи на перевірку за 2015-2017 роки та з 1 по 4 квартал 2018 року з підтвердженням дохідної частині членам ревізійної комісії обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Сокіл».

Представник відповідача ОСОБА_8 адвокат Хоміч А.А. звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 15 лютого 2019 року в даній справі і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обгрунтування заяви зазначає, що судове рішення грунтується на тому, що протоколом загальних зборів Товариства від 09.09.2018 затверджено склад ревізійної комісії СТ «Сокіл» та призначено на посаду заступника голови СТ «Сокіл» ОСОБА_2 . Однак даний протокол складений без присутності голови правління товариства, без фактичного проведення загальних зборів членів товариства, члени товариства не знали про поставлені питання та не віддавали свій голос за будь-яке питання 09.09.2018. Крім того, правління Товариства складається з одного члена голови правління. Зміни до структури, кількісного та персонального складу правління не затверджувались, посада заступника голови правління відсутня у штатному розписі. Враховуючи численні звернення членів товариства до ОСОБА_8 , заявник через свого представника ознайомився з матеріалами справи та подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду. Проте 20.06.2019 представником заявника отримано ухвалу Харківського апеляційного суду від 10.06.2019 про відмову у прийнятті апеляційної скарги, в якій роз`яснено, що апеляційне оскарження може мати місце лише в разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У зв`язку з викладеним, заявник просить поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив задовольнити; позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечували у зв`язку з її необгрунтованістю, просили у задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши заяву про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з частиною 4 статті 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що заявником наведено поважні причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, враховуючи, що вказана заява подана після відмови апеляційним судом у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення суду та роз`яснення порядку звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідачем надано докази того, що він був відсутній в судовому засіданні з поважних причин, і докази, на які він посилається, зокрема, щодо порушення порядку проведення загальних зборів товариства 09.09.2018, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача голови правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Сокіл» Іванова Юрія ОСОБА_6 адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про скасування заочного рішення від 15.02.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Голови правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Сокіл» Іванова Юрія Анатолійовича про припинення повноважень голови правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Сокіл» - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Голови правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Сокіл» Іванова Юрія Анатолійовича про припинення повноважень голови правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Сокіл».

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2019 року.

Суддя Д.М. Савченко