Справа № 445/1348/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15.08.2019 Золочівський районний суд Львівської області

в складі:головуючої судді Бакаїм М.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

26.07.2019 р. , ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про захист прав споживачів, визнання рішення недійсним.

30.07.2019 року ухвалою Золочівського районного суду відкрито провадження у справі.

13.08.2019 р. ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову і просить постановити ухвалу, якою заборонити ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" вчиняти дії з припинення споживання природного газу, шляхом перекриття запірного пристрою перед газовим приладом її як споживача, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона проживає в будинку АДРЕСА_1 . Рішенням комісії відповідача ПАТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем від 16.05.2019 року, вирішено провести їй дорахунок вартості спожитого природного газу на суму 71607.01 грн. Дане рішення складено на підставі акту про порушення №005533від 28.03.2019р.

Дії відповідача позивачка вважає неправомірними, а рішення комісії щодо донарахування вартості спожитого газу від 16.05.2019р. недійсним, оскільки суперечать нормам Кодексу газорозподільних систем та порушують її права як споживача.

На даний час відповідач вживає заходи щодо фактичного виконання оспорюваного рішення та 05.07.2019р. вона уже отримала повідомлення про припинення газопостачання до її будинковолодіння. Таким чином позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить ефективне поновлення прав позивача, за захистом яких, вона звернулась та ускладнить виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України в судове засідання сторони не викликались.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується довідкою № 1073 від 14.08.2019 року Золочівського МВЖКП та будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 05.07.2019 року, ОСОБА_1 повідомлено про припинення газопостачання/розподілу природного газу до будинку за її місцем проживання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд встановив, що між сторонами існує спір щодо відновлення прав позивача, за захистом яких, вона звернулась, що може призвести до примусового виконання позивачем рішення ПАТ «Львівгаз» та може спричинити додаткові грубі порушення зі сторони відповідача відносно прав ОСОБА_1 Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити вирішення судового спору, а отже ставить під загрозу забезпечення будинку позивача природним газом для побутових потреб.

Враховуючи вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову та співмірність із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову, а викладені обставини в заяві про забезпечення позову дають підстави стверджувати, що невжиття вказаних вище заходів, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст. 149-153, 157, 247, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" вчиняти дії з припинення споживання газу шляхом перекриття запірного пристрою перед газовим приладом споживача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копії ухвали направити для відому сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ССуддя: М. В. Бакаїм