Номер провадження 2/676/947/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Перерви О.О.

справа № 676/1048/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чабанівської сільської ради , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чабанівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Чабанівської сільської ради , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування та ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Чабанівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 .

Позивачі, в обґрунтування вимог, вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер

їх батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який батько належним чином не зареєстрував, як власність.

Приватний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки, вони є спадкоємцями першої черги після смерті батька і в установленому законом порядку прийняла спадщину, так як ОСОБА_2 був зареєстрованим разом з померлим і фактично вступив у володіння спадковим майном після його смерті, а ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини і йому було видано Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку 11 травня 2018 року, тому просять визнати за ними право власності на спадкове будинковолодіння по Ѕ частині кожному.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує , просить його задовольнити, зустрічний позов ОСОБА_2 визнає.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, свій зустрічний позов підтримує і просить його задовольнити, позов брата визнає.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, обидва позови визнають.

Представник Чабанівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2017 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 20.09.1990 року, повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 від 13.06.2019 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 100,2 кв.м., інвентарізаційна вартість якого 61 735,00 грн., який померлий належним чином не зареєстрував, як власність, що підтверджується Довідкою - характеристикою із інвентаризаційної справи МБТІ від 20.10.2017 року за № 1797, Технічним паспортом від 20.10.2017 року, Випискою із погосподарської книги с.Липи Чабанівської сільської ради від 07.11.2017 року за № 698.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 є його сини: ОСОБА_2 , який був зареєстрованим разом з померлим і фактично вступив у володіння спадковим майном після його смерті та ОСОБА_1 , який своєчасно звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини і йому було видано Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку 11 травня 2018 року, що підтверджується Довідкою Подільської сільської ради № 308/02-17 від 01.08.2017 року, Свідоцтвом про право на спадщину на земельну ділянку від 11.05.2018 року, спадкова справа № 54-2017, зареєстровано в реєстрі за № 562, свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 .

Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане майно і роз`яснила порядок вирішення питання в суді, що підтверджується Листами приватного нотаріуса від 23.05.2018 року за № 162/02-31 та від 13.06.2019 року за № 157/02-31.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Судом встановлено, що відповідно до вищезазначених наданих документах, за померлим ОСОБА_5 значився спадковий будинок, але в порушення вимог чинного законодавства , померлий, при житті, право власності на спірний житловий будинок не зареєстрував.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем надані належні письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на спірний будинок у ОСОБА_5

Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті. Тому, у зв`язку із смертю ОСОБА_5 відкрилася спадщина, на яку позивачі мають право в рівних частках, як спадкоємці першої черги за законом, які фактично та юридично вступили в управління та володіння нею, що передбачено ст. 549 Цивільного кодексу в редакції 1963 року, що підтверджується Довідкою Подільської сільської ради № 308/02-17 від 01.08.2017 року та Свідоцтвом про право на спадщину на земельну ділянку від 11.05.2018 року, спадкова справа № 54-2017, зареєстровано в реєстрі за № 562.

На підставі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове будинковолодіння в рівних частках, тобто по Ѕ частині за кожним, відповідно до ст.1261 ЦК України, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, тому обидва позови підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1269,1270 ЦК України,п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат»,п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»,ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чабанівської сільської ради , треті особи без самостійних вимог на стороні

відповідачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Мукша-Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чабанівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Мукша-Китайгородська Кам`янець - Подільського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 серпня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В