УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 402/49/19

провадження № 22-ц/4809/1456/19

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Відділ опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року, яким їй відмовлено у задоволені позову до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Відділ опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Інтереси позивача представляє адвокат Гончарук Олексій Олексійович у відповідності до угоди про надання професійної правничої допомоги.

Встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судове засідання 09.07.2019 року учасники справи не з`явилися (а.с.85). Повне судове рішення складено 09.07.2019 року (а.с. 86). Апеляційну скаргу представник позивача подав 09.08.2019 року (а.с. 104 конверт), а останнім днем подання скарги є 08.08.2019 року .

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, в апеляційній скарзі представник позивача не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для поданням скаржником заяви про поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року- залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський