Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 643/3296/16-ц

провадження № 61-26460св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької

В. С., Фаловської І. М.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення та вселення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 ОСОБА_9 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2016 року позов задоволено. Зобовязано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у користуванні житловим приміщенням у квартирі № АДРЕСА_1. Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у користуванні житловим приміщенням у квартирі № АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з квартири № АДРЕСА_1. Знято ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з реєстраційного обліку в квартирі № НОМЕР_1, розташованої за вищевказаною адресою. Зобовязано відповідачів передати ОСОБА_4 ключі від квартири № АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_4, у квартиру № НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_10 відхилено, а рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2016 року залишено без змін.

У вересні 2017 року представник ОСОБА_6 ОСОБА_9 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Московського районного суду міста Харкова.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 травня 2018 року справу № 643/3296/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною пятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі пяти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення та вселення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 ОСОБА_9 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І.

В. Литвиненко

В.

С. Висоцька

І.

М. Фаловська