Єдиний унікальний номер 234/5127/19
Номер провадження 22-ц/804/2444/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 липня 2019 року у справі № 234/5127/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Чернобай А.О.), -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 09 липня 2019 року ухвалено заочне рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 48 - 49).

На зазначене судове рішення позивачем АТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 20 серпня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем АТ КБ "Приватбанк" апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 липня 2019 року подана до суду першої інстанції (направлена поштою) згідно поштового штемпеля на конверті 08 серпня 2019 року (а.с. 68), тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивачаза своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем АТ КБ "Приватбанк" до апеляційної скарги додано платіжне доручення № PROM7B5WLP від 07 серпня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 881,50 грн. (а.с. 62), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 08 серпня 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 70).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача АТ КБ "Приватбанк" не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 липня 2019 року у справі № 234/5127/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_1 , надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха