У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

провадження № 2/333/650/19

справа № 333/6929/18

03 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2018 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з червня 2008 року по вересень 2018 року в сумі 72 791,26 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2018 року справу прийнято в провадження судді Стоматова Е.Г., вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 12).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2019 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 333/2173/19 (провадження № 2/333/1490/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2019 року провадження по справі відновлено.

06.08.2019 року на адресу суду від позивача надійшла позовна заява про розгляд справи за її відсутності та залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів без розгляду, суд вбачає законні підстави для про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 200, 247, 257 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 03 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов