Справа № 724/928/19
Провадження № 2/724/376/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 серпня 2019 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

14 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позову посилається на те, що 20 лютого 2010 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримала позику в сумі 20 000,00 доларів США та зобов`язалась її повернути до 01 листопада 2018 року, про що свідчить розписка.

Однак відповідач у визначений строк грошові кошти не повернула, у зв`язку з чим її борг становить 20 000,00 доларів США.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовою вимогою про повернення коштів, однак залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 20.02.2010р. в сумі 20 000,00 доларів США.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явилася, хоча належним чином був повідомлена про день та час розгляду справи, про причини не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, відзив на позов у визначений судом строк не подала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.05.2019р.задовлено заяву позивача про забезпечення позову, у зв`язку з чим накладено арешт в межах суми заявлених позовних вимог на будинковолодіння з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 165217201 від 01.05.2019 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.06.2019р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.06.2019р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

20.08.2019р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 надала розписку ОСОБА_1 про те, що вона отримала у позику грошові кошти в розмірі 20 000,00 доларів США, які зобов`язалася повернути в повному обсязі не пізніше 01 листопада 2018 року, що підтверджується оригіналом розписки від 20.02.2010р. (а.с.5).

Однак відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань не виконала - грошові кошти не повернула.

Позивач звертався до ОСОБА_2 з вимогами про сплату боргу від 01.12.2018р. та 01.05.2019р., які залишені відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.6-8).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За своїми ознаками договір позики є реальним, оплатним або диспозитивно безоплатним, одностороннім, строковим або безстроковим.

Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (п. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Ця особливість реальних договорів зазначена в ч. 2 ст. 640 ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики в письмовій формі може бути укладений як шляхом складання одного документа, так і шляхом обміну листами (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Досліджуючи договори позики чи боргові розписки, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа і, зважаючи на встановлені результати, робити відповідні правові висновки.

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів.

З наявної в матеріалах справи оригіналу розписки від 20 лютого 2010р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобов`язалася повернути борг позивачу ОСОБА_1 до 01 листопада 2018 року.

Судом враховується, що вищезазначена розписка містять в собі відомості щодо суми коштів, отриманих в позику (20 000,00 доларів США), строку погашення боргу, та скріплена підписом відповідача ОСОБА_2 .

Отже, вказана розписка містить в собі інформацію щодо отримання позичальником коштів в борг та зобов`язання щодо повернення боргу у визначений строк.

Статтею 545 ЦК України врегульовано питання щодо підтвердження виконання зобов`язання, зокрема передбачено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

З наведеного вбачається, що доказом повернення позики є факт передачі позикодавцем оригінала боргового документа позичальникові, або зазначення кредитором відомостей у розписці про повернення боргу щодо неможливості повернення боргового документа.

На підтвердження неповернутого відповідачем боргу за позикою, позивачем до матеріалів справи додано оригінал розписки від 20 лютого 2010 року (а.с.5).

Ці обставини, з урахуванням вимог ст. 545 ЦК України, свідчать про невиконання ОСОБА_2 боргового зобов`язання перед ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведе позовні вимоги про стягнення основної суми боргу в розмірі 20 000,00 доларів США підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд погоджується з доводами позивача, що належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме в тій валюті, яка визначена договором позики, тобто в даному випадку в доларах США.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем подано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, який складається з судового збору в сумі 5298,00 грн. за звернення до суду з позовною заявою та з 384,20 грн. за звернення до суду з заявою про забезпечення позову.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5682,20 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заборгованість за договором позики від 20 лютого 2010 року в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США, судовий збір в розмірі 5682,20 грн. (п`ять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 20 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20 серпня 2019 року.

Суддя: Л. Л. Гураль