ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2774/19 Номер провадження 22-ц/814/2229/19Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 червня 2019 року, за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження колегії суддів у складі головуючого-судді - Хіль Л.М., суддів учасників колегії - Бутенко С.Б., Гальонкіна С.А. надійшла цивільна справа №552/2774/19 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 червня 2019 року, за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, державної реєстрації.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Хіль Л.М. у складі колегії: головуючий суддя Прядкіна О.В., судді Хіль Л.М., Обідіна О.І. приймала участь у розгляді справи №552/2428/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Кредитної спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_1 , Управління державної міграційної служби в Полтавській обалсті про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Полтава і полтавці" про захист прав споживача, заяву ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року змінено, шляхом зменшення стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Полтава і полтавці" заборгованості за кредитним договором від 04 квітня 2013 року, що утворилася станом на 08 квітня 2015 року, з 84240 грн. до 36800 грн.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що однією з підстав для звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 у даній справі є ухвалення Полтавським апеляційним судом рішення від 25 лютого 2019 року про зменшення розміру заборгованості за судовим рішенням, в рамках примусового виконання якого здійснено примусову реалізацію майна, у вказаному судовому рішенні колегією суддів було сформульовану власну правову позицію щодо спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суддею Хіль Л.М. було написано заяву про самовідвід, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 39,40,41 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити по вищевказаній справі самовідвід судді Хіль Л.М., справу передати до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського.

апеляційного суду Л.М. Хіль