Справа № 344/6091/19
Провадження № 22-ц/4808/1185/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Основа» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене у складі судді Антоняка Т.М. 21 травня 2019 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Основа» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Основа» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 60 127 грн. Вирішено питання судових витрат.

ТОВ «Компанія «Основа» на зазначене рішення подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору, в якому не вірно вказані банківські реквізити, а саме рахунок отримувача вказано НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Отже, апелянту необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УК у м. Ів.-Франк./м. Ів.-Франк./22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) - 899998;

рахунок отримувача - 0009;

код класифікації доходів бюджету - 22030101;

призначення платежу: *;101;_________ (код платника за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 2 пункту 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а сплачений згідно платіжного доручення №3120 від 07 серпня 2019 року на неналежний рахунок судовий збір в розмірі 1152,60 грн. повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Основа» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Основа» сплачений ним згідно платіжного доручення №3120 від 07 серпня 2019 року судовий збір в розмірі 1152,60 грн.

Суддя М.Д. Горейко