СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
№2/760/665/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

25 березня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

ІI. Описова частина

Позивачка у вересні 2018 року звернулася до суду з позовом та просила визнати громадянина ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

На підтвердження своїх позовних вимог Позивачка послалася на наступні обставини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Як зазначає Позивач, зареєстрованим у квартирі, окрім її дітей, також значиться її колишній чоловік ОСОБА_2 .

Позивачка зазначає, що у вересні 2011 року щлюб між нею та Відповідачем був розірваний, і протягом семи років ОСОБА_2 вже у квартирі не проживає, фактичне місце його проживання невідоме.

ОСОБА_1 стверджує, що в липні 2011 року між нею та Відповідачем був укладений нотаріально посвідчений договір, згідно з яким ОСОБА_2 зобов`язався знятися з реєстрації у належній їй квартирі після розірвання шлюбу, проте він цього так і не зробив, а тому залишається зареєстрованим у квартирі.

У зв`язку з цим Позивачка вважає, що Відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою в судовому порядку.

Як зазначає ОСОБА_1 , вона вимушена сплачувати комунальні послуги, які нараховуються на усіх зареєстрованих в квартирі осіб, що значним чином впливає на їх розмір.

Позивачка у судовому засіданні просила суд позов задовольнити.

Відповідач про слухання справи повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації згідно з вимогами цивільно-процесуального законодавства. У судове засідання з невідомих причин вони не з`явився. Суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність Відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення Позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 26.04.2007 Позивач набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 5)

Встановлено, що зазначена квартира була придбана під час перебування її у шлюбі з ОСОБА_2 , проте згідно з п.1.2 Договору від 14.07.2011, укладеним між Сторонами, Позивач та Відповідач домовилися, що майно, нажите подружжям під час шлюбу є особистою приватною власністю кожного з подружжя, на чиє ім`я зареєстроване рухоме та нерухоме майно.

Згідно з відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 15 листопада 2007 року.

З пояснень Позивача, підтверджених Актами, складеними іншими мешканцями будинку від 17.06.2017 та від 22.08.2018, ОСОБА_2 не проживає у квартирі, належній Позивачу.

Згідно зі ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні окрім випадків і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи, що на сьогодні Позивач є власником квартири, підстав для відмови у задоволенні позову суд не має.

Враховуючи задоволення позову, стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають судові витрати (судовий збір) в сумі 704,80 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 321, 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: