ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1101/19
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1247/19
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 19 липня 2019 року Козелецький районний суд позов ОСОБА_1 задовольни в у повному обсязі. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, в/ч НОМЕР_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідачем, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 х 0,4 = 768,4 грн).

Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 заявлено 2 вимоги немайнового характеру (визнання незаконним і скасування рішення житлової комісії та зобов`язання відповідача вчинити певні дії). На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільнений.

Враховуючи викладене та беручи до уваги заявлені ОСОБА_1 дві вимоги немайнового характеру, по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 305, 2 грн (768,4 х 2 х 150% = 2 305,2). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою відповідач сплатив лише 1 157,21 грн, то йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 147,99 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 0032, код класифікації доходів бюджету 2203010, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Крім того, всупереч вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, у резолютивній частині апеляційної скарги не чітко викладене клопотання особи, яка її подала, зокрема, скаржником не зазначено конкретно, що саме має зробити апеляційний суд за результатами розгляду скарги відповідно до положень ст. 374 ЦПК України, враховуючи те, що за змістом ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу в/ч НОМЕР_1 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко