Справа № 572/1107/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у справі №572/1107/19 у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду клопотання позивача про збільшення позовних вимог та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненя перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми - у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 18 листопада 2016 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області.

В підготовчому судовому засіданні позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій, окрім іншого, просить визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 .

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На даний час судом здійснюється підготовче провадження у справі, що розглядається в порядку загального позовного провадження, позивач скористалась своїм правом та подала заяву про збільшення позовних вимог, яка має бути прийнята судом до розгляду, оскільки вимоги позивач є взаємопов`язаними.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні відповідачем суду подано зустрічний позов, в якому він просить зобов`язати ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом систематичних побачень з ним та можливістю спільного відпочинку, а також відвідуванням дитиною місця постійного проживання батька по АДРЕСА_1 , з дотриманням графіків роботи навчальних закладів, в яких дитина буде отримувати освіту.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як, первісний так і зустрічний позов, відповідно до вимог ч.2 ст.193 ЦПК України виникають із одних сімейних правовідносин, через що можуть розглядатись в одному провадженні.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, крім цього, вимоги за первісним та зустрічним позовом є взаємопов`язаними, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи наведене, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 слід прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.49, 193, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу заяву про збільшення позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненя перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, об`єднавши заявлені сторонами вимоги в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна