ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 675/1306/19
Провадження № 22-ц/4820/1753/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія №58» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 3 і 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2019 року було проголошено повний текст ухвали суду без участі позивача.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали, ОСОБА_1 мав право подати на неї апеляційну скаргу, без клопотання про поновлення строку, у строк до 04 липня 2019 року.Апеляційну скаргу подано 21.07.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку, проте такої можливості апелянт не позбавлений.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія №58» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня одержання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку.

Заяву про поновлення строку надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі ненадання заяви про поновлення строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук