Справа № 466/6382/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2050 та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 серпня 2009 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2050. Від даного шлюбу у них є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у позивача з відповідачем розладилося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, склалися різні погляди на життєві цінності. Півроку вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного побуту. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. У зв`язку із наведеним звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, та від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, та від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2050, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 29 серпня 2009 року. Від даного шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 12.01.2010 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 76. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Півроку вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи.

Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у сумі 768 грн., 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

постановив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 29 серпня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2050.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 сплачений позивачем судовий збір, у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. Б. Єзерський