Справа № 402/1159/18
Провадження № 2/386/236/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

05 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Кримська Наталія Петрівни, про визнання недійсним в частині договору дарування та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку придбаного під час шлюбу, -

встановив:

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Кримська Наталія Петрівни, про визнання недійсним в частині договору дарування та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку придбаного під час шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в 1983 році між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, який розірваний 06.06.2007. Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання у шлюбі сторони побудували житловий будинок АДРЕСА_1 , в який вселились в 1996 році. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями купувався за сумісні кошти позивача та відповідача ОСОБА_3 і останній про це знав, однак оформив будинок на своє ім`я. Позивач по домовленості з відповідачем ОСОБА_3 при розлученні не ставила питання про стягнення аліментів на утримання дітей та розподіл сумісно нажитого майна, в тому числі житлового будинку, з тією умовою, що ОСОБА_3 , як власник житлового будинку, при досягненні повноліття дітьми подарує будинок своїм дітям. Представник позивача зазначає, що станом на день звернення до суду, як позивач, так і її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_6 зареєстровані у вищезазначеному будинку, де проживають разом з позивачем. Представник позивача вважає, що є всі підстави визнати за позивачем право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак всупереч вимог чинного законодавства, відповідач подарував спірний житловий будинок з надвірними будівлями своїй другій дружині ОСОБА_4 , тим самим позбавивши співвласника позивача ОСОБА_2 на право власності на Ѕ частину вищезазначеного майна. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст. 60 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), ст.ст. 328, 379, 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС України), представник позивача просить визнати недійсним договір дарування спірного будинку за АДРЕСА_1 , укладеного між відповідачами 14.08.2018 в частині дарування Ѕ частини будинку з надвірними будівлями; визнати за позивачем право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати та витрати за надання правничих послуг.

09 жовтня 2018 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до Ульяновського районного суду Кіровоградської області заяву про збільшення позовних вимог.

12 жовтня 2018 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області забезпечено позов шляхом заборони до набрання чинності рішенням у справі відповідачам вчиняти будь-які дії, що перешкоджають позивачу проживати у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 .

29 січня 2019 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

16 квітня 2019 року розпорядженням Ульяновського районного суду Кіровоградської області відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справу передано на розгляд Голованівському районному суду Кіровоградської області, оскільки після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

07 травня 2019 року зазначена цивільна справа надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Гут Ю.О.

08 травня 2019 року суддею Гут Ю.О. справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого розгляду.

20 серпня 2019 року задоволено заявлений позивачем відвід судді Гут Ю.О., справу передано до канцелярії Голованівського районному суду Кіровоградської області для визначення іншого судді.

20 серпня 2019 року відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Гарбузу О.С.

Відповідно до норм ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що суддею Гут Ю.О. було призначено підготовче провадження, яке не закінчено, а тому в даній справі має бути призначено підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 32, 33, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Кримська Наталія Петрівни, про визнання недійсним в частині договору дарування та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку придбаного під час шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2019 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 індекс АДРЕСА_3 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 індекс АДРЕСА_3 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_4 : АДРЕСА_4 .

Місцезнаходження третьої особи приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кримської Наталії Петрівни: м. Благовіщенське Кіровоградської області, вул. Героїв України, 56, поштовий індекс 26400.

Копії ухвали про прийняття справи до свого провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.