Справа № 570/4688/17
Номер провадження 2/570/123/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивачки, адвоката Поліщук Т.С.

представника відповідачки, адвоката Цуняка С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (до участі в справі залучено як третю особу без самостійних позовних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна Володимира Івановича, ОСОБА_3 ) про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка була призначена до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_4 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Її представник, адвокат Поліщук Т.С., в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Крім того, подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому просила долучити електронний доказ, а саме: технічний звукозапис судового засідання по справі № 570/3434/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним до матеріалів справи, в судовому засіданні просила дане клопотання задоволити. Не заперечила проти долучення відзиву на позовну заяву та задоволення клопотання про забезпечення доказів, поданих відповідачкою.

У підготовче судове засідання від відповідачки надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, за участі її представника, адвоката Цуняка С.В., одночасно зазначила, що позов не визнає, вважає доводи позивачки надуманими. Також від неї надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить в задоволенні позову відмовити повністю, крім того подала клопотання про забезпечення доказів, в якому просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу - Кострикіна В.І. та його помічника - Борисенко Т.В.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 , адвокат Цуняк С.В., заперечив проти позову, а відзив на позовну заяву підтримав, клопотання про забезпечення доказів просив задоволити. Проти задоволення клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи не заперечив.

Третя особа ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, одночасно висловивши свою позицію стосовно заявлених позовних вимог ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, вказавши, що вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, а тому такими, що не підлягають до задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Кострикін Володимир Іванович в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. З`явившись в одне із підготовчих судових засідань, приватний нотаріус Кострикін В.І. надав належно завірені копії документів, які були підставою для посвідчення заповіту від імені ОСОБА_7 , які долучені до матеріалів справи.

Оскільки відповідачкою подано відзив на позовну заяву, судом ухвалено протокольну ухвалу про долучення відзиву до матеріалів справи. Крім того, протокольними ухвалами задоволено клопотання сторін про забезпечення доказів та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Також ухвалено викликати та допитати в якості свідків відповідачку ОСОБА_5 , помічника приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 - Борисенко Т ОСОБА_9 В. Крім того, ухвалено долучити до матеріалів справи технічний звукозапис судового засідання по справі № 570/3434/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, а також долучити до матеріалів справи матеріали спадкової справи № 26/2015 до майна померлої ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якої надійшла від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Т.А.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає, тому за результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (до участі в справі залучено як третю особу без самостійних позовних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна Володимира Івановича, ОСОБА_3 ) про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 14 серпня 2019 року на 10:00 год.

Викликати в наступне судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_10 ;

- помічника приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 - ОСОБА_11 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.