Справа № 185/3126/19
Провадження № 2/185/2519/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 185/3126/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нива до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Суворова про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нива звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Суворова, в якому просить суд визнати недійсним договір про надання права на користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 12.10.2018 року площею 6,252 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Суворова, інше речове право за яким зареєстровано 26.10.2018 року Дніпропетровською філією комунального підприємства Агенцію адміністративних послуг Дніпропетровська область строком на 10 років, номер запису про інше речове право 28652775, визнати укладеною між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Нива додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі, укладеного 15.06.2008 року від 14.02.2019 року, яка додається до позовної заяви.

18 червня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач збільшив позовні вимоги та просить суд, також, визнати недійсним договір оренди землі №05/04 від 01.04.2019 року площею 6,252 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького, інше речове право за яким зареєстровано 08.04.2019 року Петриківською районною державною адміністрацією, строком на 15 років, номер запису про інше речове право 31127448. Разом з уточненою позовною заявою позивач надіслав клопотання про залучення співвідповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького.

Також, позивач надіслав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького, яке зареєстроване за адресою: 51464, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с.Богданівка, вул.Чкалова, буд.75, оригінали договорів оренди землі №05/04 укладених 01.04.2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького, інше речове право за якими зареєстровано 08.04.2019 року Петриківською районною державною адміністрацією, строком на 15 років, номер запису про інше речове право 31127448.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, представник позивача надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені клопотання підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, представник надіслав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти залучення співвідповідача та витребування доказів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Суворова у судове засідання не з`явився, представник надіслав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання у справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи, може змінити підставу або предмет позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст. 49 ЦПК України, суд виходячи з суті заявлених вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти уточнену позову заяву у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького, суд вважає необхідним залучити до участі у справі, в якості співвідповідача Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивач зазначає, що оригінал вищезазначеного договору оренди землі може підтвердити дату його укладення, строк дії, права та обов`язки сторін та інші відомості, які необхідні для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання у справі відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нива до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Суворова, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького про визнання недійсними договорів та визнання укладеною додаткової угоди.

Залучити до участі у цивільній справі № 185/3126/19 співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького (51464, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с.Богданівка, вул.Чкалова, буд.75).

Витребувати від ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал договору оренди землі №05/04, укладений 01.04.2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького, інше речове право за яким зареєстровано 08.04.2019 року Петриківською районною державною адміністрацією, строком на 15 років, номер запису про інше речове право 31127448.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького, яке зареєстроване за адресою: 51464, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с АДРЕСА_2 , вул.Чкалова, буд.75, оригінал договору оренди землі №05/04, укладений 01.04.2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького, інше речове право за яким зареєстровано 08.04.2019 року Петриківською районною державною адміністрацією, строком на 15 років, номер запису про інше речове право 31127448.

Відкласти підготовче судове засідання та повідомити учасників справи про явку у підготовче судове засідання на 03 жовтня 2019 року о 11:20 годині.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона