КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 cерпня 2019 року місто Київ.

Справа 753/1649/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11498/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року (у складі судді Колесника О.М., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення з жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення з жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Cтрок, визначений ст. 354 ЦПК України, поновлений відповідно ухвали від 24.07.2019.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

30 липня 2019 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на виконання ухвали від 24 липня 2019 року через поштове відділення надійшла заява разом з оригіналом квитанції від 25.07.2019 про доплату судового збору у розмірі 1490 грн. 00 коп.

Таким чином, недоліки усунуті в повному обсязі, в строки визначені судом.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана особою, яка має право її підписувати та повноваження, якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року (у складі судді Колесника О.М., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня) в справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення з жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.