Справа № 493/1399/19
Номер провадження 2/493/620/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому з засіданні в залі суду в м. Балта питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Балтської міської ради Одеської області, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_1, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 14.08.2019 року було відкрито провадження у цивільній справі.

04.09.2019 року відповідачка ОСОБА_1. за первісним позовом звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2., Балтської міської ради Одеської області, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Розглянувши зустрічний позов, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом з таких підстав.

В силу ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, заявлені вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як їх предметом є одна і та ж земельна ділянка, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Балтської міської ради Одеської області, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_1, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування по цивільній справі № 493/1399/19.

Ухвалу про прийняття зустрічного позову до розгляду із первісним позовом надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про прийняття зустрічного позову до розгляду із первісним позовом у справі відповідачу направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до розгляду із первісним позовом для подання відзиву на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ