Справа № 425/3885/18
Провадження № 22-ц/810/738/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмакова Ю.В., (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою публічного Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»»

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 липня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»» звернулося з апеляційною скаргою на нього, яка ухвалою суду від 29 серпня 2019 року була залишена без руху з причини несплати судового збору в повному обсязі та пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

05 вересня 2019 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»» надійшло платіжне доручення №812 від 04 вересня 2019 року про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність пропуску строку скаржник обґрунтовує тим, що копію повного тексту рішення ним отримано 19 серпня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та роздруківка з офіційного сайту «Укрпошта» (а.с. 149). Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 19 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 09 липня 2019 року. Повний текст рішення складено 15 липня 2019 року.Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду позивач отримав 19 липня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 139). Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 19 серпня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення додане до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги. Отже, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного тексту рішення суду.

Тому, обставини, наведені скаржником, свідчать про наявність підстав передбачених ст. 354 ЦПК, для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 липня 2019 року.

Судові збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»» строк на апеляційне оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 липня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам процесу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 21 вересня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://lga.court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: