ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 629/4376/14

провадження № 22-з/818/318/19

Суддя Харківського апеляційного суду Коваленко І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та його безгрошовістю за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2015 року в складі судді Каращука Т.О., -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишено без задоволення. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та його безгрошовістю відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 21 жовтня 2013 року в сумі 5000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 365,40 грн.

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про роз`яснення виевказаного рішення Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року.

05 вересня 2019 року на запит суду справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, дана заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно до п 1.4 ч.1. ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017), за подання заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становить 1921 грн.

Отже по вказаній справі судовий збір складає 384 грн. 20 коп.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 9 цієї статті визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 384,20 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 271 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : І.П. Коваленко