Справа 556/366/19
Номер провадження 2-п/556/10/2019
УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення підготовчого засідання

20.08.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю представника позивача адвоката Кругліцької В.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 5 липня 2019 року по цивільній справі № 556/366/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення від 5 липня 2019 року по цивільній справі № 556/366/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в обґрунтування якої вказує, що 05 липня 2019 року Володимирецьким районним судом Рівненської області у даній цивільній справі ухвалено судове рішення, яким було частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 .

Відповідач покликається на те, що ним була укладена угода з адвокатом і той мав представляти його інтереси в суді. Не знав, що адвокат не з"являвся в судові засідання, не подав відзив на позов.

Таким чином було порушено його право, як сторони в цивільному процесі, на участь в судовому засіданні, а також не мав можливості подати свої пояснення - заперечення, докази.

З урахуванням поважності причин його неявки в судове засідання та істотного значення наведених доказів для правильного вирішення справи, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача адкокат Кругліцька ОСОБА_3 заперечила щодо скасування заочного рішення, оскільки вважає його законним та обгрунтованим та ухваленим з дотриманнням норм цивільно - процессуального законодавства. Відповідач не навів поважних причин неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін щодо вимог про перегляд заочного рішення, приходить до висновку про скасування заочного рішення з наступних підстав:

Як зазначено в частині 1 ст.288 ЦПК України , заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 5 липня 2019 року та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 5 липня 2019 року по цивільній справі № 556/366/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11) на 11 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятидений строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень до позову або відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: