Справа № 0305/2298/2012
Провадження № 2-во/158/66/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 серпня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2012 року Ківерцівським районним судом Волинської області було постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування.

15 серпня 2019 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що у резолютивній частині рішення суд помилково зазначив не вірний номер державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.07.2009 року, а саме зазначено « НОМЕР_1 », коли вірним є « НОМЕР_2 », а тому просить виправити зазначену описку.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у абзаці другому резолютивної частини рішення суд невірно зазначив по батькові позивача, а тому вважає, що слід виправити описку у вищевказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25га, що розташована в АДРЕСА_1 згідно Державного акту від 01.07.2009 року серії НОМЕР_2 для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку площею 0,0754 га, що розташована в АДРЕСА_1 згідно Державного акту від 01.07.2009 року серії НОМЕР_3 для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.