УХВАЛА
10.09.2019 року Провадження №2/425/248/19
Справа №425/484/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача- ОСОБА_2 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа- ОСОБА_5 про витребування безпідставно набутого майна, -
В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування безпідставно набутого майна.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області, а саме: Витяг з реєстру правочинів і Витяг з єдиного реєстру довіреностей, посвідчених в нотаріальному порядку, щодо автомобіля ВАЗ 3109, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не витребування цих доказів по справі, може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Третя особа- ОСОБА_5 у судове засідання не з,явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи предмет позовної заяви, суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати представник відповідача, стосуються предмету доказування по цій справі, тому з урахуванням наявності у відповідача та її представника труднощів в отриманні таких доказів, суд вважає необхідним їх витребувати.
Таким чином, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області ( місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Пушкіна,13) Витяг з реєстру правочинів і Витяг з єдиного реєстру довіреностей, посвідчених в нотаріальному порядку, щодо автомобіля ВАЗ 3109, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити державному нотаріусу Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області ( місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Пушкіна,13), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Москаленко