ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9950/19
провадження № 2-с/753/27/19
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"23" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Стеців Р.І. про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 Дарницьким районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, офіс 501, ) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відшкодування витрат виконавця у сумі 5628 (п`ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 19 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 391 (триста дев`яносто одна) грн. 50 коп., а також судовий збір у сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

16.08.2019 представник боржника звернулася до суду з заявою та просить скасувати судовий наказ, з підстав, викладених в заяві про скасування судового наказу.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За змістом поданої заяви боржником оспорюється сума боргу та підстави її нарахування.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 16 серпня 2019 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, заява є такою що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Стеців Р.І. про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05.06.2019, виданий Дарницьким районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, офіс 501, ) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відшкодування витрат виконавця у сумі 5628 (п`ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 19 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 391 (триста дев`яносто одна) грн. 50 коп., а також судовий збір у сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.