Ухвала

іменем україни

про забезпечення доказів

25 лютого 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ель ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина та утримання матері дитини-інваліда,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 , місце мешкання: АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання спільного сина, який є дитиною-інвалідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000 грн. та матері дитини-інваліда у розмірі 1000 грн..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11.12.2018 року о 08 год. 45 хв..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2018 року цивільну справу №495/10662/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина та утримання матері дитини-інваліда, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Ель- ОСОБА_7 - ОСОБА_3 в порядку забезпечення доказів надала до суду клопотання про витребування з ПАТ «УкрСоцБанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака 29) чи були відкриті банківські рахунки на імя ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), якщо так, то які грошові кошти надходили на рахунки за період з 05.08.2016 року по 28.01.2019 року; ПАТ «Ощадбанк» (65048, м.Одеса, вул.Базарна 32) чи були відкриті банківські рахунки на імя ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), якщо так, то які грошові кошти надходили на рахунки за період з 05.08.2016 року по 28.01.2019 року та з АТ КБ «Приватбанк» (65048, м.Одеса, вул.Успенська 22а) чи були відкриті банківські рахунки на імя ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), якщо так, то які грошові кошти надходили на рахунки за період з 05.08.2016 року по 28.01.2019 року. Своє клопотання обґрунтувала тим, що позивач в Інтернеті у соціальних мережах веде активний збір грошових коштів на дитину, кошти поступають на рахунки відкриті на імя позивача, в магазині біля каси встановлений бокс також для збору грошей на дитину, крім того, позивач отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда, надбавки та пільги від держави. Інформацію щодо переказаних та отриманих грошових коштів на імя позивача отримати з банківських установ не можливо, як по запиту адвоката так і по запиту відповідача. З метою повного та всебічного розглялу справи просила суд заявлене клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Гафійчук С ОСОБА_8 . заперечував проти задоволення заявленного клопотання з підстав, що сторона відповідача взагалі не вживала заходи для отримання цих доказів та має складнощі в їх отриманні, та не надано доказів вжиття таких заходів (звернення, адвокатський запит та відмова на таке звернення чи запит).

Вислухавши думку представників по справі, вивчивши матеріали справи та докази, суд встановив.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відсутність можливості у сторони відповідача отримати вказану інформацію та відмовивши в задоволенні клопотання, може призвести до порушення принципу рівності сторін по справі у суді.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, витребування заявлених доказів необхідно для правильного вирішення справи по суті та зясування обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з:

- ПАТ «УкрСоцБанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака 29) чи були відкриті банківські рахунки на імя ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), якщо так, то які грошові кошти надходили на рахунки за період з 05.08.2016 року по 28.01.2019 року;

- ПАТ «Ощадбанк» (65048, м.Одеса, вул.Базарна 32) чи були відкриті банківські рахунки на імя ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), якщо так, то які грошові кошти надходили на рахунки за період з 05.08.2016 року по 28.01.2019 року;

- АТ КБ «Приватбанк» (65048, м.Одеса, вул.Успенська 22а) чи були відкриті банківські рахунки на імя ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), якщо так, то які грошові кошти надходили на рахунки за період з 05.08.2016 року по 28.01.2019 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.