Справа 237/4182/19
Номер провадження 2-з/237/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.19 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанський С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Територіальний сервісний центр № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Територіальний сервісний центр № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Вважає, що оскільки право власності на спірне майно, яким є транспортний засіб зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 та є ймовірність того, що він може в будь-який момент здійснити відчуження спірного транспортного засобу на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, є необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом передачі спірного транспортного засобу на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Згідно до вимог ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що забезпечення позову заявником обґрунтовано саме ризиком істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі продажу автомобіля.

З зазначених підстав, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника шляхом передачі на відповідальне зберігання автомобіля, оскільки предметом судового розгляду є, зокрема, визнання недійсним договору купівлі-продажу на зазначений автомобіль, існує реальний ризик істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку відчуження співвідповідачами вищезазначеного автомобіля.

Керуючись ст.ст. 12, 136, 149, 150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки - FORD, модель TRANSIT, 1996 року випуску, колір жовтий, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 на автостоянку, що розташована по проспекту АДРЕСА_1 Донецької області.

Покласти зобов`язання, щодо здійснення транспортування до місця зберігання на автостоянку, що розташована по проспекту Запорізький в місті Курахове Мар`їнського району Донецької області автомобіля марки - FORD, модель TRANSIT, 1996 року випуску, колір жовтий, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2 на відповідача ОСОБА_2 в присутності співробітників компетентних органів.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.М. Ліпчанський