09.09.2019 227/2314/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря с/з Дзюби Т,А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (ЄУНСС № 227/2314/19),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 6,6374 гектарів, кадастровий номер :01:000:0265 та розміщеної на території Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області, в порядку спадкування після смерті свого двоюрідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання, в якому ставиться питання про заміну первісного відповідача у справі на належного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що позивач, ознайомившись з матеріалами цивільної справи дізнався, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняв саме ОСОБА_3 Тобто, ОСОБА_3 є спадкоємцем, який прийняв спадщину, а тому в даній справі є належним відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що позивач не знав і не міг знати до подання позову у справі про те, що позов подано до неналежного відповідача., оскільки з матеріалами спадкової справи був ознайомлений 09.09.2019 року в суді.

Вказані обставини з`ясувалися після того, як за клопотанням позивача були витребувані необхідні докази.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем подано в строки, передбачені ст.51 ЦПК України.

Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті останнього є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання представника позивача та замінено первісного відповідача на належного, якого слід повідомити про залучення його до участі у справі, з метою не порушення його права на захист, що потребує певного періоду часу, суд вважає за необхідне оголосити перерву, призначивши місце, дату і час нового судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,187 240,279, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а саме відповідача - Святогорівську селищну раду Добропільського району Донецької області на належного відповідача в особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тел.. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні оголосити перерву.

Призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2019 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити заміненому відповідачу, що протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали він має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст..178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання, але не пізніше 26 вересня 2019 року.

Копію даної ухвали, відповідно до ст..190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома.

Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.В.Здоровиця