Справа № 346/4692/13-ц
Провадження № 6/346/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П"ятковського В.І.

за участі секретаря Корбут Н.М.,

представників ОСОБА_1 , Петришина П.М.

боржника ОСОБА_2 ,

представника боржника Семківа М.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до справи ТОВ Фінансова компанія «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 50779637 та № 51794362,

в с т а н о в и в :

Представник заявника, підтримуючи заявлені вимоги в судовому засіданні, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2013 року в справі № 346/4692/13-ц стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/14-1-/224 G 46 від 13 квітня 2007 року, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 , у розмірі 741892,10 грн..

Постановою державного виконавця від 08 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження № 50779637 відносно Адамів по стягненню вказаної суми заборгованості та 29 липня 2016 року відкрито виконавче провадження № 51794362 відносно Малиновського, які тривають на даний час.

Зазначає, що 11 квітня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договора відступлення прав вимоги без номера, за яким останнє набуло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором та договорами поруки.

Тому, просить замінити АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт».

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні підтвердив укладення договорів відступлення прав вимоги за кредитиним договором № 014/14-1-/224 G 46 від 13 квітня 2007 року та договорами поруки, за якими до ТОВ «ФК «Форінт» перейшли права вимоги до боржників. Просить заяву задовольнити.

13 вересня 2018 року Адамів подала суду письмове заперечення, в якому просила у задоволенні заяви про заміну стягувача відмовити, посилаючись на те, що за договором відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Форінт» набуло прав кредитора за договорами поруки, без переходу прав за основним зобов"язанням, що є не припустимим, а жодного договору про заміну кредитора за основним зобов"язанням, заявник до справи не долучив. Зазначає, що права вимоги за акцесорним зобов"язанням не можливе у відриві від основного.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав письмовий відзив, просив у задоволенні зави про заміну стягувача відмовити, мотивуючи тим, що згідно з вимогами ст. 514 ЦК України кредитор не має права залишити за собою основні вимоги за зобов"язанням і уступити іншій особі тільки права, що забезпечують виконання зобов"язання. Також вказав, що уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, взявши до уваги заперечення боржника та її представника, суд приходить до наступних висновків.

Із дослідженого вбачається, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2013 року в справі № 346/4692/13-ц стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/14-1-/224 G 46 від 13 квітня 2007 року, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 , у розмірі 741892,10 грн..

Постановою державного виконавця від 08 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження № 50779637 відносно Адамів та 29 липня 2016 року відкрито виконавче провадження № 51794362 відносно Малиновського з примусового виконання рішення суду по стягненню вказаної суми заборгованості, які тривають на даний час.

11 квітня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір портфельного відступлення прав вимоги без номера, за яким останнє набуло прав стягувача за кредитним договором № 014/14-10-224 G 46 від 13 квітня 2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, що укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 46 від 13 квітня 2007 року в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення таких прав.

Також, 11 квітня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально без номера, згідно умов якого, у зв"язку з укладенням зазначеного вище Договору, останнє набуло прав вимоги за договорами поруки, укладеними Банком з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно реєстру відступлених прав за вказаним договором, ТОВ "ФК "Форінт" було відступлено заборгованість боржника ОСОБА_4 та прав вимоги за договорами поруки, укладеним з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Таким чином, ТОВ "ФК "Форінт" є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» за спірними зобов"язаннями.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконаче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена у ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованою заяву представника ТОВ "ФК "Форінт" про здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 50779637 та № 51794362.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ, Печерський район, будьвар Лесі Українки, 34 офіс 212) здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" за виконавчим листом № 346/4692/13ц, виданим 07 лютого 2014 року на виконання рішення від 23 грудня 2012 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ, Печерський район, будьвар Лесі Українки, 34 офіс 212, ідентифікаційний код 40658146), де боржником є ОСОБА_2 .

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" за виконавчим листом № 346/4692/13ц, виданим 07 лютого 2014 року на виконання рішення від 23 грудня 2012 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ, Печерський район, будьвар Лесі Українки, 34 офіс 212, ідентифікаційний код 40658146), де боржником є Малиновський ОСОБА_7 .

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" за виконавчим листом № 346/4692/13ц, виданим 07 лютого 2014 року на виконання рішення від 23 грудня 2012 року у виконавчому провадженні № 50779637 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ, Печерський район, будьвар Лесі Українки, 34 офіс 212, ідентифікаційний код 40658146), де боржником є ОСОБА_2 .

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" за виконавчим листом № 346/4692/13ц, виданим 07 лютого 2014 року на виконання рішення від 23 грудня 2012 року у виконавчому провадженні № 51794362 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ, Печерський район, будьвар Лесі Українки, 34 офіс 212, ідентифікаційний код 40658146), де боржником є ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя П`ятковський В. І.