Справа № 682/2374/19
Провадження № 2-о/682/93/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

присяжних Адамчук Н.М.

Опанасюк С.І.

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 -Шатковської ОСОБА_3 .П.

розглянувши клопотання заявника про призначення експертизи та витребування документів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Ганнопільської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа .

В поданій суду заяві заявник просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_4 , вказуючи що останній є інвалідом з дитинства ІІІ групи, через хворобу не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Славутській ЦРЛ. Просить витребувати у вказаному медичному закладі амбулаторну картку ОСОБА_4 , оскільки дані медичні документи підтверджують те, що він страждає на хронічний, стійкий психічний розлад.

Окрім того, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник та представник заяву підтримала.

Зацікавлена особа будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не з`явилася. В поданій заяві просять проводити розгляд у їх відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені нею клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що документи які просить витребувати заявник, мають доказове значення для розгляду справи та можуть вплинути на результат її розгляду, суд вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В матеріалах справи наявна довідка до акту огляду МСЕК від 12.03.2001, відповідно до якої ОСОБА_4 встановлено довічну інвалідність третьої групи з дитинства.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.76, 84, 104, 105, 145,354ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Славутській центральній районній лікарні амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати суду до 27.09.2019 р.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити фахівцям відділення судово-психіатричної експертизи Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити на розгляд експертів питання:

Який психічний стан ОСОБА_4 в даний час та чи має він здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати медичну документацію ОСОБА_4 та матеріали справи.

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Шевчук В. В.

Присяжні Адамчук Н.М.

Опанасюк С.І.