Ухвала

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 337/4324/18

провадження № 61-13104св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, громадської організації «Стоп ярмо», ОСОБА_6, про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Хортинського районного суду міста Запоріжжя від 06 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ГО «Стоп ярмо», ОСОБА_6, про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення. Ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06 листопада 2018 року про відкриття провадження залишено без змін.

У липні 2019 року ОСОБА_5 подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2019 року та справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу та надано строк для надання відзиву.

У серпні 2019 року матеріали цивільної справи № 337/4324/18 надійшли до Верховного Суду.

13 серпня 2019 року матеріали цивільної справи передані доповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною пятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі пяти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, громадської організації «Стоп ярмо», ОСОБА_6, про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є.

В. Краснощоков

В.

І. Крат