Єдиний унікальний номер 728/1091/19
Номер провадження 2/728/407/19
УХВАЛА
про призначення експертизи
21 серпня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування,
В підготовче судове засідання позивач та його представник- адвокат Ковалюх В.М. не з`явилися, але у наданому клопотанні останній просив призначити судово-медичну експертизу для підтвердження позовних вимог, з урахуванням відзиву на позов, проведення якої доручити судово-медичним експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи. На вирішення експертам поставити такі запитання: 1) Чи пов`язане лікування ОСОБА_1 з 25.05.2016 року по 22.06.2016 року та призначене йому лікування з травмами, отриманими ним в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.05.2016 року на АДРЕСА_1 Орищенка в с.Піски Бахмацького району Чернігівської області? 2) Чи є друга група інвалідності, встановлена ОСОБА_1 , наслідком травм, отриманих ним в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.05.2016 року на вулиці Орищенка в с.Піски Бахмацького району Чернігівської області ?
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив розглядати справу без його участі. У визначений судом строк подав відзив на позов. Крім того, у наданих клопотаннях просив суд закрити провадження по справі в зв`язку з тим, що вироком Бахмацького районного суду від 31.08.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, відмовлено. Також просив передати справу за територіальною підсудністю до Святошинського суду м. Києва, з урахуванням положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.
В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експеризу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається стронами за взаємною згодою, а якщо такої згоди стороною) не надані не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення даної справи необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
Клопотання представника відповідача щодо закритття провадження у справі не підлягає задоволенню, з урахуванням положень ст. 4 ЦПК України, оскільки, відмовляючи в позові під час ухвалення вироку 31.08.2017 року, суд зазначив про передчасність вимог позивача та роз`яснив право на звернення до суду в подальшому за захистом своїх прав.
Не підлягає також задоволенню клопотання представника відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до Святошинського суду м. Києва, з урахуванням положень ч. 3 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Оскільки позивач зареєстровнаий на території Бахмацького району, а саме в с. Піски, місцем заподіяння шкоди є саме Бахмацький район, тому справа підсудна саме Бахмацькому районному суду.
Керуючись ст. ст. 4, 28, ч. 3, 103, 104, 247 ч. 2, 252 п.5 ч. 1, 253 п. 9 ч.1, 353 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання відповідча - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про закриття провадження у справі та передачу за підсудністю-відмовити.
Клопотання представника позивача - адвоката Ковалюха В.М. задовольнити
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи пов`язане лікування ОСОБА_1 з 25.05.2016 року по 22.06.2016 року та призначене йому лікування з травмами, отриманими ним в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.05.2016 року на АДРЕСА_1 Орищенка в с.Піски Бахмацького району Чернігівської області?
2) Чи є друга група інвалідності, встановлена ОСОБА_1 , наслідком травм, отриманих ним в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.05.2016 року на вулиці Орищенка в с.Піски Бахмацького району Чернігівської області ?
Експертизу провести в строки, встановлені законодавством.
Експертам надати матеріали цивільної справи № 2/728/407/2019 року, єдиний унікальний номер 728/1091/19 року.
Для проведення експертизи витребувати з Бахмацької центральної районної лікарні та КЛПЗ «Чернігівська ЦРЛ» історії хвороби ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Глушко О.І.