Справа № 401/2488/19;
Провадження № 2-з/401/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар: Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, та на земельну ділянку площею 0.0512, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона звернулась до суду з вищевказаним позовом про стягнення боргу в сумі 269524грн. 59коп.. Більше одного року ОСОБА_2 користується вказаними коштами, та не реагує на її прохання повернути кошти, всіляко ухиляючись від повернення боргу, що свідчить про відсутність у відповідача наміру добровільно повернути борг. Вважає, що відповідач може продати все своє майно іншим особам, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду в даній справі.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд заяви про забезпечення позову проведено у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що житловий будинок та присадибна земельна ділянка площею 0.0512 га кадастровий номер НОМЕР_1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Враховуючи позовні вимоги, вказані в позовній заяві, наявність у відповідача права власності на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на:

- житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, який належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 20 вересня 2011 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

- земельну ділянку площею 0.0512, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 20 вересня 2011 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова