ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника Фермерського господарства «Фастівське» - адвоката Якимчука Дмитра Миколайовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Фастівське» звернулось до суду з заявою до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюн Дмитра Сергійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про вжиття заходів забезпечення позову.

11.09.2019, через канцелярію суду, представник позивача ОСОБА_28 подав клопотання про витребування з ГУ Держгеокадастру у Київській області та Відділу з питань державної реєстрації Фастівської РДА Київської області доказів, зокрема інформації, що стосується спірної земельної ділянки, технічної документації, першої редакції статуту та протоколу про створення ФГ «Фастівське», з метою дослідження всіх обставин, доказів та доводів сторін під час розгляду справи.

В судовому засіданні представники ФГ «Фастівське» Якимчук Д.М. та ОСОБА_29 подане клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не викликались.

Заслухавши учасників судового процесу щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з поданих матеріалів клопотання, адвокат Якимчук Д.М. звертався до Головного управління Держгеокадастру у Київській області з метою витребування даної інформації, та відповіді не отримав, що свідчить про н6еможливість подати такий доказ до суду.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказана інформація є доказом по справі, яка необхідна для правильного вирішення спору, на адвокатський запит представник позивача відповіді не отримав, а тому суд вважає, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фермерського господарства «Фастівське» - адвоката Якимчука Дмитра Миколайовича про витребування доказів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зГоловного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, ) наступну інформацію та документи, а саме:

-інформацію стосовного того, які земельні ділянки з зазначенням кадастрових номерів були сформовані з земельної ділянки яка знаходиться на території Бортниківської сільської ради Фастівського району Київської області за межами населеного пункту, площею 50 га згідно плану зовнішніх меж який міститься в Державному акті на право постійного користування землею ІІІ-КВ № 007756, зокрема шляхом її поділу чи іншим чином перетворення;

-інформацію стосовно того, чи здійснювалось в порядку встановленому законом припинення права постійного користування земельної ділянки яка знаходиться на території Бортниківської сільської ради Фастівського району Київської області за межами населеного пункту, площею 50 га згідно плану зовнішніх меж який міститься в Державному акті на право постійного користування землею ІІІ-КВ № 007756 та надати копії відповідних підтверджуючих документів;

-копію технічної документації з землеустрою щодо земельної ділянки яка знаходиться на території Бортниківської сільської ради Фастівського району Київської області за межами населеного пункту, площею 50 га згідно плану зовнішніх меж який міститься в Державному акті на право постійного користування землею ІІІ- НОМЕР_1 № 007756.

Витребувати з Відділу з питань державної реєстрації Фастівської районної державної адміністрації Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1, ) наступну інформацію та документи, а саме:

-копію першої редакції статуту та протоколу про створення Фермерського господарства «Фастівське», , місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с. Бортники.

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Відділу з питань державної реєстрації Фастівської районної державної адміністрації Київської області - для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська