РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретарів судового засідання - Середюк О.А.,

-Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 21.07.2007р. Соколівською сільською радою Жашківського району Черкаської області між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року було розірвано.

Заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 08.05.2013р. з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 .

05.06.2014р. П`ятихатським районним РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання його доньки.

Позивач завжди сплачував аліменти у повному розмірі.

Разом з тим, він ніколи не відмовлявся від утримання своєї дитини та добровільно забезпечував її всім необхідним.

У липні 2018 року відповідачка покинула своє місце проживання у с. Соколівка Жашківського району Черкаської області і направилася у невідомому напрямку, після чого на зв`язок не виходила та участі в утриманні та вихованні дитини не брала.

Як виявилося пізніше ОСОБА_2 почала проживати у с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, ніде не працюючи, не проявляючи жодного інтересу до своєї дитини та веде при цьому антисоціальний спосіб життя.

Після того як відповідач виїхала в іншу область дитина залишилася проживати разом з її мамою та вітчимом у с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, які добросовісно здійснюють догляд за дитиною, виховують її та забезпечують належні умови життя розвитку дитини.

ОСОБА_1 працює вахтовим методом закордоном (у республіці Польща) і, окрім сплати відповідачці аліментів, все одно утримую свою дитину шляхом придбання одягу, продуктів харчування, ноутбука, іграшок, перерахування коштів та іншими способами.

Кожен період відпустки позивач проводить у с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, проживаючи разом з донькою та беручи участь у її догляді.

Вказані обставини можуть також підтвердити свідки.

Таким чином, передбачена ч.3 ст.181 СК України обставина для стягнення з позивача аліментів на утримання доньки, а саме проживання ОСОБА_3 з відповідачкою, перестала існувати.

Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до положень ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Однією з основних засад цивільного законодавства України є справедливість (ст.3 Цивільного кодексу України).

Позивач переконаний, що встановлення обов`язку сплати аліментів на користь матері, яка не проживає разом з дитиною та ухиляється від утримання й виховання дитини, є несправедливим по відношенню до нього.

Крім того, отримані від позивача кошти відповідачка витрачає виключно на свої потреби.

У зв`язку з вказаними обставинами позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити його від сплати аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 20.06.2014р. у справі №693/761/14-ц, з моменту подачі даного позову.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 26.04.2019р. дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але при цьому подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представник служби у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації - Висоцька О.І. не з`явилася. При цьому подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Сторони від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження №13, про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 23.01.2009р. виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 08.05.2013р. з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

08.05.2013р. на підставі вказаного вище рішення суду Жашківським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, які стягуються згідно виконавчого листа №693/653/13-ц від 08.05.2013р., виданого Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 31.03.2013р. і до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2019р. відсутня.

Отже, вказане свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 належно виконує свої батьківські обов`язки щодо матеріального забезпечення своєї дочки ОСОБА_3 , сплачуючи аліменти на користь її матері ОСОБА_2 .

З довідки Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області від 03.01.2019р. №22/51/04-19 убачається, що під час здійснення слідчих дій установлено місцезнаходження громадянки ОСОБА_2 , яка проживає у с . Надеждовка Криворізького району Дніпропетровської області та не бажає повертатися до свого місця реєстрації для виконання своїх батьківських обов`язків.

З акту обстеження умов проживання від 29.10.2018р. убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у с . Соколівка Жашківського району Черкаської області разом з бабою, дідом та братом, оскільки мати ОСОБА_2 залишила дітей та виїхала у невідомому напрямку за межі села. Діти мають належні умови для проживання та належний рівень матеріального та духовного забезпечення.

Згідно довідки від 22.02.2019р. №88/02-09, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невідомих причин у середині липня 2018 року покинула своє фактичне місце проживання і з того часу діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають з бабусею ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 .

Вказані обставини вказують на те, що ОСОБА_2 отримує аліменти, які стягуються з позивача, однак при цьому використовує ці кошти виключно на свої потреби, а не на утримання доньки.

Ст.179 СК України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Ч.1 ст.188 СК України передбачено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, оцінюючи наявні у справі письмові докази, зокрема те, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає у сім`ї баби та діда та перебуває на їхньому утриманні, матеріальне забезпеченняу вигляді аліментів, які стягуються з батька ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , перестала отримувати, матиОСОБА_2 проживає у іншій області та не має наміру повертатися до місця реєстрації для виконання своїх материнських обов`язків, суд приходить до висновку про нецільове використання ОСОБА_2 отриманих та призначених для утримання неповнолітньої дитини аліментів.

У відповідності до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи в першу чергу інтереси дитини, обставини справи та наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованою Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991р., ст.ст. 179, 180, 181, 188, 191 СК України та керуючись ст.ст.2, 4, 13, 19, ст.ст.76, 77, 80, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , від сплати аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08.05.2013р. у справі №693/653/13-ц, провадження №2/693/220/13, з моменту подачі даного позову, тобто з 11.03.2019р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик