Номер провадження 22-ц/804/2437/19
Головуючий у 1 інстанції Марченко Л. М.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 липня 2019 року у цивільній справі № 234/11484/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 липня 2019 року позов задоволений.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З позовної заяви вбачається, що позов пред`явлений до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , проте в апеляційній скарзі зазначений тільки ОСОБА_1 .

Таким чином, в апеляційній скарзі не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) ОСОБА_2 , її місце проживання чи перебування.

Крім того, згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з апеляційною скаргою заявником надана квитанція про сплату судового збору у сумі 1321,50 грн.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п/п 1 п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону).

З матеріалів справи убачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» подало до суду першої інстанції у 2018 році позовну заяву про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, тобто позовною заявою майнового характеру. Ціна позову складає 14 188,16 грн.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1 762,00 грн.

Таким чином, судовий збір, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги у вказаній справі складає 2643,00 грн. ( 1,5% від 14 188,61 грн. = 212,83 грн., але не менше 1762,00 грн. (1762,00 грн. х 150%)

Ураховуючи, що ОСОБА_1 частково сплатив судовий збір у розмірі 1 321,50 грн., йому пропонується доплатити судовий збір у сумі 1 321,50 грн. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 3 ч. 2, п. 2, 3 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 липня 2019 року у цивільній справі № 234/11484/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України за кількістю учасників справи, а також для сплати судового збору та роз`яснити, що не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Санікова