Провадження № 2/727/22/19
УХВАЛА

про призначення експертизи та

зупинення провадження по справі

29 серпня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

секретар судових засідань Бринзила А.А.

за участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників відповідача Король С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус ЧМНО Макеєва Надія Василівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЧМР, Чернівецька міська рада, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та приведення будинку в попередній стан, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус ЧМНО Макеєва Надія Василівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЧМР, Чернівецька міська рада, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та приведення будинку в попередній стан.

21.08.2019 року під час розгляду справи, представником позивачів ОСОБА_3 подано заяву про призначення експертизи. Де він вказав, що у відповідності до вимог ст. 103 ЦПК України в зв`язку з відсутністю у матеріалах справи висновків експертів щодо обставин, які мають значення для справи, і для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, вважає необхідним призначити будівельно-технічну експертизу.

Вказує, що заява про призначення експертизи заявляється на даній стадії судового процесу в зв`язку з показами відповідача, наданими в минулому судовому засіданні, для їх спростування та доведення обґрунтованості позовних вимог в частині порушення прав та інтересів позивачів щодо порушення при реконструкції квартир №1 та 2 даного будинку Державних будівельних норм і правил а також щодо необхідних видів робіт по приведенню квартири АДРЕСА_1 позивачів в будинку в попередній стан.

З огляду на викладене просить призначити в Чернівецький НДЕКЦ МВС України судову будівельно-технічну експертизу на розв`язання якої винести наступні питання: Чи можлива подальша безпечна експлуатація приміщень квартири АДРЕСА_1 за їх цільовим призначенням після проведення надбудови мансардного поверху та реконструкції квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , згідно встановленого розміру часток співвласників квартир будинку? Які види будівельних робіт слід провести для приведення будинку приміщення квартири АДРЕСА_4 у попередній стан, що відповідає Державним будівельним нормам і правилам та дозволяє безпечну експлуатацію за цільовим призначенням приміщень квартири АДРЕСА_1 в даному будинку? Яка вартість будівельних робіт та матеріалів для приведення квартири АДРЕСА_4 у попередній стан, що відповідає Державним будівельним нормам і правилам та дозволяє безпечну експлуатацію за цільовим призначенням приміщень квартири АДРЕСА_1 в даному будинку? Чи відповідають Державним будівельним нормам фактично проведені будівельні роботи з реконструкції власних квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та вказавши в якій частині не відповідають. Оплату за проведення експертизи гарантують позивачі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала в повному обсязі подане клопотання її захисником.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти проведення експертизи, вказала, що в рамках кримінального провадження проводилась експертиза і висновок такої експертизи наявний в матеріалах цивільної справи.

Представник відповідачів ОСОБА_8 підтримала в повному обсязі подане заперечення щодо клопотання про призначення експертизи, де вказала що на протязі всього розгляду справи позивачам було роз`яснено їх процесуальні права, однак вони не заявляли клопотання про призначення експертизи. Вважає, що представник позивачів ОСОБА_3 ігнорує процесуальні норми, оскільки клопотання про призначення експертизи на такій стадії судового розгляду суперечить нормам процесуального законодавства, а також докази на такій стадії не подаються. Крім цього, питання заявлені у клопотанні про призначення експертизи виходять за межі позову та предмету доказування. Крім цього, у жовтні 2012 року відкрито провадження Шевченківським районним судом м.Чернівці по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про повернення у попередній стан виділених приміщень та припинення права спільної часткової власності на ці приміщення, однак провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивачів від позову. Таким чином, позивачі не вправі звертатися до суду з аналогічними позовними вимогами. Вказує, що позивачі систематично зловживають процесуальними правами. Просила відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЧМР в судове засідання не з`явилися. У своїх запереченнях на позов просили розглядати справу без участі представника їх відділу та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Позивач ОСОБА_5 , представник позивачів ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус ЧМНО Макеєва Надія Василівна, представник третьої особи Служба у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, про поважність причин неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи,перелік матеріалів,що надаються для дослідження,та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Після надання сторонами своїх пояснень та після дослідження письмових доказів по справі, в їх сукупності, з урахування заявленого клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку, що підтвердити або спростувати факт захоплення відповідачем ОСОБА_7 частини мансардних приміщень (подарованих відповідачем неповнолітній доньці), які мали б належати, на думку позивачів, їм внаслідок розподілу приміщень спільного користування, неможливо без спеціальних пізнань в будівельній галузі та архітектури, а тому по справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне крім поставлених стороною у справі запитань, поставити перед експертом ряд додаткових питань, оскільки без їх з`ясування неможливо в повній мірі вирішити спір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 76, 103, 104, 107, 109, 252, 253, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 . задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус ЧМНО Макеєва Надія Василівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЧМР, Чернівецька міська рада, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та приведення будинку в попередній стан, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Питання представника позивача ОСОБА_3

- Чи можлива подальша безпечна експлуатація приміщень квартири АДРЕСА_1 за їх цільовим призначенням після проведення надбудови мансардного поверху та реконструкції квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , згідно встановленого розміру часток співвласників квартир будинку?

- Які види будівельних робіт слід провести для приведення будинку приміщення квартири АДРЕСА_4 у попередній стан, що відповідає Державним будівельним нормам і правилам та дозволяє безпечну експлуатацію за цільовим призначенням приміщень квартири АДРЕСА_1 в даному будинку?

- Яка вартість будівельних робіт та матеріалів для приведення квартири АДРЕСА_4 у попередній стан, що відповідає Державним будівельним нормам і правилам та дозволяє безпечну експлуатацію за цільовим призначенням приміщень квартири АДРЕСА_1 в даному будинку?

- Чи відповідають Державним будівельним нормам фактично проведені будівельні роботи з реконструкції власних квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та вказавши в якій частині не відповідають. Оплату за проведення експертизи гарантують позивачі ?

Питання з ініціативи суду

- Якою була загальна площа кожної в окремості квартир АДРЕСА_2 АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 станом на час їх придбання у власність позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_6 (у відповідності до правовстановлюючих документів на право власності) ?

- Якою була загальна площа допоміжних приміщень (мансарди, балкони, горище, підвал, сходинкові марші та площадки і т.і.) та підвального приміщення в окремості, на час придбання у власність квартир АДРЕСА_2 АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_6 (у відповідності до правовстановлюючих документів на право власності) ?

- Якою є частка площі у праві спільної сумісної власності на допоміжні приміщення (мансарди, балкони, горище, підвал, сходинкові марші та площадки і т.і.) та підвального приміщення в окремості, пропорційно загальній площі квартир №1, АДРЕСА_5 (разом) та окремо пропорційно загальній площі квартири АДРЕСА_4 , на час придбання їх у власність позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (кв. АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_6 (кв.№№1,2) (у відповідності до правовстановлюючих документів на право власності) ?

- Якою є фактична загальна площа квартир №1, АДРЕСА_3 , на час проведення експертного дослідження з урахуванням проведених перепланувань та чи відповідає таке перепланування наявним на даний час правовстановлюючим документам на право власності на ім`я ОСОБА_6 ?

- Якою є фактична загальна площа квартири АДРЕСА_4 , на час проведення експертного дослідження та чи проводилося її перепланування з моменту придбання позивачами у власність (у відповідності до правовстановлюючих документів на право власності) ?

У разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи №727/10017/18р.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : С.О.Волошин