Рішення

Іменем України

28 серпня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/4047/19

Провадження №2/751/1002/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірової

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник третьої особи - Бондаренко Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові рада про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати покласти на відповідача.

Позов мотивовано тим, що 21.07.2007 року з відповідачем уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 , який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. 23.10.2014 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач з позивачем та дитиною спілкуватися відмовляється, про дитину взагалі не піклується. З моменту розірвання шлюбних відносин і по цей час відповідач не бачив дитину жодного разу. Аліментів чи грошових коштів відповідач не платить, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення. Син не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує його вдома, в дитячому садку. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських прав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками записані: ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_1 - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7)

Згідно копії рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.16-17).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.02.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.18-19)

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг № 4315 від 27.05.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Із довідки ДНЗ № 2 від 17.04.2019 року вбачається, що дитина - ОСОБА_3 , відвідує Чернігівський дошкільний навчальний заклад № 2 з 23.07.2015 року; батько дитини ОСОБА_2 не приймає участі у житті дошкільного закладу, не приводить дитину до ДНЗ, не забирає додому, не відвідує батьківські збори, дитячі свята (а.с.10).

З акту обстеження умов проживання від 20.05.2019 року Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради вбачається, що малолітній ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На момент обстеження в квартирі було чисто, прибрано, є всі необхідні меблі та побутова техніка, санітарний стан приміщення добрий. ОСОБА_4 мешкає в одній кімнаті з матір`ю, яка обладнана усім необхідним для навчання, розвитку та відпочинку дитини (а.с.11).

Станом на березень 2019 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 у сумі 35522,70 грн., що підтверджується розрахунком про стан заборгованості зі сплати аліментів Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів (а.с.15).

07.05.2019 року ОСОБА_2 надав до служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради письмову заяву, відповідно до якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 27.05.2019 року затверджено висновок, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13, 14).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вихованням та станом здоров`я сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, ОСОБА_2 позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір (а.с.1)

Керуючись статтями 19, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові рада про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Уссурійськ, Приморського краю, Російської Федерації, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення виготовлено 2 вересня 2019 року.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_3 )

Третя особа - Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові рада (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19)

Суддя С. М. Ченцова