РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Єпішина Ю.М.

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_3 , склалися теплі стосунки та виникли фактичні шлюбні відносини. На даний час вона - вагітна та має бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_3 , батьки не заперечують проти шлюбу, однак через те, що нею не досягнуто шлюбного віку, в інший спосіб, окрім судового, можливості отримати право на шлюб та зареєструвати його вона не має. У зв`язку з чим просила суд надати їй право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник заявника адвокат Тільненко В.В. надав заяву, якою вимоги підтримав, зазначивши, що надання права на шлюб відповідає інтересам ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні надала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала в судове засідання заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсоні, тобто на момент розгляду справи має повні 17 років.

Згідно довідки № 189/17 від 07.06.2019 року, виданої КЗ «Херсонською міською клінічною лікарнею імені А. і О. Тропіних» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку по вагітності, вагітна, строк 21-22 тижні.

Мати неповнолітньої ОСОБА_2 надала суду письмову заву про те, що не заперечує проти укладення шлюбу її донькою ОСОБА_1 і тому дає свою згоду на шлюб, оскільки бажає, щоб донька одружилась.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст. 234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч.1 п.3 ст. 315 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Стаття 22 СК України встановлює шлюбний вік для чоловіка та жінки у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати заявника на шлюб згодна, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

З огляду на вищевикладене заява про надання ОСОБА_1 права на шлюб підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 23 СК України, ст. ст. 12, 81, 293, 315, 317 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин