Справа № 350/1074/19
Номер провадження 2/350/454/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у скаладі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради про визнання права власності на майно, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Перегінської селищної ради від 26 липня 2001 року йому надано дозвіл на підготовку матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки для встановлення магазину в урочищі "Ровенька", а рішеннями Перегінської селищної ради від 30 травня 2002 року дано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки площею 120 кв.м, під розміщення магазину в с. Закерничне та затверджено матеріали попереднього погодження вибору земельної ділянки площею 120 кв.м під розміщення магазину в с. Закерничне.

Актом встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування за 2002 рік позивачу було встановлено та закріплено межі земельної ділянки під будівництво магазину по продажу продовольчих товарів в с. Закерничне з землекористування Перегінської селищної ради Рожнятівського району загальною площею 0,0120 га. Після виготовлення технічної документації із землеустрою даній земельній ділянці присвоєний кадастровий номер: :03:002:0015 . На згаданій земельній ділянці позивач ОСОБА_1 не порушуючи жодних будівельних, санітарних та протипожежних норм і правил власними матеріалами, силами та коштами в 2002 році побудував магазин продовольчих товарів. Побудований магазин продовольчих товарів являє собою нежитлове приміщення, площею 23,9 кв.м, інвентаризаційною вартістю 82087,00 гривень яке знаходяться в АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 за власний рахунок виготовив технічний паспорт на будівлю, проте через зміни в законодавстві щодо декларування готовності зазначеного об`єкту до експлуатації, не може отримати документ права власності.

За таких обставин, із-за відсутності документа власності, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатися своєю власністю у зв`язку із цим звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на зазначену вище будівлю.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з`явився, проте подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, а справу просить слухати за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Перегінської селищної ради Абрам О.В. не з`явився, однак подав заяву в якій вказав, що справу просить слухати за його відсутності, проти позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Копією виписки із рішення Перегінської селищної ради від 30.05.2002 року (а.с. 20), копією висновку Перегінської селищної ради від 30.04.2002 року №37 (а.с. 23), копією висновку відділу земельних ресурсів Рожнятівського району від 03.06.2002 року № 01-17/148-65 (а.с. 24) та копією акту встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування за 2002 рік (а.с. 29) підтверджено, що ОСОБА_1 встановлено та закріплено межі земельної ділянки та надано дозвіл на будівництво магазину по продажу продовольчих товарів в с. Закерничне Рожнятівського району на земельній ділянці площею 0,0120 га. Довідкою (а.с. 15) підтверджено, що будівництво магазину здійснено не порушуючи жодних будівельних, санітарних та протипожежних норм і правил.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст.ст.321, 328, 392 ЦК України та керуючись керуючись ст.ст. 76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради про визнання права власності на майно - задоволити.

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , визнати право власності в цілому на приміщення магазину продовольчих товарів площею 23,9 кв. м, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко