693/502/19
2/693/300/19
РІШЕННЯ

іменем України
25.06.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у залі судових засідань в м. Жашків цивільну справуза позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна, обгрунтовуючи свій позов тим, що станом на 02 травня 2019 року за колишнім військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 рахується дебіторська заборгованість за завдані державі збитки в сумі 5876,99 грн. Вказана сума виникла у зв`язку із звільненням відповідача з військової служби у запас через службову невідповідність та обчислена пропорційно часу, що залишився до кінця строку носіння речового майна.

Оскільки ОСОБА_1 у добровільному порядку не відшкодував заборгованість, тому позивач звернувся із даним позовом до суду та просив стягнути з відповідача на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 5876,99 грн., а також судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 24.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та роз`яснено відповідачу про право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву та про надання зустрічного позову.
ОСОБА_1 вищевказану ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками отримав, що підтверджується повідомленням «Укрпошти» про вручення поштового відправлення. Однак, в установлений ухвалою суду строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив та зустрічний позов від відповідача до Жашківського районного суду не надходили.

Тому суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається із копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2017 р. № 264, солдата ОСОБА_1 , призначеного наказом заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 27.12.2017 року № 234-РС на посаду старшого навідника гаубичного самохідно-артилерійського взводу гаубичної самохідно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 , з 29 грудня 2017 року зараховано до списків частини на речове та грошове забезпечення, на продовольче забезпечення (обід в їдальні) з 30 грудня 2017 року і вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, у тому числі для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, що передбачено абзацом 2 пункту 1 ст. 91 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Так, наказом Міністерства оборони України № 232 від 29.04.2016 р. затверджено Інструкцію про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період (далі Інструкція).
У відповідності до абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 розділу I вказаної Інструкції, речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил включає забезпечення: обмундируванням, взуттям, натільною і теплою білизною, теплими і постільними речами, спорядженням, спеціальним одягом, предметами індивідуального захисту (окуляри та окуляри-маска захисні балістичні, шоломи та бронежилети балістичні), спеціальним одягом та спорядженням для виконання спеціальних завдань, нагрудними знаками, знаками розрізнення і фурнітурою, ідентифікаційними жетонами, санітарно-господарським, спортивним та гірським спортивним майном, наметами, брезентами, м`якими контейнерами, декоративними тканинами і килимовими виробами.
Як зазначив позивач, ОСОБА_1 , відповідно до вимог чинного законодавства, було видано речове майно із різними строками носіння та експлуатації.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.02.2018 р. № 28, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , звільнений наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01 лютого 2018 року № 3-РС відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за пунктом 1 підпунктом «е» (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського (крім прапорщиків, старших прапорщиків, мічманів) складу у разі невиконання службових обов`язків), вважається таким, що справи та посаду здав і направлено для зарахування на військовий облік до Жашківського РВК Черкаської області.
У разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби, що передбачено абзацом 7 статті 4 розділу ІІІ вищезазначеної Інструкції.
За довідкою-розрахунком № 8 від 07.02.2018 р., відповідачу за недонос речового майна та проведення взаємозаліку для розрахунків нараховано суму до утримання у розмірі 5908,74 грн.
Згідно книги обліку грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 із грошового забезпечення солдата ОСОБА_1 здійснено відрахування коштів у сумі 31,75 грн., тому залишок до стягнення становить 5876,99 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі військові частини). До військового майна належить, зокрема, речове майно.

Оскільки ОСОБА_1 , перебуваючи на речовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 , був звільнений із військової служби за службовою невідповідністю, тому він повинен відшкодувати державі в особі військової частини НОМЕР_1 вартість виданого йому речового майна з урахуванням зносу, строки носіння якого не закінчилися.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 1947 від 21.09.2018 р. про погашення заборгованості в добровільному порядку, однак ОСОБА_1 кошти за недонос речового майна не сплатив.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, які містяться у матеріалах цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 236 від 02.05.2019 р.
Оскільки позовну заяву задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 91 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Інструкцією про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженою наказом Міністерства оборони України № 232 від 29.04.2016 р., ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; р/р 9310, Держказначейська служба України м. Київ; МФО 820172; ) грошові кошти у сумі 5876 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; р/р НОМЕР_4 , Держказначейська служба України м. Київ; МФО 820172; ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик