Справа № 2-1442/06
Провадження № 2/216/2949/19
УХВАЛА

іменем України

про повернення подання

12 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

24 травня 2019 державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гливук М.І. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-1442 від 09.10.2006 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 25 травня 2019 року подання було залишено без руху, оскільки воно не відповідало вимогам ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, та зазначено заявнику про необхідність усунути недоліки у строк десять днів з дня отримання ухвали, а саме: зазначити обставини, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 25.05.2019 було отримано представником Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 21.06.2019, проте до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, ухвала суду від 25.05.2019 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не виконана, у зв`язку з чим, подання вважається неподаним та його слід повернути.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа - вважати не поданим та повернути, роз`яснивши право повторного звернення з поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов