cправа № 752/7645/19
провадження №: 2/752/4699/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0756 га, кадастровий номер :82:445:0059 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0756 га, кадастровий номер :82:445:0059 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути із відповідача судові витрати, а також витрати на правову допомогу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 15.04.2019 заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.08.2018 на виконання вказаної ухвали суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано клопотання про усунення недоліків.

Суд вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Крім того, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а її форма та зміст і додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 , що виданий Київською міською радою 22.05.2017 та копію договору дарування № 4031 від 29.11.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення спору, а надати самостійно вказані докази не вбачається можливим.

Зі змісту частини 1 статті 84 вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені документи, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати документи, які стали підставою для виникнення права власності відповідача ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0756 га, кадастровий номер :82:445:0059 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187 - 192, 260 - 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 26 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, направити на адресу суду: копію державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 , що виданий Київською міською радою 22.05.2017 та копію договору дарування № 4031 від 29.11.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур