Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1401/19

Номер провадження: 2/511/588/19

28 серпня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є її двоюрідним братом. Вона є його єдиною спадкоємицею п`ятої черги по закону . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,54 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка належала при житті та до цього часу зареєстрована на його тітку ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії Р1 №486824 від 22.11.2002 року.

Ѕ частину зазначеної земельної ділянки ОСОБА_2 успадкував після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншу Ѕ частину він успадкував після смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свою чергу також був спадкоємцем після смерті тітки. Племінники обоє проживали з тіткою на день її смерті, і в такий спосіб прийняли спадщину після її смерті.

Однак за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не оформили свої спадкові права. На момент смерті ОСОБА_2 одружений не був, дітей не мав. Заповіту за життя ОСОБА_2 не залишив, тому має місце спадкування за законом.

Вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , так як її батько ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним братом матері ОСОБА_2 - ОСОБА_14 . Відповідно до ст. 1265 ЦК України вона входить до п`ятої черги спадкоємців за законом.

В установленому законом порядку вона звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦПК України.

Вважає, що вона пропустила строк звернення до суду по поважній причині, так як тривалий час не мала документів, які б доводили її споріднення зі спадкодавцями через її покійного батька, який помер ще у 1968 році, а архівна довідка з Державного архіву Львівської області щодо споріднення батька та його сестер була надана їй лише в 2019 році. Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, на адресу суду представником позивача та позивачем подано клопотання про розгляд справи без їх участі, просили даний спір розглянути на підставі наданих по справі письмових доказів.

Представник відповідача Бецилівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглядати без їх представника. (а.с.20)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Відповідно до довідки державного архіву Львівської області №Р-1794 від 25.06.2019 року у 1951 році сім`я у складі п`яти людей, а саме: - ОСОБА_8 , голова родини та діти: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , була переселена у Одеську область у зв`язку з відселенням з території що відійшла Польщі з с. Дашівка Нижньо-Устрицького району Дрогобицької області. (а.с.6)

Родина була поселена в с. Бецилове Роздільнянського району одеської області та відповідно до особового рахунку №212 погосподарської книги №2 с. Бецилове Роздільнянського району Одеської області за 1953 - 1955 роки поселені та зареєстровані в одному будинку.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть 2 від 16.07.2019 року.(а.с. 9)

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №0 від 16.07.2019 року та витягом з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 16.07.2019 року. (а.с.19,20)

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 12.07.2019 року.(а.с.30)

У померлої ОСОБА_14 залишилося двоє синів.

Відтак - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , був племінником ОСОБА_3 по матері ОСОБА_14 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 19.07.2019 року.(а.с.26)

Відповідно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 був племінником ОСОБА_3 по матері ОСОБА_14 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження НОМЕР_2 від 19.07.2019 року.(а.с.28)

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 15.07.1967 року Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №21. (а.с.32)

Тому судом достовірно встановлено, що позивачка є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , так як їх батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_14 рідні брат та сестра.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 06.06.2007 року Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №9.(а.с.24)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 01.08.2009 року Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №14. (а.с.22)

Вважає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5.54 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка належала при житті та до цього часу зареєстрована на їх тітку ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії Р1 №486824 від 22.11.2002 року.

Так ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 5 від 12.07.2019 року. (а.с.10)

ОСОБА_3 - рідна тітка позивачки та ОСОБА_4 , ОСОБА_2

На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: с.Костянтинівка Роздільнянського району Одеської області та разом з нею були зареєстровані та проживали її племінники ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №231 від 17.07.2019 року (а.с.11),витягом з погосподарської книги №2 с. Бецилове Роздільнянського району Одеської області за 2001 - 2005 роки. (а.с.13)

Тому вони були єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після її смерті, так як проживали зі спадкодавцем на день її смерті, відповідно по Ѕ частині земельної ділянки.

Далі належну ОСОБА_4 Ѕ частину земельної ділянки успадкував після його смерті його брат - ОСОБА_2 , який помер в 2009 році та при житті не оформив свої спадкові права. .

На момент смерті ОСОБА_2 одружений не був, дітей не мав, за життя ОСОБА_2 заповіту не склав, то мало місце спадкування за законом.

Згідно зі ст. 1258 ч.1 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , а тому є його спадкоємцем п`ятої черги за законом після його смерті, однак пропустила 6-ти місячний термін для її прийняття.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом - до 29.01.2010 року.

У встановленому порядку ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області А.Й.Іванової в 2019 році, однак відповідно до листа нотаріуса їй відмовлено в прийнятті заяви з посиланням на те, що вона пропустила встановлений строк для подачі такої заяви.

Відтак, ОСОБА_1 своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що причиною пропуску строку стало те, що у ОСОБА_1 були відсутні будь-які документи. які б доводили споріднення зі спадкодавцями через її покійного батька, який помер ще у 1968 році, а архівна довідка з Державного архіву Львівської області щодо споріднення її батька та його сестер була надана їй лише в 2019 році.

ОСОБА_1 не мала можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою для прийняття спадщини, в зв`язку з довготривалою процедурою отримання документів з державних архівних установ.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 поважними, позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме в такий спосіб можливо захистити право позивача на спадщину

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання цього позову відповідачем - Бецилівською сільською радою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч. 3 ст.1272, ч.3 ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук