Дата документу 27.08.2019
Справа № 320/4122/19
Провадження № 2/320/2473/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), відповідача, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 липня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогодні шлюбні відносини між ними припинені, особисті відносини мають негативний характер та вони проживають окремо. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, саме тому до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області нею подано заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права, передбачені ч.2,ч.4 ст. 84 СК України. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Вона не може працювати, оскільки доглядає за дитиною та джерела доходу, крім соціальних виплат не має. За таких обставин вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати належне матеріальне забезпечення дружині до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання позивач не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

В судове засідання відповідач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб (а.с.6).

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно довідки від 26.05.2019 року про склад сім`ї малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Шлюбні відносини між сторонами припинені та вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує її права, передбачені ч.2,ч.4 ст. 84 СК України.

ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Позивач не може працювати, оскільки доглядає за дитиною та джерела доходу, крім соціальних виплат не має. Дана обставина була зазначена позивачем у позовній заяві та не оспорювалася відповідачем.

Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач ніяких заперечень та доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову суду не надав. Таким чином, він погодився з викладеними в ній обставинами та розміром аліментів, зазначених позивачем.

Стягнення аліментів здійснюється з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 28 травня 2019 року.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 128, 141, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з 28 травня 2019 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова