Справа № 2-707/11
Ухвала

про внесення виправлення в рішення

16.08.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом, за позовом ОСОБА_4 до Ржавинецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ржавинецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом, за позовом ОСОБА_4 до Ржавинецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , Ржавинецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом.

07.08.2019 ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 15.03.2012. В обгрунтування заяви посилається на те, що згідно рішення Заставнівського районного суду від 15.03.2012 за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку із господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадщини за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник посилається на те, що в рішенні суду допущено помилку в назві вулиці де розташований житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: зазначено " АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому зазначене питання розглянуто без їх участі.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 15.03.2019 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом, за позовом ОСОБА_4 до Ржавинецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ржавинецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом , судом допущена описка.

Зокрема, в тексті рішення судом зазначено вулицю на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами як " АДРЕСА_2 " у відповідному відмінку.

Згідно техпаспорта (а.с.16-20) житловий будинк з господарськими будівлями, що належав ОСОБА_7 розташований в АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що згідно рішення Заставнівського районного суду від 15.03.2012 за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку із господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадщини за законом , після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 і бажає оформити свої спадкові права, однак цього зробити не може із-за допущеної помилки в рішенні суду.

З цих підстав, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про внесення виправллення в рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.03.2012 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом, за позовом ОСОБА_4 до Ржавинецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ржавинецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом.

У тексті рішення вважати вірною назву АДРЕСА_3 " АДРЕСА_2 " у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва