Справа № 444/1647/19
Провадження № 2/444/1113/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Сопошинської сільської ради Жовківського району, Львівської області, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Жовківська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання 27.08.2019 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак позивач на адресу суду подала письмову заяву про збільшення позовних вимог .

Відповідачем Сопошинською сільською радою на адресу суду надіслано листа про відсутність заперечень , щодо позовних вимог позивача. Окрім того просять справу розглядати за їх відсутності.

Представник третьої особи на адресу суду подав письмове клопотання про відсутність заперечень щодо вимог позивача, просив суд справу розглядати за відсутності їх представника.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.49 ЦПК України , позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.240 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України , процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ст.223 ч.9 ЦПК України , про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту ст.280 ч. 3 ЦПК України , у разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з зміною розміру позовних вимог , та забезпеченням доказів по справі, розгляд даної справи слід відкласти, про що повідомити відповілача по справі.

Керуючись ст.ст.247,258,259,260,261,280 ч.3,353 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ :

Збільшені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 від 27.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Сопошинської сільської ради Жовківського району, Львівської області, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Жовківська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) - прийняти.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Сопошинської сільської ради Жовківського району, Львівської області, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Жовківська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) та права власності на на земельні ділянки на 25 листопада 2019 року о 09 : 45 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію змінених щодо розміру позовних вимог направити відповідачу та третім особам - для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.