Справа № 357/4831/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Зінченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2019 року у справі №357/4831/19 його тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон до виконання покладених на нього за наступними виконавчими документами обов`язків: № 751/3981/14, 6/751/1301/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором у розмірі 59 840,27 грн. та судових витрат 400,00 грн..; постанови ДПО 18 №244267 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави штрафу 850,00 грн.; постанови НК №353540 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави штрафу 850,00 грн.; постанови НК №376907 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави штрафу 510,00 грн.. ОСОБА_1 зазначає, що покладені на нього за зазначеними виконавчими документами обов`язки він виконав у повному обсязі, тому відсутні підстави для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Головним державним виконавцем Давидюк О.А. подано заперечення проти задоволення заяви, які мотивовані тим, що у ВП № 55267903 та ВП № 57283016 боржником ОСОБА_1 не сплачено виконавчий збір, тому відсутні підстави для скасування обмежувальних заходів у виді заборони перетину державного кордону боржнику.

Оглянувши заяву та додатки до неї, заперечення державного виконавця, судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2019 року задоволено подання старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Давидюк Олени Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вирішив: тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань покладених на нього наступними виконавчими документами: № 751/3981/14, 6/751/1301/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором у розмірі 59 840,27 грн. та судових витрат 400,00 грн.. ; постанови ДПО 18 №244267 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави штрафу 850,00 грн.; постанови НК №353540 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави штрафу 850,00 грн.; постанови НК №376907 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави штрафу 510,00 грн..

25.06.2019 року інспектором прикордонної служби 1-ї категорії ВІПС «Павловичі» Львівського прикордонного загону старшим прапорщиком Бурбило Ю.Р. прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 в перетинанні державного кордону України у зв`язку з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2019 року № 357/4831/19.

ОСОБА_1 виконав покладені на нього зобов`язання за виконавчими документами № 751/3981/14, 6/751/1301/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором у розмірі 59 840,27 грн. та судових витрат 400,00 грн..; постанови ДПО 18 №244267 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави штрафу 850,00 грн.; постанови НК №353540 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави штрафу 850,00 грн.; постанови НК №376907 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави штрафу 510,00 грн., що державним виконавцем не оспорюється.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 13.08.2019 року ОСОБА_1 сплатив виконавчий збір у ВП № 57283016 у розмірі 6393,03 грн, а згідно квитанції № 0.0..1 від 13.08.2019 року у ВП № 55267903 у розмірі 10310,01 грн..

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За змістом ч.4 ст.313 ЦК України, фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Законодавцем у ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

При цьому, відповідно до ч.1 т.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Обмежуючи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, суд, в ухвалі від 08.05.2019 року виходив з того, що державний виконавець довів належними та допустимими доказами та у спосіб передбачений законом факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов`язання покладених на нього виконавчими документами.

Станом на день звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування відповідних обмежувальних заходів, всі зобов`язання покладені на нього вказаними вище виконавчими документами боржником виконано у повному обсязі, що не заперечується ДВС.

Обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 було покликано забезпечити виконання останнім виключно тих обов`язків, які покладені на нього виконавчими документами. Оскільки боржник виконав всі зобов`язання покладені на нього виконавчими документами, законні підстави для збереження чинності вказаних обмежувальних заходів для ОСОБА_1 відсутні.

Отже, заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст.441 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 встановлене ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2019 року у справі №357/4831/19.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель