У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року Справа № 608/734/19
Номер провадження2-во/608/27/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, -
05 липня 2019 року Чортківським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення в справі №608/734/19, резолютивна частина якого викладена в такій редакції:
«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна задовольнити.
Скасувати арешт з сідлового тягача марки ДАФ номер кузова НОМЕР_1 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 накладений реєстратором Державного підприємства «Інформаційний цент» Міністерства юстиції України, що зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16 січня 2013 року за №13480376.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 15 липня 2019 року».

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вказав, що в рішенні допущено ряд описок, зокрема, щодо марки сідлового тягача, яку зазначено як ДАФ, попри все відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марка тягача значиться як «МАN», що свідчить про не відповідність марки тягача, зазначеної у рішенні суду, та марки, вказаної в свідоцтві про реєстрацію. Відтак зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , марка сідлового тягача «MAN».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 05 липня 2019 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2019 року по справі № 608/734/19, виклавши резолютивну частину в такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт з сідлового тягача марки «MAN» номер кузова НОМЕР_1 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 накладений реєстратором Державного підприємства «Інформаційний цент» Міністерства юстиції України, що зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16 січня 2013 року за №13480376."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "____" ___________ 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/734/19.

Головуючий суддя Л. Й. Квятковська