Справа № 310/1519/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

22 серпня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В позові посилається на те, що є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Окрім неї в квартирі зареєстрована також дочка позивача ОСОБА_2 , яка з січня 2016 року фактично в квартирі не проживає, оскільки переїхала проживати до свого співмешканця у м. Бердянськ (точна адреса не відома). Спілкування з того часу не підтримує.

Посилається на те, що відповідач витрат на утримання будинку не несе, комунальні послуги не сплачує. Наявність її реєстрації створює перешкоди позивачу у здійсненні прав власника, оскільки зокрема не дає можливості оформити субсидію зі сплати комунальних платежів.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, надала пояснення відповідно до позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 21, 26). Причин не явки не повідомила, відзив на позов не надала.

Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Відповідач ОСОБА_2 є рідною донькою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради № 1984 від 05.02.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Азовського старостинського округу № 21 від 28.01.2019 року за вказаною вище адресою ОСОБА_2 не мешкає з січня 2016 року і по теперішній час (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що є сусідкою позивача. Знає, що в квартирі АДРЕСА_2 проживає онук позивача ОСОБА_5 Раніше хлопчик проживав разом із мамою ОСОБА_6 , але близько трьох останніх років мати ОСОБА_7 не відвідувала в цій квартирі, він проживає сам.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що є подругою ОСОБА_1 вже близько 15 років. З 2016 року відповідача не бачила, позивач робила ремонт для онука в квартирі, він там проживає та навчається з 2016 р., речей відповідача в квартирі не бачила, ОСОБА_9 пішла з квартири в 2016 р. та до цього часу не поверталася.

Згідно ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним та власником житла або законом.

Приймаючи до уваги викладене, аналізуючи письмові докази, пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова