Провадження № 2/484/1342/19
Справа № 484/3651/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", третя особа - керівник КП Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" Малішевський Д.П. про поновлення на роботі та про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" про поновлення на роботі та про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 31.07.2019 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи було призначено на 28.08.2019 року на 09.30 год., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Цією ж ухвалою, на підставі ст. 237 КЗпП, ст. 53, ч.3 ст. 187 України, до участі у справі, у якості третьої осби було залучено керівника КП Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" Малішевського Д.П.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року, від відповідача - Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" були витребувані докази, які надійшли до суду 23.08.2019 року, проте з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне додатково витребувати від Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал": штатний розпис працівників КП Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" станом на дату винесення наказу № 41к від 14.05.2019 року, штатний розпис станом на дату винесення наказу про звільнення ОСОБА_1 ; штатний розпис, який чинний на даний час; докази того, що власник, або уповноважений ним орган не мав можливості перевести працівника ОСОБА_1 з її згоди на іншу роботу на тому ж підприємстві, інформацію про те, чи не користувалась ОСОБА_1 переважним правом на залишення на роботі.

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Отже, враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, для надання відповідачеві - КП Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", можливості подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 223,240 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", третя особа - керівник КП Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" Малішевський Д.П. про поновлення на роботі та про стягнення моральної шкоди відкласти на 16 вересня 2019 року на 13.30 год.

Зобов`язати Комунальне підприємство Первомайськоїміської ради "Первомайський міський водоканал", надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), в строк до 16.09.2019 року слідуючі документи: штатний розпис працівників КП Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" станом на дату винесення наказу № 41к від 14.05.2019 року, штатний розпис станом на дату винесення наказу про звільнення ОСОБА_1 ; штатний розпис, який чинний на даний час; докази того, що власник, або уповноважений ним орган не мав можливості перевести працівника ОСОБА_1 з її згоди на іншу роботу на тому ж підприємстві, інформацію про те, чи не користувалась ОСОБА_1 переважним правом на залишення на роботі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А Шикеря