Ухвала

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 346/2201/14-ц

провадження № 61-16434зно19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усик Г. І., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 05 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Коломийському районі, про визнання частково незаконним і скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа - управління Держгеокадастру у Коломийському районі,про визнання частково незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради, визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до Коломийської міської ради Івано-Франківської області,

ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від

03 березня 2016 року позов ОСОБА_6 та зустрічний позов ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від

01 березня 2017 року позов ОСОБА_6 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано підпункт 9 пункту 2 рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області від 21 вересня 1999 року № 330 «Про передачу присадибних ділянок у приватну власність та надання у тимчасове користування» у частині передачі ОСОБА_7 у приватну власність земельної ділянки площею 172 кв. м, розташованої по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане

09 листопада 2012 року ОСОБА_2. державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_7 у частині успадкування 172,00 кв. м земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , призначеної для обслуговування жилого будинку та надвірних споруд. Це свідоцтво є додатковим до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 вересня

2012 року.

Визнанонедійсними державний акт на право власності на земельну ділянку серії І V -IФ № 000286 , виданий 18 лютого 2000 року, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 730580 , виданий 29 листопада

2012 року, площею 1000,00кв. м, розташовану по

АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, видані на ім`явідповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_6 залишено без задоволення, позов ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано рішення Коломийської міської ради Івано-Франківської області від

19 квітня 2012 року № 1042-17/2012 у частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 600,00 кв. м для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від

01 березня 2017 року залишено без змін.

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2018 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року і постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від

24 січня 2018 року, та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2

Постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнено.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від

01 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_6 до Коломийської міської ради, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Коломийському районі, про визнання частково незаконним і скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення задоволено.

Скасовано рішення Коломийської міської ради Івано-Франківської області від

19 квітня 2012 року № 1042-17/2012 у частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 600,00 кв. м для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 .

Стягнуто із ОСОБА_6 на користьОСОБА_2 на відшкодування судового збору сплаченого за подання зустрічної позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг 8 301,60 грн.

У вересні 2019 року ОСОБА_5 до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від

05 червня 2019 року з підстав наявності істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 423 ЦПК України).

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам 426 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, провадження за нововиявленими обставинами у даній справі підлягає відкриттю, матеріали справи витребуванню, а справа признанню до розгляду за правилами, встановленими для касаційного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 402, 427, 429 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Коломийському районі, про визнання частково незаконним і скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 346/2201/14-ц.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Коломийському районі, про визнання частково незаконним і скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 05 червня 2019 року, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на

10 год. 00 хв. 02 жовтня 2019 року в приміщенні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик