Провадження №2-др/760/18/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 760/24627/18, яким повернути сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 704,80 грн.

Підставою для ухвалення додаткового рішення у справі, заявник зазначає, що 15.04.2019 р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання. Разом з тим, як зазначає заявник, нею разом із позовною заявою була направлена до суду заява про розгляд справи без її участі від 20.09.2018 р. Однак, суд не врахував дану заяву під час ухвалення рішення. При цьому, при зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. Таким чином, заявник просить повернути сплачену суму судового збору, у зв`язку з чим звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про ухвалення додаткового рішення у справі розглянути без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.04.2019 р., позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишено без розгляду.

Підставою для залишення позовної заяви без розгляду стало те, що позивач, будучи повідомленою належним чином про день та час судових засідань, двічі поспіль не з`явилася в судові засідання, а саме 19.12.2018 р. 09:00 год., 15.04.2019 р. 15:00 год., заяви про розгляд справи за відсутності позивач суду не надавала, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (представника позивача) матеріали справи також не містять, розгляд справи без участі позивача не є можливим, тому суд прийшов до висновку, що з підстав п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Звертаючись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що нею разом із позовною заявою була направлена до суду заява про розгляд справи без її участі від 20.09.2018 р. Однак, суд не врахував дану заяву під час ухвалення рішення. При цьому, заявник вказану заяву додає.

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи №760/24627/18, станом на дату винесення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 15.04.2019 р. про залишення позовної заяви без розгляду, була відсутня заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі від 20.09.2018 р., що також підтверджується переліком додатків до позовної заяви.

Відповідно до викладених в заяві обставин, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для ухвалення додаткового рішення суду в даній справі оскільки судом не було ухвалено рішення по суті у даній справі, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.04.2019 р. залишено без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з наведеного, додаткове рішення може бути ухвалено виключено з правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що подана заява не узгоджуються з вимогами ст. 270 ЦПК України.

З огляду на викладене, правових підстав для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України щодо повернення судового збору, суд не вбачає, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 7, 133, 260, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.