Єдиний унікальний номер 2-5591/2010 Номер провадження 22-ц/804/56/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Будулуци М.С.,

суддів: Санікової О.С., Никифоряка Л.П.,

вирішуючи питання про поновлення провадження та продовження розгляду цивільної справи № 2-5591/2010 за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Енергія» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна та визнання права власності на майно, та за позовом Приватного підприємства «Компанія «Енерджи» до Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Енергія» про визнання права власності на майно за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Будівельний центр XXI Сторіччя» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року (справа № 2-5591/2010, суддя першої інстанції Кучма В.В.),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Енергія» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна та визнання права власності на майно, та за позовом Приватного підприємства «Компанія «Енерджи» до Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Енергія» про визнання права власності на майно за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Будівельний центр XXI Сторіччя» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року зупинено до розгляду справи Запорізьким апеляційним судом за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року єдиний унікальний номер 2-5591/2010.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ПАТ «ОТП Банк» ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року скасовано та матеріали за заявою ПП «Будівельний Центр ХХІ Сторіччя» направлені для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 2 а.с. 255-257), серед іншого, апеляційний суд послався на те, що право на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження належить виключно учасникам справи.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 травня 2019 року заяву ПП «Будівельний Центр ХХІ Сторіччя» про відновлення втраченого судового провадження, як особи, яка не приймала участі у справі, залишено без задоволення. Відновлено частково втрачене судове провадження за власною ініціативою суду шляхом викладення тексту рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010р. та ухвали Сніжнянського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2010р. про внесення у нього виправлень (т.1 а.с. 72-77).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 24 травня 2019 року АТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати ухвалу суду щодо часткового відновлення втраченого судового провадження.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено частково.

Ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 травня 2019 року про часткове відновлення втраченого судового провадження у цій справі змінено, виключено з мотивувальної частини надану судом оцінку додаткової угоди № 1 від 17 вересня 2009 року до договору про спільну участь у будівництві від 16 серпня 2019 року, щодо встановлення судом на цій підставі факту заміни ПП «Компанія «Енерджи» на ПП «Будівельний Центр XXI Сторіччя» як сторони у договорі про спільну участь у будівництві від 16 серпня 2009 року.

14 серпня 2019 року зазначена справа після розгляду Запорізьким апеляційним судом повернута до Донецького апеляційного суду.

Відтак обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 2-5591/2010, усунуті.

Відповідно до частини 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Енергія» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна та визнання права власності на майно, та за позовом Приватного підприємства «Компанія «Енерджи» до Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Енергія» про визнання права власності на майно за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Будівельний центр XXI Сторіччя» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року призначити в судове засідання на 10 вересня 2019 року о 13 годині 15 хвилин для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи.

Судді: