справа №732/1122/19
провадження № 2/732/650/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 серпня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідної довіреності від 25.03.2019 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів під № 323, після його смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 01 липня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився про дату, час та місце підготовчого судового засідання останній повідомлявся належним чином, у додатках до позову міститься письмова заява представника позивача від 25.06.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О.Г. надав до суду письмову заяву від 23.07.2019 року за вих. № 313 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують.

Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 17.07.2019 року за вих. № 01-32/508 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 22.07.2019 року за вих. № 9-25-0.6-4108/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду .

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення про задоволення письмових клопотань представника позивача позивача, які заявлено в позовній заяві : про витребування з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; про витребування з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та про витребування з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державного акту на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області та списки членів КСП, на підставі яких ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , Книги реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) по Вихвостівської сільській раді Чернігівської області, а також інформації чи видавався ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 .

Також задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5 ..

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів, допит свідка.

7. До розгляду справи по суті здійснити наступні процесуальні дії :

- витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а уразі наявності надати її колпію;

- витребувати з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державний акт на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області та списки членів КСП, на підставі яких ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , Книгу реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) по Вихвостівської сільській раді Чернігівської області, а також інформацію чи видавався ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 .;

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський