Справа № 352/1736/17
Провадженя № 2-зз/352/4/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

19 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 року (справа №352/1736/17) за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зокрема зняти арешт з будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0321 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 року (справа №352/1736/17) за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ухвалено для забезпечення позову накласти арешт на спірне майно, а саме:

-на будинковолодіння АДРЕСА_1 ;

-на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0321 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

Вищевказану ухвалу було виконано Тисменицьким РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в установленому законом порядку.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 (одну другу) частину домоволодіння АДРЕСА_1 та на Ѕ (одну другу) частину присадибної земельної ділянки загальною площею 0,0321 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 ; залишено у власності ОСОБА_1 Ѕ (одну другу) частину домоволодіння АДРЕСА_1 та Ѕ (одну другу) частину присадибної земельної ділянки загальною площею 0,0321 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 .

Вищевказане рішення набрало законної сили. Однак, на даний час продовжує діяти арешт накладений ухвалою від 23.10.2017 р. на спірне майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи,.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи встановлено, що в провадженні Тисменицького районного суду перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 року по даній справі, в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на спірне майно, а саме:

-на будинковолодіння АДРЕСА_1 ;

-на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0321 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

По даній справі 16 листопада 2017 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя набрало законної сили 28 листопада 2017 року, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, так як є всі підстави для скасування заходів забезпечення даного позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 року по справі №352/1736/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме скасувати арешт на майно:

-будинковолодіння АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0321 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гургула В.Б.