Справа № 287/1390/19
У х в а л а

про залишення без руху

"28" серпня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення Олевської міської ради, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до Олевської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення Олевської міської ради Житомирської області від 17.01.2019 року за № 917 яким затверджено Генеральний план міста Олевськ Житомирської області, зобов`язати Олевську міську раду не чинити перешкод у користуванні належною йому земельною ділянкою, яка перебуває у приватній власності з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку що розміщена по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , у тому числі шляхом здійснення її забудови.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 768,40 грн.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року встановлено, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Так, враховуючи, що в позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги немайнового характеру (про визнання протиправним та скасування рішення Олевської міської ради Житомирської області від 17.01.2019 року за № 917 яким затверджено Генеральний план міста Олевськ Житомирської області та зобов`язати Олевську міську раду не чинити перешкод у користуванні належною позивачу земельною ділянкою, яка перебуває у приватній власності з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку що розміщена по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , у тому числі шляхом здійснення її забудови), позивачу відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08липня 2011 року №3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру потрібно додатково сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн. на рахунок отримувача 6460, отримувач коштів УК в Олев.р-н/Олевськ.р-н/ 22030101, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37937308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення Олевської міської ради, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Олевського районного суду Житомирської області оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Стратович