Справа № 336/268/16
Пр. № 6/336/86/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши справу за заявою представника відповідачів в справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачів в справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором адвокат Працевитий Г.О. звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів, які видані Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення суду в означеній справі такими, що не підлягають виконанню.

В заяві вказав, що зазначені виконавчі документи містять відомості про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 .

2 квітня 2018 року боржниками повністю погашено залишок заборгованості за кредитним договором № ML-205/014/2007 від 13.12.2007 року на підставі укладених між сторонами в цей же день, а саме: 2 квітня 2018 року, додаткових угод №/№ 4, 5 до кредитного договору № ML-205/014/2007 від 13.12.2007 року.

У зв`язку з викладеним заявник просить про визнання виконавчих листів № 336/268/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-205/014/2007 від 13.12.2007 року в сумі 33212,76 доларів США та судового збору в сумі 11717 грн. 06 коп. такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце вирішення заяви не з`явилися. Представник відповідачів надав суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви та розгляд справи у відсутність представника.

З аналогічною заявою, яка містить визнання вимог, викладених в заяві, звернувся представник відповідача.

Зазначені обставини в силу до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2016 року, яке набрало законної сили, задоволений позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані Розділом УІ ЦПК України.

В силу ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

З наведених положень законодавства випливає, що підставою для виконання судових рішень є виконавчі листи.

Статтею 432 ЦПК України встановлено підстави для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Однією з таких підстав є відсутність обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Задовольняючи заяву, суд виходить з того, що зобов`язання боржника, встановлене рішенням суду, добровільно виконано боржником, тому констатує наявність процесуальних передумов для прийняття рішення на користь доводів заяви.

Керуючись ст. 431, 432, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Працевитого Г.О. задовольнити.

Визнати таким, що не підлягають виконанню, виконавчі листи № № 336/268/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-205/014/2007 від 13.12.2007 року в сумі 33212,76 доларів США та судового збору в сумі 11717 грн. 06 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Суддя О.В. Щаслива