Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/726/18
Номер провадження 2/580/22/19
У Х В А Л А

"28" серпня 2019 р. м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Чхайло О. В.

за участю секретаря Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_2 , як правонаступника відповідачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що стало відомо під час розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 , померла і про це позивачу стало відомо під час розгляду даної справи в суді, тому суд вважає за необхідне замінити її належним відповідачем спадкоємицею ОСОБА_2 .

Також до суду звернувся представник ОСОБА_2 з клопотанням в якому просить суд забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Приймаючи до уваги, що представник відповідачки проживає за межами м. Лебедин та Лебединського району і не може бути присутнім у судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити та призначити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 51, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, належним відповідачем ОСОБА_2 .

Судове засідання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 04.10.2019 року о 10 год. 00 хв. та провести його в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання 04.10.2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції зЛебединським районним судом Сумської області за участю представника ОСОБА_2 адвоката Конорєва Володимира Олексійовича.

Копію ухвали негайно направити до Зарічного районного суду м. Суми, а також представнику відповідачки - адвокату Конорєву Володимиру Олексійовичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чхайло