Справа № 741/1075/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Савости К.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 26.11.2016 року він перебуває в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований Носівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області , актовий запис № 72.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на сімейне життя. На примирення не погоджується.

Позивач у судове засідання не з`явивсь, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити .

Відповідач у судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, вимоги визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с. 7).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач категорично налаштований на розірванні шлюбу і не бажає примирення, , шлюбні відносини сторони припинилита спільно не проживають , відповідач згодна на розірвання шлюбу , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В своїй заяві відповідач просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , що не суперечить положенню ст. 113 СК України.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.200, 263-265, 354 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26 листопада 2016 року Носівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області актовий запис № 72, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :