Справа № 587/1390/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Черних О. М.,
з участю секретаря Землюк А.П.,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вказала, що нею було виявлено розбіжність в написанні її прізвища в Державному акті про право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва площею 4,5814 га, серія НОМЕР_1 , який зареєстрований за № 714 в книзі записів реєстрації державних актів. Так, в Державному акті на право власності на земельну ділянку вказане прізвище, ім`я, по-батькові власника ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вона позбавлена реалізувати своє право на власність. А тому просить суд, встановити факту належності правовстановлюючого документа, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12 березня 2004 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 714 на земельну ділянку площею 4,5814 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_1 .
Заявниця в судове засідання не з`явилась про час і місце розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, просила заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник Степанівської селищної ради Сумського району до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні прізвище, ім`я, по-батькові власника на земельну ділянку в Державному акті на земельну ділянку.
Так, в Державному акті про право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва площею 4,5814 га, серія НОМЕР_1 , який зареєстрований за №714 в книзі записів реєстрації державних актів. Так, в Державному акті на право власності на земельну ділянку вказане прізвище, ім`я, по-батькові власника ОСОБА_2 (а.с. 6) Проте, в паспорті громадянина України (серія НОМЕР_2 , виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області) , в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 (а.с. 7,8).
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як вбачається зі справи, обґрунтовуючи свої вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_1 посилається на те, що через невідповідність даних прізвища, ім`я, по-батькові власника у Державному акті на право власності на земельну ділянку з прізвищем, ім`ям, по-батькові у паспорті у неї виникли проблеми з реалізацією свого право власності, а виправити помилку, допущену при оформленні Державного Акту про право власності на земельну ділянку, на даний час, неможливо.
Згідно досліджених в судовому засіданні документів, судом встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові заявниці вірно ОСОБА_1 , однак в допущено помилку в частині зазначення прізвища, ім`я, по-батькові власника в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12 березня 2004 року.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що порушене право ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12 березня 2004 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 714 на земельну ділянку площею 4,5814 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України суд-
Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12 березня 2004 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 714 на земельну ділянку площею 4,5814 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Степанівського селищної ради Сумського району Сумської області.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних