У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмилі Олегівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати виконавчий напис № 12898, виданий 31.05.2019 року приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С., щодо стягнення з позивачів заборгованості в розмірі 35230,7 грн., таким що не підлягає виконанню та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О., припинити виконавче провадження № 59390576.

Позивач до суду надана заяву про забезпечення позову, в якій вона просить:

-зупинити виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса № 12898 вчиненого 31.05.2019 приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. до часу розгляду справи в суді.

Згідно ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку спору.

Оскільки в разі задоволення позову, виконання виконавчого напису може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149-150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмилі Олегівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення виконання виконавчого напису нотаріуса № 12898 вчиненого 31.05.2019 приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. до набрання законної сили рішенням по справі.

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмилу Олегівну.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя: