Справа № 535/982/19
Провадження № 2-о/535/34/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа- Котелевська селищна рада Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що земельна ділянка, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:006:0920 , 2/3 частини якої їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, 19.03.2002 року, за реєстровим № 507, дійсно має площу 4,62 га. Встановлення даного факту заявниці необхідно для проведення державної реєстрації права пласності на належну їй частину земельну ділянку.

Зі змісту заяви вбачається, що державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 19 березня 2002 року на ім`я заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що складається з 2/3 частин зазначеної вище земельної ділянки, однак нотаріус невірно зазначила площу земельної ділянки - 3,08 га, замість вірної - 4,62 га.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі .

Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області 19.08.2019 року подала до суду відзив на заяву, в якому не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 19.03.2002 року, зареєстрованим у реєстрі за № 507, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене свідоцтво видано на спадкове майно, що складається з 2/3 частин земельної ділянки яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №021001 виданого Котелевською селищною радою Полтавської області від 11.01.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №640.

Згідно вказаного вище державного акта на право приватної власності на землю площа земельної ділянки, яка належла ОСОБА_2 становить 4, 62 га., однак державний нотаріус при видачі на ім`я ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 за заповітом, свідоцтва про право на спадщину від 19.03.2002 року помилково зазначила невірну площу земельної ділянки, а саме: 3, 08 га, замість вірної - 4,62 га.

В даний час ОСОБА_1 має намір зареєстрували право власності на успадковану частину земельної ділянки у встановленому закоом порядку та звернулась до Котелевської державної контори з заявою про виправлення помилки у свідоцтві про право на спадщину від 19.03.2002 року.

Відповідно до довідки Котелевської державної нотаріальної контори №366/01-16 від 24.07.2019 року, заявниці повідомлено, що згідно п. 6.13. Правил ведення нотаріального діловодства - у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. Але в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не працює державним нотаріусом в Котелевській державній нотаріальній конторі неможливо внести зміни до нотаріально оформленого документа.

Іншого способу у позасудовому порядку вирішити вказане питання, законодавством не передбачене.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 89, ч. 2 ст. 247, 264, 293, ч. 7 ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що земельна ділянка, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:006:0920 , 2/3 частини якої на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, 19.03.2002 року, за реєстровим № 507, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дійсно має площу 4,62 га.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя