Справа № 509/1628/19
15 серпня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
4 квітня 2019 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24.11.2017 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 592), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Чорноморським МВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 24.11.2017 р., від якого у сторін дітей немає, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалось, через різні характери та погляди на сімейне життя, подружні відносини, втрату взаємної поваги один до одного, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинились півроку тому назад, вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, так як сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу неможливо та після розірвання шлюбу повернути їй дівоче прізвище « ОСОБА_1 », стягнувши з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надавши до суду письмове клопотання, в якому повністю підтримала свій позов, який просила задовольнити і слухати справу без її участі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи (а.с. 12,14,17).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 130,131 ЦПК України, за останньою відомою судові і позивачці адресою його місця проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками листоноші «за закінченням встановленого терміну зберігання», причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву або письмових пояснень суду не надав (а.с. 15,16,17а,21,22).
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку в підготовчому судовому засіданні, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ст.ст. 191,281 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 24.11.2017 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 592), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Чорноморським МВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 24.11.2017 р., від якого у сторін дітей немає (а.с. 5).
З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя між ними не склалось, через різні характери та погляди на сімейне життя, подружні відносини, втрату взаємної поваги один до одного, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинились півроку тому назад, вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, так як сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу неможливо.
Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.
Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після реєстрації шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Чорноморським МВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 24.11.2017 р. дівоче прізвище позивачки - ОСОБА_1 , яке вона просила суд повернути їй після розірвання шлюбу.
При таких обставинах, враховуючи категоричну позицію позивачки стосовно її бажання на розірвання шлюбу, яку вона висловила в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам та свободам позивачки та моральним засадам суспільства, а тому на думку суду, позов в частині розірвання шлюбу та поверненні позивачці її дівочого прізвища є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підстав ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача належать стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн., які були підтверджені позивачкою документально (а.с. 2).
Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,191,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,280-283 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити ;
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.2017 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 592) - розірвати ;
3. Після розірвання шлюбу, повернути ОСОБА_1 її дошлюбне (дівоче) прізвище - ОСОБА_1 ;
4. Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_2 ) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.08.2019 р.

Суддя Гандзій Д.М.