печерський районний суд міста києва
Справа № 757/308/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач 1: ОСОБА_1

позивач 2: ОСОБА_2

позивач 3: ОСОБА_3

відповідач 1: Головний державний інспектор

відповідач 2: ОСОБА_4

відповідач 3: Волинська митниця

третя особа 1: ОСОБА_5

третя особа 2: ОСОБА_7

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного державного інспектора, Луценка Ю.В., Волинської митниці, третя особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення штрафних санкцій у бюджет, оформлення трудових книжок і іншого та трудових відносин захисника,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного державного інспектора, Луценка Ю.В., Волинської митниці, третя особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення штрафних санкцій у бюджет, оформлення трудових книжок і іншого та трудових відносин захисника.

Ухвалою суду від 03 січня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали, а саме для зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідачів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу) для позивачів та відповідачів, надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, конкретизації позовних вимог; уточнення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, уточнення процесуального статусу ОСОБА_8 , викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, визначення ціни позову, та, відповідно, надання кожним позивачем квитанції про сплату судового збору пропорційно долі поданих кожним з них вимог та квитанції про сплату судового збору на суму 704 грн. 80 коп. за кожну вимогу (дві вимоги) немайнового характеру.

Зазначену ухвалу направлено на адресу позивачів 19 січня 2019 року, 04 березня 2019 року та 27 червня 2019 року.

Проте, на адресу суду повернулися конверти за закінченням встановленого строку збігання.

В зв`язку з тим, що позивачами недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03 січня 2019 року не усунуто, а саме не визначено ціни позову та не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються та враховуючи положення ст. 44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного державного інспектора, Луценка Ю.В., Волинської митниці, третя особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення штрафних санкцій у бюджет, оформлення трудових книжок і іншого та трудових відносин захисника - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин