Справа № 576/1896/19
Провадження № 2/576/558/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

10 вересня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідача:

Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, вул. Гагаріна, буд. 8, с. Вільна Слобода, Глухівський район, Сумська область, п.і. 41415, ,

-про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 7,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Росія» Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала її чоловікові ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 , виданим головою Глухівської районної державної адміністрації Сумської області 27.03.1996, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 309. Зазначене право на спадкове майно ОСОБА_3 прийняла, оскільки на день смерті чоловіка ОСОБА_4 разом з ним проживала і була зареєстрована в одному житловому приміщенні, але за життя не оформила свої спадкові права. 03.04.2013 ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належну їй особисто земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 , а щодо земельної частки (паю), право на яку мав ОСОБА_4 жодних заповідальних розпоряджень немає. ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_6 були рідними сестрами. Вона є спадкоємцем ОСОБА_3 п`ятої черги за законом. Коли звернулась до нотаріуса з питанням щодо оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, то остання їй відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки вона мешкає в іншому місті, то подавати заяву нотаріусу планувала на початку вересня 2014 року, але раптово захворіла і з 02 вересня 2014 року по 12 вересня 2014 року знаходилась на лікуванні у лікаря КЗ «Вознесенський міський центр Первинної Медико-Санітарної допомоги». Після цього вона неодноразово лікувалась з приводу різних захворювань, а з 2016 року її визнано інвалідом другої групи загального захворювання. Вважає, що шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому і змушена звернутися до суду з даним позовом.

Враховуючи, що справа стосується спору про спадкове право та значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстави для відмови в її прийнятті відсутні.

При пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 30, 34, 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2019 року.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст. 178 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення на позов та протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву письмові пояснення на відзив.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

При направлення у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника третьої особи або члена виконавчого органу-належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу та установчі документи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Мазур