ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 648/1102/19
номер провадження: 22-ц/819/1147/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області у складі судді Кусік І.В. від 22 травня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та про встановлення дійсного розміру заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26 червня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України а саме: до матеріалів справи не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

05 вересня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вона є багатодітною матір`ю та на її вихованні знаходяться три дитини. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до з-х років, у зв`язку з чим не має грошових коштів для сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приймаючи до уваги положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 384,20 грн.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 136, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. при подачі апеляційної скарги на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 травня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та про встановлення дійсного розміру заборгованості.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом семи днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1147/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова