Справа №464/2878/19
пр № 2/464/1205/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

Суддя Мичка Б.Р.

Справа №464/2878/19

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство "Кредобанк"

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

вимоги: стягнення заборгованості,

Обставини справи

Позивач Акціонерне товариство "Кредобанк" (місцезнаходження : м. Львів, вул. Сахарова, 78) звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.05.2019 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Від представника позивача Чирви В.Г. до суду надійшла заява, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання позивача підтримує, просить задовольнити.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.05.2019 накладено арешт на транспортний засіб марки «Suzuki», модель «Vitara», 2017 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 11.05.2017.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За наведеного, слід зняти арешт з транспортного засобу.

Керуючись 158, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.05.2019 на транспортний засіб марки «Suzuki», модель «Vitara», 2017 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 11.05.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка