Справа № 216/6819/18
провадження № 2/216/1434/19
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Сало І.Ю.,

представника відповідача Щербачова А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача та визнання незаконним відключення від газопостачання,

встановив:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача та визнання незаконним відключення від газопостачання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчі судові засідання призначені на 16 квітня 2019 року та 21 серпня 2019 року не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 у розписці від 28.02.2019 (а.с. 52), а також телефонограмою № 887/1 від 28.02.2019 та телефонограмою від 1219 від 16.04.2019.

Представник відповідача ОСОБА_3 П. у підготовчому судовому засіданні надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та просив замінити відповідача його правонаступником акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз». Разом з цим, наполягав на залишенні даної позовної заяви без розгляду, оскільки позивач та його представник двічі не з`явилися до суду.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

12.04.2019 року Загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» Статут Товариства був затверджений в новій редакції, відповідно до якого були внесені зміни до повного та скороченого найменування товариства та визначено, що акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» є новим найменуванням публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» та є правонаступником всіх його прав і обов`язків. Відповідні зміни були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.05.2019, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру ЮООФОПГФ.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин та на підставі вимог ст. 55 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості відповідача за даним позовом - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

Також, встановлено, що позивач та його представник викликались у підготовчі судові засідання та були повідомлені належним чином про час, день та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що неявка позивача та його представника двічі в судове засідання є зловживанням ними своїми процесуальними правами, які передбачені чинним законодавством, що призводять до зволікання розгляду даної справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На думку суду, неявка в підготовчі судові засідання позивача та його представника, які належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду справи, є їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому суд вважає можливим в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, ч. 3 ст. 131, 200, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1,ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити заміну відповідача з публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (, місцезнаходження: 50051, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, будинок 1).

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»про захист прав споживача та визнання незаконним відключення від газопостачання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов