У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2019 Справа №607/16166/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка,

секретаря судового засідання Созанської Т.І.

розглянувши заяву про відвід головуючого судді ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Чернихівська сільська рада Збаразького району Тернопільської області, приватний нотаріус Джула Оксана Максимівна, Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними та встановлення їх нікчемності

На адресу суду 16.08.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого судді у зв`язку з обставинами, що на переконання позивача можуть свідчити про необ`єктивність та упередженість, а саме сприяння головуючого судді у наданні «правильних» відповідей під час допиту як свідка приватного нотаріуса ОСОБА_5 , та поза процесуальне спілкування з учасниками судового розгляду по завершенню судового засідання.

За правилами ч 2.ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд доходить висновку, що викладені позивачем обставини є необґрунтованими та сформовані на внутрішніх переконаннях самого позивача, як заінтересованої особи, оскільки головуючий суддя не сприяв у наданні якихось потрібних відповідей під час допиту як свідка приватного нотаріуса ОСОБА_5 , та не припускався поза процесуального спілкування з учасниками судового розгляду.

Пунктом 7 ч.1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд також з власної ініціативи може зупинити провадження у разі надходження заяви про відвід.

Керуючись ч.3 ст. 40, 252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 607/16166/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Чернихівська сільська рада Збаразького району Тернопільської області, приватний нотаріус Джула Оксана Максимівна, Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними та встановлення їх нікчемності - зупинити.

Для вирішення питання відводу, матеріали передати для автоматизованого розподілу іншому судді, котрий не входить до складу суду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня підписання головуючим суддею, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня підписання головуючим суддею, апеляційної скарги.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк