Справа № 350/1302/19
Номер провадження 2/350/533/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку та стягнути з відповідача судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають одну дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у них з відповідачем не склалося, тому рішенням Рожнятівського районного суду шлюб між ними розірвано, малолітнього сина залишено на проживанні разом з нею. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сім`ї не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки ніде не працює, здійснює догляд за дитиною, її матеріальне становище незадовільне. Відповідач є фізично здоровою працездатною особою, офіційно працює вахтовим методом в нафтовидобувній компанії ВАТ «Рустехойл» в м. Нижньовартовськ, Хантимансійський автономний округ Югра, Російська Федерація, отримує високі заробітки, а тому може надавати їй кошти на своє утримання.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Родіков І.С. у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, ОСОБА_2 суду пояснив, що на даний час ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, власного житла немає, проживає у будинку батьків, крім цього він має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим змушений лікуватися, на що витрачає значні матеріальні кошти, а тому не має змоги надавати позивачці матеріальне утримання, просив у позові відмовити.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Рожнятівського районного суду 11.06.2019 (а.с. 5-6)

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.04.2018 (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1 разом з малолітнім сином проживає у будинку батьків по АДРЕСА_1 , на даний час не працює, веде догляд за дитиною, що підтверджується довідкою № 1157 виданої Небилівською сільською радою 23.07.2019 (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, власного житла немає, проживає у будинку своїх батьків в с. Сливки Рожнятівського району та перебуває на їньому забезпеченні, що підтведжується копією трудової книжки серії НОМЕР_2 від 24.12.2015 та актом обстеження матеріально-побутових умов складеного комісією Сливківської сільської ради 19.08.2019 та (а.с. 15,20).

Відповідач ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Рожнятівській районній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості, як безробітний та підприємцем не являється, що підтверджується довідкою № 413-02/15-19 від 19.08.2019 виданої Рожнятівською районною філією Івано-Франківського обласного центру зайнятості та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.08.2019 (а.с.16, 19).

Судом встановлено, що у сторін від шлюбу є малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. У зв`язку з доглядом за малолітньою дитиною, позивачка не працює, а тому потребує матеріальної допомоги.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 84 Сімейного кодексу України, із змісту якої слідує, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, дружина з якою проживає дитина, має право на одержання утримання та матеріальної підтримки з боку чоловіка.

Разом з тим, позивачка жодних належних доказів того, що відповідач працює та його матеріальний стан такий, що він може сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. на місяць, суду не надала, а тому суд, вважає, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Посилання позивачки на фотографії представлені нею у судове засідання, як на доказ того, що відповідач працює, суд оцінює критично, оскільки вказані фотографії датовані 2018 роком, а з копії трудової книжки наданої відповідачем вбачається, що відповідач звільнений з роботи 12 серпня 2019 року.

Крім цього, суд оцінює критично пояснення відповідача ОСОБА_2 про те, що він хворіє, оскільки надані ним довідки ще 10.10.2016 та 12.10.2016 років (а.с. 17-18). Будь-яких інших доказів відповідачем не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати за надання їй правової допомоги у розмірі 500 гривень, які суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 24 липня 2019 року і до сягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (п`ятсот) гривень витрат за надання їй правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м .Київ /22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Повний текст рішення складений 20 серпня 2019 року.