єдиний унікальний номер справи 531/1131/19
номер провадження 2/531/364/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Ланна в особі Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати за нею право власності на будинок в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . За життя він склав заповіт на користь позивача. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу. Відповідно до листа ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 03.05.1990.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надано письмову заяву, в якій, просять справу розглянути без участі їхнього представника, позов визнають, не заперечують проти задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із наданих суду доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . За життя він склав заповіт на користь позивачки (а.с.14).

Відповідно до листа ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.5).

У свої постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.3) нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого чоловіка на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки не надано документ, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.200,206,263,265,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області.

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Ланна в особі Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на садибний (індивідуальний) житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та позначені у технічному паспорті літерами: А-1 (житловий будинок), В (сарай), в (погріб), Г (вбиральня), Д (сарай), Е (гараж), Ж (гараж), №1 (ворота огорожі), №2 (огорожа).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов