Справа № 676/5488/19
Номер провадження 2/676/2197/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Біллер Микола Юрійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання заяви такою, що складена з порушенням норм закону, визнання співвласником нерухомого майна, поділ нерухомого майна та стягнення моральної шкоди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а саме: із змісту позовної заяви не зрозумілі підстави визнання договору купівлі-продажу спірної квартири недійним, адже позивач обґрунтовує свої вимоги, посилаючись на ст.ст.203, 216 ЦК України і в той же час на ст.229 ЦК України та на ст.230 ЦК України. Якщо ж підставою визнання недійсним вказаного договору є обман, то чи зверталася позивач з цього приводу до правоохоронних органів, якщо так, коли та які результати такого зверненн.

Позовна заява не містить відомостей щодо того, коли та за чиї кошти придбавалася спірна квартира за АДРЕСА_1 .

Що стосується стягнення з відповідача ОСОБА_3 моральної шкоди, то позивач не вказує чим вона керувалася, визначаючи її розмір.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, так як позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 2250грн.00к., однак відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при чому сплачується судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 Закону України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру сплачується судовий збір фізичною особою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позивачем пред`явлено до суду позовну заяву, яка містить одну вимогу майнового характеру та три вимоги немайнового характеру, за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Що стосується вимоги про накладення арешту на спірну квартиру, то у разі необхідності забезпечення даного позову позивач повинен звернутися до суду із заявою про забезпечення позову у порядку ст.ст.149- 151 ЦПК України, сплативши судовий збір у розмірі 384грн.20к., а відтак вказана вимога підлягає залишенню без розгляду.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви та документів не доданих до неї.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Біллер Микола Юрійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В