Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 761/21845/18

провадження № 61-10740ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» (далі - ОСББ «Фундуклєєвський») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у якому просило стягнути на свою користь борг у розмірі 189 694,37 грн, який складається з: боргу за внесками співвласника з витрат на управління будинком за період з 01 липня 2015 року до 30 квітня 2018 року у сумі 120 358,24 грн; суми збільшення розміру боргу за внесками співвласника з витрат на управління будинком на установлений індекс інфляції за період з 01 липня 2015 року до 30 квітня 2018 року у розмірі 25 965,05 грн; додаткової суми у розмірі 3 % річних від суми боргу за внесками співвласника з витрат на управління будинком за період з 01 липня 2015 року до 30 квітня 2018 року у розмірі 4 636,38 грн; боргу за платежами у рахунок відшкодування витрат позивача на теплову енергію для потреб централізованого опалення будинку за період з 01 липня 2015 року до 30 квітня 2018 року у сумі 36 220,07 грн; суми збільшення розміру боргу у рахунок відшкодування витрат позивача на теплову енергію для потреб централізованого опалення будинку на установлений індекс інфляції за період з 01 липня 2015 року до 30 квітня 2018 року у розмір 2 303,87 грн; додаткової суми у розмірі 3 % річних від суми боргу у рахунок відшкодування витрат позивача на теплову енергію для потреб централізованого опалення будинку за період з 01 липня 2015 року до 30 квітня 2018 року у розмірі 210,76 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року позов ОСББ «Фундуклєєвський» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Фундуклєєвський» грошові кошти заборгованості за внесками співвласника з витрат на управління будинком за період з 01 липня 2015 року до 01 серпня 2016 року та за період з 01 листопада 2016 року до 30 квітня 2018 року у розмірі 60 179,12 грн, а також за цей же період нараховані на вказану суму боргу кошти інфляційних втрат у розмірі 12 982,53 грн та 3 % річних у сумі 2 318,19 грн та вирішено питання про розподіл судових витрат, а всього у загальній сумі - 76 360,84 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Фундуклєєвський» грошові кошти заборгованості за внесками співвласника з витрат на управління будинком за період з 01 липня 2015 року до 01 серпня 2016 року та за період з 01 листопада 2016 року до 30 квітня 2018 року у розмірі 60 179,12 грн, а також за цей же період нараховані на вказану суму боргу кошти інфляційних втрат у розмірі 12 982,53 грн та 3 % річних у сумі 2 318,19 грн та вирішено питання про розподіл судових витрат, а всього у загальній сумі - 76 360,84 грн.

У задоволенні іншої частини позову ОСББ «Фундуклєєвський» щодо стягнення коштів боргу за теплову енергію, інфляційних втрат та 3 % річних відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову ОСББ «Фундуклєєвський» щодо стягнення коштів боргу за теплову енергію, інфляційних втрат та 3 % річних скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСББ «Фундуклєєвський» щодо стягнення коштів боргу за теплову енергію, інфляційних втрат та 3 % річних задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Фундуклєєвський» суму боргу за теплову енергію у розмірі 18 110,04 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 151,94 грн та 3 % річних у розмірі 105,38 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Фундуклєєвський» суму боргу за теплову енергію у розмірі 18 110,04 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 151,94 грн та 3 % річних у розмірі 105,38 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У решті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року залишено без змін.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСББ «Фундуклєєвський» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, відмовлено.

У серпні 2019 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червні 2019 року у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСББ «Фундуклєєвський» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, відмовлено.

За таких обставин слід відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв