Справа № 515/1151/19
Провадження № 2/515/1990/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 , в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , який за життя заповів їй усе своє майно. Після смерті діда залишився житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстанов- люючого документу. За життя дід не оформив на будинок свідоцтво про право власності, проте факт того, що будинок належав її дідові, підтверджується довідкою сільської ради. Її бабуся ОСОБА_4 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_7., належну останній половину спірного житлового будинку при- йняв у спадок дід ОСОБА_3 , а тому він на день своєї смерті був власником всього спадкового будинку. Відповідач є потенційним спадкоємцем на частину будинку, яка належала бабусі ОСОБА_5 , оскільки прийняла у спадок після смерті останньої земельну ділянку. Зважаючи на те, що ус- падкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.3-4, 6) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області; 04.09.2013 р. між нею та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.5, 8) вид- но, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, її матір`ю зазначена ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, батьками якої вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.12), вбачається, що ОСОБА_3 11.10.1960 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_8

Заповітом від 08.06.2017 р., посвідченим секретарем Білоліської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області Шевченко А.М. (а.с.9), підтверджується, що ОСОБА_3 на ви- падок своєї смерті залишив заповідальне розпорядження, яким заповів все належне йому майно позивачу у справі. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 8 від 19.06.2017 р.

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 (а.с.13-14), дідусь позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області; бабуся позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Білолісся Татарбунарського райо- ну Одеської області.

Довідками виконкому Білоліської сільської ради №№ 273,274 від 18.07.2019 р. (а.с.15,16) підтверджується, що згідно запису погосподарської книги № 5 на 2016-2020 роки номер об`єкта погосподарського обліку 473, житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_3 , який на день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав та був зареєстрований у зазначеному будинку. На момент його смерті за вказаною адресою крім нього ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно довідки виконкому Білоліської сільської ради № 275 від 18.07.2019 р. (а.с.17), ОСОБА_5 на день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії розпорядження голови Білоліської сільської ради № 5/2016-СР від 10.02.2016 р. (а.с. 18) слідує, що АДРЕСА_1 перейменовано на «АДРЕСА_1».

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого держав- ним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В. 30.11.2010 р. (а. с.19), ОСОБА_1 прийняла у спадщину після смерті матері ОСОБА_5 земельну ділянку пло- щею 6,05 га, яка розташована на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 47096 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 22.07.2019 р. на замов- лення ОСОБА_2 (а.с.20-21).

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 16.03.2004 р. (а.с.22-25), слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 замовлено технічну документацію на житло- вий будинок по АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , що залишився після померлого ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності померлого на зазначене майно та відповідної реєстрації цього права.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кіль- ка фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбав- ляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав її дідові - спадкодавцю ОСОБА_3 .. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсут- ністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1234, 1235 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання пра- ва власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_8 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко