справа № 274/2969/19
провадження № 2/0274/1734/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.08.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70)" про стягнення заборгованості по компенсації за належні до видачі предмети речового майна при звільненні та заборгованість по вихідній допомозі, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70)" на її користь заборгованість по вихідній допомозі в сумі 44839,05 грн. та грошову компенсацію за належне, але не отримане речове майно в сумі 12558,18 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що має право на виплату грошової компенсації за не отримане речове майно. Разом з тим, відповідач при звільненні не виплатив позивачу грошову компенсацію за не отримане речове майно та вихідну допомогу.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 20.08.2019 року спрямував до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов визнає частково, зазначає, що має заборгованість перед позивачем в частині вихідної допомоги в розмірі 31205,05 грн., оскільки протягом травня-червня 2019 року позивачу було виплачено 13634, 00 грн. заборгованості по вихідній допомозі, суму заборгованості за належні до видачі предмети речового майна визнає в повному обсязі в розмірі 12558,18 грн.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проходила службу в ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70)" з 20.03.2003 року по 31.08.2017 року (а.с. 11,12).

Згідно витягу з наказу №32/ОС-17 від 31.08.2017 року ОСОБА_1 звільнено зі служби в ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70)" та виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення (а.с. 7).

Згідно довідки №7 від 15.05.2019 року, ОСОБА_1 при звільненні зі служби було нараховано вихідну допомогу в сумі 46493,30 грн, виплачено - 1654,256 грн., станом на 15.05.2019 року обліковується заборгованість в сумі 44839,05 грн. (а.с. 8)

Згідно виписок по рахунку від 21.05.2019 року, від 10.06.2019 року та від 27.06.2019 року, відомостей розподілу витрат від 22.05.2019 року, заборгованість ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70)" по виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги, станом на 20.08.2019 року складає 31205,05 грн.

Згідно довідки № 11 від 15.02.2019 року, станом на 15.05.2019 року ОСОБА_1 нараховано компенсацію за належні до видачі предмети речового майна в сумі 12558,18 грн. (а.с. 9).

Згідно вимог ст. 9 Закону України від 09.04.1992 року "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), які звільняються зі служби за станом здоров`я, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Порядок забезпечення речовим майном персоналу Державної кримінально-виконавчої служби, грошової компенсації вартості за не отримане речове майно, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.2013 №578 (далі - Порядок №578).

Відповідно до пункту 23 Порядку № 578, грошова компенсація замість предметів речового майна особистого користування, що підлягають видачі особам рядового і начальницького складу, виплачується згідно з пунктом 60 цього Порядку. Вартість предметів речового майна особистого користування визначається ДПтС відповідно до їх закупівельної вартості.

Згідно п. 27 Порядку № 578 під час звільнення із служби особам рядового і начальницького складу за їх бажанням може видаватися речове майно особистого користування, яке не було ними отримано на день звільнення, або виплачуватися грошова компенсація за нього за цінами, що діють на день підписання наказу про звільнення.

Аналізуючи вищевказані правові норми суд приходить до висновку, що грошова компенсація виплачується з моменту виникнення права на отримання предметів речового майна відповідно до норм забезпечення у разі звільнення з військової служби.

Докази виплати позивачу вказаної грошової компенсації відсутні. Також суд бере до уваги те, що факт існування заборгованості відповідач визнає в повному обсязі.

Таким чином, відповідач допустив порушення чинного законодавства, чим обмежив законне право позивача на своєчасне та повне одержання грошової компенсації за не отримане речове майно та вихідної допомоги, що потребує його захисту в судовому порядку.

Оскільки встановлені судом обставини відповідачем не спростовані, також ним не доведена правомірність невиплати позивачу грошової компенсації, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, викладені в заявленому позові, є обґрунтованими, тому позов слід задовольнити частково, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені частково, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави відповідно до пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70)" про стягнення заборгованості по компенсації за належні до видачі предмети речового майна при звільненні та заборгованість по вихідній допомозі - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70)", (м.Бердичів, вул.Низгірецька, 1) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по вихідній допомозі в сумі 31205,05 грн. та заборгованість по компенсації за належні до видачі предмети речового майна при звільненні в сумі 12558,18 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70)", (м.Бердичів, вул.Низгірецька, 1) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко