Справа № 686/8449/19
Провадження № 2/686/3015/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання батьківства, посилаючись на те, що 16.12.2012 р. у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які перебували на той час у зареєстрованому шлюбі, народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 02.01.2013 року, виданим виконавчим комітетом Терешковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

18.04.2017 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

В грудні 2018 року ОСОБА_3 повідомила позивачу, що він є батьком її сина ОСОБА_4 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2018 року підтримують сімейні стосунки: проживають разом, мають спільний бюджет, спільно доглядають та виховують ОСОБА_5 .

Відповідно до результату аналізу ДНК Easy DNA №8399160, який сторони зробили самостійно, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менше ніж 99,99%, тобто, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Просить визнати його ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , а також зобов`язати виконавчий комітет Терешковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області внести зміни до актового запису № 1 від 02.01.2013 року про народження ОСОБА_4 в графі прізвище ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_7 , батько ОСОБА_1 , громадянин України.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою j дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Підставою для визнання батьківства, відповідно до cт. 128 Сімейного кодексу України, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 Постанови пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року судам, які вирішують справи щодо визнання батьківства надано наступні рекомендації.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, імя та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У рішенні Європейського Суду з прав людини (надалі ЄСПЛ) у справі «Кроон проти Нідерландів» (заява № 18535/91 від 27 жовтня 1994 року) було констатовано, що неможливість для замужньої жінки оскаржити у законному порядку батьківство законного чоловіка на свою дитину, щоб зробити можливим визнання дитини її біологічним батьком, протирічить праву на повагу до сімейного життя, яке передбачено ст. 8 Конвенції.

У вказаному рішенні ЄСПЛ зазначив, що відповідно до принципів, які випливають з практики Суду, у випадку встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава повинна діяти таким чином, щоб дозволити цьому зв`язку розвиватися, при цьому необхідно забезпечити цьому зв`язку правовий захист, що дасть можливість з самого народження або як тільки стане надалі можливим об`єднання дитини із сім`єю. Таким чином, існував позитивний обов`язок уповноважених владних органів надати у найкоротші строки дозвіл на утворення повноправних законних зв`язків між біологічним батьком та його дитиною. На думку Суду, принцип «поваги сімейного життя» вимагає переваги біологічної та суспільної дійсності над встановленою законом презумпцією, яка існує попри як установленим фактам, так і волі зацікавлених осіб, нікому при цьому не приносячи реальної користі.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, слід визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести зміни до актового запису № 1 від 02.01.2013 року про народження ОСОБА_4 в графі прізвище ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_7 , батько ОСОБА_1 , громадянин України.

Розподіл судових витрат здійснено відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 128, 135, Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавчий комітет Терешковецької сільської ради внести зміни до актового запису №1 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі: «прізвище» - « ОСОБА_6 », «по батькові» - « ОСОБА_7 », в графі: «Батько» - ОСОБА_1 , громадянин України.

Апеляційна скарга подається на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини, означений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.07.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.