Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/115/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Проценко Ю.В.,

представника позивача - (не з`явився)

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явилась),

представника відповідача - ОСОБА_3 (не з`явився),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 16 травня 2019 року було відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 19 червня 2019 року було постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач та представник відповідача у підготовче засідання не з`явились, представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачем 16 червня 2019 року подано до суду відзив на позов. Проте представником позивача заперечення на відзив не подано.

Крім того, ухвалою суду від 19 червня 2019 року було задоволено клопотання відповідача про витребування оригіналів документів кредитної справи за укладеним договором між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № б/н від 19 вересня 2014 року.

Проте, станом на 13 вересня 2019 року вказана ухвала суду не виконана позивачем. Своїми листами від 4 липня 2019 року та 27 серпня 2019 року представник позивача зобов`язувався надати витребувані документи на одне із наступних судових засідань.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, зокрема, у порядку п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом вирішено питання при витребування додаткових доказів.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 10 год 00 хв. 11 жовтня 2019 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" надати до суду оригінал кредитної справи згідно кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" № б/н від 19 вересня 2014 року, для огляду у судовому засіданні.

Вказані документи надати у строк не пізніше 11 жовтня 2019 року.

Роз`яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", що у разі, коли особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя