Ухвала

29 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 130/2278/18

провадження №61-8517св19

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області про зупинення виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та в м. Жмеринці Вінницької області та Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у сфері нормотворчої діяльності,

ВСТАНОВИВ :

Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області 16 квітня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цивільної справи.

Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області звернулося до суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2019 року.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що виконання оскаржуваних судових рішень передбачає стягнення коштів з Державного бюджету України, а дієвий механізм повороту виконання рішення суду відсутній. Також заявник посилається на неоднозначність судової практики, необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень зумовлена метою захисту економічних інтересів держави.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції вправі зупинити виконання оскаржуваних рішень, клопотання задоволенню не підлягає. У таких висновках визначальним є правила статей 12 та 13 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області про зупинення виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та в м. Жмеринці Вінницької області та Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у сфері нормотворчої діяльності, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний