Справа №583/3083/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О.
Номер провадження 22-ц/816/4538/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2019 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Богомола Сергія Миколайовича та старшого державного виконавця Матосової Ірини Юріївни, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Вказану ухвалу представник ОСОБА_1 - адвокат Собина П.М. оскаржив в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору.

При цьому вказує, що єдиним джерелом отримання коштів ОСОБА_1 є заробітна плата, яка зараховується на картковий рахунок та на який незаконно накладено арешт державним виконавцем вже протягом двох місяців.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Собини П.М. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не було надано належних доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, а також про відсутність інших доходів скаржника, крім заробітної плати.

Крім того, слід зазначити, що скаржник не позбавлений можливості повторно звернутись до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, надавши апеляційному суду належні докази, які переконливо доводять про майновий стан скаржника, який не дозволяє сплати ставнику судового збору за подання апеляційної скарги, чи заявити таке клопотання з інших підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, представнику ОСОБА_1 - адвокату Собині П.М. за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн на рахунок на рахунок:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 , Сумський апеляційний суд.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Собині Павлу Миколайовичу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Собині Павлу Миколайовичу (а.с. 44).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук