пр. № 6/759/905/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Штанько В.О.

розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Суліми Олени Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документу,

в с т а н о в и в :

07.08.2019 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Суліми О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, з вилученням закордонного паспорта НОМЕР_1 та другого діючого закордонного паспорту НОМЕР_2 для виїзду за кордон боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання боржником зобов"язань, покладених рішенням Святошинського районного суду м.Києві від 18.05.2011 року у справі № 2-2658/09.

Заявник зазначив, що 03.04.2019 року ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, зобов"язано боржника надати декларацію про доходи та майно, копія якої направлялась сторонам, при цьому боржник жодніх дій для виконання рішення суду не вчинено. Викликом приватного виконавця від 28.05.2019 року зобов"язано боржника з"явитись до виконавця та подати декларацію про доходи та майно, однак на виклик він не з"явився, причини неявки не повідомив, необхідних документів не надав.

На запит приватного виконавця Державної прикордонної служби України листом від 25.06.2019 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово, а саме 4 рази перетинав державний кордон України. Враховуючи що, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, приватний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документу.

Заявник у судове засідання не з"явився.

Суд вбачає можливим розгляд справи у його відсутність, оскільки участь заявника не є обов`язковою.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця иконавчого округу м.Києва Суліми О.О. здійснюється примусове виконання виконавчого листа № 2-2658/09 від 18.05.2011 року,виданого Святошинським райсудом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованності в розмірі 39742,94 доларів США та 19780.66 грн.

03.04.2019 року приватним виконавцем Сулімою О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, зобов"язано боржника надати декларацію про доходи та майно, копія якої направлялась сторонам, при цьому боржник жодніх дій для виконання рішення суду не вчинено. Викликом приватного виконавця від 28.05.2019 року зобов"язано боржника з"явитись до виконавця та подати декларацію про доходи та майно, однак на виклик він не з"явився, причини неявки не повідомив, необхідних документів не надав.

На запит виконавця Державної прикордонної служби України листом від 25.06.2019 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово, а саме 4 рази перетинав державний кордон України.

Відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України, 1. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. 2. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. 3. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. 4. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням закордонного паспорта НОМЕР_1 та другого діючого закордонного паспорту НОМЕР_2 , до виконання боржником зобов"язань по виконавчомй листі № 2-2658/09 від 18.05.2011 року, виданого Святошинським райсудом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованності в розмірі 39742,94 доларів США та 19780.66 грн.

Виконання заходів щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням закордонного паспорта НОМЕР_1 та другого діючого закордонного паспорту НОМЕР_2 , покласти на Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.О.Величко