Справа № 128/1855/19
Провадження № 22-ц/801/1963/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом

Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Кельменсон Надії Аркадіївни, ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання протиправними та скасування договорів купівлі - продажу земельних ділянок,

встановив:

19 серпня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2019 року, якою позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Кельменсон Н.А., ОСОБА_3. про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання протиправними та скасування договорів купівлі - продажу земельних ділянок визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі представник позивача ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Підставами для поновлення цього строку зазначив те, що Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області дізналося про вказану ухвалу 06.08.2019 року, однак доказів на підтвердження дати отримання позивачем оскаржуваної ухвали до апеляційної скарги не надав.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивачем дотримано строки оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржувану ухвалу постановлено Вінницьким районним судом Вінницької області від 02 серпня 2019 року, апеляційну скаргу подано представником позивача безпосередньо до апеляційного суду 19 серпня 2019 року.

Оскільки визначений законом п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду є 17 серпня 2019 року - вихідний день, а апеляційну скаргу подано в перший після нього робочий день - 19 серпня 2019 року, тому такий строк позивачем дотримано, відтак поновленню не підлягає.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 4 статті 356 цього Кодексу до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, ставка якого становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн).

Скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не сплачено. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені цим же Законом відсутні.

Судовий збір в сумі 1921 грн за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 0001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Крім того, в порушення вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2019 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко