Справа № 545/1314/19
Провадження № 2-зз/545/15/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду клопотання голови ФГ «Ваці», ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області, 11.09.2019р. звернувся голова ФГ «Ваці» з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову застосованих згідно ухвали Полтавського районного суду від 26.06.2019р. по справі № 545/1314/19, так як встановлена заборона може негативно вплинути на господарську діяльність підприємства.

На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимоги ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявив про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2019р. заяву СФГ «Галина», про забезпечення позову, задоволено, а саме: до прийняття рішення по суті у цивільній справі № 545/1314/19 за позовом Селянського фермерського господарства «Галина» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Ваці», про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі,- позов забезпечено, шляхом: - накладення арешту на земельну ділянку, площею 2,1829 га, кадастровий номер :00:034:0019, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Терешківської (колишньої Микільської) сільської ради Полтавського району Полтавської області з встановленням заборони Фермерському господарству «Ваці» користуватися спірною земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням по суті в цивільній справі.

Із клопотання голови ФГ «Ваці», вбачається, що Фермерським господарством «ВАЦІ» згідно договору оренди землі проведено посіви агрокультур на спірній земельній ділянці та на даний час настав момент збору урожаю.

Згідно ДОВІДКИ від 11.09.2019р., встановлено, що на земельна ділянка площею 2,1829 га, кадастровий номер :00:034:0019 використовується ФГ «Ваці» та на ній посіяна зернова культура - боби сої.

За таких підстав суд вважає, що на даний час встановлена заборона на земельну ділянку, площею 2,1829 га, кадастровий номер :00:034:0019, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Терешківської (колишньої Микільської) сільської ради Полтавського району Полтавської областіпорушується право орендаря - ФГ «ВАЦІ», на збір посіяного врожаю, що в подальшому може негативного вплину на здійснення господарської діяльності підприємства та потягти за собою збитки.

Отже, суд вважає, що у разі не скасування заходів забезпечення позову заснованих ухвалою Полтавського районного суду від 26.06.2019 р. по справі № 545/1314/19, буде порушено право орендаря на збір врожаю.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання голови ФГ «Ваці», ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, так як у разі не скасування заходів забезпечення позову заснованих ухвалою Полтавського районного суду від 26.06.2019р. по справі № 545/1314/19, може призвести до порушення прав орендаря на здійснення господарської діяльності підприємства та потягти за собою збитки.

Керуючись ст. ст. 5, 149-153, 247 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

у х в а л и в :

Клопотання голови ФГ «Ваці», ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2019р. (Справа № 545/1314/19, Провадження № 2-з/545/22/19), по цивільній справі № 545/1314/19, за позовом Селянського фермерського господарства «Галина» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Ваці», про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, - у виді: накладеного арешту на земельну ділянку, площею 2,1829 га, кадастровий номер :00:034:0019, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Терешківської (колишньої Микільської) сільської ради Полтавського району Полтавської області та встановленої заборони Фермерському господарству «Ваці» користуватися спірною земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням по суті в цивільній справі скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк