Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.08.2019 року. Справа № 133/1103/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Козятинської міської ради Никитюка Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківских прав, третя особаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2003 року, який 14.12.2012 було розірвано. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей - сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишилися проживати з нею, та на утримання якого з відповідача на її користь за рішенням суду було стягнуто аліменти. Після досягнення сином трьохрічного віку відповідач перестав сплачувати аліменти та надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання сина. З моменту розлучення та по даний час вона самостійно займається вихованням синів, піклується про їх фізичний та духовний розвиток. Відповідач не спілкується з синами, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться життям синів, не відвідує їх ні в дома, ні в школі, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток. За виконавчим листом виданим Козятинським міськрайонним судом про стягнення аліментів на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідач має заборгованість, яка станом на 28.02.2019 становить 69954,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просила позов задовольнити. При цьому суду додала, що відповідач з моменту розлучення взагалі не цікавився життям синів, хоч йому ніхто не створював перепон у спілкуванні з дитиною. Він свідомо усунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки до суду невідомі. Під час проведення підготовчого судового засідання частково визнав позовні вимоги, вказав, що на даний час офіційно не працює.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Козятинської міської ради - Никитюк Ю.П. в судовому засіданні зазначив, що оскільки відповідач протягом багатьох років не цікавився долею своїх синів, не брав участі у їх вихованні, не надає коштів на утримання дітей, не цікався духовним та фізичним розвитком синів, тому не заперечує проти задоволення позову, вважає, що в інтересах дітей позбавити батьківських прав відповідача. Таке рішення було прийнято на засіданні органу опіки та піклування Козятинської міської ради, на яке відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду даного питання.

Суд, вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши інші докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2012 було розірвано (а.с.5).

Від спільного проживання у сторін народилися сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких згідно свідоцтв про народження є відповідач - ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Згідно довідки ЦНАП Козятинської міської ради № 377-3 від 01.04.2019 діти зареєстровані з позивачем за однією адресою, знаходяться на утриманні та вихованні своєї матері - ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно акту про місце проживання від 01.04.2019, відібраного від сусідів позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, участі у вихованні дітей не приймає (а.с.7).

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, протягом тривалого часу він ніякої участі у вихованні синів не приймає, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний розвиток, не цікавиться їх життям, навчанням, підготовкою до самостійного життя. Матеріально синів не підтримує.

Виконавчим листом виданим на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з ОСОБА_4 стягнуті аліменти у розмірі 900 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 , на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до їх повноліття (а.с.9-10).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, заборгованість за виконавчим листом станом на 28.02.2019 складає 69954,60 грн.(а.с.11).

Згідно довідок Комунального навчального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 Козятинської міської ради Вінницької області» №№ 15, 16 від 27.02.2019 батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 батьківські збори не відвідував, навчанням синів не цікавиться, не спілкується з вчителями, не забирає дітей додому (а.с.12-13).

Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 26.07.2019 № 254 затверджено висновок органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області від 26.07.2019 № 5 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З висновку вбачається, що працівниками служби у справах дітей було проведено бесіду з дітьми щодо їх спілкування з батьком. У ході бесіди останні підтвердили той факт, що батько не спілкується з ними довгий час та навіть при випадкових зустрічах з дітьми вдає вигляд, що вони не знайомі (а.с.36-38).

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_4 свідомо не проявляє турботу про своїх синів та не бере участі у їх вихованні.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, у разі якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналізуючи надані докази та норми законодавства, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_2 , будучи батьком синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не цікавиться життям дітей, матеріально не забезпечує, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує всім необхідним, не бажає з ними спілкуватися, тобто, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 155 , п.2 ч.І ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 76-80, ч.ч.1,5,6 ст.81, ч.3 ст.200, ст.ст.263-265 ЦПК України суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківских прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає в АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ршення суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення рішення .

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення строк на оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 30.08. 2019 року.

Суддя: В.А. Воронюк

28.08.2019