Справа № 397/1133/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху і представнику позивача було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення позову без руху було те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Так, у мотивувальній частині позовної заяви йдеться мова про те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість, за що притягувався до кримінальної відповідальності. Разом з тим, позивач не зазначає про наявність у неї чи іншої особи доказів на підтвердження вказаних обставин, та не надає відповідні документи на їх підтвердження, не зазначає про можливість (не можливість) подання їх разом з позовною заявою.

З поданої позивачем довідки про розмір отриманих аліментів не вбачається, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів. Також, зазначено період їх неотримання позивачем, проте не конкретизовано помісячно (зазначено лише місяць, рік не вказано).

Також, позивачем долучено до позовної заяви копію свідоцтва про народження дитини неналежної якості (не відображена назва документу).

У порушення вимог п. 2, п.п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказано:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи Органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вказаних вимог позивачем у позовній заяві не надано документ, що підтверджує сплату судового збору чи не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору. Позивач у позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору або зменшити розмір судового збору; у разі відхилення клопотання просить покласти витрати на відповідача. При цьому, позивач не вказує підстави для звільнення її від сплати судового збору чи зменшення його розміру, а лише посилається на вимоги ст. 8 Закону України «Про судовий збір»; не зазначає її матеріальний стан та не надає відповідні докази на його підтвердження.З вищевикладеного вбачається, що на даний час суддя позбавлений можливості встановити, чи звернувся позивач до належного суду з додержанням вказаних вимог процесуального закону, оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідача не встановлено.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем у порушення вказаних норм закону не було долучено до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно рекомендованого повідомлення, позивач 13 серпня 2019 року отримав копію ухвали від 08.08.2019 року, що підтверджується її підписом. Проте, станом на 10.09.2019року недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не виконанні, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

У той же час, суддя роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко