Справа № 302/762/19
№ 2/302/207/19
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

22.08.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права власності на 11/12 часток житлового будинку по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтував так.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Майдан Міжгірського району Закарпатської області померла ОСОБА_4 , яка доводилася позивачу матір`ю. За життя та до часу смерті батьки позивача проживали у будинку під реєстраційним АДРЕСА_1 . Батьки позивача проживали у шлюбі з 01 грудня 1978 року. Житловий будинок в якому проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був збудований ОСОБА_3 в 1953-1960 роках, а тому не був спільною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про право власності видане Майданською селищною радою 22.05.1981 р. за № 293, на підставі рішення № 28 виконкому Майданської с/р від 14.05.1981, оформлено право власності на домобудівлю по АДРЕСА_1 за колгоспним двором головою якого в цілому було визнано ОСОБА_3 .. Після смерті батьків позивача відкрилася спадщина на нерухоме майно останніх ж/будинок та земельні ділянки. На час смерті батька позивача ОСОБА_3 у вищевказаному спадковому ж/будинку проживали та були зареєстровані дружина померлого ОСОБА_4 та син померлого ОСОБА_1 (позивач). За життя ОСОБА_3 заповітного розпорядження не залишив, тому позивач та його мати після смерті ОСОБА_3 успадкували по 1/2 частці ж/будинку кожний. На час смерті ОСОБА_4 разом з нею за адресою АДРЕСА_1 постійно проживав та був зареєстрований тільки позивач. За життя ОСОБА_4 , а саме 18.06.2001 склала заповіт, яким розпорядилася передати позивачу ОСОБА_3 все належне їй на час смерті рухоме та нерухоме майно. Позивач прийняв спадщину за померлою ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. Також спадщину до майна померлої ОСОБА_4 прийняв і рідний брат позивача по материнській лінії ОСОБА_5 , шляхом подання зави до нотаріальної контори, який на цей час був інвалідом другої групи та мав право на обов`язкову частку у майні померлої ОСОБА_4 . За життя у матері позивача ОСОБА_6 народилося троє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , 1967 р.н.. Брат позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній за життя не оформив спадщину на обов`язкову частку у майні померлої матері ОСОБА_4 , а саме на 1/12 частку у спадковому ж/будинку та на 1/6 частку земельних ділянок. Спадкоємцем нерухомого майна ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2

06.06.2019 позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки в ур АДРЕСА_2 Біля будинку АДРЕСА_3 с АДРЕСА_1 , площею 0,4116 га - для ведення особистого селянського господарства та 0,0700 га - для будівництва та обслуговування ж/будинку, господарських будівель і споруд, а саме на 5/6 часток. Ці земельні ділянки належали матері позивача за життя в цілій частці згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 24.05.2001 року Майданською с/радою в цілій частці. Цього ж дня 06.06.2019 державний нотаріус Дунаєва О.І. видала позивачу Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майном померлої ОСОБА_4 на частку у житловому будинку з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на це майно. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом, позивач на підставі вимог ст.ст.16,392, 1216-1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 524,525, 527, 529,548,549,562 ЦК УРСР 1963 р., просить визнати за ним право власності на 11/12 часток житлового будинку та господарських споруд під реєстраційним АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом нерухомого майна за померлим батьком ОСОБА_3 та як за спадкоємцем за заповітом нерухомого майна померлої матері ОСОБА_4

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити.

Представник відповідача Майданської с/ради - сільський голова Маркович О.О. подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заперечень на позов немає.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, судову повістку до суду ОСОБА_2 отримала 18.07.2019 особисто, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотання або заява про відкладення справи від ОСОБА_2 до суду не надходили.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач заявлений позов визнав, обставини зазначені в позові ніким не заперечені.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не спростовані:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_2 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ,серії НОМЕР_4 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 ;

- свідоцтвом про ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_6 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_7 ;

- свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 ;

- копією заяви про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_4 , яка подана від імені ОСОБА_5 20.09.2014 до державного нотаріуса Міжгірської держнотконтори Шкелебей ОСОБА_11 .В.;

- довідкою МСЕ серія 7-66 НОМЕР_9 № 0058782 на ім`я ОСОБА_5 про те, що останнього за життя було визнано особою з інвалідністю другої групи;

- висновком № 99 про час настання інвалідності від 22.12.2009 р., який видано ОСОБА_1 ;

- заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.06.2019, яка подана державному нотаріусу ОСОБА_12 . від імені ОСОБА_1 ;

- довідкою з виконавчого комітету Майданської с/ради від 07.09.2011 № 1355, з якої вбачається, що у ж/будинку під АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , 1933 р.н., разом з ним постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1935 р.н., ОСОБА_1 , 1964 р.н.;

- довідкою з виконавчого комітету Майданської с/ради від 07.09.2011 № 1356, з якої вбачається, що у ж/будинку під АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 , 1935 р.н., разом з нею постійно проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 , 1964 р.н.;

- заповітом складеним 18.06.2001 року ОСОБА_4 , який посвідчений секретарем виконкому Майданської с/ради Бурда Л.Ю., та який є не змінений та не скасований;

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих № 114/02-31 від 06.06.2019;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.06.2019, згідно якої в реєстрі зареєстрована спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 за № 51749678, номер у нотаріуса Міжгірської держнотконтори 113-2011;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06.06.2019, згідно якої за життя померла ОСОБА_4 залишила заповітне розпорядження, яке є чинним;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.08.2019 року, згідно якої спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не заводилися;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19.08.2019, згідно якої за життя померлий ОСОБА_3 заповітних розпоряджень не залишив;

- копією державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 24.05.2001 р., згідно якого ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,4816 га в ур. АДРЕСА_4 Біля АДРЕСА_5 в с.Майдан Міжгірського району Закарпатської області;

- довідкою з КП "Міжгірське БТІ за № 78 від 03.06.2019 р., згідно якої станом на 31.12.2012 р.вищеназваний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності видане Майданською селищною радою 22.05.1981 р. за № 293, згідно рішення виконкому цієї ради від 14.05.1981 р. за № 28, про що реєстратором Хустського РДВ ПТІ 22.05.1981 р. було зроблено відповідний запис в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 293;

- архівним витягом з архівного сектору Міжгірської РДА від 17.07.2019 № 178/01-24, рішення № 28 виконкому Майданської селищної ради народних депутатів від 14.05.1981 р. "Про оформлення права власності на домобудівлі, що належать громадянам, колгоспним дворам та їх головам на праві власності в селищі Майдан, згідно якого оформлено право власності на домобудівлю в селищі Майдан за домовласником, колгоспного двору та його АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 за когоспним двором головою якого являється ОСОБА_3 в цілому;

- Свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 06.06.2019, які видані державним нотаріусом Міжгірської держнотконтори Гогора І.Ф. (позивачу) , згідно яких останній успадкував за померлою ОСОБА_4 ,1935 р.н., 5/6 часток майна зазначеного в свідоцтві, а син померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 1/6 частку. Спадщина, на яку видано ці свідоцтва складається з земельних ділянок площею, 0,0700 га, призначеної для будівництва та обслуговування ж/будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,4116 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с.Майдан, ур. АДРЕСА_4 Біля АДРЕСА_5 Міжгірського району.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під АДРЕСА_7 , виготовленого КП «Міжгірське БТІ», вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства становить 55526 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має одну житлову кімнату площею: 12,00 кв.м.; коридор 3,13 кв.м., кладовку 17,16 кв.м., кочегарку - 4,18 кв.м., кухню - 14,08 кв.м., всього загальною площею по будинку 50,55 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок та господарські будівлі збудовані в 1953-60 р.р. Біля будинку споруджено: два сараї, вбиральню, колодязь, огорожу. Технічний стан будинку задовільний.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в АДРЕСА_1 , за життя був збудований батьком позивача ОСОБА_3 , 1933 р.н.. Останній був за життя одноосібним власником цього будинку, що підтверджено довідкою з КП "Міжгірського БТІ" та рішенням № 28 від 14.05.1981 виконкому Майданської селищної Ради народних депутатів "Про оформлення права власності на домобудівлі, що належить громадянам, колгоспним дворам та їх головам на праві власності в селищі Майдан". ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно померлого - житловий будинок під АДРЕСА_1 . Заповітних розпоряджень ОСОБА_3 за життя не залишив. Спадкоємцями першої черги нерухомого майна померлого ОСОБА_1 була дружина померлого ОСОБА_4 , 1935 р.н., та його син ОСОБА_1 (позивач), відповідно до вимогст.549 ЦК УРСР. Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 успадкували за померлим ОСОБА_3 по одній другій частці вищевказаного спадкового житлового будинку кожний, однак спадкові права належно не оформили, а саме свідоцтво про прийняття спадщини за законом не отримували.

ОСОБА_4 , 1935 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . За життя остання склала заповіт на користь позивача - свого сина ОСОБА_1 , яким розпорядилася передати останньому все належне їй на час смерті рухоме та нерухоме майно. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно: 1/2 частку ж/будинку під АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,4816 га в АДРЕСА_8 . АДРЕСА_4 Біля АДРЕСА_5 в с.Майдан Міжгірського району Закарпатської області (державний акт про право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 24.05.2001 р.). Позивач прийняв спадщину за заповітом ОСОБА_4 (матері), відповідно до вимог ст. 1268, 1269, ст. 1270 ЦК України. Також спадщину за померлою ОСОБА_4 прийняв її старший син ОСОБА_5 , шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини (ст. 1269 ч.1 ЦК України). На час відкриття спадщини ОСОБА_5 був визнаний особою з інвалідністю ІІ-ї групи. Тому, останній має право на обов`язкову частку у спадковому майні померлої матері ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України. ОСОБА_4 1935 р.н., народила за життя трьох дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , 1967 р.н., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. За таких обставин обов`язкова частка ОСОБА_5 в спадковому майні померлої ОСОБА_4 від 1/2 частини ж/будинку - становить 1/12 частину (1/2:3=1/6 частка - на яку б мав право ОСОБА_5 за законом; 1/6:2=1/12). Отже, відповідно за вищенаведеного, частка позивача ОСОБА_1 в спадковому ж/будинку, що є предметом позовних вимог, становить 11/12 частин, з врахуванням того, що 1/2 частину цього ж/будинку позивач успадкував після смерті батька ОСОБА_3 . Згідно ст.ст. 1216-1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, ст.ст.524, 525, 526, 527, 529, 548, 549, 562 ЦК УРСР 1963 р. позивач ОСОБА_1 вважається належним спадкоємцем за законом та за заповітом нерухомого майна - 11/12 частин ж/ АДРЕСА_9 під АДРЕСА_1 та має право на це спадкове майно померлих батьків. Спадкове право позивача на це спадкове майно підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Судові витрати у виді судового збору в сумі 768,40 грн. слід віднести на рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю другої групи.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_10 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 11/12 (одинадцять дванадцятих) часток житлового будинку та господарських споруд під реєстраційним номером АДРЕСА_1 .

Судових витрат до стягнення чи повернення немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 30.08.2019 р.

Суддя: В. П. Кривка