Справа №463/6484/19
Провадження №4-с/463/25/19
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

13 серпня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду документ «оскарження постанови від 11.07.2019 р. ВП №59430460 про відкриття виконавчого провадження».

Оглянувши подані матеріали, вважаю, що такі слід залишити без руху з наступних підстав.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 подала до суду документ «оскарження постанови від 11.07.2019 р. ВП №59430460 про відкриття виконавчого провадження», разом з тим жодних посилань на норми закону, в порядку яких відповідний документ подано до суду не зазначає. Як вбачається із поданого документу, в такі ОСОБА_1 зазначає, що на виконанні Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження по виконанню судового наказу Личаківського районного суду м. Львова щодо ОСОБА_1 , а тому вважаю, що такі слід досліджувати у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження» та Розділу 7 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити, зокрема, повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб); реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із поданих матеріалів, такі вказаним вище вимогам не відповідає, відсутні дані стягувача, реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Окрім цього, відповідно до положень ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається із поданого документу, ОСОБА_1 просить призупинити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження. Проте, така вимога не є способом захисту прав сторони виконавчого провадження, який передбачений ст.451 ЦПК України.

Таким чином, приходжу до переконання, що заявлені вимоги викладені не у спосіб, передбачений чинним законодавством, що унеможливлює здійснення суддею належного розгляду справи до усунення недоліків поданих матеріалів.

А тому, на підставі положень ч.9 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України та у відповідності до вимог ст.ст.185, 451 Цивільного процесуального кодексу України, заяву слід залишити без руху та зобов`язати скаржника усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом уточнення вимог та подання скарги, оформленої у встановленому законом порядку. У випадку неусунення недоліків скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 43, 177, 185, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху. У випадку їх неусунення скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Гирич С.В.