Справа № 638/8834/19
Провадження № 2/638/3636/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 серпня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши позовну заяву Арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1 Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім», ОСОБА_2 , Державного реєстратора Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніної Галини Борисівни, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського управління юстиції Тарасової Юлії Петрівни про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та витребування майна з незаконного чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року арбітражний керуючий, ліквідатор Саутенко Сергій Олегович звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім», ОСОБА_2 , Державного реєстратора Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніної Галини Борисівни, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського управління юстиції Тарасової Юлії Петрівни про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та витребування майна з незаконного чужого володіння.

20.06.2019 року позовна заява залишена без руху, у зв`язку з несплатою позивачем судового збору за кожну вимогу немайнового характеру та надано час для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені таттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали суду про залишення позову без руху отримана 07.08.2019 року.

Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк, станом на 16.08.2019 року, позивач недоліки не усунув, тобто ухвала суду від 20.06.2019 року не виконана.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенко ОСОБА_4 Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім», ОСОБА_2 , Державного реєстратора Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніної Галини Борисівни, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського управління юстиції Тарасової Юлії Петрівни про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та витребування майна з незаконного чужого володіння - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: