КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» про відшкодування майнової шкоди, -

у с т а н о в и в :

У вересні 2018 року позивачі пред`явив вищевказаний позов до ПАТ «Київенерго», у якому просили стягнути з відповідача кожен на свою користь матеріальну шкоду у відповідному розмірі та сплачений судовий збір.

РішеннямШевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року данийпозов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 122 809,99 грн., ОСОБА_2 - 50 002,13 грн., ОСОБА_8 - 56 014,44 грн., ОСОБА_5 - 48 409,53 грн., ОСОБА_6 - 76 951,11 грн., ОСОБА_7 - 109 483,77 грн., а також сплачений ними судовий збір.

Не погодившись з указаним рішенням суду в задоволеній частині позову, відповідач, зазначивши про те, що 09.08.2019 року у результаті проведення державної реєстрації змін до Статут АТ «КИЇВЕНЕРГО» було змінено найменування товариства з АТ «КИЇВЕНЕРГО» на АТ «К.ЕНЕРГО», 13.08.2019 року направив апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію повного тексту рішення у даній справи було отримано 18.07.2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У судовому засіданні, яке відбулось 19.06.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст судового рішення було складено 03.07.2019 року та в день складення учасникам справи його копія не видавалась.

Копія повного тексту рішення відповідачем була отримана 18.07.2019 року.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки після отримання копії повного тексту рішення суду, апеляційна скарга була подана відповідачем з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, провадження за апеляційною скаргою АТ «К.ЕНЕРГО» не може бути відкритим, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» установлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як убачається із апеляційної скарги АТ «К.ЕНЕРГО» , то останній просить скасувати рішення суду в задоволеній частині позову. В іншій частині рішення залишити без змін.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (січень 2018 року - 1378 грн., 0,4 його розміру - 551,20 грн., 5 розмірів - 6890,00 грн.).

Як убачається з матеріалів справи, то позов ОСОБА_1 задоволено на суму 122 809,99 грн., унаслідок чого судовий збір при поданні його вимоги підлягав сплаті в розмірі 1 228,10 грн., а за подачу апеляційної скарги 1842,15 грн. (1228,10х150%); позов ОСОБА_2 задоволено на суму 50 002,13 грн., унаслідок чого судовий збір при поданні його вимоги підлягав сплаті 551,20 грн. (не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), зважаючи на ціну позову, а за подачу апеляційної скарги 826,80 грн. (551,20х150%); позов ОСОБА_8 задоволено на суму 56 014,44 грн., унаслідок чого судовий збір при поданні його вимоги підлягав сплаті в розмірі 560,15 грн., а за подачу апеляційної скарги 840,22 грн. (560,15х150%); позов ОСОБА_5 задоволено на суму 48 409,53 грн. , унаслідок чого судовий збір при поданні його вимоги підлягав сплаті в розмірі 551,20 грн. (не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), зважаючи на ціну позову, а за подачу апеляційної скарги 826,80 грн. (551,20х150%); позов ОСОБА_6 задоволено на суму 76 951,11 грн., унаслідок чого судовий збір при поданні його вимоги підлягав сплаті в розмірі 769,51 грн., а за подачу апеляційної скарги 1154,26 грн. (769,51х150%); позов ОСОБА_7 задоволено на суму 109 483,77 грн., унаслідок чого судовий збір при поданні його вимоги підлягав сплаті в розмірі 1094,84 грн., а за подачу апеляційної скарги 1642,25 грн. (1094,84 х150%).

Отже, при поданні апеляційної скарги в даній справі відповідач повинен сплатити судовий збір за оскарження рішення у частині вимог кожного позивача у розмірі вказаному вище або однім платіжним документом за сукупністю усіх вимог у розмірі 7 132,48 грн. на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом`янському районі; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінали квитанцій та/або оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з попередженням про те, що в разі невиконання ухвали суду, скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст., 185, 354,356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «К.ЕНЕРГО» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток