Справа № 473/3239/19
У Х В А Л А
"12" серпня 2019 р. смт. Веселинове
Cуддя Веселинівського районного суду Кучерявенко С.С. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управілння юстиції у Миколаївській області Морозової Марини Володимирівни,
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управілння юстиції у Миколаївській області Морозової Марини Володимирівни.
Дослідивши обставини наведені в скарзі вважаю, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Стаття 447 ЦПК України вказує на те, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Наведена скарга подана в порядку ст.ст. 447-449 ЦПК України, тому до форми та змісту позовної заяви застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано, зокрема.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК позивач зобов"язаний вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК позивач зобов"язаний вказати зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК позивач зобов"язаний надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконанні.
Статтею 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
До позовної заяви додані письмові докази, однак зазначені письмові докази належним чином не завірені.
За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управілння юстиції у Миколаївській області Морозової Марини Володимирівни без руху та надати скаржнику строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 447 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управілння юстиції у Миколаївській області Морозової Марини Володимирівни - залишити без руху, надавши йому строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання скаржнику.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко