Провадження № 2/537/738/2019
Справа № 537/2156/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Пасюк Василя Володимировича, за участі третьої особи нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Ільїної Наталії Олексіївни до Кременчуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач представник ОСОБА_1 - адвокат Пасюк В.В. звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . За життя батько позивача написав заповіт, який був посвідчений Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 03.04.1998 року і зареєстрований у реєстрі за № 1-654. Згідно заповіту ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідав позивачу ОСОБА_1 . За документальним оформленням спадкового майна позивач звернувся до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про оформлення спадщини та видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , що належала його батькові. Державний нотаріус Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори у видачі відповідного свідоцтва на квартиру позивачу відмовила постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 459/02-31 від 04.04.2019 року. Відмова мотивована тим, що позивачем не подано правовстановлюючі документи на квартиру. При цьому під час вивчення та підготовки документів для здійснення нотаріальної дії державний нотаріус Ільїна Н.О. подавала запити про видачу дубліката свідоцтва про право власності на житло, виданого 7-ою дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці 05.03.1998 року. Кременчуцьке МБТІ Кременчуцької міської ради Полтавської області надало Довідку від 12.03.2019 року за № 61/1213, згідно якої за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП КМБІ зареєстровано квартиру АДРЕСА_1 на праві власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 7-ою дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці 05.03.1998 року. 14.03.2019 року листом за № 61/1264 Кременчуцьке МБТІ Кременчуцької міської ради Полтавської області надало копію свідоцтва про право власності на житло, видане 7-ою дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці 05.03.1998 року відносно вказаної квартири. Щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради листом від 02.04.2019 року № 01/2/154 повідомило про не можливість у його видачі у зв`язку із відсутністю повноважень. Таким чином, враховуючи дані обставини позивач не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за заповітом, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

11.06.2019 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відкладено підготовче судове засідання за клопотанням представника, у зв`язку з виникненням необхідності звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин позивача з батьком.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому направив до суду письмові пояснення, згідно яких просить справу розглядати без його участі. Відзиву на позов відповідачем не подано.

Третя особа нотаріус Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Ільїна Н.О. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Четвертою кременчуцькою державною нотаріальною конторою надано повідомлення, згідно якого останні просять судове засідання проводити без представника нотаріальної контори.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно нотаріально посвідченого заповіту від 03.04.1998 року ОСОБА_3 , що проживав в АДРЕСА_2 , на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.1983 року ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 19.11.1999 року та картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_4 від 18.11.2010 року, прізвище позивача записано як « ОСОБА_1 » (а.с. 7-8).

Відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2019 року (справа № 524/4238/19), яке набрало законної сили 15.08.2019 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Сьомою дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці, згідно з розпорядженням (наказом) від 05.03.1998 року № 1487/48, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (а.с. 15), що також підтверджується технічним паспортом на квартиру № 1826 від 28.01.2014 року (а.с. 17-18).

Відповідно до довідки, виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» 12.03.2019 року вих. № 61/1213, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в комунальному підприємстві зареєстровано нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , за власником ОСОБА_3 1/1 частка, згідно свідоцтва про право власності на житло, видане 7-ою дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці від 05.03.1998 року (а.с. 13).

Постановою державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Ільїної Н.О. від 03.04.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцем не подано правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві (а.с. 9).

Як вбачається із поданих документів, право власності на вказане нерухоме майно належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Сьомою дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці, згідно з розпорядженням (наказом) від 05.03.1998 року № 1487/48.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем квартири за адресою: АДРЕСА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до складу спадкового майна входить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , і позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку, що його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пасюк Василя Володимировича, за участі третьої особи нотаріуса четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Ільїної Наталії Олексіївни до Кременчуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.08.2019 року

Суддя І.І. Дядечко