У х в а л а

20 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 522/3221/19

провадження № 61-11531 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу Центрального об`єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 травня 2019 року у справі за заявою Центрального об`єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів,

В с т а н о в и в:

20 червня 2019 року начальник Центрального об`єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 травня 2019 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та винести ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Центрального об`єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 01 липня 2019 року залишено без руху касаційну скаргу та надано строк для усунення недоліків до 01 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання до Верховного Суду належним чином оформленої касаційної скарги та її копії для інших учасників справи, із зазначенням у касаційній скарзі, крім іншого, імені (прізвище, ім`я та по батькові), місця проживання або місця перебування інших учасників справи, а також надання документа на підтвердження спати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 01 липня 2019 року оприлюднена 04 липня 2019 року.

Копія ухвали суду від 01 липня 2019 року отримана Центральним об`єднанням Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 12 липня 2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Однак, вимоги ували суду від 01 липня 2019 року виконані не були, оскільки не надано належним чином оформлену касаційну скаргу та докази на підтвердження оплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, станом на 20 серпня 2019 року вимоги Верховного Суду заявником не виконано.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу Центрального об`єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 травня 2019 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу Центрального об`єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 травня 2019 року у справі за заявою Центрального об`єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів, визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко