Справа № 347/986/19
Провадження № 22-ц/4808/1203/19
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

По-перше, апелянт зазначає про оскарження рішення від 11.07.2019 року, хоча рішення у цій справі ухвалено 09.07.2019 року, тому необхідно уточнити дату оскарженого рішення.

По-друге, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Всупереч цій вимозі в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено в чому полягає саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення.

По-третє, у апеляційній скарзі відсутнє клопотання про скасування судового рішення.

По-четверте, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи суму судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити 1152,60 гривень судового збору за наступними реквізитами:

р/р 0009, отримувач: УК у м. Івано-Франківську, МФО отримувача 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача 37952250, код класифікації доходів бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України); наявність відомчої ознаки: «80», Апеляційні суди.

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал платіжного доручення направити на адресу апеляційного суду.

По-п`яте, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак до апеляційної скарги не долучено її копію та копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме: для відповідача, що є порушенням вищезазначеної норми закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків подання належним чином оформленої апеляційної скарги, у якій має бути зазначено, зокрема, дата оскарженого рішення, клопотання про скасування рішення, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно закону, долучення копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи (для відповідача).

Для виконання вказаних вимог та забезпечення права апелянта на апеляційне оскарження рішення, апелянт має право звернутися за наданням йому безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків подання належним чином оформленої апеляційної скарги, у якій має бути зазначено, зокрема, дата оскарженого рішення, клопотання про скасування рішення, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, подання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1152 гривні 60 копійок на вищевказаний рахунок, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно закону, долучення копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи (для відповідача).

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський