Справа № 463/4430/17 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/1531/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Іва-Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Провімі» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож» кошти в розмірі 245 600 грн. (двісті сорок п`ять тисяч шістсот гривень) як безпідставно набуте майно в період з 10.06.2013 року по 24.09.2013 року.

В решті в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 3 684 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні)

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож» на користь держави судові витрати в розмірі 295,5 грн. (двісті дев`яносто п`ять гривень п`ятдесят копійок)

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримала 26 березня 2019 року, апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 08 травня 2019 року скаржник долучила квитанцію на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішенняЛичаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року.

Зупинити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.