_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/985/19
УХВАЛА

про розгляд клопотань про витребування доказів

29.08.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача Дмітрієва Руслана Борисовича,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства "ФідоБанк" (, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ "СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУП", про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним кредитний договір з фізичною особою №014/5142/2/23637 від 26.09.2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК", з однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої сторони; визнати недійсним договір іпотеки №014/5142/2/23637 від 26.09.2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК", з однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої сторони, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В., зареєстровано в реєстрі за №5351.

Ухвалою від 05.11.2019 року провадження у справі відкрито.

03.07.2019 року до суду від сторони позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від ТОВ "СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУП" належним чином посвідчені копії доказів сплати ним в повному обсязі коштів на користь ПАТ "ФідоБанк" за Договором про відступлення прав вимоги від 27.02.2019 року, укладеним між ПАТ "ФідоБанк" та ТОВ "СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУП", а також витребувати від ПАТ "ФідоБанк" належним чином посвідчених копій доказів отримання ним в повному обсязі вказаних коштів.

28.08.2019 року від представника ТОВ "СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУП" до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів про проведення розрахунків з ПАТ "ФІДОБАНК".

29.08.2019 року до суду від сторони позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від ПАТ "ФідоБанк" належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором з фізичною особою №014/5142/2/23637 від 26.09.2008 р., укладеним між ВАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК" з однією сторони та ОСОБА_1 з другої сторони; виписку по рахунках, на які надходили кошти на погашення зобов`язань за кредитним договором з фізичною особою №014/5142/2/23637 від 26.09.2008 р., укладеним між ВАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК" з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони, в розрізі погашення відсотків та тіла кредиту; розрахунок загальної суми сплачених ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором з фізичною особою №014/5142/2/23637 від 26.09.2008 р., укладеним між ВАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК" з однією сторони та ОСОБА_1 з другої сторони та порядку її врахування/зарахування банком. При цьому представник позивача зазначає, що вказані відомості мають значення для вирішення справи, однак самостійно зазначені докази сторона позивача надати не може, оскільки на адвокатський запит від ПАТ "ФІДОБАНК" відповідь не надано.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з урахуванням пояснень представника позивача та надходження додаткових доказів від третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів від 03.07.2019 року підлягає залишенню без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів від 29.08.2019 року, дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Дмітрієва Р.Б. про витребування доказів від 03.07.2019 року залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача Дмітрієва Р.Б. про витребування доказів від 29.08.2019 року задовольнити.

Витребувати від ПАТ "ФідоБанк" (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10):

- Належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором з фізичною особою №014/5142/2/23637 від 26.09.2008 р., укладеним між ВАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК" з однією сторони та ОСОБА_1 з другої сторони.

- Виписку по рахунках, на які надходили кошти на погашення зобов`язань за кредитним договором з фізичною особою №014/5142/2/23637 від 26.09.2008 р., укладеним між ВАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК" з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони, в розрізі погашення відсотків та тіла кредиту.

- Розрахунок загальної суми сплачених ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором з фізичною особою №014/5142/2/23637 від 26.09.2008 р., укладеним між ВАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК" з однією сторони та ОСОБА_1 з другої сторони та порядку її врахування/зарахування банком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.