Справа № 459/1351/19
Провадження № 2-о/459/40/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю присяжних Павлучкович О.В., Мартинович О.В.

секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконкому Червоноградської міськради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся у суд із заявою, у якій просить визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною і призначити його опікуном останньої.

В обґрунтування заяви вказав, що внаслідок психічного захворювання його мати не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутностію

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Як видно з довідки про склад сім`ї № 8553 від 13.05.2019 р., ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно із поданням від 08.07.2019 року на підставі висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує призначити заявника опікуном своєї матері у разі визнання її недієздатною.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 302 від 26.07.2019 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом у формі судинної деменції та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити опікуном її сина ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 300 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.08.2019 р.

Суддя: А.І. Жураковський

Присяжний: О.В. Павлучкович

Присяжний: О.В. Мартинович