Справа № 352/974/17
Провадження № 2/352/42/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ВіЕс Банк» 12.06.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту у розмірі 165808,08 доларів США, що еквівалентно 4382130,14 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2017 р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно відповідачів у межах суми стягнення.

Ухвалою суду від 26.03.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2018 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. до участі в даній справі залучено правонаступника первісного позивача ПАТ «ВіЕс Банк», яким є АТ «Таскомбанк».

Заявлений позов обґрунтовано тим, що 26.06.2008 р. між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 61-2/108 зі змінами та доповненнями, відповідно до якого банк надав у користування позичальника грошові кошти в сумі 198000 доларів США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення 23.06.2023 р. Для забезпечення виконання умов кредитного договору 26.06.2008 р. укладено два договори поруки № Р61-2/108/1, № Р61-2/108 між банком, позичальником ОСОБА_1 та поручителями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких поручителі взяли на себе зобов`язання солідарно відповідати за зобов`язаннями позичальника. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 12.05.2017 р. заборгованість за цим договором становить 165808,08 доларів США, що еквівалентно 4382130,14 грн. згідно курсу НБУ станом на 12.05.2017 р. (1 долар США = 26,428930 грн.), з якої заборгованість по кредиту 124990,85 доларів США, що еквівалентно 3303374,43 грн., заборгованість по відсотках 39798,70 доларів США, що еквівалентно 1051837,06 грн., пеня 1018,53 доларів США, що еквівалентно 26918,65 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з`явилися у судове засідання, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзивів. Представник відповідачів ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 26.06.2008 р. між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 61-2/108 зі змінами та доповненнями відповідно до договорів від 28.11.2011 р., на суму 198000 доларів США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення 23.06.2023 р. (а.с.5-14).

Для забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором 26.06.2008 р. між позивачем, позичальником ОСОБА_1 та поручителями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено договори поруки (а.с.15-18), згідно яких поручителі взяли на себе зобов`язання солідарно відповідати за зобов`язаннями позичальника ОСОБА_1 .

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 12.05.2017 р. заборгованість за цим договором становить 165808,08 доларів США, що еквівалентно 4382130,14 грн. згідно курсу НБУ станом на 12.05.2017 р. (1 долар США = 26,428930 грн.), з якої заборгованість по кредиту 124990,85 доларів США, що еквівалентно 3303374,43 грн., заборгованість по відсотках 39798,70 доларів США, що еквівалентно 1051837,06 грн., та пеня 1018,53 доларів США, що еквівалентно 26918,65 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.4).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 165808,08доларів США, що еквівалентно 4382130,14 грн. згідно курсу НБУ станом на 12.05.2017 р. (1 долар США = 26,428930 грн.), з якої заборгованість по кредиту 124990,85 доларів США, що еквівалентно 3303374,43 грн., заборгованість по відсотках 39798,70 доларів США, що еквівалентно 1051837,06 грн., та пеня 1018,53 доларів США, що еквівалентно 26918,65 грн.

З відповідачів слід стягнути у користь позивача судові витрати у розмірі 65731,95 грн., а саме по 21910,65 грн. з кожного.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 543, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у солідарному порядку на користь АТ «Таскомбанк» 165808 (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот вісім) доларів 08 центів США, що еквівалентно 4382130 (чотирьом мільйонам триста вісімдесят двом тисячам сто тридцять) грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Таскомбанк» по 21910 (двадцять одній тисячі дев`ятсот десять) грн. 65 коп. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код 09806443.

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 23.08.2019 р.

Суддя М.М.Хоминець