Справа № 212/3122/19
4-с/215/14/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Пономаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Толстової В.С., -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року справа надійшла в Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ст.31 ЦПК України за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Головуючим по справі за результатами авто розподілу визначено суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І.

Заявник на підставі ч.1 ст.74 Закону України «Про виконаче провадженя» звернувся в суд зі скаргою, в якій вказує, що Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.05.2011 року був задоволений позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»(далі - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») до ОСОБА_1 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є правоприємником майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» відповідно до Статуту. Державним виконавцем Покровського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Толстовою В.С. 07.03.2019 року було прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки в заяві назва стягувача не відповідає назві стягувача за виконавчим документом. Заявник просить визнати рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання незаконним та зобов`язати державного виконавця відкрити провадження по справі.

14.06.2019 року суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято до розгляду цивільну справу та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника Грипас О.М. (довіреність № 281 від 15.04.2019 року, дійсна до 10.10.2019 року (а.с.24)) не з`явилась, надано заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23).

Представник виконавчої служби в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про що свідчить підпис про отримання повістки в поштовому повідомленні про отримання (а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвалою суді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2019 року справу прийнято до розгляду.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

01.03.2019 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулися в Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом «№2-464/11 6/215/48/15 від 13.07.2016 р., який виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 7869 грн. 94 коп. та суму судового збору в розмірі 159 грн. 35 коп (а.с.5).

Виконавчий лист за справою 2-464/11 6/215/48/15 за позовом ПАТ «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.07.2016 року, в якому зазначено, - стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» суму заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 7869 грн. 94 коп. та суму судового збору в розмірі 159 грн. 35 коп (а.с.4).

Відповідно до Статуту, затвердженого 19 квітня 2018 року Протоколом річних Загальних зборів акціонерів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», Товариство змінило назву на Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (а.с.6-7 статут, а.с.8 виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Толстовою В.С. 07.03.2019 року виконавчий лист № 6/215/48/15 від 13.07.2016 року було повернуто стягувану з причин того, що назва стягувача не співпадає з назвою в виконавчому документі (а.с.3 повідомлення).

Суд вважає, що скарга АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» підлягає задоволенню з наступних підстав:

п. 2.2. Статуту, Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» є правоприємником майна, прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго».

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Стягувач при зверненні до виконавчої служби в заяві про відкриття виконавчого провадження зазначив, що до заяви додається витяг із статуту (а.с.5. зворот), таким чином в наявності були підтверджуючі документи про зміну найменування юридичної особи.

Тому є вмотивованим звернення стягувача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» зі скаргою на дії державного виконавця, який повернув виконавчий документ.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" зазначено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Толстової В.С. задовольнити.

Визнати рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.03.2019 року, прийняте державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Толстовою В.С. незаконним.

Зобов`язати державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Толстову В.С. відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого документа № 2-464/11, виданого 13.07.2016 року Тернівським районим судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» суму заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 7869 грн. 94 коп. та суму судового збору в розмірі 159 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 12.0 8.2019 року.

СУДДЯ: