Справа № 689/1129/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 , як особа що не проживає в даному житловому будинку без поважних причин понад один рік.

На обґрунтування позову вказує, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 . З 2010 року разом із нею в даному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (син позивача).

Однак, відповідач у вказаному житловому будинку перестав проживати з 2010 року року, місце його проживання не відоме. За таких обставин факт реєстрації ОСОБА_2 у даному житловому будинку порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном, позивач позбавлена права оформити субсидію. Перешкод в користуванні ОСОБА_2 даного будинку ні позивач ні члени її сім`ї не чинили.

А тому просить визнати його таким, що втратив право на користування вказаним будинком.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що її син ОСОБА_2 з 2010 року добровільно не проживає в її житловому будинку та не сплачує комунальні послуги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2010 року не проживає у належному ОСОБА_1 на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1 .

Дані обставини підтверджуються: договором дарування від 06.05.2009 року, згідно якого ОСОБА_3 подарувала будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22799688 від 21.05.2009 року про те, що домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 ; довідками Соколівської сільської ради № 325 від 07.06.2019 року та № 318 від 04.06.2019 року про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 та склад її сім`ї такий: донька ОСОБА_4 , внучка ОСОБА_5 , внук ОСОБА_6 ; син ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , але з 2010 року за даною адресою не проживає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є донькою позивача та сестрою ОСОБА_2 , до 2010 року він появлявся в дома, але після цього з ними не живе.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, що син ОСОБА_2 не проживає з нею більше року.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦПК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 відсутній без поважних причин у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , з 2010 року, тобто близько 9 років, а тому він втратив право на користування вказаним житлом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,10,12,13,81,89,258,263,273 ЦПК України, ст.405 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик