Справа № 296/5321/19
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання права власності на майно та захист права власності шляхом зняття скасування арешту, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати земельну ділянку загальною площею 0,0933 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності за 1/2 частини вказаної вище земельної ділянки;

- зняти арешт, накладений на земельну ділянку загальною площею 0,0933 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирські області від 15.08.2017р. , номер запису обтяження 21875307;

- зняти арешт, накладений на приміщення магазину непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 , приватним виконавцем Ковальським М.Р. від 15.10.2018р. ,номер запису про обтяження 28365811.

Згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 31.05.2019 р. вказану заяву залишено без руху для надання можливості позивачу в десятиденний строк з моменту її отримання усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалу суду було направлено за вказаною позивачем у позові адресою проживання: АДРЕСА_2 .

До суду 17.07.2019р. повернулося поштове відправлення з відповідною ухвалою суду, яке направлялось позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом, із зазначенням причини повернення - «Не проживає» (дата відмітки 16.07.2019 р.).

Частиною 1 ст.131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутня заява позивача про зміну її місця проживання або місцезнаходження, враховуючи положення вищевказаної норми, слід дійти висновку, що поштове відправлення з відповідною ухвалою суду доставлено позивачу.

Гранична дата усунення недоліків настала 29.07.2019 року, проте, станом на 09.08.2019 р. недоліки позовної зави не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання права власності на майно та захист права власності шляхом зняття скасування арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак