У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Київ

Справа № 22-8123 Головуючий у1-й інстанції - Ул`яновська О. В.

Унікальний №759/5416/17 Доповідач - Пікуль А. А.

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

Невідомої Т. О.

розглянувши питання про виправлення описок у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року,-

у с т а н о в и л а:

Постановою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 . Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасоване та ухвалене в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Суд стягнув з Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України" (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 180) на користь ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25 травня 2016 року по 18 травня 2017 року (246 робочих днів затримки) у розмірі 68 075 грн. 58 коп. (шістдесят вісім тисяч сімдесят п`ять гривень п`ятдесят вісім копійок) (сума визначена без відрахування податків та обов`язкових платежів).

Суд стягнув з Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України" на користь ОСОБА_2 1 021 грн. 12 коп. (одна тисяча двадцять одна гривна дванадцять копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд стягнув з Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України" у дохід держави судовий збір у розмірі 680 грн. 75 коп. (шістсот вісімдесят гривень сімдесят п`ять копійок).

У судовому засіданні 13 серпня 2019 року відповідно до положень ст. ст. 268, 383 ЦПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилом частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у тексті вступної та резолютивної частин постанови суду від 13 серпня 2019 року, проголошених у судовому засіданні 13 серпня 2019 року, у найменуванні відповідача помилково вказано - «Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційного розвитку України"» замість «Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України"». Крім того, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення у зазначенні в дужках прописом суми 1021 грн. 12. коп. помилково зазначено - «тисяча двадцять одна тисяча дванадцять копійок» замість «одна тисяча двадцять одна гривна дванадцять копійок». Крім того, у абзаці шостому резолютивної частини рішення у найменуванні відповідача пропущені слова «Державного підприємства».

Указані обставини дають суду апеляційної інстанції підстави для виправлення описок, допущених у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року, проголошених у судовому засіданні 13 серпня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року, проголошених у судовому засіданні 13 серпня 2019 року.

У вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року найменування відповідача замість «Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційного розвитку України"» читати: «Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України"».

У абзаці четвертому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року визначення прописом стягнутої суми у розмірі 1021 грн. 12 коп. у дужках замість «тисяча двадцять одна тисяча дванадцять копійок» читати: «одна тисяча двадцять одна гривна дванадцять копійок».

У абзаці шостому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року найменування відповідача замість "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційного розвитку України"» читати: «Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України"».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді Д. Р. Гаращенко

Т. О. Невідома