Ухвала

30 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 677/1203/17

провадження № 61-12498ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екотера» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотера» про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує доплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 липня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів. Клопотання обґрунтовано тим, що в разі здійснення примусового виконання орган державної виконавчої служби вимагатиме від неї звільнення приміщень третіми особами, за дії яких вона не може відповідати, разом із тим вказане може привести до застосування відносно неї стягнень за невиконання рішення суду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Ураховуючи те, що клопотання про зупинення виконання судових рішень не містить обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Красилівського районного суду Хмельницької області цивільну справу 677/1203/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екотера» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотера» про скасування державної реєстрації права власності.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2018 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров