Єдиний унікальний номер 227/1576/19
Номер провадження 22-ц/804/2160/19
Головуючий у 1 інстанції Мацишин Л.С.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року по цивільній справі №227/1576/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідачем подано на нього апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшов лист, який містив платіжне доручення №2088104 про сплату судового збору у розмірі 95,40 грн..

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 14 червня 2019 року проголошено оскаржуване рішення. Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції через відділ поштового зв`язку 09 липня 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 ст. 354 ЦПК України. Таким чином підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України відсутні.

З приводу клопотання заявленого відповідачем щодо зупинення виконання оскаржуваного рішення, то слід зазначити, що в апеляційного суду не має таких повноважень відповідно до положень ст.436 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Інших заява або клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

З апеляційної скарги вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає у м. Іловайськ, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Згідно із ч. 2 ст. 1-1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Разом з тим, апеляційний суд приймає до уваги, що позивач ОСОБА_1 зазначила в позовній заяві адресу для листування: АДРЕСА_1 . Тому копія ухвали про відкриття апеляційного провадження та копія апеляційної скарги з додатками має бути направлена за цією адресою.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу, представнику позивача та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв