20.08.2019 року Провадження №2/425/498/19
Справа №425/1929/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення,
Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем електроенергії на яку відкрито особовий рахунок № 619-091, що підтверджується договором про користування електричною енергією № 619-091, укладеним 06.02.2014 року між сторонами. 23.06.2016 року при проведенні перевірки за вказаною адресою виявлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушення схеми обліку, дане порушення зафіксовано актом № 000648 від 23.06.2016 року , у зв`язку з чим сума збитків за період з 18.03.2016 року по 23.06.2016 року становить 1 769,84 грн., яку відповідач добровільно сплатити відмовилася.
У зв`язку з тим, що на теперішній час зазначені збитки не погашені, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму збитків в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1 769,84 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
20.08.2019 року, згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відомостями загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 13.06.2019 року № 809 (а.с. 23).
06.02.2014 року між ТОВ «ЛЕО» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 619-091 (а.с.17).
Актами № 181459 технічної перевірки/заміни/встановлення електролічильника, збереження пломб у побутового споживача та № 000648 про порушення від
23.06.2016 року встановлено, що споживачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 порушено п.42.48 Правил користування електричною енергією для населення , а саме самовільне підключення до електромережі (а.с.7, 8-9).
Актом № 000648 від 23.06.2016 року про усунення порушень «Правил користування електричною енергією для населення», зазначене вище самовільне підключення було відключено (а.с.10).
ОСОБА_1 06.07.2016 року було направлено за № 608 повідомлення про розгляд 22.07.2016 року о 13-15 год. відносно неї акту від 23.06.2016 року за № 000648 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.11).
Згідно із розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 000648 від 23.06.2016 року за період з березня по травень 2016 року
(98 днів) становить 3105 кВт/рік, сума збитків складає 1 769, 84 грн. (а.с.15).
Протоколом № 24 засідання комісії про розгляд акту № 000648 від 23.06.2016 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 22.07.2016 року визнано, що зазначений акт складено правомірно, а вартість не облікованої електричної енергії складає 1 769,84 грн. на 3105 кВт, а також вирішено відключити споживача - ОСОБА_1 (відключена раніше за заборгованість), про зазначене рішення споживачу було направлено 12.09.2016 року повідомлення за
№ 899 та запропоновано до 30.09.2016 року сплатити заборгованість, у разі не сплати заборгованості дані матеріали будуть направлені для розгляду до суду(а.с.13, 14).
Відповідно до загальної картки ОСОБА_1 за 2016 рік спожила 1554 кВТ електроенергії та з 07.07.2016 року відключена (а.с.18).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правилами користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно із п. 9 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами. У квартирах або інших об`єктах споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один прилад обліку незалежно від кількості господарських будівель. За наявності декількох наймачів (власників) квартири прилад обліку встановлюється для кожного з них.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином судом встановлено, що відповідач не належне виконувала умови договору про користування електричною енергією № 619-091 від 06.02.2014 року, самовільно підключившись до електромережі, а позивачем в свою чергу у відповідності із законом прийнято належні заходи попередження вказаних дій, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1 921, 00 грн. у зв`язку з їх документальним підтвердженням (а.с.1).
Керуючись ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (місце знаходження: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123, п/р зі спеціальним режимом використання
№ НОМЕР_2 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937) суму збитків у розмірі 1 769 (тисяча сімсот шістдесят дев`ять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (місце знаходження: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123, п/р зі спеціальним режимом використання
№ НОМЕР_2 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937) судовий збір в розмірі 1 921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривню
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Рубіжанського міського суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення суду складено 27 серпня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський