Справа № 645/3708/19
Провадження № 2/645/1541/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частин від 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складає 2/9 частини всього домоволодіння.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , вказане клопотання просив розглянути без його участі та участі позивача.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона заявника не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 57, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 02 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -