РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2742/19

провадження у справі № 2-о/0285/161/19

19 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському

за правилами окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просила встановити юридичний факт перебування у шлюбі її із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що з 29.06.1952 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . З дня укладання шлюбу та по день смерті ОСОБА_3 вони проживали разом як чоловік та дружина. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак отримала відмову у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з тим, що в свідоцтві про одруження наявні розбіжності в зазначенні по батькові заявниці. З метою внесення змін до актового запису про одруження заявник звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області та отримала роз`яснення про неможливість внесення змін до актового запису. А оскільки іншим чином підтвердити даний факт не має можливості, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити повністю з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Пунктами 4 та 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новоград-Волинський Житомирської області у віці 92 роки помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.6).

Крім того встановлено, що 29 червня 1952 року між ОСОБА_3 , та заявником ОСОБА_4 , було укладено шлюб, про що Новоград-Волинським міським відділом РАЦС складено відповідний актовий запис №147, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.5).

У даному свідоцтві про одруження помилково вказано по батькові заявника « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Та згідно відповіді Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису вони не мають змоги, оскільки відсутнє свідоцтво про народження заявника (а.с. 10).

Той факт, що заявник ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) перебувала у шлюбі саме з ОСОБА_3 , підтверджується довідкою виданою ОСББ «ЗГОДА» від 30.07.2019р. про те, що ОСОБА_2 дійсно була дружиною ОСОБА_3 , проживали разом та вели спільне господарство по день смерті ОСОБА_3 , що засвідчили свідки-сусіди заявника: ОСОБА_8 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ).

Також в матеріалах справи міститься довідка про те, що чоловік заявника ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 . В склад сім`ї померлого входить дружина ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується також і інформаційною довідкою №321 (а.с. 13,14).

Також при ухваленні рішення суд приймає до уваги виписку з газети «ФАКТИ», датовану 23.05.2012 року за статтею «Незвичайне одруження», в якій описується як познайомились, одружились та прожили разом подружжя ОСОБА_10 (а.с. 16).

На запит суду приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко В.П. надав інформацію, про те, що ним заведена спадкова справа за №16/2019 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , являється дружина - ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 23).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. визначено, що суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові тощо.

Згідно паспортних даних заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Катеринівка Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , дані відомості збігаються з відомостями, зазначеними в свідоцтві про одруження (а саме: рік народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5; місце народження: с. Катеринівка Ємільчинського району Житомирської області), а також в паспорті заявника в розділі сімейний стан містяться відомості щодо дати реєстрації шлюбу 29.06.1952 року та особу з яким зареєстровано шлюб - ОСОБА_3 (а.с. 2-3, 5).

Тому розбіжності у по батькові заявника зазначеному в свідоцтві про одруження суд трактує як описку та встановленим вважає факт, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, даючи оцінку вище наведеним доказам, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки розбіжності у написанні по-батькові в свідоцтві про одруження позбавляє заявника належним чином реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , були чоловіком та дружиною, перебували у шлюбі з 29.06.1952 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата виготовлення повного тексту рішення 23.08.2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська