Справа № 559/2240/17
Номер провадження 2/559/33/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 вересня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Федчук А.А.

за участю представника позивачів адвоката Іваницької Н.О.

представника відповідача адвоката Лопухович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимоги, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів (суми боргу, процентів за користування позикою, відсотків) та зустрічним ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та недійсним, та позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів (суми боргу, процентів за користування позикою, відсотків)

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимоги, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів ( суми боргу, процентів за користування позикою, відсотків) відмовити за безпідставністю.

Позовній вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та недійсним задоволити частково.

Визнати розписку від 10 березня 2003 року ОСОБА_4 про отримання коштів у ОСОБА_6 удаваним правочином, що насправді приховує вчинений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 10 березня 2003 року договір купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення (паю).

Встановити недійсним насправді вчинений правочин 10 березня 2003 року купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення (паю) між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , як такого, що суперечить законодавству.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів ( суми боргу, процентів за користування позикою, відсотків) відмовити за безпідставністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, а всього 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним тестом рішення сторони можуть ознайомитися у десятиденний термін з моменту його проголошення.

Суддя: