Дата документу 20.08.2019
Справа № 333/1366/19
Провадження № 2/334/2338/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 07.07.2016 року вона у Комунарському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №409.

Від сумісного проживання у подружжя дітей немає.

Спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності, а також у зв`язку з психічним насиллям з боку відповідача, зневажливим ставленням до дружини, приниженням її та образами.

Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер. Відповідач залишив сім`ю та мешкає окремо.

Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно, поновлення стосунків не можливе, оскільки це буде суперечити її інтересам, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати та повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Майновий спір між подружжям відсутній.

Згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2019 року (справа №333/1366/19, провадження № 2/333/1234/19) матеріали вказаної справи Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.04.2019 року були передані на розгляд судді Турбіній Т.Ф.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи.

В судове засідання позивачка не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся згідно вимог ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 07.07.2016 року у Комунарському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 409.

Від сумісного проживання у подружжя дітей немає.

Згідно Довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 13.03.2019 року, відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_4 з 27.11.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З пояснень позивачки, не спростованих відповідачем, відносини між ними припинені у зв`язку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності, а також у зв`язку з психічним насиллям з боку відповідача, зневажливим ставленням до неї, її приниженням та образами.

Позивачка вважає, що подальше спільне життя з чоловіком та збереження шлюбу буде суперечить її інтересам, а тому не бажає збереження сім`ї, на розірванні шлюбу наполягає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно заяви позивачки, після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , який був зареєстрований 07 липня 2016 року у Комунарському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 409.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.