Справа № 127/2-271/2011
Провадження № 6/127/275/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-271-2011 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-271-2011 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2019 року матеріали заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-271-2011 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.

Заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме заявником не зазначено:

- доказів щодо надсилання та отримання Центральним відділом ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області заяви про надання інформації відносно стану виконавчого провадження;

- доказів щодо винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачу;

- доказів не перебування виконавчого листа на примусовому виконанні у органах державної виконавчої служби;

- доказів щодо втрати виконавчого листа по справі № 2-271-2011 відносно боржника ОСОБА_1 ;

- доказів поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, звертаю увагу, що в прохальній частині заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів для примусового виконання, проте в змісті заяви йдеться лише про один виконавий лист.

Копію ухвали суду від 20.05.2019 року про залишення матеріалів заяви без руху представник заявника отримав 15.07.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з тим, що заявник недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.05.2019 року, у встановлений судом строк не усунув, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185,353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-271-2011 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: