Провадження №2-зз/359/22/2019
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Зубенко В.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору міни недійсним, визнання права власності та стягнення коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору міни недійсним, визнання права власності та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаною заявою, яку обґрунтували тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року було задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення первісного позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0500 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:033:0022; житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 287,35 м. кв., житловою площею 82,51 м.кв.; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 70,9 м. кв., житловою площею 48,7 м. кв.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2018 року первісний позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишені без розгляду. Разом з цим, даною ухвалою не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Тому заявники просять зняти арешт, накладений на нерухоме майно, що їм належить, накладений на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяву підтримали та просять суд її задовольнити.

ОСОБА_4 , її представник та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про своє ставлення до поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 та з метою забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0500 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:033:0022; житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 287,35 м. кв., житловою площею 82,51 м.кв.; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 70,9 м. кв., житловою площею 48,7 м. кв.

У відповідності до ч.1 та ч.9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2018 року первісний позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залишено без розгляду.

Проте, за змістом даної ухвали судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зазначене вказує на те, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову припинилися.

Тому, суд вважає за допустиме скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.9 ст.158, ч.4-ч.6 ст.259, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Заходи забезпечення позову, у вигляді арешту на земельну ділянку площею 0,0500 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:033:0022; житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 287,35 м. кв., житловою площею 82,51 м.кв.; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 70,9 м. кв., житловою площею 48,7 м. кв., вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року у цивільній справі № 359/10554/14-ц - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський