Справа № 723/3250/19
Провадження № 2-о/723/3765/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє як представник адвокат Осокін А.Л., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, де заінтересованою особою зазначене Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Посилається на те, що у 1976 році його було прийнято на роботу у колгосп «Нове життя», де він отримав трудову книжку №2497. Разом з тим, в отриманих архівних довідках №1/66, 1/67, 1/68 від 22.01.2019 року про його роботу в період з 1976 року по 2000 рік в ТзОВ «Нове життя» в с. Бобівці Сторожинецького району, в його імені "по батькові" зазначене невірно, а саме: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », як вказано у паспорті та інших його документах.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок №№1/66, 1/67, 1/68 від 22.01.2019 року, виданих в архівному відділі Сторожинецької РДА на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів міститься клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд цивільної справи у відсутності представника, вирішення справи залишають на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.12.1995 року та картки платника податків №1297/24-10 від 10.04.2018 року прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії трудової книжки вбачається, що вона заповнена 22.08.1978 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено, що він прийнятий на роботу у колгосп «Нове життя» Бобівської сільської ради. 05.12.1995 р. виправлено ім"я та по батькові на " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " на підставі паспорта НОМЕР_2 , виданим Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Крім того, в трудовій книжці наявні записи про роботу за період з 1976 р. по 2000 рік.

З архівних довідок №№1/66, 1/67, 1/68, виданих 22.01.2019 року архівним відділом Сторожинецької РДА, вбачається, що в документах архівного фонду ТзОВ «Нове життя» в с. Бобівці Сторожинецького району знайдено відомості про те, що ОСОБА_1 працював в період з 1976 року по 2000 рік.

Відповідно до довідки, виданої старостинським округом села Бобівці Сторожинецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №№1/66, 1/67, 1/68, виданих 22.01.2019 року архівним відділом Сторожинецької РДА на ім`я ОСОБА_1 , встановлення якого є необхідним для підтвердження стажу, що дає право на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №№1/66, 1/67, 1/68, виданих 22.01.2019 року архівним відділом Сторожинецької РДА на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя