КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 361/6126/16-ц

номер провадження: 22-ц/824/11828/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2019 року у складі судді Сердинського В.С., у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2019 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненим зобов`язання за кредитним договором № 62901 від 27 вересня 2011 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Дельта Банк»подало апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 893 грн 80 коп.

13 серпня 2019 року у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року строк, ПАТ «Дельта Банк»направило поштою до Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків, до якої долучило платіжне доручення про сплату судового збору на суму 2 893 грн 80 коп. (а.с. 108-115, т.1)

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2019 року було постановлене судом за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.69, т.2).

Копію оскаржуваного рішення суду від 03 червня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» отримало 27 червня 2019 року, що підтверджується копією конверта із штрихкодовим ідентифікатором (а.с. 91, т.1).

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк»подало 17 липня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду (а.с. 79-101, т.2).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ПАТ «Дельта Банк» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 03 червня 2019 року слід зупинити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2019 року.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов