Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та присадибної земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та присадибної земельної ділянки.

Позивач посилається на те, що вгрудні 2016 року придбала у ОСОБА_2 домоволодіння - житловий будинок з господарськими спорудами та земельною ділянкою площею 0,5128 га в АДРЕСА_1 . До цього вона з матір`ю проживала в цьому будинку на квартирі, і зареєстрована за даною адресою. Ціна домоволодіння та присадибну ділянку була визначена в розмірі 8 000 грн.

Після досягнення згоди по всіх істотних умовах, позивач віддала гроші відповідачеві, про що свідчить розписка, а відповідач зі свого боку пообіцяла переоформити будинок та земельну ділянку на ім`я позивача. Але після отримання грошей, договір належним чином не посвідчено, через похилий вік та стан здоров`я відповідача.

Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить ухвалити рішення, яким договір купівлі-продажу визнати дійсним та визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача до суду було надано заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату слухання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Право власності - це врегульовані законом суспільні відносини по володінню, користуванню і розпорядженню майном. Право власності в Україні охороняється законом. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Всі форми власності рівноправні.

Статтею 220 ЦК України визначено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Але якщо сторони домолися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилитися від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.08.2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 (а. с. 16-17).

Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 23.12.2005 року присадибна земельна ділянка площею 0,25 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 (а. с. 18).

Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 23.12.2005 року присадибна земельна ділянка площею 0,2628 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_4 належить також ОСОБА_2 (а. с. 19).

На а. с. 21 є розписка ОСОБА_2 про отримання нею плати за будинок та присадибну ділянку, розташованих за адресою в АДРЕСА_1 .

Бажаючим придбати житловий будинок з господарськими спорудами та присадибної земельної ділянки стала позивач, яка після передачі грошей, у повному обсязі виконала договір. У зв`язку зі станом здоров`я відповідача, договір купівлі-продажу належним чином не посвідчений нотаріально.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що кошти за житловий будинок та присадибну ділянку дійсно надійшли до відповідача, на що вказує розписка (а. с. 21).

Обставини, які склалися, свідчать про наявність укладення договору купівлі-продажу між сторонами. Об`єктивно сторони договору купівлі-продажу порушили вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору. Але позивач і відповідачі, як сторони правочину, домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося виконання договору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з приватизованою присадибною земельною ділянкою площею 0,5128 га, укладений 7 грудня 2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А - будинок, загальною площею 51,1 кв. м., житловою - 20,0 кв. м.; а - сіни; Г - сарай; ПГ - погріб;

-земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 23.12.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 89;

-земельну ділянку площею 0,2681 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для ведення особистого селянського господарства,згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 23.12.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 90.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук