Провадження № 2/752/2313/19
У Х В А Л А

29.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В. ,

розглянувши заяви представника позивача та відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В. завіреного належним чином копію виконавчого напису від 17.02.2011 р. або письмової інформації щодо його вчинення із зазначенням суми боргу присудженої до стягнення, та шляхом витребування в Першій державній нотаріальній конторі завірених матеріалів спадкової справи №.1531/2015.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання відповідач ОСОБА_2 про витребування доказів шляхом витребування з Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві завірені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень, відкритих за заявами позивача відносно ОСОБА_2 щодо заборгованості за кредитним договорами №116/07-ф від 19.06.2007 р. та №117/07-ф від 19.06.2007 р.

Суд, вислухавши пояснення та думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що заяви про витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 - в рахунок задоволення позовних вимог Банку за кредитним договором №116/07-ф від 19.06.2007 р.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторонимають право обґрунтовуватиналежність конкретного доказу для підтвердженняїхніхвимогабозаперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розглядудокази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасниксправи, у разінеможливостісамостійнонадатидокази, вправі подати клопотання про витребуваннядоказів судом. Такеклопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщотакеклопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишаєйого без задоволення, крімвипадку, коли особа, яка йогоподає, обґрунтуєнеможливістьйогоподання у встановлений строк з причин, що не залежаливіднеї.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що виконавчий напис та документи, на підставі яких він був вчинений, необхідні для підтвердження пред`явленого позивачем розміру позовних вимог.

Крім того, матеріали спадкової справи містять інформацію про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, і зазначена інформація має істотне значення при розгляді справи.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.

Крім того, відповідач зазначає, що матеріали виконавчих проваджень, відкритих за заявами ПАТ «Креді Агріколь Банк» необхідні для підтвердження доказів належного повідомлення позивача про смерть майнового поручителя ОСОБА_2 .

Згідно з Законом України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просять витребувати сторони, має доказове значення у даній справі, однак є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяви представника позивача та відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекизадовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В. завірену належним чином копію виконавчого напису №1352 від 17.02.2011 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 (в разі відсутності - документи, на підставі яких його було вчинено із зазначенням суми боргу).

Витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №1531/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Витребувати з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві завірені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень, відкритих за заявами Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» відносно ОСОБА_2 щодо заборгованості за кредитними договорами №116/07-ф від 19.06.2019 р. (115 000 доларів США),за яким позичальником виступав ОСОБА_3 ,та №117/07-ф від 19.06.2007 р. (15 000 доларів США), за яким позичальником виступала ОСОБА_4 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або не повідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: