№664/2026/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що 06.05.2019 року ОСОБА_2 отримала 75000 гривень авансу за житловий будинок у АДРЕСА_1 , який вона зобов`язалась продати йому за 150000 гривень до 01.06.2019 року, але своє зобов`язання вона не виконала. У вимогах просить стягнути з відповідача 75000 гривень вказаних коштів.

Від позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надано клопотання сторін про затвердження мирової угоди. Просять затвердити мирову угоду. Суду надано мирову угоду, підписану сторонами, укладену з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд затвердити її. Один примірник мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, 208 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до 207, 208 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись 207, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою сторони передбачили, наступні умови:

Сторони підтверджують, що погодились виконати умови розписки від 06.05.2019 року.

Позивач погоджується на отримання у власність житлового будинку, загальною площею 68,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач погоджуються на отримання компенсації за житлового будинку, загальною площею 68,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій до Відповідача.

Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій до Позивач.

Відповідач визнає право власності на житловий будинок, загальною площею 68,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за Позивачем.

Позивач в свою чергу сплатив грошову компенсацію Відповідачу за житловий будинок, загальною площею 68,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн.

Відповідач підтверджує, що грошові кошти в сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. отримав до підписання даної мирової угоди.

Відповідач та Позивач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій один до одного.

Право власності на житловий будинку, загальною площею 68,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - належить ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) - є власником житлового будинку, загальною площею 68,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 дев`ять).

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони цієї мирової угоди несуть повну відповідальність за достовірність повідомлених відомостей та документів наданих в процесі судового розгляду.

Наслідки укладення мирової угоди передбачені Цивільного процесуального кодексу України та закриття провадження по справі, передбачені цим кодексом сторонам відомі.

Провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко