Справа №2-125-07
4-с/705/38/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що в провадженні Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження № 283506 від 26.01.2007 року заведене державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Семченковою Н.С. на підставі виконавчого листа № 2-175, виданого Уманським міськрайоиним судом 11.01.2007 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на утримання дитини до її повноліття.

13.06.2018 року головним державним виконавцем Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Аштаменко Я.В. відповідно до ч. 4 ст. 25 ЗУ Про виконавче провадження прийнято до примусового виконання виконавче провадження № 2883506 від 26.01.2007 року у зв`язку з тим, що боржник проживає в місті Тараща Київської області, про що винесено відповідну постанову. Постанова до його відома, як боржника, належним чином доведена не була. З постановою він ознайомився під час особистого візиту до головного державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Аштаменко Я.В. 07 вересня 2018 року.

Разом з тим, під час ознайомлення з виконавчим провадженням він дізнався, що вже протягом десяти років відносно нього відкрито виконавче провадження про існування якого він не знав, в матеріалах справи містяться не зрозумілі йому розрахунки, які проведені державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Семченковою Н.С. без обгрунтування їх нарахування та відповідно до довідки-разрахунку від 28.05.2018 року № 9906/10 нарахована сума заборгованості за період з 12.12.2006 року в розмірі 76941,79 грн., що не відповідає дійсності.

Поряд з цим, в матеріалах виконавчого провадження містяться заяви від стягувача по справі ОСОБА_2 про те, що остання не має жодних претензій до нього, як боржника, по справі щодо несплати аліментів на її користь.

За таких обставин, є підстави вважати довідку-розрахунок від 28.05.2018 року № 9906/10 необгрунтованою та незаконною, так як вона складена з порушенням п. 12 розділу X Інструкції організації примусового виконання рішень.

Просить суд поновити строк на подання скарги; визнати дії державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Семченкової Н.С. щодо складання довідки-разрахунку від 28.05.2018 року № 9906/10 неправомірними; визнати довідку-разрахунок від 28.05.2018 року № 9906/10, складену державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Семчеиковою Н.С., незаконною; постанову державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Семченкової Н.С. № 2883506 від 26.01.2007 року скасувати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, в телефонограмі вказав, що підтримує подану скаргу, просив розгляд скарги проводити у його відсутність.

Державний виконавець Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслали заперечення на скаргу ОСОБА_1 , згідно якої просять відмовити в задоволенні скарги.

Головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Аштаменко Я.В. в судове засідання не з?явився, 01.08.2019р. на адресу суду надійшов лист від начальника Таращанського РВ ДВС Лисаченко Л.А. в якому він просить розглядати скаргу ОСОБА_1 без представника Таращанського РВ ДВС, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд беручи до уваги позицію державного виконавця, дослідивши матеріали скарги та матеріали цивільної справи № 2-125-07, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2007р. із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2006 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні, позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина та коштів на утримання дружини.

12.01.2007р. начальнику ДВС в м. Умані та Уманському районі ОСОБА_4 направлено судом два виконавчі листи про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 ..

В подальшому, у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 проживає в місті Тараща Київської області, Таращанському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області передано виконавче провадження № 283506 від 26.01.2007 року заведене державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Семченковою Н.С. на підставі виконавчого листа № 2-175, виданого Уманським міськрайоиним судом 11.01.2007 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на утримання дитини до її повноліття.

13.06.2018 року головним державним виконавцем Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Аштаменко Я.В. відповідно до ч. 4 ст. 25 ЗУ Про виконавче провадження прийнято до примусового виконання виконавче провадження № 2883506 від 26.01.2007 року.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) являє собою сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки боржник ОСОБА_1 достовірно знав про існування рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та не вживав всіх необхідних заходів щодо сплати аліментів, аліменти не сплачував ні в добровільному порядку, ні через виконавчу службу, в зв`язку з чим утворилася заборгованість по аліментах на суму 76941,79 грн.. Дії державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Семченкової Н.С. були вчинені в рамках виконавчого провадження, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, іншими законами та нормативно-правовими актами, без будь-яких порушень законних прав та свобод учасників виконавчого провадження.

Дані обставини дозволяють суду дійти висновку про те, що вимоги скаржника є не обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 447, 451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С. Годік