ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2019 року м. Херсон

номер справи: 666/2983/15

номер провадження: 22-ц/819/1470/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна, виселення та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_5 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 травня 2019 року,

встановив:

07 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення.

09 серпня 2019 року (згідно поштового штемпеля) ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_5 , подала на зазначене судове рішення апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущено нею з поважних причин, у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 11 липня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що у судове засідання 07 травня 2019 року сторони не з`явились (а.с.223), копію оскаржувано рішення суду скаржнику вручено 11 липня 2019 року, що підтверджується відстеженням УКРПОШТА (а.с.259), а апеляційну скаргу нею подано (згідно поштового штемпеля) 09 серпня 2019 року (а.с. 262), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом із тим, на вимогу ст. 357 ЦПК України при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 4 600,50 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Так, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складала 0,2 розміру (243,60 грн) мінімальної заробітної плати (в редакції на час подання позову).

Відповідно до ч.3 ст.6 вищевказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Поданий позов складається з двох вимог, які мають майновий і немайновий характер, тому при поданні позовної заяви повинен бути сплачений судовий збір, а саме: за вимогу майнового характеру щодо витребування майна, ринкова вартість якого становить - 318 944 грн., за вимогу немайнового характеру щодо виселення - 243,60 грн., ( 318 944 ? 1% )+ 243,60 ? 150%) а всього: 5 149,56 грн.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5 149,56 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_5 , з урахуванням сплаченого нею при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 4 600,50 грн., необхідно доплатити 549,06 грн. (5 149,56 - 4 600,50), що згідно ст.ст.185 та 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_5 , строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_5 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 травня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання документів, що підтверджують доплату судового збору в розмірі 549,06 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/ м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа))протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Доплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1470/19.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г.Чорна