Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1841/19
Провадження № 2/553/976/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.09.2019 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бідній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 19.07.2017 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачкою. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через сварки та непорозуміння. Вважає, що шлюб розпався і його збереження, як і подальше сімейне проживання, є неможливим.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 1063.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов визнає.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19липня 2017 року ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрували шлюб уШевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що відповідно до Свідоцтва прошлюбсерії НОМЕР_1 , виданого 19.07.2017 року, зроблений актовий запис № 1063.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньогосина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю.
З липня 2019 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
Спору про місце проживання малолітньогосина та про поділ спільного майна між сторонами немає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,- розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19липня2017року уШевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1063, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Прізвище відповідачапісля розірвання шлюбу залишити без змін - "ОСОБА_1".
Стягнути ОСОБА_2 користь ОСОБА_1судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 09.09.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна