Справа № 420/2195/18
Провадження № 22-ц/810/635/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А., Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 31 липня 2019 року була залишена без руху на підставі ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України.

На виконання ухвали апеляційного суду від 31 липня 2019 року від представника позивача надійшла апеляційна скарга з усуненими недоліками. Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування чого зазначив, що оскаржуване рішення суду ним отримано 09 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 28 травня 2019 року без участі сторін по справі (а.с. 68-70). Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини судового рішення. Отже, 28 травня 2019 року складено повний текст рішення суду. Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду представник позивач отримав 09 липня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 74). Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 25 липня 2019 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті відправлення, відомості з офіційного сайту «Укрпошти» і роздруківки ідентифікатору пошуку, який міститься на копії вказаного конверту відправлення - 436. Отже, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення представнику позивача повного тексту рішення суду.

Тому, обставини, наведені представником позивача, свідчать про наявність підстав передбачених ст. 390 ЦПК, для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

ОСОБА_1 у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останнього про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 отримав судове рішення.

Також, суд вважає за необхідне надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі для отримання ним поштової кореспонденції.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі для отримання ним поштової кореспонденції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 03 вересня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підлягає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Н.М. Авалян

Ю.В. Єрмаков