Справа № 581/371/19
Провадження № 2/581/178/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад заявленої до суду вимоги

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що з 05 серпня 2000 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 У шлюбі сторонами народжено двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбне життя між сторонами не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя, внаслідок чого почали виникати між сторонами сварки, припинено подружні відносини; позивач уважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, про підтримання позову в повному обсязі, просила суд час на примирення не надавати.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, до початку розгляду даної справи по суті подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та про визнання позову в повному обсязі, час на примирення просив суд не надавати.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 червня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 27 червня 2019 року о 09 год. 00 хв. 27 червня 2019 року провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення до 27 серпня 2019 року.

Установлені судом обставини справи

05 серпня 2000 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі від відповідача позивачка народила дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем по справі та перебувають на її утриманні (а.с.6, 7).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 113 від 27 травня 2019 року, виданої Лучанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_2 та їхні діти, дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8).

Шлюбне життя сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, виникненням постійних сварок, а тому сторони припинили подружні стосунки, більше трьох місяців проживають окремо один від одного.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

З огляду на недосягнення сторонами примирення в межах місячного терміну, ураховуючи втрату сторонами взаєморозуміння один з одним, наявність між сторонами триваючих міжособистих непорозумінь при припиненні між сторонами шлюбно-сімейних відносин близько трьох місяців, приймаючи до уваги категоричну позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі з відповідачем, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.

На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин з відповідачем і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами та фактичним бажанням відповідача розірвати з позивачем шлюб, оскільки фактичний час припинення шлюбних відносин між сторонами, з`ясований фактичний зміст їх міжособистих відносин довів практичну неможливість в обопільному збереженні сім`ї між сторонами спору (така правова позиція суду випливає зі змісту п. 1, 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141,142 ЦПК України, врахувавши факт визнання відповідачем позову у підготовчому провадженні, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідачки на користь позивача інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст. 21,24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис за № 88.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 05 червня 2019 року за квитанцією № в сумі 768 грн. 40 коп., тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернення частини судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий).

Повне рішення суду складено 27 серпня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко