Провадження № 2/686/779/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019

13 серпня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

за участі секретаря: Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/28623/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, 3% річних, інфляційних збитків з ОСОБА_2

1 листопада 2016 року ОСОБА_2 в рахунок продажу особистої приватної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , взяв в борг 3500 доларів США у ОСОБА_1 , що підтверджується розпискою. За усною домовленістю відповідач до квітня 2017 року зобов`язався продати приватизовану земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач ухилявся від завершення досягнутої домовленості. 12 серпня 2018 року позивачу стало відомо про арешт земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .Виконавче провадження відкрито за №55764774 01.08.2016 року Другим відділом державної виконавчої служби Хмельницького ГТУ юстиції у Хмельницькій області.

7 вересня 2018 року за проханням відповідача позивач розрахувався з його кредитором кредитною спілкою «Лєпта», та переказав безготівково на рахунок державної казначейської служби Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУ суму в розмірі 11 636,70 грн. та 202,22 грн., всього 11 838,92 грн.

Просив стягнути з відповідача 3500 доларів США основного боргу, 11 838,92 грн. боргу за зняття арешту,1215,90 доларів США індекс інфляції, 166,56 доларів США-3% річних

Позивачем уточнено позовні вимоги. Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 3500 доларів США, 3% річних від суми основного боргу-207,70 доларів США, 11 838,92 грн. боргу за зняття арешту, 3% річних від суми 11 838,92 грн.-252,00 грн., інфляційні збитки від суми 11 838,92 грн.-1136,54 грн., всього 3707,70 доларів США , 13 227,46 грн.

Відповідач зобов`язання не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач на судовий розгляд не з`явився. Повідомлений у встановленому порядку про час та дату судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності від відповідача не надходило. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Наслідки заочного розгляду справи відомі і зрозумілі.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Завдаток є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником в рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом(ст.570 ЦК).

Якщо порушення зобов`язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна у порушенні зобов`язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір завдатку, якщо інше не встановлено договором(ст..571 ЦК).

Сторони вправі укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів(ст.628 ЦК). Договір є обов`язковим до виконання сторонами(ст..629 ЦК).

Договір купівлі-продажу земельної ділянки укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.(ст.657 ЦК).

ОСОБА_2 написав розписку про взяття в борг 3500 доларів США, проте не зазначено суб`єкт кредитора в розписці, що унеможливлює здійснення судом однозначних висновків щодо існування між позивачем та відповідачем договірних відносин зобов`язального характеру. Наступне направлення позивачем вимоги до відповідача також не підтверджує зазначений факт.

Наявні в матеріалах справи платіжні доручення від 7.09.2018 року про оплату ВП 55764774 в розмірі 11 636,70 грн. та 202,22 грн. ТОВ «ПТС 24», керівником якого є позивач, при відсутності будь-яких інших доказів, не можуть бути безумовною підставою стягнення боргу в заявленому обсязі з відповідача та не доводять правовий зв`язок між суб`єктами судового спору, підставами виникнення зобов`язань та позовними вимогами.

Зважаючи на викладене, стягнення 3% річних та індексу інфляції є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 19, 42,43,48, 51, 81, 82,141, 263,280-282, 354 ЦПК , ст. ст.15,16,192, 526, 533,1046,1047,1049 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3500 доларів США, 3% річних від суми основного боргу-207,70 доларів США, 11 838,92 грн. боргу за зняття арешту, 3% річних від суми 11 838,92 грн.-252,00 грн., інфляційні збитки від суми 11 838,92 грн.-1136,54 грн., всього 3707,70 доларів США , 13 227,46 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк