ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1992/19
Провадження №2/477/856/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області КозаченкоР.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 08 листопада 2013 року № GP - 5350065 в сумі 90165 грн. 92 коп., та судові витрати по справі.

Після надходження справи до Жовтневого районного суду вона в порядку автоматичного розподілу була передана для розгляду судді Козаченку Роману Вікторовичу.

Суддя Козаченко Р.В., перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність заявити самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Пунктом 1 ст. 61 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), яка є частиною національного законодавства України, гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд при вирішенні питання щодо цивільних прав та обов`язків.

Визначення в Конвенції цього принципу правосуддя ґрунтується на двох аспектах: 1) чи є суд безстороннім у суб`єктивному плані, тобто чи відсутня особиста упередженість суддів; 2) чи наявні в об`єктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання.

Під час провадження у справі та її вирішення ні у кого не повинно бути сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді. Якщо є обґрунтовані підстави вважати, що суддя не буде безстороннім, цей суддя має бути усунутий від розгляду справи.

В провадженні у судді Козаченка Р.В. перебувала цивільна справа 477/2227/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу за кредитним договором від 08 листопада 2013 року № GP - 5350065 .

Рішенням від 15 травня 2019 року позов публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" був задоволений частково.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду апеляційна скарга була задоволена частково.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Тому для виключення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності розгляду справи вважаю неможливим її розгляд під головуванням судді Козаченка Р.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36 - 38 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Здійснити самовідвід судді Козаченка Романа Вікторовича в справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Справу передати іншому судді згідно з положеннями ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко