Провадження № 2/229/345/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря

судового засідання Варламової О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженні в режимі відеоконференції у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

06 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем 29 серпня 2015 року зареєстрували шлюб у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про було складено актовий запис №489. Фактично шлюбні відносини припинено з травня 2018 року разом з цього часу не проживають. Мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач працює доцентом на кафедрі Державного університету залізничного транспорту, тому має можливість надавати грошову допомогу на її утримання. Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 19 грудня 2018 року № 2/229/996/2018 з відповідача на утримання позивача було стягнено аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 серпня 2018 року. Інших стягнень по виконавчим листам не провадиться. Зараз позивач не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв`язку з цими підставами, ОСОБА_1 не може забезпечити собі достатній життєвий рівень життя. Просить суд стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи від дня подання позову до суду, до суду, до досягнення малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року було відкрито спрощене позовне провадження; призначено справу до судового розгляду на 25 березня 2019 року на 08:30 год.

15 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_3 надав суду відзив на позовну заяву (а.с.38-43).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила суд задовольнити позов.

До суду прибула представник позивача ОСОБА_2 , яка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, тобто може щомісячно надати позивачу аліменти на утримання дружини у розмірі 1000,00 грн. Також повідомив суду, що зі своєю дружиною разом не мешкають з лютого 2018 року. Без його згоди дружина поїхала від нього. У квітні місяці 2018 року він передавав через тещу для сина підгузники, молочні суміші, іграшки, в цьому ж місяці поточного року передавав дружині гроші в сумі 17 000, 00 грн. З травня 2018 року він переводить на карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я позивачки ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3500,00 грн. на місяць, що є приблизно 25 % його чистого доходу. Надав суду квитанції про переводи грошей позивачу на дитину з травня по листопад 2018 року. Просить суд врахувати наведені їм доводи при винесенні рішення.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та пояснення відповідача, оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов до таких висновків.

Із матеріалів справи вибачається, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані зі стягненням аліментів на утримання дружини. Угоди про добровільну сплату аліментів та надання матеріальної допомоги між сторонами не досягнуто.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2015 року, про що зроблено актовий запис № 489 від 29 серпня 2015 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ) (а.с.09).

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27 квітня 2018 року, актовий запис № 128 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.8).

Дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою ПАТ «Українська залізниця» «Харківська дирекція залізничних перевезень» № ДН 2-02-25 від 16 січня 2019 року, ОСОБА_1 з 07 квітня 2015 року працює на посаді бригадира у виробничому підрозділі «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця». З 29 травня 2018 року по 03 квітня 2021 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років (а.с.11).

ОСОБА_3 , займає посаду доцента Українського державного університету залізничного транспорту. За період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2019 року (без урахування аліментів) його доходи склали 40816,64 грн. (а.с.49).

Судом встановлено, що згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 19 грудня 2018 року ЄУН 229/3572/18, 2/229/996/2018 щомісячно з ОСОБА_3 , було стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інших виконавчих проваджень відносно відповідача не відкрито.

Відповідачем надано суду дублікати чеків ПАТ КБ «Приватбанк» про переведення ним на карту ПАТ КБ «Приватбанк», яка належить позивачу коштів в період з травня по листопад 2018 року (від 15.05.2018 року на суму3 015, 08 грн., від 15.05.2018 року на суму 50,25 грн., від 27.06.2018 року на суму 4020,10 грн., 31.07.2018 року на суму 3517,59 грн., 28.08.2018 року на суму 3517,59 грн., 01.10.2018 року на суму 3517,59 грн., від 24.10.2018 року на суму 3517, 59 грн., від 27.11.2018 року на суму 3517, 59 грн.), які свідчать про те, що він добровільно надав грошову допомогу ОСОБА_1 (а.с.47-48).

Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та взяти до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що малолітня дитина сторін проживає з матір`ю (позивачем), а також враховуючи, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому позивач має право на утримання від чоловіка - батька дітей коштів до досягнення дитиною трьох років.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, враховуючи те, що відповідач, є працевлаштованим, з врахуванням матеріального стану відповідача та сплати ним аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає можливим вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково: стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

З позовом до суду ОСОБА_1 звернулася 06 лютого 2019 року, а тому саме з цієї дати присуджуються аліменти.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн. у дохід державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4-13, 133, 141, 212, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харків Харківської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ясинувата, Донецької області, Україна, РНОКПП НОМЕР_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, починаючи з 06 лютого 2019 року по 3 квітня 2021 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід державного бюджету судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

Повне судове рішення складено 27 серпня 2019 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 серпня 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник