Ухвала

30 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 760/24787/18

провадження № 61-6788св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Борисової О. В., Левенця Б. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року позов задоволено.

Визнано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано міським відділом записів актів громадянського стану Ірпінської міської ради Київської області 26 листопада 1988 року за актовим записом № 294, недійсним від дня його державної реєстрації, а саме з 26 листопада 1988 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним відмовлено.

У квітні 2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції.

15 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Зі справи вбачається, що лист Верховного Суду щодо роз`яснення наслідків закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, передбачених частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, отримано особисто ОСОБА_1 та в його інтересах ОСОБА_2

27 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , у якій він підтримав вимоги раніше поданої заяви про відмову від касаційної скарги та зазначив, що наслідки закриття касаційного провадження, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, йому зрозумілі.

Перевіривши доводи зазначеної заяви, а також ураховуючи те, що відмова від касаційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що слід прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року.

Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

В. М. Сімоненко