Справа №672/654/19
Провадження №2/672/421/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку, у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, цивільну справу №672/654/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з матір"ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не дає.

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі ј частини з усіх доходів відповідача щомісячно на її користь на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав на адресу суду заяву у якій просить провести розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 06.09.2013 року рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області було розірвано, що підтверджується копією відповідного рішення (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком є ОСОБА_2 (відповідач) (а.с.4).

Як вказує позивач, що не оспорюється відповідачем, останній не надає будь-якої матеріальної підтримки на виховання та утримання дитини, в той час як позивач потребує цих коштів.

Ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1,2 ст.182СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона несе значні витрати пов`язані із навчанням та вихованням дитини, яка повністю перебуває на її утриманні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, жодних доказів на спростування доводів позивача з приводу поданого позову не висловив.

Також, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп. (ч.6 ст.141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181, 183, 184, 199 - 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти в розмірі ј частини з всіх видів доходу, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 14.08.2014 року Новоодеським РСДУМС України в Миколаївській області (ІПН невідомий) фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , місце роботи невідоме на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 10.06.2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 14.08.2014 року Новоодеським РСДУМС України в Миколаївській області, (ІПН невідомий), фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Суддя: