гСправа № 358/451/19 Провадження № 2-во/358/19/19
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

20 серпня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/451/19, провадження № 2/358/345/19 від 29 травня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, 1961 року побудови, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м., до складу якої входять: житлова кімната, житловою площею 10,5 кв.м.; житлова кімната, житловою площею 11,9 кв.м.; допоміжною площею 25,4 кв.м., до складу якої входять: веранда 5,0 кв.м., коридор 5,9 кв.м., кухня 6,4 кв.м., прихожа 8,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: погріб з шийкою 1966 року побудови, гараж веранда 1961 року побудови, відкрита веранда 1985 року побудови, сарай 1985 року побудови, сарай прибудова 1985 року побудови, сарай літня кухня 1966 року побудови, сарай прибудова 1968 року побудови, сарай 1968 року побудови, убиральня 1968 року побудови, ганок 1985 року побудови, огорожа 1985 року побудови, хвіртка 1985 року побудови, колодязь питний 1/2 частина 1964 року побудови.

Також, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області , що розташоване за адресою: Київська області, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 28.03.2019 року згідно квитанції №52 на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/677 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 946,15 грн.

Зазначене рішення суду станом набрало законної сили 02 липня 2019 року.

Під час направлення копій рішення сторонам по справі було, виявлено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме помилково не було зазначено адресу спадкового будинку, що необхідно було вказати в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , 1961 року побудови, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м., до складу якої входять: житлова кімната, житловою площею 10,5 кв.м.; житлова кімната, житловою площею 11,9 кв.м.; допоміжною площею 25,4 кв.м., до складу якої входять: веранда 5,0 кв.м., коридор 5,9 кв.м., кухня 6,4 кв.м., прихожа 8,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: погріб з шийкою 1966 року побудови, гараж веранда 1961 року побудови, відкрита веранда 1985 року побудови, сарай 1985 року побудови, сарай прибудова 1985 року побудови, сарай літня кухня 1966 року побудови, сарай прибудова 1968 року побудови, сарай 1968 року побудови, убиральня 1968 року побудови, ганок 1985 року побудови, огорожа 1985 року побудови, хвіртка 1985 року побудови, колодязь питний 1/2 частина 1964 року побудови».

Натомість, згідно матеріалів справи, зокрема довідки виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області № 129 від 13.02.2019 року підтверджується, що згідно записів погосподарської книги № 2 за 2016-2020 роки господарства № 0195-1 Медвинської сільської ради, головою двору АДРЕСА_1 є спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вказаний спадковий житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), знаходиться дійсно за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області у справі №358/451/19, провадження № 2/358/345/19 від 29 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області №358/451/19, провадження №2/358/345/19 від 29 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме вказати вірно: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , 1961 року побудови, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м., до складу якої входять: житлова кімната, житловою площею 10,5 кв.м.; житлова кімната, житловою площею 11,9 кв.м.; допоміжною площею 25,4 кв.м., до складу якої входять: веранда 5,0 кв.м., коридор 5,9 кв.м., кухня 6,4 кв.м., прихожа 8,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: погріб з шийкою 1966 року побудови, гараж веранда 1961 року побудови, відкрита веранда 1985 року побудови, сарай 1985 року побудови, сарай прибудова 1985 року побудови, сарай літня кухня 1966 року побудови, сарай прибудова 1968 року побудови, сарай 1968 року побудови, убиральня 1968 року побудови, ганок 1985 року побудови, огорожа 1985 року побудови, хвіртка 1985 року побудови, колодязь питний 1/2 частина 1964 року побудови».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко