Справа№751/6279/19
Провадження №2/751/1365/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, треті особи: начальник сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області - Фурман Юрій Іванович, начальник Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області Голуб Тарас Григорович про відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави України в особі Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди в сумі 1 000 000 грн, завданої протиправними діями посадових осіб органу державної влади: начальником сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області - Фурман Ю.І., начальником Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області Голуб Т.Г.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення п. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказав особу у наявності якої знаходяться оригінали письмових доказів доданих до заяви, зазначених у додатку № 7-10, 12-13, 16-20.

Крім того, позивач пред`являє позов до відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області і вказує його ЄДРПОУ - 38054398 та місцезнаходження по вул. Реміснича, 27 у м. Чернігові.

Однак, відповідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним позивачем ЄДРПОУ - 38054398 зареєстровано управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області, місцезнаходження якого м. Чернігів, вул. Київська, буд.9.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України,

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, треті особи: начальник сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області - Фурман Юрій Іванович, начальник Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області Голуб Тарас Григорович про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк