УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), подану представником позивача адвокатом Кутовим Г.І. до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» (адреса: 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.. 28), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор ДП «Національні інформаційні системи» Кондратюк Наталія Сергіївна (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) про усунення перешкод у користуванні правом власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні ним власністю шляхом зняття обтяження у формі застави з транспортного засобу Н/Причіп-цистерну ХАРЧ-Е (реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; рік випуску: 1983, дата реєстрації: 21.06.2013, прізвище: Лізуиков; ім`я та по батькові ОСОБА_2 ; регіон: АДРЕСА_2 , 236; марка: ЕSVЕ, модель: ОRХ-12-24-3; тип: Н/ПРИЧІП-ЦИСТЕРНА ХАРЧ-Е; Номер шасі(кузова, рами):2402, 02402; повна маса: 36000, маса без навантаження: 8449, категорія: СЕ, колір: червоний).

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, з наступних підстав.

Позивач звертається до Київського районного суду м. Харкова за правилами виключної підсудності, посилаючись при цьому на ч. 2 статті 30 ЦПК України, згідно якої позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить усунути перешкоди у користуванні ним його власністю шляхом зняття обтяження у формі застави з транспортного засобу, що не підпадає під правила ч. 2 ст. 30 ЦПК.

За таких обставин відсутні підстави для застосування положення ч.2 статті 30 ЦПК України в даному випадку. Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» - 79018, Львівська обл., м. Львів, Франківський район, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28.

Відповідно до ч. 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала. Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги що адреса місцезнаходження відповідача відноситься до території Франківський району м. Львова, суддя приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 640/16361/19 (н/п 2/640/2786/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор ДП «Національні інформаційні системи» Кондратюк Наталія Сергіївна про усунення перешкод у користуванні правом власності передати до Франківського районного суду м. Львова (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) за територіальною підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Суддя - М.Ю. Лях