КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/6359/16-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/2623/2019
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів - Гуля В.В., Лівінського С.В., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог першого заступника прокурора Київської області відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення комісійної судової експертизи у даній справі, для вирішення питань, які потребують спеціальних знань ( а.с. 220-221 т. 3 ).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року заявлене клопотання задоволено частково ( а.с. 21-26 т. 4 )

Призначено по справі судову комісійну комплексну земельно-технічну експертизу та провадження по справі зупинено ( там же ).

Разом з тим, 25 липня 2019 року до Київського апеляційного суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку ( а.с. 106-108 т. 4 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин провадження у вказаній справі, на переконання апеляційного суду,необхідно поновити відповідно до положень ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 263 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 годину 15 хвилин 03 вересня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: В.В. Гуль

С.В. Лівінський