ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1109/17 Номер провадження 22-з/814/212/19 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати :

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів:Панченка О.О.., Пікуля В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ПП "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2019 року

у цивільній справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі

за апеляційною скаргою ПП " Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року

встановив:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2019 року заяву Приватного підприємства "Агроекологія" від 27 травня 2019 року про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у справ № 530/1109/19 - повернуто особі, яка її подала.

03 червня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ПП "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вказане клопотання не знайшло свого вирішення , у строки встановлені ч.3 ст. 269 ЦПК України, в зв`язку з перебуванням судді Одринської Т.В. з 03 червня 2019 року по 04 липня 2019 року у щорічній основній відпустці, з 05.07.2019 року по 12 липня 2019 року на лікарняному, в зв`язку з тимчасовою втратою працездатності .

Крім того, учасник колегії суддів, суддя Пікуль В.П. перебував у щорічній основній відпустці з 03 червня 2019 року по 15 липня 2019 року - включно.

Член колегії суддів Панченко О.О. перебував у довготривалій відпустці з 01 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року включно.

Матеріали справи надійшли до суду 13 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається в мотивувальній частині ухвали в перед останньому абзаці, помилково зазначено: «колегія суддів приходить до висновку», хоча питання у справі про повернення апеляційної скарги вирішувалося судом апеляційної інстанції в складі судді Одринської Т.В.

Виходячи з викладеного, заява ПП «Агроекологія» підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2019 року- задовольнити .

Виправити описку допущену мотивувальній частині ухвали в перед останньому абзаці зазначивши даний абзац в наступній редакції: «Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги беспосередньо до Верховного Суду.

головуючий: ___________________ Т.В.Одринська

судді: ________________ О.О.Панченко _______________ В.П.Пікуль