ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/747/19 Справа № 200/5857/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

20 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу призначено комплексну судову експертизу: технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено ряд запитань.

24 квітня 2019 року судовими експертами Здор В.М. та Гаврильченко Ю.В. на адресу апеляційного суду направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для подання висновків експертизи. Зокрема, оригіналу документу, що підлягає дослідженню - розписки від 08 лютого 2012 року на суму 250.000 доларів США та експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 , обов`язково у вигляді рукописного запису, що повністю співпадає з досліджуваним, а саме "250 000 дол. двести пятьдесят тысяч долларов США" - 4 аркуша формату А-4.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2019 року клопотання експертів було задоволено частково.

18 червня 2019 року справу направлено до експертної установи.

09 липня 2019 року справу повернуто з експертної установи без проведення відповідної експертизи у зв`язку з невідповідністю складу матеріалів справи та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не здійснив оплату експертизи.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначати, що матеріали справи відповідають заявленому складу, зазначення в супровідному листі від 18 червня 2019 року стосовно наявності в матеріалах справи оригіналів розписок ОСОБА_1 від 08 лютого 2012 року на а.с.199-202 (а.с.212) є помилковим, оскільки на а.с.199-202 містяться експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , відібрані на підставі клопотання судових експертів, виконані правою рукою у звичайних умовах.

Також колегія суддів наголошує на тому, що ОСОБА_1 не отримував рахунок на оплату експертизи, втім під час судового засідання, 20 серпня 2019 року, наполягав на проведенні експертизи по даній справі та вказав про обов`язкову її оплату.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2019 року по даній справі було призначено комплексну судову експертизу: технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено ряд запитань, та дана справа не може бути вирішена без відповідного висновку, наданого за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, колегія суддів вважає за необхідне направити справу до експертної установи для належного виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст.72,260,381,389 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2019 року для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів направити судовому експерту цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, яка містить експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , документи, які містять вільні та умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Оригінал документу, що підлягає дослідженню - розписка від 08 лютого 2012 року на суму 250.000 доларів США, буде надана до експертної установи ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.