Справа№487/6360/19
Провадження №6/487/194/19
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати арешт, накладений на нерухоме майно, а саме на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Буділовською О.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-197 виданого 29.08.2007 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу 15178 грн. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України,у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що відповідно до постанови винесеної старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Буділовською О.О. 29.12.2012 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-197 виданого 29.08.2007 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу 15178 грн. закінчено. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації її прав власності, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: НОМЕР_1 , 07.08.2006 року, реєстратор: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївський міський нотаріальний округ; додаткові відомості про обтяження: № реєстра: 132862-126, внутр. № 0B017E3A2DF15231634А, комментарий: Вх.1363 (р.н.144).

Ухвалу, після набрання нею законної сили, надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову до відома, а в Першу Миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївського міського нотаріального окрууг - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко