Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/542/16-ц
Провадження № 6/554/295/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Філонюк О.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

встановив:

Головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Філонюк О.П. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження за № 55375664 з примусового виконання виконавчого листа № 554/542/16-ц від 27.11.2017 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 7246,80 грн. Державним виконавцем було вжито заходів для виконання рішення суду, однак заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник до ВДВС не з`являється, місце проживання та перебування боржника невідоме. До теперішнього часу рішення суду не виконане.

Державний виконавець просив розглядати подання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

На виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження за № 55375664 з примусового виконання виконавчого листа № 554/542/16-ц від 27.11.2017 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 7246,80 грн.

Згідно рекомендованого відправлення боржниця ОСОБА_1 отримала постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2017 року під особистий підпис 03.01.2018 року.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконане, декларацію про доходи та майно боржником не надано, будь-яких дій на виконання рішення не здійснено, на виклики державного виконавця боржник не з`являється.

09.07.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому листі, а саме АДРЕСА_1 , та встановлено, що ОСОБА_1 за цією адресою не проживає, про що складено відповідний акт.

Відповідно до даних Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради встановлено, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Проте за вказаною адресою боржник не проживає, про що також складено відповідний акт.

Згідно запитів до ПФ України та до ДФС України щодо отримання інформації про боржника ОСОБА_1 встановлено, що остання доходів не отримує.

В результаті перевірки майнового стану ОСОБА_1 майна, на яке можливо звернути стягнення за боржником не виявлено.

За боржником наявне зареєстроване нерухоме майно, однак відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону «Про виконавче провадження» визначено, що у разі сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на нерухоме майно боржника не здійснюється.

Згідно електронного запиту до ДПС щодо перетину кордону державного кордону України встановлено, що боржник ОСОБА_1 має закордонний паспорт та у 2018-1019 р.р. перетинала кордон України та виїздила за межі України.

Згідно ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» визначено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавства не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Суд вважає обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, доводи головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Філонюк О.П., що боржник не виконав судове рішення, а вжиті державним виконавцем заходи щодо виконання рішення, свідчать, що вказаними заходами виконати судове рішення неможливо, про можливість боржника виїхати в іншу країну і відповідно ухилятись від виконання судового рішень за виконавчим провадженням, а це, в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача, з огляду на що суд приходить до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 441 ЦПК України,

постановив:

Подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Філонюк О.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_2 , виданий 20.09.2002 Октябрським РВ УМВС України в Полтавській області, закордонний паспорт НОМЕР_3 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 554/542/16-ц від 27.11.2017 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 7246,80 грн.

Копію ухвали направити для виконання до адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник