У Х В А Л А

«12» серпня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

за участю секретаря Баранюк О.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності на підставі договору дарування жилого будинку від 19.01.1999 року належить 13/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , і складається з однієї кімнати площею 17,1 кв.м., тамбура площею 4,3 кв.м. з надвірними будівлями. Дану частину житлового будинку подарувала йому його бабуся ОСОБА_5 , а після проведення у 1989 році добудови стало належати 77/100 частин будинку. Після укладеного договору дарування його бабуся ОСОБА_5 залишилася власником 64/100 частин будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла. Після її смерті спадщину прийняла її дочка, а його рідна тітка ОСОБА_4 , яка постійно проживала разом з бабусею і проживає по даний час у частині будинку, що належав її покійній матері. Спадщину на себе не переоформила.

Співвласником даного будинку є ОСОБА_3 , якому згідно договору купівлі-продажу від 25.08.1986 року належало на праві приватної власності 30/100 частин даного будинковолодіння. Після проведеної його матір`ю добудови розмір частки ОСОБА_3 становить 23/100 частин.

З того часу, як ОСОБА_3 залишив цей будинок і ніколи в ньому більше не проживав, пройшло більше 18 років. Через кілька років після його від`їзду він став користуватися належною йому на праві приватної власності частиною будинку, підтримувати його в належному стані. До цього часу він продовжує добросовісно та відкрито користуватися цим майном. У нього знаходяться усі правовстановлюючі документи, які йому передала його тітка, яка у свій час продала йому цю частину будинку.

У 2005 році він відшукав відповідача ОСОБА_3 у с АДРЕСА_2 Турійського району Волинської області і пропонував викупити належну йому частину будинку, якою він почав користуватися. Однак той відмовився і у той же час за весь період користування ним належною йому частиною майна не приїжджав і не заявляв до нього ніяких претензій.

На даний час він бажає оформити право власності на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Для забезпечення доказів по справі просить зобов`язати комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимога позивача про забезпечення доказів по справі підлягає до задоволення.

Належним доказом існування нерухомого майна, на яке необхідно визнати право власності за набувальною давністю, технічних параметрів об`єктів нерухомого майна, інвентаризаційної оцінки, яка має значення для визначення ціни позову є технічна документація з інвентаризації нерухомого майна зі складанням технічного паспорту.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримали, просили її задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно з ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з ч.6ст. 118 ЦПК України,у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави витребувати технічну документацію на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, та провести оцінку його вартості, що є доказами у справі.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію та провести оцінку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після оплати вартості цих робіт позивачем.

Копію ухвали направити для виконання комунальному підприємству «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко