Провадження № 2-н/234/747/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за користування тепловою енергією з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 10594,34 грн. з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявником зазначено наступне.

ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснювало поставку теплової енергії ОСОБА_1 , який мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . Боржник не вносив плату за теплову енергію на опалення з 01.11.2017 року по 01.08.2019 року, тому утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 10594,34 грн. До теперішнього часу заборгованість боржником не погашена. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вказаної заборгованості.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно оборотно-сальдової відомості за період з 01.11.2017 року по 10.08.2019 року по лицевому рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 10.08.2019 року заборгованість складає 10594,34 грн.

В заяві заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.11.2017 року по 01.08.2019 року в розмірі 10594,34 грн., однак до заяви не додано доказів, які б підтверджували, що станом на 01.08.2019 року заборгованість складає 10594,34 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких гуртуються його вимоги. Також, відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано документів або їх копій, що підтверджують обставини справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.165, ст.ст.260, 353, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості за користування тепловою енергією з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ст.164 ч.2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко