ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1666/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення на предмет іпотеки та виселення,

встановив:

ОСОБА_1 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та звернуся із заявою про його поновлення у зв`язку із тим що оскаржуване рішення він отримав лише 25 липня 2019 року, тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.13 розділу XIII Перехідних положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (у редакції, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України (в чинній редакції) якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України (в чинній редакції) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Олійник О.В., який на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру представляв інтереси апелянта в суді першої інстанції( а/с 92-93), отримав 30 травня 2019 копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2014 року (а.с. 129). Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 30 липня 2019 року.

За таких обставин, враховуючи, що доводи апелянта про отримання копії рішення суду 25 липня 2019 року суперечать матеріалам справи відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України (в чинній редакції) підстави пропуску слід визнати неповажними та надати можливість звернутися до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку, в якій навести інші підстави для поновлення строку або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Такі документи апелянтом не були подані до апеляційного суду.

Відповідно п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ)899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункт 1.9 (де пункт 1.9 пункт таблиці ставок судового збору).

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2014 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. а також подання оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цих вимог до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя