ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області 05.08.2019 року було винесено рішення у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київській області про усиновлення.

10.09.2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, а саме: в десятому абзаці основної частини рішення виправити ім`я біологічного батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »; в п`ятнадцятому абзаці основної частини рішення - «нотаріальний районний округ» на «нотаріальний міський округ», прізвище приватного нотаріуса з «Він6нічук» на « Вінічук »; в сімнадцятому абзаці основної частини рішення виправити паспортні дані ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », дату видачі з « 31.07.2006 » на « 31.08.2005 »; в абзаці першому резолютивної частини рішення адресу заявника з «АДРЕСА_3» на «АДРЕСА_3».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київській області про усиновлення. Судом по справі винесено рішення від 05.08.2019 року, яким заявлені вимоги задоволені.

При виготовленні рішення судом були допущені описки, а саме в 11 абзаці мотивувальної частини рішення вказано ім`я біологічного батька « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 »; в 18 абзаці мотивувальної частини рішення вказано «нотаріальний районний округ» замість вірного «нотаріальний міський округ» та прізвище приватного нотаріуса - « Він6нічук » замість « Вінічук »; в 21 абзаці мотивувальної частини рішення зазначені паспортні дані ОСОБА_2 : замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 », дату видачі вказано « 31.07.2006 », а потрібно «31.08.2005»; в 1 абзаці резолютивної частини рішення вказано адресу проживання заявника (назву вулиці) « АДРЕСА_3 », а потрібно « АДРЕСА_3 ». Вказане підтверджується матеріалами вищезазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 , про внесення змін до рішення суду задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київській області про усиновлення, вказавши:

-в 11 абзаці мотивувальної частини рішення ім`я біологічного батька « ОСОБА_3 »;

-в 18 абзаці мотивувальної частини рішення «нотаріальний міський округ», прізвище приватного нотаріуса - «Вінічук»;

-в 21 абзаці мотивувальної частини рішення паспортні дані ОСОБА_2 : місце народження «ОСОБА_2 району», дату видачі «31.08.2005 року»;

-в 1 абзаці резолютивної частини рішення адресу проживання заявника (назву вулиці) « АДРЕСА_3 »,

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей