ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1329/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2019 року про забезпечення позову та зустрічне забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Цього ж дня ним подана заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на приміщення (апартаменти) № 518, загальною площею 35,8 кв.м., розташоване в будинку АДРЕСА_1 , та приміщення (апартаменти) № 516, загальною площею 38,6 кв.м., розташоване в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності.

В частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення (апартаменти) № 517, загальною площею 46,8 кв.м., розташоване в будинку АДРЕСА_1 , - відмовлено.

Застосовано зустрічне забезпечення та зобов`язано ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 130000 грн. 00 коп.

22 липня 2019 року ОСОБА_1 на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2019 року скасувати в частині застосування зустрічного забезпечення зобов`язання ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 130000 грн. 00 коп. та ухвалити нове судове рішення про застосування зустрічного забезпечення та зобов`язання внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 9633 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки в порушення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги заявнику надано строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 місцем свого фактичного проживання зазначив спільне з відповідачем місце проживання: АДРЕСА_2 .

При цьому, в позовній заяві, заяві про забезпечення позову та апеляційній скарзі зазначено, що засіб зв`язку, офіційна електронна адреса, електронна пошта - відсутні, абонентська скринька у засобах поштового зв`язку для надіслання кореспонденції ним не зазначалася, як і будь-які інші можливі засоби комунікації.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення ч.3 ст.130 ЦПК України, згідно якої, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею і у такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про вчинення процесуальної дії, та з огляду на повідомлення про вручення поштової кореспонденції, з якої вбачається, що 01.08.2019 року копія ухвали отримана матір`ю позивача ОСОБА_2 , за фактичним місцем проживання сторони, слід вважати, що про необхідність вчинення процесуальної дії апелянт повідомлений належним чином.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 29 липня 2019 року заявником не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Також скаржнику слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2019 року вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанці.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В.Кутурланова