Справа №2-2709/10
Провадження № 6/522/1129/19
УХВАЛА

про виправлення описки

05 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали подання приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.08.2019 року надійшло подання приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із 01.08.2019 року по 03.09.2019 року суддя перебувала у відпустці, матеріали заяви зі справою отримала 04.09.2019 року.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року подання приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.09.2019 року.

Між тим, дослідивши вказану ухвалу суду від 05.09.2019 року суд вбачає, що в ній допущені описки, які підлягають виправленню, а саме в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилково вказано, що подання приватного виконавця надійшло по справі «за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Одеське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору» замість вірної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд вбачає, що дійсно в ухвалі суду були допущені описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2019 року по справі 2-2709/10 а саме а саме вважати вірним, що подання приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича про встановлення способу і порядку виконання рішення суду надійшло по цивільній справі «за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором» замість помилково вказаної справи «за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Одеське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 05.09.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.