Справа № 539/2139/19
Провадження № 2-во/539/36/19
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №539/2139/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №539/2139/19 за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішенням суду від 08.08.2019 року його заяву було задоволено.

Разом з тим, при виготовленні рішення було допущено описку, а саме: у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково зазначено дату архівної довідки - замість вірного «№01-14/Г-68 від 21.02.2019 року», помилково вказано «№01-14/Г-68 від 20.02.2019 року».

Допущена описка перешкоджає виконанню рішення суду, а тому заявник прохає виправити вказану описку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням суду від 08.08.2019 року по цивільній справі №539/2139/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівної довідки заявлені вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

При виготовленні рішення суду дійсно було допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано дату архівної довідки: замість вірного «№01-14/Г-68 від 21.02.2019 року», вказано «№01-14/Г-68 від 20.02.2019 року».

Суд, вважає за необхідне виправити допущену вищевказану описку, яка має місце у судовому рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №539/2139/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.08.2019 року по цивільній справі №539/2139/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення необхідно вірно вказати дату архівної довідки №01-14/Г-68 від 21.02.2019, виданої Лубенським районним трудовим архівом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.08.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков