Справа № 177/1513/19
Провадження № 2/177/909/19
У Х В А Л А

09.09.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати домоволодіння АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши рівність часток подружжя. Також просила суд встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом, а також визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення ч.4 ст. 175 ЦПК України, позивач заявляючи перед судом дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту прийняття спадщини та визначення часток у праві спільної сумісної власності) та одну вимогу майнового характеру, надає суду докази сплати судового збору лише за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У зв`язку з чим позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 768,40 грн. за кожну вимогу, або докази наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

В порушення п. 5 ч.3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач не надає суду доказів в підтвердження вимог, та не ставить перед судом питання про їх витребування. Так, позивачем не надано суду доказів перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в шлюбі, з метою підтвердження режиму спільної сумісної власності на майно; доказів смерті ОСОБА_5 та доказів родинних відносин між померлими та відповідачами по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна