Справа № 712/8025/19
Провадження № 6/712/370/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси:

у складі: головуючого судді Мельник І.О.,

за участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу № 712/8025/19 від 03.07.2019, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, таким, що не підлягає виконанню, стягувач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 вернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив визнати виконавчий лист № 712/8025/19 від 03.07.2019, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що 03.07.2019 суддею Соснівського районного суду м. Черкаси по вказаній справі винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 11576,46 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 379,99 грн., 3%річних в розмірі 107,56 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 11758,56 грн. Заявник вказує, що 11.07.2019 заборгованість ним погашено в повному обсязі. Враховуючи повну оплату заборгованості та всіх інших нарахувань, просить суд визнати виконавчий документ, а саме: судовий наказ від 03.07.2019 справа № 712/8025/19, провадження № 2-н/712/681/19 таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши зміст поданої заяви та матеріали цивільної справи № 712/8025/19, оглянувши матеріали цивільної справи, з врахуванням раніше наданих учасниками справи пояснень, дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

При цьому, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи № 712/8025/19, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2019 справа № 712/8025/19, провадження № 2-н/712/681/19, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 11576,46 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 379,99 грн., 3%річних в розмірі 107,56 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 11758,56 грн.

Відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.,5 від 11.07.2019, яка міститься в матеріалах цивільної справи, оплату на рахунок КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» повної суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 11088,91 грн. здійснено ОСОБА_1 11.07.2019.

Відтак, з врахуванням тієї обставини, що боржником виконане рішення суду від 03.07.2019, сплачена заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, суд вважає, що судовий наказ необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352-355, ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу № 712/8025/19 від 03.07.2019, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, таким, що не підлягає виконанню, стягувач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР задовольнити.

Визнати судовий наказ № 712/8025/19 від 03.07.2019, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 11576,46 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 379,99 грн., 3%річних в розмірі 107,56 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 11758,56 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий