ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/2210/19

Апеляційне провадження № 22ск/4823/10/19

23 серпня 2019 року Чернігівський апеляційний суд в особі судді Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суддя Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500306242 від 21.09.2019 року: за кредитом - 58800 грн., по відсотках - 4896,94 грн., по комісії - 7986 грн., штраф - 2400 грн. та витрати по сплаті третейського збору.

14 серпня 2019 року (згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті) ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про скасування зазначеного рішення третейського суду, посилаючись на те, що рішення ухвалено з порушенням прав як споживачів послуг банку за договором споживчого кредиту, тобто, без дотримання положень ст. 6 ЗУ «Про третейські суди», а справа не підвідомча третейському суду.

Одночасно, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення третейського суду вона отримала лише 05 серпня 2019 року за заявою, а тому вважає, що із заявою про скасування рішення третейського суду вона звернулась у строки, встановлені ЦПК України.

Проте, провадження за вказаною заявою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 454 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого ч.ч. 5 та 6 цієї статті, повертається (ч. 7 ст. 454 ЦПК України).

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення постановлене третейським судом 17 квітня 2014 року у справі, в якій ОСОБА_1 була стороною у справі у статусі відповідача, а тому норми п.2 ч.5 ст.454 ЦПК України на неї не поширюються.

Оскаржуване рішення ухвалено 17 квітня 2014 року, заява про скасування рішення третейського суду подана 14 серпня 2019 року (згідно відбитка штампа на поштовому конверті), тобто після спливу дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

У заяві про скасування рішення третейського суду ОСОБА_1 . вказує на те, що копію рішення третейського суду отримала лише 05 серпня 2019 року. Необхідно зазначити, що вказані доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ОСОБА_1 є стороною у справі, має статус відповідача, і до неї застосовуються положення п.1 ч.5 ст.454 ЦПК України, які регламентують, що заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

Окрім того, як убачається з матеріалів третейської справи № 1015-2/160/14, наданої на запит апеляційного суду, копія рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 квітня 2014 року направлялась судом на адресу заявника ОСОБА_1

Строк, передбачений п.1 ч.5 ст.454 ЦПК України, є преклюзивним (припиняючим), поновленню не підлягає, тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення поданої заяви.

Враховуючи викладене, оскільки підстави про поновлення процесуального строку на оскарження рішення третейського суду відсутні, а його рішення оскаржується зі спливом значного проміжку часу і лише з процесуальних питань, а не по суті обґрунтованості чи необґрунтованості стягнення заборгованості за кредитним договором, суд доходить висновку про повернення заяви, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого ч.ч. 5 та 6 цієї статті (ч. 7 ст. 454 ЦПК України).

У зв`язку з поверненням заяви, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 384,20 грн за подання заяви про скасування рішення Третейського суду згідно квитанції № 032810186 від 13 серпня 2019 року.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ст. 127, ч.ч. 5, 7 ст. 454 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 квітня 2014 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачені грошові кошти за подачу заяви в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. згідно квитанції № 032810186 від 13 серпня 2019 року.

Оригінал заяви з доданими до неї матеріалами, та оригінал квитанції повернути особі, яка її подала.

Копію заяви залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.С. Губар