Справа № 126/1124/18
Провадження № 22-ц/801/1647/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач:Медвецький С. К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 рокуСправа № 126/1124/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Медвецького С.К. (суддя-доповідач),

суддів: Оніщука В.В., Копаничук С. Г.,

за участю секретаря судового засідання Богацької О. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 цивільну справу № 126/1124/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року, ухвалене у складі судді Гуцола В. І. у залі суду,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно та грошові кошти, розміщені на банківських рахунках. Вони є спадкоємцями першої черги за законом. Крім того, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок, відповідні частки господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 . Крім них спадкоємцем першої черги за законом є відповідач, яка також має право на обов?язкову частку у спадщині. Сторони у справі прийняли спадщину, подавши про це відповідні заяви до нотаріальної контори, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв?язку з наявністю між спадкоємцями спору щодо розподілу часток у спадщині.

Посилаючись на зазначені обставини, з урахуванням заяви про збільшення та уточнення позовних вимог, просили поділити спадкове майно та визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , право власності на 5/6 частин житлового будинку та відповідні частки господарських будівель і споруд, розташовані по АДРЕСА_1 , стягнувши з нього на користь ОСОБА_3 вартість 1/6 частини житлового будинку і відповідної частки господарських будівель і споруд; визнати за кожним із позивачів, як спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , право власності на 1/3 житлового будинку, відповідні частки господарських будівель та споруд, розташованих АДРЕСА_2 ; поділити спадкове майно та визнати за кожним із позивачів право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсиббанк», що оформленні на ім`я ОСОБА_4 , а саме: кошти в розмірі 1 431, 80 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_1 ; кошти в розмірі 4 755, 54 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_2 ; кошти в розмірі 2 187, 02 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_3 ; визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями за кожним, що зберігаються в ПАТ КБ «Хрещатик», що оформлені на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти в розмірі 447, 71 грн на рахунку № НОМЕР_4 ; кошти в розмірі 3 664, 49 грн на рахунку № НОМЕР_5 ; кошти в розмірі 26 666, 67 грн на рахунку № НОМЕР_6 ; кошти в розмірі 70, 37 грн на рахунку № НОМЕР_7 ; кошти в розмірі 719,24 на рахунку № НОМЕР_8 ; кошти в розмірі 22 125, 47 грн на рахунку № НОМЕР_9 ; визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями за кожним, що зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанк», що оформлені на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти в розмірі 7 358, 47 грн на поточному рахунку № НОМЕР_10 ; кошти в розмірі 283,07 доларів США на поточному рахунку № НОМЕР_11 ; кошти в розмірі 1 666, 67 на депозитному рахунку № НОМЕР_12 ; кошти в розмірі 13 483,38 на картковому рахунку № НОМЕР_13 ; визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями за кожним із позивачів, що зберігаються у АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оформлені на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти в розмірі 1 387, 40 на рахунку для зарахування пенсії та соціальної допомоги № НОМЕР_14 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 5/6 частки грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «ПриватБанк», що оформлені на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти в розмірі 7 678, 97 грн на рахунку № НОМЕР_15 згідно з договором № SAMDN (оформлене заповідальне розпорядження на ОСОБА_1 ).

Також просять стягнути з відповідача на їхню користь судові витрати в розмірі 9 134, 72 грн, з яких: 4 134,72 грн - судовий збір та 5 000 грн - витрати на правничу допомогу.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року позов задоволено.

Розділено спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 як спадкоємцем за заповітом право власності на 5/6 частин житлового будинку - А, загальною площею 35,3 м2, житловою площею 16,4 м2, та відповідну частку господарських будівель і споруд: тамбур - а, вхідний майданчик - а1, літня кухня - Б, погріб - Бпід, тамбур - б, споруди - 1,2, розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 , як за спадкоємцем, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, право власності на 1/6 частину житлового будинку - А, загальною площею 35,3 м2, житловою площею 16,4 м2, та відповідну частку господарських будівель і споруд: тамбур - а, вхідний майданчик - а1, літня кухня - Б, погріб - Бпід, тамбур - б, споруди - 1,2, розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/6 часток грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «ІІриватБанк» на рахунку № НОМЕР_15 згідно з договором № SAMDN6332 в сумі 7 678, 97 гривень.

Визнано за ОСОБА_3 , як за спадкоємцем, яка має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «ІІриватБанк» на рахунку № НОМЕР_15 згідно з договором № SAMDN6332 в сумі 7 678, 97 гривень.

Визнано за ОСОБА_2 , як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 13,33 АДРЕСА_4 та відповідну частку господарських будівель і споруд: веранда а-2, погріб а-2 під в будинку АДРЕСА_5 .

Визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 13,33 АДРЕСА_4 та відповідну частку господарських будівель і споруд: веранда а-2, погріб а-2 під АДРЕСА_6 будинку АДРЕСА_5 .

Визнано за ОСОБА_3 , як спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 13,33 АДРЕСА_4 та відповідну частку господарських будівель і споруд: веранда а-2, погріб а-2 під в будинку АДРЕСА_5 .

Визнано за ОСОБА_2 , як спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсиббанк», що оформлені на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти в розмірі 1 431, 80 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_1 ; кошти в розмірі 4 755, 54 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_2 ; кошти в розмірі 2 187, 02 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_3 .

Визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсиббанк», що оформленні на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти в розмірі 1 431, 80 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_1 ; кошти в розмірі 4 755, 54 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_2 ; кошти в розмірі 2 187, 02 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_3 .

Визнано за ОСОБА_3 , як спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсиббанк», що оформлені на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти в розмірі 1 431, 80 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_1 ; кошти в розмірі 4 755, 54 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_2 ; кошти в розмірі 2 187, 02 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються ПАТ КБ «Хрещатик», а саме: кошти в розмірі 447, 71 грн на рахунку № НОМЕР_4 ; кошти в розмірі 3 664, 49 грн на рахунку № НОМЕР_5 ; кошти в розмірі 26 666, 67 грн на рахунку № НОМЕР_6 ; кошти в розмірі 70,37 грн на рахунку № НОМЕР_7 ; кошти в розмірі 719, 24 грн на рахунку № НОМЕР_8 ; кошти в розмірі 22 125, 47 грн на рахунку № НОМЕР_9 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються ПАТ КБ «Хрещатик», а саме: кошти в розмірі 447, 71 грн на рахунку № НОМЕР_4 ; кошти в розмірі 3 664, 49 на рахунку № НОМЕР_5 ; кошти в розмірі 26 666, 67 грн на рахунку № НОМЕР_6 ; кошти в розмірі 70, 37 грн на рахунку № НОМЕР_7 ; кошти в розмірі 719, 24 грн на рахунку № НОМЕР_8 ; кошти в розмірі 22 125, 47 грн на рахунку № НОМЕР_9 .

Визнано за ОСОБА_3 , як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються ПАТ КБ «Хрещатик», а саме: кошти в розмірі 447, 71 грн на рахунку № НОМЕР_4 ; кошти в розмірі 3 664, 49 грн на рахунку № НОМЕР_5 ; кошти в розмірі 26 666, 67 грн на рахунку № НОМЕР_6 ; кошти в розмірі 70, 37 грн на рахунку № НОМЕР_7 ; кошти в розмірі 719, 24 грн на рахунку № НОМЕР_8 ; кошти в розмірі 22 125, 47 грн на рахунку № НОМЕР_9 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанк», а саме: кошти в розмірі 7 358, 47 грн на поточному рахунку № НОМЕР_10 ; кошти в розмірі 283, 07 долара США на поточному рахунку № НОМЕР_11 ; кошти в розмірі 1 666, 67 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_16 ; кошти в розмірі 13 483, 38 грн на картковому рахунку № НОМЕР_13 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанк», а саме: кошти в розмірі 7 358, 47 грн на поточному рахунку № НОМЕР_10 ; кошти в розмірі 283, 07 долара США на поточному рахунку № НОМЕР_11 ; кошти в розмірі 1 666, 67 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_16 ; кошти в розмірі 13 483, 38 грн на картковому рахунку № НОМЕР_13 .

Визнано за ОСОБА_3 , як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанк», а саме: кошти в розмірі 7 358, 47 грн на поточному рахунку № НОМЕР_10 ; кошти в розмірі 283, 07 долара США на поточному рахунку № НОМЕР_11 ; кошти в розмірі 1 666, 67 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_16 ; кошти в розмірі 13 483, 38 грн на картковому рахунку № НОМЕР_13 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в АТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: кошти в розмірі 1 387, 40 грн на рахунку для зарахування пенсії і соціальної допомоги № .

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в АТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: кошти в розмірі 1 387, 40 грн на рахунку для зарахування пенсії і соціальної допомоги № .

Визнано за ОСОБА_3 , як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в АТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: кошти в розмірі 1 387, 40 грн на рахунку для зарахування пенсії і соціальної допомоги № .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачів судові витрати в розмірі 9 151 з яких: 4 151,56 грн - судовий збір та 5 000 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з необхідності захисту прав позивачів на спадщину у судовому порядку та наявності правових підстав для задоволення позову.

Також судом ураховано право відповідача на обов?язкову частку у спадщині.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

У липні 2019 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Рух справи в суді апеляційної інстанції

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 08 липня 2019 року для розгляду указаної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Медвецький С. К., судді: Оніщук В. В., Сопрун В. В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою цього ж суду від 19 липня 2019 року справу призначено до розгляду на 05 вересня 2019 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03 вересня 2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в частині судді Сопруна В. В., який входить до складу колегії суддів, у зв?язку з перебуванням його у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року для розгляду указаної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Медвецький С. К., судді: Копаничук С. Г., Оніщук В. В.

Аргументи учасників справи

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції залишено поза увагою ту обставину, що позивачі ухилялися від виконання обов?язку щодо утримання спадкодавця, а тому не мають права на спадкування після його смерті.

Судом неповно встановлено обставини, які мають значення для справи внаслідок безпідставної відмови у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків.

Доводи осіб, які подали відзив на апеляційну скаргу

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 указували на те, що рішення суду є законним і обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні, оскільки суд надав належну правову оцінку поданим сторонами доказам, правильно визначив характер спірних правовідносин та правильно застосував норми матеріального права.

Також посилаються на безпідставність аргументів апеляційної скарги

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а. с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані в АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_7 та відповідні частки господарських будівель та споруд, розташовані по АДРЕСА_5 ; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсиббанк», що оформленні на ім`я ОСОБА_4 , а саме: кошти в сумі 1 431, 80 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_1 ; кошти в сумі 4 755, 54 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_2 ; кошти в сумі 2 187, 02 на депозитному рахунку № НОМЕР_3 ; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в ПАТ КБ «Хрещатик», що оформленні на ім`я ОСОБА_4 , а саме: кошти в сумі 447, 71 грн на рахунку № НОМЕР_4 ; кошти в розмірі 3 664, 49 грн на рахунку № НОМЕР_5 ; кошти в сумі 26 666, 67 грн на рахунку № НОМЕР_6 ; кошти в сумі 70,37 грн на рахунку № НОМЕР_7 ; кошти в розмірі 719, 24 грн на рахунку № НОМЕР_8 ; кошти в сумі 22 125, 47 грн на рахунку № НОМЕР_9 ; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанк», що оформленні на ім`я ОСОБА_4 , а саме: кошти в розмірі 7 358, 47 грн на поточному рахунку № НОМЕР_10 ; кошти в розмірі 283,07 доларів США на поточному рахунку № НОМЕР_11 ; кошти в сумі 1 666, 67 грн на депозитному рахунку № 2 НОМЕР_16 ; кошти в розмірі 13 483, 38 грн на картковому рахунку № НОМЕР_13 ; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оформленні на ім`я ОСОБА_4 , а саме: кошти в розмірі 1 387, 40 грн на рахунку для зарахування пенсії та соціальної допомоги № ; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «ПриватБанк», що оформленні на ім`я ОСОБА_4 , а саме: кошти в розмірі 7 678, 97 грн на рахунку № НОМЕР_15 , згідно з договором № SAMDN (оформлено заповідальне розпорядження на ОСОБА_1 ).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 11, 12).

За життя ОСОБА_4 20 липня 2002 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Шийко В. Б. та зареєстрований у реєстрі за № 184, згідно з яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження та належний йому житловий будинок з господарськими побудовами і спорудами та земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2 (а. с. 13, 56).

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_3 , як дружина померлого ОСОБА_4 , яка є непрацездатною, відповідно до положень статті 1241 ЦК України має право на обов?язкову частку у спадщині.

Сторони у справі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , подавши про це відповідні заяви до нотаріальної контори (а. с. 42, 43, 61).

Постановою приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Н. О. від 13 жовтня 2017 року № 382/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно (частку майна) після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку з виникненням спору між спадкоємцями щодо розподілу часток у спадщині (а. с. 30).

Постановою приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Н. О. від 20 лютого 2018 року № 44/02-31 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та/або заповітом на майно (частку майна) після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку з виникненням спору між спадкоємцями щодо розподілу часток у спадщині (а. с. 31).

Позиція суду апеляційної інстанції

Апеляційний суд у складі судової колегії, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції відповідає.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

З матеріалів справи слідує, що сторони у справі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , подавши про це відповідні заяви до нотаріальної контори, проте нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Повно та всебічно встановивши фактичні обставини справи, надавши належну оцінку наявним у матеріалах справи доказам, встановивши, що нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з виникненням спору між спадкоємцями щодо розподілу часток у спадщині, суд першої інстанції, визначивши частки у спільному майні у відповідності до часток кожного із спадкоємців у праві на спадкування та визнавщи право власності на них, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності у позивачів права на спадкування через ухилення їх від виконання обов?язку щодо утримання спадкодавця, колегією суддів не приймається до уваги, оскільки з такими вимогами відповідач не зверталася, зокрема шляхом подання зустрічної позовної заяви, та указані обставини не були предметом дослідження у суді першої інстанції.

Також не знайшли свого підтвердження і посилання заявника в апеляційній скарзі на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Беручи до уваги зазначене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно визначився із характером правовідносин, застосував норму матеріального права, що підлягає застосуванню та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, суд вважає, що доводи апеляційної скарги не є суттєвими, а відтак не дають підстав для висновку про порушення процесуального права або неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Щодо судових витрат

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України, статті 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення, а ОСОБА_3 відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по сплаті судового збору у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381 384 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести за рахунок держави.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий Підпис С. К. Медвецький

Судді: Підпис В. В. Оніщук

Підпис С. Г. Копаничук

Згідно з оригіналом

Головуючий С. К. Медвецький