УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 569/13012/13-ц

провадження № 61-26429св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Рівненської обласної філії акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стрільчука Миколи Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою поданою представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Рівненської обласної філії акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стрільчука М. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня

2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року, відмовлено в задоволенні позову.

У серпні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, проситьскасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Рівненської обласної філії акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стрільчука Миколи Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою поданою представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат