Справа №489/2999/19
Провадження №2-о/489/96/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Державний нотаріальний архів Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй документу, а саме договору дарування від 18 березня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-1066, посвідченого державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної, контори, яким подаровано 6/25 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що у вказаному договорі дарування її на той час прізвище помилково було вказане як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 зареєструвала шлюб 01 серпня 1987 року та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », свідченням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

10 грудня 1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 довірила ОСОБА_8 прийняти в дар від ОСОБА_5 на її імя домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; підписувати договір дарування; отримувати необхідні довідки і документи; писати від її імені заяви; здійснювати інші дії, пов`язані з даним дорученням, про що складено довіреність від 10.12.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Одінцовської Московської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 3-6672.

Згідно договору дарування від 18 березня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Юрловою Т.Г. зареєстрованого в реєстрі за № 3-1066, ОСОБА_5 подарував ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 прийняла в дар належну йому 6/25 частки жилого будинку, з відповідною частиною господарських та побутових споруд АДРЕСА_2 .

Вказаний догові дарування від 18.03.1992 року підписаний: ОСОБА_5 та ОСОБА_8

ОСОБА_7 розірвала шлюб 27 серпня 1997 року, свідченням чого є свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

22 грудня 2011 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », свідченням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Заявниця зазначає, що звернулася до Державного нотаріального архіву Миколаївської області із заявою про виправлення описки, однак отримала відмову від 23.05.2019 №771/01-21 про те, що виправлення помилки не передбачено діючим законодавством. У зв`язку з цим вимушена звернутись до суду оскільки виправлення описки в позасудовому порядку неможливо.

Згідно наданої інформації комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 21.06.2019, як вбачається з матеріалів архівної справи станом на 28.12.12 р. за адресою АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за:

- ОСОБА_7 6/25 частки на підставі договору дарування від 18.03.1992 р., р№3-1066 посвідченого Другою Миколаївською держнотконторою, зареєстровано в КП ММБТІ 30.10.1992 р., р№11044.

- ОСОБА_9 52/100 частки на підставі договору купівлі-продажу від 02.12.2000р., р№3345 посвідченого Машковою С.М., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстровано в КП ММБТІ 08.12.2000р., р№11044.

- ОСОБА_10 6/25 частки на підставі дублікату договору дарування від 26.06.2007., р№1-140 виданого Державним нотаріальним архівом Миколаївської області, замість договору дарування від 05.02.1976, р№1012, посвідченого Другою Миколаївською держнотконторою, зареєстровано в КП ММБТІ 23.08.2007р., р№11044.

Наведене свідчить про те, що при посвідчені нотаріусом договору дарування від 18.03.1992 року останнім було допущено технічну помилку у написані прізвища обдарованого.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість розпоряджатися своєю власністю.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає заявникові реалізувати право розпорядження власністю, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності заявникові зазначеного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Державний нотаріальний архів Миколаївської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування від 18 березня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-1066, посвідченого державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, яким Котмеровій Нонні ОСОБА_11 подаровано 6/25 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_3 .

Зацікавлена особа: Державний нотаріальний архів Миколаївської області, юридична адреса: м.Миколаїв, вул.Біла, 2/4.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «05» вересня 2019 року.