Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/907/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:головуючого судді Чернової О.В.,за участю секретаря Вишневської О.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», треті особи: приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство " Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області", про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування проведеної державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 05.08.2019 року позовни вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», треті особи: приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство " Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області", про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування проведеної державної реєстрації виділено у самостійне провадження.

02.04.2019 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд розірвати договір оренди земельною ділянки від 01 жовтня 2018 року, укладених між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток Агрогруп", скасувати проведену державну реєстрацію зазначеного договору оренди, судові витрати просив стягнути з відповідача.

В результаті авто розподілу 02.04.2019 року справу передано судді Черновій О.В.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 08.04.2019 року відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні, та призначено підготовчий розгляд справи.

03.06.2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла нотаріально посвідчена заява в якій він відмовився від позовних вимог до ТОВ «Восток Агрогруп» та просив закрити провадження по справі, наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі.

17.07.2019 року від директора ТОВ «Восток Агрогруп» ОСОБА_3 , до суду засобами поштового сполучення надійшла належним чином завірена копія додаткової угоди від 11.06.2019 року про розірвання договору оренди землі, укладеного 01.10.2018 року з ОСОБА_1 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення речового права від 13.06.2019 року.

В підготовче засідання 21.08.2019 року позивач не з`явився, надавши засобами поштового сполучення заяву в якій просив закрити провадження по справі, розгляд даного питання просив провести за його відсутності, від представника відповідача ТОВ "Восток Агрогруп" адвоката Іванової Н.В. надійшла заява в якій вона просить розглянути заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі за її відсутності.

Представник третьої особи комунального підприємства "Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області" в підготовче засідання не з`явився, надавши засобами поштового сполучення заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Куксін С.Ю. в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлені вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від позовних вимог є безумовним правом позивача і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приймає його відмову і закриває провадження по справі.

Суд роз`яснює позивачам наслідки закриття провадження у справі, а саме ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі (крім випадків якщо провадження по справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Враховуючи приписи ст. 142 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за можливим повернути позивачу 50 % від суми сплаченого судового збору, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 13,49,142,197,200,206,255,260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження по справі- задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», треті особи: приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство " Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області", про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування проведеної державної реєстрації, закрити.

Повернути ОСОБА_1 частину судового збору, сплаченого на реквізити Золочівського районного суду згідно квитанції від 04.03.2019 року через Золочівське відділення Харківського ГРУ ПриватБанк в сумі 384,20 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальність "Восток Агрогруп", , юридична адреса: 62210, Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка, вул. Тіткова, 60.

Третя особа: ОСОБА_4 , приватний нотаріус, адреса: 61022, м. Харків, пр-т Правди, буд. 5.

Третя особа: Комунальне підприємство "Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області ", , адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани, вул. Центральна, буд. 4.

Суддя: Чернова О. В.