Провадження №6/748/52/19
Єдиний унікальний № 748/2200/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.12.2009 у справі №2-902/2009, позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 95680 грн. 55 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 95680 грн 55 коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № МL-N00/022/2008 від 12 червня 2008 року. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 787502 від 02 червня 2008 року, шляхом її продажу публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» з укладенням від імені ОСОБА_1 з іншою особою-покупцем договору купівлі-продажу з наданням банку всіх прав продавця.

На підставі зазначеного рішення 28.01.2010 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 95680 грн. 55 коп., про що свідчить копія виконавчого листа (а.с.7).

Згідно довідки Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільна справа № 2-902/2009 знищена по закінченню строків зберігання ( а.с.14).

20 серпня 2019 року, згідно поштового конверту, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача, вказуючи, що 31 січня 2018 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - правонаступник стягувача ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу, згідно додатку якого, право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник та сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися. У заяві про зміну стягувача заявник просив провести розгляд справи без участі їх представника.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Згідно договору факторингу від 31 січня 2018 року та додатку до нього право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 2-902/2009 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 95680 грн 55 коп., а саме: ПАТ «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.П. Меженнікова