УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 2-1368/07

провадження № 22-ц/4809/1438/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб, такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2007 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб, такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України (т. 2 а.с. 36).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено (т. 1 а.с. 119-120).

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення. Зазначає, що заява про перегляд заочного рішення розглядалась в судах першої, другої та третьої інстанціях з 24 червня 2018 року по 29 липня 2019 року, копію ухвали Верховного суду отримав 14 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ч.1, ч. 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 19 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Копію ухвали отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 19 грудня 2018 року (т. 1 а.с. 121). Останнім днем для подання апеляційної скарги було 18 січня 2019 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 16 серпня 2019 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку з дня вручення ухвали суду.

Причини неподання апеляційної скарги з 19 грудня 2018 року по 18 січня 2019 року включно, заявником у скарзі не зазначені.

Отже, вказані в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними.

Враховуючи викладене відповідачу необхідно надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин його пропуску та надати докази на підтвердження цих причин.

Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, встановлено, що за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано епікриз від 07 червня 2010 року та 20 грудня 2010 року про те, що заявник являється інвалідом другої групи, а також довідка до акта огляду медико-соціальної комісії, згідно якої ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ-ї групи, інвалідність встановлено строком до 1 лютого 2020 року.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Отже, до заявника не можуть бути застосовані пільги визначені пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Документи, які підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Згідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», який діяв на час подання позову до суду першої інстанції, ставки державного мита із позовних заяв, що подаються до суду, встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.). Один розмір неоподаткованого мінімуму станом на 2007 рік становив 17 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 76 грн. 50 коп. (51 грн. х 150% = 76 грн. 50 коп.) або надати документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Кропивницького апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові)(для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (фізичних осіб).

Однак, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме: відповідача ОСОБА_3 та його місце проживання чи перебування.

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи.

До скарги необхідно додати її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2007 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2007 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги:

1). надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин його пропуску та надати докази на підтвердження цих причин.

2). надати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи, їхнім місцем проживанням чи перебуванням. Також до апеляційної скарги необхідно додати її копії разом з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

3). Сплатити судовий збір в сумі 76 грн. 50 коп. на рахунок

Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101,

Код отримувача: 38037409,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: 0002,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду або документ, який підтверджує наявність пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

Надати до апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку не буде подано у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька