Провадження №2-з/522/596/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2016 року.

Заява обґрунтована тим, що позов ОСОБА_2 залишено без задоволення, проте заходи забезпечення позову не скасовані.

У судове засідання 27.08.2019 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, також просив залишити без розгляду другий пункт заяви, згідно якого просив зобов`язати ОСОБА_2 повернути автомобіль марки Lexus модель RX 400.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Постановою Одеського апеляційного суду від 31.07.2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року скасовано, постановлено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля відмовлено.

В процесі розгляду справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2016 року (суддя Погрібний С.О.) вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки Lexus модель RX 400, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вилучено автомобіль зі зберігання арештмайданчика тимчасового затримання автомобілів та передано автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_2 .

Вищевказана ухвала про забезпечення позову від 24.06.2016 року залишена без змін Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.10.2016 року.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Постанова Одеського апеляційного суду від 31.07.2019 року набрала законної сили.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/11349/16-ц від 24 червня 2016 року, якою було накладено арешт на автомобіль марки Lexus модель RX 400, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3311 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 28.08.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар