Справа № 206/461/19
Провадження № 2/206/412/19
У Х В А Л А

30.08.2019року у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року по цивільній справі № 206/461/19, провадження № 2/206/412/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості повернуто до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду в строк до 03 вересня 2019 року

Ухвала мотивована тим, що в оскаржуваному рішенні не вірно зазначено прізвище відповідача, замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено не вірне « ОСОБА_3 ».

27 серпня 2019 року дана цивільна справа надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

З оглянутого вищевказаного рішення видно, що дійсно помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », також з оглянутих матеріалів справи вбачається, що в позовній заві позивачем зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », однак в копії паспорту відповідача його прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення по всьому тексту рішення суду, а саме зазначити в усіх випадках та відмінках прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке ухвалене 21 травня 2019 року по цивільній справі № 206/461/19, провадження № 2/206/412/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Виправити по всьому тексту рішення суду, а саме зазначити в усіх випадках та відмінках прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков