ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/11910/16-ц

номер провадження: 22-ц/791/1372/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович, про розірвання кредитного договору, визнання договору іпотеки припиненим, та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду та рішення про задоволення зустрічного позову ПАТ «ОТП Банк».

30 липня 2019 року ОСОБА_1 подав на рішення суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що належним чином не був повідомлений про розгляд справи 22 травня 2018 року, копії прийнятих судом за його відсутності судових рішень не отримував, а про прийняття рішення дізнався під час ознайомлення з виконавчим провадженням з його примусового виконання, після чого звернувся до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення із матеріалами справи та отримання копії рішення суду, повний текст якого йому було вручено 01 липня 2019 року. У зв`язку із чим вважає, що строк на апеляційне оскарження повинен відраховуватися із зазначеної дати.

Ухвалою апеляційного суду від 07 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання скаржником документів у підтвердження викладених ним у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду обставин та документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 4812,92 грн у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У визначений ухвалою строк скаржник звернувся до апеляційного суду із відповідною заявою та надав докази сплати судового збору у визначеному розмірі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що про розгляд справи судом першої інстанції 22 травня 2018 року він дізнався зі слів секретаря судового засідання 20 травня 2018 року, та у зв`язку із неможливістю його представника прибути у зазначений час до суду, а також необхідністю забезпечення явки іншого представника в день судового засідання ним було подано заяву про відкладення розгляду справи із зазначених підстав, про що також було повідомлено секретаря судового засідання.

На його усне звернення до суду першої інстанції в червні 2018 року про отримання інформації щодо дати та часу наступного судового засідання йому було повідомлено про зміну складу суду, а з серпня 2018 року по квітень 2019 року він перебував за межами України.

Посилаючись на те, що за адресою його реєстрації, яка також є місцем проживання матері ОСОБА_1 , жодної кореспонденції від суду не надходило, рішення суду йому не направлялось, а матеріали справи не містять відомостей про направлення судових повісток, ОСОБА_1 просив визнати причину пропуску строку поважними та поновити його із зазначених підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною другою статті 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім, зокрема, випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 не було належним чином у визначений процесуальним законодавством строк повідомлено про розгляд справи 22 травня 2018 року, а копію повного рішення йому було вручено 01 липня 2019 року, а також зважаючи на викладені ним обставини щодо неможливості вчинення відповідних процесуальних дій з оскарження в апеляційному порядку прийнятого судом рішення у межах визначеного законом строку та надані у їх підтвердження докази (копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон), причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2018 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова