Справа №463/4692/19
Провадження №2/463/1357/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом з вимогою майнового характеру, просив В рахунок погашення кредитної заборгованості за договором кредиту № 28-08 від 20.03.2008, укладеним між АТ «Імексбанк» та ОСОБА_2 в розмірі 42533,69 Євро, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.04.2010 року становить 459 008,99 гривень і складається з заборгованості по кредиту - 32855,00 євро (еквівалент 354559,89); пені за прострочення сплати кредиту - 1931,47 євро (еквівалент 20843,76 гривень); суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.11.2008 року по 15.04.2010 року - 6773,92 євро (еквівалент 73101,82 гривень); пені за прострочення сплати нарахованих відсотків - 973,30 євро (еквівалент 10503,52 гривень), звернути стягнення на заставний автомобіль марки «BMW X3» легковий універсал, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом його реалізації на публічних (прилюдних) торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу окремо.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою юридичною особою сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672350 грн.).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як вбачається з договору застави від 21.03.2008, предмет застави за взаємним погодженням оцінено сторонами в розмірі 49543, 40 Євро.

Позов поданий шляхом скерування поштовим відправленням від 04.06.2019.

Таким чином станом на 04.06.2019 в гривневому еквіваленті предмет застави становив 1493671.91 грн., 1,5 відсоток від зазначеної суми становить 22405,08 грн.

Тому з врахуванням позовних вимог майнового характеру суд визначає, що позивачам слід доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 20484,08 грн. (з урахуванням вже сплаченої суми грн. 22405,08 - 1921 грн. = 20484,08 грн.).

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України: позивачем до позовної заяви не додано оригіналу документу на підтвердження повної сплати судового збору за вимогу майнового характеру. Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення боргу залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: долучити до позову документ на підтвердження повної оплати судового збору в розмірі 20484,08 грн., надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш