Справа № 403/323/19
Провадження №2/403/192/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття до судового розгляду позовної заяви у новій редакції (уточнено позовні вимоги) до Устинівської селищної ради Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача Устинівської селищної ради Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивуються тим, що акти державних органів з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, подав заяву про прийняття до судового розгляду позовну заяву у новій редакції (уточнено позовні вимоги).

У підготовче засідання представник відповідача Устинівської селищної ради Кіровоградської області Заїка Олександр Миколайович не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, подав письмову заяву про проведення судового засідання у відсутність представника.

У підготовче засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Бакшеєва Марина Вікторівна не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена, подала письмову заяву про відкладення судовго засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено наступні обставини.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

14 серпня 2019 року, під час проведення підготовчого засідання, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про прийняття до судового розгляду позовної заяви у новій редакції (уточнено позовні вимоги). У позовній заяві у новій редакції ОСОБА_1 зазначено нову позовну вимогу: про скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування. Пунктом 2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання позовної заяви. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне прийняти до судового розгляду позовну заяву у новій редакції (уточнено позовні вимоги) ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування. Частинами 1,2,7,8 ст.178 ЦПК України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази. На підставі викладеного та для забезпечення учасникам судового розгляду справи в реалізації ними прав, в тому числі подання відповідачем відзиву на позовну заяву і підготувати відповідні докази, суд вважає за необхідне надати відповідачам строк, не менше п`ятнадцяти днів для подання відзиву проти позову Керуючись ст.ст.12,76,84, 197, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття до судового розгляду позовної заяви у новій редакції (уточнено позовні вимоги). По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку прийняти до судового розгляду позовну заяву у новій редакції (уточнено позовні вимоги) ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування. По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування надати відповідачам: Устинівській селищній раді Кіровоградської області та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк, не менше п`ятнадцяти днів для подання відзиву проти позову з дня отримання копії цієї ухвали. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець