Справа № 212/6817/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді: Власенко М.Д., присяжних: Музика К.В., Таран К.А., з участю секретаря судового засідання Борух Ю.К.., лікаря КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР" - Мовчан Ю.В., заінтересованої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Кривому Розі заяву Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради", заінтересована особа ОСОБА_2 про примусове лікування у протитуберкульозному закладі, -

В С Т А Н О В И В :

Головний лікар КП "КПТД "ДОР" Севенко Д.В. звернувся до суду із заявою про примусове лікування у протитуберкульозному закладі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на диспансерний облік в КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» у м. Кривий Ріг з 10.04.2018 р., з діагнозом: МРТБ (19.03.19) легень (дисемінований), Деструкція (-), МБТ (+), Мазок (+), МГ +, Ріф+, Культура (+), Резистентність І (HRZE), РезистІІ (KmCm) Гістологія (0) Категорія 4 (ЛПП), Когорта 1 (2019). Направлений на госпіталізацію. Знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу для дорослих №1 з 05.04.18 року по 31.07.18 рік. Виписаний за неодноразове порушення лікарняного режиму (самовільно покинув відділення). Неодноразово викликалася на прийом дільничною службою, але без результату. 11.03.19 з`явилася на прийом до лікаря фтизіатра в стані алкогольного сп`яніння зі скаргами на стан здоров`я. На наступний день призначено обстеження. Враховуючи стійкість до рифампіцину, встановлено діагноз РіфТБ. З хворим проведено роз`яснювальну бесіду відносно наявності в нього діагнозу туберкульоз, пояснено, що необхідно лікуватися в умовах стаціонару, видано направлення та всі необхідні документи на госпіталізацію.

В умовах легеневого відділення №4 знаходився з 20.03.19 по 24.06.19. Знову виписаний за порушення лікарняного режиму (самовільно покинув відділення). Хворий ухиляється від госпіталізації. Викликалася дільничною службою диспансеру до лікаря-фтизіатра, але без результату, телефон вимкнений. 27.06.19 дільнична медична сестра відвідувала хворого вдома. Пацієнт знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Проведена бесіда, пацієнту пояснено, що він являє епіднебезпеку для оточуючих і в разі ухилення від лікування документи будуть передані до суду.

08.07.19 ОСОБА_2 самостійно звернувся до дільничного лікаря фтизіатра. Висловив бажання продовжувати лікування, попросив направити повторно його на стаціонарне лікування у відділення легеневого туберкульозу №4. Направлення та вся необхідна документація видана на руки. 24.07.19 року з`явився на госпіталізацію у стані алкогольного сп`яніння. Завідуючим відділення хворому у госпіталізації було відмовлено.

Таким чином, вільно пересуваючись містом та не отримуючи належного лікування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи хворим на заразну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. На даний час, згідно висновків лікарсько-консультативної комісії № 507 від 09.08.2019 р., хворий ОСОБА_2 , є епідеміологічно-небезпечним для оточуючих, має діагноз: МРТБ (19.03.19) легень (дисемінований), Деструкція (-), МБТ (+), Мазок (+), МГ +, Ріф+, Культура (+), Резистентність І (HRZE), РезистІІ (KmCm) Гістологія (0) Категорія 4 (ЛПП), Когорта 1 (2019) і за станом свого здоров`я повинен пройти курс стаціонарного лікування до стійкого знебацилення.

Заявник у судовому засіданні просив суд здійснити примусову госпіталізацію до стаціонару КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР".

Представник КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР" - лікар фтізіатр Мовчан Ю.В. в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, вказавши, що ОСОБА_2 являє епіднебезпеку для оточуючих.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» у м. Кривий Ріг з діагнозом: МРТБ (19.03.19) легень (дисемінований), Деструкція (-), МБТ (+), Мазок (+), МГ +, Ріф+, Культура (+), Резистентність І (HRZE), РезистІІ (KmCm) Гістологія (0) Категорія 4 (ЛПП), Когорта 1 (2019). Направлений на госпіталізацію. Знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу для дорослих №1 з 05.04.18 по 31.07.18. Виписаний за неодноразове порушення лікарняного режиму (самовільно покинув відділення). Неодноразово викликалася на прийом дільничною службою, але без результату. 11.03.19 р. з`явилася на прийом до лікаря фтизіатра в стані алкогольного сп`яніння зі скаргами на стан здоров`я. Враховуючи стійкість до рифампіцину, встановлено діагноз РіфТБ. З хворим проведено роз`яснювальну бесіду відносно наявності в нього діагнозу туберкульоз, пояснено, що необхідно лікуватися в умовах стаціонару, видано направлення та всі необхідні документи на госпіталізацію. В умовах легеневого відділення №4 знаходився з 20.03.19 по 24.06.19. Знову виписаний за порушення лікарняного режиму (самовільно покинув відділення).

Хворий ухиляється від госпіталізації. Викликалася дільничною службою диспансеру до лікаря-фтизіатра, але без результату, телефон вимкнений. 27.06.19 дільнична медична сестра відвідувала хворого вдома. Пацієнт знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Проведена бесіда, пацієнту пояснено, що він являє епіднебезпеку для оточуючих і в разі ухилення від лікування документи будуть передані до суду.

08.07.19 року ОСОБА_2 самостійно звернувся до дільничного лікаря фтизіатра. Висловив бажання продовжувати лікування, попросив направити повторно його на стаціонарне лікування у відділення легеневого туберкульозу №4. 24.07.19 року з`явився на госпіталізацію у стані алкогольного сп`яніння. Завідуючим відділення хворому у госпіталізації було відмовлено. Згідно висновків лікарсько-консультативної комісії № 507 від 09.08.2019 р., хворий ОСОБА_2 , є епідеміологічно-небезпечним для оточуючих, має діагноз: МРТБ (19.03.19) легень (дисемінований), Деструкція (-), МБТ (+), Мазок (+), МГ +, Ріф+, Культура (+), Резистентність І (HRZE), РезистІІ (KmCm) Гістологія (0) Категорія 4 (ЛПП), Когорта 1 (2019) і за станом свого здоров`я повинен пройти курс стаціонарного лікування до стійкого знебацилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

Ч. 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 345 ЦПК України справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби.

На підставі ст. 346 ЦПК України розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 хворий на туберкульоз, форма якого є заразною та який ухиляється від лікування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про обов`язкову його госпіталізацію до протитуберкульозного закладу КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер " ДОР" на строк чотири місяці.

На підставі п. 7 ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу.

З урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», ч. 2 ст. 247, ст. ст. 343-346, п. 7 ч. 2 ст. 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" про примусове лікування у протитуберкульозному закладі ОСОБА_2 - задовольнити.

Примусово госпіталізувати до стаціонару комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строком на чотири місяці до стійкого знебацилення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 16 серпня 2019 року.

Суддя М.Д. Власенко

Присяжні : К.В. Музика

К.А. Таран