Справа № 362/4881/19
Провадження № 2/362/2422/19
У Х В А Л А

20.08.2019 року Васильківський міськрайонний суд київської області в складі: головуючого - судді Ковбеля М.М., при секретарі - Чорній М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Васильків заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що є спірним майном за заявленим позовом.

Учасники справи в порядкуч.1 ст.153 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст. 151 ЦПК України.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки вона не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. на день подання заяви про забезпечення позову.

Позивачка ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання вказаної заяви на підставі ч.2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", однак, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов, які позивачем не наведено.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до даної заяви слід застосувати правила ст.153 ч.9 ЦПК України і повернути її заявнику.

Керуючись ст. 153 ч.9 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно- повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковбель М.М.