Справа № 656/116/19
Номер провадження 2/656/59/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря Костенко Н.С.

позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Пестрецової Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Федорівка, Іванівського району Херсонської області померла його мати ОСОБА_5 , 1936 року народження, після смерті якої залишилась у спадок земельна ділянка, площею 7,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області. Він є спадкоємцем за заповітом. Його рідні сестри та брат: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину після смерті матері не приймали. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, у зв`язку тим, що вважав, що після смерті матері право на спадщину мав отримати його батько ОСОБА_6 , з яким мати, на момент смерті, спільно проживала. А після смерті батька у 2007 році він не мав можливості звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини матері через скрутне фінансове становище пов`язане із його тяжкою травмою, внаслідок якої він більше року не мав можливості пересуватися на далекі відстані та на лікування якої було витрачено значні кошти його родини, що позбавило його можливості займатися підготовкою документів для звернення до нотаріуса та оформлення спадщини після смерті матері. Крім того, він на той час ніде не працював, мав на утриманні двох неповнолітніх дітей. Просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено - Новодмитрівську сільську раду Іванівського району Херсонської області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі, уточнивши позов тим, що про наявність заповіту йому стало відомо у 2007 році після смерті батька ОСОБА_6 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували щодо надання позивачу додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті їх матері, оскільки дійсно у позивача на час оформлення спадщини було скрутне матеріальне становище пов`язане з його хворобою та відсутністю роботи. Спадщина після смерті матері спадкоємцями за законом та заповітом не приймалася та не оформлювалась. Визнають волю померлої матері та вважають, що спадщину після смерті матері має отримати їх рідний брат - ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Пестрецова Р.Г. в судовому засіданні позов не визнала, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, зазначивши, що у позивача відсутні поважні причини пропуску строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Так, посилання позивача на наявність у нього хвороби у 2007 та 2012 роках не свідчить про пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини, оскільки спадкодавець помер у 2005 році. Скрутне матеріальне становище позивача також не може бути поважною причиною, оскільки подання заяви до нотаріуса не зобов`язує одночасне оформлення спадщини, що потребує додаткових матеріальних затрат. Крім того, спадщина після смерті ОСОБА_5 була фактично успадкована іншими спадкоємцями, які проживали разом зі спадкодавцем на момент смерті: ОСОБА_6 (батьком позивача), а після смерті останнього - ОСОБА_7 (бабусею позивача). Просила у позові відмовити.

Представник відповідача - Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що 26.05.2004 року сільською радою було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_5 , відповідно до якого, остання заповіла належну їй земельну ділянку площею 7,82 га, розташованої на території Новодмитрівської сільської ради (Державний акт серії НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 . Заповіт не скасовувався, спадщина ніким з родичів не оформлювалася та у власність територіальної громади не приймалася. Просили розгляд справи провести без участі представника сільської ради, позов визнають у повному обсязі (а.с.53).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Федорівка Іванівського району Херсонської області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17 грудня 2005 року (а.с.4).

Згідно довідки Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області від 13.05.2019 року, померла ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в по АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_5 з нею проживав та був зареєстрований її чоловік - ОСОБА_6 (а.с.86).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 7,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 08.04.2003 року (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 від 19.03.1966 року (а.с.12).

Позивач після смерті своєї матері ОСОБА_5 , є спадкоємцем за заповітом від 26.05.2004 року, посвідченого секретарем Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області (а.с.13).

Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , були: чоловік померлої - ОСОБА_6 , 1940 року народження та діти померлої, відповідачі по справі: ОСОБА_2 , 1978 року народження, ОСОБА_3 , 1969 року народження та ОСОБА_4 , 1971 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03 квітня 2007 року (а.с.5).

Судом встановлено, що в січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звертався до Іванівської державної нотаріальної контори Херсонської області, щоб оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , однак нотаріусом позивачу було повідомлено, що спадщина ним не прийнята в шестимісячний термін, який встановлений ст.1270 ЦК України, ні шляхом подачі заяви до Іванівської нотаріальної контори, ні фактичним прийняттям, оскільки на час смерті спадкодавця позивач не мешкав з останньою. Позивачу було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса від 20.01.2019 року №03-01/16 (а.с.10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 11.03.2019 року Іванівською державною нотаріальною конторою Херсонської області, інформація щодо спадкоємців померлої ОСОБА_5 у Спадковому реєстрі відсутня, спадщина ніким не приймалася, спадкова справа не заведена (а.с.44).

В судовому порядку спадщина ОСОБА_5 відумерлою не визнавалась та у комунальну власність територіальної громади сільської ради не передавалась, що підтверджується інформацією наданою Новодмитрівською сільською радою Іванівського району Херсонської області від 25.07.2019 року та наявною в матеріалах цивільної справи ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 26.09.2008 року про залишення без розгляду заяви прокурора Іванівського району Херсонської області про визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою (а.с.94,105).

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.

Так, позивач як на підставу пропуску строку посилається на ту обставину, що до нотаріуса з відповідною заявою не звертався за станом здоров`я, оскільки у 2007 та 2012 роках проходив стаціонарне лікування з діагнозом «Закритий медіальний перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням по довжині та ширині», що перешкоджало йому вільно рухатися та реалізувати своє право на подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Крім того зазначив, що у нього була відсутня фінансова можливість оформити спадщиину.

Судом встановлено, що позивач з 1994 року зареєстрований та проживає на території Новодмитрівської сільської ради Іванівського району, Херсонської області та має склад сім`ї: дружину ОСОБА_8 , 1977 р.н., дочку ОСОБА_9 , 1996 р.н. та сина ОСОБА_6 , 1997 р.н., що підтверджується довідкою Новодмитрівської сільської ради від 24.01.2019 року (а.с.8, 23).

Згідно записів трудової книжки виданої на ім`я позивача, останній з березня 2005 р. по липень 2014 р. офіційно ніде не був працевлаштований (а.с.15-19).

Згідно довідок від 29.01.2019 року наданих комунальним некомерційним підприємством «Іванівська центральна районна лікарня», позивач ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у даному закладі в об`єднаному відділенні хірургічного профілю у період з 04.07.2007 р. по 24.07.2007 р з діагнозом: закритий медіальний перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням по довжині та ширині (операція); у період з 03.08.2012 р. по 17.08.2012 р. з діагнозом: зрощений медіальний перелом шийки правої стегнової кістки, операція: видалення пластини АО (а.с.20-21).

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд має враховувати тривалість пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, вважає, що у даній справі, враховуючи час смерті спадкодавця ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини: хвороба позивача та скрутне матеріальне становище, які не є такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а також враховуючи тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, що становить понад 13 років після смерті спадкодавця, суд вважає, що позивач не довів існування об`єктивних та неподоланних перешкод для прийняття спадщини, а отже ним не доведено, що пропуск зазначеного строку відбувся з поважних причин.

При цьому судом враховано, що позивач був обізнаний про наявність заповіту матері на його користь та в судовому засіданні повідомив, що ще у 2008 році під час судового розгляду заяви прокурора про визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою, він як спадкоємець за заповітом, виявив намір оформлювати спадщину матері, внаслідок чого заява прокурора була залишена без розгляду (журнал судового засідання від 18.06.2019 року).

Доводи позивача щодо наявності непереборних обставин, зокрема проходження ним стаціонарного лікування у липні 2007 року та у серпні 2012 року, внаслідок яких він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини, судом до уваги не приймаються, оскільки лише підтверджують неможливість звернутися до нотаріуса або суду у зазначений період, однак не свідчать про наявність обставин, що перешкоджали йому реалізувати відповідне право протягом більше 10 років.

На підставі вище викладеного у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 263, 265 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1223, 1233,1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 серпня 2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М.Ковальчук