Справа № 555/1433/19
Номер провадження 2/555/385/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2019 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням, в якому вказує, що є власником житлового будинку за АДРЕСА_1 . Реєстрація даного права власності відбулася 02 лютого 2009 року. Окрім позивачки у даному житловому будинку протягом останніх чотирнадцяти років ніхто не проживає, однак значиться зареєстрованою її онука - відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка із 2004 року виїхала на постійне проживання у Чукотський автономний округ Російської Федерації, де вийшла заміж та постійно проживає. На даний час у позивачки виникає необхідність оформляти субсидію на будинок, для чого потрібно постійно отримувати та подавати довідки про правовий статус - доходи, майно ОСОБА_2 як зареєстрованого жителя її будинку, що створює позивачці труднощі у оформленні даних документів і перешкоди у реалізації свого права власності. Позивачка декілька разів по телефону просила її батьків, щоб онука направила заяву про зняття її з реєстрації за даним місцем проживання , однак вона повідомила ,що не має змоги приїхати .
У судове засідання позивач не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом з`ясовано , що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 2004 року, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат, а тому наявні правові підстави для визнання її такою, що втратила право на користування цим житлом.
Відповідно акту обстеження від 26 липня 2019 року ОСОБА_2 не проживає у житлового будинку за АДРЕСА_1 з 2004 року по даний час ( а.с.12).
Згідно виписки з по господарської книги виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області № 2137 від 02.11.2018 року житловой будинк за АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради - позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку за АДРЕСА_1 . Реєстрація даного права власності відбулася 02 лютого 2009 року (а.с.6).
Відповідно до положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Стаття 391 ЦК України передбачає захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння, тобто право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 втратила право користування житлового будинку за АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по його утриманню житлового приміщення, а тому ОСОБА_2 як власник житла вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Мельничук Н. В.