Справа № 466/9968/16 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/1148/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Жукровської Х.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2017 року в складі судді Зими І.Є. у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій,-

встановила:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (далі - ПАТ «Львівгаз») про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій.

Вимоги обгрунтовувала тим, що 09 лютого 2016 року за адресою її проживання на АДРЕСА_1 представниками ПАТ «Львівгаз» здійснено демонтаж газового лічильника та направлено його для проведення експертизи, про що складено акт.

10 лютого 2016 року комісією в складі чотирьох осіб складено акт експертизи лічильника газу, в якому зазначено, що цілісність заводської пломби та повірочного тавра не порушені, пошкоджено захисне покриття під кришкою, царапини і залишки бруду на захисному клапані.

Позивач зазначала, що жодного втручання в роботу лічильника газу не проводила, своєчасно сплачує кошти за спожитий газ, заборгованості перед відповідачем не має, тому вважає неправомірними дії працівників ПАТ «Львівгаз» та безпідставно нараховані збитки.

Просила визнати протиправними дії відповідача щодо проведення донарахування за її абонентським рахунком необлікованого об`єму природного газу в сумі 38796,40 грн., як дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника та зобов`язати ПАТ «Львівгаз» провести їй перерахунок розміру платежів за спожитий природний газ, шляхом виключення донарахувань за необлікований об`єм природного газу в сумі 38796,40 грн.

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії ПАТ «Львівгаз» щодо проведення донарахування абоненту ОСОБА_3 за її абонентським рахунком необлікованого об`єму природного газу в сумі 38796,40 грн, як дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника.

Зобов`язано ПАТ «Львівгаз» провести перерахунок абоненту ОСОБА_3 за її абонентським рахунком розміру платежів за спожитий природний газ шляхом виключення донарахувань за необлікований об`єм природного газу в сумі 38796,40 грн, як дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника.

Стягнуто з ПАТ «Львівгаз» в користь держави 1600 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», з оскаржуваним рішенням не погоджується та вважає його таким, що порушує норми матеріального і процесуального права та не відповідає дійсним обставинам справи.

Зазначає, що збитки завдані ПАТ «Львівгаз» є різновидом претензії, а їх оскарження не передбачено чинним законодавством, як спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів особи.

Вважає, що заявлені позивачем вимоги не відповідають способам захисту судом цивільних прав та інтересів, передбачених ст. 16 ЦК України, відтак позивач вибрала неналежний спосіб захисту своїх прав, оскільки Товариство не виносило жодного рішення про застосування до позивача штрафних санкцій.

Звертає увагу на те, що правомірність позиції відповідача підтверджується судовою практикою, апеляційної та касаційної інстанції.

Просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2017 рокута закрити провадження у справі. Стягнути з ОСОБА_3. судовий збір за розгляд даної справи.

Справа розглядалась судами різних інстанцій.

Рішенням Апеляційного Львівської області від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року - скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій - відмовлено.

Ухвалюючи зазначене рішення апеляційний суд виходив з того, що складений акт оцінки вартості проведення експертизи та інформація про дорахунок за втручання в роботу газового лічильника є лише фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення газопостачальником перевірки дотримання Правил надання населенню послуг з газопостачання. Його оскарження не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів особи.

Постановою Верховного Суду від 20 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційний суд зазначив, що висновки апеляційного суду про те, що позивач обрав неналежний спосіб захисту порушеного права, заявляючи вимоги позову про оскарження дій ПАТ «Львівгаз» щодо нарахування плати за використаний природний газ та збитків, є помилковими.

Звернуто увагу на те, що при новому розгляду справи апеляційному суду необхідно дослідити акт про виявлені порушення від 09 лютого 2016 року, акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 09 лютого 2016 року, акт експертизи лічильника газу від 10 березня 2016 року, перевірити розрахунок у разі наявності підстав для стягнення збитків, період їх нарахування з урахуванням часу останньої повірки. Надати оцінку заяві від 08 серпня 2016 року позивача до голови правління ПАТ «Львівгаз» щодо проведення повторної експертизи, у зв`язку з її незгодою з висновками акта експертизи, оскільки жодного втручання в роботу показників лічильника газу вона не здійснювала, яка залишена відповідачем без належного реагування, всупереч вимогам Закону України «Про звернення громадян» у редакції, чинній нас виникнення спірних правовідносин.

02.04.2019 року цивільна справа № 466/9968/16 надійшла до Львівського апеляційного суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . апеляційну скаргу заперечила, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із можливістю вирішити спір мирним шляхом та участю в розгляді справи у Західному апеляційному господарському суді.

На переконання колегії суддів, матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті, а тому вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглядати справу за відсутності осіб, що не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача на заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення виходячи із такого.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Частиною 6 цієї ж статті визначено, що в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги місцевий суд виходив з того, що відповідач належними та допустимими доказами не довів, що саме позивач вчиняв дії по втручанню в роботу лічильника, таким чином їй неправомірно проведено донарахування необлікованого об`єму природного газу, як дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника.

Поряд з цим, судом встановлено, що в акті експертизи лічильника газу від 10.03.2016 року №199 та доданих документах виявлені грубі порушення при їх оформленні, згідно рахунку ПАТ «Львівгаз» на оплату № 000073885 від 13.07.2016 року відповідачем донараховано необлікований об`єм природного газу, в якому є розбіжності в цифровому та текстовому варіанті розміру такого та не надано розрахунку, за який період проведено донарахування.

Також, ПАТ «Львівгаз» не було направлено позивачеві акту-претензії, в якому зокрема має бути описано допущене споживачем порушення, наведено розрахунок та розмір завданих збитків, дії, які повинен вчинити споживач, наслідки їх невиконання.

Розглядаючи даний спір та перевіряючи законність оскаржуваного рішення згідно вимог ЦПК України, судова колегія враховує таке.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Обравши відповідний спосіб захисту права, позивач в силу ст. 12 ЦПК України зобов`язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_3 проживає на АДРЕСА_1 .

Послуги з газопостачання за адресою проживання позивача надає ПАТ «Львівгаз». Будинок позивача газифікований, встановлено побутовий газовий лічильник.

Відповідно до акта про виявлені порушення від 09 лютого 2016 року споживачу ОСОБА_3 представником ПАТ «Львівгаз» висловлено сумніви в правильності роботи встановленого за адресою: АДРЕСА_1 лічильника газу.

На підставі акта від 09 лютого 2016 року про демонтаж лічильника газу за адресою проживання позивача ОСОБА_3 , з метою проведення експертизи представниками ПАТ «Львівгаз» було демонтовано лічильник газу. Замість нього встановлено лічильник газу з обмінного фонду.

Матеріали справи не містять інформації про те, чи демонтований лічильник опечатано та в який спосіб транспортовано для проведення експертизи.

10 березня 2016 року, за відсутності позивача, комісією ПАТ «Львівгаз» в складі 4-х осіб складено акт експертизи лічильника газу.

За результатами проведеної експертизи позивачу в липні 2016 року відповідачем направлено повідомлення про необхідність оплати за проведення експертизи в сумі 888,22 грн. та рахунок на оплату за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 33 254,06 грн.

Звертаючись з позовними вимогами, позивач зазначала, що жодного втручання в роботу лічильника газу не здійснювала, своєчасно сплачує кошти за спожитий газ, заборгованості перед відповідачем не має, дії працівників ПАТ «Львівгаз» та безпідставно нараховані збитки вважає неправомірними. На думку позивача, відповідач допустив порушення Положення проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті та Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Правовідносини, які склалися між сторонами у справі регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок природного газу», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (далі - Правила), Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619 (далі - Положення).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» по відношенню до побутового споживача ТзОВ «Львівгаз Збут» є постачальником, а Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - розподільником, оператором газорозподільної мережі.

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», споживачами природного газу є фізичні особи (населення), фізичні особи - підприємці та юридичні особи, які відповідно до договору користуються послугами з газопостачання та використовують природний газ для приготування їжі, опалення, підігріву води, а також як паливо або сировину.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).

Пунктом 34 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за, в тому числі, пошкодження лічильника газу, пломб, індикаторів дії впливу постійного магнітного поля на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника.

Про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт-претензію у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта-претензії визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства (пункт 35 Правил).

У разі коли підтверджено факт пошкодження лічильника газу з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту та/або встановлення нового лічильника. Факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, що призвело до заниження його показань, засвідчується спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право проводити експертизу (пункт 26 Правил).

Споживач послуг не несе відповідальності за пошкодження лічильника газу, у разі, якщо доведе відсутність його вини у цьому, оскільки ці правові принципи не суперечать вказаним вище нормам матеріального права.

Положення «Про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті» затверджене наказом Міністерства палива та енергетики № 619 від 27 грудня 2005 року розроблено з метою впорядкування відносин між газопостачальними організаціями, газотранспортними організаціями і фізичними особами під час проведення експертизи лічильників газу, які використовуються для обліку природного газу в побуті, та відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Так, відповідно до пунктів 3.1.3, 3.2.2 Положення, у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак таких порушень, як: невідповідності показів лічильника об`ємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача; ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі несправності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника; ознак зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра; зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника; пристроїв, які застосовані для навмисного зниження показів лічильника газу, - складається акт про виявлені порушення.

Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків.

З матеріалів справи, як з документів долучених позивачем та із долучених представником відповідача, вбачається, що Акт про виявлені порушення від 09.02.2016 року не містить підпису представника газопостачальної (газотранспортної) організації (а.с. 7 зворот, 33-37).

Більше того, колегією суддів встановлено, що в акті не підкреслено та не розписано, які саме, на думку представника газопостачальної (газотранспортної) організації, ознаки порушень ним виявлені, що власне є підставою для складання такого.

При наявності акта про виявлені порушення газопостачальна (газотранспортна) організація зобов`язана протягом трьох робочих днів (у містах) від дати його реєстрації демонтувати та відправити лічильник газу на експертизу. Про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи складається акт (п.3.2.3, 3.2.2 Положення).

Демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи. На вхідний та вихідний патрубки демонтованого лічильника газу ставляться заглушки, які пломбуються представником газопостачальної (газотранспортної) організації. Під час пломбування лічильника газу використовуються пломби газопостачальної (газотранспортної) організації. За необхідності пломба може додатково встановлюватись у місці, де міститься повірче тавро. У присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет з поліетилену або з іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної газотранспортної) організації (п. 3.2.4. Положення).

На підставі акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 09.02.2016 року за адресою проживання позивача ОСОБА_3 з метою проведення експертизи представники ПАТ «Львівгаз» демонтували лічильник газу типу Metrix G6 заводський № року випуску з показником 54 952 м3. Замість нього, було встановлено лічильник газу з обмінного фонду Metrix G-4Т № 00891724, з показником 00000 м3. Пакет з лічильником опломбовано № 25724474.

Споживача запросили на 02.03.2016 року для проведення експертизи. Роз`яснено, що у разі неприбуття експертиза проводиться без участі споживача.

Поряд з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази з приводу того, в який спосіб було транспортовано лічильник для проведення експертизи.

Крім цього, відсутні докази з приводу роз`яснення споживачу про можливість доставки демонтованого лічильника газу на місце проведення експертизи самим споживачем (на його бажання), про що робиться відповідний запис в акті про демонтаж лічильника газу.

Відповідно до п. 3.3.1 Положення, експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортній) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу. При неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач має право дати письмову згоду на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі відсутності споживача або вповноваженої ним особи при проведенні експертизи (у визначених в акті про демонтаж лічильника газу місці, даті та часі) така експертиза проводиться без присутності споживача або вповноваженої ним особи.

За результатами проведення експертизи складається акт, який підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його вповноваженою особою.

Згідно висновку експертизи № 199 від 10.03.2016 року щодо цілісності відлікового механізму, встановлені пошкодження захисного покриття під кришкою, встановлені механічні царапини, відтак виявлено втручання в роботу ПЛГ (а.с. 9).

При цьому, комісією встановлено, що цілісність заводської пломби та повірчого тавра не порушено.

З Акту експертизи лічильника газу № 199 від 10 березня 2016 року вбачається, що у ньому відсутній підпис одного із членів комісії - начальника ЛПР ПЛГ п. ОСОБА_10 , однак відповідних записів з приводу цього немає.

Крім цього, експертиза проведена 10.03.2016 року, тоді як споживач ОСОБА_3 запрошувалась для участі у такій на 02.03.2016 року.

В матеріалах справи відсутня письмова згода ОСОБА_3 на проведення експертизи без присутності споживача або у присутності уповноваженої нею іншої особи.

Крім цього, в Акті експертизи відсутні результати повірки щодо втрати тиску та геометричності, які проводяться після зовнішнього огляду приладу та фіксуються

в акті експертизи.

Наведені обставини у їх сукупності, на думку колегії суддів, беззаперечно свідчать про допущення істотних порушень вимог закону працівниками відповідача ПАТ «Львівгаз» в межах проведених дій по встановленні відповідних порушень допущених споживачем, демонтажу лічильника та проведенні експертизи такого.

В свою чергу, у пункті 3.4 Положення передбачено, що разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та висновків щодо неможливості проведення ремонту, лічильник газу передається споживачеві.

Також, колегія суддів звертає увагу на заяву позивача ОСОБА_3. від 08.08.2016 року про проведення повторної експертизи газового лічильника, у зв`язку з незгодою висновків про втручання в роботу такого та відсутність в порушення вимог ЗУ «Про звернення громадян» відповіді з цього приводу.

Пояснень на спростування висновків суду першої інстанції по суті спірних правовідносин сторона відповідача не надала протягом усього часу розгляду справи, як і на новому апеляційному розгляді.

Згідно із п. 30 Правил, газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Пунктом 34 Правил встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника.

Відповідно до п. 35 Правил, про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

Згідно п.3.1 Порядку, у разі виявлення газопостачальною або газотранспортною організацією порушень Правил, складається акт-претензія за формою, згідно з додатком до цього Порядку.

Акт-претензія складається за участю споживача та представника газопостачальної або газотранспортної організації і скріплюється їх підписами, у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

10.03.2016 року складена Довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки № 35/16-1020 (а.с. 40).

Листом від 18.12.2016 року позивач ОСОБА_3 повідомлена про можливість припинення подачі газу до її помешкання (а.с. 21).

Повідомленням про припинення (обмеження) газопостачання від 26.12.2016 року ОСОБА_3 запропоновано сплатити заборгованість в сумі 33254,06 грн. та у термін до 10 січня 2017 року самостійно відключити від газових мереж газопостачання та надати безперешкодний доступ працівникам ПАТ «Львівгаз» для здійснення заходів примусового припинення газопостачання (а.с. 20).

Згідно рахунку ПАТ «Львівгаз» на оплату № 000073885 від 13.07.2016 р. відповідачем донараховано необлікований об`єм природного газу, в якому є розбіжності, а саме, в сумі в цифровому варіанті зазначено 33 254,06 грн., а в текстовому варіанті - тридцять вісім тисяч сімсот дев`яносто шість гривень, 40 коп. Також відповідачем не надано розрахунку, за який період проведено донарахування.

Разом з тим, ПАТ «Львівгаз» не було направлено позивачеві акту-претензії, в якому зокрема має бути описано допущене споживачем порушення, наведено розрахунок та розмір завданих збитків, дії, які повинен вчинити споживач, наслідки їх невиконання.

Таким чином, допущені порушення працівниками відповідача, які наведені вище та відсутність доказів про пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, дій споживача, які призвели до заниження показань лічильника, свідчать про обґрунтованість позовних вимог та законність відповідних висновків суду першої інстанції та одночасну безпідставність доводів апеляційної скарги.

Рішення суду першої інстанції відповідає установленим принципам і завданням цивільного судочинства, а також вимогам статті 263 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості.

При цьому, доводи апеляційної скарги містять покликання виключно з приводу невірно обраного позивачем способу захисту, аналіз та відповідні висновки з цього приводу надано у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 року, тому такі не досліджуються апеляційним судом.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно із ст. 141 ЦПК України відсутні підстави для вирішення питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 14 серпня 2019 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк