ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 685/659/18
Провадження № 22-ц/4820/1593/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2018 року (суддя Бурлак Г. І.) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2018 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали апелянтом надано клопотання про поновлення строку, яке мотивоване тим, що участь в справі приймала особа без повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків. Зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції проголошено 26 червня 2018 року, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 3 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 31), апеляційна скарга подана 24 липня 2019 року.

За таких обставин, зазначені апелянтом в клопотанні причини поновлення строку на апеляційне оскарження не підпадають під пункт 2 статті 358 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк