ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1915/2789/2012Головуючий у 1-й інстанції Процько Я.В.
Провадження № 22-ц/817/684/19 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 310040000
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Д К О В А)

23 серпня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Храпак Н.М.

Суддів - Бершадська Г. В., Ткач З. Є.,

за участю секретаря - Кантицька О.І.

та сторін - представника ОСОБА_1 - адвоката Покотило Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 1915/2789/2012 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Покотило Юрія Володимировича на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2012 року, та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2012 року, ухвалених суддею Процько Я.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Покотило Ю.В. задоволено, скасовано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2012 року, та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Стягнуто з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код:) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код:) сплачений судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не ухвалено рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Покотило Ю.В. просив скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2012 року та додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду суду від 29 жовтня 2012 року, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дані доводи апеляційної скарги були предметом дослідження в суді апеляційної інстанції.

Проте, при ухвалені постанови Тернопільського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року, судом апеляційної інстанції помилково не зазначено у резолютивній частині цієї постанови про скасування додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2006 року народження, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення про доповнення резолютивної частини вказаної постанови.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Тернопільського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року текстом наступного змісту:

Додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2012 року скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2006 року народження відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в сумі 330 грн. 50 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Храпак Н.М.

Судді: Бершадська Г.В.

Ткач З.Є.