Справа № 128/1329/18
Провадження № 22-ц/801/1631/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

03 вересня 2019 рокуСправа № 128/1329/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державного реєстратора Бурлаки Вікторії Вікторівни, ОСОБА_2 про визнання відмови незаконною та зобов`язання розглянути заяву, визнання незаконними та скасування наказу, рішення про державну реєстрацію речових прав,

за апеляційною скаргою державного реєстратора Бурлаки Вікторії Вікторівни, в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла з Вінницького районного суду Вінницької області апеляційна скарга державного реєстратора Бурлаки В. В., в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2019 року.

Одночасно з апеляційною скаргою подано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду з тих підстав, що рішення суду ухвалено 04 червня 2019 року, у справі відсутні дані про дату складання повного тексту рішення, копію рішення суду надіслано заявнику поштою 21 червня 2019 року, а отримано 03 липня 2019 року, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 19 липня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду в межах строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Зі справи видно, що рішення місцевого суду (вступна та резолютивна частини) ухвалено 04 червня 2019 року /т. 1 а.с. 209/, дата складання повного тексту рішення відсутня, копію повного тесту рішення направлено учасника справи 21 червня 2019 року /а. с. 222/, а отримано його державним реєстратором Бурлакою В. В. 03 липня 2019 року, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 19 липня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду в межах строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити державному реєстратору Бурлаці В . В., так як цей строк пропущено з поважних причин.

Подана апеляційна скарга державного реєстратора Бурлаки В. В., в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2019 рокуза формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання державного реєстратора Бурлаки Вікторії Вікторівни, в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити державному реєстратору Бурлаці Вікторії Вікторівні, в інтересах якого діє ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державного реєстратора Бурлаки Вікторії Вікторівни, ОСОБА_2 про визнання відмови незаконною та зобов`язання розглянути заяву, визнання незаконними та скасування наказу, рішення про державну реєстрацію речових прав, за апеляційною скаргою державного реєстратора Бурлаки Вікторії Вікторівни, в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота