Справа № 2-1573/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-1573/11,-

ВСТАНОВИВ :

7 серпня 2019 року, начальник Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області звернувся, до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд, видати дублікати виконавчих листів за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 2-1573/11 від 31.07.2013 року, про зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок відновити межову споруду (огорожу) на межі земельними ділянками № НОМЕР_1 та № 58, які розміщені на АДРЕСА_1 «Чорноморка», Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні права власності та права користування ОСОБА_2 належною йому земельною ділянкою площею 0.0153 га для ведення садівництва, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перенесення за власний рахунок воріт, належних ОСОБА_1 в іншу частину фасадної межі з відступом на 2 м. від лівої бічної межі.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.04.2013 року по справі № 2-1573/11 позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано відповідача ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійснені права власності та права користування ОСОБА_2 належною йому земельною ділянкою площею 0.0153 га для ведення садівництва, яка розташована в АДРЕСА_1 шляхом перенесення за власний рахунок воріт,належних ОСОБА_1 в іншу частину фасадної межі з відступом на 2 м від лівої бічної межі. Зобов`язано ОСОБА_1 за власний рахунок відновити межову споруду (огорожу) на межі між земельними ділянками № 41 та №58 , які розміщені на АДРЕСА_1 Чорноморка АДРЕСА_2 . У відшкодування матеріальної та моральної шкоди стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15057 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у сумі 1337 гр. В задоволені позову в частині стягнення орендної плати відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 573 грн.50 коп.

Також судом встановлено, що 20.02.2017 року вказані виконавчі листи Овідіопольським РВДВС ГТУЮ в Одеській області були повернуті до Овідіопольського районного суду Одеської області, у зв`язку із п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.06.2018 року та постановою Одеського апеляційного суду від 18.06.2019 року скасовано постанови державного виконавця від 20.02.2017 року про закінчення виконавчих проваджень № 39321083 та № 39320896 від 12.08.2013 року.

Згідно довідки Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.08.2019 року виконавчі листи по справі № 2-1573/11 були наплавлені 31.07.2013 року до Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області для виконання і до теперішнього часу до Овідіопольського районного суду Одеської області не надходили.

Зважаючи на те, що вказані виконавчі листи були втрачені не з вини стягувача, а рішення суду не виконане і не втратило законної сили, суд вважає, що заява начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-1573/11 задовольнити;

2. Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.04.2013 року по справі № 2-1573/11 , а саме: виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок відновити межову споруду (огорожу) на межі земельними ділянками № НОМЕР_1 та № 58, які розміщені на АДРЕСА_1 «Чорноморка», Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області;

3. Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.04.2013 року по справі № 2-1573/11 , а саме: виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні права власності та права користування ОСОБА_2 належною йому земельною ділянкою площею 0.0153 га для ведення садівництва, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом перенесення за власний рахунок воріт, належних ОСОБА_1 в іншу частину фасадної межі з відступом на 2 м. від лівої бічної межі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.