пр. № 2/759/4571/19
ун. № 759/7687/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши питання про виправлення технічної описки у виконавчому листі по справі № 759/7687/19, пр. № 2/759/4571/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 10.07.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 28.01.2012 року, актовий запис № 79, свідоцтво серії НОМЕР_3 . Після розірвання шлюбу залишено позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Стягнено з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 22.04.2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.Допущено негайне виконання рішення суду, в частині сплати аліментів за один місяць.Стягнено з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. Стягнено з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

12.08.2019 року на виконання рішення суду № 759/7687/19, пр. № 2/759/4571/19 видано виконавчий лист.

Однак, у зазначеному виконавчому листі наявні технічні описки, а саме помилково зазначено «переоду» та «плптежі» замість вірного «періоду» та «платежі».

Сторони в судове засідання не викликались.

У відповідності до частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням суду від 10.07.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 28.01.2012 року, актовий запис № 79, свідоцтво серії НОМЕР_3 . Після розірвання шлюбу залишено позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Стягнено з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 22.04.2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.Допущено негайне виконання рішення суду, в частині сплати аліментів за один місяць.Стягнено з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. Стягнено з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Судом встановлено, що у виданому 12.08.2019 року виконавчому листі наявні технічні описки, а саме помилково зазначено «переоду» та «плптежі» замість вірного «періоду» та «платежі».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити технічну описку у виконавчому листі у справі № 759/7687/19, пр. № 2/759/4571/19.

Керуючись статтями 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку допущену у виконавчому листі у справі № 759/7687/19, пр. № 2/759/4571/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, виданого 12.08.2019 року, зазначивши у тексті вірно «періоду» та «платежі» замість помилково зазначеного «переоду» та «плптежі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.Р. Марко