ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/133/19
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., вивчивши матеріали справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 14 березня 2019 року в задоволенні позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомийку «Кьорхер» вартістю 2500 гривень, холодильник «Норд» вартістю 2000 гривень, а також на автомобіль ВАЗ 21101, тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 14.11.2009 року зареєстрований за ОСОБА_2 , вартістю 120 000,00 (сто двадцять тисяч гривень) 00 копійок.

Визнано за ОСОБА_5 . право власності на: транспортний засіб марки YAMAHA, модель JOG, Тип мопед АІ, номер шасі (кузова рами) SA16J050628, колір білий, рік випуску 30 жовтня 2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_5 вартістю 7 000,00 грн., скутер марка YAMAHA, модель JOG, вартість якого безспірно оцінюється сторонами в 7 000,00 гривень, газова плита «Норд» вартістю 2 000 грн., пральна машинка «Самсунг» вартістю 3 100 грн., мякий куточок вартістю 2 250 грн., стінка меблева вартістю 6 400 грн., диван вартістю 1000 грн., компютер в зборі вартістю 2 000 грн., компютерний стіл 1 000 грн., два мяких крісла по 300 грн., на суму 600 грн., магнітофон касетний 100 грн., супутникова антена з тюнером (неробочий) 400 грн., газовий котел КСТ «Тепло» вартістю 1 000 грн., пилосос ракета 1990 рік 100 грн., шафа інструментальна вартістю 500 грн., шуруповерт несправний вартістю 200 грн., холодильник «Вега» вартістю 50 грн., електропраска вартістю 300 грн., машинка перукарська несправна вартістю 50 грн., підставка під телевізор (несправна) 410 грн., електроточило вартістю 500 грн., на загальну вартість 21 960,00 гривень грн. та залишено у власності відповідача вартість ремонтно будівельних робіт на суму саме у 82 688 грн., тобто всього на суму 104 648,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 . судові витрати в сумі 7 444,98 грн. (сім тисяч чотириста сорок чотири гривень 98 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні) 80 копійок.

В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено повністю.

В решті позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено повністю.

На вказане рішення суду ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів від 16 травня 2019 року призначено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Черкаської області ліквідова, утворено Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Черкаської області здійснював правосуддя до початку роботи Черкаського апеляційного суду.

26 липня 2019 року в офіційному виданні Верховної Ради України газеті «Голос України» №140(7146) опубліковано повідомлення про початок роботи новоутвореного Черкаського апеляційного суду 26 липня 2019 року.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд, у зв`язку з чим йому була передана для розгляду вказана цивільна справа та призначена на 29 серпня 2019 року на 16 год. 30 хв. шляхом розміщення інформації на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача та зважаючи на конкретні обставини у справі (доводи апеляційної скарги потребують перевірки матеріалів справи), колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справ за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Так, при вирішення справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалах без відповідного з`ясування у сторін обставин, що мають значення для повного, об`єктивного розгляду і не були встановлені судом першої інстанції під час розгляду справи є не можливим.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження,з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України , апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначити за правилами загального позовного провадження до розгляду на 16 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв., за адресою вул АДРЕСА_1 Горова, 29, м АДРЕСА_2 .

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Викликати в судове засідання судового експерта Печиборща Валерія Зіновійовича.

Судді: