Справа № 580/1894/19
Номер провадження 2/580/621/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першотравневе Лебединського району Сумської області помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що розташована на території Михайлівської сільради Лебединського району Сумської області.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку він не подав, так як вважав, що спадкове майно було прийняте його матір`ю - дружиною померлого.

Так як, на його думку, встановлений шестимісячний строк ним пропущений з поважних причин, то позивач звернувся до суду і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання теж не з?явилися, в наданих суду заявах проти задоволення позовних вимог не заперечили та просили розглянути справу за їх відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтв, посвідчення (а.с. 5-7, 10), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Першотравневе Лебединського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , учасник бойових дій, а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першотравневе Лебединського району Сумської області, актовий запис № 24.

З довідки (а.с.9) дослідженої в судовому засіданні встановлено, шо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_2 . Заповіт від його імені Михайлівською сільською радою не посвідчувався.

З державного акту (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,71 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Михайлівської сільради Лебединського району Сумської області.

З заяви (а.с. 12), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача.

З постанови (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа та спадкової справи (а.с.27-34), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першотравневе Лебединського району Сумської області помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що розташована на території Михайлівської сільради Лебединського району Сумської області.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку він не подав своєчасно, так як вважав, що спадкове майно було прийняте його матір`ю - дружиною померлого.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачем на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачами і тому суд вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовільнити.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Першотравневе Лебединського району Сумської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першотравневе Лебединського району Сумської області, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.