№2-зз/263/23/19
№ 2-18/2004
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 15 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2019 року скасовані заходи забезпечення позову накладені ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.03.2002 на житловий будинок АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна.

ОСОБА_1 надав заяву про роз`яснення ухвали суду від 15 серпня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову в частині того, які саме реєстраційні номери обтяження скасовані ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області (2-зз/263/23/19) від 15.08.2019.

Заявник до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

У зв`язку з тим, що ухвала суду є незрозумілим в частині того, які саме реєстраційні номери обтяження скасовані, суд приходить до висновку про те, що слід роз`яснити ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.08.2019 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в частині зазначення реєстраційних номерів обтяження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260,247, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.08.2019 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна, а саме: абзац другий резолютивної частини ухвали, в частині того, що скасувати в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна арешт (архівний запис) на житловий будинок АДРЕСА_1 :

- реєстраційний номер обтяження: 2502982, зареєстроване 17.10.2005 р. за №250282 реєстратором:Перша маріупольська державна нотаріальна контора щодо власника ОСОБА_2 , підстава обтяження: ухвала Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.03.2002 року, архівна дата: 06.03.2002р., № реєстра: 312188-168;

- реєстраційний номер обтяження: 2502997, зареєстрований 17.10.2005 р. за №2502997 реєстратором: Перша маріупольська державна нотаріальна контора щодо власника ОСОБА_3 , підстава обтяження: ухвала Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.03.2002 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Л.Соловйов