Провадження № 6/537/117/2019
Справа № 537/2359/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря Нікітіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про оголошення в розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Донець Я.В. звернувся до суду із поданням, де просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 58732927 з примусового виконання виконавчого листа № 537/2359/18 від 12.03.2019 про визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом систематичних побачень батька і дитини раз в три місяці в понеділок, середу, п`ятницю одного тижня з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. в присутності матері ОСОБА_1 Вказав, що виконавче провадження відкрито 27.03.2019. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Наразі фактичне місце проживання боржника невідоме, а тому просить оголосити його у розшук.

Старший державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Донець Я.В. в судове засідання не з`явилася, згідно змісту подання, просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки.

Представник стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де зазначив, що клопотання державного виконавця він підтримує та просить його задовольнити.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі доказів, долучених до справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.01.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення участі батька в вихованні дитини. Згідно вищевказаного рішення визначені способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом систематичних побачень батька і дитини раз в три місці в понеділок, середу, п`ятницю одного тижня з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. у присутності матері ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили.

27.03.2019 старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донцем Я.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №58732927) за виконавчим листом про визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом систематичних побачень батька і дитини раз в три місці в понеділок, середу, п`ятницю одного тижня з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. у присутності матері ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При цьому відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Тобто, вищезазначена норма передбачає обов`язковість направлення та отримання боржником постанови про відкриття провадження рекомендованим листом з повідомленням.

Однак, в матеріалах справи відсутнє підтвердження направлення боржнику постанови про відкриття провадження рекомендованим листом з повідомленням, що позбавляє суд можливості встановити факт обізнаності боржника про наявне виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження була винесена 27.03.2019. В даній постанові зазначено, що боржникові необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. Разом з тим, вже 05.04.2019, тобто до спливу 10-денного строку, старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донцем Я.В. в присутності понятих був складений акт про непроживання боржника ОСОБА_1 за місцем її реєстрації - АДРЕСА_1 . Тобто, акт був складений до закінчення строку, визначеного державним виконавцем на добровільне виконання рішення суду, та за три місяці до звернення з поданням до суду. Інших достатніх доказів на підтвердження ухилення боржника від виконання судового рішення суду не надано.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже на підставі викладеного суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вчинено всіх необхідних дій, передбачених законодавством, та не доведено, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, а тому вважає, що подання державного виконавця про розшук ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Донця Ярослава Вікторовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва