Справа № 127/7062/18
Провадження № 22-ц/801/1992/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

27 серпня 2019 рокуСправа № 127/7062/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Екофарм»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Екофарм» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/7062/18 із апеляційною скаргою ТОВ «НВК «Екофарм» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2019 року.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що повний текст рішення складено 15 липня 2019 року, однак представнику позивача його копію надано для ознайомлення лише 23 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи 12 липня 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повне судове рішення складено 15 липня 2019 року та в цей же день його копії направлено до відома учасникам справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 595 ТОВ «НВК «Екофарм» копію рішення отримало 22 липня 2019 року (том 2 а. с. 85).

Апеляційну скаргу позивач подав до суду через відділення поштового зв`язку 16 серпня 2019 року.

За наведених обставин вважаю, що позивачеві слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Екофарм» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Екофарм» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Екофарм» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2019 року у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачеві та роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 17 вересня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2019 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська