Справа № 563/669/19
Номер провадження 2/555/383/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
з участю прокурора- Люшин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Управління охорони здоров"я Рівненської обласної адміністрації до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат понесених лікарнею за лікування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації 6545,51 грн. витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення
В судовому асіданні прокурор підтримала позов, просить його задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
В судове засідання представник позивача не з`явився- повідомлений належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 року затверджено угоду від 25.09.2018 по кримінальному провадженню про примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 н.м.д., що становить 3400 грн. (а.с.7,8).

З обставин справи відомо, 14 липня 2018 року, приблизно о 08:30 год., ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом "RENDERS" д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював рух автомобільною дорогою міжнародного значення - М-06 (Київ-Чоп), в напрямку м. Києва. Перебуваючи у правій крайній смузі руху транспортних засобів, а саме на 284 км +150 м автодороги, допустив порушення пунктів 10.1, 10.4, 10.7 «д» Правил дорожнього руху.

В результаті чого, автомобіль «Тoyota саmгу» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який у цей час наближався по проїзній частині ззаду в попутному напрямку, зіткнувся з напівпричіпом ""RENDERS" д.н.з. НОМЕР_4 автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого пасажири автомобіля «Тoyota саmгу» ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» з 14.07.2018 по 27.07.2018. Сума витрат на лікування хворого, згідно розрахунку, становить 6545,51 грн.

Згідно із інформацією КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого, залишаються не відшкодованими.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Водночас, додержання всіма учасниками суспільних відносин принципу законності, який закріплений у ст.68 Конституції України є обовязковою умовою досягнення загальнонаціональної мети українського народу побудови демократичної, соціальної правової держави.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представник позивача звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, ст.128 КПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації (р/р0720 в ГУДКСУ у Рівненській області МФО 833017 ) 6545 (шість тисяч п`ятсот сорок п`ять ) грн. 51 коп.. витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Мельничук Н. В.