Провадження № 6/161/260/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 02.12.2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 200000 грн. вартості переданих саджанців, 200000 грн. неустойки, всього на загальну суму 400000 грн. та судовий збір в розмірі 4000 грн.. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12.06.2017 року вказане рішення залишено без змін. На виконання вказаного рішення 27.06.2017 року Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист №161/12966/16-ц, який був пред`явлений для примусового виконання до Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ГТУЮ у Волинській області.

Вказує, що на даний час питання існування заборгованості на підставі вказаного рішення суду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішено в повному обсязі..

Вважає, що виконавчий лист №161/12966/16-ц виданий 27.06.2017 року має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки ним погашено заборгованість перед ОСОБА_2 ..

Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнаний виконавчий лист, виданий 27.06.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі №161/12966/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 200000 грн. вартості переданих саджанців, 200000 грн. неустойки, всього на загальну суму 400000 грн. та судовий збір в розмірі 4000 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, просить суд заяву задовольнити із вказаних підстав.

Стягувач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.12.2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 200000 грн. вартості переданих саджанців, 200000 грн. неустойки, всього на загальну суму 400000 грн. та судовий збір в розмірі 4000 грн.. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12.06.2017 року вказане рішення залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходився виконавчий лист у справі №161/12966/16-ц виданий 27.06.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів та судових витрат по справі (а.с. 168).

На підставі зазначеного виконавчого листа 04.07.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП№54221916 (а.с. 169).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження з боржника стягнуто також виконавчий збір у розмірі 40400 грн..

Відповідно до заяви стягувача ОСОБА_3 , станом на 25.04.2019 року ОСОБА_1 заборгованість перед ним добровільно погашена в повному об`ємі (а.с. 170).

Згідно постанови від 06.05.2019 року у зв`язку із повним виконанням рішення суду, виконавче провадження закінчено у зв`язку із тим , що ОСОБА_1 повністю погасив борг перед стягувачем ОСОБА_2 по виконавчому листу №161/12966/16-ц та повернув стягувачу авансовий внесок по ВП №54221916 (п.1 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»). Виконавчий збір та витрати виконавчого провадження боржником не сплачено, постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження виділено в окреме виконавче провадження (а.с. 177).

Стаття 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки судове рішення виконане в повному обсязі згідно з виконавчим документом №161/12966/16-ц, наявна постанова про закриття виконавчого провадження, а тому вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.