Справа № 182/2421/19
Провадження № 2/0182/1905/2019
20.08.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач 10.04.2019 року звернулася до суду з зазначеним позовом, який уточнювала (а.с.1,2,13), посилаючись на наступні обставини.
Вона до 25.06.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Донька досягла повноліття і продовжує навчатися на платній основі, на денній формі навчання у Дніпровському національному університеті ім. О. Гончара. Навчання та проживання в гуртожитку є платним, тому дитина потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач працює у ТОВ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» на посаді майстра та одержує заробітну плату. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття, має змогу утримувати її матеріально і до закінчення навчання, однак добровільно це робити відмовляється.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) до закінчення нею навчання.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року (а.с.22,23) позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Ухвалу судді від 21.05.2019 року, копію позову з додатками направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації та місцем проживання вказаним в позові. Згідно поштових повідомлень, поштова кореспонденція відповідачу вручена (а.с.28,29).
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений про розгляд справи, належним чином, відзив на позов не подав.
Ухвалою судді від 20.08.2019 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.30).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-201 СК України підлягає задоволенню.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 20.11.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.06.2010 року (а.с.5,14,15). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,17).
06.04.2019 року ОСОБА_3 досягла повноліття та на даний час продовжує навчання.
Згідно довідки № 2398 від 12.02.2019 року, виданої Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара (а.с.8), ОСОБА_3 є студенткою І курсу денної форми навчання гр. ЕК-18-1 факультету економіки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Навчається за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання з 01.09.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Як вбачається з позову, оплата вартості навчання доньки проводиться позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає.
Згідно позову, відповідач ОСОБА_2 працездатний та працевлаштований, має можливість утримувати свою повнолітню доньку, що продовжує навчання.
Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.
Відповідачем доказів, що спростовують обставини викладені в позові, суду не представлено.
На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не більш як до досягнення 23 років.
На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282,354,430, ст.ст. 191,199-201 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання вказане у позові: АДРЕСА_3 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), на повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кінця її навчання у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не більш як до 23 років, щомісячно, починаючи з 10.04.2019 року на її користь в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова