Провадження № 6/761/880/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Смігунову В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 05.03.2019 року виданого на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 року заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 05.03.2019 року.

В своїй заяві заявник просить: виправити описку, допущену у виконавчому документі від 05.03.2018 року, зазначивши в ньому вірне прізвище боржника та його ідентифікаційний номер, з якого необхідно стягнути моральну шкоду, з примусового виконання рішення суду від 29.08.2019 року, а саме: замість « ОСОБА_2 », вказати - « ОСОБА_2 ».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 29.08.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва було проголошено рішення суду, за яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 000 гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 500,00 гривень.

При цьому, постановою Київського апеляційного суду від 06.02.2019 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 , та змінено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року зокрема, зменшено розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 з 50 000 грн. до 1 грн. та збільшено суму стягнутого судового збору з 500 грн. до 640 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення суду, Шевченківським районним судом м. Києва 05.03.2019 року було видано виконавчий лист.

Проте, як зазначає заявниця, в останньому було помилково зазначено невірне прізвище боржника, з якого необхідно стягнути моральну шкоду та судові витрати за рішенням суду.

Сторони судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

Частина 1 статті 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва було проголошено рішення за яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 000 гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 500,00 гривень.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.02.2019 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 , та змінено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2018 року зокрема, зменшено розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 з 50 000 грн. до 1 грн. та збільшено суму стягнутого судового збору з 500 грн. до 640 грн.

При цьому, на примусове виконання зазначеного рішення суду, Шевченківським районним судом м. Києва 05.03.2019 року було видано виконавчий лист.

Як вбачається в зазначеному виконавчому листі помилково вказано прізвище боржника, з якого необхідно стягнути моральну шкоду, а саме: замість « ОСОБА_2 », зазначено - « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі - ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » після одруження, про що свідчить її відповідна заява від 04.12.2017 року, у зв`язку з чим, у відповідності до положень ЦПК України (чинного на момент подання вказаної заяви) судом було замінено сторону первісного відповідача на належного.

Таким чином, вбачається, що в даному випадку у виконавчому документі не вірно вказано прізвище боржника, з якого необхідно стягнути кошти за рішенням суду, тобто міститься помилка, яку необхідно виправити, так як вірне прізвище боржника (відповідача) у даній справі є - ОСОБА_2 , проте у виконавчому листі помилково зазначено - ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 05.03.2019 року, слід задовольнити, оскільки у виконавчому документі допущено помилку, що має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 05.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №761/28820/17, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 05.03.2019 року, з примусового виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, зазначивши вірне прізвище боржника, з якого підлягають стягненню кошти, замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула