Справа № 178/1607/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
03 вересня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 березня 2018 року виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить частка в праві спільної часткової власності на житловий будинок з належною частиною господарських будівель, який розташований по АДРЕСА_1 , який вона фактично успадкувала, але юридично не оформила після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , які вона фактично успадкувала, але юридично не оформила після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який належав померлому на підставі договору дарування від 28 лютого 2014 року, зареєстрованого за № 340 приватним нотаріусом Кринчианського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.В.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи сповіщені належним чином.
Приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи сповіщена.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 березня 2018 року виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 19 червня 2015 року виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частка в праві спільної часткової власності на житловий будинок з належною частиною господарських будівель, який розташований по АДРЕСА_1 , який фона фактично успадкувала, але юридично не оформила після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . 14 липня 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 71 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно. Але в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 109133707, житловий будинок який розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , на підставі договору дарування, зареєстрованого за № 340, виданого 28 лютого 2014 року приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.В. 1/3 частину цього житлового будинку успадкувала ОСОБА_4 , але правовстановлюючі документи оформити не встигла, що дає суду підставу вважати, що вказана частина житлового будинку за правилами ст.1218 ЦК України входила до складу спадщини. Крім позивачки спадкоємцем у даній справі є ОСОБА_3 , яка також має право на свою частку житлового будинку. З урахуванням викладеного, суд в порядку ст. 1233, 1268 ЦК України вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , які вона фактично успадкувала, але юридично не оформила після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який належав померлому на підставі договору дарування від 28 лютого 2014 року, зареєстрованого за № 340 приватним нотаріусом Кринчианського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.В.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р