Ухвала

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 211/4835/17

провадження № 61-6493ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного, набутого в період громадянського шлюбу, майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України, та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку. До касаційної скарги додано оригінал квитанції від 27 березня 2019 року № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 1 280,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2019 року залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надіслати клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій вказати причини пропуску цього строку та надати відповідні докази на підтвердження причини пропуску строку; надати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру

((1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 200 %).

Верховним Судом встановлено, що заявник не отримав поштову кореспонденцію, надіслану Верховним Судом на поштову адресу, зазначену у касаційній скарзі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 08 травня 2019 року.

Копію ухвали Верховного Суду від 07 серпня 2019 року отримано

ОСОБА_1 24 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, копії касаційної скарги з доданими до них матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також дублікат квитанції

від 27 березня 2019 року № 0.0..1.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що станом

на 13 вересня 2019 року заявником не в повному обсязі усунено недоліки касаційної скарги, а саме - не сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 04 жовтня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило