МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" серпня 2019 р. Справа № 370/324/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київсьої області від 26.06.2013 року у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

08.08.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.06.2013 року у даній справі та клопотання про поновлення пропущеного з поважної причини строку на перегляд вказаного заочного рішення. На обгрунтування причин пропуску строку на перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказував, що копію цього рішення він отримав лише після ознайомлення із матеріалами справи 26.07.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги за заявою про перегляд заочного рішення та клопотанні про поновлення пропущеного строку підтримав, просив їх задовольнити.

Представник АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київсьої області від 26.06.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» 109299,69 грн., з яких 108217,51 грн., заборгованості та 1082,18 грн., судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено частинами першою та другою ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При цьому, частинами третьою та четвертою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, копію заочного рішення Макарівського районного суду Київсьої області від 26.06.2013 року ОСОБА_1 отримав 06.08.2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43), а тому його посилання на отримання копії рішення суду лише 26.07.2019 року, як на підставу поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у даній справі, є необгрунтованим.

Будь-якої іншої поважної причини пропуску строку на перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не зазначив, відповідно і не підтвердив доказами, а тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київсьої області від 26.06.2013 року у даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київсьої області від 26.06.2013 року у даній справі залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир