Справа № 152/739/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково:

Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 06 листопада 2015 року у розмірі 12469 (двадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 09 копійок та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату народження, ІПН та місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 » тоді як вірним буде « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Крім того, у цьому ж абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено розмір заборгованості: «12469 (двадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 09 копійок» замість «32775 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 68 копійок».

Таким чином, описки, виявлені в судовому рішенні, підлягають виправленню.

Ураховуючи вище викладене, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2019 року у справі № 152/739/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 06 листопада 2015 року у розмірі 32775 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 68 копійок та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору».

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський