РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/9549/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/1283/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 4 Територіального вузла урядового зв`язку Держспецзвязку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби спеціального зв`ялзку та захисту інформації України, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальник Рівненського військового гарнізону командир військової частини НОМЕР_1 майор Довгань І.А. про захист права на житло, визнання дій щодо розподілу державного житла по АДРЕСА_1 як, службового неправомірними, зобов`язання відкликати клопотання про надання житлу статусу службового, визнання бездіяльності протиправною щодо розподілу державного житла по АДРЕСА_1 та зобов`язання здійснити розподіл державного житла у відповідності до вимог чинного законодавства України,

в с т а н о в и в :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 4 липня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до 4 Територіального вузла урядового зв`язку Держспецзвязку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальник Рівненського військового гарнізону командир військової частини НОМЕР_1 майор Довгань І.А. про захист права на житло, визнання дій щодо розподілу державного житла по АДРЕСА_1 як службового неправомірними, зобов`язання відкликати клопотання про надання житлу статусу службового, визнання бездіяльності протиправною щодо розподілу державного житла по АДРЕСА_1 та зобов`язання здійснити розподіл державного житла у відповідності до вимог чинного законодавства України.

19.08.2019 року ОСОБА_1 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить продовжити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення було ухвалене без його участі, а його повний текст ним отримано 26.07.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно журналу судового засідання від 4.07.2019 року судом було оголошено лише резолютивну частину оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного судового рішення отримано позивачем 25.07.2019 року, а скаргу ним подано 19.08.2019 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 4 липня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 липня 2019 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 липня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 4 Територіального вузла урядового зв`язку Держспецзвязку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби спеціального зв`ялзку та захисту інформації України, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальник Рівненського військового гарнізону командир військової частини НОМЕР_1 майор Довгань І.А. про захист права на житло, визнання дій щодо розподілу державного житла по АДРЕСА_1 як, службового неправомірними, зобов`язання відкликати клопотання про надання житлу статусу службового, визнання бездіяльності протиправною щодо розподілу державного житла по АДРЕСА_1 та зобов`язання здійснити розподіл державного житла у відповідності до вимог чинного законодавства України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 липня 2019 року.

3. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 липня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 вересня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду