Справа № 2-978/11
Провадження № 6/204/109/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Дубіжанській Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-978/11 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-978/11 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що 28 вересня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі № 2-978/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором. 31 січня 2018 року стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - правонаступник ПАТ «ОТП Банк», який правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу. Згідно Додатку № 1 до договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договорами № СМ-SМЕ301/279/2007 від 25.12.2007 року, № СМ-SМЕ301/279/2007-1 від 25.12.2007 року, укладеними між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження № 51298202, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2011 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ301/279/2007 у розмірі 877 861 грн. 51 коп. та суму заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ301/279/2007-1 у розмірі 1 408 185 грн. 38 коп., судові витрати у сумі 1 820 грн., з яких судовий збір у сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 2 287 866 грн. 89 коп.

31 січня 2018 року стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - правонаступник ПАТ «ОТП Банк», який правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу. Згідно Додатку № 1 до договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договорами № СМ-SМЕ301/279/2007 від 25.12.2007 року, № СМ-SМЕ301/279/2007-1 від 25.12.2007 року, укладеними між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», тобто відбулася заміна стягувача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-978/11, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-978/11 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2011 року по справі № 2-978/11.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська