Справа № 587/185/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Суми

Сумський районний суд в складі головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (смт. Варва, вул. Комарова, Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Семериньки» (с. Печини, вул. Центральна, 2-А, Тростянецького району, Сумської області), третя особа: ФГ «Інтерагро» (с. Яструбине, вул. Центральна, 3, Сумського району, Сумської області), про визнання додаткової угоди до договору оренди землі, дострокове розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Станом на 15.03.2019 року до суду надійшло клопотання представник позивача Шунько Г.О. про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 15.03.2019 року судом була призначена судово-почеркознавча експертиза.

В подальшому, 26.03.2019 року надійшла довідка Сумського НДЕКЦ про невідповідність.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року провадження по справі було відновлено та 09 квітня 2019 року ухвалами суду було витребувано додаткові докази для призначення експертизи. На даний час до суду надійшли всі докази, що були витребувані судом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явився, від представника позивача надійшла до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представники відповідачів - СТОВ «Дружба-Нова» та ТОВ «Агрофірма Семереньки» в судове засідання не з`явилися, направивши заяву про розгляд підготовчого засідання без їх участі, проти позову заперечують в повному обсязі, щодо призначення почеркознавчої експертизи покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи: ФГ «Інтерагро» до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі, не заперечував щодо призначення експертизи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по даній справі, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, з урахуванням предмету позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальних знань, відповідно до ст. 103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу.

Вирішуючи питання щодо визначення установи, якій буде доручено проведення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, про необхідність доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, м. Суми, вул. Промислова, 8.

На підставі викладеного і керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шунько Г.О. задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

До проведення судово-почеркознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

На вирішення експерта поставити питання:

чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_3 , від імені якого зазначено підпис у додатковій угоді від 20 грудня 2008 року, у розділі де підписи сторін «Орендодавець» рядок зліва тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Для виконання експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 587/185/19 (номер провадження 2/587/302/19).

Попередню оплату за експертизу покласти на сторону позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , представник позивача - адвокат Шунько Григорій Олексійович, АДРЕСА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.М.Черних