Справа № 740/3394/19
Провадження № 6/740/209/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині подання головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Пархоменко Є.О. звернулася до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником по виконавчому провадженню ВП №58545888 з виконання виконавчого листа №2514/2593/12 від 13.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 274 033 грн. 20 коп. в рахунок погашення боргу з посиланням на те, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики державного виконавця до відділу ДВС не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

26.03.2019 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою реєстрації боржника та встановлено, що останній за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, проте тривалий час фактично не проживає, про що складено відповідний акт.

26.03.2019 державним виконавцем було здійснено опис та арешт боржника, а саме: 1/6 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №92 від 27.03.2019, виданої виконавчим комітетом Ніжинської міської ради, за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Остапа Вишні, 7 зареєстрована неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відділ опіки та піклування Ніжинської міської ради не надав дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника.

Місце перебування боржника ОСОБА_1 на даний час невідоме.

Головний державний виконавець Пархоменко Є.О. в судове засідання не зявилася, у поданні просить розглянути подання за її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначені повноваження виконавця на звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про його місце проживання чи перебування.

ОСОБА_1 є боржником по виконавчому провадженню ВП №58545888 з виконання виконавчого листа №2514/2593/12 від 13.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 274 033 грн. 20 коп. в рахунок погашення боргу.

Станом на час звернення до суду заборгованість боржником не виплачена. Державним виконавцем проводилися всі необхідні заходи щодо розшуку боржника, оскільки до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби боржник не з`являється і за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає, що унеможливлює виконання вимог про стягнення боргу та порушує права стягувача, що є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як боржника по виконавчому провадженню ВП №58545888.

Розшук боржника здійснити через Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію ухвали.

Копію ухвали надіслати до відома стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова