Справа №485/273/19
Провадження № 2-о/485/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снігурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

встановив:

У лютому 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона з початку квітня 2004 року по 28 листопада 2008 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила доньку ОСОБА_5 . Запис у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України з її слів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. За життя він визнавав своє батьківство по відношенню до дитини від дня її народження і до дня своєї смерті, під час спільного проживання приймав участь у її вихованні, а після припинення спільного проживання 28 листопада 2008 року регулярно надавав матеріальну допомогу в утриманні доньки. Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

В судове засідання учасники справи не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Заявниця подала суду заяву, в якій просила заяву встановлення факту батьківства залишити без розгляду (вх.№5494/19-вх. від 15.08.2019р.).

Представник заінтересованої особи Снігурівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області у своїй заяві про розгляд справи без її участі, вказавши на відсутність заперечень щодо заяви (вх.ЕП-1373/19-вх. від 14.08.2019р.).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно поданої заяви просили про закриття провадження у справі, у зв"язку з тим, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства не підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

15 серпня 2019 року до початку розгляду справи по суті заявниця звернулася до суду з заявою про залишення її заяви про встановлення факту батьківства, без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду судом не встановлено.

За наведених обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260, 315 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Дата складення ухвали 15.08.2019 року.

Суддя