Номер провадження: 22-ц/813/7190/19
Номер справи місцевого суду: 513/239/19
Головуючий у першій інстанції Тончева Н. М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Саратського районного суду Одеської області від 11 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», представником якого є Корнілов Лев Олександрович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування завданої майнової шкоди,-

встановив:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 11 червня 2019 року у задоволенні позову Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», представником якого є Корнілов Лев Олександрович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування завданої майнової шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення суду було отриманеПАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» 20.06.2019 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки матеріали справи містять докази про отримання копії оскаржуваного рішення 20.06.2019 року (а.с.210), таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 359-361, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Саратського районного суду Одеської області від 11 червня 2019 року- задовольнити.

Поновити Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Саратського районного суду Одеської області від 11 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Саратського районного суду Одеської області від 11 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», представником якого є Корнілов Лев Олександрович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування завданої майнової шкоди.

Зупинити дію рішення Саратського районного суду Одеської області від 11 червня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 278 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра