Номер справи 2-1166/2005
Номер провадження 6/623/56/2019
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Герцова О.М.,

при секретарі - Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ізюмі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

У 2005 році Ізюмським міськрайонним судом Харківської області був виданий виконавчий лист № 2-1166/2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволено.

12 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вищезазначеній справі, в якому посилається на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надал заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки начальника міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області Баннікова А.С. виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення алміентів на користь ОСОБА_1 на виконанні станом на 08.08.2019 року у відділі не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд також звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини по справі "Жовнер проти України" (Case of Zhovner v. Ukraine), де вказано, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2005 року по цивільній справі № 2-1166/2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Герцов