Копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2019 р. Справа № 608/932/19

Номер провадження2/608/442/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 листопада 2002 року в Росохацькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №14. В шлюбі народилися двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. З відповідачем спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 », дітей залишити проживати з нею.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2019 року зупинено провадження по справі, надано сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 1 (один) місяць. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2019 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити. Суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, до розірвання шлюбу привели постійні сварки та скандали, миритися не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, не згідний на розірвання шлюбу, однак позивачка не бажає миритися. Вона залишила його і втікла. Має іншого чоловіка, він би хотів зберегти сім"ю.

Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 15 листопада 2002 року, який зареєстрували в Росохацькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №14, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

В шлюбі народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю.

За час спільного подружнього життя належної сім`ї не склалося, між сторонами часто виникали сварки та скандали. Сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, сім`я розпалась, сторони не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають, наданий їм строк для примирення не дав позитивного результату, позивачка настоює на розлученні,а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 листопада 2002 року в Росохацькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №14, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованим в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Теджен Туркменістан, зареєстрованою в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю.

Судові витрати покласти на сторін в межах ними понесених.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ________________ 2019 р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/932/19.

Суддя: Л. Й. Квятковська