Справа № 142/636/19
Провадження № 2/142/387/19
У Х В А Л А

(про відмову у відкритті провадженняу справі)

21 серпня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на його користь спричинену шкоду в розмірі 60 408, 14 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2019 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачами у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 01 серпня 2019 року було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

09 серпня 2019 року на адресу суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь за вихідним № 13/16581 від 06 серпня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в с АДРЕСА_3 Миролюбівка Піщанського району з 16 листопада 2005 року.

09 серпня 2019 року на адресу суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь за вихідним № 13/16582 від 06 серпня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в АДРЕСА_4 , з 22 січня 2019 року значиться померлою.

13 серпня 2019 року на адресу суду від Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 287 від 05 серпня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 22 січня 2019 року складено актовий запис № 2, на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

13 серпня 2019 року на адресу суду від Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 288 від 05 серпня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.2 ст. 245 ЦПК України з 12 серпня 2019 року по 16 серпня 2019 року суддя Гринишина А.А. не мала права розглядати інші судові справи. Також відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2019 року № 123-тз «Про відрядження» суддя Гринишина ОСОБА_4 . з 18 серпня 2019 року по 20 серпня 2019 року включно перебувала у відрядженні.

В частині 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, оскільки згідно ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред`явлення до нього зазначеного позову.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Дана правова позиція була закріплена в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року.

В даному ж випадку відповідач помер до пред`явлення позову.

На підставі викладеного, оскільки є достеменні відомості, що відповідач ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до звернення позивача з даним позовом, а позивачем правонаступників в позовній заяві не зазначено, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України.

При цьому слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців у порядку ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 25 ,48, 186,187, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: