Номер провадження 2-о/754/247/19
Справа №754/7165/19
РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

присяжних Підлісної Н.О., Гудиренко О.І.

з участю

секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Кіктенко Н.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві адміністрації, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на дитячий церебральний параліч, аномалія розвитку головного мозку, перинотальна енцефалопатія, мікроцефалія, з внутрішньою гідроцефалією у вигляді повної атрофії зорових нервів, з амаврозом, спастичним глибоким тетрапарезом, зі згинально - привідними контрактурами кінцівок, відсутністю сидіння, ходи, самообслуговування, епісиндром, стадія медичної ремісії, затримкою психо - моторного розвитку, порушення функції тазових органів по типу нетримання сечі, калу. Донька не може самостійно пересуватися, фактично лежача, не розмовляє, промовляє лише окремі звуки, не орієнтується в просторі і часі, не контролює фізіологічні випорожнення, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

17.05.2019 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 13.06.2019 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі.

14.08.2019 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 439 від 08.08.2019 р.

16.08.2019 р. ухвалою суду поновлено провадження по справі.

На адресу суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , посилаючись на те, що мати доглядає доньку, піклується про неї, забезпечує всім необхідним, за станом здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна в неї не встановлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в ній.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 .

Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 439 ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення опіки над нею.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає та зареєстрована разом з донькою.

Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , суд також вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві адміністрації про визнання особи недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною донькою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження рішення обчислюється з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення суду складено 10 вересня 2019 року.

Суддя

Присяжні