Справа №2-9365/05
пр № 6/464/166/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Тернопільський міський відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-9365/05 виданого 23.12.2005 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.11.2005 і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування подання покликався на те, що в другому відділі ДВС на виконанні знаходилось виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Сихівського районного суду м.Львова № 2-9365/05 від 23.12.2005 про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у розмірі ј частини всіх виді заробітку. Однак, при поштовій пересилці такий виконавчий лист втрачено, у зв`язку з цим, просить видати дублікат виконавчого листа №2-9365/05.

У судове засідання представник заявника, Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, подання підтримала, просила таке задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Суд вирішив здійснювати розгляд подання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали подання та матеріали цивільної справи №2-9365/05, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06.12.2005 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , 1981 року народження, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 10.11.2005 і до досягнення дитиною повноліття; вирішено питання розподілу судових витрат.

На виконання вказано судового рішення Сихівським районним судом м. Львова стягувачу 23.12.2005 видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання у Тернопільський міський відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області та 28.10.2015 державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Кущак В.Б. від 21.12.2012 закінчено виконавче провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено на виконання виконавчий документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Згідно з довідкою Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області № 32758 від 27.07.2019, виконавчий лист № 2-9365/05 на виконанні не перебуває згідно перевірки бази даних АСВП, такий втрачено при пересилці.

Відповідно до положень статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, та серед іншого звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи те, що виконавчий лист, виданий Сихівським районним судом м. Львова 23.12.2005 у справі №2-9365/05, відсутній як у державного виконавця, так і у стягувача, рішення суду фактично не виконано, суд дійшов висновку, що виконавчий лист дійсно втрачено та існують підстави для видачі його дубліката.

Керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 2, 260, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова 23.12.2005 у справі №2-9365/05 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.11.2005 і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.