Справа № 525/622/19
Провадження № 2/525/216/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засідання в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 11 серпня 2000 року Кізлівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернувся до суду і просив шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згоден. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, сварки в сім`ї з цієї причини, які негативно впливають на виховання дитини, неможливість подальшого спільного проживання. Позивач стверджує, що конфлікти в сім`ї носить тривалий характер, шлюбні відносини припинено, спільно сторони по справі не проживають. Позивач ОСОБА_1 стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив шлюб між сторонами розірвати (а.с.2).

Згідно листа Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 02-20/254 від 28.05.2019 року вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с.16).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 03.06.2019 року (а.с.17) і підготовче засідання у справі призначено на 27.07.2019 року. В подальшому підготовче судове засідання було перенесено на 12.08.2019 року.

ОСОБА_2 21.06.2019 року отримала копію позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.21), відзиву на позов в строки, встановлені ЦПК України до проведення підготовчого засідання не подавала.

Підготовче засідання у справі проведено 12.08.2019 року і розгляд справи по суті призначений на 23.08.2019 року (а.с.29).

В судовому засіданні 23.08.2019 року позивач ОСОБА_1 підтримав подану позовну заяву про розірвання шлюбу та просив її задовольнити, вказав, що на примирення не згідний. Також вказав, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 25.04.1974 року, як вказано у повторному свідоцтві про шлюбу, виданому 26.07.2018 року.

21.08.2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що проти розірвання шлюбу вона не заперечує і просить розглянути справи у її відсутність (а.с.32).

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2000 року, шлюб зареєстрований Кізлівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис № 10 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьками зазначені відповідно позивач по справі батько ОСОБА_1 та відповідачка по справі - мати ОСОБА_2 (а.с.4).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 1934 від 29.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до його сім`ї входять: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сім`ю не вдалося, позивач на примирення не згоден, сторони на даний час проживають окремо (а.с.2).

З заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається, що на даний час вона фактично проживає в АДРЕСА_1 (а.с.32).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, примирення сторони не просили. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2000 року Кізлівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис № 10 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Суддя В.В.Хоролець