Справа № 185/2226/19
Провадження № 2/191/415/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.09.2019 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кухар Д.О.
за участю секретаря - Дудко О.С.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.07.2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалася у зв`язку з тим, що вони мають різні характери та погляди на життя, не можуть знайти взаєморозуміння між собою у зв`язку з чим між ним постійно виникають сімейні конфлікти. Шлюбні відносини фактично розпались з червня 2018 року, спільно з відповідачем не проживають. Також відповідач вчинив подружню зраду, за яку вона не бажає та не може пробачити. Ставлення відповідача до сім`ї привели до розладу та фактчиного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше сіпльне життя суперечить інтересам сім`ї.
У зв`язку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб.
До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після розірвання шлюб просила залишити їй прізвище : « ОСОБА_1 ».
Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день на час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , згідно якого 25.07.2006 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після реєстрації шюбу : « ОСОБА_1 »; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , з яких вбачається, що їх батьками є сторони по справі; копією паспорта ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 ; копією паспорта ОСОБА_2 , серія НОМЕР_5 .
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
Крім того, відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, а тому суд вважає необхідним здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 липня 2006 року у Відділі реєстрації актців цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління Дніпропетровської області, актовий запис № 123.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище : « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікцаійний номер : НОМЕР_7 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: Д. О. Кухар