КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2610/27695/2012 Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11139/2019

27 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 представника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року, у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа Заступник Начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сало Юрій Андрійович, стягувач ОСОБА_3 на Постанову про передачу виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2018 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 представник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати до суду клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин його пропуску та (за наявності) додати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду від 16 липня 2019 року апелянт подав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору у встановлений судом строк.

Поважність пропущення строку на апеляційне оскарження апелянт аргументувала тим, що ухвалу суду першої інстанції було проголошено 28 травня 2018 року, вступну та резолютивну частину(а.с.28). Повний текст ухвали був складений 03 червня 2019 року(а.с.228-233). Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 24 червня 2019 року (а.с.240).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року,.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року, у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа Заступник Начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сало Юрій Андрійович, стягувач ОСОБА_3 на Постанову про передачу виконавчого провадження.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 25 вересня 2019 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко