Провадження № 6/225/280/2019
Єдиний унікальний номер № 225/4640/19
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

4 вересня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання щодо можливості часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справи, закінченій ухваленням рішення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року заявник по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача в судовому рішенні по цивільній справі № 2-3769/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. До заяви була надана неналежним чином засвідчена копія рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки у заявника виникла необхідність в заміні стягувача, тому суд своєю ухвалою від 22.07.2019 призначив справу в частині вирішення судом питання можливості часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитними договорами, яке знаходилось в провадженні Ленінського районного суду м.Донецька.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 дана заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у їх відсутності суду не надавали, тому суд розглядав справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Із змісту заяви вбачається, що в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа № 2-3769/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька по цивільній справі № 2-3769/2010 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» стягнена заборгованість за кредитними договорами в сумі 458806 грн. 19 коп., а також судові витрати в сумі 1820 грн.

При вирішенні питання про часткове відновлення втраченого судового провадження в частині ухвалення 29.10.2010 Ленінським районним судом м. Донецька рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами, судом відповідно до вимог ст. 494 ЦПК України були досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме: копія повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 29.10.2010 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 458806 грн. 19 коп., судових витрат у сумі 1820 грн. Інших документів, які містилися в матеріалах втраченого судового провадження, сторони суду не надали.

Зважаючи на те, що наявні в справі про часткове відновлення втраченого провадження в частині ухвалення рішення суду про стягнення заборгованості за кредитними договорами представлена копія рішення суду є належним та достатнім для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, приходить до висновку про необхідність часткового відновлення втраченого провадження саме в частині ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3769/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в частині ухвалення 29 жовтня 2010 року Ленінським районним судом м. Донецька рішення про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Вважати установленим зміст відновленого рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 29 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-3769/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (повний текст) в наступній редакції:

«Справа № 2-3769/2010 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту. У обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 25.06.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №9/25ДС/0181/2008-Аклн. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 64730 гривен на купівлю автомобілю зі сплатою за користування кредитом 20,0 % річних, з кінцевою датою погашення 24.06.2013 р.

Згідно умов кредитного Договору 1, заборгованість повинна бути погашеною відповідачем шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у період по 10 число кожного календарного місяця, але відповідач погашав кредит не своєчасно, чим порушив умови кредитного договору. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору 1 від 30.04.2010р. На підставі цього, та згідно до умов п.5.2 кредитного договору 1 позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов кредитного договору 1.

П. 3.13 кредитного договору передбачене, що за ненадання позивачеві будь-яких документів, передбачених кредитним договором, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 3,00 процентів від загальної суми отриманих кредитних коштів. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору, відповідач повинен надати позивачу копію договору страхування майна, укладеного самостійно не пізніше 08.10.08р., але цього зроблено не було. Крім того, відповідно до п. 3.11 кредитного договору 1, відповідач зобов`язаний на вимогу позивача протягом трьох робочих днів надати документи, що містять відомості, які можна використовувати для оцінки фінансового стану позичальника, але цього також відповідачем надано не було.

25 червня 2008 року, в забезпечення виконання обов`язків за кредитним Договором 1 між позивачем та відповідачем був укладений: договір застави, згідно якому в заставу було передано майно, а саме: автомобіль марки DАСІА, модель LОGАN 90К, рік випуску 2008, кузов НОМЕР_1 , колір - сірий, тип-легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Пунктом 4.2 договору застави передбачено, що позивач, у разі порушення відповідачем умов кредитного договору 1 або договору застави набуває право звернення стягнення на майно.

Таким чином, станом на 30.04.10р. загальна сума заборгованості за кредитним договором 1 складає: 76 975,25 гри. (сімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривен 25 коп.), з них: сума основного боргу за кредитом - 55178,19 (п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят вісім грн. 19 коп.) гривень; заборгованість за відсотками - 13066,95 (тринадцять тисяч шістдесят шість грн. 95 коп.) гривень; заборгованість за пенею - 6788,21 (шість тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 21 коп.) гривень; заборгованість по штрафу - 1941,90 (одна тисяча дев`ятсот сорок одна грн. 90 коп.) гривень.

12 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 9/25ДС/0433/2007-ССк. Відповідно до умов кредитного договору 2, позивач надав відповідачу кредит в сумі 32000,00 дол. (тридцять дві тисячі доларів США 00 центів) на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 13,55 (тринадцять цілих 55 сотих) процентів річних, з кінцевою датою погашення по 11.10.2017 року.

Згідно умов кредитного договору 2, заборгованість повинна бути погашеною відповідачем шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у період по 10 число кожного календарного місяця, але відповідач погашав кредит не своєчасно, чим порушив умови кредитного договору 2.

Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору 2 від 30.04.2010р. На підставі цього, та згідно до умов п. 4.6. кредитного договору 2 позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов Кредитного Договору 2.

12 жовтня 2007 року, в забезпечення виконання обов`язків за кредитним договором 2 між позивачем та відповідачем був укладений: іпотечний договір №9/25ДС/0433/І01/2007-ССк , надалі - іпотечний договір, згідно якому в іпотеку було передано майно, а саме: трикімнатна квартира, загальною площею 47,79 кв.м., житловою площею 29,77 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідачу на праві власності.

Пунктом 4.2 іпотечного договору передбачено, що позивач, у разі порушення відповідачем умов кредитного договору 2 або іпотечного договору набуває право звернення стягнення на майно.

Таким чином, станом на 30.04.10р. загальна сума заборгованості за кредитним договором 2 (у гривнях, за курсом НБУ 7, 9259 гривень за 1 дол. США) складає: 268 181,55 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч сто вісімдесят одна гривна 55 коп), з них: сума основного боргу за кредитом - 221 924,80 (двісті двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири грн. 80 коп.) гривень; заборгованість за відсотками - 30488,88 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят вісім грн. 88 коп.) гривень; заборгованість за пенею - 8159,00 (вісім тисяч сто п`ятдесят дев`ять грн. 00 коп.) гривень; заборгованість по штрафу - 7608,86 (сім тисяч шістсот вісім грн. 86коп.) гривень.

14 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 9/25ДС/0433/2007-ССк. Відповідно до умов додаткової угоди, позивач надав відповідачу кредит в сумі 40400,00 грн. (сорок тисяч чотириста гривен 00 коп.) на споживчі цілі. Процентна ставка за користування кредитом складає 15,20 (п`ятнадцять цілих 20 сотих) процентів річних, з кінцевою датою погашення по 11.10.2017 року.

Згідно умов додаткової угоди, заборгованість повинна бути погашеною відповідачем шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у період по 10 число кожного календарного місяця, але відповідач погашав кредит не своєчасно, чим порушив умови додаткової угоди. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до додаткової угоди до кредитного договору № 9/25ДС/0433/2007-ССк 2 від 30.04.2010р. На підставі цього, та згідно до умов п. 4.6. Кредитного Договору 2 позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов Кредитного Договору 2.

14 березня 2008 року були внесені відповідні зміни до іпотечного договору шляхом укладання договору про внесення змін до іпотечного договору.

Таким чином, станом на 30.04.10р. загальна сума заборгованості за додатковою угодою за Кредитним договором складає: 45654,28 гри. (сорок п`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 28 коп.), з них: сума основного боргу за кредитом - 36887,00 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 00 коп.) гривень; заборгованість за відсотками 5606,76 (п`ять тисяч шістсот шість грн. 76 коп.) гривень; заборгованість за пенею - 1948,52 (одна тисяча дев`ятсот сорок вісім грн. 52 коп.) гривень. заборгованість по штрафу - 1212,00 (одна тисяча двісті дванадцять грн. 00коп.) гривень.

10 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 9/25ДС/0174/2008-ССк.

Відповідно до умов Кредитного Договору 3, позивач надав відповідачу кредит в сумі 53350,00 грн. (п`ятдесят три тисячі триста п`ятдесят гривен 00 коп) на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 22,0 (двадцять дві цілих 00 сотих) процентів річних, з кінцевою датою погашення по 09.06.2023 року. Згідно умов Кредитного Договору 3, заборгованість повинна бути погашеною Відповідачем шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у період по 10 число кожного календарного місяця, але відповідач погашав кредит не своєчасно, чим порушив умови кредитного договору 3. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору 3 від 30.04.2010р. На підставі цього, та згідно до умов п.5.2 кредитного договору З позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов Кредитного Договору 3.

П. 3.13 Кредитного Договору 3 передбачене, що за ненадання позивачеві будь-яких документів, передбачених кредитним договором, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 3,00 процентів від загальної суми отриманих кредитних коштів. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору, позивач повинен надати позивачу копію договору страхування майна, укладеного самостійно не пізніше 02.06.09р., але цього зроблено не було.

10 червня 2008 року, в забезпечення виконання обов`язків за кредитним договором 3 між позивачем та відповідачем був укладений: іпотечний договір №9/25ДС/0174/І01/2008-ССк , надалі - іпотечний договір, згідно якому в іпотеку було передано майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 0, 1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , З, та належить відповідачу на праві власності.

Пунктом 4.2 іпотечного договору передбачено, що позивач, у разі порушення відповідачем умов кредитного договору 2 або іпотечного договору набуває право звернення стягнення на майно.

Таким чином, станом на 30.04.10р. загальна сума заборгованості за кредитним договором З складає: 67995,11 грн. (сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривен 11 коп), з них: сума основного боргу за кредитом - 51275,27 (п`ятдесят одна тисяча двісті сімдесят п`ять грн. 27 коп.) гривень; заборгованість за відсотками 11280,59 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят грн. 59 коп.) гривень; заборгованість за пенею - 3838,75 (три тисячі вісімсот тридцять вісім грн. 75 коп.) гривень.; заборгованість по штрафу - 1600,50 (одна тисяча шістсот грн. 50 коп.) гривень. Загальна сума заборгованості за трьома кредитними договорами складає 458 806,19 грн.

Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості, проте до теперішнього часу заборгованість не погашена, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом. Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами - 458 806,19 гривень , а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, суд за згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25.06.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №9/25ДС/0181/2008-Аклн. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 64730 гривен на купівлю автомобілю зі сплатою за користування кредитом 20,0 % річних, з кінцевою датою погашення 24.06.2013 р.

Згідно умов кредитного Договору 1, заборгованість повинна бути погашеною відповідачем шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у період по 10 число кожного календарного місяця, але відповідач погашав кредит не своєчасно, чим порушив умови кредитного договору. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору 1 від 30.04.2010р. На підставі цього, та згідно до умов п.5.2 кредитного договору 1 позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов кредитного договору 1.

П. 3.13 кредитного договору передбачене, що за ненадання позивачеві будь-яких документів, передбачених кредитним договором, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 3,00 процентів від загальної суми отриманих кредитних коштів. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору, відповідач повинен надати позивачу копію договору страхування майна, укладеного самостійно не пізніше 08.10.08р., але цього зроблено не було. Крім того, відповідно до п. 3.11 кредитного договору 1, відповідач зобов`язаний на вимогу позивача протягом трьох робочих днів надати документи, що містять відомості, які можна використовувати для оцінки фінансового стану позичальника, але цього також відповідачем надано не було.

25 червня 2008 року, в забезпечення виконання обов`язків за кредитним Договором 1 між позивачем та відповідачем був укладений: договір застави, згідно якому в заставу було передано майно, а саме: автомобіль марки DАСІА, модель LОGАN 90К, рік випуску 2008, кузов НОМЕР_1 , колір - сірий, тип-легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Пунктом 4.2 договору застави передбачено, що позивач, у разі порушення відповідачем умов кредитного договору 1 або договору застави набуває право звернення стягнення на майно.

Таким чином, станом на 30.04.10р. загальна сума заборгованості за кредитним договором 1 складає: 76 975,25 гри. (сімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривен 25 коп.), з них: сума основного боргу за кредитом - 55178,19 (п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят вісім грн. 19 коп.) гривень; заборгованість за відсотками - 13066,95 (тринадцять тисяч шістдесят шість грн. 95 коп.) гривень; заборгованість за пенею - 6788,21 (шість тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 21 коп.) гривень; заборгованість по штрафу - 1941,90 (одна тисяча дев`ятсот сорок одна грн. 90 коп.) гривень.

12 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 9/25ДС/0433/2007-ССк. Відповідно до умов кредитного договору 2, позивач надав відповідачу кредит в сумі 32000,00 дол. (тридцять дві тисячі доларів США 00 центів) на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 13,55 (тринадцять цілих 55 сотих) процентів річних, з кінцевою датою погашення по 11.10.2017 року.

Згідно умов кредитного договору 2, заборгованість повинна бути погашеною відповідачем шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у період по 10 число кожного календарного місяця, але відповідач погашав кредит не своєчасно, чим порушив умови кредитного договору 2.

Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору 2 від 30.04.2010р. На підставі цього, та згідно до умов п. 4.6. кредитного договору 2 позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов Кредитного Договору 2.

12 жовтня 2007 року, в забезпечення виконання обов`язків за кредитним договором 2 між позивачем та відповідачем був укладений: іпотечний договір №9/25ДС/0433/І01/2007-ССк , надалі - іпотечний договір, згідно якому в іпотеку було передано майно, а саме: трикімнатна квартира, загальною площею 47,79 кв.м., житловою площею 29,77 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідачу на праві власності.

Пунктом 4.2 іпотечного договору передбачено, що позивач, у разі порушення відповідачем умов кредитного договору 2 або іпотечного договору набуває право звернення стягнення на майно.

Таким чином, станом на 30.04.10р. загальна сума заборгованості за кредитним договором 2 (у гривнях, за курсом НБУ 7, 9259 гривень за 1 дол. США) складає: 268 181,55 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч сто вісімдесят одна гривна 55 коп), з них: сума основного боргу за кредитом - 221 924,80 (двісті двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири грн. 80 коп.) гривень; заборгованість за відсотками - 30488,88 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят вісім грн. 88 коп.) гривень; заборгованість за пенею - 8159,00 (вісім тисяч сто п`ятдесят дев`ять грн. 00 коп.) гривень; заборгованість по штрафу - 7608,86 (сім тисяч шістсот вісім грн. 86коп.) гривень.

14 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 9/25ДС/0433/2007-ССк. Відповідно до умов додаткової угоди, позивач надав відповідачу кредит в сумі 40400,00 грн. (сорок тисяч чотириста гривен 00 коп.) на споживчі цілі. Процентна ставка за користування кредитом складає 15,20 (п`ятнадцять цілих 20 сотих) процентів річних, з кінцевою датою погашення по 11.10.2017 року.

Згідно умов додаткової угоди, заборгованість повинна бути погашеною відповідачем шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у період по 10 число кожного календарного місяця, але відповідач погашав кредит не своєчасно, чим порушив умови додаткової угоди. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до додаткової угоди до кредитного договору № 9/25ДС/0433/2007-ССк 2 від 30.04.2010р. На підставі цього, та згідно до умов п. 4.6. Кредитного Договору 2 позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов Кредитного Договору 2.

14 березня 2008 року були внесені відповідні зміни до іпотечного договору шляхом укладання договору про внесення змін до іпотечного договору.

Таким чином, станом на 30.04.10р. загальна сума заборгованості за додатковою угодою за Кредитним договором складає: 45654,28 гри. (сорок п`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 28 коп.), з них: сума основного боргу за кредитом - 36887,00 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 00 коп.) гривень; заборгованість за відсотками 5606,76 (п`ять тисяч шістсот шість грн. 76 коп.) гривень; заборгованість за пенею - 1948,52 (одна тисяча дев`ятсот сорок вісім грн. 52 коп.) гривень. заборгованість по штрафу - 1212,00 (одна тисяча двісті дванадцять грн. 00коп.) гривень.

10 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 9/25ДС/0174/2008-ССк.

Відповідно до умов Кредитного Договору 3, позивач надав відповідачу кредит в сумі 53350,00 грн. (п`ятдесят три тисячі триста п`ятдесят гривен 00 коп) на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 22,0 (двадцять дві цілих 00 сотих) процентів річних, з кінцевою датою погашення по 09.06.2023 року. Згідно умов Кредитного Договору 3, заборгованість повинна бути погашеною Відповідачем шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у період по 10 число кожного календарного місяця, але відповідач погашав кредит не своєчасно, чим порушив умови кредитного договору 3. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору 3 від 30.04.2010р. На підставі цього, та згідно до умов п.5.2 кредитного договору З позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов Кредитного Договору 3.

П. 3.13 Кредитного Договору 3 передбачене, що за ненадання позивачеві будь-яких документів, передбачених кредитним договором, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 3,00 процентів від загальної суми отриманих кредитних коштів. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору, позивач повинен надати позивачу копію договору страхування майна, укладеного самостійно не пізніше 02.06.09р., але цього зроблено не було.

10 червня 2008 року, в забезпечення виконання обов`язків за кредитним договором 3 між позивачем та відповідачем був укладений: іпотечний договір №9/25ДС/0174/І01/2008-ССк , надалі - іпотечний договір, згідно якому в іпотеку було передано майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 0, 1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , З, та належить відповідачу на праві власності.

Пунктом 4.2 іпотечного договору передбачено, що позивач, у разі порушення відповідачем умов кредитного договору 2 або іпотечного договору набуває право звернення стягнення на майно.

Таким чином, станом на 30.04.10р. загальна сума заборгованості за кредитним договором З складає: 67995,11 грн. (сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривен 11 коп), з них: сума основного боргу за кредитом - 51275,27 (п`ятдесят одна тисяча двісті сімдесят п`ять грн. 27 коп.) гривень; заборгованість за відсотками 11280,59 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят грн. 59 коп.) гривень; заборгованість за пенею - 3838,75 (три тисячі вісімсот тридцять вісім грн. 75 коп.) гривень.; заборгованість по штрафу - 1600,50 (одна тисяча шістсот грн. 50 коп.) гривень. Загальна сума заборгованості за трьома кредитними договорами складає 458 806,19 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк заборгованість по кредитним договорам №9/25ДС/0181/2008-Аклн від 25.06.2008 року, №9/25ДС/0433/2007-ССк від 12.10.2007 року, №9/25ДС/0174/2008-ССк від 10.06.2008 року та додатковою угодою від 14.03.2008 року до кредитного договору №9/25ДС/0433/2007 ССк від 12.10.2007 року у розмірі 458 806,19 гривень, та судові витрати у сумі 1820,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв