справа № 274/1191/19
провадження № 2/0274/1382/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.08.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в :

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач являється спадкоємцем за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки для обслуговування домогосподарства площею 0,17 га тв 0,25 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки вважала, оскільки на неї складено заповіт і вона проживала зі спадкодавцем, то фактично прийняла спадщину, крім того має на утриманні двох малолітніх дітей, які часто хворіють та потребують догляду. При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, згідно заяви позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у її вісутності.

З урахуванням заявленних клопотань про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванківці Бердичівського району Житомирської області у віці 72 років (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна після смерті дідуся ОСОБА_2 за заповітом, посвідченого виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Бердичівського району 19.11.2013 року (а.с. 12).

Згідно довідки Семенівської сільської ради № 914 від 23.10.2018 року ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

ОСОБА_2 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу від 19.09.1986 року (а.с. 13).

Також ОСОБА_2 належали: земельна ділянка - площею 0,1700 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, згідно свідоцтва про право власності від 28.11.2013 року, та земельна ділянка - площею 0,2500 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, згідно свідоцтва про право власності від 27.11.2013 року (а.с. 14-18).

Згідно довідки про склад сім`ї № 30 від 08.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживають без реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. від 30.10.2018 року №385/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки, після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк не подала заяви про прийняття спадщини та не була зареєстрована зі спадкодавцем на день його смерті разом із ним (а.с. 11).

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб -відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_2 , ніким не прийнята, відумерлою не визнана, що підтверджується матеріалами спадкової справи, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка являється онукою спадкодавця ОСОБА_2 за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки, утримуючи фактично спадкове майно, через свою юридичну необізнаність, не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини - відсутні, спадщина ОСОБА_2 , житловий будинок та земельні ділянки, відумерлою не визнана. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, що, з врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 11, 12, 13, 81, 83, 247, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці, для подання нею заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Анні Анатоліївні, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко