ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/442/19
Позовне провадження Провадження № 2/170/101/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Оксентюк Б.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в

02 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 30 серпня 2009 року Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2009 року. В даному шлюбі у подружжя є четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 26 січня 2012 року, серії НОМЕР_3 від 05 жовтня 2013 року, виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 від 18 червня 2015 року, серії НОМЕР_5 від 18 червня 2015 року, виданими виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, відсутність спільних інтересів, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, що в сукупності призвело до розладу шлюбних відносин. Протягом останніх чотирьох років шлюбні відносини між подружжя припинено, шлюб існує лише формально. Тому позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 30 серпня 2009 року Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_9 Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2009 року (а.с. 7).

В даному шлюбі у подружжя є четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 26 січня 2012 року, серії НОМЕР_3 від 05 жовтня 2013 року, виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 від 18 червня 2015 року, серії НОМЕР_5 від 18 червня 2015 року, виданими виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області (а.с. 8-11).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем .

Отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_4 .

Мати неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 не заперечує, щоб після розірвання шлюбу, син залишився проживати разом з батьком ОСОБА_2 .

Батько неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 не заперечучує, щоб після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Тому за згодою батьків неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 слід залишити проживати з батьком ОСОБА_2 , дочок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 серпня 2009 року Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис №06, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

ОСОБА_11 дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з батьком ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова