Провадження № 2-с/200/13/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Стрипи М.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 21 серпня 2015 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвою Т.Ю. видано наказ, за яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» юридична адреса якого м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5 , МФО 305482, р/р НОМЕР_2 філія Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в розмірі 29790 грн. 50 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дніпрогаз» судовий збір у розмірі 148 грн. 96 коп..

Вона не погоджується з таким наказом і просить суд його скасувати, оскільки сума заборгованості жодним чином не може відповідати дійсності.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ № 200/12851/15-ц, яким наказано з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» юридична адреса якого м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5 , МФО 305482, р/р НОМЕР_2 філія Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в розмірі 29790 грн. 50 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дніпрогаз» судовий збір у розмірі 148 грн. 96 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, про його існування дізналася з копії постанови виконавчої служби 30 липня 2019 року, а тому суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення заяви судом не встановлено, а тому наказ Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 21 серпня 2015 року у справі 200/12851/15-ц.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21 серпня 2015 року, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 200/12851/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску