Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1232/19
Провадження № 2/650/441/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики вказуючи, що 15.03.2019р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено усний договір позики на отримання грошових коштів у розмірі 6500 грн., що підтверджується власноручно наданою відповідачем розпискою, які зобов`язалася повернути до 15.05.2019 року. Однак відповідачка ОСОБА_2 борг не віддала, чим порушила виконання свого зобов`язання, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в межах із підстав викладених у ньому. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що брала у позивачки в борг 5900 грн., а іншу суму винна сину позивачку. На даний час грошей немає, щоб відати борг.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги слідуюче.

У судовому засіданні встановлено, що 15.03.2019р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено усний договір позики на отримання грошових коштів у розмірі 6500 грн., що підтверджується власноручно наданою відповідачем розпискою від 15.03.19р., які зобов`язалася повернути до 15.05.2019 року. Однак відповідачка ОСОБА_2 до теперішнього часу борг не віддала.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 540 ЦК України кредитор має право вимагати виконання, а кожен із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач брала у борг 5900 грн. саме у позивачки, а 600 грн. заборгувала сину позивачки, який вимог щодо стягнення вказаної суми до суду не заявив.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 7, 8,12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, ст. ст. 540, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.І.Хомик