Справа № 212/8024/18
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., представника позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2019 року у зв`язку з прийняттям зустрічного позову здійснено перехід до загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків для надання пояснень щодо складеного ними експертного висновку та просив справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти виклику свідків, клопотань не заявляла.

Статтею 76ЦПК України, передбачено,що доказами є будь-які дані,на підстав і яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновкам експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Вислухавши учасників процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідків є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, відповідач надав відзив на позов, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2019 року на 14.00 годину у залі судового засідання № 200, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити сторони.

Клопотання представника за первісним позовом про виклик свідків задовольнити, викликати в судове засіданні свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Власенко