Справа №463/1234/19
Провадження №2/463/936/19
УХВАЛА

судового засідання

29 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гоштанар Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятого приміщення -

в с т а н о в и в:

Позивач Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернувся до суду з позовом про виселення відповідача ОСОБА_2 із самовільно зайнятого нежитлового приміщення під індексом 7-2, площею 16,8 кв.м. на АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Канюги Андрія Ярославовича, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСББ «Юлас», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Мотивує тим, що неможливо розглянути позовні вимоги про виселення відповідача з приміщення під індексом 7-2, площею 16,8 кв.м. на АДРЕСА_1 до вирішення вказаного позову. Так, ОСОБА_2 оспорює рішення, яким було набуто спірне приміщення у комунальну власність та здійснено його державну реєстрацію. В разі скасування рішення позов про її виселення буде безпідставним. Зазначила, що відповідач за згодою з іншими власниками квартир будинку користувалася спірним приміщенням ще до набуття на нього права комунальної власності.

Представник позивача заперечила проти клопотання, оскільки незалежно від вирішення спору, відповідач не вправі надалі користуватися спірним приміщенням.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із ст. 253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пленум Верховного Суду України в п. 33 Постанови від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чим умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом за захистом своїх прав як власника спірного майна, а в іншій цивільній справі таке право власності оспорюється, відповідно від вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно об`єктивно неможливо розглянути цю справу.

Тому неможливо вирішити спір до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятого приміщення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Канюги Андрія Ярославовича, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСББ «Юлас», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.