Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 344/9053/17

провадження № 61-11007 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня

2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів», Сихівський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції

у Львівській області, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2019 року

та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею

390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 07 серпня 2019 року.

Із доданих до заяви матеріалів вбачається, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції заявником було отримано лише 02 травня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю

за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку

на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 22 січня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/9053/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів», Сихівський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про зняття арешту з майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 28 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова