Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/737/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" серпня 2019 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А. ,

секретаря судового засідання - Хименка О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Петришиної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 20 жовтня 2007 року до 26 жовтня 2012 року вона та відповідач перебували у шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2012 року у справі № 1122/1748/12 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Цим же рішенням Ульяновського районного суду відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2012 року до досягнення дітьми повноліття. 26 жовтня 2012 року на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який був направлений для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби на примусове виконання. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області від 26 листопада 2012 року було відкрите виконавче провадження за N 35395627 про стягнення з відповідача на користь позивачки 1/3 частки усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 15.10.2012 року.

Відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей, заборгованість по аліментам становить 44 320 грн. 80 коп.

Посилаючись на ст.196 СК України позивачка просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 жовтня 2012 року по 31 липня 2019 року, що, після зміни позивачкою розміру позовних вимог, становить 11372 грн. 33 коп.

Відповідач подав до суду клопотання, у якому визнав позов з зауваженнями, з якими позивачка погодилась, зменшивши розмір позовних вимог до вказаного вище розміру.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Даних про те, що визнання позову відповідачем порушує вимоги закону, права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не виявлено, тому суд приходить до висновку про необхідність прийняття визнання позову відповідачем та про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ч.4 ст.206, ст.ст.263-265, ч.4 ст.223, 430 ЦПК України, ст.196 Сімейного кодексу України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , уродженця м. Благовіщенське Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 жовтня 2012 року по 31 липня 2019 року в сумі 11372 (одинадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: А. А. Бондаренко