Справа №464/1678/17
пр № 2-во/464/24/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Мельник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 30.05.2017 та виправлення помилки у виконавчому листі від 18.03.2019 по цивільній справі № 464/1678/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала вищезазначена цивільна справа.

21.08.2019 представник акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 30.05.2017 та у виконавчому листі від 18.03.2019 по даній справі.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, належно повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, а відтак у відповідності до ч.3ст.432 ЦПК України та ч.2 ст.269 ЦПК України така неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та оглянувши матеріали цивільної справи № 464/1678/17, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30 травня 2017 року у цивільній справі № 464/1678/17 ухвалено позов ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 13274, 12 грн. заборгованості за кредитним договором №LVT9RU63110018 від 09.12.2011 та стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, обставини, викладені у судовому рішенні, відповідають її дійсним обставинам, зокрема, у такому правильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_1 », що відповідає копії паспорта відповідача, за наведеного у виправленні описки в рішенні суду від 30.05.2017 відмовити.

Однак, на підставі даного рішення Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист від 18.03.2019 та зазначено не правильно прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а саме: " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

За наведеного, суд приходить до переконання, що слід виправити описку, допущену у виконавчому листі від 18.03.2019, оскільки така не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 259-261, 269, 351-356, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Кіріченко В.М. задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі Сихівського районного суду м.Львова від 18 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно прізвище, ім`я, по батькові відповідачки " ОСОБА_1 ".

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка