ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/475/19

Головуючий у першій інстанції - Майборода С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1078/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Вінгаль В.М., Губар В.С.,

за участю секретаря судового засідання: Бивалькевич Т.В.

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

особа, яка подала скаргу: ОСОБА_1 ;

оскаржується рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу,

прізвище судді: Майборода С. М. ; місце ухвалення рішення: м. Чернігів, дата складання повного тексту рішення: 18 червня 2019 року,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив встановити факт проживання позивача з відповідачем однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з травня 2009 року по серпень 2018 року.

Позов обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати разом восени 2008 року по АДРЕСА_1 . В травні 2009 року сторони переїхали на постійне місце проживання до АДРЕСА_2 . В подальшому, стосунки сторін погіршились, що призвело до того, що з серпня 2018 року вони перестали жити, як одна сім`я, хоча продовжують і дотепер проживати в будинку за адресою реєстрації в с. Гущин Чернігівського району. Після погіршення стосунків відповідач почала стверджувати, що позивач не має жодних прав на спільно нажите майно та заперечує факт проживання з позивачем однією сім`єю. Вказував в позові, що встановлення факту спільного проживання необхідно для можливості подальшого поділу спільно нажитого майна.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення його позову.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що сторони спільними зусиллями, за спільні кошти перебудували будинок та надвірні споруди, разом оплачували комунальні послуги. Зазначав, що проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу є підставою для виникнення у них відповідних прав та обов`язків, в тому числі і майнових.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної та залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п. 5 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Зокрема, положеннями п. 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просив встановити лише юридичний факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 з травня 2009 року по серпень 2018 року, водночас майнових позовних вимог ОСОБА_1 заявлено не було . Звернення з такою заявою було здійснено ОСОБА_1 з метою подальшого поділу спільно нажитого сторонами майна і ця обставина була ним підтверджена у судових засіданнях.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Відповідно, зважаючи на ту обставину, що між сторонами існує спір про право, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а вимоги ОСОБА_1 - залишенню без розгляду на підставі п. 6 ст. 294 ЦПК України, як передчасно заявлені, оскільки вони мають бути заявлені у позові про вирішення спору про право.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2019 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів, починаючи з дня складення повного судового рішення.

Голова судового засідання: Судді: