Справа № 656/355/19
Номер провадження 2/656/114/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря Костенко Н.С.

представника позивача ОСОБА_1 П ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 про передачу за підсудністю до іншого суду цивільної справи за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новодмитрівська сільська рада Іванівського району Херсонської області, Державний інспектор у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України на території Херсонської області Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Стецик Максим Олександрович про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новодмитрівська сільська рада Іванівського району Херсонської області, Державний інспектор у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України на території Херсонської області Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Стецик Максим Олександрович про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 31.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21.08.2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області. Клопотання мотивовано тим, що відповідач проживає в м.Херсоні, що відноситься до юрисдикції Херсонського міського суду. Крім того, предметом спору даного провадження не є нерухомість, а є спір відносно стягнення шкоди, яка, на думку позивача, була заподіяна діями відповідача в зв`язку із самовільним зайняттям земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подане ним клопотання про передачу справи за підсудністю, доповнивши тим, що зареєстрованого місця проживання або перебування в місті Херсоні немає.

Представник позивача ОСОБА_5 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - державний інспектор Стецик М.О. в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки в даному випадку справа належить до виключної підсудності та має розглядатися за місцем знаходження нерухомого майна - земельної ділянки, яка знаходиться на території Іванівського району Херсонської області.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю до іншого суду не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність).

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» у випадках, коли вимоги пов`язуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, суди обов`язково застосовують правила про виключну підсудність.

Згідно відповіді за № 16-21/1547 від 12.06.2019 року наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 у реєстрі територіальної громади м.Херсона відсутні (а.с.26).

З копії паспорта громадянина України на ім`я відповідача встановлено, що у нього відсутня реєстрація місця проживання. Останнє зареєстроване місце проживання відповідача з 2001 року по 2013 рік було у місті Дніпропетровську (а.с.53-55).

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу стягнення шкоди, заподіяної діями відповідача в зв`язку із самовільним зайняттям земельної ділянки, яка розташована на території Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області.

Оскільки дана справа належить до виключної підсудності, у відповідача відсутнє зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання або перебування в місті Херсоні, тому суд прийшов до висновку, що зазначена справа прийнята Іванівським районним судом Херсонської області до свого провадження з додержанням правил підсудності, підстав для її передачі за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області немає.

Керуючись ст.ст.27, 30, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу за підсудністю до іншого суду цивільної справи за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новодмитрівська сільська рада Іванівського району Херсонської області, Державний інспектор у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України на території Херсонської області Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Стецик Максим Олександрович про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Ковальчук