Справа № 367/8813/18
Провадження №6/367/54/2019
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду поданняс старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герба К.В. про оголошення розшуку боржника,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герба К.В. про оголошення розшуку боржника в якому просить, вирішити питання про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заявник мотивую подання тим, що на примусовому виконанні у відділ перебуває судовий наказ №367/1934/18 виданий 11.07.2018 Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. 17.07.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56781212. Державним виконавцем 28.11.2018 винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем направлено запит до ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, згідно відповіді інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Державним виконавцем направлено запит до ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, згідно відповіді з`ясовано, що платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Державним виконавцем направлено запит до Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, згідно відповіді на який з`ясовано , що інформації щодо боржника не знайдено. Державним виконавцем направлено запит до Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно відповіді не з`ясовано , що інформації щодо боржника не знайдено. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з`ясовано, що за боржником об`єкти нерухомого майна зареєстрованими не значаться . Згідно відповіді Територіального сервісного центру №3247 вих.№1165 від 20.11.2018 за боржником транспортні засоби не значаться. Боржнику направлявся виклик про зявлення на прийом до державного виконавця, однак боржник так і не зявився. Згідно довідки розрахунку станом на 28.11.2018 заборгованість становить 8010 грн. 28.11.2018 до відділу надійшла заява стягувачки ОСОБА_2 про оголошення в розшук ОСОБА_1 , оскільки за адресою: АДРЕСА_1 боржник не проживає.

Старший державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герба К.В. у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині подання просила розгляд проводити без її участі.

Судом встановлено , що на примусовому виконанні у відділ перебуває судовий наказ №367/1934/18 виданий 11.07.2018 Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. 17.07.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56781212. Державним виконавцем 28.11.2018 винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем направлено запит до ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, згідно відповіді інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Державним виконавцем направлено запит до ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, згідно відповіді з`ясовано, що платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Державним виконавцем направлено запит до Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, згідно відповіді на який з`ясовано , що інформації щодо боржника не знайдено. Державним виконавцем направлено запит до Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно відповіді не з`ясовано , що інформації щодо боржника не знайдено. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з`ясовано, що за боржником об`єкти нерухомого майна зареєстрованими не значаться . Згідно відповіді Територіального сервісного центру №3247 вих.№1165 від 20.11.2018 за боржником транспортні засоби не значаться. Боржнику направлявся виклик про зявлення на прийом до державного виконавця, однак боржник так і не зявився. Згідно довідки розрахунку станом на 28.11.2018 заборгованість становить 8010 грн. 28.11.2018 до відділу надійшла заява стягувачки ОСОБА_2 про оголошення в розшук ОСОБА_1 , оскільки за адресою: АДРЕСА_1 боржник не проживає.

Згідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.36, ст. ст.10,13,18 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вживати всі передбачені законом заходи щодо виконання рішення, неупереджено, своєчасно і у повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Також судом встановлено, що в матеріалах подання відсутні будь-які дані, що за вказаною у виконавчому документі адресою боржник не проживає, не надано підтвердження того, що боржник взагалі знає про відкрите виконавче провадження, не надано інформації щодо отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження; не додано пояснень свідків про факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .Тобто державним виконавцем не виконані всі необхідні і можливі дії, зазначені в Законі України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вжито всі заходи щодо виявлення місця проживання боржника, які обов`язково мають передувати оголошенню в розшук.

Крім того, в поданні державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герба К.В. в обґрунтування подання посилається на положення ст. 375 ЦПК України, проте 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України згідно якої статтею 438 ЦПК України передбачено вимоги щодо оголошення розшуку боржника.

Враховуючи, що розшук боржника є адміністративним заходом з негативними наслідками для фізичної особи, і він може бути оголошений, якщо місце знаходження особи не може бути встановлене передбаченими заходами щодо перевірки зареєстрованого місця проживання, суд вважає, що оголошення ОСОБА_3 в розшук було б передчасним і таким, що не відповідає передумовам, зазначеним уст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 247, ст. 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герба К.В. про оголошення розшуку боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя: О.В. Пархоменко