ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Чернівці

справа № 726/160/19

22-ц/822/921/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 15 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції України, Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ТОВ «Інститут Незалежної Експертної оцінки» в особі оцінювача Лященко Лариси Миколаївни , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів торгів, висновку про оцінку майна,

встановив :

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівців від 15 липня 2019 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Гоголовного територіального управління юстиції України, Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ТОВ «Інститут Незалежної Експертної оцінки» в особі оцінювача Лященко Л.М., третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів торгів, висновку про оцінку майна відмовлено.

ОСОБА_1 подала на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 заявила три позовні вимоги не майнового характеру.

Просила суд, визнати недійсним висновок про визначення вартості майна від 09.02.2017 року, складений оцінювачем - Ляшенко Л.М. на житловий будинок та земельну ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати результати електронних торгів на житловий будинок та земельну ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , які проведені державним підприємством «СЕТАМ» 14.06.2017 року - недійсними. Визнати протокол № 262981 проведення 14.06.2017 року, державним підприємством «СЕТАМ» електронних торгів на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 - недійсним. Визнати акт від 05.07.2017 року, про проведені електронні торги Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на житловий будинок та земельну ділянка за адресою: АДРЕСА_1 - недійсним.

Таким чином, ОСОБА_1 за оскарження однієї позовної вимоги не майнового характеру повинна сплатити судовий збір в розмірі 1057,20грн. (1762*0,4*150/100).

Отже, загальна сума судового збору за подачу апеляційної скарги за три позовні вимоги немайнового характеру становить 3171 грн 60 коп.

Відповідно до ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.356 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.357 ЦПК України, слід залишити без руху, надавши апелянту можливість сплатити судовий збір в розмірі 3171 грн 60 коп. на такі реквізити: Рахунок: 0013, отримувач Чернівецьке УК/м.Чернівці/22030101, Код отримувача , Банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, апеляційний суд Чернівецької області.

Керуючись ст. ст.356, 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 15 липня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 3171 грн 60 коп. на такі реквізити: Рахунок: 0013, отримувач Чернівецьке УК/ м.Чернівці 22030101, Код отримувача , Банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :