Справа № 645/5339/19
Провадження №2/645/1921/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

28 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, адреса місцезнаходження: 61060, м. Харків, пр. Московський, 142, Національної академії аграрних наук України, адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Суворова, 9, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій незаконними, треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, адреса місцезнаходження: 62650, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Червона Хвиля, вул. Центральна, 13, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костиря Г.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Національної академії аграрних наук України від 16.08.2019 року № 251-к; визнати незаконним дії Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України щодо виконання наказу від 16.08.2019 року № 251-к на виконання доручення Національної академії аграрних наук України, наданого листом від 19.08.2019 року № 11/89; стягнути з відповідачів судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19,175,177,187,274,277,279 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій незаконними, треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 27 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38, кабінет № 5.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2033/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя