Справа № 454/581/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варязької сільської ради Сокальського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрованим в АДРЕСА_1 . Зазначає, що проживав із батьком до дня його смерті без реєстрації та є його спадкоємцем за законом.

В даний час позивач не може довести факту прийняття спадщини після смерті батька, так як за місцем його проживання зареєстрованим не був. До складу спадщини ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,99га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Варязької сільської ради Сокальського району та належала йому згідно сертифікату серії НОМЕР_1 . Просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ним право на спадкування земельної ділянки площею 3,99га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості в порядку спадкування після смерті батька.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його та позивача участі.

Представник відповідача Варязької сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяви, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно довідки Варязької сільської ради №50/02-21 від 06.02.2019р., встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрованим в АДРЕСА_1 . На день смерті із ним проживала та була зареєстрованою його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в ході розгляду справи, встановлення позивачу вказаного факту необхідне для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер в 1997р. та із яким він проживав без реєстрації, відсутність якої і позбавляє його можливості прийняти спадщину.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії сертифікату на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.05.1997р., встановлено, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,99га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території с. Русин, Варязької сільської ради Сокальського району.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963р., який діяв на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Разом з тим, згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В свою чергу, відповідно до приписів ст. 549 ЦК УРСР позивач вступив в управління та володіння спадковим майном та має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. № НОМЕР_3 ) право на земельну ділянку розміром 3,99га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук