Справа № 204/5403/18
Провадження № 2/317/143/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кияненко Д.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів адвоката Тимошенка В.В.,

адвоката Черкашина І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПП «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тимошенко В.В. підтримав раніше надане суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька». Клопотання обґрунтоване тим, що цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована відповідно до Полісу №№ АК 2393305 в ПрАТ «СК «Галицька» та саме до вказаної організації він звертався із заявою про виплату страхового відшкодування 01.12.2017. Беручи до уваги те, що рішення по вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СК «Галицька», представник відповідача наголошував на задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримав, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кияненко Д.О., а також представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Черкашин І.І. не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі у справі третю особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши позовну заяву, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька».

Керуючись ст.ст. 53, 196-198, 259-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тимошенка Владислава Володимировича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» (, адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василянок, буд. 22).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Копію даної ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Галицька» (, адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василянок, буд. 22).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Яркіна