Єдиний унікальний номер 448/1194/19
Провадження № 2/448/622/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та продовжити цей строк; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Мостиською державною нотаріальною конторою Львівської області 11.02.1998р. ОСОБА_3 М ОСОБА_4 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно №29755853 від 20.11.2014р., видане Реєстраційною службою Мостиського РУЮ Львівської області, на житловий будинок АДРЕСА_1 ; визнати недійсним витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.11.2014р. на вказаний житловий будинок; визнати за нею, позивачкою, право власності на 5/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за нею, позивачкою, право власності на 5/8 частин компенсаційних виплат за рахунок коштів Німеччини із загального розміру 560 німецьких марок від Українського національного фонду «Взаєморозуміння і примирення».

Ознайомившись із вказаною позовною заявою ОСОБА_1 , вважаю, що таку необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, зокрема: до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, у позовній заяві позивачка зазначає відповідача ОСОБА_2 та дві треті особи (Мостиську державну нотаріальну контору Львівської області та Мостиську районну державну адміністрацію Львівської області), на адресу суду нею скеровано позовну заяву з документами, що додаються до неї та копії позовної заяви з доданими документами в трьох примірниках. Однак, у зазначених трьох примірниках наявні копії не всіх документів, що додані до позовної заяви (відсутні копії звіту про оцінку майна в частині висновку про вартість майна; відсутні копії пенсійного посвідчення, посвідчення інваліда, довідки пенсійного фонду).

Окрім того, позовна заява містить дві вимоги майнового характеру, однак у такій некоректно зазначена ціна позову (загальна сума всіх вимог майнового характеру), оскільки ціна позову (загальна сума всіх вимог) зазначена у меншому розмірі, ніж ціна позову в частині вимоги про визнання права власності на частину житлового будинку.

Щодо майнової вимоги про визнання права власності на 5/8 частин компенсаційних виплат за рахунок коштів Німеччини із загального розміру 560 німецьких марок від Українського національного фонду «Взаєморозуміння і примирення», то позивачем не зазначена ціна позову в цій частині вимоги (відповідна сума виплат, на яку позивач претендує), а лише вказано курс гривні щодо іноземної валюти та здійснено розрахунок судового збору в цій частині вимог. При цьому курс гривні щодо євро зазначено станом на 03.06.2019р., а не на день звернення позивача до суду з позовною заявою. Відповідно, визначення вартості майна (5/8 частин компенсаційних виплат) з урахуванням наведеного позивачем курсу може не відповідати дійсній вартості такого майна на момент пред`явлення позову.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити позивачу ОСОБА_1 терміном десять днів із дня отримання копії ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше така вважається неподаною та повертається заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак