Справа № 551/849/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області 14 вересня 2016 року у цивільній справі №551/849/16-ц таким, що не підлягає виконанню, починаючи з 09 серпня 2016 року.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року вирішено стягувати щомісячно з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання даного рішення 14 вересня 2016 року Шишацьким районним судом Полтавської області стягувачу ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

Проте, рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 31 січня 2019 року визначено місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним, відтак виконавчий лист не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 12 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року / а.с.15 /.

Стягувач та боржник, належним чином повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не з`явились.

При цьому, від заявника / боржника / ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про підтримання, заявлених ним, вимог та розгляд справи у його відсутність.

За правилами ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, відтак суд вважає за можливе провести розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутність учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття / а.с.7 /.

На виконання вищезазначеного рішення, Шишацьким районним судом Полтавської області 14 вересня 2016 року видано стягувачу ОСОБА_2 виконавчий лист / а.с.8 /.

Проте, рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 31 січня 2019 року, яке 28 березня 2019 року набрало законної сили, визначено місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 / а.с.9-10 /.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак після його видачі виникли обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення /матеріально-правові обставини/, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення /процесуально-правові обставини/.

Таким чином, враховуючи, що рішенням суду від 31 січня 2019 року, яке 28 березня 2019 року набрало законної сили, місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначено разом з батьком, що вказує на відсутність обов`язку останнього, як боржника, щодо сплати аліментів на їх утримання, відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При прийнятті такого рішення, суд також бере до уваги й той факт, що малолітні діти боржника ОСОБА_1 , починаючи з 07 березня 2019 року, зареєстровані разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 / а. с. 11 - 13 /.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Шишацьким районним судом Полтавської області 14 вересня 2016 року у справі №551/822/18 щодо щомісячного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Куйбишево Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: