Ухвала

30 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 396/1887/18

провадження № 61-12654ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яшан Юлії Борисівни на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано засобами поштового зв'язку 27 червня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яшан Юлії Борисівни залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 22 липня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішень судів. Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням суду першої інстанції, залишеним постановою суду апеляційної інстанції без змін, позов щодо визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним задоволено частково та стягнуто з відповідача судові витрати в сумі 1409, 60 грн. Просить зупинити виконання оскаржуваних рішень в частині стягнення, оскільки з дня набрання законної сили судових рішень позивач має можливість стягнути з відповідача суму встановлену судом першої інстанції та у разі задоволення касаційної скарги неможливо буде здійснити поворот виконання рішення через відсутність у позивача нерухомого та цінного майна.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Ураховуючи те, що клопотання про зупинення виконання судових рішень не містить обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області цивільну справу 396/1887/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Яшан Юлії Борисівни у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров