Провадження № 2/522/7074/19
УХВАЛА

про залишення без руху

22 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сурай Дар`ї Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНТАЙМФІНАНС» про визнання протиправним, скасування запису в державному реєстрі та про визнання кредитного зобов`язання припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.08.2019 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Державного реєстратора Сурай Дар`ї Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНТАЙМФІНАНС» про визнання протиправним, скасування запису в державному реєстрі та про визнання кредитного зобов`язання припиненим.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та при оформленні додатків до такої позовної заяви не було виконано вимоги ст. 95 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ціна позову не визначена позивачем.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що площа спірної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 31.6 кв.м.

Судом здійснено пошуки в мережі Інтернет, та вбачається, що середня вартість квадратного метра квартири у м. Одесі становить 15 000 грн. Тобто, вартість 31,6 кв.м. становить близько 474 000 грн., що не відповідає сплаченому судовому збору.

Таким чином, позивач повинен сплатити суму судового збору, виходячи з вартості квартири у відповідному районі та площі квартири.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином за вимогу майнового характеру, виходячи з вартості майна, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 4 740 грн.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 3971,6 грн. (сплачено було 768,40 грн.), зазначити про наявність оригіналів доказів та засвідчити додатки до позову належним чином.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сурай Дар`ї Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНТАЙМФІНАНС» про визнання протиправним, скасування запису в державному реєстрі та про визнання кредитного зобов`язання припиненим залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар