Справа № 453/222/19
№ провадження 2/453/206/19
УХВАЛА

підготовчого засідання

23 серпня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Маципура Г.І.,

представника відповідача адвоката Стефанишина А.Я.,

та третьої особи ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у залі суду у м. Сколе Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області та ОСОБА_3 , з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про визнання нечинним рішення у частині передачі у власність земельної ділянки, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні проїздом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 21.02.2019 року звернулася у суд з позовною заявою, в якій просить визнати нечинним рішення відповідача Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області № 45 від 27.08.2005 року «Про передачу у власність земельну ділянку у с. Опорець Михайлечку ОСОБА_5 », - у частині передачі йому у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,20 га.; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2091 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 , виданий на ім`я відповідача ОСОБА_3 ; зобов`язати відповідача ОСОБА_3 усунути їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою у виді проїзної дороги шляхом демонтажу жердини та припинення конфліктів. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою судді від 07.03.2019 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Про дату, час та місце підготовчого засідання усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно.

Позивач у підготовче засідання з`явилася та забезпечила явку уповноваженого представника адвоката Маципура Г.І., обоє позов підтримали повністю, навели підстави для його задоволення. Подали відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідач Опорецька сільська рада Сколівського району Львівської області у підготовче засідання 23.08.2019 року явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки такого представника суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, однак забезпечив явку уповноваженого представника адвоката Стефанишина А.Я., який проти позову заперечив повністю, подав відзив на позовну заяву.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області у підготовче засідання 23.08.2019 року явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки такого представника суд не повідомила, письмових пояснень на позовну заяву не подала.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги вважає підставними та просить їх задовольнити. Письмових пояснень на позовну заяву не подала.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання з`явився, позовні вимоги вважає підставними та просить їх задовольнити. Письмових пояснень на позовну заяву не подав.

У підготовчому засіданні присутні учасники справи не заперечували проти його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Маципура Г.І. заявлено клопотання про витребування від Відділу у Сколівському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області архівну копію технічної документації із землеустрою щодо видачі відповідачеві ОСОБА_3 оскаржуваного Державного акта на право власності на земельну ділянку. Таке клопотання судом було задоволене, а зазначені матеріали надані суду у встановленому порядку.

У ході підготовчого засідання представником відповідача у справі адвокатом Стефанишиним А.Я. подано клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів цивільної справи, а також заяву про виклик та допит свідків, котрі були судом задоволені у повному обсязі.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області та ОСОБА_3 , з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про визнання нечинним рішення у частині передачі у власність земельної ділянки, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні проїздом, на 18 жовтня 2019 року об 10 год. 00 хв., у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин