Справа № 203/4383/14-ц
УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

21 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було зупинене ухвалою суду від 10 серпня 2016 року на стадії підготовчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №203/3507/16-ц (провадження №2/0203/1209/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, що перебуває в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

15 серпня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від позивача надійшла заява про поновлення провадження у даній цивільній справі з тих підстав, що у цивільній справі №203/3507/16-ц судом ухвалено остаточне судове рішення у справі.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2019 року було зупинене провадження у даній цивільній справі №203/4383/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №203/3507/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, що перебувала в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

19 липня 2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за наслідками розгляду вищевказаної цивільної справи №203/3507/16-ц, суб`єктний склад учасників судового процесу якої частково змінився в ході розгляду справи, постановлено ухвалу, якою затверджено укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрито. Дана ухвала суду набрала законної сили 09 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди та закриття у зв`язку із цим провадження у справі є судовим рішенням, яким закінчується розгляд справи.

Нормою ст.254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинене.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді відсутності судового рішення по цивільній справі №203/3507/16-ц, яке б набрало законної сили, що зумовило зупинення провадження у цивільній справі №203/4383/14-ц, відсутня у зв`язку із фактичним ухвалення згаданого судового рішення, про що свідчить його копія із познакою про набрання ним законної сили, вважаю за необхідне задовольнити заяву позивача, поновити провадження у даній цивільній справі та з огляду на положення ст.ст.11, 19, 254, 274 ЦПК України провести її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253, 254, 258-261, 353, 384 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №203/4383/14-ц (провадження №2/0203/5/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Розгляд цивільної справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначивши справу до розгляду у підготовче засідання на 10 годину 45 хвилин 23 вересня 2019 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликавши останніх у призначене по справі підготовче засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю. Казак