Справа № 296/1194/19
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря Сингаївської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: Михніцького Г.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради в особі державного реєстратора Годзь Євгена Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про скасування рішення та державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради в особі державного реєстратора Годзь Євгена Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про скасування рішення та державної реєстрації права власності.

Ухвалою від 27.05.2019 року судом застосувано заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження останніх судом у Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради в особі державного реєстратора Годзь Євгена Івановича. Виконання вказаної ухвали доручено Житомирському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області (10000, м.Житомир, вул.Л. Качинського, 12-А).

Слід вказати, що вищевказана ухвала суду державним виконавцем Житомирського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Риженко Т.С. повернута на адресу суду без виконання. Як підставу повернення державний виконавець зазначив - не відповідність, боржник та стягувач повинен мати повне найменування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про повторне направлення ухвали суду до Житомирськогоу районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області для її виконання.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого представником позивача клопотання.

Враховуючи, що витребувані докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно звернутись до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області (10000, м.Житомир, вул.Л. Качинського, 12-А) для застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів у Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради в особі державного реєстратора Годзь Євгена Івановича з метою дослідження останніх судом.

Разом з тим, суд звертає увагу на положення ч.3 ст.146 ЦПК України відповідно до якої ухвала від 27.05.2019р. є виконавчим документом.

Відповідно до вимог ч.1 .2 ст.146 ЦПК України суд зазначає повне найменування особи, в якої знаходиться доказ. Приписи даної статті не містять вимог щодо вказівки повного найменування боржника та стягувача, оскільки на даному етапі розгляду цивільної справи такі відсутні.

Також суд звертає увагу на положення ч.1 та ч.3 ст.262 ЦПК України, відповідно до якої суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу; суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 84, 103, 107, 143, 144, 146, 258 - 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області (10000, м.Житомир, вул.Л. Качинського, 12-А) ухвалу суду від 27.05.2019р. про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів у Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради в особі державного реєстратора Годзь Євгена Івановича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. П. Маслак