Справа № 589/4428/18
Провадження № 2-во/589/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2019 року у справі № 589/4428/18,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в заочному рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2019 року у справі № 589/4428/18, а саме: в резолютивній частині заочного рішення невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 » виправити на «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

04 липня 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 589/4428/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким заявлені вимоги позивача були задоволені.

Однак, у тексті вказаного рішення була допущена описка. Так, в резолютивній частині рішення помилково зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 », в той час як з матеріалів справи вбачається, що вірно «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у заочному рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2019 року у справі № 589/4428/18, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2019 року у справі № 589/4428/18, а саме: в резолютивній частині заочного рішення замість невірно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 » зазначити вірно - «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова