Справа №485/1051/19
Провадження № 6/485/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву ОСОБА_1 , стягувач: служба у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області,

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-148/2009 року, виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь служби у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на перебування дітей в її прийомній сім"ї.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про слухання заяви у її відсутність, просила про задоволення заяви.

Боржник ОСОБА_2 подала до суду заяву про слухання заяви у її відсутність, проти задоволення заяви заперечень не мала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Широківської сільської ради Миколаївської області (колишньої Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області) Сафіна О.Т. також подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Плохотнік Ю. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти задоволення заяви у відділу немає.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглянув заяву у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-148/2009 року, надані докази, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2009 року задоволено позовні вимоги органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області; позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь служби у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту вилучення дітей із сім"ї і до їх повноліття (а.с.3-4).

На підставі розпорядження голови Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області Сохань О.Г. №206 від 08.05.2009 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано з 13 травня 2009 року в прийомну сім"ю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , для спільного проживання та виховання дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.7-8).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.1, 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2009 року у справі №2-148/2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь служби у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації, замінити стягувача зі служби у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складення ухвали - 28.08.2019 р.

Суддя