№ 207/922/19
№ 2-во/207/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.,

при секретарі Барабаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності було задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/9 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 115.8 кв.м., житловою площею 78.3 кв.м., яке складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, В-1 сарай, Г-1 сарай, Е-1 вбиральні, Ж-1 гараж, З-1 душ, И-1 стіни гаражу, № 4,5 водопроводи,№ 3, 6-10 паркани, І тротуар, в порядку набувальської давності.

Також було визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 115.8 кв.м., житловою площею 78.3 кв.м., яке складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, В-1 сарай, Г-1 сарай, Е-1 вбиральні, Ж-1 гараж, З-1 душ, И-1 стіни гаражу, № 4,5 водопроводи,№ 3, 6-10 паркани, І тротуар.

19 серпня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року, в якій позивачка вказала, що при реєстрації права власності за відповідачами було встановлено, що за позивачем ОСОБА_4 було зареєстровано як 1/9 частину так і Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що в сукупності складає більше половини будинку. Позивачка просила суд в абзаці другому резолютивної частини рішення суду додати після слова визнати за ОСОБА_4 фразу «в цілому» та далі за текстом, а також вказати, що правильним є визнати за нею, ОСОБА_4 в цілому право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 115.8 кв.м., житловою площею 78.3 кв.м., яке складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, В-1 сарай, Г-1 сарай, Е-1 вбиральні, Ж-1 гараж, З-1 душ, И-1 стіни гаражу, № 4,5 водопроводи,№ 3, 6-10 паркани, І тротуар.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_4 без виклику сторін в судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності було задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/9 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 115.8 кв.м., житловою площею 78.3 кв.м., яке складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, В-1 сарай, Г-1 сарай, Е-1 вбиральні, Ж-1 гараж, З-1 душ, И-1 стіни гаражу, № 4,5 водопроводи,№ 3, 6-10 паркани, І тротуар, в порядку набувальської давності.

Також було визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 115.8 кв.м., житловою площею 78.3 кв.м., яке складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, В-1 сарай, Г-1 сарай, Е-1 вбиральні, Ж-1 гараж, З-1 душ, И-1 стіни гаражу, № 4,5 водопроводи,№ 3, 6-10 паркани, І тротуар.

Так, при реєстрації відповідачем ОСОБА_2 права власності на іншу частину будинку вона отримала відмову в реєстрації права власності на Ѕ частину домоволодіння в зв`язку з невірною реєстрацією за позивачкою ОСОБА_4 , що вбачається з копії рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 .М. Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, яке надано позивачем ОСОБА_4 .

Як вбачається з наведеного, сторони не оскаржували рішення суду, воно є чинним, однак органом державної реєстрації невірно зареєстровано право власності за позивачкою в зв`язку з невірною трактовкою резолютивної частини рішення суду, оскільки за позивачем додатково, окрім належної їй 1/2 частки домоволодіння зареєстровано ще 1/9 частку вказаного вище домоволодіння, яка входить до складу 1/2 частки цього домоволодіння.

Згідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 та в резолютивній частині рішення суду в частині визнання за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , додати пропущену фразу «в цілому» для усунення невірного трактування резолютивної частини рішення суду, оскільки сторони по даній справі не можуть використати своє право на реєстрацію належних їм часток в домоволодінні АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, - задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду додати після слова визнати за ОСОБА_4 фразу «в цілому» та далі за текстом.

Вважати правильним - Визнати за ОСОБА_4 в цілому право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 115.8 кв.м., житловою площею 78.3 кв.м., яке складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, В-1 сарай, Г-1 сарай, Е-1 вбиральні, Ж-1 гараж, З-1 душ, И-1 стіни гаражу, № 4,5 водопроводи, № 3, 6-10 паркани, І тротуар.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тюлюнова В.Г.