Ухвала

23 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 715/2734/18

провадження № 61-15358ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Глибоцької селищної ради на судове рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання незаконним рішення селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року Глибоцька селищна рада подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у прохальній частині касаційної скарги Глибоцька селищна рада просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2019 року в справі № 715/1730/18, проте її вступна та мотивувальна частини містять посилання на незаконність постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2019 року в справі № 715/2734/18.

Разом з цим, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанову Чернівецького апеляційного суду в справі № 715/2734/18 винесено 09 липня 2019 року, а повний текст її складено 15 липня 2019 року.

Ураховуючи наведене, заявнику слід уточнити, яке саме судове рішення ним оскаржується і відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України надіслати нову редакцію касаційної скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також, в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовну заяву подано у грудні 2018 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 762 грн) (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Судовий збір за подання касаційної скарги за п`ять вимог немайнового характеру (визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування запису в Поземельній книзі) в даному випадку становить 17 620 грн (1 762 грн х 5 х 200 %).

Згідно з платіжним дорученням від 02 серпня 2019 року № 1641 Глибоцькою селищною радою сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 10 572 грн.

Враховуючи наведене, заявнику слід доплатити суму судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 7 048 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у розмірі 7 048 грн має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - 6007, ККДБ - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення скарги без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Глибоцької селищної ради на судове рішення залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев