Справа № 667/3098/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Корабельний РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 17.06.2013 року Комсомольським районним судом м.Херсона прийнято рішення по справі №667/3098/13-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/27/927 від 10.08.2007 року в сумі 7130,21 доларів США, що є еквівалентом 56991,77 грн., а також витрати в сумі 569,92 грн. Вказане рішення набрало законної сили. 12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року. Відповідно до зазначених договір первісний кредитор передав, а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення, у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, представник заявника просив замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (; адреса: 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63) за виконавчили листами, виданими на підставі рішення Комсомольского районного суду м.Херсона від 17.06.2013 року по справі №667/3098/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 02.08.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 19.01.2007 року; місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 ), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/27/927 від 10.08.2007 року в сумі 7130,21 доларів США, що є еквівалентом 56991,77 грн., а також витрати в сумі 569,92 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 17.06.2013 року по справі №667/3098/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/27/927 від 10.08.2007 року в сумі 7130,21 доларів США, що є еквівалентом 56991,77 грн., а також витрати в сумі 569,92 грн.

12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року. Відповідно до зазначених договір первісний кредитор передав, а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення, у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Корабельний РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (; адреса: 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63) за виконавчили листами, виданими на підставі рішення Комсомольского районного суду м.Херсона від 17.06.2013 року по справі №667/3098/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 02.08.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 19.01.2007 року; місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 ), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/27/927 від 10.08.2007 року в сумі 7130,21 доларів США, що є еквівалентом 56991,77 грн., а також витрати в сумі 569,92 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан