Справа № 545/2881/13-ц
Провадження 6/545/80/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.

при секретарі - Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває заява акціонерного товариства «Універсал Банк» про видадачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення.

До початку розгляду справи по суті, на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказуючи на те, що розташування акціонерного товариства «Універсал Банк» є м.Чернігів а тому територіально віддалено від Полтавського районного суду, що унеможливлює прибуття до суду вчасно та прийняття участі в судовому засіданні.

В судове засідання сторонни не з`явились.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК Цкраїни суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Аналіз норми ст.. 158-1 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Представником не підтверджені обставини, на які він посилається у своєму клопотанні, що перешкоджають прибуттю до суду.

Положення ст..433 ЦПК України закріплюють право суду провести розгляд відповідної заяви про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого документа без участі сторін а лише на підставі належного їх повідомлення.

Приймаючи до уваги той факт , що сторони належним чином повідомлені про дату та час засідання а тому з огляду на вище наведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Універсал Банк» про участь в судовому засідання в режимі відео конференції а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст 158-1, 209, 210, 293, 433 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Універсал Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» про видадачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій