Справа № 149/1755/19
Провадження №2/149/589/19
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 17.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого спільне подальше збереження сім`ї та шлюбу, на думку позивача, є неможливим, а тому вона просить шлюб розірвати, залишивши їй прізвище ОСОБА_1 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, згідно із третім пунктом позовної заяви позивач просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4), а також свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_8 (копії на а.с. 7, 8) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, суд, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, та в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 206, 263-265, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.11.2007 року Великомитницької сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 18 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 23.02.1999 року, РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 12.05.2008 року, РНОКПП № НОМЕР_7 ) судові витрати - судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 12.05.2008 року, РНОКПП № НОМЕР_7 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений при поданні позову згідно квитанції № N1EEP4082M від 04.07.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: