03.09.2019
Справа № 642/5704/19
Провадження № 2/642/1576/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до приватного нотаріуса Київського МНО Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків.

30 серпня 2019 року до суду подано уточнену позовну заяву. В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 також просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі пп.в) п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір». ОСОБА_1 посилається на те, що не працює, отримує лише пенсію у зв`язку з втратою годувальника на двох малолітніх дітей, 2009 та 2014 року народження. Чоловік позивачки помер в 2015 році, вона разом із дітьми мешкає з батьками пенсіонерами, тому коштів для сплати судового збору не має. Зважаючи на її соціальний стан правова допомога надається їй на безоплатній основі.

Суд вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи, майновий стан ОСОБА_1 , яка має на утриманні двох малолітніх дітей, 2009 та 2014 року народження, не працює, є вдовою, єдиним джерелом доходу є пенсія у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплатити судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. з розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також, в уточненій позовній заяві позивачка просить зупинити вчинення виконавчих дій на підставі виконавчого провадження №59576274 посилаючись на те, що відсутність зупинення вчинення виконавчих дій на підставі виконавчого документа може призвести до порушення майнового права позивача.

Суд вважає, що необхідно зупинити вчинення виконавчих дій на підставі виконавчого провадження №59576274 на підставі наступного.

Відповідно ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувана про примусове виконання рішення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. п. 6,7 ч. 1ст. 150 ЦПК України, суд-може забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з вимогою про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни таким, що не підлягає виконанню.

Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно зупинити вчинення виконавчих дій на підставі виконавчого провадження №59576274.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, який проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 212 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. з розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ) до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, Київ, вул.Андріївська, 4) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37/41, оф.215), приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 28 жовтня 2019 року 10 год. 20 хвил. у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 3-й поверх).

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, а 3-м особам п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання письмових пояснень за позовом. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а 3-ті особи письмові пояснення за позовом. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву та письмових пояснень 3-х осіб до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а 3-ті особи надсилають у вказаному порядку свої письмові пояснення іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву, а 3-ми особами письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, що має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ) до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, Київ, вул.Андріївська, 4) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37/41, оф.215), приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) - зупинити вчинення виконавчих дій на підставі виконавчого провадження №59576274, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною при примусовому виконанні виконавчого напису №13971, виданого 19.06.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві та 3-м особам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud2024/

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання рішень, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду щодо недотримання правил підсудності та в частині забезпечення позову, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко