КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/972/19
Провадження №2/319/390/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за відсутністю осіб, що приймають участь у справі,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що 07 жовтня 2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 (далі - відповідач), який був зареєстрований в Андріївській селищній раді Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 17. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишаться проживати разом з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, втрату всіх фізичних та духовних зв`язків між сторонами, через що в сім`ї постійно виникають сварки, свідками яких стають діти. Таке становище суперечить інтересам позивача та його дітей. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач на розірвання шлюбу згодна. Підстав для примирення позивач не вбачає. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, просила залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 07 жовтня 2011року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований в Андріївській селищній раді Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07 жовтня 2011 року виконкомом Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22 березня 2012 року виконкомом Ланцівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 31 січня 2017 року Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Підстав для примирення сторони не вбачають.

Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини сторін припинені.

Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, та визначення місця проживання дітей між сторонами не виникають.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалось

Керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 128, 141, 211, 223 ЦПК України, 24, п.2 ст.104, п.3 ст.105, п.1 ст.110, ст.112 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 07 жовтня 2011 року в Андріївській селищній раді Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 17 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_2 залишите прізвище, яке вона набула при державній реєстрації шлюбу, а саме « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя: Ю.М.Горбачов