Справа № 375/1460/19
Провадження № 2-о/375/31/19
Р І Ш Е Н Н Я
08.08.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Антитерористичний Центр Служби Безпеки України про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що він є учасником бойових дій, що доводиться посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 15.04.2014.
У січні 2018 року заявник у складі групи військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 згідно посвідчення про відрядження № 17 від 15.01.2018, витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 23 від 12.01.2018 та згідно витягу із наказу командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» № 16 від 18.01.2018 с.Успенівка прибули до складу сил та засобів оперативно-тактичного угруповання «Донецьк», які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей для виконання службових бойових завдань.
Підставою чого був наказ першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі Безпеки України від 21.12.2017 №119/дск та посвідчення про відрядження №17 від 15.01.2018.
У примірнику витягу із наказу командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» (по стройовій частині) № 16 від 18.01.2018, який був виданий заявнику для підтвердження його участі в антитерористичній операції та в загальному витязі з наказу №16 від 18.01.2018 всієї групи була допущена описка в пункті 3.15, а саме невірно вказана дата (15.01.2017, а потрібно 15.01.2018) залучення особового складу в/ч НОМЕР_2 до складу сил та засобів оперативно-тактичного угруповання «Донецьк».
У зв`язку із вказаною опискою у наказі заявнику не враховується вислуга років.
З даним питанням заявник звернувся до заінтересованої особи, але отримав відповідь, що у зв`язку із припиненням функціонування ОШУ АТО, внесення змін до наказів керівника ОШУ АТО (командирів АТО) наказами керівника АТЦ при СБУ виходить за межі його повноважень та рекомендовано звернутися з цього питання до суду. Просить встановити факт описки в наказі та вважати вірною дату прибуття заявника 15.01.2018.
В судове засідання заявник не з`явився, його представник та заявник подали заяви, в яких підтримали заяву та просять слухати справу за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи направив до суду відзив на заяву ОСОБА_1 в якій вказав, що 30.04.2018 з урахуванням положень статті 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено, що проведення АТО на території Донецької та Луганської областей припинено. Наказом Верховного Головнокомандуючого ЗС України від 30.04.2018 № 3 дск-оп «Про початок операції Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій і Луганській областях» широкомасштабну АТО на території Донецької та Луганської областей змінено на ООС і тому штаб АТО не функціонує, керівник штабу АТО та командири ОТУ з 30.04.2018 відсутні, тому усунення ймовірної описки можливо при зверненні до суду в порядку ст.315 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що заявник є учасником бойових дій, що доводиться посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 15.04.2014.
У січні 2018 року заявник у складі групи військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 згідно посвідчення про відрядження № 17 від 15.01.2018, витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 23 від 12.01.2018 та згідно витягу із наказу командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» № 16 від 18.01.2018 с.Успенівка прибули до складу сил та засобів оперативно-тактичного угруповання «Донецьк», які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей для виконання службових (бойових) завдань.
Підставою чого був наказ першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі Безпеки України від 21.12.2017 №119/дск та посвідчення про відрядження №17 від 15.01.2018.
У примірнику витягу із наказу командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» (по стройовій частині) № 16 від 18.01.2018, який був виданий заявнику для підтвердження його участі в антитерористичній операції та в загальному витязі з наказу №16 від 18.01.2018 всієї групи була допущена описка в пункті 3.15, а саме невірно вказана дата (15.01.2017, а потрібно 15.01.2018) залучення особового складу в/ч НОМЕР_2 до складу сил та засобів оперативно-тактичного угруповання «Донецьк».
У зв`язку із вказаною опискою у наказі заявнику не враховується вислуга років.
У відповідності до ст.ст. 315 та 319 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність того, що в наказі № 16 від 18.01.2018, а саме щодо дати прибуття прапорщика ОСОБА_1 до складу сил та засобів оперативно-тактичного угруповання «Донецьк», які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей для виконання службових (бойових) завдань, де зазначена дата 15.01.2017, допущена описка. Небхідно вважати вірною дату 15.01.2018.
Викладене підтверджується:
-Копією паспорта ОСОБА_1 ;
-Копією посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_1 ;
-Витягом із наказу №16 від 18.01.2018, де вказана невірна дата, а саме що вважати такими,
що прибули до складу та засобів оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військовослужбовці в/ч НОМЕР_2 15.01.2017, що є нелогічним, так як наказ датований 18.01.2018, тобто вказані військовослужбовці не могли прибути рік назад, коли посвідчення про відрядженя датовано 15.01.2918 і підстава: Наказ першого заступника АТО при службі Безпеки України від 21.12.2017.;
-Відповіддю на заяву;
На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст.12, 13, 77-82, 141, 259, 263, 264-265, 315 та 319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт описки в наказі №16 від 18.01.2018, а саме щодо дати прибуття прапорщика ОСОБА_1 до складу сил та засобів оперативно-тактичного угруповання «Донецьк», які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, де зазначено дату прибуття 15.01.2017 для виконання службових (бойових) завдань.
Вважати вірною дату прибуття прапорщика ОСОБА_1 до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування «Донецьк», які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в наказі №16 від 18.01.2018 15.01.2018.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя