Справа № 149/2101/19
Провадження №2/149/679/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки, площею 2, 42 га, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. На час смерті ОСОБА_2 разом з нею проживав її син, а дядько позивача, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За своє життя, а саме 31.08.2018 року дядько склав заповіт відповідно до якого заповів все своє майно ОСОБА_1 , де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати за законом.

Протягом 6-місяців після смерті спадкодавця, позивач звернувся із заявою до нотаріальної контори та прийняв частину спадкового майна після смерті дядька ОСОБА_3 . Право на спадщину на земельну ділянку, яка залишилась після смерті матері спадкодавця ОСОБА_3 в нотаріальному порядку оформити виявилось неможливим, оскільки він документально не оформив спадщину після смерті своєї матері, хоча фактично він її прийняв, проживаючи разом з ОСОБА_2 на час її смерті.

У зв`язку із вище викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача Петриківської сільської ради надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.08.2015 року ОСОБА_2 померла в с. Сміла Хмільницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.9)

Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки, площею 2,42 га, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 18.03.2002 року. (а.с.07)

Вартість вищевказаної земельної ділянки станом на 01.01.2019 року становить 27184 грн.(а.с.16)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 8) підтверджено, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Довідками Петриківської сільської ради Хмільницького району № 38, 40 від 25.01.2017 року доведено, що єдиним спадкомцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 (а.с. 15) та який до дня її смерті проживав разом з нею по АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.11.2018 року ОСОБА_3 помер в м. Бердичів Житомирської області 26.11.2018 року .(а.с.10)

За життя ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 , де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати за законом, відповідно до заповіту від 31.08.2018 року.(а.с.12)

Свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 07.06.2019 року(а.с. 11,13), виданими приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Литвином О.С., доведено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 ..

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1269 ч. 1 ЦК України передбачено, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт прийняття позивачем спадщини знайшов своє підтвердження документально, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст. 328, 1216 - 1226, 1261, 1269 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,42 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ВН від 18 березня 2002 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г.