У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"23" серпня 2019 р. смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.., рглянувши заяву представника сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» адвоката Глівінської Світлани Йосипівни про забезпечення позову -
В С Т А Н О В И Л А:
21 серпня 2019 року представник заявника сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» Глівінська С.Й. звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області та зареєстровані за ОСОБА_1 за кадастровим номером НОМЕР_1 та, кадастровим номером: НОМЕР_2 , а також заборонити ОСОБА_2 , вчиняти дії, а саме реалізовувати свої права, що випливають із укладених ним договорів оренди землі із ОСОБА_1 .
Обґрунтовуючи вказану заяву, представник заявника зазначив, що СВКП «Колос» звернулось до Піщанського райсуду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_1 , який зареєстрований 23.07.2016 року в державному реєстрі прав за № 15547847 та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_2 , який зареєстрований 19.11.2016 року в державному реєстрі прав за №117649759.
Представник заявника вказує, що існує реальна загроза у тому, що ОСОБА_2 може за власним рішенням здійснити дії для скасування чинної реєстрації укладених ним договорів оренди із ОСОБА_1 та укласти нові договори. Враховуючи, те що позивач не знав про наявність укладених договорів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та будучи впевненим в укладенні договорів оренди між СВКП "КОЛОС" та ОСОБА_1 на новий строк, здійснив засівання земельних ділянок, таким чином існує реальна загроза збору урожаю самим ОСОБА_2 , оскільки станом на сьогодні реєстрація договору оренди землі за СВК "КОЛОС" є припиненою, а реєстрація договору оренди за ОСОБА_2 є дійсною.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.
Як передбачено ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії. Заборона відповідачеві вчиняти певні дії є видом забезпечення позову, яка спрямована проти активних учинків відповідача, що можуть ускладнити виконання рішення суду.
Згідно роз`яснень, що надані в п.4 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п.4 ч.1ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності .
У вказаній заяві представник позивача просить заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області та зареєстровані за ОСОБА_1 за кадастровим номером НОМЕР_1 та кадастровим номером НОМЕР_2 , а також заборонити ОСОБА_2 , вчиняти дії, а саме реалізовувати свої права, що випливають із укладених ним договорів оренди землі із ОСОБА_1 , однак представником позивача не конкретизовано дії , які необхідно заборонити, за таких підстав вважаю , за необхідне залишити заяву про забезпечення позову без руху.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідн з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, та відповідно до вимог ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 149-153,175,185 ЦПК України, -
Заяву представника сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос», адвоката Глівінської Світлани Йосипівни про забезпечення позову до подачі позовної заяви - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя :