Справа №589/2741/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литвинко Т. В.
Номер провадження 22-ц/816/4609/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про відкриття апеляційного провадження
29 серпня 2019 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк»
на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2019 року
за заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення позову
в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.
Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що ухвалу суду від 12 липня 2019 року уповноважена особа АТ «Кредобанк» отримала 05 серпня 2019 року (а.с. 61), після чого товариство 08 серпня 2019 року направило поштою апеляційну скаргу (а.с. 85), тому клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.
За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2019 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 57).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 13 вересня 2019 року.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: О.Ю. Кононенко
С.С. Ткачук