Справа № 456/697/17 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/2718/19 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Васьків Любові Мирославівни, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року позов задоволити.

Поновлено ОСОБА_3 строк позовної давності.

Визнано недійсним Договір дарування житлового будинку від 22 вересня 2012р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Васьків Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 1456 та договір Дарування земельної ділянки від 22 вересня 2012 р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Васьків Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 1459.

Знято арешт з будинку АДРЕСА_1 та з земельної ділянки площею 1275 кв.м. кадастровий № НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель накладений згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 09 березня 2017р.

Виконання ухвали в частині зняття арешту з будинку та земельної ділянки покладено на відділ ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції.

Застосовано двосторонню реституцію - зобов?язано сторін повернути все, що одержано на виконання спірних правочинів, у випадку неможливості повернення - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Рішення суду оскаржили відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , подавши 24.07.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 169).

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт сплатила судовий збір в розмірі 768,4 грн., що не відповідає розміру, який визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи встановлено, що предметом спору у даній справі є дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсними договорів), заявлені фізичною особою, відтак розмір судового збору, який підлягав сплаті за такі становив 1280 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1151,6 грн. (1921-768,4).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич