УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 554/12806/15-ц

провадження № 61-35870св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С.Ю., Петрова Є.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач: - ОСОБА_2 ,

за зустрічним позовом:

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву судді Мартєва С.Ю. про самовідвід у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири, зобов`язання повернути ключі від квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на ремонт та утримання квартири,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про виселення з квартири та зобов`язання передати ключі від квартири.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених на ремонт та утримання квартир.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири та зобов`язання передати ключі від квартири - задоволено: виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання з судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2015 року -скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири та зобов`язання передати ключі від квартири - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення витрат, понесених на ремонт та утримання квартири - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 34 560 грн. 30 коп. витрат, понесених на ремонт квартири, та 343,61 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 04 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року залишено без змін.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вищевказаного рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року ОСОБА_4 у вересні 2017 року подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Октябрського районного суду м. Полтави вищезазначену цивільну справу №554/12806/15-ц.

Відповідно до розпорядження від 07 червня 2019 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року №7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки» доповідачем у справі відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Сімоненко В.М. та суддів, які входять до складу колегії: Мартєва С.Ю., Петрова Є.В.

Суддя Мартєв С.Ю. заявив самовідвід у вказаній справі з підстав, визначених частиною другою статті 36 ЦПК України та частиною третьою статті 37 ЦПК України, оскільки він брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Заява ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК України суддя,який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи те, що 29 серпня 2017 року у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області суддя Мартєв С.Ю. брав участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири, зобов`язання повернути ключі від квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на ремонт та утримання квартири, він не може брати участі у розгляді цієї справи у Верховному Суді з підстав, визначених частиною другої статті 36 ЦПК України, з урахуванням підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мартєва С.Ю. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири, зобов`язання повернути ключі від квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на ремонт та утримання квартири задовольнити.

Відвести суддю Мартєва С.Ю. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири, зобов`язання повернути ключі від квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на ремонт та утримання квартири.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров