Справа № 263/5361/18
Провадження № 2-п/263/39/2019
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
22 серпня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла дана заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.08.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 11.06.2019 року вказана заява була залишена без руху для надання заявниці строку для усунення недоліків, допущених при її поданні до суду, а саме для надання доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, причин неподання відзиву, доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та сплати судового збору, зазначення поважності причин пропуску строку звернення до суду з даною заявою саме з 24.04.2019 року.
12.07.2019 року на адресу суду на виконання вказаної ухвали від 11.06.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , проте вимоги ухвали в частині зазначення поважності причин пропуску строку звернення до суду з даною заявою саме з 24.04.2019 року з моменту першочергового отримання заявницею ухвали суду від 25.02.2019 року, відповідно до розписки ОСОБА_1 , наявної в матеріалах справи, до теперішнього часу не виконані на підстав наступного.
Так, заявниця у своїй заяві посилається на те, що на протязі 3-х місяців з 01.03.2019 року вона перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, тому з поважних причин не могла раніше подати до суду дану заяву про перегляд заочного рішення. Та на обґрунтування вказаного надала суду виписки з амбулаторної картки хворого, згідно яких ОСОБА_1 у періоди з 21.02.2019 року по 25.02.2019 року та з 02.03.2019 року по 07.03.2019 року перебувала на лікарняних, проте жодних відомостей про перебування заявниці на лікування саме з 24.04.2019 року надані нею медичні документи не містять.
Слід зауважити, що відповідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне дану заяву повторно залишити без руху і надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст. 285, 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати заявниці строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа