Справа № 727/9423/19
Провадження № 4-с/727/110/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про забезпечення скарги по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: Заступник начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ( місце знаходження: 58001 м.Черінвці вул.Л.Кобилиці, 21 «А»); заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (місце знаходження: 58000 м.Чернівці, вул.Руська, 183); ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, суб`єкт оскарження: заступник начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області; заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області; Столярчук В.І.; ОСОБА_3 на дії державного виконавця, провадження по якій відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.09.2019 року.

Крім того, скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення скарги по цивільній справі, посилаючись на те, що адвокатом Поляк П.П. здійснюється тиск на державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, у тому числі і шляхом нецензурних висловлювань. Забезпечення скарги не зупиняє самого примусового стягнення та вчинення виконавчих дій як у зведеному виконавчому провадженні, де стягувачем є ОСОБА_3 (син) та боржником ОСОБА_2 (батько), тобто ті самі сторони, так у виконавчому провадженні, що відкрите у ВПВР ГТУЮ у Чернівецькій області. Вважає, що у разі вжиття забезпечення позову буде досягнуто збереження правовідносин у стані, що існували на дату їх виникнення, а забезпечення позову не приведе до порушення прав чи законних інтересів учасників справи. ОСОБА_3 має велику суму боргу 28 мільйонів Євро та 250 тисяч доларів, що не підвідомче ВПВР ГТУЮ у Чернівецькій області, у порівнянні з яким сума боргу на його користь є мізерною. Виділення частки з нерухомого майна на його користь буде недоцільною. У випадку не задоволення забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови може призвести до незаконної передачі майна боржника лише на користь стягувача ОСОБА_3 без врахування пріоритету обтяження нерухомого майна, і для відновлення його прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Оскільки є ймовірність, що невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити або взагалі унеможливити виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог, просить в порядку забезпечення позову заборонити Першому відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області передавати матеріали зведеного виконавчого провадження №ВП 57519215 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області для подальшого виконання до набрання рішення у цій справі законної сили, зазначену заяву просить задовольнити.

Розглянувши доводи викладені в заяві та подані письмові матеріали, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченіст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову.

У відповідності до ст.149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України упостанові від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснив, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 153 ч. 1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Встановлено п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсягпозовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи із змісту заяви, суд вважає доцільним застосування по даній цивільній справі заходів забезпечення позову, оскільки у разі невжиття відповідних заходів, у випадку задоволення позовних вимог, виконання рішення суду може бути утруднено чи зроблено неможливим.

Таким чином, з наведених вище обставин, суд, вважає, що заява про забезпечення скарги грунтується на вимогах закону, а вид забезпечення позову по справі є обгрунтованим і адекватним, яким буде досягнуто збереження правовідносин у стані, що існували на дату їх виникнення, а забезпечення позову не приведе до порушення прав чи законних інтересів учасників справи та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 151, 153 ч.1 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги задовольнити.

В порядку забезпечення позову по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Заступник начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області; заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 на дії державного виконавця - заборонити Першому відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області передавати матеріали зведеного виконавчого провадження №ВП 57519215 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області для подальшого виконання до набрання рішення у цій справі законної сили.

Копію ухвали направити для виконання Першому відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (місце знаходження: 58023 м.Чернівці вул.Руська, 183) та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.