РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/912/19

2/609/443/2019

23 серпня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до

відповідача: ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 23 липня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_5

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із:

- права власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2013 року;

- права власності на земельну ділянку розміром 2.96 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Іловицької сільської ради Шумського району Тернопільської області, в тому числі земельні ділянки: розміром 1.03 га., розміром 0.38 га., розміром 0.29 га., розміром 1.26 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать ОСОБА_5 на підставі додаткового рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2013 року.

Після своєї смерті померлий заповіту не залишив.

Спадщину після смерті померлого у відповідності до ст.1268-1270 ЦК України, прийняли спадщину, що відкрилася внаслідок смерті батька, оскільки постійно проживали з ним на час відкриття спадщини та не заявляли відмову про прийняття спадщини за законом, як стверджують останні.

Спадкоємцем майна померлої першої черги спадкування за законом являється відповідач по справі, яка спадщини не прийняла та до нотаріуса не зверталася.

Позивачі зверталися у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їм було відмовлено, оскільки не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі викладеного, позивачі просять позов задоволити та визнати за ними, як спадкоємцями першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька - ОСОБА_5

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 26 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 23 серпня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 22.02.2017 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції уТернопільській області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_5

7. Померлому ОСОБА_5 належало майно, що складається із:

- права власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2013 року;

- права власності на земельну ділянку розміром 2.96 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Іловицької сільської ради Шумського району Тернопільської області, в тому числі земельні ділянки: розміром 1.03 га., розміром 0.38 га., розміром 0.29 га., розміром 1.26 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать ОСОБА_5 на підставі додаткового рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2013 року.

8. Як вбачається із повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна № 33 від 23.10.2018 р. виданого ФОП ОСОБА_6 , житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , станом на 07.11.2013 р. за рішенням Шумського районного суду право власності було видане ОСОБА_5 .

9. Судом встановлено, що згідно досліджених матеріалів справи, померлий ОСОБА_5 являється батьком позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.07.1997 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.04.2001 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01.07.1996 р., свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 06.08.2013 р.

10. Відповідно до довідки № 121 від 18.02.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом із сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак остання без реєстрації, що дає підставу вважати позивачів такими, що прийняли спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживали із спадкодавцем.

11. Із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, вказується, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 .

ІV. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

14. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

16. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

17. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

19. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

20. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку в нотаріальній конторі не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

22. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на житловий будинок та земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Позивачами при подачі позову було сплачено по 256 грн. 13 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частини земельної ділянки розміром 2.96 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Іловицької сільської ради Шумського району Тернопільської області, в тому числі земельні ділянки: розміром 1.03 га., розміром 0.38 га., розміром 0.29 га., розміром 1.26 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать ОСОБА_5 на підставі додаткового рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2013 року.

3. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частини земельної ділянки розміром 2.96 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Іловицької сільської ради Шумського району Тернопільської області, в тому числі земельні ділянки: розміром 1.03 га., розміром 0.38 га., розміром 0.29 га., розміром 1.26 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать ОСОБА_5 на підставі додаткового рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2013 року.

4. Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2013 року;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 23 серпня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович