КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу , -

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням районного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року задоволено вищевказаний позов ТОВ СК «Альфа-гарант».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в даній справі залишена без задоволення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 4 ст. 287 ЦПК України, унаслідок чого підстави для заявлення про його поновлення відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дія судового рішення зупиняється лише в разі поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку, передбаченого ч. 4 ст. 287 ЦПК України, ОСОБА_1 просить зупинити дію заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року.

Апеляційний суд, зважаючи на порядок оскарження заочного рішення суду, який є відмінним від загального, уважає за можливе при відкритті даного апеляційного провадження, задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 359 - 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Зупинити дію заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється у порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток