Провадження №2/523/4227/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву про забезпечення позову позивача в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення від спадкування,-

Встановив:

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за №523/12301/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення від спадкування.

Позивачем одночасно з поданням позовної заяви заявлено клопотання про забезпечення позову в якому ОСОБА_1 просить:

Забезпечити позов шляхом заборони Суворовській державній нотаріальній конторі м. Одеси вчиняти дії з видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна померлого ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що оскільки після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрита спадкова справа Суворовською державною нотаріальною конторі м. Одеси та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги, тому нотконтора може в будь-який момент видати йому свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги про усунення ОСОБА_2 від спадкування після смерті ОСОБА_3 , тому позивач просив її заяву задовольнити шляхом заборони вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви про забезпечення позову у визначений позивачем спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що у разі незадоволення зазначеного клопотання та видачею нотконторою відповідачу свідоцтва про право на спадщину, це ускладнить або зробить неможливим його виконання у разі винесення рішення про задоволення позову, тому просив зазначене клопотання задовольнити в повному обсязі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами тому суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений позивачем.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, 151, 152, 153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову позивача в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення від спадкування задовольнити.

Заборонити Суворовській державній нотаріальній конторі м. Одеси вчиняти дії з видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна померлого ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя