Справа № 289/2337/18
Номер провадження 2/289/106/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишевицької об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, Межиріцького старостинського округу Радомишльського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 , приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області про усунення дітей спадкодавця від права на спадкування за законом, визнання позивача особою, яка спільно проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про усунення дітей спадкодавця від права на спадкування за законом, визнання позивача особою, яка спільно проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Разом з позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову (а.с.15-17) в якій заявник просить забезпечити позов шляхом накладення заборони (арешт) на все нерухоме майно, належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та заборонити третій особі ОСОБА_4 , приватному нотаріусу Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області вчиняти нотаріальні дії, пов`язані з видачею свідоцтв про право на спадщину на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені положеннями ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом із тим, подана заява не містить ціни позову, яка відповідно до вимог ст. 176 ЦК України має відповідати вартості спірного майна на момент звернення до суду та не містить жодних пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Документів, що підтверджують сплату судового збору позивачем не надано.

Представником позивача заявлено два види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії, однак, заява про забезпечення позовну не містить обґрунтування необхідності накладення арешту на майно спадкодавця.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, необхідно в даному випадку також зазначити, що повернення заяви про забезпечення позову не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

За таких обставин суддя приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 153, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишевицької об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, Межиріцького старостинського округу Радомишльського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 , приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області про усунення дітей спадкодавця від права на спадкування за законом, визнання позивача особою, яка спільно проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)