Справа №560/1110/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

представника заявника - адвоката Богельського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася дочка ОСОБА_4 , батьком якої у свідоцтві про шлюб вказаний ОСОБА_3 , оскільки вона перебувала з ним у зареєстрованому на той момент шлюбі. 23 травня 2005 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано. Протягом останніх років до розірвання шлюбу із ОСОБА_3 , шлюбних відносин із ним вона не підтримувала, натомість підтримувала фактичні шлюбі відносини із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком дитини ОСОБА_4 Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. А тому, окрім як в судовому порядку, встановити факт батьківства ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_4 неможливо, у зв`язку з чим вона звернулася до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Богельський І.В. заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи. 05 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання від Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, в якому вказано, що заперечень проти заявлених вимог не мають і просять розглянути справу без їхньої присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та додала, що дійсно її син ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , а вона є її бабусею.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти задоволення заяви не має.

Заслухавши учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 жовтня 2014 року Трипутнянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 . Її матір`ю вказана ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до експертного заключення про біологічне рідство №MG19/71949, ОСОБА_2 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_5 , з вірогідністю 97% є бабусею неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

В судовому засіданні заявниця вказала, що батьком неповнолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , з яким вони разом проживали без укладення шлюбу, вони вели спільне господарство та який за життя визнавав своє батьківство відносно дитини ОСОБА_4 .

Факт батьківства ОСОБА_5 щодо неповнолітньої ОСОБА_4 підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які ствердили суду, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 дійсно проживали разом без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та у них народилася дочка ОСОБА_8 . ОСОБА_5 називав ОСОБА_4 своєю дочкою та говорив, що є її батьком.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом частини 2 статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану

Статтею 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 статті 128 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Пленум Верховного Суду України в пункті 15 постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказав, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 спільно проживали, проте не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини ОСОБА_4 у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України, а також враховуючи те, що за життя ОСОБА_5 визнавав своє батьківство щодо дитини ОСОБА_4 , виховував та утримував її, суд вважає за необхідне встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись статтями 125, 126, 128, 130 Цивільного кодексу України, статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Залішани, Дубровицького району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Залішани, Дубровицького району Рівненської області.

Зобов`язати Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області внести зміни до актового запису №15, складеного 13 жовтня 2004 року Трипутнянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, виключивши відомості про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, як про батька даної дитини та в графі відомості про батька дитини в актовому записі вказати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та виправити прізвище дочки з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 " та по батькові з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ".

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 10 вересня 2019 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор