Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/667/19
Номер провадження 2/580/342/19
У Х В А Л А

"27" серпня 2019 р. м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Чхайло О. В.

за участю: секретаря Сивоконь А.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Служби у справах дітей Лебединської міської ради Древаль С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Лебединської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача в якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_4 разом з нею.

До закінчення підготовчого судового засідання у даній справі представник позивачки звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог (зміну позовних вимог) в якій просить зобов`язати відповідача не чинити позивачці перешкоди у спілкуванні та вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , а також встановити порядок участі позивачки у вихованні сина.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у даній справі з тих підстав, що дитина, яка досягла чотирнадцятирічного віку може самостійно обрати місце проживання. Також він звернув увагу суду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову, а не все разом.

Представник Служби у справах дітей Лебединської міської ради підтримала клопотання представника позивачки про уточнення позовних вимог.

Дослідивши заяву представника позивачки про уточнення позовних вимог (зміну позовних вимог) та заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України. А саме: в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто докази перешкоджання відповідачем позивачці у спілкуванні та вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_4

Також суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вирішення даного клопотання на даній стадії судового процесу є передчасним.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина, встановлення порядку участі у вихованні сина, треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Лебединської міської ради, залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Чхайло