У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Вінь до Першого відділу державної виконавчої служби Малиновського району м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 Вінь, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби Малиновського району м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 42, про зняття арешту з квартири з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 Тхі Вінь ІНФОРМАЦІЯ_1 . І/Н НОМЕР_1 , накладений на підставі постанови серії АА № 487415 від 24.03.2006 року Першого відділу державної виконавчої служби Малиновського району м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області під час примусового виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області № 3-5175/05.

Позов подано з підстав звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Михайлюка О.А. від 25.07.2019 року матеріали зазначеного цивільного позову передані за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.08.2019 року її 22.08.2019 року передано на розгляд судді Єршовій Л.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Суддя зазначає, що у позові позивач просить відстрочити йому сплату судового збору у зв`язку з поганим майновим станом.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Дослідивши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовується тим, що позивач є безробітним, але при цьому позивач не надає жодного доказу свого погано матеріального стану, суддя вважає, що зазначене клопотання не дає можливості встановити розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік та визначити достатні правові підстави для можливості застосування судом приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що безпідставне ненадходження до державного бюджету коштів за сплату судового збору порушує інтереси держави, суддя вважає, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена судом касаційної інстанції по справі №6-10960ск16.

Суд роз`яснює позивачу, що відмова у задоволенні цього клопотання не позбавляє права повторно його подати, дотримуючись всіх перелічених вище вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 Вінь про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 Вінь до Першого відділу державної виконавчої служби Малиновського району м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова