Справа № 127/2-2423/2011
Провадження 6/127/593/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кушнірова О.І. про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кушнірова О.І. про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні № 41947916 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2423/2011, виданого 16.03.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Замостянському відділі ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 41947916 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2423/2011, виданого 16.03.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 41947916, заборгованість боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-2423/2011 від 16.03.2012 року станом на 30.04.2018 року складала 54598 грн.

Згідно виклику від 11.07.2019 року №606808/15.26-25/18 державним виконавцем було зобов`язано боржника ОСОБА_1 з`явитися до державного виконавця та сплатити борг за виконавчим документом № 2-2423/2011, або надати підтверджуючий документ про сплату. Однак, даний виклик залишився без реагування.

Згідно акту державного виконавця від 25.04.2019 року, при виході державного виконавця 25.04.2019 року за вказаною у виконавчому документі адресою проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив; Залишено виклик державного виконавця.

24.06.2019 року державним виконавцем були сформовані запити до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами або фізичними особами-підприємцями, та отримання доходів боржників фізичних осіб, проте інформації стосовно боржника ОСОБА_1 не виявлено.

Згідно інформаційної довідки № 179680157 від 04.09.2019 року з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта нерухомого майна, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 , не виявлено.

Згідно відповіді з ІС ДП «НАІС» від 04.09.2019 року в МВС відсутні дані про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З огляду на викладене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави для приводу боржника, який не з`являється на виклики державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 353, 354, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 через органи Національної поліції України заходи примусового приводу до Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Соборна, 15А).

Виконання ухвали доручити ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ