Справа № 584/758/19
Провадження № 2/584/475/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Петухове Петуховського району Курганської області Російської Федерації помер його дядько - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «РОСІЯ», що знаходиться на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 7 грудня 2011 року за №1423, за яким все своє майно заповідав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з наявністю виправлень у правовстановлюючому документі на спадкове майно.

У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «РОСІЯ», що знаходиться на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій позов підтримав, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.28).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.32).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Петухове Петуховського району Курганської області Російської Федерації є дядьком ОСОБА_1 (а.с.6,9-11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Путивль Сумської області помер ОСОБА_4 , батько позивача (а.с.12).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 7 грудня 2011 року приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Сумської області за №1423, за яким все своє майно заповідав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 3 липня 1996 року ОСОБА_2 є власником земельної частки (паю) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «РОСІЯ», що знаходиться на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.13).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 4 березня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №91/2019 після смерті ОСОБА_2 (а.с.14).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №500/02-31 від 22 квітня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у зв`язку з наявністю виправлень у правовстановлюючому документі на спадкове майно (а.с.15).

Згідно зі ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_2 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини наявності виправлень у правовстановлюючому документі на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно він не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «РОСІЯ», розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік