КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №753/8875/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Агафонова Андрія Валерійовича що діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф.

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду адвокатом Агафоновим А.В. що діє в інтересах ОСОБА_1 06 серпня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строки передбачені положеннями ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження. Разом з тим, вона підлягає залишенню без руху враховуючи, що в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Особа, яка звертається до суду зі скаргою вказує, на те, що боржник при подачі заяви про скасування судового наказу звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не тільки у суді першої інстанції ( при поданні заяви), але й на наступних стадіях цивільного процесу.

Однак, представником боржника при подачі апеляційної скарги не взято до уваги, що ними оскаржується ухвала суду першої інстанції за положеннями п.16 ч. 1 ст.353 ЦПК України ( залишення позову ( заяви) без розгляду).

За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 384,20 гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Агафонова Андрія Валерійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич