Провадження 2/127/2600/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження.

27.08.2019 на адресу суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву.

Заява аргументована тим, що ОСОБА_1 не проживає за адресою фактичної своєї реєстрації, яка вказана в позовній заяві: АДРЕСА_1 . Батьки відповідача пенсіонери теж тимчасово відсутні за місцем своєї реєстрації, тимчасово проживають в дачному будинку за межами Вінниці в смт. Десна. Про факт існування цивільної справи № 127/18781/19 відповідач дізнався лише 12.08.2019, після того, як мати зателефонувала сусідам по будинку за адресою АДРЕСА_1 , котрим залишила ключі від своєї квартири з проханням перевірити поштову скриньку на предмет наявності комунальної платіжки. Перевіривши поштову скриньку, сусіди в телефонному режимі повідомили матір відповідача про наявність в ній конверту з Вінницького міського суду на ім`я ОСОБА_1 . Після цього, ОСОБА_1 забрав конверт з ухвалою суду про відкриття провадження за позовом ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів. Перевіривши відстеження поштового пересилання на офіційному сайті ДП ПЗ «Укрпошта», за номером штрих-коду відповідач встановив дату поштового пересилання № 729, де зазначалось, що конверт 29.07.2019 з другої спроби було отримано особисто. Однак, ОСОБА_1 поштове відправлення 29.07.2019 не отримувалось. Відповідач просив поновити йому строк для надання відзиву. Також, разом із даною заявою відповідач направив відзив.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 19.07.2019, зокрема, відповідачу було запропоновано надати відзив і докази по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженняу справі.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане судове рішення із позовною заявою та доданими до неї документами відповідач отримав 29.07.2019 за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Однак, відповідач в заяві повідомив суду адресу його місця проживання, яка є відмінною від адреси його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, на яку судом на виконання вимог ЦПК України було направлено ухвалу суду від 19.07.2019 та позовну заяву із доданими до неї документами.

При цьому судом звернуто увагу, що із поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого судом на адресу відповідача, яке повернулось до суду, не вбачається хто саме отримав поштове відправлення 29.07.2019, належна відмітка працівником пошти не зроблена.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заяву відповідача щодо причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву та доказів, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для вчинення процесуальних дій до 06.09.2019.

Керуючись ст.ст. 127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений судом,для подання відзиву і доказів по справі до 06.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: