Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1488/19
Провадження № 2-о/280/53/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що заявник є членом Громадської організації "Всеукраїнський рух "Сила Права". ЇЇ батько - ОСОБА_2 , 1970 р.н., відповідно до указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015, був призваний на військову службу до Збройних сил України та проходив її у званні рядового на посаді номера обслуги 3 гранометного відділення взводу роти вогнепальної підтримки 1 гірсько - піхотного батальйону війської частини - польова пошта В4673. В період часу з 28.08.2015 по 15.11.215, з 02.03.2016 року по 20.05.2016 року, та з 07.06.2016 року по 24.07.2016 року він брав участь в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської областей. Отримані батьком ОСОБА_2 травми ( поранення) призвели до погіршення стану його здоров`я і стали причиною захворювання, а саме ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу, яке призвело до смерті. Відповідно до витягу з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Західного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, пораненб, контузій, травм, каліцтв від 19.07.2018 № 304, захворювання ОСОБА_2 «Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз» і причина смерті пов`язані з захистом Батьківщини.

Вказує, що звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту обумовлено, тим, що вона має на меті визначення статусу ОСОБА_2 , як особи, яка перебувала під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях, яка ратифікована Україною 03.07.1954 року, тобто жертви міжнародного збройного конфлікту, що обумовлює виникнення прав та обов`язків, передбачених цією конвенцією, іншими нормами міжнародного права.

Просить встановити юридичний факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання, що пов`язане із захистом Батьківщини у 2015-2016 р.р. на території Донецької області України в результаті збройної агресії Російської Федерації проти України.

Як встановлено в ст. 293 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В ст. 315 ЦКП України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту норми ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається, заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 318 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено, з якою метою необхідно встановити факт, що має юридичне значення, неконкретизовано виникнення, зміна або припинення яких саме особистих чи майнових прав заявника залежить від встановлення факту, який є предметом її вимог, для охорони яких саме прав, свобод та інтересів або створення яких саме умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав необхідне його встановлення. При цьому, свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що померлий ОСОБА_2 є її батьком, тоді як копії свідоцтва про смерть останнього не долучає, а з наданої копії свідоцтва про народження заявника щодо запису про батька неможливо ідентифікувати ОСОБА_2 , як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно частин 2, 4, 5ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані додатки до заяви є фотокопіями, які належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук