Справа №705/1654/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання - Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах: неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою в інтересах: неповнолітнього сина ОСОБА_1 , малолітніх дочок: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивач вказує, що до органу опіки і піклування райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно: неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дочок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,як таку, яка злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Зазначає, що гр. ОСОБА_4 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, спеціалістами служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації разом із працівниками сільської ради неодноразово проводилися обстеження умов проживання сім?ї, з якого встановлено, що у помешканні, де проживала відповідачка, не дотримано санітарно-гігієнічних умов для дітей, не облаштовані місця для сну та гри. Крім того, ОСОБА_4 разом із співмешканцем ОСОБА_5 ведуть себе агресивно.

Вказує на те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, спів мешкає із ОСОБА_5 , який повернувся з місць позбавлення волі, не працюють, зловживають алкогольними напоями, зчиняють сварки та бійки, чим завдають моральної шкоди дітям, не опалюють помешкання в холодну пору року, не готують їсти, діти голодні та брудні.

Крім того, ОСОБА_4 не приділяє належної уваги вихованню дітей, жодного разу не відвідувала батьківські збори у школі, не перевіряє щоденники дітей, не підтримує зв`язки з класними керівниками, діти не забезпечені необхідним шкільним приладдям, відвідують школу неохайні. Як пояснюють самі діти, мати разом з вітчимом щоденно вживають алкогольні напої, б`ють їх, домашні завдання не виконуються, оскільки в домі відсутні місце та умови для навчання, ОСОБА_1 не ночує вдома, так як вітчим особливо негативно ставиться до нього, ображає та б?є.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини Уманської райдержадміністрації, яке відбулося 05.03.2019 р., ОСОБА_4 не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, грубо ображала членів комісії.

Батьки дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно: неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дочок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Камінська О.П. позов підтримала в повному обсязі. Вказала, що на сьогоднішній день з моменту подачі позову поведінка відповідача та її ставлення до дітей не змінилося. Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями разом з своїм співмешканцем при цьому влаштовують сварки, бійки. До вилучення дітей, вони постійно були свідками даних бійок, тікали з дому. Діти не забезпечені ні продуктами харчування, ні речами, канцтовари дітям не придбані. На сьогоднішній день діти до школи не готові. Відповідачка двічі не з`явилася на призначену дату для отримання дитиною, ОСОБА_1 , паспорту громадянина України, тим самим не дала можливості продовжити навчання у ліцеї. Дітей у притулку ОСОБА_4 навідувала лише пару раз. Діти не бажають проживати з матір`ю. Тобто зі сторони відповідачки жодних дій для повернення дітей з притулку до дому не вчинено.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та просила суд повернути їй дітей.

Представник третьої особи служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги просила задоволити. Вказала, що діти не можуть проживати в таких умовах, а оскільки відповідач не бажає змінювати свій спосіб життя та умови проживання для дітей, тому на даний час не має підстав для повернення дітей матері.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона працює сільським головою с. Рогова . На території села проживає сім`я ОСОБА_4 .Дана сім`я стоїть на контролі та рахується як не благополучна. ОСОБА_4 має трьох неповнолітніх дітей за якими не здійснює належного догляду. ОСОБА_4 разом із співмешканцем зловживають спиртними напоями в наслідок чого в них постійно виникають сварки, бійки. Діти стають свідками цих бійок, тікають з дому. В лютому 2019 року вона на виклик виїхала по місцю поживання ОСОБА_4 , яка на той час перебувала разом зі співмешканцем в сильному алкогольному сп`янінні, поводили себе неадекватно, кидалися до ножа. Старша дитина втекла з дому, тому змушені були його шукати. За день до судового засідання вона знову відвідувала будинок ОСОБА_4 , будинок хоч і знаходиться у нормальному стані, однак для дітей відсутня постільна білизна, речі. Також відповідачка проігнорувала необхідність отримання сином ОСОБА_1 паспорта та не з`являлася на заплановану дату для його отримання тим самим позбавила дитину можливості подальшого навчання.

Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.2003 р. в с. Рогова, Уманського р-ну, Черкаської обл. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батько дитини - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.2005 р. в с. Рогова, Уманського р-ну, Черкаської обл. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , батько дитини - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.05.2012 р. в с. Рогова, Уманського р-ну, Черкаської обл. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батько дитини - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно характеристики № 31 від 04.03.2019 р., виданої Рогівською сільською радою Уманського району Черкаської області на гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н., ОСОБА_4 постійно проживає в с. Рогова, Уманського р-ну, Черкаської обл. На даний час офіційно ніде не працює, заробляє випадковими заробітками. Проживає разом з співмешканцем ОСОБА_5 , має троє неповнолітніх дітей, зловживає алкоголем, не виконує батьківських обов`язків стосовно дітей. В сім`ї постійно відбуваються конфліктні ситуації із співмешканцем ОСОБА_5 До адміністративної відповідальності з боку виконкому сільської ради не притягувалася, проте на неодноразові зауваження з боку сільської ради щодо припинення пияцтва не реагувала (а.с.16).

Згідно характеристики № 30/02-09 від 04.03.2019 р., виданої Рогівською сільською радою Уманського району Черкаської області на гр. ОСОБА_5 - співмешканця гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в с. Рогова постійно проживає з 2000 року, на даний час офіційно ніде не працює, заробляє випадковими заробітками, зловживає алкоголем, постійно створює конфліктні ситуації в сім`ї, має не стійку психіку, схильний до суїцидних намірів, неодноразово при дітях різав собі вени. В громадському житті села участі не приймає, порушує громадський порядок, до адміністративної відповідальності з боку виконкому сільської ради не притягувався (а.с.15).

Згідно довідки № 55 від 04.03.2019 р., виданої Рогівською сільською радою Уманського району Черкаської області по АДРЕСА_1 дійсно проживають: відповідачка - ОСОБА_4 , 1977 р.н., син - ОСОБА_1 , 2003 р.н., дочка - ОСОБА_2 , 2005 р.н., дочка - ОСОБА_3 , 2012 р.н., співмешканець - ОСОБА_5 , 1983 р.н. (без реєстрації) (а.с.14).

Згідно характеристик Дубівського навчально-виховного комплексу «Дошкільного навчального закладу - загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів» на дітей - учнів школи: ОСОБА_1 , 2003 р.н., ОСОБА_2 , 2005 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н., класними керівниками зазначено, що діти проживають в с. Рогова, Уманського району, Черкаської області із матір`ю та її співмешканцем, до школи підвозяться шкільним автобусом. Діти часто без поважних причин пропускають школу, не забезпечені належним чином канцелярським приладдям, у ОСОБА_3 майже пів року не було спортивної форми. Мати дітей участі у навчально-виховному процесі не бере, жодного разу не відвідувала школу, не цікавилася навчанням дітей, не проявляла інтерес до успіхів і невдач дітей, це негативно позначається на їх успішності і вихованні. Діти не завжди охайні, мати не зажди виділяє кошти на їх харчування в шкільній їдальні. По своїй сутності діти доброзичливі, товариські, шкідливих звичок не мають (а.с.17-19).

З пояснень самих дітей вбачається, що мати з вітчимом кожного дня вживають алкогольні напої, витрачають на себе дитячі кошти, які їм платить держава, коли п?яні, то б`ють дітей, обзивають, посилають за горілкою. Діти не роблять уроки, так як немає для цього місця. Вітчим б?є матір, деколи не топлять у хаті, не готують їсти. Вітчим відрізав собі вухо, бо мати сказала, що діти не поїдуть в Умань, а ще він ріже собі руки і якось хотів порізати собі горло (а.с. 21-22).

Згідно Акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . від 21.02.2019 р., складеного комісією у складі: начальника служби у справах дітей Камінської О.М., ст. лейтенантом поліції Уманського ВП РВП ГУНП Паламарчук Л.В., Рогівським сільським головою ОСОБА_6 , умови проживання незадовільні, у будинку брудно, батьки перебувають в стані сильного алкогольного сп`яніння, відсутні елементарні умови для проживання дітей, батьки на очах у дітей влаштовують бійки, співмешканець матері маніпулює жінкою. Комісією зроблено висновок про влаштування дітей до КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради».

Відповідно до листа директора КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» № 64 від 15.03.2019 р. адресованого начальнику служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації Камінській О.П., 21.02.2019 р. до Центру поступити мешканці АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , 2003 р.н., ОСОБА_2 , 2005 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н., так як опинилися у складних життєвих обставинах і не взмозі подолати їх за допомогою власних можливостей. Батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помер, батько ОСОБА_3 записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати, ОСОБА_4 , не працює, злісно зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, діти часто залишаються без догляду, займаються бродяжництвом по селі. Зі слів дітей відомо, що вітчим застосовує фізичну силу до матері і до них, особливо з ненавистю відноситься до ОСОБА_1 . Діти стверджують, що його бояться, вітчим часто вдається до маніпуляції дітей погрозами про самогубство або нанесення шкоди собі. У результаті психолого-педагогічного обстеження виявлено: високий рівень тривожності і страхів; середній рівень імпульсивності; порушення емоційно-вольового стану; педагогічна запущеність. За період перебування дітей у закладі, мати їх відвідувала 25.02.2019 та 02.03.2019 (зустрічі не було, так як діти відмовилися зустрічатися з матір`ю) (а.с.24).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації № 2-8-2019 від 05.03.2019 р. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , орган опіки клопоче перед Уманським міськрайонним судом про позбавлення матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав (а.с.5-6).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачки відносно її дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах: неповнолітнього сина ОСОБА_1 , малолітніх дочок: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав.

За положеннями ч.2 ст. 165 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в тому числі не утримує матеріально, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову про стягнення аліментів на утримання дітей.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166, 182 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , на рахунки дітей відкритті в Ощадному банку України, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дітей, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.04.2019 року

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Леся Сергіївна Годік