ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6582/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви Київської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Людмили Василівни, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бродюк Ірини Юріївни, державного реєстратора - державного нотаріуса Сьомої державної нотаріальної контора Гаас Вікторії Юріївни, треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява. 11.07.2019 надійшла заява з документами, які підтверджують сплату судового збору.

Ознайомившись з матеріалами вказаної позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач в позові визначив склад учасників, які будуть брати участь у розгляді справи в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: зазначає адресу відповідача Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м.Києві яка різниться з адресою з офіційних джерел, зазначає третю особу Київську міську державну адміністрації, не зазначаючи код ЄДРПОУ та зазначає адресу яка різниця з адресою з офіційних джерел, зазначає третю особу ОСОБА_2 не вказуючи її номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. А відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте в порушення вищевказаних вимог позовні вимоги позивачем не конкретизовані в розумінні ст. 16 ЦК України та не зазначений зміст рішень, які позивач просить скасувати, до позову не додана засвідчена копія свідоцтва про право власності, що оскаржується позивачем.

Крім того, позивачем в порушення п. 5, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено: доказів, що підтверджують обставини на які посилається позивач в позові; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Крім того, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Проте додані до позовної заяви додатки не завірені учасником справи належним чином та додані до позовної заяви копії судових рішень, які мають суттєве значення для вирішення спору належним чином незавірені та не містять відмітки про дату набрання рішенням законної сили завіреною гербовою печаткою суду, деякі додані рішення, на які в позовній заві посилаєтеся відповідач, взагалі отримані з реєстру судових рішень без ідентифікації учасників справи. Частина документів взагалі такої якості, яка унеможливлює їх правильне прочитання та сприйняття змісту.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи. Копії документів повинні бути належним чином засвідчені у відповідності до вимог ст.43, 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст., 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Людмили Василівни, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бродюк Ірини Юріївни, державного реєстратора - державного нотаріуса Сьомої державної нотаріальної контора Гаас Вікторії Юріївни, треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень, залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Заставенко М.О.