КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3654/19
Провадження № 2-о/552/138/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 заявник ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Вона та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 20.08.1986 і до дня його смерті, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Фактично вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . На протязі всього часу спільного проживання вони вели спільне господарство та побут, вона постійно доглядала за чоловіком, піклувалась та надавала усіляку допомогу, між ними були справжні подружні відносини. Вона не намагалася в шестимісячний термін встигнути до нотаріуса подати заяву про прийняття спадщини, так як згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. До складу спадкового майна після померлого ОСОБА_3 входить частина квартири АДРЕСА_2 , яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.01.1996 належала на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори із документами на майно. 18.06.2019 нотаріусом відмовлено у прийнятті документів з підстав пропущення строку для відкриття спадщини. Також зазначено, що згідно довідки № 4712 від 14.11.2016 виданої КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради факт прийняття спадщини Вами в порядку статті 1268 ЦК України, як особи, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відсутній. Просила, встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.07.2019 ухвалою суду відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.07.2019 замінено у цивільній справі заінтересовану особу, Другу полтавську державну нотаріальну контору на Територіальну громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради.

Заявник, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у заяві, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не надав.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 з 20 серпня 1986 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтво про смерть ( а.с.4).

18.06.2019 нотаріусом відмовлено у прийнятті документів ОСОБА_2 з підстав пропущення строку для відкриття спадщини. Також зазначено, що згідно довідки № 4712 від 14.11.2016 виданої КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради факт прийняття спадщини заявником в порядку статті 1268 ЦК України, як особи, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відсутній.

Відповідно до акту від 27.05.2019 установлено, що ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 а без реєстрації ( а.с.8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Факт про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 259,263-265, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.. Соборності, 36

Головуючий суддя Л.М. Васильєва