Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря судового засідання Юдіної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Маріупольська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 Однак в свідоцтві про право власності на житло від 29.04.1999 року допущена помилка у написанні імені заявниці, а саме вказано « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ». Оскільки наявність цього недоліку позбавляє заявника можливості подарувати частинку квартири, просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яке було видане керівником органу приватизації 29.04.1999 року, про що був здійснений відповідний запис у реєстрі БТІ м. Маріуполя за номером 36956 від 21.05.1999 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради Дзюбенко Н.А. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просила винести на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1999 року, виданого керівником органу приватизації ЖКУ ОАО «Азов», квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Загальна площа квартири становить 53,9 кв м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 29.04.1999 року №79. Право власності зареєстроване в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 21.05.1999 року за реєстровим №36956.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.1986 року Будинком одруження м. Жданова Донецької області, 10.01.1986 року уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , актовий запис №106. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ». Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

09 березня 2013 року ОСОБА_12 та ОСОБА_9 уклали шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.03.2013 року.

Згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 26.03.2019 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно відомостей МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 15.03.2019 року, двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 29.04.1999 року, зареєстрованого в Маріупольському БТІ 21.05.1999 року за №36956.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що організація, яка видала свідоцтво про право власності на житло не має можливості внести до неї виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Маріупольська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , свідоцтва про право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яке було видане керівником органу приватизації 29.04.1999 року, про що був здійснений відповідний запис у реєстрі БТІ м. Маріуполя за номером 36956 від 21.05.1999 року

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко