Справа № 263/3970/14-ц
Провадження № 6/263/285/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» Саламандра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області №263/3970/14-ц від 06.08.2014 з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» стягнуто страхове відшкодування.

ПрАТ «СК «Дніпроінмед» станом на 01.02.2019 неодноразово змінювало найменування. На теперішній час має назву ПрАТ «СК «Саламандра».

11.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Дім страхування» (на теперішній час Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра») було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №02/11.10.2017 від 11.10.2017, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» відступило ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», а ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за регресом, в тому числі з ОСОБА_1

Просить замінити стягувача ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» на правонаступника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» у справі №263/3970/14-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі, наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ, суд розглядає заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06.08.2014 рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по справі № 263/3970/14-ц позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпрінмед» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпрінмед» страхове відшкодування у розмірі 36 067,42 грн., судовий збір у розмірі 360,67 грн., а всього 36728,09 грн.

Відповідно до Договору № 02/11.10.2017 від 11.10.2017 про надання фінансових послуг факторингу ПрАТ «Страхова компанія «Дім Страхування» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» уклали цей договір, та до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшло право вимоги заборгованості за регресом, в тому числі з ОСОБА_1 .

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.10.2018 ПрАТ «Страхова компанія «Дім Страхування» перейменоване у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

Згідно з ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 16 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» його правонаступником ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» за зобов`язанням боржника ОСОБА_1 у зв`язку із доведенням факту відступлення права грошової вимоги, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача у справі №263/3970/14-ц.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (Код ) у справі №263/3970/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: О.Л.Соловйов