ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/941/19 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі відповідач порушує питанння щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи, що повний текст рішення отримано товариством 19 липня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2019 року Тернопільським міськрайонного судом Тернопільської області прийнято рішення, яким позов в задоволенні позову АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2019 року.

Згідно супровідного листа №607/24634/18 (а.с 70) суд першої інстанції направив копію рішення від 18 березня 2019 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК", яка була отримана 15 травня 2019 року .

Даний факт підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. (а.с. 73).

12 липня 2019 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" подало заяву про видачу вказаного рішення суду і отримало повторно рішення суду 19 липня 2019 року.

Повторне отримання рішення суду 19 липня 2019 року не є підставою для поновлення строку оскарження рішення суду.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі Пономарьов проти України Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п.27).

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Можливість сторони дізнатись про стан відомого їй судового провадження залежить від волевиявлення самої сторони, тобто має суб`єктивний характер.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне оскаржуване судове рішення за реєстраційним №80499862 (Надіслано судом: 25.03.2019. Зареєстровано: 27.03.2019 року Оприлюднено: 29.03.2019 року).

Європейський суд з прав людини зазначає, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (рішення у справі "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року заява № 3236/03).

Тому вказані відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження спростовуються матеріалами справи, і вони не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для зазначення інших підстав для поновлення строку.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.В. Бершадська