Ухвала

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 173/877/16

провадження № 61-14648ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема, заявнику роз`яснено право звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, у якому навести поважні підстави для поновлення такого строку та надати уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій вказати поштовий індекс ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09 серпня 2019 року заявник надіслав засобами поштового зв`язку матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначено інформацію щодо поштового індексу ОСОБА_1 , а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року на підтвердження надав докази, зокрема, копію конверта Криничанського районного суду Дніпропетровської області з відміткою 13 липня 2019 року та копію листа Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року № 173/877/16-ц/5659/2019 стосовно направлення ОСОБА_1 копії постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Дніпровського апеляційного суду прийнято 19 червня 2019 року, оприлюднено 25 липня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Заявник звільнений від сплати судового збору.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Криничанського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 173/877/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький