Справа №705/3236/18
2-во/705/37/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 вересня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 705/3236/18 (провадження №2/705/665/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено.

При винесенні рішення від 30.05.2019 року у резолютивній його частині (п`ятий абзац) було допущено механічну описку, а саме не вірно вказано: «…Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів…»При цьому, відповідно до вимог чинного законодавства України, при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, позивач судовий збір не сплачує, однак при винесенні рішення на користь позивача судовий збір стягується з відповідача на користь держави.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи ,- не з`явилася. При цьому, на адресу суду вона подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Також, у заяві вона вказала, що не заперечує проти виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 705/3236/18 (провадження №2/705/665/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, судом встановлено, що при ухваленні рішення у зазначеній цивільній справі було допущено описку п`ятому абзаці резолютивної його частини, а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів…».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка, допущена у резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2019 року, що винесене за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2019 року у цивільній справі № 705/3236/18 (провадження №2/705/665/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та викласти його в такій редакції:

«…Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів…».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Уманський міськрайонний суд до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко