Справа №138/3260/18
Провадження по справі №2/150/43/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 вересня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі головуючої судді Цимбалюк Л.П.

секретарі Володовській А.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів Подільської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Чернівецького районного суду від 03.05.2019 року по даній справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007). На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Згідно ухвали суду від 12.07.2019 року провадження по справі поновлено з метою витребування відповідної документації, зазначеної в клопотання експерта, задля забезпечення проведення експертизи на основі достатніх матеріалів

На адресу суду від Вінницького відділення Київського науково дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повторно надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно технічної експертизи у справі №138/3260/18, оскільки, попереднім вивченням наданих на дослідження матеріалів встановлено недостатність документів та вихідних даних для проведення дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня тримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги клопотання експерта Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України щодо надання матеріалів, необхідних для проведення призначеної по справі судової будівельно технічної експертизи, з метою витребування відповідної документації задля забезпечення проведення експертизи на основі достатніх матеріалів, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання (ч.3 ст.72 ЦАК України).

Задля належного виконання обов`язків судовий експерт Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз Казак О.М. повторно клопоче про надання додаткових матеріалів, відсутність яких було встановлено попереднім вивченням.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги, що ні сторони, ні експерт не мають можливості особисто отримати документацію, необхідну для проведення призначеної по справі експертизи, приходжу до висновку про задоволення клопотання експерта Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз Казак О.М. та витребування таким чином необхідних документів.

Керуючись ст. 254, ст.260, ст.261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в строк до 20 вересня 2019 року у виконавця робіт по складанню технічної документації із землеустрою у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) електронний документ в форматі ХМL в системі координат 1963 року на наступні земельні ділянки:

- з кадастровим номером НОМЕР_1 00 НОМЕР_2 , площею 0,1000 га., розташовану по АДРЕСА_1 ;

- з кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 0,1626 га., розташовану по АДРЕСА_1 .

Кадастрові плани надати на технічному носiї (СD, DVD i т.п.), з обов`язковим відображенням розташування існуючих будівель та споруд спірного домоволодіння.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк