Ухвала

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 554/10131/18

провадження № 61-12118св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: Національний банк України в особі Смолій Якова Васильовича, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області в особі Сіровської Ванди Миколаївни, ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» в особі Голови правління Клименка Петра

Олександровича, про захист прав споживача, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 21 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: Національний банк України в особі Смолій Якова Васильовича, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області в особі Сіровської Ванди Миколаївни, ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» в особі Голови правління Клименка Петра Олександровича, про захист прав споживача

Заочним рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 12 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу № АВ00А-50130076 від 23 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 Та ПАТ «Акцент-Банк».

Стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_4 сплачені за договором фінансового лізингу 690 734,32 грн.

Зобовязано ОСОБА_4 повернути ПАТ «Акцент-Банк» автомобіль марки «Toyota», модель «Rav4», рік випуску 2015, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В задоволенні інших вимог позову ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») залишено без задоволення.

Заочне рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 21 лютого 2019 року залишено без змін.

У липні 2019 року представник АТ «А-Банк» Омельченко

Є. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 21 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу та надано строк для надання відзиву.

У серпні 2019 року матеріали цивільної справи № 554/10131/18 надійшли до Верховного Суду.

08 серпня 2019 року матеріали цивільної справи передані доповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною пятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі пяти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: Національний банк України в особі Смолій

Якова Васильовича, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області в особі Сіровської Ванди Миколаївни, ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» в особі Голови правління Клименка Петра Олександровича, про захист прав споживача, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є.

В. Краснощоков

В.

І. Крат