Справа № 509/4529/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання представника позивача - адвоката Шкодіної Любові Василівни у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

07.08.2019 року представник позивача - адвокат Шкодіна Л.В. надіслала до суду клопотання, в якому просила суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ч.ч.1,3,5,6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даного клопотання та витребування відповідних письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Шкодіної Любові Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №45689196 щодо звернення стягнення на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , за рахунок реалізації земельної ділянки на підставі виконавчого напису №1284, виданого 14.10.2014 р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кобелєвою А.М.

Роз"яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.