Справа № 212/2012/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чорного І.Я.,

за участі секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

в березні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року витребувано з Шостої криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 15.05.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна онука ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 була співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , іншими співвласниками квартири у рівних долях були його племінники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто кожному належало по 1/3 частині вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої її частку в квартирі успадкував її брат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, спадкоємцем після його смерті є позивач, спадщину він прийняв в установленому законом порядку. Під час оформлення спадщини на 2/3 частки вищевказаної квартири позивачу стало відомо, що 1/3 частка квартири залишилась зареєстрованою на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини йому не були відомі, він вважав, що факт прийняття спадщини матір`ю після смерті її доньки відбувся як такий. Як йому стало відомо на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна, тому спадщину після її смерті ніхто не прийняв. У відповідності до вимог ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом після смерті його двоюрідної онуки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак постановою від 19.02.2019 року державним нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому він звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 від 28.07.2009 року.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження позивача, серія НОМЕР_2 від 12.11.1953 року; свідоцтвом про одруження сестри позивача ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 від 02.02.1952 року; свідоцтвом про народження племінника позивача ОСОБА_4 , серія НОМЕР_4 від 16.07.1956 року; свідоцтвом про народження племінниці ОСОБА_3 , серія НОМЕР_5 від 15.10.1952 року, які наявні в матеріалах справи.

За життя ОСОБА_2 була співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором міни від 24.05.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, Чаренцевим В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1572 та зареєстровано в Криворізькому бюро технічної інвентаризації. Іншими співвласниками квартири у рівних долях були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто кожному належало по 1/3 частці відповідно.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія НОМЕР_6 від 25.01.2010 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 прийняв її брат ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 07.06.2017 року. Таким чином ОСОБА_4 став власником 2/3 часток вищевказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, серія НОМЕР_7 від 07.02.2018 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 , яку він прийняв в установленому законом порядку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 01.02.2019 року, виданого 01.02.2019 року державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В..

Як встановлено судом, під час оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори, було повідомлено ОСОБА_1 , що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 ніхто не приймав.

19 лютого 2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Постановою від 19.02.2019 року державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем за законом. Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася. Позивач пропустив строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд визначає ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано без його проголошення 02 вересня 2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний