Єдиний унікальний номер 233/5578/18
Номер провадження 22-ц/804/2458/19
Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В. С.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2019 року у цивільній справі № 233/5578/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2019 року позов задоволений частково.

З судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 08 липня 2019 року, проте в апеляційній скарзі зазначена дата 13 липня 2019.

Таким чином, в апеляційній скарзі невірно зазначена дата оскаржуваного рішення.

Крім того, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надала клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, оскільки 5% її сукупного доходу складає 2 383,65 грн., а судовий збір, який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги складає 2 881,50 грн.

Однак заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 долучила довідку Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 4784 від 05 серпня 2019 року про розмір отриманої нею пенсії за віком за період з серпня 2018 року по липень 2019 року, згідно якої дохід відповідача складає 20 264,15 грн., а також довідку Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» від 23 липня 2019 року про дохід за період з липня 2018 року по червень 2019 року, який складає 33 654,39 грн.

Отже відповідно наданих довідок розмір судового збору не перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 (судовий збір - 2 643,00 грн. (1,5% від 35 824,75 грн.=537,37, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2018 році = 1 762,00 грн. х 150%), розмір річного доходу ОСОБА_1 2 695,93 грн. (20 264,15 грн. + 33 654,39 грн. = 53 918,54 грн. х 5%).

Крім того, відповідно до постанови Верховного Суду України від 16 квітня 2013 року календарний рік - це проміжок часу з 1 січня по 31 грудня, який триває 365 або 366 (у високосному році).

Таким чином, надані ОСОБА_1 довідки про дохід за період з серпня 2018 року по липень 2019 року та липня 2018 року по червень 2019 року не є доказами її річного доходу за попередній календарний рік, тобто з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої, частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день подання позовної заяви).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1 762,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позов майнового характеру з ціною 35 824,75 грн. пред`явлений до суду першої інстанції у 2018 році юридичною особою.

Судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду складає 2 643,00 грн. (1,5% від 35824,75 грн. = 537,37, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2018 році = 1762,00 грн. х 150%).

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для подачі апеляційної скарги із правильним зазначенням дати оскаржуваного рішення, а також квитанції про сплату судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 1 ч. 2 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про надання відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2019 року у цивільній справі № 233/5578/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для сплати судового збору та роз`яснити, що не виконання вказаної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Санікова