У Х В А Л А

16.08.2019 Справа №607/19200/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії. Просить суд: зобов`язати відповідачів солідарно відшкодувати їй вартість заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 180 468,90 грн. або зобов`язати відповідачів солідарно відшкодовувати їй шкоду в натурі, шляхом зведення аналогічної огорожі до попередньої, при умові її відповідності нормам закону, ДБН та згідно Висновку ПП «Експертоцінка» про вартість заподіяної шкоди від 26 липня 2019 року; зобов`язати відповідачів солідарно відшкодувати їй вартість заподіяної моральної шкоди у розмірі 15 000,00 грн.; зобов`язати відповідачів надати доступ до місця її огорожі через земельні ділянки із кадастровим номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 транспортним засобам та робочим з метою зведення нової огорожі, шляхом демонтажу встановленої огорожі, яка перекриває в`їзд; стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача витрати, пов`язані із сплатою послуг ПП «Експертоцінка» у розмірі 4000,00 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 1 994,69 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати, пов`язані із сплатою судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 384,20 грн.

Разом із позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову.

В обґрунтування цієї заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_1 . У 2018 році на сусідніх земельних ділянках із кадастровими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 розпочалися будівельні роботи. Дані ділянки межують із земельною ділянкою позивача, на якій зведено житловий будинок та була зведена огорожа. Навесні 2019 року під час проведення будівельних робіт на сусідських ділянках майно позивача зазнало пошкодження, оскільки по усій огорожі пішли тріщини та вона нахилилася в сторону. Даний об`єкт перебував в аварійному стані і потребував термінового демонтажу. На сусідніх ділянках зводиться котеджне містечко «Щасливий маєток». Станом на день подання позову дана огорожа демонтована власниками сусідньої ділянки, які надавали гарантію, що поставлять нову аналогічну огорожу, однак цього не вчинили, що і стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Відтак, з метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_1 (площа 0, 0347 га), НОМЕР_2 (площа 0,0264 га), НОМЕР_3 (площа 0, 0347 га), НОМЕР_4 (площа 0, 0227 га), які на праві власності належать ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ), та розташовані в с АДРЕСА_1 Тернопільської області.

Крім того, в обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що у зв`язку з неправомірними діями відповідачів є потреба у вжитті заходів забезпечення позову, оскільки їх невжиття може призвести до ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, так як відповідач може відчужити вказані земельні ділянки і це унеможливить закінчити позовне провадження та подати на примусове виконання рішення, адже після продажу спірних земельних ділянок та зведених на них котеджів появиться третя незалежна сторона - добросовісний набувач і тоді позивач не зможе захистити себе та пред`явити відповідні вищенаведені вимоги.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктом 1 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, те, що позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_1 (площа 0, 0347 га), НОМЕР_2 (площа 0,0264 га), НОМЕР_6 02:001 НОМЕР_7 (площа 0, 0347 га), НОМЕР_4 (площа 0, 0227 га), які на праві власності належать ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ), та розташовані в с АДРЕСА_1 Тернопільської області, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася з позовом до суду.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про забезпечення позову суд дотримується принципів співмірності та пропорційності застосування заходів забезпечення позову, які полягають в дотриманні балансу вимог позивача з можливими негативними наслідками для відповідачів та третіх осіб.

Накладений арешт не обмежує власника у праві володіти та користуватися земельними ділянками за їх цільовим призначенням, однак обмежує у праві розпорядитися цим майном та забезпечує вимоги позивача у разі можливого задоволення позову з метою виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинини дії задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_1 (площа 0, 0347 га), НОМЕР_2 (площа 0,0264 га), НОМЕР_3 (площа 0, 0347 га), НОМЕР_4 (площа 0, 0227 га), які на праві власності належать ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ).

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська