УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

04 вересня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2019 року комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання.

Для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею на виконання вимог положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України було зроблено запит до виконавчого комітету Білозерської міської ради Донецької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно отриманої відповіді № 02-02/1163 від 01.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 з 26 квітня 1983 року по 11 січня 2017 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, актовий запис № 8 від 10 січня 2017 року.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 8 від 10 січня 2017 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті хронічна ішемічна хвороба серця.

Приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу Молодняк Ольгою Володимирівною суду повідомлено, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , не відкривалась та заповіт від її імені не посвідчувався.

За правилами ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов`язки) припиняється у момент її смерті. З огляду на це, пред`явлення позову до уже померлої особи є неможливим.

Таким чином відповідач помер задовго до пред`явлення позову до суду, що виключає можливість включення його до складу учасників спору в якості сторони, інформація щодо наявності спадкоємців відсутня.

За нормою п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання.

Згідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 259-260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання.

Роз`яснити позивачу, комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради, про право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик

04.09.2019