Справа № 344/1595/18
Провадження № 2/344/896/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , адвоката Тимошика І.Я., представника позивача ОСОБА_3 адвоката Милитчука М.Д., представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк» - адвоката Матвійчука М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Івано-Франківського відділення № 248 та приватного нотаріуса Івасик Юрія Юрійовича про витребування з незаконного володіння і отримання оригіналів правовстановлюючих документів на успадковане будинковолодіння та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_5 звернулись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з наведеним позовом.

27 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним судом справи № 340/263/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , третя особа Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Милитчук М.Д. клопотання підтримав.

Інші учасники справи, які з`явились у судове засідання, заперечили проти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думки осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляд.

Як випливає з матеріалів справи, в провадженні Верховинського суду перебувала цивільна справа № 340/263/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , третя особа Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Верховинського раи?онного суду Івано-Франківськоі? області від 05 вересня 2018 року позов задоволено Звільнено з-під арешту нерухоме маи?но - житловии? будинок, якии?, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?ону Івано-Франківськоі? області, на якии? накладено арешт постановою Верховинського раи?онного відділу державноі? виконавчоі? служби Головного територіального управління юстиціі? в Івано-Франківськіи? області.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляціи?ну скаргу ОСОБА_9 залишено без задоволення, рішення Верховинського раи?онного суду Івано-Франківськоі? області від 05 вересня 2018 року залишено без змін.

Таким чином судове рішення за результатом розгляду цивільної справ № 340/263/17 набрало законної.

28 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 340/263/17

Отже, на даний час немає підстав для зупинення провадження оскільки рішення набрало законної сили.

Оцінивши предмет та підстави обидвох позовів, судом не встановлена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення Верховним судом цивільної справа № 340/263/17.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бабій О.М.