Справа № 673/857/19
Провадження № 2/673/492/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.11.2017 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.02.2017 року і до 30.06.2020 року. На час ухвалення судового рішення їхня донька ОСОБА_3 навчалась на денній формі навчання та не мала самостійного доходу. Проте, стверджує позивач, на даний час матеріальний стан їхньої доньки змінився, оскільки вона проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , перебуває на всіх видах забезпечення, у тому числі грошового, що є підставою для зменшення розміру матеріального забезпечення, яке позивач сплачує на її утримання. Крім того, позивач посилається на те, що на його утриманні знаходяться ще четверо осіб його теперішня дружина ОСОБА_4 , їхня неповнолітня донька ОСОБА_3 , а також його батьки - ОСОБА_5 , який є інвалідом ІІ групи, та ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою. З огляду на вищезазначене, посилаючись на норми ст. 192 СК України, позивач просив, із урахуванням уточнених позовних вимог, змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь позивача, та в подальшому стягувати їх у розмірі 1003 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та на період навчання до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою судді від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ухвалою суду від 29.07.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд задоволити їх в повному обсязі із підстав, наведених у позовні заяві та в уточненій позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, погодившись на стягнення із відповідача аліментів в уточненому ним розмірі.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення позовних вимог, підтвердивши факт проходження нею служби у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , а також факт продовження нею навчання у Хмельницькому національному університеті до 30.06.2020 року.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 .

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.11.2017 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.02.2017 року і до 30.06.2020 року.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на даний час він неспроможний сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду, оскільки на його утриманні перебувають четверо осіб його теперішня дружина ОСОБА_4 , їхня неповнолітня донька ОСОБА_3 , а також його батьки - ОСОБА_5 , який є інвалідом ІІ групи, та ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою.

Судом приймаються до уваги такі його доводи, оскільки вони підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Так, із свідоцтва про одруження, виданого 16.04.2010 року відділом РАЦСу Деражнянського районного управління юстиції встановлено, що 16.04.2010 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_1 .

Довідками про реєстрацію місця проживання осіб підтверджується, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 значаться зареєстрованими в АДРЕСА_2 .

Той факт, що батько позивача ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи, а мати ОСОБА_6 пенсіонеркою, підтверджується відповідними пенсійними посвідченнями.

Приймається до уваги і те, що будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вищенаведених обставин стороною відповідача не надано.

Крім того, є обґрунтованими і доводи позивача щодо зміни матеріального становища його повнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Зокрема, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №2 від 27.06.2018 року підтверджується, що солдат ОСОБА_3 призначена наказом начальника ГУОЗ ЗСУ (по особовому складу) від 22.06.2018 року №22-РС на посаду оператора групи телефонного зв`язку військової частини НОМЕР_1 з 27.06.2018 року.

Довідкою про доходи №2347 від 20.08.2019 року підтверджується, що дохід ОСОБА_3 за період з 27.06.2018 року по 31.07.2019 року склав 115853 грн. 18 коп.

З`ясовано і те, що на даний час ОСОБА_3 продовжує навчатися у Хмельницькому національному університеті, термін закінчення навчання в якому 30.06.2020 року.

Факт проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , а також факт продовження навчання у вищеозначеному навчальному закладі підтвердила в судовому засіданні сама ОСОБА_3 , яка не заперечувала щодо зменшення розміру аліментів.

Встановлені вище обставини справи визнала і відповідач по справі ОСОБА_2 .

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на положення ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому вважає вірним в подальшому стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1003 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та на період навчання ОСОБА_3 до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.11.2017 року, та в подальшому стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Княжпіль Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2017 року органом 4810, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Славутським РС УДМС України в Хмельницькій області 21.08.2013 року) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1003 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та на період навчання до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 27 серпня 2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна