Справа № 709/232/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Соломки Л.М.,

співвідповідача ОСОБА_1 ,

представника співвідповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кліщинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (далі позивач)звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до Кліщинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області

(далі відповідач), третя особа ОСОБА_4 , про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 березня 2019 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_1 .

У судове засідання позивач не з"явилася, причини неявки суду не відомі.

Від відповідача надійшов лист, в якому останній просив розгляд справи провести без участі його представника (а.с. 33). Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не відомі.

Співвідповідач та його представник у судовому засіданні в режимі відеоконференції вважали, за можливе проводити розгляд справи за відсутності позивача, оскільки остання жодних заяв чи клопотань до суду не надіслала, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши співвідповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У судові засідання 13 червня та 4 вересня 2019 року позивач не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань не подала. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вказані вище норми процесуального закону, враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин, яка заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, беручи до уваги, що нез"явлення позивача, на переконання суду, перешкоджає вирішенню спору, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів без додаткового з"ясування позиції позивача неможливо повно та всебічно встановити всі обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Кліщинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття

спадщини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай