Справа № 461/5403/19
УХВАЛА

іменем України

"21" серпня 2019 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування шкоди за фактом незаконного заволодіння майном.

Ухвалою від 25 липня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 20 серпня 2019 року представник Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України через канцелярію суду подав письмове клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року у цивільній справі № 461/3108/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування шкоди за фактом незаконного заволодіння майном. Клопотання просив розглянути без участі представника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Суслов Д.Д. в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці ДФС в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Просив провадження у справі закрити.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття провадження у відсутності учасників справи, які повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, які є достатніми для прийняття рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року у цивільній справі № 461/3108/16-ц, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2017 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування шкоди за фактом незаконного заволодіння майном.

Постановою Верховного Суду від 30 серпня 2018 р. рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2017 р. залишено без змін.

Таким чином, судом встановлено, що з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ухвалено рішення, що набрало законної сили.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що в цивільній справі № 461/3108/16-ц було ухвалено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представник Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про закриття провадження задовольнити.

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування шкоди закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Д. Фролова