г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/645/19
Номер провадження 2/213/802/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, в якому зазначила, що є донькою відповідача. На даний час вона навчається у Державному вищому навчальному закладі "Херсонський державний аграрний університет" на денній формі навчання на платній основі, тому не має змоги працювати. Їй матеріально допомагає лише батько. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і до закінчення нею навчання.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що відповідач після досягнення нею повноліття матеріальну допомогу не надає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, надала відзив, в якому зазначила, що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якої загинув, а також матеріальної допомоги потребують батьки відповідача, які є пенсіонерами по віку. Вважає, що розмір аліментів, який просить стягнути позивач на своє утримання, значно погіршить матеріальне становище відповідача, тому просить визначити розмір аліментів, який не перевищує 1/10 частини заробітку відповідача.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Вислухав позивача, представника відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є матір`ю позивача (а.с.11).

12 лютого 2008 року шлюб між батьками позивача розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.12).

Як видно з довідки про реєстрацію місця проживання особи, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до копії рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року з відповідача на користь батька позивача - ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача і до повноліття дочки та звільнено ОСОБА_5 від сплати аліментів (а.с.13-15).

Згідно з договором про надання освітніх послуг від 15 серпня 2018 року, довідки від 06 лютого 2019 року, договору про надання тимчасового місця в гуртожитку позивач є студентом денної форми навчання на платній основі Державного вищого навчального закладі "Херсонський державний аграрний університет", термін навчання з 01 вересня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 та мешкаюв гуртожитку (а.с.16-19)

Відповідно до квитанцій позивач здійснює оплату навчання (а.с.25).

Як видно з довідки про реєстрацію місця проживання громадян відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.48).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є відповідач та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.49).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (а.с.51).

Згідно з свідоцтвом про шлюб відповідач 23 жовтня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 (а.с.50).

Батьки відповідача є пенсіонерами, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача та пенсійними посвідченнями її батьків (а.с.52-53).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Нормами ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суду не надано належних доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дочку в період її навчання.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи матеріальний стан дочки, яка навчається на платній основі та не отримує стипендію, не має можливості працювати у зв`язку із навчанням, потребу її в коштах на оплату навчання, проживання, харчування, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів на навчання, канцелярського приладдя, те, що відповідач має на утриманні другу неповнолітню дитину, має батьків-пенсіонерів, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки в період навчання не надавала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в період навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів її заробітної плати (доходу) щомісяця і до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2022 року.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Тому з відповідача в доход держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 182, 199-200 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 лютого 2019 року і до закінчення дочкою терміну навчання - до 30 червня 2020 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата виготовлення повного тексту судового рішення - 15 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Алексєєв