Справа № 452/1774/16-ц
Провадження № 4-с/455/2/2019
УХВАЛА

09 вересня 2019 р. м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань, цивільну справу №452/1774/16-ц за скаргою Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер - Україна» (надалі АП ТОВ «Рабмер-Україна») на дії головного державного виконавця Червоноградського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016 року АП ТОВ «Рабмер-Україна» звернулося до Самбірського міськрайонного суду зі скаргою на дії та рішення головного державного виконавця Червоноградського міського управління юстиції, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Червоноградського міського управління юстиції Лазар Н.М. з приводу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2 - 885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12 жовтня 2015 року, скасувавши постанову ВП № 49625126 від 21.06.2016 року.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2016 року справу передано до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.12.2016 року справу для розгляду визначено судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 28.12.2016 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.01.2017 року.

Ухвалою суду від 27.01.2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №452/674/16-ц за заявою Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер - Україна» про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа №2- 885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12 жовтня 2015 року.

14.02.2017 року та 16.02.2017 року на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 січня 2017 року поступила апеляційна скарга.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 29.06.2017 року ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 січня 2017 року залишено без змін.

21.07.2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ поступила касаційна скарга.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.11.2018 року ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою від 08.01.2019 року поновлено провадження у справі з призначенням судового засідання на 31.05.2019 року.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року за клопотанням представника скаржника адвоката Соколовського І.О. поступило клопотання про відкладення розгляду справи на 12 годину 00 хвилин 09 вересня 2019 року.

Всі дати розгляду вказаної скарги призначалися з врахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань(замість 4-х суддів в наявності є тривалий час одна суддя).

09.09.2019 року в судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

03.09.2019 року в канцелярію суду від представника скаржника адвоката Соколовського І.О., поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку з тим, що у провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа № 452/1895/17 за заявою Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер - Україна» про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа № 2 - 885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12 жовтня 2015 року, яка призначена до судового розгляду на 11.09.2019 року. Зазначив, що 21.06.2016 року головним державним виконавцем Червоноградського ВДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо АП ТОВ «Рабмер Україна» на підставі того ж самого дубліката виконавчого листа від 12 жовтня 2015 року, який є предметом розгляду справи №452/1895/17 про виправлення помилки. Отже, оскаржувана постанова була винесена незаконно на підставі дублікату виконавчого листа №2/885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12 жовтня 2015 року, в якому вищезазначена помилка щодо строку пред`явлення ще не була виправлена. Окрім цього, у провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться кримінальна справа №1318/1252/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 366 КК України. Зазначає, що серед обставин, що підлягають розгляду даним судом виступає укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фіктивних договорів позики у 2008 2009 рр. та створення штучної заборгованості підприємства перед ОСОБА_1 , стягнення якої у подальшому стало предметом винесення оскаржуваної постанови. 09.07.2009 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було ухвалене рішення про стягнення з АП ТОВ «Рабмер Україна» на користь ОСОБА_1 1780000.00 гривень та судових витрат у розмірі 17800.00 гривень судового збору та 250.00 гривень витрат, пов`язаних з інформаційно технічним забезпеченням. На основі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист №2-885/2009. Попри той факт, що виконавче провадження за даним виконавчим листом було закінчене ще у 2014 році, ОСОБА_1 й досі намагається стягнути кошти з АП ТОВ «Рабмер Україна» шляхом отримання дублікатів та попри наявність кримінального провадження. Таким чином, неможливість розгляду справи про скаргу на дії державного виконавця додатково пов`язана з розглядом кримінальної справи Львівським апеляційним судом щодо тих самих обставин.

Крім того, просив витребувати з Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області матеріали виконавчого провадження №49625126 за дублікатом виконавчого листа №2-885/2009, виданим Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 12 жовтня 2015 року, у т.ч. оригінал дублікату виконавчого листа №2-885/2009 від 12 жовтня 2015 року. Витребувати у стягувача ОСОБА_1 оригінал дублікату виконавчого листа №2-885/2009 від 12 жовтня 2015 року.

Також 09.09.2019 року від цього ж представника скаржника поступило ще одне клопотання про відкладення розгляду даної справи до вирішення по суті справи №452/1895/17 в Турківському районному суді Львівської області, розгляд якої призначено на 11.09.2019 року на 12.00 годину, обидві справи стосуються одного і того ж дублікату виконавчого листа №2-885/2009 від 12.10.2015 року, або ж зупинити провадження у даній справі. Витребувати у стягувача ОСОБА_1 оригінал вказаного дуьлікату виконавчого листа.

Представник Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.88), однак до суду 12.02.2019 року поступило від начальника Павліха В.С. клопотання про розгляд справи без участі представника Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області та просив закрити провадження у справі відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника скаржника, прийшов до висновку, що дані клопотання слід задовольнити частково.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із повідомлення в.о.голови Турківського районного суду, справа №452/1895/17, провадження №6/458/1/2019 про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа перебуває у провадженні Турківського районного суду Львівської області, справу призначено до розгляду на 11.09.2019 року (а.с.118).

Крім того, у провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться кримінальна справа №1318/1252/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 366 КК України, яка призначена до розгляду на 26.09.2019 року (а.с.119).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що до вирішення справи за № 452/1895/17 за заявою Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер - Україна» про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа №2- 885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12 жовтня 2015 року, та кримінальної справи №1318/1252/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 366 КК України, по суті не можна розглядати справу № 452/1774/16-ц за скаргою Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер - Україна» на постанову головного державного виконавця Червоноградського міського управління юстиції ВП № 49625126 від 21.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження, а тому, провадження у справі необхідно зупинити.

Щодо клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження №49625126 та оригіналу дубліката виконавчого листа №2-885/2009 від 12 жовтня 2015 року, то в цій частині необхідно відмовити, так як таке заявлене передчасно, оскільки на розгляді в Турківському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа №452/1895/17, провадження №6/458/1/2019 про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа, де предметом розгляду є саме: оригінал дублікату виконавчого листа №2-885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12 жовтня 2015 року.

Керуючись ч.4 ст.82, п.6 ч.1 ст.251 , п.5 ч.1 ст. 253, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника скаржника адвоката Соколовського І.О., - задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі № 452/1774/16-ц за скаргою Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер - Україна» на постанову головного державного виконавця Червоноградського міського управління юстиції ВП № 49625126 від 21.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 452/1895/17 за заявою Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер - Україна» про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа №2- 885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12 жовтня 2015 року та кримінальної справи №1318/1252/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 366 КК України.

В решті вимог клопотань, - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко