Справа №: 343/1647/19
Провадження №: 2/0343/623/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 житлового будинку, житловою площею 42,4 кв.м, загальною площею 71,1 кв.м, позначеного в плані літерою А, стайні (л. Б), стодоли (л. В), сараю (л. Г), вбиральні (л. Д), літньої кухні (л. Е), сараю (л. Є), навісу (л. Ж. З), альтанки (л. И, І), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав:

1. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Така ж позиція зазначена в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» , згідно з якою у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивачка всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України на підтвердження викладених нею обставин в позові не зазначає доказів на обгрунтування таких зазначених нею обставин, що мають важливе значення, а саме:

1) не зазначає, які докази свідчать про те, що за спадкодавцем рахується 1/2 частини будинковолодіння;

2) не зазначає та не долучає доказів, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та що до спадщини входила 1/2 частина спірного будинку.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачці слід надати термін для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ЦПК України, а саме: зазначити та надати докази, які свідчать про те, що за спадкодавцем рахується 1/2 частини будинковолодіння, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та що до спадщини входила 1/2 частина спірного будинку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич