Справа № 697/938/18
№ пров. 2-п/697/2/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2018 у справі «697/938/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що про наявність оскаржуваного ним заочного рішення йому стало відомо від працівників виконавчої служби, після чого він особисто отримав у суді копію заочного рішення суду 03.06.2019. Судові повістки про виклик до суду він також не отримував. Під час з ознайомленням з матеріалами справи №697/938/18 йому стало відомо, що судом було здійснено його виклик за адресою: АДРЕСА_1 , однак зазначена адреса місця реєстрації та проживання його, як відповідача у справі не відповідає дійсності, оскільки він є співвласником та мешкає в будинку АДРЕСА_2 , яка рішенням Канівської міської ради від 17.11.2015 перейменована на вулицю Юрія ОСОБА_2 . Жодної судової повістки за місцем своєї реєстрації та проживання не отримував. Так як він не брав участь в судовому засіданні, тому був позбавлений можливості заявляти клопотання про застосування судом строку позовної давності, надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, а саме: позивачем не надано належного доказу того, що на час підписання відповідачем договору б/н від 17.06.2008 діяли саме ті надані Умови та Правила і відповідач розумів їх зміст, не долучено відповідні виписки по рахункам, не надано доказів за якими суд мав би можливість встановити строк дії договору, його початок та закінчення, що має важливе значення для визначення правомірності звернення позивача з позовними вимогами, враховуючи спеціальні строки позовної давності. Вважає, що позивач не надав до суду належних доказів на підтвердження суми нарахованої ним заборгованості, вважає, що суд не мав достатніх правових підстав для винесення рішення по даній справі на користь позивача. Просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2018 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.146), подану заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить її задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшов відзив (а.с.86-141) на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого банк заперечує проти доводів відповідача у повному обсязі, у задоволенні заяви просить відмовити.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2019 Канівським міськрайонним судом Черкаської області прийнято заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість за кредитним договором б/н від 17.06.2008 у розмірі 117000 (сто сімнадцять тисяч) гривень, яка складається з наступного: 5919,28 грн. заборгованість за кредитом; 111080,72 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. (а.с.41-43).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався в судові засідання за адресою: АДРЕСА_1 , Черкаської АДРЕСА_3 (а.с.32,37,38), судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З наданої відповідачем ОСОБА_1 інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.61-63) вбачається, що останньому на праві власності належить частка житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .

Оскаржуване заочне рішення суду від 31.07.2018, яке судом було направлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 повернулося на адресу суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.45,46).

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 заочне рішення суду від 31.07.2018 отримав лише 03.06.2019, що підтверджується його заявою, яка міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.31), до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 24.06.2019 (а.с.64), тобто в межах строку, що передбачено ч.3 ст. 284 ЦПК України, а тому ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач був позбавлений можливості надати пояснення і докази по справі, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підстав для призначення підготовчого засідання та розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає, оскільки сума позову у справі складає 117000 (сто сімнадцять тисяч) грн. та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дає підстави віднести дану цивільну справу до категорії малозначних справ, визначених ст. 19 ЦПК України.

За таких обставин, судом встановлено наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 697/938/18 від 31.07.2018 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2018 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під головуванням судді О.М. Льон в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 20.09.2019 о 09:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон