Справа № 736/1031/19
Номер провадження 2/736/618/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14.01.2016 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе через сварки та суперечки, причиною яких є несумісність характерів. Подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Тому він змушений звернутись до суду з даного приводу.

У судове засідання позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

У судове засідання відповідач не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.01.2016 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . Від спільного подружнього життя вони мають малолітню дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Спільне життя не склалось через відсутність порозуміння так як в період подружнього життя між ними виникали конфлікти причиною яких є несумісність характерів. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому ці витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.01.2016 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №01.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2 - залишити " ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко