УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районнго суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національонї поліції в Житомирській області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2

Спадкове майно складається з нерухомого майна 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

При оформленні спадкових справ позивачем з`ясовано, що постановою слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області від 13.07.2007 року на квартиру накладено арешт.

Позивач посилається на непорушність права власності, зауважує на тому, що на час прийняття постанови частина квартири належала йому як співвласнику, та, з урахуванням наведеного, просить зняти арешт та заборону відчуження нерухомого майна, виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження.

Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не вказано всіх учасників справи, визначення яких повинно проводитись з огляду на характер виниклого спору та заінтересованості осіб у його розв`язанні, в тому числі у зв`язку з виконанням такими особами покладених чинним законодавством повноважень і функцій.

З доданої до позовної заяви постанови слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області від 13.07.2007 року слідує, що арешт майна накладено на майно обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого порушено кримінальну справу по ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України з метою забезпечення конфіскації майна (безоплатне вилучення у власність держави).

Відповідно до підпункту 66 пункту 4 «Положення про Державну фіскальну службу України». затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 21 травня 2014 р. № 236, ДФС відповідно до покладених на неї завдань: організовує роботу з виявлення, обліку, зберігання, оцінки, розпорядження безхазяйним майном, а також іншим майном, що переходить у власність держави, та з обліку, попередньої оцінки, зберігання майна, вилученого, конфіскованого за порушення митного та податкового законодавства.

Позивач на виконання вимог вищенаведеної норми повинен вказати повне коло учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників.

Є необхідним також звернути увагу, що позивач не наводить в повному обсязі, достатньому для ухвалення рішення по справі, обставини на підтвердження викладених вимог.

Зокрема, за змістом позовної заяв не повідомляється, чи приймалось рішення відносно ОСОБА_2 в межах кримінального провадження, чи відкривалось виконавче провадження на виконання рішення повноважного органу (в разі наявності).

У відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПРК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національонї поліції в Житомирській області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя: Д.М.Лєдньов