УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П. ,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №296/11183/18 за позовом ОСОБА_2 Олівер до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від "03" квітня 2019 р. позовну заяву ОСОБА_2 Олівер до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.06.2017р. Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис 1613.

В квітні 2019 року відповідач звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що на час поставлення судового рішення вона з донькою перебувала в лікарні, в звязку з чим не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні та подати відповідне клопотання. Крім цього, відповідач заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем, виходячи з інтересів малолітньої дитини та бажання примиритися з позивачем. Зважаючи на те, що відповідач не з`явився в судове засідання, в якому було прийнято заочне рішення, не мав можливості повідомити про причини неявки з поважних причин та посилаючись на приписи п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України відповідач просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 03.04.2019р.

У судовому засіданні відповідач підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила її задовольнити.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились в запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача суд дійшов наступного висновку.

За результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_2 Олівер до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу Корольовським районним судом м.Житомира 03.04.2019р. прийнято заочне рішення, яким позов задоволено.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно трьох наведених умов.

Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Крім того, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача було належним чином повідомлено про дату та час проведення судових засідань, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.36, а.с.43, а.с.55).

Як на підставу неможливості прибуття в судове засідання 03.04.2019р. та неповідомлення про причини неявки відповідач посилається на те, що вона з дитиною перебувала в лікарні.

Разом з тим, виписка із медичної карти стаціонарного хворого №1753 (а.с.78), свідчить про те, що ОСОБА_1 перебувала у стаціонарі з 27.03.2019р. по 02.04.2019р. Тобто, в день прийняття судом заочного рішення - 03.04.2019р. відповідач не була позбавлена можливості на участь в судовому засіданні або повідомити про причини неявки.

Суд також звертає увагу на пояснення відповідача в судовому засіданні, яка вказала, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак спочатку бажає вирішити питання щодо розміру аліментів та забезпечення дитини житлом, оскільки позивач є забезпеченою людиною.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що повідомлені відповідачем обставини не можуть слугувати підставою, в розумінні приписів ст.288 ЦПК України, для скасування заочного рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 258 261, 287, 288, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №296/11183/18 за позовом ОСОБА_2 Олівер до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак