Справа № 282/458/19
Провадження № 2/282/191/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого-судді П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрижівка Любарського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_2 .

У відповідності до чинного цивільного законодавства вона являється спадкоємцем майна померлої матері серед якого є Ѕ частина будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Зазначене домогосподарство 1977 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 в погосподарській книзі № 3 за 1977-1979 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

У відповідності до рішення Стрижівської сільської ради від 26.06.1996 року ОСОБА_2 , передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,25 га.

На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину вищевказаного будинку з господарськими будівлями.

Позивач у судове засідання на розгляд справи не з`явилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Стрижівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , актовий запис № 15, свідоцтво серії НОМЕР_2 . Її батьками записані: ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

26 березня 1988 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, актовий запис № 5, свідоцтво серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоїли прізвище чоловіка.

Згідно записів погосподарської книги № 3 Стрижівської сільської ради Любарського району особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1977-1979 роки, головою домогосподарства АДРЕСА_1 записана ОСОБА_2 , 1936 року народження.

Рішенням Стрижівської сільської ради від 28.02.1996 року, ОСОБА_2 була передана земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розміром 0,25 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрижівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 , актовий запис № 30.

Згідно постанови державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори Назарець Д.В., № 113/02-31 від 28.02.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме Ѕ ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Згідно інформаційної довідки № 162030199 від 03.04.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Ѕ ідеальна частина житлового будинку АДРЕСА_1 належала спадкодавцю, а позивач є її спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України в порядку спадкування за законом по смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрижівка Любарського району Житомирської області право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці загальним розміром 0,25 га., для ОЖБ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.