УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" вересня 2019 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування квартири з чужого незаконного володіння,-

встановив:

Позивачі звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про витребування з незаконного володіння квартири АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів справи долучено квитанцію №37 від 31.08.2019 р. на суму 1501,97 грн., платником зазначено ОСОБА_2 .

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій зазначає, про те що має скрутний майновий стан, є пенсіонером і отримує пенсію, розмір якої не дає змоги сплатити зазначений судовий збір.

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд враховує довідки видані на ім`я ОСОБА_1 про розмір пенсії, однак суду не надано письмових доказів на підтвердження факту відсутності у позивача інших джерел доходу крім пенсії.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову визначену позивачами, розмір судового збору за подання до суду даної позовної заяви становить 3003,93 грн.

За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1501,97 грн. і надати оригінал документу про сплату судового збору до суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування квартири з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук