Пр. №2-з/756/205/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів з продажу спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з черговою заявою про забезпечення доказів у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів з продажу спільного сумісного майна.

В заяві про забезпечення доказів заявник просить: витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Прокудіної Л.Д. завірену копію договору купівлі-продажу від 13.10.2015 року, предметом якого був продаж квартири АДРЕСА_1 .

Обґрунтування заяви ОСОБА_1 зводиться до того, що забезпечення слід зробити з метою доведення факту продажу спільного сумісного майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та з метою уточнення ціни за яку була продана квартира.

У заявника є труднощі в отриманні запитуваної інформації, оскільки він не був стороною договору.

Вивчивши та перевіривши матеріали заяви про забезпечення доказів суд приходить до висновку про необхідність її задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На думку суду відомості, які містяться в договорі купівлі-продажу від 13.10.2015 року стосуються предмету доказування в даній справі. При цьому, відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду вказаний доказ з причин, що не залежать від його волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечити відповідачу можливість реалізувати своє право на подання доказів, яке передбачено п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України шляхом їх витребування у фактичного володільця.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 116-118, 260, 353ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів з продажу спільного сумісного майна - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни (01020 м. Київ, вул. Леонтовича, 1 оф.2) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 13.10.2015 року, предметом якого був продаж квартири АДРЕСА_1 .

Запитувану копію документа надати до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 2-Є) упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Шевчук