УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Києва від 16 квітня 1997 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку.

На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист № 2-1250 від 16 квітня 2004 року та відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_2 систематично не виконував свої обов`язки щодо утримання дитини та з 2012 року припинив сплачувати аліменти.

26 березня 2019 року до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було подано адвокатський запит щодо повідомлення про стан виконавчого провадження та розмір заборгованості.

Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві листом від 28 березня 2019 року повідомив про те, що виконавче провадження № 3520267, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1250, закрито в 2014 році у зв`язку з досягненням дитиною 18 років, проте заборгованість по сплаті аліментів наявна.

Вважає постанову незаконною та такою, що порушує її права.

Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві про закриття виконавчого провадження від 11 березня 2014 року; зобов`язати Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві поновити виконавче провадження № 3520267.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, її представник подав до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі (а.с. 40).

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 38, 39), їх неявка розгляду скарги не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Києва від 16 квітня 1997 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку.

На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист № 2-1250 від 16 квітня 2004 року (а.с. 8).

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 систематично не виконував свої обов`язки щодо утримання дитини та з 2012 року припинив сплачувати аліменти.

26 березня 2019 року до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було подано адвокатський запит щодо повідомлення про стан виконавчого провадження та розмір заборгованості (а.с. 11-12).

Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві листом від 28 березня 2019 року повідомив про те, що виконавче провадження № 3520267, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1250, закрито постановою державного виконавця від 11 березня 2014 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повноліттям дитини. Заборгованість на момент повноліття становить 35816 гривень 18 копійок (а.с. 13).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на дату винесення постанови про закінчення виконавчого провадження) виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Підставою для закриття виконавчого провадження було настання повноліття дитини.

Відповідно до п. 7.21. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року (в редакції станом на дату винесення постанови про закінчення виконавчого провадження) державний виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що сума аліментів стягнена в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 7.22. Інструкції у разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом.

Вбачається, що державним виконавцем неправомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки сума аліментів станом на 11 березня 2014 року не була стягнена в повному обсязі.

За таких обставин, оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження не відповідає вимогам закону та обмежує права стягувача.

З огляду на наведене, проаналізувавши надані докази, суд вважає, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 263-264, 447-451 ЦПК України, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на дату винесення постанови про закінчення виконавчого провадження), Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року (в редакції станом на дату винесення постанови про закінчення виконавчого провадження), суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вжити дій щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 11 березня 2014 року у виконавчому провадженні № 3520267 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1250, виданого 16 квітня 2004 року Залізничним районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: