Справа № 431/3958/19
Провадження № 2/431/1032/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Логвіненко Т.Г.,

за участю секретаря с/з Гапотченко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 9,66 в умовних гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в КСП «Шлях Леніна» с. Новоборова, Старобільського району, Луганської області, яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Старобільської ДНК Вербецькою Т.М. 13.01.2001 р. за реєстром № 22.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Басової О.В., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я після смерті її батька - ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в розмірі 9,66 в умовних гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в КСП «Шлях Леніна» с. Новоборова, Старобільського району, Луганської області, яка належала спадкодавцеві.

06 травня 2019 року позивач отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки в спадковій справі відсутні оригінал документу, що підтверджує власність померлого на спірну земельну частку (пай).

Разом з тим, нотаріус повідомила у вищезазначеній постанові про те, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55486045 від 14.12.2018 року, ОСОБА_2 заповіту не залишив. Інші спадкоємці, які заявили про прийняття спадщини або про відмову від спадщини відсутні.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують (а.с. 14).

Відповідач по справі Старобільська міська рада Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 16).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) (а.с. 10).

З копії постанови нотаріуса, вбачається, що ОСОБА_2 заповіту не залишив. Інші спадкоємці, які заявили про прийняття спадщини або про відмову від спадщини відсутні (а.с. 11).

Відповідач по справі Старобільська міська рада Луганської області надала заяву про визнання позову (а.с. 16).

Таким чином, оскільки вирішення питання шляхом нотаріального оформлення права на спадщину неможливе, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11), суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10-11, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 279 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Сгаробільської державної нотаріальної контори Вербецькою Т.М. 13.01.2001 р. за реєстром № 22.

Визнати за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), в розмірі 9,66 в умовних гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в КСП «Шлях Леніна» с. Новоборова, Старобільського району, Луганської області, яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Старобільської ДНК Вербецькою Т.М. 13.01.2001 р. за реєстром № 22, після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. Г. Логвіненко