Справа №: 486/1441/19 Провадження № 2-з/486/7/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до його пред`явлення.

Свою заяву мотивувала тим, що з 13 жовтня 2000 року по 30 січня 2017 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 В період шлюбу за спільні кошти набули майно трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Покупцем даної квартири у всіх правовстановлюючих документах зазначений лише ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_2 чинить їй перешкоди у користуванні спільною сумісною власністю, погрожує, продати спільну квартиру без її згоди без виплати їй будь-якої компенсації. Посилаючись на ту обставину, що має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ та з метою перешкодити відповідачу відчужити спільно придбане майно без її згоди, яке в подальшому за рішенням суду може бути визнано спільним майном подружжя, що в свою чергу унеможливить виконання рішення суду, просила суд вжити заходи забезпечення позову до його пред`явлення шляхом накладення арешту або заборону вчиняти дії з реєстрації чи перереєстрації квартири АДРЕСА_1 на інших осіб.

В судове засідання особа, яка подала заяву не викликалась.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дати надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13 жовтня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 січня 2017 року.

Як вбачається з Договору купівлі продажу квартири від 03 грудня 2003 року, ОСОБА_3 , діючи від свого імені та від імені ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1 . Зазначений договір посвідчено державним нотаріусом Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області Рихальською О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2964.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2

Також на замовлення ОСОБА_2 виготовлено технічний паспорт на зазначену квартиру.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, зокрема, згідно п. 1 ч. 1 даної норми Закону позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

З урахуванням вищенаведеної, суд вважає, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які щодо вказаної квартири.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук