Справа №: 398/1958/19
провадження №: 2/398/1329/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" серпня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовомОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнення позовних вимог) про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2021 року .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 28 серпня 1999 року, який 24 червня 2011 року було розірвано. Від шлюбу має сина ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу їх син залишився проживати з нею. На даний час син досяг 18 років, продовжує навчання у Кременчуцькому льотному коледжі Національного авіаційного університету на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надає, син перебуває на її утриманні на кошти, які вона накопила для навчання сина. Вона не працює, перебуває на обліку в Олександрійському міськрайонному центрі зайнятості як безробітня. Враховуючи те, що син ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання, не має ніякого джерела доходів і знаходиться на її утриманні, відповідач працює та одержує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, просить уточнений позов задовольнити.

09.07.2019 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги позивача не доведені, оскільки повзивач не працює, однак знаходиться в працездатному віці і має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, але не надає такої допомоги. Позивач не надала відомості про отримання сином степендії та інших доходів, повязаних можливо з державним утриманням курсанта, відсутні відомості про переведення сина на другий курс, як доказ продовження навчання. Не згоден з вимогою позивача про стягнення аліментів на її користь, однак згоден допомагати сину безпосередньо. Крім того, він 15 липня 2014 року уклав шлюб з ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_6 . Таким чином в нього є сім`я і обов`язки по утриманню другого сина. Позовну заяву про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання визнає частково, а саме в частині того, що може надавати допомогу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час,місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд дослідивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління від 23 квітня 2001 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №02-41/449 від 18.02.2019 року ОСОБА_3 є курсантом Кременчуцького льотного коледжу НАУ з 01.09.2018 року, Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. Денна форма навчання на місцях державного замовлення.

За довідкою про склад сім`ї №967 від 11.02.2019 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Олександрійського міськрайонного центу зайнятості №745/04 ОСОБА_7 з 03 жовтня 2017 року зареєстрована як безробітня в Олександрійському МРЦЗ та дохід за період з 03.10.2017 року по 28.02.2019 рік становить 4843,35 гривень.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №24323694 від 27.02.2019 року підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 29.12.2010 року, 30004121 припинено.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.09.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної слжби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми, зокрема, ст. 191 Сімейного кодексу України (ст. 201 СК України). За ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів суд враховує, син позивача дійсно навчається у вищому навчальному закладі і має право на утримання його батьками, навчається на місці державного замовлення, перебуває на утриманні матері, яка зареєстрована в Олександрійському МРЦЗ як безробітня та не може надавати матеріальну допомогу в необхідному розмірі. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 06.06.2019 року по 30.06.2021 року - дату закінчення навчання, що, на думку суду, є достатнім та необхідним та достатнім для задоволення потреб дитини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок, щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 06 червня 2019 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2021 року, за умови, що ОСОБА_3 буде продовжувати навчання, але не більш ніж до досягнення позивачем 23 (двадцяти трьох) років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Коліуш Г.В.