Дата документу 20.08.2019 Справа № 320/1078/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/1078/14 Головуючий у 1 інстанції: Ковальова Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/412/19 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.

суддів: Кочеткової І.В.

Кухаря С.В.

при секретарі: Бєловій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут стоматології Національної академії медичних наук України» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДУ «Інститут стоматології Національної академії медичних наук України» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, зобов`язання вчинення певні дії.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій також просив суд задовольнити його клопотання про призначення незалежної комплексної судової медично-стоматологічної експертизи - для з`ясування причинно-наслідкового механізму його захворювань і роз`яснення суду питання: впливу відсутності у нього зубів на стан його здоров`я та визначення реального розміру шкоди, заподіяною відповідачем його здоров`ю.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-медичної експертизи задоволено частково.

25 липня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшов лист Начальника ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», щодо особливостей проведення комісійної судово-медичної експертизи та узгодження строків її проведення. Так, у вказаному листі, зокрема, зазначено що вирішення питань ухвали про призначення експертизи є можливим лише у разі визначення стоматологічного статусу під експертного на всіх етапах звернення за медичною допомогою, тобто за умови виконання ОСОБА_1 ортопантомограм (панорамних знімків на рентгенівських плівках або на електронному носії) у квітні 2014 року, а також на момент звернення його до відділення хірургічної стоматології ДУ «Інститут стоматології Національної академії медичних наук України» в м. Одесі у листопаді 2014 р. та при зверненні за допомогою у листопаді 2015 року.

07 серпня 2019 року на адресу від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів для забезпечення якісного і своєчасного проведення судової експертизи по цій справі.

Згідно вимог ч.ч.1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Дослідивши дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 107 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Комунальної установи «Мілітопольська міська стоматологічна поліклініка» (вул. Інтеркультурна 70, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312) усі наявні оригінали ортопантограм зубної порожнини хворого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (панорамні знімки на рентгенівських плівках або на електронному носії) зроблені у квітні 2014 року і на момент, направлення хворого ОСОБА_1 на лікування до Державної установи «Інститут стоматології Національної академії медичних наук України» м. Одеса, в листопаді 2014р. та при зверненні хворого ОСОБА_1 за медичною допомогою за місцем проживання у м. Мелітополь, у листопаді 2015 року.

Витребувати у Державної установи «Інститут стоматології Національної академії медичних наук України» (вул. Рішельєвська 11, м. Одеса, 65026) усі наявні оригінали ортопантограм зубної порожнини хворого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (панорамні знімки на рентгенівських плівках або на електронному носії) на момент звернення хворого ОСОБА_1 за медичною допомогою до Державної установи «Інститут стоматології Національної академії медичних наук України», м. Одеса, в листопаді 2014 року.

Вказані документи зобов`язати надати Запорізькому апеляційному суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) у строк до 23 вересня 2019 року.

Попередити Комунальну установу «Мілітопольська міська стоматологічна поліклініка» про її обов`язок надання доказів, витребуваних судом, та, у разі неможливості подати зазначені докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Державну установу «Інститут стоматології Національної академії медичних наук України» про її обов`язок надання доказів, витребуваних судом, та, у разі неможливості подати зазначені докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Комунальну установу «Мілітопольська міська стоматологічна поліклініка» про можливість застосування відносно нього заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Попередити Державну установу «Інститут стоматології Національної академії медичних наук України» про можливість застосування відносно нього заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.08.2019 року.

Головуючий

Судді: