КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Київ

Справа №2-9595/2010

Апеляційне провадження №22-ц/824/11415/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Цуранова А.Ю. 07 вересня 2018 року у м. Біла Церква, у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 22 липня 2019 року ним до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, ОСОБА_1 вказує на те, що про оскаржувану ухвалу дізнався випадково 12 липня 2019 року у виконавчій службі, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Матеріали цивільної справи №2-9595/2010 з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли до Київського апеляційного суду 02 вересня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що вказані позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року постановлена без участі сторін (а.с.182-184).

Копію оскаржуваної ухвали супровідним листом від 10 вересня 2018 року направлено сторонам у справі, яку ОСОБА_1 отримано особисто 02 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 186).

Таким чином, посилання ОСОБА_1 на те, що про оскаржувану ухвалу він дізнався лише 12 липня 2019 року у виконавчій службі, суддя до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 07 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся 22 липня 2019 року, подавши її до Київського апеляційного суду, тобто із пропуском строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку ОСОБА_1 суду не надано, а тому на підставі ст. 354 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.