Справа № 464/1835/19 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/2227/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 07 червня 2019 року, апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року скаржник долучив оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору .

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року після усунення недоліків за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.