Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2689/19
Провадження № 2/279/1313/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І.А.

з секретарем Мишко В.В.

розглянувши в м. Коростені за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21.07.1990 року. Позивач вказує, що одруження виявилось невдалим, вони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, їх спільні діти вже дорослі, відповідач зловживає алкоголем, лікувався в наркологічному відділенні та продовжує зловживати алкоголем, що унеможливлює примирення з відповідачем.

Позивач подала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність та ОСОБА_3 позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, однак до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Судом визнано неявку відповідача без поважних причин.

Судовий розгляд проведено за відсутності сторін без фіксування судового розгляду технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.07.1990 року.

Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків.

Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин .

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Підстав для неприйняття визнанання відповідачем позову судом не встановлено.

Судові витрати : судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.21, 24, 110, 112, 113, 141,160 СК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянами України, та зареєстрований 21.07.1990 року Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 24 розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок судового збору сплаченого при подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач : ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець