Справа № 405/8866/18
Провадження № 2/405/1532/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі № 405/8866/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, в якому просив визнати за ним ( ОСОБА_1 ) право власності на житловий будинок літ «Ж» з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня літ «Б», сарай літ «б», погріб літ «В», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження у справі, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Івановою І.А. (діє на підставі ордеру серії КР № 017695 від 19.02.2019 року) через канцелярію суду подана заява за вх. № 17840 від 19 липня 2019 року, в якій представник позивача просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву із зміненим предметом позову та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 . Судове засідання просила провести без її участі.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що предметом пред`явленого позивачем ОСОБА_1 позову до відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького було визнання права власності на житловий будинок літ «Ж» з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня літ «Б», сарай літ «б», погріб літ «В», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймаючи також до уваги, що в уточненій позовній заяві із зміненим предметом позивач просить припинити право власності ОСОБА_5 на 1/8, 1/4 та 1/8 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з його знищенням; визнати за ним ( ОСОБА_1 ) права забудовника новоствореного житлового будинку літ «Ж» з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня літ «Б», сарай літ «б», погріб літ «В», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи, при цьому, з положень ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, а також ст.4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про залучення співвідповідача та його (клопотання) задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 51, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі № 405/8866/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 405/8866/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї (позовної заяви) документів надіслати співвідповідачу ОСОБА_5 .

Встановити співвідповідачу ОСОБА_5 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_5 положення ч. 3 ст. 198 ЦПК України, згідно з якими у зв`язку із залученням співвідповідача , він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова