Справа № 731/447/18
УХВАЛА

27.08.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за заявою адвоката Кічі В. В., представника відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_5 , про стягнення додаткових витрат на лікування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду перебуває справа за заявою адвоката Кічі В.В., представника відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_5 , про стягнення додаткових витрат на лікування.

В судове засідання адвокатом Кічею В. В., представником відповідача ОСОБА_1 , представником Варвинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернігівській області, подані клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заявник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_4 , яка є правонастпуником стягувача ОСОБА_2 , та її представник, адвокат Куц Я. О., у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову за відсутністю законних підстав, так як рішення суду в повному обсязі не виконане.

В справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_5 , про стягнення додаткових витрат на лікування, Варвинським районним судом Чернігівської області 23.03.2018 року ухвалено рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування в розмірі 150000 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1499 гривень 14 копійок, а всього 151499 гривень 14 копійок. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року змінено в частині суми стягнутих витрат на лікування та в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування в розмірі 26832 грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 32 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2018 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт шляхом заборони відчуження на майно, трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «Беларус 892», 2011 року випуску. Згідно постанови начальника Варвинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернігівській області Федусяк О. О. від 19 березня 2018 року накладено арешт шляхом заборони відчуження на майно: трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «Беларус 892», 2011 року випуску.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть позивач ОСОБА_2 , на користь якого з ОСОБА_1 стягнуто витрати на лікування, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Виконавче провадження щодо виконання вказаного рішення суду 23 серпня 2018 року було закінчено в зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_2 Постановою Головного державного виконавця Варвинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Коротун О. Д. від 08.07.2019 року відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 731/2/18, виданого 01.08.2018 року Варвинським районним судом про стягнення додаткових витрат на лікування в розмірі 26832 грн. 45 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 32 коп.

На час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову рішення суду не виконане.

Відповідно до постанови Чернігівського апеляційного суду від 10 липня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, ухвала Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2019 року скасована в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження. Заява ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження задоволена. Замінено стягувача ОСОБА_2 на нового стягувача ОСОБА_4 виконавчого провадження за виконавчим листом №731/2/18, виданого Варвинським районним судом 01.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на лікування в розмірі 26832 грн. 45 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведені норми цивільного процесуального кодексу, суд вважає, що заява адвоката Кічі В. В., представника відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_5 , про стягнення додаткових витрат на лікування, задоволенню не підлягає. Протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року, зміненого постановою апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року, законної сили за заявою позивача (стягувача) ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження. Відповідно до постанови Чернігівського апеляційного суду від 10 липня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача ОСОБА_2 на нового стягувача ОСОБА_4 . Рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року, змінене постановою апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на лікування в розмірі 26832 грн. 45 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 32 коп., не виконане.

Таким чином, підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні, як наслідок, в задоволенні заяви адвоката Кічі В. В., представника відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна, трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_2 СВ, марки «Беларус 892», 2011 року випуску, слід відмовити.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Кічі В. В., представника відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна, трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_2 СВ, марки «Беларус 892», 2011 року випуску, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_5 , про стягнення додаткових витрат на лікування- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: