Справа №464/6441/16-ц
пр.№ 6/464/170/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.

за участю:

стягувача ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

представника боржників ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву приватного виконавця Баірової Н.М. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення,

в с т а н о в и в:

приватний виконавець Баірова Н.М. звернулася до суду з заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення. В обгрунтування заяви покликається на те, що у неї перебуває на виконні виконавче провадження №58339479 та виконавче провадження №58340035 з примусового виконання виконавчого листа №464/6441/16-ц від 06.11.2018, що видав Сихівський районний суд м. Львова про стягнення солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПАТ « Альфа-Банк» (після заміни сторони у виконавчому провадженні- ОСОБА_1 ) заборгованості у розмірі 40853, 89 доларів США. Стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрат, повязаних із сплатою судового збору у розмірі 15390,77 грн., а саме по 5130, 26 грн. з кожного з відповідачів.

12.02.2019 розпочато примусове виконання рішення №464/6441/16-ц про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58339479 та ВП №58340035.

26.07.2019 на адресу приватного виконавця надійшла мирова угода від 23.07.2019, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення.

В судове засідання боржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, їх представник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив затвердити мирову угоду, посилався на обізнанність з наслідками укладення сторонами мирової угоди.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали затвердженню мирової угоди, наслідки затвердження такої зрозумілі.

Заслухавши стягувача та його представника, представника боржників, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.3 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом роз`яснено сторонам наслідки такого рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 статті 255 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди та затвердження такої судом є підставою закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода укладена сторонами, стосується лише їх прав і обов`язків, її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та мирова угода сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок. З огляду на викладене таку слід затвердити та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ст. 256, 258-261, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно з якою:

1.В рахунок виконання боржниками рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21.09.2018р. по справі №464/6441/16-ц ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожен окремо сплачують на користь стягувача ОСОБА_1 по 150 000, 00 грн. протягом 10 календарних днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

2.Виконавчий лист виданий на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21.09.2018р. по справі №464/6441/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступник Малевський О.В.) 40 853, 89 дол. США та 5 130, 26 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору визнається таким, що не підлягає виконанню.

3.Виконавчий лист виданий на виконання рішення Сихіввького районного суду м. Львова від 21.09.2018р. по справі №464/6441/16-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступник Маленвської О.В.) 40 853, 89 доларів США та 5130, 26 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору визнається таким, що не підлягає виконанню.

4.Виконавчий лист виданий на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21.09.2018р. по справі №464/6441/16-ц про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступник Малевський О.В.) 40 853, 89 дол. США та 5130, 26 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору визнається таким, що не підлягає виконанню.

5.Сторони виконавчого провадження беруть усі судові витрати та інші витрати, які вони понесли у зв`язку із розглядом даної справи у суді на себе, не вимагають і не можуть вимагати в майбутньому їх відшкодування у будь-якої із сторін цієї мирової угоди. Підписанням цієї мирової угоди сторони визнають та заявляють, що в них немає жодних майнових, фінансових та будь яких інших претензій один до одного.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Провадження в цивільній справі № 464/6441/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступнк ОСОБА_1 ) до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала пред`являється до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Учасники справи:

Заявник Приватний виконавець Баірова Наталія Михайлівна: реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Боржник: ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Головуючий Б.Р. Мичка