Провадження № 2-з/344/15/19
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

20 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, про визнання неправомірними дій та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, про визнання неправомірними дій та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

19 серпня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову до змісту якої просить суд в порядку забезпечення позову:

- Заборонити ТОВ ФК «Інвент» вчиняти будь які дії щодо відчуження, продажу/дарування, обміну будь яким способом нерухомого майна предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

- Заборонити ТОВ ФК «Інвент» та іншим особам (третім особам) вчиняти будь, які дії

щодо предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

- Заборонити ТОВ ФК «Інвент» та іншим особам (третім особам) укладення будь яких

договорів щодо предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

- Заборонити ТОВ ФК «Інвент» та іншим особам (третім особам) вчиняти будь які дії

щодо розпорядження і/або користування спірним майном (встановлення сигналізації), - житловим приміщенням по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

- Заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до

Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

-Передати квартиру по АДРЕСА_1 , яка та право власності на яку є предметом спору, на зберігання до Івано-Франківського міського відділу ДВС (уповноважених осіб державних виконавців) із можливістю опечатування майна до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Клопотання обґрунтоване тим, що за відсутності правових підстав представники ТОВ ФК «Інвент» здійснили рейдерське захоплення даної квартири.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається що між сторонами виник майновий спір стосовно квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належать товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки відповідач може відчужити майно яке належить йому на праві власності.

Тому заява підлягає забезпеченню в частині: -заборони ТОВ ФК «Інвент» вчиняти будь які дії щодо відчуження, продажу/дарування, обміну будь яким способом нерухомого майна предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили;.

-заборони ТОВ ФК «Інвент» та іншим особам (третім особам) вчиняти будь, які дії

щодо предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили; -заборони ТОВ ФК «Інвент» та іншим особам (третім особам) укладення будь яких договорів щодо предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили; заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

При цьому інші вимоги заяви про забезпечення позову не містять правових підстав для їх задоволення, так як є неспівмірними із заявленими позовними вимогами.

Також, зважаючи на підстави та предмет позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

- Заборонити ТОВ ФК «Інвент» вчиняти будь які дії щодо відчуження, продажу/дарування, обміну будь яким способом нерухомого майна предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

- Заборонити ТОВ ФК «Інвент» та іншим особам (третім особам) вчиняти будь, які дії

щодо предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

- Заборонити ТОВ ФК «Інвент» та іншим особам (третім особам) укладення будь яких

договорів щодо предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

- Заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до

Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Строк пред`явлення до виконання до 20 серпня 2022 року.

Суддя Шамотайло О.В.