Ухвала

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 182/6199/16-ц

провадження № 61-14730ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мода і Ми» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мода і Ми» до Державного підприємства «Сетам», Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Наявко Ігор Миколайович, ОСОБА_2 , про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з продажу, скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мода і Ми» (далі - ТОВ «Мода і Ми») засобами поштового зв`язку 29 липня 2019 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання права звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та навести підстави для поновлення строку, надавши відповідні докази та сплати судового збору.

На виконання ухвали Верховного Суду від 08 серпня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, сплачено судовий збір.

У клопотанні ТОВ «Мода і Ми» просить поновити строк на касаційне оскарження. Зазначає, що копію ухвали апеляційного суду товариство отримало засобами поштового зв`язку 02 липня 2019 року. На підтвердження указаних обставин надано відповідь ПАТ «Укрпошта» від 28 серпня 2019 року № 01-07-310 про підтвердження вручення рекомендованих листів в центрі поштового зв`язку №6 за період з 01 липня 2019 року по 27 серпня 2019 року із трек-номером № 493 про вручення поштового відправлення 02 липня 2019 року та із трек-номером № 137 про вручення поштового відправлення 21 серпня 2019 року

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій та третій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки клопотання ТОВ «Мода і Ми» про поновлення пропущеного строку не містить обгрунтування поважності причин його пропуску.

Указані ТОВ «Мода і Ми» обставини не можна вважати поважними, оскільки не надано будь-яких належних доказів отримання товариством 02 липня 2019 року копії постанови апеляційного суду (конверт, довідка суду, тощо), а з доданих доказів не можна встановити, що саме за цими трек-номером апеляційним судом було відправлено кореспонденція особі, яка подає касаційну скаргу.

Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, слід подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз клопотання ТОВ «Мода і Ми» свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для надання ТОВ «Мода і Ми» належних доказів щодо поновлення строку на касаційне оскарження (конверт, довідка суду, тощо).

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 11 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар