Справа №464/1699/13-ц
пр № 2/464/123/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Петришин О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу №464/1699/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування,про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про повторне витребування у житлово-будівельному кооперативі № НОМЕР_1 довідку із зазначенням осіб , які зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає недоцільним витребовувати зазначену інформацію.

Представник третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Петришин О.І. щодо заявлених клопотань посилався на розсуд суду. Зазначив, що довідку про зареєстрованих осіб слід витребувати у Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради у формі додатку 13.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, відтак суд вважає за можливе провести розгляд вказаних клопотань за їх відсутності.

Заслухавши думку представників учасників справи, дослідивши її матеріали, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості проосіб, які зареєстровані та фактично проживають у квартирі АДРЕСА_2 є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, надати такі у позивача немає можливості та ухвала суду від 27.05.2019 про витребування даних відомостей у житлово-будівельному кооперативі № НОМЕР_1 не виконана, суд приходить до переконання про необхідність витребування таких.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради (79012, м.Львів, проспект Червоної Калини, 66) надати Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) довідку у формі додатку 13 із зазначенням осіб, які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 .

Зобов`язати житлово-будівельний кооператив №205 (79049, м.Львів, проспект Червоної Калини, 117) надати Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) актіз зазначенням осіб, які фактично проживають у квартирі АДРЕСА_2 .

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання в частині витребування доказів, направити Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради та Житлово-будівельному кооперативу №205.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка