Справа № 2-4288/04
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ліквідатора ДП «Ференс і К-Житомир» ЗАТ «Транспортна компанія «Ференс і К» Черниш О.М. про скасування заходів забезпечення позову у справах №2-4288, №2-4299, №2-4298, №2-4290, №2-4284, №2-4296, №2-4294, №2-4293, «2-4289, №2-4292, №2-4297, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ДП «Ференс і К-Житомир» ЗАТ «Транспортна компанія «Ференс і К» Черниш О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заборони на майно Дочірнього підприємства «Ференс і К-Житомир» Закритого акціонерного товариства «Транспортна компанія «Ференс і К», які були накладені згідно ухвал Корольовського районного суду м.Житомира:

1.Ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4288;

2.Ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4299;

З.Ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4298;

4.Ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4290;

5.Ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4287;

б.Ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4296;

7.Ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4294;

8.Ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4293;

9.Ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4289;

10. Ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4292;

11.Ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4297.

Сторони в судове засідання не зявились, заяву розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ДП «Ференс і К-Житомир» ЗАТ «Транспортна компанія «Ференс і К» Черниш О.М. про скасування заходів забезпечення позову у справах №2-4288, №2-4299, №2-4298, №2-4290, №2-4284, №2-4296, №2-4294, №2-4293, «2-4289, №2-4292, №2-4297 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до:

1.Ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4288;

2.Ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4299;

З.Ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4298;

4.Ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4290;

5.УхвалиКорольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4287;

б.Ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4296;

7.Ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4294;

8.Ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4293;

9.Ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4289;

10.Ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4292;

11.Ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2004р. по справі №2-4297 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк