Справа № 541/1623/19
Номер провадження 2/541/879/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 серпня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

з участю секретаря Непокупної Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миргороді в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа - Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа - Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства.

В позові посилався на те, що він з 23 серпня 1991 року перебував із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. 15.09.2009 шлюб між ними розірвано, але вони продовжили проживати разом, підтримували подружні стосунки і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини до актового запису були записані зі слів матері, оскільки він не подавав заяви до органу РАЦС.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Через відсутність інформації у актовому записі про батька дитини, записаних по заяві батька, Служба у справах дітей Миргородської міської ради повідомила, що постало питання передачі дитини на облік до дитячого будинку, оскільки він не визнаний батьком ОСОБА_3 .

При зверненні до Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з проханням внести зміни до актового запису про народження дитини, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а саме зі слів матері.

Ухвалою суду від 25.07.2019 відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Представник відповідача Миргородської міської ради Кириченко Ю.С., яка діє на підставі доручення, позовні вимоги визнала. Пояснила, що сім`я в якій проживає неповнолітня ОСОБА_3 2010 року народження, перебуває на обліку в службі в справах дітей, як багатодітна. В службі давно відомо, що біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_1 . Але мати дитини, після розірвання шлюбу, зареєструвала дитину самостійно та відомості про батька до актового запису про народження були внесені за вказівкою матері на підстав ст. 135 СК України, що унеможливлює визнання батьківства в позасудовому порядку. Просить суд позов задовольнити.

Третя особа Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання свого представника не направив. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила ОСОБА_3 , про що було складено актовий запис про народження № 309 від 19 жовтня 2010 року (а.с.7).

Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вносився відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме за зі слів матері. ОСОБА_2 зазначила батьком дочки ОСОБА_1 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Миргородським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відмовлено ОСОБА_1 внести зміни до актового запису про народження дитини, по його заяві, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження, що він являється батьком дитини, а мати дитини померла і не може підтвердити цей факт (а.с. 12).

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Положенням ч.1 ст. 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не перебували у шлюбі на день народження ОСОБА_4 , спільну заяву до органів РАЦС вони не подавали. Тому інформацію про батька дитини було записано зі слів матері. Але позивач визнає своє батьківство, вважає ОСОБА_3 своєю рідною дочкою. Після смерті ОСОБА_2 займається її вихованням і матеріальним забезпеченням, дитина називає його батьком, що достовірно підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в судовому засіданні та поясненнями малолітньої ОСОБА_4 2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", що відповідно до статей 213,215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що відомості про батька дитини внесені за вказівкою матері, зважаючи на положення статей 128, 134 СК України та враховуючи, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 13, 76-81, 141,200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миргорода Полтавської області, за № 309 проведеного 19 жовтня 2010 року в Книзі реєстрації народжень Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, записавши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко