Справа № 232/3672/12
Провадження 2/127/1390/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

за участю: секретаря Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача: Стасюк Л.А., Глазунової Л.М., Коваленка В.В.,

представника третьої особи: Новіцького О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом Вінницька міська рада та Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області про встановлення порядку користування житловим будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про проведення врегулювання спору по даній справі за участю судді.

Від інших учасників судового процесу заперечень не поступило.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 1 ст. 201 ЦПК України, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді з метою досягнення сторонами врегулювання спору та дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору з участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіо технічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. (ст.ст. 203, 204 ЦПК України).

Статтею 205 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи наведені обставини і те, що клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді не заперечувалось усіма сторонами, підстав для відмови в задоволенні даного клопотання немає, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 232/3672/12 з метою проведення врегулювання спору за участю судді та призначити спільну нараду з участю всіх сторін, їх представників та судді.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді до припинення врегулювання спору за участі судді (п.5 ч. 1 ст. 251, п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 189, 196-198, 201-202, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом Вінницька міська рада та Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області про встановлення порядку користування житловим будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності з метою проведення врегулювання спору з участю судді.

Призначити спільну нараду з участю всіх сторін, їх представників та судді на 28.08.2019 року на 15 - 30 годин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: