ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/127/19Головуючий по 1 інстанції - Гудзенко В.Л.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції - Вініченко Б.Б.
УХВАЛА

05 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., Бондаренка С.І.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

У березні 2019 року позивачі звернулися до суду з заявою про забезпечення позову, зазначаючи, що на даний час відповідачем ОСОБА_5 здійснюється будівництво об`єкту по АДРЕСА_1 .

Для цілей будівництва відповідачем на земельній ділянці, яка примикає до належної їм земельної ділянки було вирито котлован, приблизно п`ять метрів завглибшки. При цьому цей котлован був викопаний безпосередньо перед в`їздом на їхню земельну ділянку, внаслідок чого заїзд до їхнього будинку фактично заблоковано. Наказом начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради від 13.09.2017 року №248 ОСОБА_6 було скасовано декларацію про початок виконання будівельних робіт «Будівництво двоповерхового житлового будинку» по АДРЕСА_1 . Проте, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, на даний час незаконно продовжує будівельні роботи за вказаною вище адресою, внаслідок чого їм створюються перешкоди не тільки у користуванні належним їм будинком та господарськими будівлями, а й існує реальна загроза знищенню належного їм нерухомого майна.

На підстав викладеного, позивачі просили суд забезпечити заявлений ними позов шляхом заборони відповідачу до набрання рішення законної сили, вчиняти будь-які дії щодо продовження будівництва на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено.

Заборонено відповідачу ОСОБА_7 до набрання рішення у справі законної сили вчиняти будь-які дії щодо продовження будівництва на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_7 , вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною, постановленою з грубим порушення норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

05 вересня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з його примиренням з позивачами.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2019 року.

Судді