Справа № 216/4960/19
провадження №2/216/3317/19
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву адвоката Верхуши Ярослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів та визнання незаконними дій працівників АТ «Криворіжгаз», -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів та визнання незаконними дій працівників АТ «Криворіжгаз».

Разом з позовною заявою надійшла до суду заява про забезпечення позову, в якій адвокат Верхуша Я.О., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 просив: заборонити працівникам ПАТ «Криворіжгаз» вчиняти дії, спрямовані на припинення газопостачання в домоволодіння споживача за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що позивач не погоджується з прийнятим рішенням комісії АТ «Криворіжгаз» та не має намір сплачувати у добровільному порядку наданий розрахунок заборгованості, у зв`язку з чим оскаржує рішення комісії від 08.08.2019 року щодо нарахування для оплати не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Разом з цим, представника ПАТ «Криворіжгаз» можуть відключити від газопостачання домоволодіння позивача, оскільки про це було попереджено ОСОБА_1 у вищевказаному розрахунку заборгованості.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заяву розглянуто за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги заявника про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.п. 4,5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

12.04.2019 року Загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» Статут Товариства був затверджений в новій редакції, відповідно до якого були внесені зміни до повного та скороченого найменування товариства та визначено, що акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» є новим найменуванням публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» та є правонаступником всіх його прав і обов`язків. Відповідні зміни були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.05.2019, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру ЮООФОПГФ.

Позивач оскаржує рішення комісії АТ «Криворіжгаз» від 08.08.2019 щодо задоволення Акту про порушення № 483 від 26.07.2019, а також дії працівників АТ «Криворіжгаз» в частині прийняття рішення комісії від 08.08.2019 року щодо нарахування для оплати не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 309699,25 грн. за період з 01.01.2017 по 26.07.2019. Крім того, в даному розрахунку-повідомленні зазначено про припинення/обмеження розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , у разі несплати нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу протягом 15 днів.

Процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігти ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Забезпечення позову повинно гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову. Головною метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання спричинення завдання значної шкоди заявнику.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення або ефективний захист. При цьому, загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об`єктом прав, що став предметом спору.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір щодо правомірності нарахування не облікованого об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, позивачем доведено те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист його порушених чи оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

На думку суду, вжиття такого виду забезпечення позову як заборона відключення газу не створить негативних наслідків та не перешкоджатиме господарській діяльності відповідача, який не позбавлений права нараховувати вартість спожитого газу протягом судового розгляду і в подальшому пред`явити вимоги до позивача про сплати цієї вартості, а також забезпечить рівний баланс прав та обов`язків сторін у справі та усуне можливі подальші судові спори в разі задоволення заявлених позовних вимог, тобто буде сприяти ефективному захисту прав позивача.

Таким чином, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони працівникам акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»вчиняти певні дії, спрямовані на припинення газопостачання в домоволодіння споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 149-153, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Верхуши Ярослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів та визнання незаконними дій працівників АТ «Криворіжгаз» задовольнити.

Заборонити працівникам акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» вчиняти дії, спрямовані на припинення газопостачання в домоволодіння споживача природного газу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов