УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 643/12999/16-ц

провадження № 61-7426ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 5 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, у якому заявник посилається на те, що існує ризик набуття іншими особами у власність квартири, на яку звернено стягнення.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, які заявником оскаржуються у касаційному порядку, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Звернено стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 16 вересня 2008 року в розмірі 4 972 339,71 грн, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»права продажу будь-якій особі трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, з наданням всіх повноважень продавця за ціною не менше 591 880 грн. Передано предмет іпотеки в управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»на період до його реалізації. Стягнено з ОСОБА_1 1 378 грн судових витрат.

Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки вказане судове рішення, яким залишено без змін рішення суду першої інстанції, примусовому виконанню не підлягає, тому підстав для зупинення виконання постанови немає.

Вивчивши доводи, наведені у поданій заяві, враховуючи предмет спору та зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції, касаційний суд дійшов висновку про зупинення виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 рокузадовольнити частково.

Зупинити виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року у справі № 643/12999/16-ц до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 у іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов