Справа № 342/984/19
Провадження № 2-н/342/64/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гайдич Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося в суд із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Суддя ознайомившись із даною заявою приходить до наступного.

З інформаційної довідки про наявність справ у суді відносно сторін по справі слідує, що при перевірці в програмі КП «Д-3» встановлено, що в провадженні суду перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Справа № 342/784/19 (провадження 2-н/342/44/2019). Ухвалою від 31 липня 2019 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Із копії заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, яка поступила до суду 09.07.2019 вх. № 1276/19 (справа № 342/784/19 (провадження 2-н/342/44/2019) та заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, яка поступила до суду 20.08.2019 вх.№ 6127 (справа № 342/984/19 (провадження № 2-н/342/64/2019) вбачається, що у провадженні Городенківському районному суду уже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка на даний час перебуває у провадженні судді Ничик Г.І.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Частиною 2 статті 164 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

За подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліменів ОСОБА_1 судовий збір не сплачувала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164, 165, 186, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 23.08.2019 .

Суддя: Гайдич Р. М.