Справа № 583/1909/18
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

в с т а н о в и в:

18.06.2019 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу по справі № 583/1909/18, провадження № 2-н/583/119/18, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 31.05.2018 року про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2019 року заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу по справі № 583/1909/18, провадження № 2-н/583/119/18, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 31.05.2018 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернуто заявникові та роз`яснено боржнику право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Постановою Сумського апеляційного суду від 01.08.2019 року скасовано ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2019 року і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Положеннями ч. 7 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

В той же час відповідно до ч. 8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Так, згідно з п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

В своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 , крім іншого, посилається на ч. 8 ст. 170 ЦПК України та зазначає про наявність підстав для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, а саме наявність раніше ухвалених судами рішень про стягнення аліментів, виконавчих проваджень по їх виконанню. Тобто фактично в своїй заяві ОСОБА_2 ставить питання про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Суд дійшов висновку про необхідність залишити заяву ОСОБА_4 без руху для уточнення ним своїх вимог, приведення заяви у відповідність до вимог ст. 426 ЦПК України та надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 105 ч. 6 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про скасування судового наказу подано без додержання вимог, викладених у статті 105 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій, на підставі ст. 121 ЦПК України, зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи викладене, згідно ст. 121 ЦПК України - заяву слід залишити без руху, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. ст. 104 ч. 4, ст. 105 ч. 3 п. 2, 3, 5, ч.6, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу по справі № 583/1909/18, провадження № 2-н/583/119/18, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 31.05.2018 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити заявника.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, заява буде визнана не поданою і повернута заявнику, що не перешкоджає зверненню з такою ж заявою до суду повторно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. Ковальова