Єдиний унікальний номер 227/1376/18
Номер провадження 22-ц/804/2425/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2019 року у справі № 227/1376/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Добропіллявугілля", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Добропіллявугілля" про зобов`язання вчинити певні дії (суддя першої інстанції Здоровиця О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 03 липня 2019 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства "Добропіллявугілля", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Добропіллявугілля" про зобов`язання вчинити певні дії (а.с. 157-159 т. 2).

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 19 серпня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи у судовому засіданні 03 липня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 152 т. 2). Повний текст судового рішення складено 12 липня 2019 року (а.с. 157 - 159 т. 2).

Апеляційну скаргу на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 направила до суду першої інстанції (здала на пошту) згідно поштового штемпелю на конверті 16 липня 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач від сплати судового збору звільнений на підставі пункту 2 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 № 3674-VI "Про судовий збір", відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Нормами частини першої статті 14 Закону України від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII "Про забезпечення функціонування української мови як державної", який набрав чинності 16 липня 2019 року, встановлено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга та додані до неї документи мають бути викладені державною (українською) мовою.

Така правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2018 року у справі № 219/1047/2014-ц, від 02 серпня 2019 року у справі № 201/5474/18.

В порушення норм статті 9 ЦПК України апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 викладена російською мовою.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Тобто, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для оформлення апеляційної скарги та її копій за кількістю учасників справи державною мовою.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги, складеної державною мовою, з доданими копіями за кількістю учасників справи - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі ненадання апеляційної скарги, складеної державною мовою, з доданими копіями за кількістю учасників справи у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха