441/1907/18 2/441/180/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Васільєвої М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.07.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 52.

Вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачкою є невдалим через зневажливе ставлення останньої до позивача, докори і постійні сварки, відсутністю у шлюбі поваги, взаєморозуміння та спільних інтересів. Позивач втратив до відповідачки почуття любові, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві від 21.05.2019 р. просив розглянути у його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 37).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій позов не заперечила, просить справу розглянути у її відсутності (а.с. 44).

У відкрите судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахування поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд заяви у їхній відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

З позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що сторони 18.07.2013 р. зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 52, від такого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтримують подружніх стосунків з жовтня 2018 року, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої дитини, спір щодо майна та місця проживання дитини відсутній, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 25.02.2019 р. сторонам надавався шестимісячний строк на примирення (а.с. 35).

Відповідно до ст. 24 Сімейного КодексуУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заяв сторін, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати в подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх стосунків, наданий сторонам строк для примирення результатів не дав, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало не можливим та суперечитиме їх інтересам, тому, враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_4 , а також заяву позивача, у якій він категорично наполягає на розірванні шлюбу, заяву відповідачки, в якій вона задоволенню позову не заперечує, положення ст. 24 СК України, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 18.07.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 52.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.