Справа №303/5260/19
4с/303/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу боржника ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Сухан О.І. від 23.07.2019 року про стягнення судового збору, стягувачем якого є ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Сухан О.І. від 23.07.2019 року про стягнення судового збору, стягувачем якого є ОСОБА_2

Скарга мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06.10.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та поділ будинку було задоволено частково. По даній справі було відкрито виконавче провадження. В кінці липня 2019 року вона подарувала свою частку сину ОСОБА_3 , але державний виконавець не звернув на даний факт ніякої уваги та фактично виселив її сина без судового рішення, тобто без заміни сторони виконавчого провадження. Таким чином, боржник просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про стягнення судового збору.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, просить суд її задоволити з підстав зазначених в ній.

Інші учасники скарги в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами суд приходить до наступного висновку.

23.07.2019 року старшим державним виконавцем Мукачівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Сухан О.І. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, тобто про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 640 гривень.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження.

У відповідності до ст.55 Конституції України норми якої є нормами прямої дії кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання на всій території України (ч.5 ст.124 Конституції України, ст.18 ЦПК України). Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до ЗУ Про виконавче провадження.

Частиною 1 статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно статті 26 цього ж Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Беручи до уваги вищезазначене суд приходить до висновку, що державний виконавець отримавши до виконання виконавчий лист почав здійснювати заходи щодо виконання рішення суду у спосіб, як це передбачено ЗУ «Про виконавче провадження». При таких обставинах, неправомірні дії державного виконавця в судовому засіданні не було встановлено, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.ст. 186, 260, 353, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Мукачівської міської державної виконавчої служби Сухан О.І. неправомірними та скасування постанови державного виконавця Мукачівської міської державної виконавчої служби Сухан О.І. від 23.07.2019 року про стягнення судового збору, як незаконну та передчасну відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 23.08.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір