Ухвала

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 209/696/16-ц

провадження № 61-12003ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент комунальної власності та земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав, визнання права власності

на нерухоме майно та відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 29 серпня 2019 року

для усунення недоліку касаційної скарги. Заявнику необхідно було направити до суду докази сплати судового збору у розмірі 6 436, 81 грн,

або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

01 серпня 2019 року до Верховного Суду року надійшла заява

ОСОБА_1 , в якій вказано, що судовий збір за подання касаційної скарги на судові рішення складає 1 279, 99 грн. Квитанція № ПН241407

від 21 червня 2019 року про сплату судового збору на вказану суму була додана до касаційної скарги.

Пунктом 12 постанови Вищого спеціалізованого суду України від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у випадках об`єднання

в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна

та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі

1 279, 99 грн.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі складає 7 716, 80 грн, про що вказано в ухвалі Верховного Суду

від 04 липня 2019 року.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 6 436, 81 грн.

Викладене вище засвідчує, що недоліки касаційної скарги заявником

не усунуто (не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі, передбаченому законодавством).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

За таких обставин, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 04 липня

2019 року строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 04 липня 2019 року, до 07 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали

і ухвали від 04 липня 2019 року касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников