РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 серпня 2019 рокуСправа №451/1074/18
Провадження № 2/451/386/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Загайської І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/1074/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Радехівська міська рада Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

02 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Радехівська міська рада Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначає, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №90850980, від 30.06.2017 року. Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб, виданої КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» №2803 від 30.07.2018 року, у даному будинку зареєстровано 3 осіб, а саме: ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 , а також відповідач ОСОБА_2 , що є його сином. У червні 2010 року ОСОБА_2 поїхав на заробітки в Росію. Приблизно рік після від`їзду, він телефонував до сім`ї, а потім зв`язок із ним було втрачено. Отже, фактично вже вісім років про його сина нічого не відомо. Після від`їзду в Росію відповідач виселився із будинку і за якою адресою він на сьогоднішній день проживає позивачу не відомо. Однак, відповідач, ОСОБА_2 , на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою незважаючи на те, що фактично, з червня 2010 року та по даний час, в зазначеному будинку не проживає та не з`являється, не приймає будь-якої участі в утриманні цього будинку і взагалі не цікавиться вказаним майном. Те, що позивач не проживає у будинку АДРЕСА_1 з червня 2010 року підтверджується актом комісійної перевірки №288 від 30.07.2018 року складеним комісією Радехівської міської ради Львівської області, а також це можуть підтвердити сусіди, яких за необхідності можна залучити свідками. Просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив позивач.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №90850980, від 30.06.2017 року (а.с.6).

В згаданому житловому будинку зареєстровано 3 осіб, а саме: ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 , а також відповідач ОСОБА_2 , що є його сином, про що свідчить Будинкова книга будинку АДРЕСА_2 та довідка про зареєстрованих осіб, видана КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» 30.07.2018 року №2803 (а.с.7-8, а.с.9).

Факт непроживання ОСОБА_2 з червня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом комісійної перевірки №288 від 30.07.2018 року, складеним комісією Радехівської міської ради Львівської області (а.с.10).

Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що ОСОБА_2 , не користується житлом з поважних причин, суду не представлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком АДРЕСА_1 без поважних причин не користується, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 279,280,282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Радехівського районного суду львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судовог рішення виготовлено 27.08.2019 року.