Справа № 645/1069/19
Провадження № 2/645/1033/19
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Шарка О.П

секретаря судових засідань Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд в порядку поділу майна подружжя, що є спільною власністю, визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення підвалу №0-14 в літ. «А-13», загальною площею 5,4 кв.м, обєкт нежитлової нерухомості, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачем при зверненні до Фрунзенського районного суду м. Харкова з даним позовом порушено правила виключної підсудності, визначені ст. 30 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Із, змісту позовних вимог встановлено, що позивач подав до суду позов, який містить вимогу про поділ нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на яку поширюється правило про виключну підсудність, а саме: місцезнаходженням майна, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Слобідського району м.Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального провадження. Таким чином, після відкриття провадження по справі і до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, представник позивача та відповідач надали суду заяви в яких зазначили, що не заперечують роти направлення за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Фрунзенському районного суду м. Харкова, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 645/1069/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, направити за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: