13.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/3163/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3163/19
Номер провадження 2/205/301/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 серпня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором б/н від 11 листопада 2005 року в розмірі 26 997,14 гривень, яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Від представника позивача Гаренко Н.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Від представника відповідача Собко С.Ю. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року витребувано від акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал кредитної справи за заявою ОСОБА_1 б/н від 11 листопада 2005 року.

Зазначена ухвала суду отримана представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк». 29 січня 2019 року від представника позивача Гаренко Н.В. надійшло повідомлення, що витребувані докази будуть надані в наступне судове засідання.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року повторно направлено на адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та отримано представником позивача 05 серпня 2019 року, що підтверджується штампом про отримання документів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача з наступних підстав.

Згідно п. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 10 ст. 84, ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 247, ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко