ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року м. Чернівці
справа № 725/2195/18
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Лисака І.Н.,
суддів: Владичана А.І., Литвинюк І.М.,
секретар: Андрушків С.П.,
відповідач: ОСОБА_2 ,
при розгляді заяви ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
21.08.2019 року ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 подано до Чернівецького апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України.
Зазначає, що судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про відшкодування ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6700 грн, а необхідні докази на підтвердження понесених витрат (чек, звіт про надані юридичні послуги, витяг з договору про надання правничої допомоги) містяться в матеріалах справи.
Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Провадження №22-з/822/48/19 Категорія 19/27
Відповідно до положень ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно положень частин 1-4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до частини 1-2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.
Заперечень з боку відповідача чи його представника під час слухання справи в суді апеляційної інстанції відносно витрат ОСОБА_1 на правничу допомогу не надходило. Не скористався ОСОБА_2 таким правом й під час розгляду заяви про прийняття додаткового рішення.
Оскільки при винесені постанови від 29 липня 2019 року апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема в частині стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги під час апеляційного перегляду справи, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити у справі з цього питання постанову.
Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої допомоги під час апеляційного перегляду справи в розмірі 6 700 (шість тисяч сімсот) грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - підпис /І.Н. Лисак/

Судді - підписи /А.І. Владичан, І.М. Литвинюк/

З оригіналом згідно: суддя І.Н. Лисак