Справа № 310/1824/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 серпня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання - Артьоменко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 310/1824/19 за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, до завершення навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 08.04.2000 року по 28.03.2006 року, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з позивачем та на даний час навчається у Бердянському машинобудівному коледжу Запорізького національного технічного університету 1 ступені акредитації на 3 курсі. Відповідач сплачував аліменти до досягнення сина вісімнадцятирічного віку. Проте, враховуючи, що син навчається в навчальному закладі, позивачка несе додаткові витрати, а тому бажає стягнути аліменти з відповідача на період навчання сина до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку у розмірі 1/4 частини із всіх доходів відповідача, але не меш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.03.2019 року. Також просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу. .

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явилась, надала письму заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, відзиву та заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 08.04.2000 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому актовий запис № 128, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження 1 НОМЕР_2 .

28 березня 2006 року розірвала шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою КП «Житлосервіс-2а».

Згідно довідки, виданої завідуючим механічним відділенням Бердянського машинобудівельного коледжу ОСОБА_4 у 2016 року вступив до Бердянського машинобудівного коледжу Запорізького національного технічного університету 1 ступені акредитації, станом на 25.01.2019 року навчався на 3 курсі денного відділення на бюджетній основі. Дата закінчення учбового закладу 30 червня 2020 року.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Вирішуючи спір про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, а також, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача і приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) з дня подання позову до суду - з 13.03.2019 року, і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача оплати правничих професійних послуг у сумі 350 грн., суд виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача суму пропорційну до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 233,80 грн.

На підставі ст.ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12, 77, 78, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з 13.03.2019 року до закінчення навчання 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 233,80 ( двісті тридцять три гривні) 80 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Повне судове рішення складено 02 серпня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін