Провадження № 2-р/761/24/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження.

Разом з тим, 19.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали по справі, в якій заявник просить: роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2019, зокрема: пояснити заявнику, яким чином останньому необхідно вирішити даний спір, так як із змісту ухвали, а саме її мотивувальної частини, йому не зрозуміло, з яких причин в даному випадку заявнику відмовлено у відкритті провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, враховуючи, що ухвала суду, яку заявник просить роз`яснити була постановлена одноособово, без виклику сторін, суд вважає за можливе розгляд даної заяви проводити в порядку, за яким було ухвалено відповідне рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Так, аналізуючи положення ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає примусовому виконанню, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Окрім цього, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснює, що відповідно до статті 221 ЦПК України (у ред. 2005 року) роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2019 року було постановлено ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва по даній справі, якою відмовлено у відкритті провадження.

При цьому, враховуючи позицію Пленуму Верховного Суду України, яка висловлена в постанові № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вказана ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року про відмову у відкриті провадження, щодо якої заявник просить надати роз`яснення, не є тим судовим рішенням, яке згідно норм ст. 271 ЦПК України підлягає роз`ясненню.

Крім того, варто зазначити, що положеннями законодавства України, не передбачено, що суд при роз`ясненні судового рішення або в будь-якому іншому випадку, роз`яснює заявнику спосіб вирішення своїх заявлених вимог по суті, так як у разі не згоди із будь-яким процесуальним документом, сторона має можливість скористатися своїм правом на апеляційне оскарження, в порядку та строки, передбачені ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Отже, дослідивши матеріли справи, вивчивши матеріали заяви, у відповідності до ст. 271 ЦПК України, підстави для роз`яснення даної ухвали суду - відсутні, адже, остання є чіткою та зрозумілою, і в розумінні положень ст. 271 ЦПК України не підлягає роз`ясненню у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула