ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/546/19
провадження № 2/691/441/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, з тих підстав, що з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.02.2003 року, що підтверджується відповідним актовим записом №10. З відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час проживають в одному будинку, проте кожен з подружжя живе своїм життям. Сімейне життя не склалося, оскільки з відповідачем мають кардинально різні погляди на життя та сімейні цінності. В зв'язку з цим постійно виникають непорозуміння, сварки, свідком яких є дитина. Це негативно впливає на психологічний стан. Збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, оскільки це суперечить інтересам. Вжиття заходів, щодо примирення є безпідставним, виходячи з того, що шлюб існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належно. Позивач надала заяву про слухання цивільної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначає, що судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач клопотав про слухання справи про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, приймає рішення про слухання справи, та вивчивши позов, врахувавши думку позивача, відповідача, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення, за нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Чоловіки і жінки, за нормами ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб, за нормами ст.24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

22.02.2003 року ОСОБА_4 , позивач по справі, та ОСОБА_2 , відповідач по справі, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, зареєстрували шлюб, актовий запис №10, підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 18.11.2013 року, повторне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в подружжя народилася дочка ОСОБА_5 , підтверджено актовий запис №78 від 07.08.2003 року, Свідоцтво про народженя Серія НОМЕР_2 від 04.12.2013 року, повторне.

ОСОБА_1 , позивач у справі, та ОСОБА_2 , відповідач у справі, проживаючи в одному будинку, подружні стосунки не підтримують.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

ОСОБА_1 , позивач у справі, скористалась наданим правом, та звернулась до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу.

За нормами ст.24 СК України, п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Ніхто з подружжя не ставить питання про примирення.

Позивач вказує, що збереження сім`ї суперечить її інтересам, інтересам дитини, та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відмова буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимо. Шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та (чи) майнові права, а також вбачаючи відсутньою морально-правову основу шлюбу, приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

За нормами ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Питання про визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ні позивач, ні відповідач, не піднімає.

За нормами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, за нормами ч.1 ст.142 ЦПК України, суд у рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Суд вирішує питання щодо прізвища позивача, питання розподілу судових витрат, з урахуванням того, що позивач не ставить про стягнення з відповідача понесених судових витрат.

За нормами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 142, 258, 265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 22 лютого 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №10, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишає прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 , повернути 50% сплаченого судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. /квитанція 0.0..1 від 24.04.2019/.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця