КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 371/843/18
Головуючий у першій інстанції - Капшук Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Сайнога Олександра Миколайовича на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Головкіна Яна Вікторівна про визнання недійсними державного акту про право приватної власності на землю, скасування рішення про державну реєстрацію права, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року позовну заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, виконуючий обов`язки керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Сайнога О.М. подав апеляційну скаргу 28 серпня 2019 року, яка не оплачена судовим збором.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було додано до апеляційної скарги копію квитанції про сплату судового збору №1767 від 10 липня 2019 року у розмірі 1921 грн. Разом з тим, відповідно до вказаної квитанції призначенням платежу визначено - сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 07 червня 2019 року у справі за №371/228/17 (а.с.172).

Таким чином, зазначену квитанцію не можна вважати належним доказом сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року по справі №371/843/18.

Відповідно до п. 3 ч. 4 та ч. 5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1921 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2019 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № 0024.

Пунктом 3.8. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Тобто необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконуючого обов`язки керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Сайнога Олександра Миколайовича на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський