Єдиний унікальний номер 741/1193/19
Провадження № 2-з/741/2/19
У Х В А Л А

м. Носівка 27 серпня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

13 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона зазначила, що нею готується позовна заява до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , про поділ майна подружжя. ОСОБА_2 обмовився, що має намір переоформити на своїх рідних автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був придбаний у період шлюбу. У зв`язку із цим, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 просила суд заборонити відчуження вказаного автомобіля.

Учасники справи у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд погоджується з доводами ОСОБА_1 про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам та законним інтересам, а також, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення, оскільки вид забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_1 , не повинен завдати збитків ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 149-154, 157 ЦПК України, суд,

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви.

З метою забезпечення позову заборонити здійснювати дії по відчуженню автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER 1.6 COMFORT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований 20 лютого 2008 року за ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити Носівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для виконання, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відома.

Зобов`язати Носівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області невідкладно повідомити суд про виконання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв