ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/15/19
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2019 р. м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 11541,60 грн., моральну шкоду в розмірі 1500 грн., а всього 13041,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 211,44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 499,36 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

06 серпня 2019 року суддя Черкаського апеляційного суду постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року без руху для усунення недоліків, а саме: для подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 1 057 грн.20 коп. Для усунення недоліків надано строк десять днів з дня вручення ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнано неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі, було направлено 08 серпня 2019 року, що підтверджується супровідним листом.

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій просила справу направити на повторний розгляд до суду першої інстанції. Інші вимоги вказані в ухвалі суду від 06 серпня 2019 року не виконала, тому апелянту необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

3) повне прізвище, ім`я та по батькові інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до п. 2,3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 5 ст. 356 ЦПК України визначено, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує про направлення справи на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Проте відповідно до вимог чинного законодавства, апеляційний суд за результатами розгляду має право: залишити судове рішення без змін; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове у відповідній частині нове рішення або змінити.

Тобто, в прохальній частині апеляційної скарги зазначається про задоволення повністю або частково апеляційної скарги; скасування повністю або частково рішення суду першої інстанції і т.п.

Але в апеляційній скарзі такі вимоги не вказані.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір і не надано документів, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також апелянтом не заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із її неплатоспроможністю чи відстрочення від сплати судового збору.

Тому, підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до п.п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 1057 грн. 20 коп. (704,80 грн. х 150%)

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; Рахунок - 0027; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір", Пункт 1.6

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям - повторно залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Храпко