У Х В А Л А

19 серпня 2019 року місто Київ

справа № 757/20293/19-ц

провадження №22-ц/824/10278/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача: Шкоріної О.І., суддів: Мазурик О.Ф., Стрижеуса А.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Шкоріної О.І., Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали (контрольне провадження) з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, разом з апеляційними скаргами Міністерства охорони здоров`я України та Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року про задоволення заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Заборонено Міністерству охорони здоров`я України та Національному медичному університету ім. О.О. Богомольця оголошувати конкурс на заміщення посади ректора Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця.

Заборонено Міністерству охорони здоров`я України та Національному університету ім.. О.О. Богомольця проводити прийом документів від претендентів на посаду керівника (ректора) Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця.

Заборонено Міністерству охорони здоров`я України та Національному медичному університету ім. О.О. Богомольця вчиняти будь - які дії, спрямовані на проведення конкурсу, підготовку та проведення виборів, в тому числі, але не обмежуючись, призначенням дати проведення виборів на заміщення посади ректора Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця.

Заборонено Міністерству охорони здоров`я України Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, підготовку виборів та вибори, в тому числі, але не обмежуючись, призначити дату проведення виборів, на заміщення посади ректора Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця.

Заборонено Міністерству охорони здоров`я України вносити кандидатуру претендентів на посаду ректора Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця.

Заборонено Національному медичному університету ім. О.О. Богомольця організовувати голосування працівників Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця за кандидатури претендентів на посаду ректора Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця.

Заборонено Національному медичному університету ім.О.О. Богомольця повідомляти Міністерство охорони здоров`я України та претендентів на посаду ректора Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про час та місце проведення голосування колективу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця.

Заборонено Національному медичному університету ім. О.О. Богомольця надавати до Міністерства охорони здоров`я України протокол виборчої комісії про результати голосування працівників Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця за кандидатури претендентів на посаду ректора Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця.

Заборонено Міністерству охорони здоров`я України укладати контракт з особою на заміщення посади ректора Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідачі Міністерство охорони здоров`я України та Національний медичний університет імені О.О. Богомольця подали апеляційні скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2019 року, визначено суддів, які входять до складу колегії: Шкоріна О.І.- головуючий суддя, судді: Стрижеус А.М., Поливач Л.Д. /а.с.103/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі / а.с.104-106/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року справу призначено до судового розгляду /а.с. 114/.

14 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Шкоріної О.І., Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М..

Заяву про відвід Амосова К.М. обґрунтовує тим, що на її думку, ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами відповідачів мала бути постановлена у складі трьох суддів, враховуючи те, що у суді апеляційної інстанції перегляд судових рішень здійснюється колегіально у складі трьох суддів. Ухвала Київського апеляційного суду від 1 липня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі постановлена та підписана суддею Шкоріною О.І. одноособово. Отже, на її думку, питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі було вирішено фактично неповноважним складом суду. Дії судді доповідача Шкоріної О.І., яка в порушення норм ЦПК України одноособово постановила ухвалу про відкриття апеляційного провадження та суддів Поливач Л.Д. та Стрижеуса А.М., які усвідомлювали порушення норм ЦПК України, але не вчинили будь-яких дій для його усунення, викликає у неї сумніви в неупередженості та об`єктивності колегії суддів.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 19 серпня 2019 року, суддю Поливач Л.Д. у зв`язку з перебуванням у відпустці, змінено на суддю Мазурик О.Ф.

Статтею 40 ЦПК України, визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Стаття 36 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Враховуючи доводи заяви про відвід, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати заявлений ОСОБА_1 відвід необґрунтованим, справу передати до канцелярії суду для визначення в порядку встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України судді для вирішення питання про відвід головуючому судді Шкоріній О.І. та колегії суддів Поливач Л.Д., Стрижеусу А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Ф. Мазурик

А.М. Стрижеус