печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Горбача Ігоря Сергійовича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Горбача Ігоря Сергійовича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування постанови державного виконавця. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 31.10.2018 року у відкритті провадження у вказаній цивільній справі було відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 07.02.2019 року ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 31.10.2018 року скасовано та матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою судді від 21.02.2019 року суддею Бортницькою В.В. заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи. 25.02.2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Горбача Ігоря Сергійовича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування постанови державного виконавця, надійшли в провадження судді Остапчук Т.В. 01.03.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Горбача Ігоря Сергійовича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування постанови державного виконавця залишено без руху. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу. У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За приписами частин 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становить 1921 грн. Тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 768,40 грн Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення викладених в ухвалі недоліків. Крім того, слід зауважити наступне. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що в даній справі позивачем фактично оскаржується процесуальне рішення державного виконавця при виконанні судового рішення, де ОСОБА_1 є боржником. Відповідно до ст.447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Тобто, викладені в позовній заяві вимоги мають розглядатись не у позовному провадженні, а як оскарження рішення державного виконавця в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 177, 185, 447 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Великої палати Верховного суду про стягнення завданої шкодиОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Горбача Ігоря Сергійовича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про скасування постанови державного виконавця - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.