1Справа № 335/5439/18 2-во/335/71/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки в рішенні суду від 10.10.2018 року та виконавчому листі по цивільній справі № 335/5439/18,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою про виправлення описки, мотивуючи вимоги тим, що 10.10.2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя постановив рішення по цивільній справі № 335/5439/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені. 05.07.2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно вказано по батькові боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Відповідно до ст. 432 ЦПК України та ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Тому, посилаючись на вимоги ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко ВМ. просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 335/5439/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; у виконавчому листі зазначити по батькові боржника ОСОБА_2 .
Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися по невідомим для суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено помилку при написанні по-батькові відповідача, а саме: замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».
Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.08.1996 року по батькові ОСОБА_4 є ОСОБА_2 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист. При видачі виконавчого листа судом, також, не вірно внесено до виконавчого листа по-батькові боржника, а тому такі дані повинні бути внесені.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України, виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі по цивільній справі № 335/5439/19.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки в рішенні суду від 10.10.2018 року та виконавчому листі по цивільній справі № 335/5439/18 задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Орджоінікдзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним по-батькові відповідача - ОСОБА_2 .
Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 335/5439/18 від 10.10.2018 року, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним по-батькові боржника - ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.О. Макаров