Справа № 691/729/17
Провадження № 2/691/18/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», про стягнення заборгованості в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

позивач ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

03.09.2019 року, до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва, у зв`язку зі значним об`ємом справ в судах різних інстанцій і як наслідок, неможливістю присутності на судових засіданнях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» знаходиться за межами Городищенського району, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення в ньому участі останнього, суд вважає, що наступне судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, доручивши забезпечення такого проведення Солом`янському районному суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про проведення судового в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», про стягнення заборгованості в порядку регресу - задоволити.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (вулиця Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області, яке відбудеться 30.09.2019 року об 11 годині 30 хвилин, за участю представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Для організації виконання, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Солом`янського районного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Солом`янського районного суду міста Києва перевірити явку і встановити особу представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко