Провадження 2/127/2877/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю представника позивача - адвоката Яковенка Д.О.,

представника відповідачів адвоката Грачова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марини Владиленівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2019 року провадження по даній справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів, зокрема, оригіналу історії хвороби №108 з Вінницької міської клінічної лікарні №1, де ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 07.01.2009 року по 19.01.2009 року, яке 09.07.2019 року було задоволено судом і витребувано відповідну медичну документацію.

19.08.2019 року на адресу суду надійшла відповідь з КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1», відповідно до якої медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , який лікувався в кардіологічному відділенні №1 у 2009 році надати неможливо, оскільки внаслідок техногенної аварії (прорив каналізаційних стоків) у приміщенні архіву, яка мала місце 19.01.2017 року у Вінницькій міській клінічній лікарні №1, медичні картки стаціонарних хворих кардіологічного відділення №1 за 2007, 2008, 2009 роки було затоплено, а тому ці медичні картки були списані.

В судовому засіданні адвокат позивача - Яковенко Д.О. заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій в момент укладення договору купівлі-продажу від 31.05.2005 року на підставі матеріалів цивільної справи та наявної медичної документації.

Представник відповідачів адвокат Грачов А.В. в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вирішенні заявленого позивачем клопотання про призначення у даній справі судової експертизи суд виходить із вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та з того, що оскільки позивач пов`язує доведення позовних вимог саме із вирішенням судовими експертами заявлених у клопотанні питань, то суд зобов`язаний забезпечити стороні можливість здобуття доказів, на які вона посилається обґрунтовуючи свої вимоги чи заперечення.

При цьому суд виходить із вимог статті 12 ЦПК України про рівність прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає можливим призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_1 в період укладення договору купівлі-продажу від 31.05.2005 року на психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

- Чи усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними ОСОБА_1 в період укладення договору купівлі-продажу від 31.05.2005 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/25234/15-ц разом із наявними медичними картами хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи щодо вирішення поставлених питань покласти на позивача ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи не більше 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: