Справа № 331/5542/16-ц
Провадження № 2-зз/331/3 /2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою адвоката Мазур Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради , треті особи Міське комунальне підприємство «Основаніє», Комунальне підприємство «Наше місто» , ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання членом сім`ї наймача та визнання права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мазур О.С. звернулася до суду з вказаною заявою інтересах позивача, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року.

В судове засідання представник відповідача надав клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Так, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради , треті особи Міське комунальне підприємство «Основаніє», Комунальне підприємство «Наше місто» , ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання членом сім`ї наймача та визнання права користування квартирою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року по цій справі вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони територіальній громаді в особі Запорізької міської ради здійснювати будь-які дії , пов`язані з розпорядженням та користуванням квартирою АДРЕСА_1 , в тому числі заборонити видавати будь-які розпорядження щодо передачі майнових прав на вказану квартиру будь-яким особам .

11.05.2017 року по вказаній цивільній справі було ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Зазначеним судовим рішенням також скасовані вжиті заходи забезпечення позову.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В ході розгляду клопотання встановлено, що постановою Верховного суду від 03 липня 2019 року у цій справі рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року скасоване, а рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2017 року залишене в силі.

Отже наразі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2017 року набуло законної сили.

Оскільки зазначеним рішенням вже скасовані заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року, то заява позивача є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Мазур Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради , треті особи Міське комунальне підприємство «Основаніє», Комунальне підприємство «Наше місто» , ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання членом сім`ї наймача та визнання права користування квартирою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

29.08.2019