Справа № 450/2784/17 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1295/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року у справі за позовом Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні належними територіальній громаді с. Лапаївка, Пустомитівського району, Львівської області землями загального користування по АДРЕСА_1 району Львівської області , шляхом знесення самочинно залитого фундаменту огорожі,-

встановив:

заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року позовні вимоги Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області - задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні землями загального користування по АДРЕСА_1, лінійним розміром за рухом годинникової стрілки: 6,36 м; 20,19м; 6,29 м зі сторони належної їй на праві власності земельної ділянки площею 0,0051 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 , призначеної для ведення особистого селянського господарства та лінійним розміром за рухом годинникової стрілки: 0,42 м; 18,08 м; 0,51 м зі сторони належної їй на праві власності земельної ділянки площею 0,0051 га, з кадастровим номером НОМЕР_2 , призначеної для ведення особистого селянського господарства, шляхом знесення самочинно залитого фундаменту огорожі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 1600, 00 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 8866, 00 грн. понесених позивачем витрат за проведення експертизи.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення вказаного недоліку - 10 днів з моменту отримання ухвали, а саме для оплати судового збору у розмірі 2400 грн.

Згідно супровідного листа №450/2784/17/13702/2019 від 19 квітня 2019 року копія ухвали Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року була направлена скаржнику за адресою вказаною в апеляційній скарзі, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне вручення копії вказаної ухвали ОСОБА_1 26 липня 2019 року, згідно супровідного листа № 450/2784/17/25549/2019, копія ухвали Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року була надіслана скаржнику повторно.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана скаржником 09 серпня 2019 року ( а. с. 149). Однак, станом на 28 серпня 2019 року, ОСОБА_1 не вчинила жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунула недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталася, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 28 серпня 2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.