Справа № 128/1551/19
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: представника позивача Пономаренка ОСОБА_1 , представника відповідача Дроненка Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якій позивач просить суд визнати земельну ділянку, розташовану в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, та будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва об`єкта незавершеного будівництва, розташованого на цій земельній ділянці, спільною сумісною власністю подружжя та визнати за позивачем право власності на Ѕ частину даного майна.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане письмове клопотання про призначення судової експертизи у зв`язку з необхідністю надання доказів щодо обставин, на які позивач посилається в позовній заяві. У поданому клопотанні просить проведення експертизи доручити експертній установі Товариству з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» та запропонувати експерту надати суду відповідь на питання щодо можливих варіантів розподілу земельної ділянки та незавершеного будівництвом будинку, а також вартості і ступеня готовності незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями.

Представник відповідача пояснив, що відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, водночас проти призначення судової експертизи не заперечує, оскільки вказані в позові обставини можуть бути встановлені лише експертним висновком.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, в тому числі про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представником позивача обґрунтовано потребу призначення судової експертизи і такий доказ є належним доказом обставин, вказаних у позові, для встановлення таких обставин необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, висновки експертів з цих самих питань сторонами не надані, суд вважає необхідним клопотання про призначення експертизи задовольнити. Крім цього, на вирішення експертів слід поставити питання щодо визначення вартості земельної ділянки, що є предметом позову, оскільки відповідних документів до позову не надано.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи обставини справи, відсутність інших клопотань, які потребують вирішення до закриття підготовчого провадження та стосуються питань, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 103, 197, 252, 253, 260, 261, 353ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки загальною площею 0,1016 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до вимог нормативно - правових актів та з урахуванням того, що позивач претендує на 1/2 частку в незавершеному будівництвом нерухомому майні - житловому будинку та господарськими будівлями, що знаходяться в

АДРЕСА_1 )Визначити вартість земельної ділянки загальною площею 0,1016 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 н

АДРЕСА_2 )Визначити які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_1 , та визначити їхню вартість.

4)Визначити ступінь готовності незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_1 .

5)Які варіанти розподілу, враховуючи ступінь готовності, незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці загальною площею 0,1016 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до вимог нормативно - правових актів та з урахуванням того, що позивач претендує на 1/2 частку у незавершеному будівництвом нерухомому майні.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 128/1551/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що в такому випадку суд, залежно від того хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати або відмовити у визнанні фактів, для з`ясування яких призначалася експертиза.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 30.10.2019.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: