справа № 462/2563/18
УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Залізничний районний суд м.Львова у складі :

головуючого - судді Пилип`юк Г.М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання судового експерта Сех Е. Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про повернення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про повернення банківського вкладу.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 04.02.2019 року призначено по справі почеркознавчу експертизу та провадження по справі зупинено.

26.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Сех Г. Е., у якому вона просить надати для проведення експертизи наступні документи: оригінал досліджуваного документу (заява на видачу готівки № 17241 (#10260387) від 20.04.2012 року; оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_1 , максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2011-2013 роки в кількості 8-10 підписів; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 в кількості 8-10 аркушів.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2019 для вирішення клопотання експерта було відновлено провадження по справі.

У судовому засіданні представником відповідача представлено оригінал досліджуваного документу (заява на видачу готівки № 17241 (#10260387)) від 20.04.2012 року для скерування в експертну установу, ОСОБА_1 надано експериментальні зразки підписів на 12-ти аркушах та оригінали вільних підписів, а саме: договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 31.05.2012 року, іпотечний договір від 31.05.2012 року, реєстраційне посвідчення № , договір про постачання електричної енергії № 4632 від 27.12.2012 року, Акт про використану електричну енергію від 16.05.2012 року, довідку про зняття з реєстрації реєстратора розрахункових операцій від 12.06.2012 року, довідку про опломбування реєстратора розрахункових операцій від 14.06.2012 року, довідку про опломбування реєстратора розрахункових операцій від 29.05.2013 року, Акт № 2/49 про введення в експлуатацію реєстратора розрахункових операцій.

З врахуванням вищенаведеного та думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що матеріали справи разом з додатками слід повернути експерту для продовження проведення експертизи згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2019 року.

Керуючись ст. 103-105, 139, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про повернення банківського вкладу для продовження проведення почеркознавчої експертизи згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2019 року.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 462/2563/18, оригінал досліджуваного документу (заява на видачу готівки № 17241 (#10260387) від 20.04.2012 року, надані ОСОБА_1 експериментальні зразки підписів на 12-ти аркушах та оригінали вільних підписів, а саме: договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 31.05.2012 року, іпотечний договір від 31.05.2012 року, реєстраційне посвідчення № , договір про постачання електричної енергії № 4632 від 27.12.2012 року, Акт про використану електричну енергію від 16.05.2012 року, довідку про зняття з реєстрації реєстратора розрахункових операцій від 12.06..2012 року, довідку про опломбування реєстратора розрахункових операцій від 14.06.2012 року, довідку про опломбування реєстратора розрахункових операцій від 29.05.2013 року, Акт № 2/49 про введення в експлуатацію реєстратора розрахункових операцій.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк