Справа № 645/5278/14
Провадження № 2-во/645/72/19
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ « Кейт Колект» та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус ХМНО Слоневська Дар`я Валеріївна та Державна реєстраційна служба України в Харківської області про визнання договору купівлі - продажу недійсним про забезпечення позову, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та розподіл майна до подання позовної заяви,

встановив :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 липня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ « Кейт Колект» та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус ХМНО Слоневська Дар`я Валеріївна та Державна реєстраційна служба України в Харківської області про визнання договору купівлі - продажу недійсним..

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про виправлення описки в частині роз`яснення права на її оскарження.

Судом було виявлено, що в ухвалі суду помилково зазначено, що ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення, у той час як судом була проголошена у судовому засіданні вступна та резолютивна частина, повний текст ухвали був виготовлений 25 липня 2019 року, тобто ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне виправити описку у зазначеному рішенні суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній та в повному тексті ухвали Фрунзенського районного суду від 23 липня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ « Кейт Колект» та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус ХМНО Слоневська Дар`я Валеріївна та Державна реєстраційна служба України в Харківської області про визнання договору купівлі - продажу недійсним, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини наступне: «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня складання повного тексту. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: