Справа №173/1388/19
Провадження №2/173/864/2019
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання позивача, ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачем заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання із-за територіальної віддаленості місця перебування представника позивача від Верхньодніпровського районного суду, що унеможливлює своєчасно прибути в судове засідання. Проте представник позивача бажає прийняти участь в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про задоволення заявленого клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Позивач прохає винести ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з віддаленістю проживання представника позивача від місця знаходження суду, в якому розглядається цивільна справа.

Проте, до клопотання не додано доказів, що підтверджують наявність у позивача представника та його помножень та підтвердження місця його проживання (знаходження). В матеріалах цивільної справи також відсутні докази укладення позивачем угоди з представником.

Такими чином відсутні підстави для призначення розгляду справи в режимі відеконфенренції, оскільки сама позивач проживає в м. Верхньодніпровську, тобто за місцем розташування суду, де здійснюється розгляд даної цивільної справи.

Крім того, в суді обмежені технічні можливості для проведення відеоконференції, оскільки лише один зал обладнаний необхідними технічними засобами для проведення відео конференції та розгляду справ з застосуванням відеозапису.

Так як згідно положено Кримінального процесуального кодексу України розгляд кримінальних справ на даний час здійснюється з обов`язковим застосування відеофіксації судового засідання, відповідно надається пріоритетність розгляду кримінальних справ у даному залі.

Також, навіть при наявності у позивача доказів, що підтверджують угоду з представником, який проживає у м. Дніпро, то даний населений пункт не є віддаленим від місця розгляду справи, має добрий транспортний зв`язок, позивач завчасно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, тому проблем із явкою у представника позивача у призначене судове засідання не виникатиме.

На підставі вищевикладеного приходжу до виноску про наявність підстав для залишення поданого клопотання без задоволення

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,

-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 14.08.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.