Справа №: 2-165/11
провадження №: 6/398/59/19
УХВАЛА

Іменем України

"21" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Веста» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2011 року. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2011 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Кінг-Кейк» заборгованості за кредитним договором. Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2011 року заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2011 року скасоване та ухвалено нове рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0015/07/28-Z в розмірі 159 606,13 грн. та судові витрати. 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором №0015/07/28-Z, у зв`язку з чим необхідно замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд на підставі наявних у справі матеріалів приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2011 року у справі позов ПАТ «Банк Форум» задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2011 року заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2012 року скасоване та ухвалено нове рішення, яким кредитний договір №0015/07/28-Z, укладений 24 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» і ОСОБА_1 , розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0015/07/28-Z в розмірі 159 606,13 грн. та судові витрати (а. с. 74 76).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2011 року провадження у справі в частині вимог до ТОВ «Кінг-Кейк» закрито (а. с. 77 78).

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2017 року видано дублікати виконавчих листів у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0015/07/28-Z, визнано причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів поважними та поновлено пропущений строк для їх пред`явлення до виконання (а. с. 117 118).

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого останнє набуло право вимоги банку до ОСОБА_1 за кредитним договором №0015/07/28-Z від 24 вересня 2007 року (а. с. 137 141).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» (код за ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, офіс. 111, код за ) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінг-Кейк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Авраменко