ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2006/19
Провадження № 2-с/210/30/19
У Х В А Л А

іменем України

"16" серпня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. від 19.04.2019 року про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. від 19.04.2019 року про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви посилається на те, що станом до моменту звернення до суду з заявою жодної пропозиції щодо укладення договору про надання житлово-комунальних послуг до нього не надходило. Крім того. Зазначає, що жодних послуг підприємство не надавало та не надає. Таким чином, жодних правовідносин між ним та стягувачем не існує, а тому просить скасувати судовий наказ від 19.04.2019 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 11063,15 грн., суму інфляційних витрат в сумі 2323,31 грн., три проценти річних в сумі 457,43 грн. (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. від 19.04.2019 року про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2019 року по справі №210/2006/19, провадження №2-/210/210/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 11063,15 грн., суму інфляційних витрат в сумі 2323,31 грн., три проценти річних в сумі 457,43 грн..

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко