Справа № 295/8334/18 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 47 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

03 вересня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, - в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області 19 серпня 2019 року направило до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого законом.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2019 року рішення Богунським районним судом м. Житомира проголошенобез участі сторін у справі (а.с.173). Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що дане рішення ним було отримано 12.08.2019 року. Проте, до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували таку обставину (конверт, довідка з поштового відділення тощо), що позбавляє апеляційний суд можливості визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку заявник не порушує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку та доказів на підтвердження отримання копії рішення 12.08.2019 року.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2019 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: