04.09.2019 Справа № 756/4210/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Унікальний №756/4210/18
Провадження №2-п/756/59/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача Супрун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2018 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Пріомокомплект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2018 позовні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість у розмірі 23 290,55 грн. та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

15.11.2018 представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18.06.2018 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Пріомокомплект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2018 вказана заява залишена без руху, а ухвалою суду від 11.02.2019 повернуто заявнику з підстав не усунення недоліків, які вона містила.

06.03.2019 представник відповідача ОСОБА_2 повторно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.06.2018, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане рішення ухвалене з порушенням принципів рівноправності, диспозитивності та змагальності, що порушило його право на захист. Із заявою про поновлення строку на звернення до суду із вказаною заявою не звертався.

Разом із цим, з матеріалів справи убачається, що відповідачу було відомо про рішення суду станом на 15.11.2018, коли він вперше звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Крім того, ухвала суду від 11.02.2019, якою заяву про перегляд заочного рішення постановлено вважати неподаною та повернути заявнику, була отримана представником відповідача 22.02.2018 та в апеляційному порядку ОСОБА_1 не оскаржувалась.

За приписами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як убачається із матеріалів справи, на адресу відповідача суд направляв копію заочного рішення суду від 18.06.2018, до того ж представник відповідача ОСОБА_2 отримав копію рішення суду 24.10.2018, про що зроблено відповідну відмітку у Довідковому листі до справи.

Також 15.11.2018 відповідачем було подано заяву про перегляд вказаного рішення суду. Дані обставини свідчать про те, що суд виконав покладений на нього обов`язок повідомити відповідача про рішення суду, а також про те, що ОСОБА_1 було відомо про ухвалене заочне рішення суду.

Ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2019, якою заяву про перегляд заочного рішення постановлено вважати неподаною та повернути заявнику, набрала законної сили та в апеляційному порядку заявником не оскаржувалась.

Таким чином, при зверненні 06.03.2019 із заявою про перегляд заочного рішення заявником було пропущено строк на звернення, заяв та клопотань про поновлення строку на подання заяви до суду надано не було.

Окрім того, жодних доказів, які б могли свідчити про поважність причин пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи не містять та стороною відповідача надані не були.

У відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2018 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 284, 285, ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2018 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Пріомокомплект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.09.2019

Суддя: О.В.Диба