Справа № 465/5587/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/913/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 право на Ѕ частки у праві спільної власності на будинок АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 право на Ѕ частки у праві спільної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0481 га.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в рахунок компенсації вартості автомобіля марки Peugeot, модель Expert, р.в. 2003, д.н.з. НОМЕР_3 , який був зареєстрований в РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області 06.12.2006 р. грошові кошти в сумі 49132,77 грн. (сорок дев`ять тисяч сто тридцять дві гривні 77 коп.).

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 10 червня 2019 року скаржник долучив квитанцію на підтвердження сплати судового збору та подав доповнену апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року.

У вказаному клопотанні, в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку, враховуючи що жодних інших відомостей про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року.

Зупинити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.