Справа № 635/1753/17
Провадження № 2-во/635/79/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Калягіна М.П.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3 ,

відповідач: ОСОБА_4 ,

відповідач: ОСОБА_5 ,

відповідач: ОСОБА_6 ,

відповідач: ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення права на частку у спільній власності та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/1753/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення права на частку у спільній власності та виселення.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі та припинено право власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на частку у спільному житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 у розмірі 63/900 часток за кожним; виплачено ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 з депозитного рахунку суду в ТУ ДСА України у Харківській області (Банк отримувача Державна казначейська служба України, код одержувача за , код банку отримувача МФО № 820172, рахунок отримувача № 6674, призначення платежу забезпечення, справа 635/1753/17) грошову компенсацію в сумі 25744,00грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок чотири гривні нуль копійок), кожному; визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 21/100 частку житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 140,00кв.м., житловою 83,30кв.м., з відповідною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_1 ; виселено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з житлового будинку по АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1331,32грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня тридцять дві копійки), відповідно з кожного.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне внести виправлення у судове рішення та вирішує це питання без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем під час судового розгляду справи судом досліджувалися надані позивачем копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 жовтня 2007 року, технічного паспорту на домоволодіння, інформація КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», сторони по справі є власниками житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що судове рішення містить описку у зазначенні адреси спірного будинку, виправлення яких є доцільним.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення права на частку у спільній власності та виселення, а саме:

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення адресою будинку, щодо якого виник спір зазначити: « АДРЕСА_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання відсутнє, РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , номер та серія паспорту НОМЕР_5 , виданий 11.08.2011 року Харківським РВГУМВСУ в Харківської області

Суддя Н.М. Токарєва