Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1182/19
Провадження № 2-с/376/2/2019
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"26" липня 2019 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №376/1182/19,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду із заявою про скасування судового наказу в обгрунтування своєї заяви вказала, що стягувач ПрАТ «Київобленерго» здійснив розрахунок заборгованості відповідно до неіснуючих показників лічильника, не врахував дійсних показників лічильника, які визначено Актом встановлення/зміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) №03491 від 20.06.2019 року, складеним самим стягувачем, не врахував наявність переплати за фактично спожиту електроенергію.

На підставі викладеного заявник ОСОБА_1 просить суд:

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київобленерго» в особі Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» 2708,71 грн. боргу за електроенергію, а також судового збору в розмірі 192,00 грн., виданий 02.07.2019 року Сквирським районним судом Київської області у справі №376/1182/19.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому дані вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.164,ч.1 ст.170, ч.3 ст.171, 258-260,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №376/1182/19 - задовольнити.

Судовий наказ Сквирського районного суду Київської області по справі № 376/1182/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київобленерго» в особі Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» 2708,71 грн. боргу за електроенергію, а також судового збору в розмірі 192,00 грн., виданий 02.07.2019 року - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко