У Х В А Л А

27.08.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю: - секретаря Росовської О.Ю.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченка Анатолія Миколайовича, слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Полонської Олени Григорівни, заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Рощепи Анатолія Андрійовича, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка Володимира Васильовича, слідчого Барського ВП ГУНП у Вінницькій області Пухтицького Володимира Миколайовича, начальника СВ Барського ВП ГУНП у Вінницькій області Петлика Сергія Володимировича та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не з`явились за належним викликом відповідачі - представники Державної казначейської служби України та ГУНП у Вінницькій області, слідчий Жмеринського ВП ГУНП Майченко А.М., заступник начальника та начальник СВ Жмеринського ВП ГУНП Рощепа А.А. та Олексюк В.В. відповідно, слідчий Барського ВП ГУНП Пухтицький В.М. та начальник СВ Барського ВП ГУНП Петлик С.В., а також не прибули свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_6 попередньо подав до суду заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливістю його явки до суду через службову зайнятість.

Причини неявки решти відповідачів та невиконання ухвали суду від 27.07.2019 року про привід вказаних свідків суду не повідомлені.

На початку судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про його відкладення, вважаючи неможливим проведення судового розгляду за відсутності відповідачів, потребуючи надання ними особистих пояснень, а також через нездійснення приводу свідків, який щодо останніх просив повторити.

Відповідач ОСОБА_2 у вирішенні даного клопотання позивача покладалась на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо він визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням наведеного суд вважає з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи відкласти судове засідання з новим викликом учасників справи, визнавши необхіднмим надання особистих пояснень відповідачем ОСОБА_6 , а також з призначенням повторного виклику свідків, про неможливість здійснення заздалегідь якого з поважних причин відомостей суду не представлено.

Керуючись ст. 94, 222, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання на 09 годин 30 хвилин 07.10.2019 року із викликом учасників справи.

Піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання до приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка, вул. Образцова, 6) на вказані дату та час свідків:

ОСОБА_3 - голову Сербинівської сільської ради Жмеринського району (с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, вул. Центральна, 50);

ОСОБА_4 - заступника начальника СУ ГУНП у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Театральна, 10);

ОСОБА_5 - начальника СУ ГУНП у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Театральна, 10).

Копію ухвали для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_3 направити для виконання Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направити для виконання Київському відділенню поліції в м.Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.