справа 293/1466/17
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув заяву про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та передання прав набувача майна, --

В С Т А Н О В И В :

В провадження Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю з Черняхівського суду районного суду Житомирської області надійшла вказана цивільна справа, яка ухвалою від 14.06.2019 року прийнята до розгляду та в якій призначено судове засідання.

27.08.2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання, яким останній просив суд залишити позов без руху.

Розглянувши клопотання в судовому засіданні, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Ціна позову у заявах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Як кореспондується у п. 16 ПП ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обовязок покладається на позивача. Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (ч. 2 ст. 176 ЦПК України).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21 серпня 2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру, справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що з 01.01.2019 року складає 768,40 гривень).

Позивачем заявлено чотири позовні вимоги, дві з яких немайнового характеру, а дві - майнового.

Як вбачається з квитанції №4 від 4.12.2017 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 487, 76 гривень за вимоги майнового характеру (1 % ціни позову).

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 409, 60 гривень за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Однак, суду не надано доказів, які визначали б дійсну вартість майна, а звідси - ціну позову і правильність обсягу сплаченого судового збору, оскільки матеріали справи не містять оцінку 53/100 частин житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,09 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що в свою чергу виключає можливість визначити реальну ціну позову.

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Код отримувача: 38035705

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Номер рахунку: 6196

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Залишити без руху позов ОСОБА_1 надавши йому строк протягом десяти днів з отримання повного тексту даної ухвали із визначенням переліку недоліків заяви.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян