Справа № 314/1224/19
Провадження № 2-о/314/22/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

присяжних - Прилуцької В.О., Прокоф`євої О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

справа № 314/1224/19;

сторони:

-заявник ОСОБА_1 ;

-заінтересована особа орган опіки та піклування Вільнянської міської ради Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Гапанюка Д.В.,

стислий виклад позицій заявника.

Заявник 15.03.2019 року звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що 29.08.2009 року у її чоловіка ОСОБА_2 стався ішемічний мозковий інсульт та 23.11.2010 року йому була встановлена 1 група інвалідності. Внаслідок хвороби її чоловік ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, не завжди усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та догляду.

У судовому засіданні заявник, заяву підтримала, просила суд задовольнити її на тих підставах, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі у відкритому судовому засіданні, постановлено розгляд справи проводити з участю присяжних. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

15.04.2019 року ухвалою суду за клопотанням заявника по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

21.05.2019 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_2 29.08.2009 року стався ішемічний мозковий інсульт та 23.11.2010 року йому була встановлена 1 група інвалідності. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не завжди усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та догляду.

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта № 235 від 16.05.2019 року, підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, інсульт), сенсорно-моторна афазія. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки орган опіки та піклування Вільнянської міської ради Запорізької області не звернувся до суду з поданням про призначення заявника опікуном, тому у задоволенні заявлених вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме в частині визнання особи недієздатною, у задоволенні заявлених вимог про призначення заявника опікуном суд вважає за необхідне відмовити.

Судові витрати.

Відповідно до положеньст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2.Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

3.Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним встановити два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

4.У задоволенні заявлених вимог про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

5.Рішення довести до органів опіки.

6.Надіслати копію рішення до Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.08.2019 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Вільнянської міської ради Запорізької області, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4.

Суддя: Вікторія Олександрівна Кіяшко

Присяжні: Валентина Олександрівна Прилуцька

Ольга володимирівна Прокоф'єва

09.08.2019