РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 Справа №133/1772/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

Встановив:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_2 .

Після смерті дядька відкрилась спадщина, яка складається із будинку садибного типу, площею - 67,1 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після його смерті прийняла його жінка - ОСОБА_3 , тобто, його тітка, яка на момент смерті дядька проживала разом з ним.

Його тітка звернулась до Козятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу, однак, до кінця не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і його тітка - ОСОБА_3 .

Він останім часом, перед смертю тітки проживав у неї та допомагав по господарству. Інших спадкоємців та родичів у його тітки та дядька не має.

Факт його проживання на час відкриття спадщини разом з померлою тіткою - ОСОБА_3 підтверджується висновком Сокілецької сільської ради від 14.10.2014 року.

На даний час виникла необхідність оформленні спадкових прав, але йому необхідно для цього встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник - ОСОБА_1 не з?явився, однак, його представник подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує і підтверджує обставини викладенні в ній.

Представник заінтересованої особи - Сокілецької сільської ради Козятинського району в судове засідання також, не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, не заперечує протии задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявника - ОСОБА_2 .

Після смерті дядька відкрилась спадщина, яка складається із будинку садибного типу, площею - 67,1 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті дядька заявника прийняла жінка померлого - ОСОБА_3 , тобто, тітка заявника, яка на момент смерті дядька проживала разом з ним.

Тітка заявника звернулась до Козятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу, однак, до кінця не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і тітка заявника - ОСОБА_3 .

Заявник останім часом, перед смертю тітки проживав у неї, допомагав по господарству. Та здійснив поховання дядька, а після смерті тітки і її поховання, що підтверджується висновком Сокілецької сільської ради від 14.10.2014 року.

Тобто, факт проживання заявника на час відкриття спадщини разом з померлою тіткою підтверджується наданими суду письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 263-268, 319 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав по АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд Вінницької області з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 04.09.2019