ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 614/159/19

Провадження № 22-ц/818/3153/19

14 серпня 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Чабан А.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі Борівська селищна рада

Борівська районна державна адміністрація Харківської області

третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Борівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року у складі судді Гуляєвої Г.М. по справі № 614/159/19 за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради, Борівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування; про встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Борівської селищної ради, Борівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування; про встановлення факту , що має юридичне значення.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13 січня1974 року.

На день його смерті залишилася спадщина, яка складається з: 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) в розмірі 4,80 умовних кадастрових гектарів від розпаювання КСП «Борівське».

Вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , оскільки інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Вона оформила спадкові права на будинок та 11 квітня 1997 року отримала свідоцтво про право на спадщину.

Право на земельну частку (пай) в розмірі 4,80 умовних кадастрових гектарів від розпаювання КСП «Борівське» вона не зареєструвала, оскільки за своє життя ОСОБА_2 не встиг отримати сертифікат про право на цю земельну частку (пай), але був включений до списку членів КСП «Борівське» під порядковим номером № 659, який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 29 грудня 1995 року КСП «Борівське» на підставі рішення виконкому Борівської селищної ради народних депутатів від 10.10.1995 р. за №143.

ОСОБА_2 як член КСП «Борівське» мав право на земельну частку (пай) від розпаювання КСП «Борівське».

Постановою в.о. державного нотаріуса Борівської ДНК Харківської області від 07 лютого 2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв?язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів.

У березні 2019 року ОСОБА_1 уточнено позовні вимоги.

Зазначає, що у Списку членів КСП «Борівське» є розбіжності у зазначенні по батькові її чоловіка, а саме у Списку він записаний як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть, в яке вписано відомості на підставі паспорту: ОСОБА_2 .

Розбіжності у написанні пояснюються тим, що при складенні документів допускались помилки при перекладі з російської мови на українську.

Остаточно просить встановити факт належності померлому ОСОБА_2 запису у списку членів КСП «Борівське» під порядковим номером 659, де зазначено « ОСОБА_2 », який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 29 грудня 1995 року КСП «Борівське»;

визнати право на земельну частку (пай) в розмірі 4,80 умовних кадастрових гектарів від паювання колективного сільськогосподарського підприємства «Борівське» із земель сільськогосподарського призначення державної або комунальної власності на території Борівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідачі Борівська селищна рада та Борівська РДА Харківської області проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області заперечувала проти позову. Позивач просить визнати право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , а до списку під номером 659 включений ОСОБА_2 , у зв?язку з чим у разі задоволення позову може бути порушено права третіх осіб. В Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Борівське» запис про реєстрацію сертифікату на ім?я ОСОБА_2 відсутній, сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався. При цьому документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 запису у списку членів КСП «Борівське» під порядковим номером 659, де зазначено « ОСОБА_2 », який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 29.12.1995 р. КСП «Борівське» на підставі рішення виконкому Борівської селищної ради народних депутатів від 10.10.1995 р. за № 143.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 4,80 умовних кадастрових гектарів від паювання колективного сільськогосподарського підприємства «Борівське» із земель сільськогосподарського призначення державної або комунальної власності на території Борівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення мотивовано тим, що рішення про виключення ОСОБА_2 із Списку громадян-членів КСП «Борівське» не приймалось , а тому враховуючи докази по справі, наявні підстави вважати, що сертифікат належав саме ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер, що унеможливило отримання ним сертифікату на земельну частку (пай). Після смерті ОСОБА_2 спадщину у встановлений законом строк належним чином прийняла його дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), але не отримав сертифікат на земельну частку (пай), що позбавляє права позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Харківській області просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Cуд першої інстанції, задовольняючи позов в частині визнання права, вийшов за межі позовних вимог. За ОСОБА_1 визнано право на земельну частку (пай) одразу з трьох категорій земель, а саме: із земель колективної власності; із земель державної власності: із земель комунальної власності.

Визнаючи право на земельну частку (пай), із земель державної власності, процесуальний статус Головного управління судом першої інстанції фактично змінено з третьої особи на відповідача.

Тільки у разі неможливості надати земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Питання неможливості надання Позивачеві земельної ділянки за рахунок земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність судом не досліджувалась взагалі.

Резолютивна частина рішення викладена таким чином, що призводить до невизначеності правовідносин між особою - Позивачем та державою в особі її органів влади.

За життя ОСОБА_2 у нього не виникло права на земельну частку (пай), а тому воно не може бути успадкованим.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, пояснення з`явившихся осіб, дослідив матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 14 лютого 1989 року ОСОБА_2 прийнятий в члени колгоспу ім. Леніна.

10 лютого 1993 року на базі колгоспу ім. Леніна створено КСП «Борівське».

29 грудня 1995 року видано Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 , згідно якого КСП «Борівське» передано у колективну власність 4508.4 га; Згідно Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства ОСОБА_2 зазначений за № 659.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_1 , яка 11 квітня 1997 року отримала свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою від 08 лютого 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Борівське» після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів -на земельну частку(пай).

Задовольняючи позов суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що право ОСОБА_1 порушено і воно підлягає захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз№ 056/255-а від 06 березня 2019 року в українській ономастичній традиції деякі імена по батькові мають орфографічні варіанти, зокрема: ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що « ОСОБА_7 » (запис вчинено рос. Мовою ) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Борова Борівського району Харківської області.

Допитані в суді першої інстанції свідки підтвердили, що у ОСОБА_9 було шестеро дітей: два хлопчика та четверо дівчат і у всіх в документах по різному записано по батькові. ОСОБА_2 працював у КСП «Борівське» та як зазначила допитана у якості свідка ОСОБА_10 інших членів КСП з таким же прізвищем « ОСОБА_11 » не було.

Дані обставини учасниками справи не спростовано. Доказів щодо наявності двох осіб з однаковим прізвищем та ім`ям, які працювали в КСП «Борівське» ГУ Держгеокадастру у Харківській області не надано.

Рішення про виключення ОСОБА_2 із Списку громадян-членів КСП «Борівське» не приймалось, а тому судом обґрунтовано встановло факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 запису у списку членів КСП «Борівське» під № 659, де зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року (далі - ЦК України) правила Книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного Кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК України.

Право на земельну частку (пай) згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» мають члени сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Положеннями статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що засобом захисту цивільного права може бути визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до частин першої, другої статті 2 Закону України від 05 червня 2003 року № 899-IV «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державний акт на право колективної власності на землю виданий 29 грудня 1995 року.

Факт роботи ОСОБА_2 спочатку в колгоспі ім. Леніна, а потім КСП «Борівське» підтверджується також і відповідними записами у трудовій книжці колгоспника ОСОБА_2

ОСОБА_2 як член КСП «Борівське » був включений до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, а тому після його смерті позивач має право успадкувати земельну частку (пай).

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась у встановлений законом строк. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 квітня 1997 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 ; інші спадкоємці відсутні.

Враховуючи, що право на право на земельну частку (пай) в розмірі 4,80 умовних кадастрових гектарів входить до спадкової маси після ОСОБА_2 , рішення суду в частині визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом є законним та обґрунтованим/ відповідає вимогам закону.

Посилання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо неналежного кола учасників справи, оскільки не усі особи залучені до участі у справі та ГУ має мати інший процесуальний статус, ніж третя особа- судовою колегією не приймається.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» при неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно архівної довідки № 01-54/04 від 04 січня 2019 року рішенням загальних зборів № 1 від 27 лютого 2000 року припинено діяльність КСП «Борівське», а на його базі утворено СВК «Мрія» та ТОВ СП «Вільне поле». СВК «Мрія» ліквідовано, ТОВ СП «Вільне поле» визнано банкрутом.

Тобто, діяльність правонаступників КСП припинено, що унеможливлює їх участь у розгляді справи.

Дані обставини ГУ Держгеокадастру у Харківській області не спростовано, доказів щодо наявності юридичної особи, яка набула прав та обов`язків КСП «Борівське» та наразі здійснює господарську діяльність, не є припиненою апелянтом не надано.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Харківській області зазначає щодо порушення вимог земельного законодавства при виділі землі.

Між тим, в чому полягає порушення прав ГУ Держгеокадастру у Харківській області рішенням суду апелянтом не обґрунтовано та відповідних доказів не надано.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - залишити без задоволення.

Рішення Борівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року - залишити без зміни.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2019 рку.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко