Справа №705/3941/19
2/705/2110/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ладижинської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не дотримано вимоги ст.175 ЦПК України.

Згідно п.2, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, вказавши в якості відповідача Ладижинську об`єднану територіальну громаду Уманського району Черкаської області, зазначив для відповідача ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, який стосується Ладижинської сільської ради.

У позовній заяві позивач взагалі не обґрунтував, чому позов заявлено до Ладижинської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області.

Натомість, позовна заява містить посилання на те, що заінтересованою особою у справі є Ладижинська сільська рада.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом належного оформлення позовної заяви, в якій зазначити ідентифікаційний код Ладижинської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та обґрунтувати, чому позов заявлено саме до цього відповідача. При усуненні недоліків позивачу слід врахувати, що до належним чином оформленої позовної заяви слід додати її копії в кількості, що відповідає кількості відповідачів.

Керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман