КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконуючого обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» Паламарчука Віталія Віталійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» (далі - ПАТ «БГ БАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року позовну заяву ПАТ «БГ БАНК» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Виконуючий обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» просить скасувати вказану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що ПАТ «БГ БАНК» не отримувало судових повісток про виклик в судове засідання на 16 січня 2019 року, а тому у суду першої інстанції були відсутні підстави для залишення позовної заяви ПАТ «БГ БАНК» без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

В апеляційній інстанції представник Виконуючого обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції залишив без розгляд позовну заяву ПАТ «БГ БАНК» на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Суд виходив з того, що позивач не з`явився в судові засідання 16 січня 2019 року та 14 березня 2019 року, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Із заявою про розгляд справи за його відсутності позивач не звертався.

Колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для залишення позову ПАТ «БГ БАНК» без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до змісту вказаних норм однією із умов для залишення позовної заяви без розгляду є належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Матеріали справи не містять даних про отримання ПАТ «БГ БАНК» судової повістки на 16 січня 2019 року, а тому у суду першої інстанції були відсутні підстави для залишення позовної заяви ПАТ «БГ БАНК» без розгляду.

Помилкова ухвала Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Виконуючого обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» Паламарчука Віталія Віталійовича задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року скасувати, а справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 29 серпня 2019 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.