Справа № 336/733/18
Провадження № 6/336/216/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Аксьонової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення строкового безоплатного земельного сервітуту - права прокласти на свою земельну ділянку водопровід через сусідню земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по вказаній цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, встановлено на користь ОСОБА_1 право строкового безоплатного земельного сервітуту на користування частиною сусідньої земельної ділянки для прокладення водопроводу, право протягом 3-х місяців з дня набуття рішенням суду законної сили прокласти водопровід з вул. І АДРЕСА_1 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 через земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві користування ОСОБА_2 , і перебуває у власності територіальної громади м. Запоріжжя, у відповідності до робочого проекту, розробленого ліцензованою організацією- ТОВ „НК Астра-Дніпро. Земельна ділянка, на яку встановлюється земельний сервітут, має площу 110,0 м? (0,0110 га), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , примикає до межі із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 -є, та має розмір: завширшки 5 м та довжиною 22 м. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист.

10.07.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що видані виконавчі листи не відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в них відсутній РНОКПП боржника, тобто відповідача- ОСОБА_2 , просить внести зміни до виконавчого документа, а саме ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник та боржник не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву без стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суд м. Запоріжжя від 03.05.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення строкового безоплатного земельного сервітуту - права прокласти на свою земельну ділянку водопровід через сусідню земельну ділянку задоволено.

Рішення набрало законної сили, заявнику видано виконавчий лист.

08.08.2019 року судом зроблено запит щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

Згідно електронної відповіді Державної фіскальної служби України, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 не має можливості через те, що ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що в матеріалах цивільної справи відсутні данні про реєстраційний номер облікової картки боржника, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення строкового безоплатного земельного сервітуту - права прокласти на свою земельну ділянку водопровід через сусідню земельну ділянку - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк