Провадження № 2-с/754/34/19
Справа № 754/1555/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2019 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва 08 лютого 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі 754/1555/18, виданого 08.02.2018 року, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки борг, що присуджений до стягнення виник у період від здачі будинку в експлуатацію до видачі йому ордера на квартиру, тобто, відсутня правова підстава для стягнення цього боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з заяви та матеріалів справи, заявник дізнався про існування судового наказу 19.08.2019 року в органах ПФУ, фактично копію наказу отримано представником заявника 22.08.2019 року.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що строк для подання заяви та скасування судового наказу не пропущено.

Заява про скасування судового наказу по справі 754/1555/18, виданого 08.02.2018 року, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 08.02.2018 року - скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню в зв`язку зі скасуванням судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 754/1555/18, виданий Деснянським районним судом м.Києва 08 лютого 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, 3% річних та інфляційної складової боргу.

Роз?яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Здійснити поворот виконання судового наказу у справі № 754/1555/18, виданого Деснянським районним судом м.Києва 08 лютого 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, 3% річних та інфляційної складової боргу.

В порядку повороту виконання судового наказу зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Берлінського, 15) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) кошти, стягнуті під час виконання судового наказу в справі № 754/1555/18 від 08 лютого 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: