Справа № 484/4301/19
Провадження № 2-зз/484/6/19
Ухвала

про залишення заяви без руху

11.09.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. , дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту майна накладеного на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2006 року по справі № 2-1614, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги застосовуються й до заяв про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175 ЦПК України.

Зокрема заявником у заяві не зазначено :

- місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме заявниці ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності, розмір її частки 3/4, однак заявником не зазначено інші співвласники житлового будинку АДРЕСА_1 так як і не надано підтвердження на підставі яких правовстановлюючих документів перебуває даний житловий будинок у власності заявниці,

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а саме до заяви заявник надав копію ухвали суду від 27.07.2006 року про забезпечення позову, яка у встановленому законом порядку не завірена. Крім того, заявник зазначає у заяві , що гр. ОСОБА_2 померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не додає до заяви копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;

- додані до заяви копії документів не посвідчені належним чином (не зазначені прізвище, ім"я, по батькові особи яка їх посвідчила, дата посвідчення);

- заявником у заяві не вказано всіх учасників справи на підставі розгляду якої було накладено арешт та не зазначено осіб інтерсів яких може стосуватися арешт житлового будинку АДРЕСА_1 , не додано копії заяви та копії доданих матеріалів для вручення всім учасникам справи;

- не вказано жодної з підстав для скасування заходів забезпечення позову, що свідчить про відсутність мотивації заяви.

Таким чином, оскільки заява не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя