15.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/5338/18
Провадження № 2/205/115/19
УХВАЛА
15 липня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Шавули В.С.
за участю секретаря Далакян Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В липні 2018 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В ході судового розгляду, в обґрунтування своїх вимог та доводів позивач в особі свого представника адвоката Токовенко О.В., заявив клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи для визначення вартості спірних транспортних засобів.
Учасники справи про день, час та місце судового розгляду повідомлялись відповідно до вимог ст.ст. 128-129 ЦПК України.
Представник позивача до суду надав письмову заяву, в якій клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи підтримує та просить задовольнити (а.с.48).
Відповідач до суду надав письмову заяву, в якій просить розгляд справи відкласти (а.с.47).
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що для з`ясування обставин у справі дійсно необхідні спеціальні знання в галузі авто товарознавства, тому клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.
Оплата за проведення експертизи покладається на сторону, яка заявила таке клопотання у підтвердження своїх позовних вимог.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 102-104, 106, 252-253 ЦПК України, суд,-
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобілю марки «Honda» моделі «Jazz», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , придбаний 10.08.2006 року?
- яка ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобілю марки «Mersedes-Benz 208CD», 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , придбаний 05.11.2013 року?
- яка ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобілю марки «Mersedes-Benz 312», 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , придбаний 12.11.2013 року?
- яка ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобілю марки «Honda» моделі «Pilot», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , придбаний 02.09.209 року?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384-385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі.
Для проведення експертизи експертній установі надіслати матеріали цивільної справи № 205/5338/18.
Зобов`язати сторін забезпечити доступ до об`єктів дослідження.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Шавула