Провадження № 2/317/997/2019
Справа № 317/2525/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: Запорізький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: Запорізький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.08.2019 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано семиденний строк для усунення зазначених недоліків, сплив якого починається з дня отримання позивачем копії ухвали.

21.08.2019 від позивача ОСОБА_1 надійшли документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. В супровідному листі зазначено наступні додатки: позовна заява 1 прим., попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, копії засвідчених документів на 10 арк. Однак позовну заяву до супровідного листа фактично не додано, про що канцелярією суду складено Акт від 21.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06.08.2019, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Крім того, відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення за виконавчим написом.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне скасувати зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, 22.01.2019 на користь АТ КБ «Приватбанк», зареєстрований в реєстрі за номером 206, яким звернуто стягнення на нерухоме майно нежитлову будівлю, корпус № 8 літ. Ч, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок заборгованості у розмірі: заборгованість за кредитом 13103,20 доларів США, заборгованість за відсотками 12339,80 доларів США, пеня 10630,01 доларів США, що всього становить 36073 доларів США, що за курсом НБУ на 30.10.2018 дорівнює 28,20 грн. за 1 долар, що загалом складає 1017350 грн.

Керуючись ст.ст. 158, 185, 264-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: Запорізький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову (арешт майна), накладені відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 06.08.2019, а саме: зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, 22.01.2019 на користь АТ КБ «Приватбанк», зареєстрований в реєстрі за номером 206, яким звернуто стягнення на нерухоме майно нежитлову будівлю, корпус № 8 літ. Ч, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок заборгованості у розмірі: заборгованість за кредитом 13103,20 доларів США, заборгованість за відсотками 12339,80 доларів США, пеня 10630,01 доларів США, що всього становить 36073 доларів США, що за курсом НБУ на 30.10.2018 дорівнює 28,20 грн. за 1 долар, що загалом складає 1017350 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін