14.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/3959/14-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3959/14-ц
Провадження номер 6/205/23/19
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Компанія Приват-Лекс», Приватного підприємства «Екосвіт-Ю» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Компанія Приват-Лекс», Приватного підприємства «Екосвіт-Ю» про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності учасників справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 05 грудня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі № 205/3959/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Компанія Приват-Лекс», Приватного підприємства «Екосвіт-Ю» про стягнення заборгованості. Судом вирішено:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Компанія Приват-Лекс», та Приватного підприємства «Екосвіт-Ю», на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 300910-UAN від 30.09.2010 року, станом на 06.05.2014 року, у сумі 7 154 335,60 грн., яка складається:

заборгованість за наданим кредитом 3 538 326,52 грн.;

заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом 2329963,77 грн.;

сума пені за несвоєчасне погашення часток кредиту 516 595,67 грн.;

сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків 235 364,09 грн.;

сума інфляції заборгованості за користування кредитом 206 572,94 грн.;

3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 178 016,92 грн.;

сума інфляції заборгованості за нарахованими відсотками 90313,73 грн.;

3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 59181,95 грн.;

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Компанія Приват-Лекс», ОСОБА_1 , та Приватного підприємства «Екосвіт-Ю» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за Договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 210809-О від 21.08.2009 року, станом на 05.05.2014 року, у сумі 6 336 312,47 грн., яка складається:

заборгованість за наданим кредитом 3 619 929,45 грн.;

заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2 458 582 , 07 грн.;

сума інфляційної заборгованості за кредитом 170 136,68 грн.;

сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом-87 673,27 грн.

Стягнути з приватного підприємства «Компанія Приват-Лекс», ОСОБА_1 та Приватного підприємства «ЕкосвітЮ» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судові витрати, у рівних частках з кожного у розмірі 7308 грн. 00 коп. (том 2 а.с. 146-152).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2014 року змінено в частині розміру стягнутої суми заборгованості, постановлено:

зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором від 30 вересня 2010 року № 300910-UАН станом на 06 травня 2014 року з 7154335,60 грн. до 4577863,27 грн., яка складається: борг за кредитом у сумі 3538326,52 грн., борг за процентами за користування коштами у сумі 129738,64 грн., пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту у сумі 516595,67 грн., інфляційні втрати за кредитом у сумі 206572,94 грн., 3 % річних за кредитом у сумі 178016,92 грн., інфляційні втрати за процентами у сумі 4751,61 грн., 3 % річних за процентами у сумі 3860,97 грн.

Зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт від 21 серпня 2009 року № 210809-О станом на 06 травня 2014 року з 6336312,47 грн. до 4547037,98 грн., яка складається: борг за кредитом у сумі 3619929,45 грн., за процентами у сумі 754565,20 грн., інфляційні втрати за кредитом у сумі 170136,68 грн., інфляційні втрати за процентами у сумі 2406,65 грн. (том № 4 а.с. 103-108)

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, судом була допущена описка, а саме: невірно викладено частину третю резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року, що є помилковим та підлягає виправленню.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги факт, що дана описка перешкоджає виконанню рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавід 05 грудня 2014 року, зміненого на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Компанія Приват-Лекс», Приватного підприємства «Екосвіт-Ю» про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 205/3959/14-ц, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 04 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Компанія Приват-Лекс», Приватного підприємства «Екосвіт-Ю» про стягнення заборгованості, виклавши резолютивну частину виконавчого документу відповідно до третього абзацу резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року: «Зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт від 21 серпня 2009 року № 210809-О станом на 06 травня 2014 року з 6336312,47 грн. до 4547037,98 грн., яка складається: борг за кредитом у сумі 3619929,45 грн., за процентами у сумі 754565,20 грн., інфляційні втрати за кредитом у сумі 170136,68 грн., інфляційні втрати за процентами у сумі 2406,65 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко