Справа № 545/1586/19
Провадження № 2/550/239/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_3 , про зняття арешту з автомобіля, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась з позовом до Чутівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, третя особа ОСОБА_3 , про зняття арешту з автомобіля.

Позовна заява підписана ОСОБА_2 , який у позовній заяві зазначає, що він є представником ОСОБА_1 на підставі довіреності.

До позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 додав копію довіреності від 25.01.2019 р., яка видана ОСОБА_1 та посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Куницьким В.В. 25.01.2019 р. (далі - довіреність), відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 бути її представником в державних та інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності при вирішенні питань, пов`язаних із одержанням згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2018 р., справа № 234/13852/18, провадження № 1-кс/234/5114/18, з майданчика тимчасового утримання транспортного засобу, належний їй транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Lancer 1.6, 2007 року випуску, тип ТЗ - Загальний легковий седан - В, колір червоний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , перегнати транспортний засіб до місця її постійного проживання, зареєструвати у відповідних органах (ВРЕР, Центр ДАІ, ТСЦ) на її ім`я, одержати Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та державний номерний знак. Для цього ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 право подавати від її імені заяви у відповідні установи, подавати та одержувати необхідні довідки та документи, сплачувати гроші, отримати автомобіль, транспортувати автомобіль до міста його реєстрації, проводити всі необхідні платежі та розрахунки, одержати номерний знак, розписуватись за неї, та виконувати всі інші юридично значущі дії, пов`язані з цією довіреністю.

Довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам, терміном на шість місяців і дійсна до 25.07.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст. 62 ч. 1 п. 1 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи.

У ст.ст. 237 ч. 1 та 3, 238 ч. 1 ч. 1 ЦК України зазначено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду у підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 довіреність від 25.01.2019 р., але відповідно до змісту його повноважень, перелік яких чітко визначений у довіреності, він не уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 в судах, підписувати від її імені позовні заяви та пред`являти їх до суду першої інстанції.

Таким чином, з наданої ОСОБА_2 довіреності встановлено, що зазначена позовна заява підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно ст. 185 ч. 4 п. 1 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, зазначена позовна підлягає поверненню особі, яка її подала, т.я. позовна заява підписано особою, яка не має права її підписувати.

Одночасно суд вважає необхідним повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 58, 62, 185 ЦПК України, ст.ст. 237, 238, 244 ЦК України, ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_3 , про зняття арешту з автомобіля, повернути ОСОБА_2 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений ним згідно квитанції № 0.0..1, код квитанції 1632-5034-8245-8772 від 21 червня 2019 р., виданої 21 червня 2019 р. АТ КБ "ПриватБанк", судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її вручення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов