Єдиний унікальний номер 2-1061/2011
Номер провадження 22-ц/804/2455/19
Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В. С.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Санікової О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2019 року у цивільній справі № 2-1061/2011 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна прикордонна служба України про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявникові.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для сплати судового збору.

02 вересня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи убачається, що ухвала постановлена Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 25 липня 2019 року, апеляційна скарга здана ОСОБА_1 до поштового відділення 09 серпня 2019 року, тобто із дотриманням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 369 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2019 року у цивільній справі № 2-1061/2011 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна прикордонна служба України про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02 вересня 2019 року направити ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали разом з копією апеляційної скарги направити до Державної прикордонної служби України та надати строк до 12 вересня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Санікова