Провадження № 6/679/36/2019
Справа № 679/1049/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.06.2009 року у справі №2-547-09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року ТОВ «ФК «Амбрелла» звернулось до суду з заявою про заміну сторони - стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «ФК «Амбрелла» у виконавчому провадженні №24843525 з примусового виконання судового рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.06.2009 року у справі №2-547-09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 01.06.2007 року між ОСОБА_1 та «ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Банк Фінанси та Кредит» (надалі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», первісний стягувач) було укладено кредитний договір №Ф1-07/54365-0029-1, відповідно до умов якого, позичальнику було надано кредитні кошти в розмірі 499529,30 гривень. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 05.06.2009 року Нетішинським міським судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі №2-547-09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 499529,30 гривень заборгованості за кредитним договором №Ф1-07/54365-0029-1 від 01.06.2007 року. На примусове виконання вказаного судового рішення було видано виконавчі листи. 25.02.2011 року було відкрито виконавче провадження №24843525 на примусове виконання рішення у справі №2-547-09, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

22.03.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги. Вказаний договір було укладено за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-01-28-000112-b. Договір відступлення прав вимоги було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (ПН КМНО) Мурською Н.В., та зареєстровано в реєстрі за №438. Згідно з додатку 1 до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.03.2019 року реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, за вказаним договором було відступлено право вимоги за кредитним договором № Ф1-07/54365-0029-1 від 01.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та «ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

22.03.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Амбрелла» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Вказаний договір було посвідчено ПН КМНО Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 439.

Згідно до додатку 1 до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.03.2019 року реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, за вказаним договором було відступлено право вимоги за кредитним договором № Ф1-07/54365-0029-1 від 01.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та «ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та кредит».

Таким чином, ТОВ «ФК «Амбрелла» набуло прав стягувача у виконавчому провадженні №24843525 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк фінанси і Кредит» заборгованості по кредитному договору № Ф1-07/54365-0029-1 від 01.06.2007 року.

Представник «ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла», в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №2-547-09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 499529,30 гривень боргу за договором кредиту.

Нетішинським МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області відкрите виконавче провадження №24843525 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Банк Фінанси і Кредит» заборгованості по кредиту, яке на даний час перебуває на примусовому виконанні.

22.03.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги. Вказаний договір було укладено за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-01-28-000112-b. Договір відступлення прав вимоги було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (ПН КМНО) Мурською Н.В., та зареєстровано в реєстрі за №438. Згідно з додатку 1 до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.03.2019 року реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, за вказаним договором було відступлено право вимоги за кредитним договором № Ф1-07/54365-0029-1 від 01.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та «ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та кредит».

22.03.2019 року, між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Амбрелла» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Вказаний договір було посвідчено ПН КМНО Мурською Н.В., та зареєстровано в реєстрі за № 439.

Згідно додатку 1 до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.03.2019 року реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, за вказаним договором було відступлено право вимоги за кредитним договором №Ф1-07/54365-0029-1 від 01.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та «ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та кредит».

Відповідно до вимог ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.06.2009 року у справі №2-547-09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит» () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» () у виконавчому провадженні №24843525 з примусового виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.06.2009 року у справі №2-547-09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 499529,30 гривень боргу за договором кредиту за кредитним договором №Ф1-07/54365-0029-1 від 01.06.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник