Справа № 720/1248/19
Провадження № 2/720/635/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Новоселиця

Новоселицький районий суд у складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у підготовчому судового засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району, про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 рік відносилось до типу робочого двору. В даному господарстві були зареєстровані та проживали голова двору ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_4 , їх донька ОСОБА_1 У відповідності до приписів ст..22 КпШС Української РСР дане господарство належало в рівних частках подружжю ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину господарства яку в рівних частках прийняли її чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на ѕ частини господарства яку прийняли в рівних частках донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 якій свою частку в господарстві заповів ОСОБА_2 .

Позивачі своєчасно подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадку, але за життя спадкодавців право власності на господарство по АДРЕСА_1 не було зареєстровано, тому нотаріус своєю постановою від 02.08.2018 року відмовила у видачі свідоцтва на спадкове майно.

Крім того в свідоцтві про народження ОСОБА_1 мати зазначено як ОСОБА_7 , та ім`я ОСОБА_8 вичеркнута і написано ОСОБА_9 , що ставить під сумнів родинні відносини.

Позивачі просять суд встановити юридичний факт, що померла ОСОБА_4 є матерію ОСОБА_1 та визнати за ними право власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні сторони не з`явились. Представник позивачів та представник відповідача подали до суду заяву провести підготовче засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право ухвалити рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання представником відповідача та третіми особами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Наданими сторонами доказами та витребуваними судом у порядку підготовчого судового засідання судом встановлено, що відповідно до довідки сільради с. Ванчиківці, Новоселицького району від 16 травня 2018 року №824 господарство по АДРЕСА_1 відносилось до типу робочого двору та в ньому були зареєстровані та проживали голова двору ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_4 , їх донька ОСОБА_1

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст..22 КпШС України (в редакції 1969 року діючого на час виникнення праовідносин) майно нажите під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя.

Тобто господарство по АДРЕСА_1 належить подружжю в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину господарства.

Відповідно до ст..529 та 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадщину прийняли в рівних частках прийняли її чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на ѕ частини господарства.

Спадкоємцями після її смерті є чоловіка ОСОБА_6 та донька ОСОБА_1.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 видане 07 серпня 1950 року за актовий запис №42 зазначено, що її батько є ОСОБА_3 а мати ОСОБА_4 . В даному же свідоцтві є виправлення на ОСОБА_8 .

Суд приймаючи до уваги, що відповідач визнає заявлений позов в повному обсязі, що не суперечить встановленим по справі обставинам та доказам вважає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матерю ОСОБА_1

Отже викладене свідчить про те, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по ј частині прийняла донька ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 які спільно проживали зі спадкодавцем в одному господарстві вступивши в управління та володіння спадковим майном у відповідності до ст..549 ЦК України ( в редакції 1963 року).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина на ѕ частини господарства. Спадщину після його смерті у відповідності до поданих заяв до нотаріальної контори відповідно до спадкової справи №588 від 17 травня 1996 року прийняв у відповідності до ст..549 ЦК України ( в редакції 1963 року) ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних частках, тобто по 3/8 частин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 якій свою частку в господарстві у відповідності до заповіту від 31.01.2008 року завіреного секретарем сільради с. Ванчиківці, Новоселицького району та зареєстрованого в реєстрі за №28 заповів ОСОБА_2 , яка своєчасно прийняла спадщину подала заяву до нотаріальної контори, що вбачається зі спадкової справи №190/18.

Згідно з ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

02.08.2018 року нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок

АДРЕСА_2 жотвня 2018 року нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 з житлового будинку літер А та огорожі №2-3, якій зареєстрований органом місцевого самоврядування, що підтверджується вище зазначеними довідками про склад сім`ї та віднесення його до робочого двору від 16 травня 2018 року за №824.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивачі своєчасно прийняли спадщину у відповідності до діючого законодавства на час виникнення правовідносін, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Суд вважає, що слід визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2/8 частин житлового будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та на 3/8 частин після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 також визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 3/8 частин після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в господарстві по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літер А та огорожі №2-3.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272, 1273 ЦК України, ст..529,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст..22 КпШС України в редакції 1969року, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на 2/8 частин після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та на 3/8 частин після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у житловому будинку літер А, та огорожі №2-3 розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_2 право власності на 3/8 частин після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 у житловому будинку літер А, та огорожі №2-3 розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.