Справа № 357/9288/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О. І. ,
за участі секретаря - Сокур О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту народження дитини, -
20.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, посилаючись на наступні обставини.
Вона, ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк.
Отримати свідоцтво народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження відповідно до статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
Зазначене місце народження є тимчасово окупованою територією України, визначеною Верховною Радою України.
Встановлення факту народження необхідно їй для отримання свідоцтва.
Просила суд встановити факт народження дитини ОСОБА_2 .
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2019 року заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту народження дитини, - задоволена та встановити факт того, що громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 народжено ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку дитину чоловічої статі ОСОБА_2 з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про народження, але відносно відомостей про батька дитини у рішенні не зазначено, хоча такі вимоги були висунуті та зазначені заявником у заяві про встановлення факту про народження.

В судове засідання сторони не викликались, оскільки не виникла в цьому необхідності і неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду цього питання.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/9288/19, провадженням № 2-о/357/193/19, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки вимоги щодо зазначення в рішенні суду відомостей про батька дитини зазначалися заявником в заяві про встановлення факту від 20.08.2019 року і подавались відповідні докази, однак зазначене не було відображене в судовому рішенні від 21.08.2019 року, а тому суд вважає за необхідне вирішити зазначене питання відносно відомостей батька дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270, 353, 354 ЦПК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за № 357/9288/19, провадженням № 2-о/357/193/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту народження дитини.

В резолютивні частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2019 року по цивільній справі за № 357/9288/19, провадженням № 2-о/357/193/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту народження дитини додати - батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а відносно учасників процесу, які були відсутні в судовому засіданні при оголошення додаткового рішення, в той же строк з моменту отримання ними копії рішення.

Додаткове рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов