Справа № 752/9582/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 р., до Подільського районного суду м.Києва, ні підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 31.08.2018 р. про передачу справи за підсудністю, надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_2 просить розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_1 07.12.2013 р. шлюб, в якому вони мають двох малолітніх дітей.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 10.12.2018 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач та її представник повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за відсутності позивача не подано.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду засобами поштового зв`язку подав заяву, в якій просив закрити провадження у вищевказані справі, посилаючись на те, що ще рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.12.2017 р. вищевказаний шлюб вже розірвано.

Суд, вивчивши матеріали заяви сторони відповідача та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як вбачається з наданої відповідачем копії судового рішення, зареєстрований між сторонами у даній справі шлюб був розірваний рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (справа № 369/13117/17).

Відповідно до ст.255 ч.1 п.3 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення між тими самими сторонами, про той же самий предмет спору і з тих самих підстав.

В зв`язку з наведеним провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.200 ч.2 п.2 ЦПК України за наслідками підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-80, 81, 200 ч.2 п.2, 255 ч.1 п.3, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова