Справа № 308/9442/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 01.10.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 01.10.2018 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/8245/18 видано судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ.

Зазначає, що судовий наказ від 01.08.2018 у справі №308/8245/19 отримав у канцелярії суду 05.08.2019, про що зроблено відповідну відмітку. Вважає строк причину пропуску строку для оскарження судового наказу поважною. Окрім цього, заявник вказує на відсутність коштів для отримання професійної правничої допомоги, що теж слугує підставою для поновлення пропущених строків для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

01.10.2018 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/8245/18 видано судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ, що складається з: основної заборгованості 13 698,35 грн.; інфляційних втрат - 24,22 грн. та 3% річних - 67,81грн, а також судовий збір у сумі 176,20 грн.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує на те, що судовий наказ від 01.10.2018 отримав 05.08.2019 в канцелярії Ужгородського міськрайонного суду, про що зроблена відповідна відмітка в журналі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені ним доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 01.10.2018 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 308/8245/18, виданий 01.10.2018 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ, що складається з: основної заборгованості 13 698,35 грн.; інфляційних втрат - 24,22 грн. та 3% річних - 67,81грн, а також судовий збір у сумі 176,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов