Справа № 484/3181/19
Провадження № 2/484/1214/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

при секретарі - Ярославській С.Д.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувсь до суду з позовом до свого батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання. Також просив рішення допустити до негайного виконання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.01.2007 року, її мати, ОСОБА_3 , розірвала шлюб з батьком ОСОБА_2 . На підставі виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.02.2018 року, ОСОБА_2 був зобов`язаний платити аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час, позивач, будучи повнолітнім, продовжує навчатись на 2 курсі Первомайського коледжу Національного університета кораблебудування імені адмірала Макарова, вищого навчального закладу першого рівня акредитації, денної форми навчання на бюджетній основі з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. Позивач не знаходиться на повному державному забезпеченні, а отже потребує матеріальної допомоги. Влаштуватись на роботу він не має змоги. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, отже має змогу сплачувати аліменти на утримання сина на час його навчання.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.02.2008 року (а.с. 8) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за №04 від 17.01.2007 року.

На підставі виконачого листа від 21.02.2018 року у справі № 2/484/171/18., виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження №55918254 від 18.06.2019 року державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області закінчено примусове виконання вказаного виконавчого листа в зв`язку з настанням повноліття сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення виконано в повному обсязі, заборгованість по виплаті аліментів відсутня (а.с. 11).

Згідно довідки від 20.06.2019 року № 71 ОСОБА_1 дійсно навчається на 2 курсі Первомайського коледжу Національного університета кораблебудування імені адмірала Макарова, вищого навчального закладу першого рівня акредитації, денної форми навчання на бюджетній основі з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року (а.с. 9).

У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки йому необхідно купувати канцелярські предмети, на придбання харчування, предметів гігієни та інше.

Згідно довідки від 01.07.2019 року № 37, виданої Комунальним підприємством Загін місцевої пожежної охорони Первомайського району, відповідач дійсно працює на посаді пожежного на вказаному підприємстві з 03.04.2014 року по теперішній час (а.с.10).

Відповідач проживає окремо. Докази того, що він є непрацездатний, має інших утриманців та не має можливості утримувати повнолітнього сина суду не надані.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для покладення на відповідача обов`язку щодо утримання доньки на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання.

Враховуючи ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні оскільки відповідач визнав позов повністю.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач від його сплати звільнений.

Керуючись ст. ст. 12, 82,141, 200, 206, 229, 247, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 липня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в цій частині відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розімірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: