Справа № 234/493/18
Провадження № 2/234/81/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Краматорськ

Краматорського суду Донецької області у складі:

головуючого cудді Пікалової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

представника позивача Снєжко А.Г., представника відповідача Литвиненко В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо проведення судово - медичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.04.2018 року по справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 було призначено судову генетичну експертизу, в якій не було зазначено питання, поставленого перед Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи на вирішення експертизи.

В судовому засіданні від 23.08.2019 року представник позивача уточнила раніше подане клопотання про призначення судової генетичної експертизи, зазначивши питання, яке необхідно поставити перед експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, а саме: чи є ОСОБА_2 . біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проводити експертизу з використанням системи Global Flayer по 24 локусам, враховуючи можливість походження дитини від генетичних родичів позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч. 5 ст. 103 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо проведення судово - генетичної експертизи задовольнити.

Проведення судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.04.2018 року, доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул Докучаєвська, 4, та на вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести експертизу з використанням системи Global Flayer по 24 локусам, враховуючи можливість походження дитини від генетичних родичів ОСОБА_5 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату праці експертів провести позивачу ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 ).

Відповідач по справі ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( тел.. НОМЕР_2 )

Провадження по справі зупинити.

Строк проведення експертизи один місяць.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова