МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №370/936/18

"19" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

02.07.2019 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про залучення правонаступника, а саме: про заміну ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Веста», з посиланням на те, що 27.12.2018 року між ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» (банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (новий кредитор) укладений договір №43-UКR-2018-01 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги (договір відступлення права вимоги за кредитним договором).

Згідно з п. 2.1 договору відступлення права вимоги, за цим договором, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору за кредитними договорами, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами та/або договорами порук з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за іпотечними договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягають нотаріальному посвідченню.

На виконання зазначеного пункту договору відступлення права вимоги за кредитним договором, 27.12.2018 року між ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (новий іпотекодержатель) було укладено договір відступлення прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., зареєстрований в реєстрі за №1556, за договором іпотеки, посвідченим 31.08.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., за реєстровим №6106 (договір відступлення права вимоги за договором іпотеки).

Відповідно до п.1.1. договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, первісний іпотекодержатель передає, а новий іпотекодержатель приймає усі права за договором іпотеки, посвідченим 31.08.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О. за реєстровим №6106 (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього), що укладений між первісним іпотекодержателем і ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 .

Представник ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк», будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №903, в судове засідання не з`явився, заяв не надав, причини неявки не повідомив.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Веста» в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог частини 1 ст.55 ЦПК України, яка регламентує процесуальне правонаступництво , у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено, що 27.12.2018 року між ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» (банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (новий кредитор) укладений договір №43-UКR-2018-01 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги (договір відступлення права вимоги за кредитним договором).

З додатку №1 до договору №43-UКR-2018-01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.12.2018 року, а саме: з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, вбачається перелік основних договорів, в тому числі укладених між первісним іпотекодержателем і ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 , які відступаються за договором №43-UКR-2018-01 від 27.12.2918 року.

Таким чином, клопотання про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1 ст.55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

замінити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Актив-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у справі №370/936/18 за позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя