Провадження № 2/582/181/19
Справа № 582/506/19
У Х В А Л А

"13" вересня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 , с. Діброва, Роменського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_5 , с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , с. Діброва, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_6 , с. Діброва, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_7 , с. Діброва, Недригайлівського району Сумської області, про повернення незаконно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року представник позивача адвокат Валюх Ю.В. звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , у солідарному порядку на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2000,00 грн. незаконно сплачених коштів, три відсотки річних у сумі 676,00 грн., пеню в сумі 5690,49 грн., 100 000,00 грн. моральної шкоди, інфляційне збільшення боргу в сумі 6004,89 грн., а всього: 112371,38 грн.

Представник позивача адвокат Валюх Ю.В. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати із Сумського обласного державного нотаріального архіву за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 12/2, копію спадкової справи № 76/2013, заведеної 23 травня 2013 року Недригайлівською районною державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів заперечував.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, підтримала.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 , с. Діброва, Роменського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_5 , с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , с. Діброва, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_6 , с. Діброва, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_7 , с. Діброва, Недригайлівського району Сумської області, про повернення незаконно отриманих коштів, відкласти до 11-00 год. 04 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання представника позивача адвоката Валюха Ю.В. задовольнити та витребувати із Сумського обласного державного нотаріального архіву за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 12/2, копію спадкової справи № 76/2013, заведеної 23 травня 2013 року Недригайлівською районною державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

3. Копію ухвали направити Сумському обласному державному нотаріальному архіву, до відома та виконання.

4. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен