Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 757/14507/15-ц

провадження № 61-30411св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Печерське РУ ГУ МВС України у м. Києві, про визнання правочину недійсним та про повернення майна з чужого володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва, у складі судді Матійчук Г. О., від 09 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Волошиної В. М., Панченко М. М., Слюсар Т. А., від 29 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Печерське РУ ГУ МВС України у м. Києві, про визнання правочину недійсним та про повернення майна з чужого володіння.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та громадянином Італії ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), посвідчений нотаріусом Шупенею О. М. та зареєстрований у реєстрі за № 192.Витребувано на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), який незаконно, без відповідної правової підстави, заволодів цим майном та усунуто перешкоди позивачу у користуванні її майном. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2017 року заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року скасовано у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Печерське РУ ГУ МВС України у м. Києві, про повернення майна з чужого володіння та ухвалено у цій частині нове рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У червні 2017 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2017 року у частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 і ухвалити у цій частині нове рішення, яким ці позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Статтею 388 ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у справі № 757/14507/15-ц (провадження № 61-30411св18) було призначено повторний автоматизований розподіл.

05 червня 2019 року справу розподілено судді-доповідачу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Печерське РУ ГУ МВС України у м. Києві, про визнання правочину недійсним та про повернення майна з чужого володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська