Справа № 301/1836/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 11920,38 гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.12.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві.

АТ КБ Приватбанк свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_3 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 16.07.2019 року має заборгованість 11920,38 гривень, яка складається з наступного: 1788,18 гривні заборгованість за тілом кредиту; 2525,36 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5224,01 гривні нараховано пені за прострочене зобов`язання; 1339,00 гривень нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 543,83 гривень штраф (процентна складова).

АТ КБ Приватбанк просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11920,38 гривень за кредитним договором № б/н від 19.12.2011 року та 1921,00 гривню судового збору.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Савіхіна А.М. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечила (а. с. 35).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася (а. с. 42), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.12.2011 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) отримала кредит у розмірі 2200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві (а. с. 9).

АТ КБ Приватбанк свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_3 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 16.07.2019 року має заборгованість 11920,38 гривень, яка складається з наступного: 1788,18 гривні заборгованість за тілом кредиту; 2525,36 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5224,01 гривні нараховано пені за прострочене зобов`язання; 1339,00 гривень нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 543,83 гривень штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 6-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_4 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 гривню (а. с. 2), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 11920 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 38 копійок заборгованості за договором кредиту та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар