У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» Бут Надії Анатоліївни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ Фінансова компанія «Фінансова компанія «Профкапітал» Бут Н.А. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування заяви вказує, що на виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-10765/2010 від 06.04.2011 року, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 852 295,10 гривень. В огрунтування заяви зазначає, що 22 січня 2019 року відбувся аукціон з продажу прав вимог ПАТ «Західінкомбанк» за Лотом № F44GL37362. Згідно протоколу переможцем аукціону стало ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал». За результатами аукціону між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено зокрема й договір № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги від 15.02.2019 року. У відповідності до п.1 даного договору Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатках до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього Договору. Зокрема у Додатку № 21 до Договору (додаток № 4) вказано, що Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 Права вимоги до якого ґрунтуються на кредитному договорі № 2703-1 від 27.03.2007 року з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між Банком та ОСОБА_1

Представник ТзОВ Фінансова компанія «Профкапітал» в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу без участі представника заявника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, проте його неявка, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Представник відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не з`явився. Начальник відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області П.О. Якобчук подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню. Свій висновок суд мотивує наступним.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2010 року задоволено вимоги ПАТ «Західінкомбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Західінкомбанк» 2 852 295 гривень 10 копійок боргу за кредитним договором, а також судові витрати у справі. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 лютого 2011 року рішення Рівненського міського суду рівненської області залишено без змін.

Як вбачається із оглянутого Договору про відступлення права вимоги № 2018-12-29-000001-9 від 15 лютого 2019 року, відповідно п.1 даного договору, Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатках до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 21 до Договору № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги від 15.02.2019 року ПАТ «Західінкомбанк» відступає, а ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуває прав вимоги до ОСОБА_1 , які ґрунтуються на кредитному договорі № 2703-1 від 27.03.2007 року з додатковими до нього договорами (угодами) укладеними між банком та ОСОБА_1 Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором Банк відступає новому кредитору права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а саме: договір поруки № 2703-1 від 27.03.2007 року укладений між банком, боржником та поручителем ОСОБА_2 ; договір поруки № 2703-2 від 27.03.2007 року укладений між банком, боржником та поручителем ОСОБА_3

Статтями 1, 17 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й виконавчих листів, що видаються судами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017року) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» Бут Надії Анатоліївни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53965543 з примусового виконання виконавчого листа № 2-10765/2010 від 06.04.2011 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 2852295,10 гривень боргу за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: