Справа № 132/4426/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" серпня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 132/4426/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 18.12.2018 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На вказане рішення 01.07.2019 року видано виконавчий лист.

31.07.2019 року представником АТ КБ «Приватбанк» подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

В заяві про виправлення описки представник Банку просить зазначити коректно суму стягнення, так як у виконавчому листі по справі № 132/4426/18 та рішенні суду була допущена описка, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 17620 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.» хоча вірно " Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.", що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа для виконання.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки в рішенні суду та виконавчому листі некоректно вказана сума стягнення, а тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду - задоволити.

Виправити описку в заочному рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року у цивільній справі № 132/4426/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі виданому Калинівським районним судом Вінницької області по цивільній справі № 132/4426/18, вказавши вірно «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: