Справа № 591/193/19
Провадження № 2/591/1273/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2019 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/193/19, провадження № 2/591/1273/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочок, які продовжують навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 11 січня 2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолытных доньок у зв`язку з продовженням навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з 10.03.2000 року по 07.05.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільних дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому прізвище дітей було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 24.11.2004 року позбавлено відповідача батьківських прав відносно доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час діти є повнолітніми, однак продовжують навчання, в звязку з цим просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання доньок.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від позивача надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.03.2000 року по 07.05.2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 (а.с.6,12).
Мають спільних дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копія свідоцтв про народження дітей (а.с.7-8).
Відповідно до копії рішення Виконавчого комітета Сумської міської ради від 15.02.2005 року № 83 прізвище дітей було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с.14).
Рішенням Ковпаківського районного осуду м.Суми від 24.11.2004 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до копії довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти» від 467 № 13.12.2018 ОСОБА_3 навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти» з 03 вересня 2018 року в групі № 25 за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Слюсар-ремонтник». Наказ зарахування № 04 «З-УДЗ» від 03.09.2018 рок , навчається на державній основі, форма навчання - денна, термін закінчення навчання - 30 червня 2020 року (а.с.15).

Відповідно до копії довідки Навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренко від 11.12.2018 року № 294 ОСОБА_4 є студентом навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, освітній рівень бакалавр, 1 курсу «Спеціальна освіта» денної форми навчання, навчається на бюджетній основі, рік вступу 01.09.2018 р., термін закінчення 30.06.2022 (а.с.16).

Відповідно до копії довідки з місця проживання № 14.03-08/27408 від 09.01.2019 діти проживають з позивачем (а.с.18).

Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжують навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працюють, в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров`я, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав.

Враховуючи, викладене, суд вважає, що він має можливість надавати повнолітнім донькам матеріальну допомогу.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів по 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну доньку, щомісячно, до закінчення навчання доньок, буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітніх доньок, які навчаються, не працюють, не отримують стипендію, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Отже, суд частово задовольняє позовні вимоги, в іншій частині відмовляє за необгрунтованістю.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 11 січня 2019 року до закінчення навчання - 30 червня 2020 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 11 січня 2019 року до закінчення навчання - 30 червня 2022 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 784,60, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду буде складено 09 вересня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко