Справа №295/8491/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Українця Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирізаяву командира військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про визнання протиправними та скасування рішення військової частини НОМЕР_2 та поновлення на квартирному обліку.

13.06.2019 року від командира військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про поворот виконання рішення суду. Свою заяву заявник мотивує тим, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_2 , прийняте у формі протоколу №160 засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_3 від 31.07.2013 р., затверджене командиром військової частини НОМЕР_2 , підполковником II.В. Соколовим 31.07.2013 р., частково, а саме окремі його положення, якими вирішено: «зняти з квартирного обліку капітана ОСОБА_1 при військовій частині НОМЕР_2 у зв`язку зі звільненням з військової служби, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №135 від 05.07.2013 року у запас за пунктом «а» частини шостої (у зв`язку із закінченням строку контракту)»; зобов`язати відповідачів вчинити дії - поновити позивача в списках військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які перебували у черзі на поліпшення житлових умов (одержання житла для постійного проживання), за період часу з 31.07.2013 р. по 14.02.2017 р. (включно), як такого, що має право перебувати на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов за період часу з 31.07.2013 р. по 14.02.2017 р. (включно).
Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2017 року ухвалено стягнути в солідарному порядку з Військової частини НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. з кожного.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 02.04.2018 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2017 року залишено без змін.

06.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до військової частини НОМЕР_1 з заявою, в якій просить виконати рішення суду.
06.12.2018 року у зв`язку з ненаданням ОСОБА_1 розрахункового рахунку, судовий збір в розмірі 551,20 грн. було перераховано військовою частиною НОМЕР_1 поштовим відправленням за адресою ОСОБА_1 АДРЕСА_1 згідно платіжного доручення від 06.12.2018 року № 628.
Постановою Верховного суду від 22.05.2019 року касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира задоволено, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2017 року, додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 02.04.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про визнання протиправними та скасування рішення військової частини НОМЕР_2 та поновлення на квартирному обліку відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг в розмірі 3612,80 грн.
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, заяву про поворот виконання рішення суду підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомирав судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи те, що рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2017 року, додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 02.04.2018 року скасовано, то заява про поворот виконання рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.444 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду, задовольнити.

Здійснити поворот виконання додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2017 року по цивільній справі № 295/8491/16-ц, стягнувши з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривень, який перерахувати на рахунок 7080, Головного управління ДКСУ у Житомирській області, код ЄДРОПОУ 26605769, МФО 820172.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка