ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/979/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2019 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ПрАТ СК ПЗУ Україна (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 40 м. Київ, ) про стягнення коштів - задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ СК ПЗУ Україна (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 40 м. Київ, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму страхового відшкодування у розмірі 14730 гривень, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 2784,99 гривні, інфляційні витрати 629,01 гривні та 3% річних 234 грн.

Стягнуто з ПрАТ СК ПЗУ Україна (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 40 м. Київ, ) в дохід державного бюджету 768, 40 грн. сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції ПрАТ СК ПЗУ Україна подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ПрАТ СК ПЗУ Україна підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачПрАТ СК ПЗУ Україна подало до суду апеляційну скаргу проте, із письмовою заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2019 року до суду не зверталося і дане заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, не переглядалося, тобто відповідач не виконав вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, то на цей час відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу подану ПрАТ СК ПЗУ Україна на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню, як передчасно подана, роз`яснивши відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, після розгляду Тернопільським міськрайонним судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак