Справа № 308/7186/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі судді Тхір О.А., отримавши та ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до першого відповідача - Ужгородського районного приватного нотаріуса Резванової Інни Дмитрівни, другого відповідача Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (сектор державної реєстрації) про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить Постановити судове рішення яким визнати право власності за заповітом за спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 все належне померлій матері заповідачці ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, яке складається з будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування цього житлового будинку розміром 0,067 га; земельну ділянку розміром 2,9637 га згідно Витягу НВ-018 від 08.05.2018 р. з державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 ; земельну ділянку 0,26 га.; грошові кошти розташовані на депозитному рахунку в ПАТ «Ощадний банк України» згідно Договору № 23417606 від 13.11.2015 року спадкодавця ОСОБА_2 з банком, а також все інше майно спадкодавця де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало спадкодавцеві на день смерті і на що вона за законом мала право. 2. Зобов`язати Ужгородську районну державну адміністрацію Закарпатської області провести державну реєстрацію нерухомого майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування цього житлового будинку розміром 0,067 га; земельну ділянку розміром 2,9637 га згідно Витягу НВ-018 від 08.05.2018 р. з державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 ; земельну ділянку 0,26 га.; грошові кошти розташовані на депозитному рахунку в ПАТ «Ощадний банк України» згідно Договору № 23417606 від 13.11.2015 рову за спадкоємцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.08.2019 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

05.09.2019 позивачем через канцелярію суду подано заяву на виконання ухвали суду від 23.08.2019.

Ознайомившись з поданою заявою, доходжу висновку про необхідність прийняття позовної заяви до свого провадження та призначення судового засідання, оскільки на виконання недоліків ухвали, подано заяву про усунення недоліків , у встановлений судом строк.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, доходжу висновку, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження. Тому справу необхідно прийняти до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача - Ужгородського районного приватного нотаріуса Резванової Інни Дмитрівни, другого відповідача Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (сектор державної реєстрації) про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 04 жовтня 2019 на 10 год. 50 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви, лише у визначені ст. 49 ЦПК України строки, та в порядку, встановленому цією ж статтею.

Заінтересовані особи мають право подати суду письмові пояснення щодо даної справи, висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення щодо заявлених вимог.

Повідомити сторін про обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 54 ЦПК України, а саме, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Роз`яснити сторонам наслідки, невиконання зазначених вимог, передбачені ч. 2 ст. 54 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір