Справа № 178/614/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що він з відповідачкою є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19 лютого 2019 року Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Позивач вказує, що відповідачка жодних обов`язків по вихованню дитини не виконує, жодного інтересу до доньки не проявляє, не здійснює опіку і взагалі покладені на неї обов`язки по вихованню дитини не виконує, духовним та фізичним станом дитини не цікавиться. Позивач вказує, що ОСОБА_2 , відмовилась від батьківських прав на свою малолітню доньку - ОСОБА_3 , та вказана відмова було нотаріально засвідчена 25 березня 2019 року державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори Русак Л.А. З урахуванням викладеного мав місце висновок органу опіки та піклування Гуляйпільської сільської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 .

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та надала суду відповідну заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Представник виконавчого комітету Гуляйпільської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і мають бути задоволені. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , згідно наданих йому ст. 56 ЦПК України повноважень звернувся до суду з позовом про захист інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконує обов`язків по піклуванню за дитиною, та її вихованню. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки, як такої, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та догляду за її дитиною, батьківських прав щодо ОСОБА_3 . А задоволення позовних вимог за правилами ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 768,40 грн. судового збору на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р