Справа № 130/1275/19
Провадження 2/127/2802/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 Олександра Олександровича про відшкодування моральної шкоди,суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, яка передана із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2019р., позовну заяву ОСОБА_1 до експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, залишено без руху, з підстав недодержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексута надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення даної ухвали.

06.08.2019 р., позивач надіслав на адресу суду заяву на виконання вимог ухвали від 24.07.2019 р., в якій зазначає, що електронна адреса відповідача йому невідома, просить виключити з числа доказів постанову Вінницького апеляційного суду від 14.02.2019 р. та висновок експерта №66, заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням заяви ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку, що позивачем не усунені недоліки в повній мірі, а саме: так як експерт ОСОБА_4 є працівником медичного закладу Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, то відповідно дана установа має офіційну електрону адресу, що розміщена на сайті комунікаційного порталу за підтримки МОЗ України.

Також позивач додав до даної заяви докази, які не завірені згідно ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України, в якій зазначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що клопотання про звільнення від сплати судового збору було розглянуто судом, та в задоволенні якого ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Оскільки заявником не усунені недоліки згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Однак суд, доводить до відома позивача можливість звернення до суду з даним позовом, який буде оформлено відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 Олександра Олександровича про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: