Справа № 591/5189/19
Провадження № 2-о/591/242/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Семерня І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження № 591/5189/19, провадження № 2-о/591/242/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в м. Антрацит, Луганської області «26» листопада 2017 року, з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про смерть. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , похований в м.Антрацит, Луганськгої області. Причина смерті : хронічна серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця. При зверненні до органів РАЦС з свідоцтвом про смерть , яке видано 28 листопада 2017 року, у проведенні державної реєстрації смерті було відмовлено.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить вважати вірним прізвище її померлого батька ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 , як помилково вказано в заяві про встановлення факту його смерті. Просить розглядати дану справу без її участі, та підтримала викладені у вказаній заяві вимоги.

Заінтересована особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області повідомлений про розгляд справи електронною поштою.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані заявником документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8)

ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 23 травня 2005 року Антрацитівським МВУМВС України в Луганській області ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Антрацит (Україна), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 28.11.2017 р. Відділом запису актів громадянського стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства Луганської Народної Республіки (а.с.12).

Причина смерті: «хронічна серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця», що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 454 від 27.11.2017 р.(а.с.13). У проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_3 у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області заявнику було відмовлено листом №245/15.20-09 від 21.08.2019 р., оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (а.с.14).

Встановлення факту смерті необхідно заявнику для державної реєстрації смерті її батька ОСОБА_3 , та для отримання спадщини, що залишилась після його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або іншими представниками до суду за межами такої території України.

Тобто, в порядку ст. 317 ЦПК України мають розглядатися заяви про встановлення факту смерті на території Автономної Республіки Крим, на території населених пунктів Донецької та Луганської області, визначених у розпорядженні Кабінету Міністрів України № 1085 від 07 листопада 2014 року.

Відповідно до вказаного розпорядження, місто Антрацит Луганської області є населеним пунктом, що розташований на тимчасово окупованій території України.

Даючи оцінку допустимості наданих суду доказів, а саме документів, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується положенням ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правових режимів на тимчасово окупованих територіях України», будь-який акт, виданий органами, передбаченими частиною 2 вказаної статті, є недійсним та не створює правових наслідків.

Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у даній справі - встановлення факту смерті на окупованій території України, суд бере до уваги практику Європейського суду України з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права (справи проти Туреччини, Молдови та Росії).

Тобто, документи видані органами чи установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток, можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку ст. 317 ЦПК України.

Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15 квітня 2016 року №9-1130/0/4-16.

Враховуючи все вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в м. Антрацит, Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

Керуючись ст. 4, 5, 315-316, 258, 259, 264, 265, 273,317 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ( місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 75, Код ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території задовольнити повністю.

Встановити факт смерті на тимчасово окупованій території України громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Пономаренки Харківської області, громадянина України, проживав: АДРЕСА_2 , який помер в м. Антрацит, Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 22 серпня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Грищенко