Справа № 373/945/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді Реви О. І.,

за участю секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - адвоката Андрійченка В.М. про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» адвокат Андрійченко В.М. звернувся до суду із заявою та просить виправити описку у рішенні суду від 22 жовтня 2018 року по справі № 373/945/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що при ознайомленні з повним рішенням суду ним було виявлено, що у тексті рішення зазначено відповідача як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Переяслав-Хмельницького суду Київської області від 22 жовтня 2018 року по справі №373/945/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не містить описки на яку посилається представник заявника.

Судом не ухвалювалося рішення у справі № 373/945/18 відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - адвоката Андрійченка В. М. про виправлення описки у рішенні суду від 22 жовтня 2018 року, в зв`язку з її безпідставністю.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - адвоката Андрійченка В.М. про виправлення описки у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року по справі № 373/945/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева