Справа № 485/682/19
Провадження № 2/485/556/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У позові зазначила, що з 17 жовтня 2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 грудня 2012 року шлюб між ними розірвано та дитина залишилась проживати з нею. Позивач вказує про те, що коли дитині було 1,5 місяця, відповідач пішов з родини та покинув її саму.

З 2015 року позивачка разом з сином співмешкає однією родиною з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , який піклується про її сина та матеріально забезпечує родину. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Син позивачки вважає своїм батьком ОСОБА_4 , між ними склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Син не пам"ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за весь час бачив його лише декілька разів.

Відповідач самоусунувся від участі у вихованні сина, не цікавиться його життям та навчанням, не надає ніякої матеріальної допомоги та навпаки не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав щодо сина.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року до участі у справі у якості третрої особи залучено Службу у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської області.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, згоден на позбавлення його батьківських прав відносно сина.

Представники третіх осіб служб у справах дітей Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області та адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради також надали заяви, в яких просили про проведення судового засідання у їх відсутність. Суду надано висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Позов про позбавлення батьківських прав позивачем обґрунтовується на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вказаної норми права мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2009 року, який розірвано заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 грудня 2012 року (а.с.16).

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 21 січня 2010 року за актовим записом №216 (а.с.15) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.46-48).

Дитина проживає разом з матір"ю та вітчимом ОСОБА_4 за адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджено актом обстеження умов проживання головного спеціаліста ССД Миколаївської міської ради від 15.04.2019 року (а.с.12).

Як вбачається з вище вказаного акту, для виховання та розвитку дитини створено добрі умови для проживання. Квартира з усіма зручностями, підключені усі комунікації, опалення індивідуальне. Дитяча кімната облаштована, наявне місце для навчання. В квартирі затишно, чисто, наявна побутова техніка.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 3 класі Миколаївській ЗОШ №24.

Згідно спільної характеристики директора школи ОСОБА_5 та класовода ОСОБА_6 , виданої 21.03.2019 року, ОСОБА_3 завжди доглянутий, чистий, має необхідне шкільне приладдя, має достатній і високий рівень навченості. Відвідавши сім"ю вдома, зроблено висновки про те, що умови для навчання та розвитку дитини забезпечені: у ОСОБА_3 є своя кімната, місце для виконання домашніх завдань, настільна лампа, книжкова полиця, окреме ліжко, ігровий куточок. Дитиною постійно опікується мама, вона приділяє належну увагу вихованню і навчанню сина, цікавиться його навчанням, є членом батьківського комітету. Вітчим ОСОБА_4 має з дитиною доброзичливі стосунки, бере участь у піклуванні і вихованні ОСОБА_3 , відгукується на прохання батьківського комітету і класовода про допомогу. Батько ОСОБА_2 з сім"єю не проживає, до школи жодного разу не приходив, батьківські збори не відвідував, навчанням і шкільним життям дитини у класовода не цікавився (а.с.9).

Крім того, хлопчик відвідує хореографічний гурток "Happy kids" міського закладу культури Миколаївської міської ради Матвіївського будинку культури Центрального району міста Миколаєва. За період навчання у хореографічному гуртку дитина досягла значних творчих успіхів, має велику кількість дипломів, медалей та кубків, займає призові місця на регіональних та обласних змаганнях. За весь період навчання з хлопчином скрізь перебуває його мати та повністю забезпечує матеріальні витрати. Батько ОСОБА_2 з сім"єю не проживає, до будинку культури жодного разу не приходив, збори, концерти не відвідує, життям диини у керівника гуртка не цікавиться (а.с.10).

Позивачка за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, веде нормальний образ життя, громадський порядок не порушує, фактів зловживання спиртними напоями не виявлено. Скарг та заяв від сусідів не надходило (а.с.11). Також на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується відповідними медичними довідками (а.с.13-14).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживає по АДРЕСА_3 , за даними довідки голови Киселівської сільської ради №4293/02 від 06.05.2019 року (а.с.26).

За місцем проживання відповідач характеризується позитивно, розлучений, з сусідами товариський, врівноважений, не запальний, спиртними напоями не зловживає, в громадських місцях веде себе пристойно. Скарг до Киселівської сільської ради від жителів села не надходило (а.с.51-на звороті).

При проведенні обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача за фактичним місцем проживання встановлено, що останній проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_9 та її дітьми. В будинку чисто і охайно, власноруч зроблений ремонт. ОСОБА_2 офіційно не працює, тому що в селі немає роботи. Будинок має газове опалення, електропостачання централізоване, водопостачання немає, господарства не тримають (а.с.52).

За повідомленням Миколаївського міського центру СССДМ та Снігурівського районного центру СССДМ, сім"я ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 на обліку та під соціальним супроводом не перебували (а.с.50, 55).

У висновку органу опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області №17 від 148.08.2019 року визнано за доцільне та таке, що відповідає інтересам дитини, позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пленум Верховного суду України в пунктах 15 та 18 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Кожен із зазначених факторів має місце по відношення до сина відповідача. Він самоусунувся від виховання та утримання дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Під час розгляду справи у суді відповідач зазначені обставини повністю визнав, виявив байдужість до долі дитини, виконувати батьківські обав"язки у подальшому бажання не має.

Така поведінка батька є винною по відношенню до дитини.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем своїх батьківських обов"язків по відношенню до дитини.

З огляду на наведені обставини, суд визнає його поведінку ухилянням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Оцінивши в сукупності надані докази по справі, висновок органу опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, тому позов підлягає до задоволення в поному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 , проживаючої фактично за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 768грн.40коп (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 12.09.2019 року.

Суддя