Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.

В установлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлий не зареєстрував у встановленому законом порядку права власності на належний йому на підставі договору купівлі-продажу будинок та не виготовив правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернулася до суду з відповідним позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явилася, проте на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови Шкарбути Б.В. 20.08.2019 року через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 16.12.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 від 01.11.1975 року, ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 .

Відповідно довідки Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області №508/02-09 від 30.11.2018 року, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 рахується жилий будинок в АДРЕСА_1 , в якому він постійно про живав та був зареєстрований на день смерті. Як на день смерті так і на даний час крім померлого у даному домоволодінні зареєстрована та проживає дружина ОСОБА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 від 01.03.1991 року власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області №1143 від 30.11.2018 року, відбулася зміна нумерації будинків по АДРЕСА_1 , а тому номер домоволодіння АДРЕСА_1 змінено на № АДРЕСА_1 .

На замовлення позивача, КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт від 09.01.2019 року, на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Згідно даних технічного паспорту, вбачається, що самочинне будівництво відсутнє.

Приватним підприємством «ТОВА», на замовлення позивача, було здійснено оцінку ринкової вартості домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та 29.07.2019 року надано висновок, за яким ринкова вартість домоволодіння становить 70500 грн. без врахування ПДВ.

Згідно з листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. від 10.12.2018 року за №435/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння по АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності у порядку спадкування за законом, на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський