Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1890/19
Провадження № 2/553/1005/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.09.2019 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бідній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У липні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивач вказує, що з 09.09.1995 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони з відповідачем проживають разом, проте відповідач не надає матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дитини, незважаючи на те, що інших утриманців не має, є пенсіонером та щомісяця отримує пенсію.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує, уточнила лише розмір аліментів, вказавши, що просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного сина в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлена про час та місце слухання справи за місцем проживання та реєстрації, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 09.09.1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, відповідно до Свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_1 від 09.09.1995 року, виданого міським Палацом шлюбів м. Полтави.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.03.2011 року, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, незважаючи на те, що має стабільний дохід.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує положення вищенаведених норм чинного законодавства, бере до уваги недоведеність того факту, що матеріальний стан відповідача дає можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі, який просить стягувати позивач у позовній заяві, а також конкретні обставини справи та позицію позивача, у зв`язку з чим приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 06.09.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна