Справа № 372/1480/19
Провадження № 2-1115/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 .В ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 С.В. підтримав подане 02.08.2019 року через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження, в обґрунтування вказав, що в провадженні судді Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В. розглядається цивільна справа №372/135/19 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни, треті особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 , про визнання незаконними дій державного реєстратора, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, розгляд справи призначено на 25.09.2019 року на 10.00 год., результат розгляду якої може вплинути на результат даної справи, тому просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №372/135/19.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи клопотання суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що від результату розгляду справи №372/135/19 залежить вирішення питання про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 372/135/19 (2-709/19) за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни, треті особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 , про визнання незаконними дій державного реєстратора, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко