Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 520/13695/17-ц

провадження № 61-13753св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - житлово-будівельний кооператив «Малиновський-11», за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нестеренко Надії Вікторівни на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - житлово-будівельний кооператив «Малиновський-11» (далі - ЖБК «Малиновський-11»).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року у складі судді Луняченка В. О. заяву задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім?єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 з 2011 року по день смерті останньої 12 липня ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше п?яти років.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ЖБК «Малиновський-11», про встановлення факту проживання однією сім`єю закрито.

Постановою Верховного Суду від 23 січня 2019 року у складі колегії Суддів: Луспеника Д. Д., Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Черняк Ю. В. касаційну скаргу Одеської міської ради задоволено.

Постанову апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу Одеської міської ради, подану представником - ОСОБА_3 , задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житлово-будівельний кооператив «Малиновський-11», про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без розгляду.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що вона має право подати відповідний позов до суду на загальних підставах.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Нестеренко Надія Вікторівна, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року скасувати та залишити в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - житлово-будівельний кооператив «Малиновський-11», за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нестеренко Надії Вікторівни на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк