Справа № 219/9021/19
6/219/193/2019
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3975 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-3975 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на неповнолітньої дитини. Стверджує, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.10.2009 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на неповнолітньої дитини був задоволений, однак отримати вказаний виконавчий лист неможливо, через знаходження Єнакіївського міського суду Донецької області на тимчасово окупованій території України.

Заявник ОСОБА_1 просила розглянути заяву без її участі та задовольнити її вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа, про що надала письмову заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Єнакіївському міському суду Донецької області здійснюється Артемівським міськрайонним судом Донецької області, тому подана заява підсудна цьому суду.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що справа № 2-3975/2009 розглядалася Єнакіївським міським судом Донецької області.

Постановою Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Шуриберко Е.В. серії ВП №21244580 від 09.09.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3975 виданого 29.10.2009 року Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів боржника (а.с.14).

До заяви додано лист Хрестівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №15.15-24263 від 12.08.2019 року, з якого вбачається, що у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на території міста Хрестівка перевезення відповідних документів за новою адресою є неможливим, тому державний виконавець не в змозі надати інформацію про хід виконання виконавчого документа у зв`язку із відсутністю матеріалів виконавчого провадження (а.с.16).

Згідно довідки в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільна справа за унікальним № 2-3975/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на неповнолітньої дитини з Єнакіївського міського суду Донецької області до Артемівського міськрайонного судуДонецької області станом на 12.08.2019 не надходила.

Тобто, на теперішній час вищевказана цивільна справа знаходиться в Єнакіївському міському суді Донецької області - на території, яка тимчасово непідконтрольна державі Україна.Суду не надано письмових доказів того, що заявник звертався до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Крім того, відповідно до довідки канцелярії суду на запит від 27.08.2019 ОСОБА_1 в період з 2011 року по 27.08.2019 не верталася до Артемівського міськрайонного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3975 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на неповнолітньої дитини (повністю або в частині рішення).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3975 не має можливості, так як вказана заява розглядається лише при наявності цивільної справи, яка, як вбачається з матеріалів доданих до заяви, на даний час є втраченою.

Тому, вважаю, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити,

Беручи до уваги відсутність справи № 2-3975/2009 року в архіві Артемівського міськрайонного суду Донецької області, що перебувала в провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області, відсутність відомостей про відновлення цього провадження, суд вважає звернення заявника із даною заявою передчасним.

Таким чином суд дійшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-3975/2009 не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику про право на звернення до відповідного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, і тільки після вирішення цього питання заявник має право звертатись з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3975 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на неповнолітньої дитини - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

заявник (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.В.Шевченко