КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3774/19
Провадження № 2/552/1228/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання - Рибальченко О.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. В своїй позовній заяві посилається на те, що з 25.01.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. У зв`язку з цим сім`я перестала існувати і вона разом із дитиною переїхала до міста Полтави. Тому просила суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 04.07.2019 року та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 разом з матір`ю ОСОБА_1 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він згоден на розірвання шлюбу, але має сумніви щодо свого батьківства, тому звернувся до суду з відповідним позовом.

Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 05.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали від 06.08.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 02.09.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони з 25.01.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час розгляду справи судом сторони проживають окремо.

Як на час звернення з даним позовом до суду, так і на час розгляду справи судом позивач наполягає на розірванні шлюбу. На примирення не погоджується. Враховуючи, що позивач з відповідачем миритися не бажають, суд вважає, що на час розгляду справи примирення є неможливим.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення, оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сім`ї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім`ю.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі.

Тому позовна вимога про розірвання шлюбу є такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом враховано, що батьком малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Отже, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дітей, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, затвердженого рішенням виконкому від 13.08.2019 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_7 разом за матір`ю.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини держави-учасники докладають всі зусилля, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.3 Конвенції першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Вирішуючи спір про визначення місця проживання дитини, суд виходить з інтересів самої дитини, враховуючи малолітній вік дитини. Отже, з урахуванням положень Декларації про права дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 щодо визначення місця проживання дитини разом з нею, тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже судовий збір в сумі 1536,80 гривень, який сплачено при подачі позову підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 110 - 112, 161 СК України, ст.ст. 114, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №6 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Прізвище чоловіка після розірвання шлюбу - ОСОБА_13 , жінки - ОСОБА_13 .

Стягувати з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісяця по досягнення дитиною повноліття починаючи з 04.07.2019 року.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 1536,80 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ).

Відповідач - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, юридична адреса м.Полтава, вул. Міршала Бірюзова Ѕ.

Повний текст рішення складений та підписаний 02.09.2019 року.

Суддя О.К. Миронець