Справа № 415/5246/19
Провадження № 22-ц/810/723/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2019 рокум. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Яреська А.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 23 липня 2019 року

у цивільній справі за поданням в.о. начальника Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 23 липня 2019 року у задоволенні подання в.о. начальника Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 14 серпня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року залишена без руху на підставі ч. ч 2, 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплати судового збору в сумі 1921 грн. на вказаний в ухвалі рахунок та надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Одночасно скаржнику було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у вигляді повернення скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Дану ухвалу суду скаржник отримав 23.08.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 175).

Алчевським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області недоліки апеляційної скарги усунуто 06.09.2019 року,тобто з пропуском строку встановленого ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.

Клопотання про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду від 21 серпня 2019 року скаржником не подано.

У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки Алчевським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, враховуючи конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Вказане не є обмеженням доступу до правосуддя, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 23 липня 2019 року у цивільній справі за поданням в.о. начальника Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: