КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

2 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Влащенка Олега Анатолійовича на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 червня 2019 року (суддя Марко Я.Р.) про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу судді 22 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Влащенко О.А. направив до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія ухвали судді на адресу відповідача не надходила, а про її існування йому стало відомо 21 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суддею постановлена одноособово, її копія 21 червня 2019р. була направлена на адресу відповідача, та отримана його представником 27 серпня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою (с.с.44), тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384грн 20коп.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 384грн 20коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що

підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0024

- отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Влащенко О.А. просить скасувати ухвалу судді та постановити нову ухвалу, якою повернути матеріали позовної заяви позивачу, що не відповідає положенням ст. 374 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, представнику ОСОБА_1 - адвокату Влащенко О.А. необхідно уточнити прохальну частинуапеляційної скарги, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Влащенку Олегу Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 червня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Влащенка Олега Анатолійовича на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 червня 2019 року залишити без руху, надавши представнику відповідача два дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя