Справа № 710/794/19
Провадження № 2-о/710/17/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брацлавська селищна об`єднана територіальна громада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання. В якій заявник просить встановити факт постійного проживання по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3 , на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що починаючи з 09.09.1999 заявниця забрала батьків та свою бабусю ОСОБА_3 з с. Грабівці Немирівського району Вінницької області до себе в м. Шполу, Черкаської області де вони і проживали по АДРЕСА_1 до смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шпола, Черкаської області померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шпола, Черкаської області померла бабуся заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Шпола, Черкаської області помер батько заявниці - ОСОБА_4 . Після смерті батьків та бабусі відкрилася спадщина. В кінці травня місяця 2019 року заявниця звернулася до нотаріусів Шполянського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини. Проте в усній формі їй відмовлено в прийнятті заяви у зв`язку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини вона не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла її. Мати заявниці ОСОБА_2 була єдиною дочкою ОСОБА_3 , а заявниця є єдиною дочкою і спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Заявниця вимушена звернутися до суду про встановлення факту постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

В судове засідання заявниця з`явилися та підтримала повністю свої заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Брацлавської селищної об`єднаної територіальної громади Немирівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, відзиву по справі не подав, надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заяву визнає та не заперечує щодо її задоволення.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.07.2019 було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районого суду Черкаської області від 31.07.2019 було замінено первісну заінтересовану особу Грабовецьку сільську раду Немирівського району Вінницької області на належну заінтересовану особу Брацлавську селищну об`єднану територіальну громаду.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.05.1959, виданого сільським ЗАГС с. Грабівці Брацлавського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , про що 03.05.1959 зроблений відповідний запис №6. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 05.08.1979, виданого Грабівською сільською радою народних депутатів, Немирівського району, Вінницької області, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 05.08.1979 було зроблено відповідний запис №12. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові - ОСОБА_6 , дружині - ОСОБА_5 (а.с.7).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.02.1952, виданого Брацлавським районним бюро ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 , про що 23.02.1952 зроблений відповідний запис №103. Батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_10 від 09.09.1956, виданого Грабівський сільський ЗАГС Брацлавського району Вінницької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 одружились, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 09.09.1956 було зроблено відповідний запис №18. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові - ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_9 (а.с.9).

За змістом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11.02.2000, виданого Грабовецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 11.02.2000 зроблено запис №2. (а.с.10).

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 17.07.2007, виданого Грабовецькою сільською радою Немирівського район, Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що 17.07.2007 зроблено відповідний актовий запис №16. (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 26.02.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , про що 26.02.2015 зроблено відповідний актовий запис №58. (а.с.12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, Черкаської області від 11.06.2019 №202, ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 з 1999 року і по день своєї смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації. На час смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у будинковолодінні по АДРЕСА_1 були зареєстровані і постійно проживали: ОСОБА_1 , 1959 року народження, та ОСОБА_6 , 1955 року народження. (а.с.15).

Згідно 11 сторінки паспорту серія НОМЕР_8 виданого 09.02.2002 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 21.09.1989. (а.с.13-14).

Відповідно до підтвердження, наданого депутатом міськради Маєтною Лідією Павлівною , підпис якої стверджений секретарем Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області 29.05.2019, за адресою: АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_14 із вересня 1999 року по 27.07.2007 разом із сім`єю ОСОБА_1 . (а.с.16).

За даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.07.2019, наданих Шполянською державною нотаріальною конторою, №56818267 інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня. (а.с.28) та №56818199 інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. (а.с.30).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повідомили, що бабуся заявниці ОСОБА_3 проживала разом із заявницею близько чотирьох років у двохтисячних роках. Мати заявниці також проживала разом із заявником, а також разом з ними проживав і дід заявниці.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч.1.ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту проживання заявника разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_14 заявнику необхідне для подальшого оформлення прав на спадкове майно.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.3008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 даної постанови Пленуму роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Оскільки спадкодавець, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , то до відносин спадкування слід застосовувати норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року.

Згідно ст.548 ЦК УРСР 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК УРСР 1963 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

За змістом ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК 1963 року. … Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року). Якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.6). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у спадковому реєстрі відсутня. (а.с.30). Доказів звернення заявниці до нотаріусів, як приватних так і державного, так само, як і відмови нотаріусів в оформленні ОСОБА_1 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , не надано.

В даному випадку суд вважає, що заявник невірно визначила факт, який необхідно встановити, оскільки для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоємцю самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо, в даному випадку необхідно встановлювати факт прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК УРСР.

Отже заява в частині встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 та відповідно бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8), а також свідоцтвами про шлюб (а.с.7,9). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шпола, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у спадковому реєстрі відсутня. (а.с.28). Доказів звернення заявниці до нотаріусів, як приватних так і державного, так само, як і відмови нотаріусів в оформленні ОСОБА_1 , спадщини після смерті ОСОБА_3 , не надано.

Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду справа № 405/7175/15-ц 17.01.2019.

Законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду справа № 633/344/16-ц, від 28.02.2018.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Даний висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі №317/2329/15-ц від 21.02.2018.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду

На підтвердження факту постійного проживання заявника із ОСОБА_3 , заявницею надано довідку виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ від 11.06.2019 №202, (а.с.15) та підтвердження депутата Шполянської міської ради (а.с.16), а також підтверджується показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Зі змісту даних документів, випливає, що ОСОБА_3 , проживала в АДРЕСА_1 з вересня 1999 і по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Згідно штампу у паспорті ОСОБА_1 , місцем реєстрації останньої є АДРЕСА_1 , з 21.09.1989.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують факт, який заявник просить установити.

Оскільки встановлені у справі обставини підтверджують позицію заявника, покладену в основу заявленої вимоги, відтак, заявлена вимога підлягає до задоволенню.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі, керуючись ст.549 ЦК УРСР, ст.ст. 29,1221, 1268 ЦК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.81, 89, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_8 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 09.02.2002, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шпола, Шполянського району Черкаської області, актовий запис про смерть №16, зроблений Грабовецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області 17.07.2007.

В задоволенні решти вимог відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна