УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 332/503/18

провадження № 61-7913ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства «Українська залізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана 15 квітня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Заявник заявляв клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження і зазначав, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримав 15 березня 2019 року, проте належних доказів на підтвердження цього не долучив.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2019 року подану скаргу було залишено без руху та встановлено заявникові строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин цього пропуску.

На виконання вимог указаної ухвали до суду касаційної інстанції від акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, до якого приєднано супровідний лист Запорізького апеляційного суду про направлення, зокрема, акціонерному товариству «Українська залізниця» копії постанови від 06 березня 2019 року і роздруківку із офіційного сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про інформацію щодо надсилання поштового відправлення за трек-номером 024.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року зазначені причини пропуску процесуального строку визнані неповажними, оскільки із доданих доказів не можливо встановити, що саме за цим трек-номером апеляційним судом була відправлена кореспонденція заявникові. Касаційну скаргу залишено було без руху та встановлено строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску. Зокрема, в ухвалі чітко було зазначено про необхідність надання конверту про направлення апеляційним судом кореспонденції заявнику.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 03 червня 2019 року заявником отримано 24 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Оскільки заявником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та не надано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, суд не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства «Українська залізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель