У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 Справа №1915/16655/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Дуди О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гоцко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву адвоката Гриб Олега Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 1915/16655/2012, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Гриб Олег Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 1915/16655/2012, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 06 лютого 2013 року.

В обгрунтування поданої заяви вказує, що 30 листопада 2018 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області поновив ОСОБА_1 строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1915/16655/2012 виданого Тернопільським міськрайонним судом від 06.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням. Виконавчий лист передбачав встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_1 ізольовану жилу кімнату площею 18,0 кв. м., а решту приміщень - коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню, вбудовану шафу - залишив у спільному користуванні. Отримавши виконавчий лист № 1915/16655/2012 від 06.02.2013 року та ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30.11.2018 року про поновлення строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання 10 червня 2019 року ОСОБА_1 направила його до виконання подавши заяву про відкриття виконавчого провадження до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби. 05 липня 2019 року їй було вручено повідомлення від Тернопільського міського відділу ДВС про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. У наведеному повідомленні зазначалось, що виконавчий лист № 1915/16655/2012 від 06.02.2013 року не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому документі відсутня інформація щодо дати народження боржника чи його ІПН, відтак це унеможливлює внесення інформації до АСВП та відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, просить виправити помилки, які були допущені при оформленні у виконавчому листі № 1915/16655/2012 виданому Тернопільським міськрайонним судом від 06.02.2013 року вказавши у ньому повну інформацію про боржників, зокрема: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Сторони будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності учасників, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гриб О.В. про внесення виправлень, суд бере до уваги наступні обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_1 ізольовану жилу кімнату площею 18,0 кв.м., а решту приміщень коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню, вбудовану шафу залишено у спільному користуванні. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Дане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 14 грудня 2012 року.

На підставі даного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 лютого 2013 року було видано виконавчий лист, згідно якого, встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_1 ізольовану жилу кімнату площею 18,0 кв.м., а решту приміщень коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню, вбудовану шафу залишено у спільному користуванні.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1915/16655/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 лютого 2013 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року, згідно якого, встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_1 ізольовану жилу кімнату площею 18,0 кв.м., а решту приміщень коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню, вбудовану шафу залишено у спільному користуванні.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідо до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява адвоката Гриб Олега Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 1915/16655/2012 від 06 лютого 2013 року підлягає до часткового задоволення шляхом виправлення допущеної помилки та зазначення у тексті виконавчого листа № 1915/16655/2012, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 лютого 2013 року реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 НОМЕР_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Гриб Олега Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 1915/16655/2012, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 лютого 2013 року задовольнити частково.

Виправити помилку у тексті виконавчого листа № 1915/16655/2012, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 лютого 2013 року, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 НОМЕР_2 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. О. Дуда