Справа № 535/979/19
Провадження № 2/535/365/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сідько С.І. яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 25.07.2019 року, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами 23 грудня 1993 року у Великорублівській сільській раді Котелевського району Полтавській області за актовим записом №13, обґрунтовуючи позов тим, що з травня 2018 року сторони не проживають разом. Спільне життя не склалося в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, через що між ними постійно виникали сварки. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сідько С.І. надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, та просить справу розглянути без їх з позивачем участі.

Відповідачка ОСОБА_2 , надала письмову заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, згодна на розірвання шлюбу з позивачем. Просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

23 грудня 1993 року сторони зареєстрували шлюб у Великорублівській сільській раді Котелевського району Полтавської області за актовим записом № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно Котелевським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 22.05.2019 року.

Неповнолітніх дітей сторони у шлюбі не мають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин з травня 2018 року через різні погляди на сімейне життя, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Відповідачка не заявила клопотання про зміну прізвища, тому суд вважає що під час державної реєстрації розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 200, 206, 247, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 23 грудня 1993 року виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області за актовим записом № 13 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_5 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя