Справа № 665/1018/19
Номер провадження 2/659/186/19
У Х В А Л А

іменем України

"20" серпня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 665/1018/19 за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свою вимогу тим, що 27.07.2015 року з відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час сім`я розпалася, позивач з дітьми повернулася до батьків у смт Чаплинка Херсонської області, а відповідач залишився в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області. Аліменти на утримання дітей добровільно не сплачує. Позивач прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожним з дітей повноліття. Окрім того, у зв`язку з перебуванням позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, прохає стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі ј частини від всіх видів доходу (заробітку).

Сторони викликалися у судове засідання, але до суду не з`явилися, надали заяви з клопотаннями про проведення розгляду справи за їх відсутності (а.с. 24, 25).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив, у якому зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, прохав провадження у справі № 665/1018/19 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку закрити, оскільки 21 березня 2019 року Нижньосірогозьким районним судом видано судовий наказ, яким у судовій справі № 659/187/19 ці вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку задоволено.

Позов ОСОБА_1 в части стягнення з нього на її користь аліментів у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку відповідач ОСОБА_2 визнав частково, посилаючись на те, що не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, тому не в змозі виплачувати на користь позивача аліменти у вказаному нею розмірі. Відповідач звернув увагу, що позивачем не надано доказів наявності у нього постійного місця роботи та стабільного прибутку, оцінюючи свої можливості, вважає, що спроможний сплачувати аліменти на користь позивача у твердій грошовій одиниці у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Проведеною перевіркою по облікам суду встановлено, що 21 березня 2019 року суддею Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельською О.С. у справі № 659/187/19 видано судовий наказ, яким заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено, з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) стягнуто аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення судового наказу - 01 березня 2019 року (а.с. 28)

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Таким чином оскільки ОСОБА_1 повторно, 05 червня 2019 року вернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав (стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей), а оскільки 21 березня 2019 року судом вже прийнято судове рішення за цим спором видано судовий наказ у справі № 659/187/19, тому провадження у справі № 665/1018/19 в частині позову про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає відповідно до ч 1 п. 3 ст. 255 ЦПК України закриттю провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255-256, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадженням судову справу №665/1018/19 в частині заявленого ОСОБА_1 позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів починаючи з дня після її оголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.