Справа № 194/1384/19
Номер провадження № 2/194/386/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

20 серпня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, в якій зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.11.1989 року, який рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 року розірваний. Від сумісного життя вони мають трьох дітей, одна з яких, а саме: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час є неповнолітньою, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягли повноліття.

Позивач вказує, що 27.11.2003 року за договором дарування, укладеним між ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 був придбаний недобудований жилий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який був зареєстрований на відповідача. Згідно з вказаним договором дарування недобудований жилий будинок, що зазначений в плані під літерою «А», мав загальну площу 68,8 кв.м, жилу площу 44,2 кв.м. Згідно з договором дарування вказаний жилий будинок розташований на земельній ділянці розміром 800 кв.м, що була відведена дарувателю ОСОБА_6 на підставі рішення за № 14 виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 09.01.1990 року. Разом з недобудованим жилим будинком , був переданий сарай під літерою «Б», вбиральня під літерою «В» та дерев`яна огорожа за № 1-4. Загальна вартість яких складала 39373,00 грн..

На час складання договору дарування недобудований жилий будинок складався з: кухні 1-5, стіни якої були не обклеєні шпалерами, без підлового покриття (лінолеум) та без плитки на стелі, не обладнаної газовим та водопостачанням; кімнати 1-2, площею 16,1 кв.м; кімнати 1-3, площею 10,2 кв.м; коридору 1-1, площею 10,8 кв.м без шпалер та лінолеуму; туалету без шпаклювання, за відсутністю кахлю на стінах і на підлозі та без сантехніки, суміщеного з ванною без сантехніки та ремонту; кімнати 1-4, площею 9,4 кв.м, без шпаклювання, без шпалер і сходин на другий поверх та підсобного приміщення під сходами.

Крім того, позивач зазначає, що вся їх сім`я відразу ж після придбання житлового будинку вселилася в нього, та 01.12.2003 року в ньому було зареєстровано постійне місце проживання всіх членів сім`ї, в тому числі і її. Після вселення у вказаний житловий будинок, починаючи з 01.01.2004 року, вони з відповідачем на спільні сумісні кошти, в тому числі і ті, що були на депозитному рахунку відповідача у АТ «Райффайзен Банк Аваль» та за рахунок особистих трудових затрат почали добудовувати жилий будинок та господарські споруди. За час шлюбу, а саме у період з 01.01.2004 року по 21.01.2017 рік ними було побудовано повністю другий поверх у житловому будинку, проведений ремонт на першому поверсі, сходинковій клітині, у кухні, санвузлі, у котельні, переобладнані сіни та обладнані тамбури.

У зв`язку з добудовами загальна площа житлового будинку стала 126,6 кв.м, збільшилася на 57,8 кв.м, а житлова площа будинку стала 87,2 кв.м, збільшившись на 43 кв.м та були збудовані приміщення площею 13,2 кв.м, що не включені до загальної житлової площі, а саме: сіни 1-І площею 4,4 кв.м -тамбур 1- II площею 2,5 кв.м; сходинкова клітина на другому поверсі 1-12 площею 6,3 кв.м. за рахунок чого площа за внутрішнім обміром складає 141,4 кв.м..

Окрім добудов та переобладнання, зроблених у житловому будинку, нею та відповідачем за час шлюбу за сумісні кошти та за рахунок їхніх з ним трудових затрат були побудовані: господарчі будівлі під літерами: «Г», площею 11 кв.м; «Д», площею 12,5 кв.м; «Ж», площею 8,3 кв.м; «Е», площею 33,1 кв.м; вбиральня під літерою «З», площею 1,0 кв.м; літній душ під літерою «І», площею 1,0 кв.м; збудована нова огорожа 1-8, яка складається з: залізобетону, металу, металевої сітки; мостіння І-ІІ з бетону та брущатки. Були замінені всі вікна та дах будинку, весь будинок було обладнано системою опалення зі встановленням газового обладнання, електричного котла, котла для твердого палива; проведено систему водопостачання та водовідведення з 2 зливними ямами.

Також, позивач зазначає, що до експлуатації житловий будинок з сараєм та вбиральнею був прийнятий 08.08.2005 року.Свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 27.09.2005 року на вказаний житловий будинок було видане виконавчим комітетом Тернівської міської ради Дніпропетровської області на підставі рішення № 350 від 21.09.2005 року.

За рахунок того, що нею і відповідачем на спільні сумісні кошти після придбання недобудованого будівництвом жилого будинку зроблені добудови і переобладнання житлового будинку, побудовані нові господарчі будівлі і споруди, покращились якісні характеристики вказаної нерухомості, придбаний за договором дарування недобудований житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, як об`єкт нерухомості, збільшився на 2/3 частки. Оскільки, добудова житлового будинку, господарчих будівель і споруд проводилася під час перебування них з відповідачем у шлюбі, на їхні з ним спільні кошти та за рахунок їх спільних трудових затрат, то частка, на яку збільшився житловий будинок та господарські і побутові споруди, є їхньою з відповідачем спільною сумісною власністю.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю її та відповідача; визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, витребування доказів та виклик свідків, у зв`язку з чим, на підставі п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вказане клопотання буде розглянуто під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 19.09.2019 року о 11-30 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, витребування доказів та виклик свідків розглянути під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С. Солодовник