Провадження № 2/761/551/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в межах підготовчого засідання клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про переведення прав та обов`язків співвласника - боржника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання договору недійсним. Зазначає, що в межах даної цивільної справи ОСОБА_3 ставить питання по переведення на нього прав власника ОСОБА_4 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на цю частку. Разом з тим, як стало відомо, відповідач ОСОБА_4 29.01.2015 р. одарував свою частину квартири дружині - ОСОБА_6 . ОСОБА_3 , в особі свого представника звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про визнання договору дарування Ѕ частини квартири, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. недійсним. Оскільки справи є взаємопов`язаними і визнання недійсним договором дарування є правовою основою для подальшого захисту прав ОСОБА_3 в межах розгляду даної справи, провадження за ним необхідно зупинити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає встановленим наступне.

Так, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про переведення прав та обов`язків співвласника - боржника.

Предметом розгляду даної справи є заявлені позивачем вимоги про переведення на нього прав та обов`язків співвласника - боржника ОСОБА_4 та визнання за ОСОБА_3 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як свідчать надані заявником матеріали, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа (761/199959/19, Провадження № 2/761/5523/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання договору недійсним.

Предметом розгляду цивільної справи №761/199959/19, Провадження № 2/761/5523/19 є визнання недійсним договору дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , укладеного 29.01.2015 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа, предметом розгляду якого є визнання недійсним договору дарування частини квартири - Ѕ частини частина квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку просить визнати ОСОБА_3 у даній цивільній справі, наявні підстави для застосування приписів ст. 251 ЦПК України, а отже і зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про переведення прав та обов`язків співвласника - боржника до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання договору недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 27.08.2019 року.

Суддя: