КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

06 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року провадження в справі за позовом ОСОБА_2 відкрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду та направити справу на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. Зазначає, що до 22 травня 2019 року він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З 22 травня 2019 року він перереєстрував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Печерського району. Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 підсудна Печерському районному суду м. Києва.

ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу. Зазначила, що вона пред`явила позов до Шевченківського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем відповідача ОСОБА_1 Просила апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частинами 8, 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 в позовній заяві зазначила, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 1).

17 травня 2019 року судом було сформовано запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 (а. с. 13).

Відповідно до довідки №3242224, сформованої головним спеціалістом Шевченківського районного суду м. Києва 17 травня 2019 року, за даними Єдиного державного демографічного реєструОСОБА_1 з 11 вересня 2003 року і по день формування довідки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Шевченківського району (а.с. 15).

На порушення вимог ч.1 ст.187 ЦПК України питання відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 не було вирішено не пізніше наступного дня з дня формування довідки за даними Єдиного демографічного реєстру, тобто не пізніше 19 травня 2019 року.

Ухвала про відкриття провадження в справі була постановлена суддею лише 24 травня 2019 року.

Перед постановленням ухвали про відкриття провадження в справі, судом першої інстанції не було отримано актуальної інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої апелянтом довідки про реєстрацію місця проживання від 22 травня 2019 року №39838668, сформованою заступником начальника відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської РДА, ОСОБА_1 22 травня 2019 року перереєстрував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Печерського району (а.с. 30).

Відтак, станом на 24 травня 2019 року у суду першої інстанції були відсутні підстави для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , оскільки відповідач ОСОБА_1 не був зареєстрований у Шевченківському районі м.Києва.

Допущені порушення є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів враховує, що ЦПК України не передбачає можливості передачі судом першої інстанції справи на розгляд іншому суду після відкриття провадження. За змістом ст. ст. 31, 187 ЦПК України справа може бути передана на розгляд іншому суду виключно під час вирішення про відкриття провадження.

Оскільки суд першої інстанції позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про передачу справи за позовом ОСОБА_2 на розгляд суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року підлягає скасуванню з направленням справи за позовом ОСОБА_2 за встановленою підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 380, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року скасувати, а справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу направити на розгляд за підсудністюдо Печерського районного суду м.Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 серпня 2019 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.