Справа № 630/341/19
Провадження № 2/630/243/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Міськрайонне управління Держгеокадастру у Харківському районі та м. Люботин Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, Люботинська міська рада Харківської області, про визнання права власності на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

скасувати державний акт на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 2,7183 га, що розташована на території Коротичанської селищної ра-ди, виданий Харківською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №82 від 27 лютого 2003 року на зареєстрований в Книзі записів державних актів на права власності на землю №91;

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) №24, пло-щею 3,7147 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту на території Люботинської міської ради Харківської області.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказував, що позивач після смерті свого батька ОСОБА_3 успадкував земельну частку (пай), яка розташована за межами населеного пункту на території Люботинської міської ради Харківської області. Однак під час друкування Державного акту були допущені помилки, а саме: розмір земельної ділянки замість 3,7147 га зазначений як 1,1347 га, місце розташування земельної ділянки замість Люботинської міської ради зазначена Коротичанська селищна рада, та неправильно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а внести зміни до Державного акту на даний час неможливо. Саме тому позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалою від 19 липня 2019 року провадження в справі було відкрито і справу було призначено до розгляду в підготовчому засіданні. Одночасно суд залучив до участі в справі Люботинську міську раду Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

До початку підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання від 19 серпня 2019 року про залучення Люботинської міської ради Харківської області до участі в справі якості співвідповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка (пай) № НОМЕР_2 , площею 3,7147 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку претендує позивач та просить визнати за ним право власності, розташована за межами населеного пункту на території Люботинської міської ради Харківської області. Отже предмет спору зачіпає інтереси органу місцевого самоврядування, але його не було залучено до участі в справі в якості відповідача в момент подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

Враховуючі те, що залучений співвідповідач наділений правом подання письмових заяв по суті справи, слід забезпечити йому можливість реалізації таких прав. З цією метою проведення підготовчого засідання слід відкласти з одночасним подовження строку його проведення на один місяць.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Люботинську міську раду Харківської області, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Проведення підготовчого засідання відкласти до 16-00 год. 23 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Люботинській міській раді Харківської області, що вона має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу ОСОБА_1 та/або його представнику ОСОБА_2 , а також іншому відповідачу - Харківській районній державній адміністрації Харківської області, та третій особі Міськрайонному управлінню Держгеокадастру у Харківському районі та м. Люботин Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити Люботинській міській раді Харківської області, що вона має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу усіх відповідачів.

Роз`яснити відповідачам, що вони має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22 серпня 2019 року.

Суддя О. О. Малихін