Справа № 2-129/2010
Провадження № 6/273/43/19
У х в а л а

05 вересня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Укрфінанс Груп" у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення №2-129/2010 від 23 березня 2010 року Баранівським районним судом Житомирської області про заміну стягувача,-

В с т а н о в и в :

До Баранівського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Укрфінанс Груп" у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення №2-129/2010 від 23 березня 2010 року Баранівським районним судом Житомирської області про заміну стягувачаі.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.9ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч.9ст.10ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статтями 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заяву подана і оформлено у порядку, встановленомустаттями 175 та 177 ЦПК України.

Так, згідно чт. 177 ЦПК УКраїни позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно положень п.2 ч.8 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Окрім цього, відповідно до положень ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, шляхом подачі копій додатків до заяви, оформлених у встановленому законом порядку, попередивши, що у протилежному випадку подана ним заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Укрфінанс Груп" у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення №2-129/2010 від 23 березня 2010 року Баранівським районним судом Житомирської області про заміну стягувача залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Укрфінанс Груп" строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Укрфінанс Груп", що у випадку неусунення нею зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Укрфінанс Груп", що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: Є.А. Новицький