04.09.19 Справа №469/476/19 2/469/442/19
04 вересня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коблівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Відділу освіти, молоді та спорту Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Позивачка 17 травня 2019 року звернулася до суду з позовом про визнання незаконним і скасування наказу Коблівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області №89-к від 24 квітня 2019 року, поновлення її на посаді вчителя фізичної культури Коблівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області з 24 квітня 2019 року та стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на її користь виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 30 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
28 серпня 2019 року позивачкою через канцелярію суду подано заяву, у якій вона просить долучити до матеріалів справи копію подання Профспілки працівників освіти і науки України від 15 травня 2019 року, оригінал якого знаходиться у позивачки, про скасування наказу №89-к від 24 квітня 2019 року Коблівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів та поновлення позивачки на посаді вчителя фізичної культури, посилаючись на те, що вказаний доказ отримано нею після подання позовної заяви до суду.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За змістом ч.ч.1, 2, 8 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
З заяви позивачки вбачається, що вказаний доказ отримано нею після звернення до суду, копії вказаного доказу направлено позивачкою іншим учасникам справи, а тому, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи наданий позивачкою доказ.
Керуючись ст.76, ч.ч. 1, 5 ст. 81, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд
Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.
Приєднати до матеріалів справи доказ - копію подання Профспілки працівників освіти і науки України від 15 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: