Справа № 203/1505/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю представника позивачки - Вільямовського ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по аліментам та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 21.09.1985 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано за рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2017 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2018 року відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 40824 грн., яку позивачка просила стягнути з відповідача. Також, просила стягнути пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 40824 грн.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа в наданій заяві просила розглядати справу без її участі, зазначивши про підтримання позову.

Відповідач будучі обізнаний про наявність в провадженні суду розглядаємої справи, про що свідчить заява його адвоката про ознайомлення з матеріалами справи та відкладенням судового засідання, що було призначено на 05.08.2019 року, в наступне засідання не з`явився, явку свого представника не забезпечив, про причини їх неявки не повідомив, відзиву на позов не надав та будь-яких клопотань по справі не заявляв.

За вказаних обставин, суд розцінює дії сторони відповідача, як неналежну процесуальну поведінку та вважає за можливе провести подальший розгляд справи по суті за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони з 21.09.1985 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2017 року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після припинення шлюбних відносин залишилась проживати разом із позивачкою.

Рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2018 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2018 року рішення суду першої інстанції від 03.09.2018 року в частині стягнення аліментів було скасовано та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1944 грн., щомісячно, починаючи з 10.04.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

На виконання постанови апеляційного суду було видано виконавчий лист, який було пред`явлено позивачкою для виконання до Центрального ВДВС м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно довідки державного виконавця вбачається, що за період з квітня 2017 року та по червень 2019 року аліменти відповідачем не сплачувались, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 40824 грн.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень СК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів.

Розмір пені за період з 10.04.2017 року по 08.04.2019 року відповідно до наведеного в позовній заяві розрахунку, який суд визнає таким, що проведений у відповідності до приписів ч.1 ст.196 СК України, перевищує розмір заборгованості по аліментам.

В зв`язку з цим, відповідно до ч.1 ст.196 СК України з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 100% заборгованості по аліментам, тобто в сумі 40824 грн., як це і заявлено позивачкою.

В частині заявлених позивачкою вимог про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 40824 грн. в задоволенні позову слід відмовити, оскільки аліменти вже було присуджено до стягнення з відповідача за рішенням суду, а подальше їх фактичне стягнення повинно проводиться державним виконавцем в порядку, передбаченому для виконання судових рішень Законом України «Про виконавче провадження», а не на підставі нового рішення суду про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,180,195,196 СК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,19,76-81,141,223,258,259,263-268,274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по аліментам та пені - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів за період з 10 квітня 2017 року по 08 квітня 2019 року в сумі 40824 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05 вересня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак