Справа №557/1321/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

за участі секретаря Гуменюк Н.П.

участю: представника заявника ОСОБА_1

свідків : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_4 , зацікавлена особа приватний нотаріус Савчук Наталія Григорівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

Заявник посилається на те, що її матір ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 . Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкодавцеві на праві власності належить 1/6 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що спадкодавець ОСОБА_5 постійно і по день смерті проживала з нею в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , хоча офіційно була зареєстрована в с. Синів, Гощанського району.

Оскільки заявник фактично постійно проживала зі своєю матір`ю до дня смерті, доглядала за нею, піклувалась про неї, надавала матеріальну допомогу, а також здійснила за власні кошти її поховання, тому просись суд встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на день смерті.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, приватний нотаріус Савчук Н.Г., надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що є сусідом заявниці. Вказує, що проживав в одному під`їзді з заявником та її матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Повідомив, що заявниця постійно доглядала матір, яка була тяжко хвора та на день смерті матері заявниці вона проживала за вище вказаною адресою.

Свідок ОСОБА_3 , показав суду, що є сусідом заявниці. Підтвердив факт, того що матір заявниці потребуючи постійного догляду проживала з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 32.

19.05.1975 року заявник змінила прізвище, у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_8 .

Спадкодавці ОСОБА_5 належав на праві приватної власності 1/6 частина квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64.3 м2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 16.08.1996 року, видане РОБТІ.

Спадкодавець ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 .

Факт проживання заявниці разом з своєю матір`ю, підтверджують сусіди: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що також проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_5 не може підтвердити вказаний факт, а надані суду докази є належними та допустимими, тому, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, підлягає задоволенню.

Факт про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання осіб однією сім`єю та виникнення між ними майнових прав, це згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що передбачено ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315 ч.2 ст. 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , зацікавлена особа приватний нотаріус Савчук Наталія Григорівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті, за адресою: : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Пацко