Справа № 642/3364/19
Провадження № 2/642/1205/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря судових засідань Сорокіної Ю.В.

без участі сторін

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного місця проживання з спадкодавцем, визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного місця проживання з спадкодавцем, визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

20 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного місця проживання з спадкодавцем, визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що його батько ОСОБА_3 був власником домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 14.10.1948 р. № 613, видане на підставі Ухвали Народного суду 6-ої дільниці Ленінського району м. Харкова від 13.09.1948 р.

Ухвалою Народного суду 6-ої дільниці Ленінського району м. Харкова від 13.09.1948 року визнано ОСОБА_3 забудовником домоволодіння АДРЕСА_2 ) і таким, що постійно мешкав за вказаною адресою.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 році.

Позивач є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті батька. Спадщину, що залишилася після смерті батька прийняв фактично. З дня народження до т теперішнього часу проживає у спірному будинку.

Позивач у своєму позові зазначає, що окрім нього, спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 була його переживши дружина - ОСОБА_4 та їх син, рідний брат позивача ОСОБА_5 .

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Брат позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцями майна, що залишилося після смерті брата ОСОБА_5 є його син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв фактично. З дня народження постійно проживає в спірному будинку.

Позивач зазначає, що між ним та його братом склалося фактичне користування спадщиною, а після смерті матері ОСОБА_4 кожен з них спадкує на Ѕ частці домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Рішенням виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящих від 17 квітня 1974 року за позивачем узаконено прибудову сіней площею 9,0 кв.м., жилої кімнати площею 17,9 кв. м. та гараж розміром 5,69 м. х 3,50 м., що розташовані в домоволодінні АДРЕСА_3

За ОСОБА_5 цим же рішення узаконено прибудову жилої кімната площею 17,9 кв., сіней площею 8,1 кв.м, та сараю літ. «д» розміром 7,8х5,4 м., що розташовані в домоволодінні АДРЕСА_3 .

Позивач звертався із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Л. Є.

У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на житловий будинок АДРЕСА_4 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є було відмовлено у зв`язку з тим, що місце відкриття спадщини неможливо встановити за відсутністю прописки спадкодавця на час смерті, як передбачено ст. 29 Цивільного кодексу України та п. 1.12 глави 10 розділу 11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я спадкодавця - ОСОБА_4 , як це передбачено п. 4.15 глави 10.11 розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

10 червня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив встановити факт постійного місця проживання з спадкодавцем та визнати за ним право власності на Ѕ частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого в місті Харкові батька ОСОБА_5 .

Свій позов він обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_5 , померлого в місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 , яким помер в місті Харкові 02 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 постійно проживав з батьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_4 в домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_3 ). Спадщину він прийняв фактично. До своєї частки домоволодіння прибудував жилу кімнату площею 17,9 кв., сіни площею 8,1 кв.м, та сарай літ. «д» розміром 7,8х5,4 м., які були узаконені на його ім`я рішенням виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящих від 17 квітня 1974 року.

16 липня 2019 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутність, прийняти його зустрічний позов та про визнання первісного позову ОСОБА_6

16 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційної справи по домоволодінню АДРЕСА_1 .

01 серпня 2019 року Ленінським районним судом м. Харкова отримана копія інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Хряпинська С.С. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, та просила позов задовольнити в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала.

29.08.2019 р. відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно, подав до суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 , задоволення його зустрічного позову та проведення судового засідання у його відсутність.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання сторонами позовних вимог в повному обсязі.

Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_5 на праві власності належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 14.10.1948 р. за № 613, видане Ленінським житловим управлінням м. Харкова на підставі Ухвали Народного суду 6-ої дільниці Ленінського району від 13.09.1948 р. справа № 2-2868 ( а.с.9-10).

З ухвали Народного суду 6-ої дільниці Ленінського району м. Харкова від 13.09.1948 р. вбачається, що позивач - ОСОБА_3 , в 1936 році отримав від Ленінського райжилуправління ділянку землі, на якій побудував житловий будинок. Під час окупації документи на будинок були втрачені. Актом технічного стану від 20.06.1948 р. та актом від 26.08.48 р. встановлено, що забудовником домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_7 був ОСОБА_4 та мав постійне місця проживання в зазначеному домоволодінні.

ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 24 квітня 2019 року та Архівною довідкою № 01-28/3-368-971 від 15.05.2019 р. (а.с. 12, а.с.102 ).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11 ).

На час смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ним проживала його дружина ОСОБА_4 та його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , померла в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13 ).

Після смерті ОСОБА_4 його дружина та діти продовжували проживати в спірному домоволодінні.

Встановлюючи правовідносини, які склалися між сторонами щодо спадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає, що вони повинні регулюватися Цивільним кодексом УРСР, в редакції від 16.12.1922 року, який діяв на час відкриття спадщини.

Так відповідно до статті 416 Цивільного кодексу УРСР від 16.12.1922 року допускається спадкоємство за законом і за заповітом згідно з вищенаведеними статтями в межах загальної вартості спадкового майна не більше 10000 золотих карбованців, з вирахуванням всіх боргів померлого.

Відповідно статті 418 Цивільного кодексу УРСР в редакції від 16.12.1922 року «Коло осіб, які закликаються до спадкування за обома, вказаними у ст. 416, підставами, обмежується прямими низхідними (дітьми, онуками та правнуками) та пережившою дружиною померлого, а також непрацездатними та неімущими особами, які фактично перебували на повному утриманні померлого не менше одного року до його смерті».

У примітці до вказаної норми зазначено: «Спадкоємцями можуть бути лише особи, які живі на момент смерті спадкодавця, а також діти, зачаті за його життя і народжені після його смерті».

Відповідно до статті 418 Цивільного кодексу УРСР в ред. від 16.12.1922 р. спадкоємцями за законом є діти (в тому числі усиновлені), дружина та непрацездатні батьки померлого, а також інші непрацездатні, які перебували на утримання померлого не менше одного року до його смерті.

Відповідно до статті 420 Цивільного кодексу УРСР від 16.12.1922 р. при одержані спадщини за законом спадкове майно ділиться поголовно на рівні частки між особами, закликаними до одержання спадщини в порядку черговості, зазначеної в першій та третій частині ст. 418.

Статтею 429 Цивільного кодексу УРСР в редакції від 16.12.1922 року передбачено, що якщо спадкоємець, присутній в місці відкриття спадщини, на протязі трьох місяців з дня її відкриття не заявить належному нотаріальному органу про відмовлення від спадщини, він вважається таким, що прийняв її.

Відповідно до статті 418 Цивільного кодексу УРСР в ред.. від 16.12.1922 року частки кожного із спадкоємців майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 є рівними і складають по 1/3 частці.

Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові спадкоємцями майна, що залишилося після її смерті є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Правовідносини щодо спадкування частки ОСОБА_4 регулюються Цивільним кодексом УРСР в редакції від 16.12.1922 року

Відповідно до статті 529 Цивільного кодексу УРСР в редакції від 18.07.1963 року спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, переживший подружжя та батьки померлого.

Статтею 549 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року до дій, що свідчать про прийняття спадщини є вступ у фактичне управління спадковим майном, або подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спадщину після смерті матері прийняли шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, тому кожному з них належить по Ѕ частці домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Між спадкоємцями майна, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_4 склалося фактичне користування спадщиною.

Кожним із них до спірного домоволодіння були здійснені прибудови, що також свідчить про прийняття нами спадщини (а.с.14 ).

В рішенні № 72/27 виконкому Ленінської райради депутатів трудящих від 17 квітня 1974 року зазначено, що домоволодіння в АДРЕСА_3 ) за правом особистої власності належить ОСОБА_3 (нині померлому), в якому його сини зробили прибудову та побудови без дозволу і тому просять їх оформити.

ОСОБА_5 зробив прибудову жилої кімнати площею 17,9 кв.м., сіней площею 8,1 кв.м. та сараю літ. «д» розміром 7,8х5,4 м.

ОСОБА_1 , зробив прибудову сіней площею 9,0 кв. м. та жилої кімнати площею 10,9 кв.м. та побудував гараж розміром 5,69 м. х 3,50 м.

Вказаним рішенням дозволено ОСОБА_5 оформити прибудову жилої кімнати площею 17,9 кв.м., сіней площею 8,1 кв.м. та сараю літ. «д» розміром 7,8х5,4 м., ОСОБА_5 помер в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкоємцем майна, що залишилося після його смерті є його син, відповідач - ОСОБА_2 .

Позивачу дозволено оформити прибудову сіней площею 9,0 кв. м., жилої кімнати площею 10,9 кв.м. та гаражу розміром 5,69 кв. м. х3 , 50 кв. м.

ОСОБА_5 помер в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкоємцем майна, що залишилося після його смерті є його син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 100-101).

Відповідач ОСОБА_2 постійно мешкає у спірному домоволодінню.

Сторони газифікували будинок, провели водопровод, сплачують комунальні платежі (а.с. 18-31).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Сторони зверталися із заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину, до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Лариси Євгенівни.

У видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є. було відмовлено у зв`язку з тим, що місце відкриття спадщини неможливо встановити за відсутністю прописки спадкодавця на час смерті, як передбачено ст. 29 Цивільного кодексу України та п. 1.12 глави 10 розділу 11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я спадкодавця - ОСОБА_4 , як це передбачено п. 4.15 глави 10.11 розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.16, 104 ).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців) .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони обрали правильний спосіб захисту порушеного права, докази, надані сторонами підтверджують факт проживання спадкодавця ОСОБА_4 з спадкоємцями за адресою: АДРЕСА_2 ), у тому числі, на час відкриття спадщини, та прийняття сторонами спадщини у встановленому законом порядку.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач та відповідач є законними спадкоємцями та мають право на спадкування за законом.

Судові витрати розподілити в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 49, 81, 89, 141,200, 206, 258, 263, 265, 268, 273, 274 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст.16, 328, 1216, 1268 ЦК України, ст. 529, 549 ЦК України, ст. 416, 418, 420 Цивільного кодексу УРСР в ред. від 16.12.1922 р., -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на Ѕ частку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого в м. Харкові 02 серпня 1949 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ).

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , померлого в місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частку домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Харкові.

Сплачений судовий збір у розмірі 7060,00 грн. залишити за позивачем.

Сплачений судовий збір у розмірі 5 032, 00 грн. залишити за відповідачем.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_10 .

Відповідач: ОСОБА_2 : РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_10 .

Повний текст рішення виготовлений 29.08.2019.

Суддя - А.М. Гримайло