КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/1819/14-ц Головуючий у 1 інстанції:Арапіна Н.Є.
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Курковська Л.Я., ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 27 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу поштою з пропуском строку на апеляційне оскарження встановлених ч.1 ст.354ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що ухвалу суду поштою не отримувала, про наявність ухвали стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи її представником ОСОБА_6 лише 25 липня 2019 року, що заявою в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому (їй) відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Печерського районного суду міста Києва оголошена 04 червня 2019 року без присутності сторін, оскаржувана ухвала направлена районним судом на адресу ОСОБА_1 18 червня 2019 року, проте підтвердження про отримання копії ухвали відсутні, в матеріалах справи міститься заява від 25 липня 2019 року про ознайомлення з матеріалами справи представника скаржника Сенька Р.А., у такому разі строк на апеляційне оскарження може обраховуватися з дня ознайомлення з матеріалами справи та відповідно з ухвалою від 04 червня 2019 року, в такому разі строк обраховується з 25 липня 2019 року та останнім днем на апеляційне оскарження слід вважати 09 серпня 2019 року, проте ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 27 серпня 2019 року з пропуском встановленого п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщозаяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовимзбором.

Відповідно до п. 1.9 ч. 1 ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VIза подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (станом на 01.01.19 року складає 384,20 грн.)

Отже, скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Згідно реквізиту рахунків станом на 2019 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичнихосіб, абореєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків - фізичної особи; роз`яснювальнаінформація про призначення платежу у формі: судовийзбір, за а/с ОСОБА_1 Київський апеляційний суд. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргуслід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказанихнедоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, сплатити судовий збір.

Керуючись ст.185, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко