Справа № 462/1567/19 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1955/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 квітня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01 квітня 2019 року визнано неподаною та повернуто позивачу позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржило ГУ ПФУ У Львівській області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 квітня 2019 року залишено без руху та надано строк - десять днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмір 1921 гривня.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник 21 серпня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі, мотивуючи його тим, що бюджетом ПФУ кошти на сплату судового збору на 2019 рік не передбачені.

Однак, дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору приходжу до висновку, що таке до задоволення не підлягає, оскільки ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість такого звільнення виключно для фізичних осіб, вказане підтверджується правовою позицією Верховного Суду України, висловленою в ухвалі від 29 грудня 2017 року по справі № 826/11019/15.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється для юридичної особи у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищенаведеним, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіпро звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 квітня 2019 року - залишити без руху повторно.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.