Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/327/19
Провадження № 2/475/274/19
У Х В А Л А

10.09.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.

при секретареві: Маковецькій Л.А.

За участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган місцевого самоврядування в особі Зеленоярської сільської ради Доманівського району про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку нерухомого спадкового майна,

встановив:

Доманівським районним судом Миколаївської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган місцевого самоврядування в особі Зеленоярської сільської ради Доманівського району про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку нерухомого спадкового майна.

В судове засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проаналізувавши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, а саме факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю до часу відкриття спадщини та первісну позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку нерухомого спадкового майна,, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, так як позовні вимоги стосуються однієї спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 . Спір за позовами виникає з одних правовідносин і стосується інтересів сторін, які залучені до даного спору.

У звязку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання позовних вимог в одне провадження, у відповідача за зустрічним позовом виникає право на

подачу відзиву на позовну заяву, а тому виникає необхідність у відкладенні підготовчого судового засіданні на іншу дату.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст.191, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган місцевого самоврядування в особі Зеленоярської сільської ради Доманівського району про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку нерухомого спадкового майна, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту. .

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом право на подачу протягом 15 календарних днів, відзиву на позовну заяву і подачу письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія зустрічної позовної заяви вручена ОСОБА_1 в судовому засіданні. .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

суддя : Н. І. Єгорова