ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 643/5491/17-ц

провадження № 22ц/818/3292/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2019 року в складі судді Скотаря А.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності та припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 21 травня 2019 року поштою ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього та сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Зокрема, в ухвалі вказано, що оскаржувану ухвалу постановлено 22 січня 2019 року, отже строк на її оскарження сплив 06 лютого 2019 року, та у цей же день представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ознайомилась з матеріалами справи. При цьому, апеляційну скаргу підписано 08 лютого 2019 року, однак здано на пошту 21 травня 2019 року, та інших поважних причин пропуску строку з 07 лютого 2019 року по 21 травня 2019 року апелянтом не зазначено.

На виконання ухвали судді до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , в якій вона вказала, що станом на 08 лютого 2019 року нею було підготовлено апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, однак, у зв`язку з хворобою у цей день вона не змогла подати апеляційну скаргу через канцелярію суду або направити поштою.

З 08 лютого 2019 року вона лікувалась амбулаторно, після чого 21 лютого 2019 року госпіталізована до лікарні з пневмонією та до 05 березня 2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги №1 Харківського району» від 31 липня 2019 року.

Зазначила, що після виписки з лікарні ще місяць знаходилась вдома, оскільки наслідки перенесеної хвороби були дуже серйозними, та повноцінно стала до роботи лише у другій половині травні, коли і направила до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку поштою. Вказала, що дату на документах не виправила помилково та не мала намірів вводити суд в оману.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2019 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності та припинення права на частку у спільному майні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова