Справа № 462/2004/19 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк Г.М.
Провадження № 22-ц/811/1825/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року, постановлену у складі головучого судді Пилип"яюк Г.М. у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів визнано неподаними та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із даною Головне управління Пенсійного фонду України оскаржило таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір. В апеляційній скарзі просили звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що немає можливості сплатити судовий збір через відсутність коштів, призначених для цієї мети.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду Україниу Львівській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. львова від 02 травня 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області 31 липня 2019 року за адресою: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, однак у встановлений судом строк вимоги ухвали скаржником не виконано, квитанція про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не надано. Натомість Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Львівській області повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги у зв"язу з тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2019 рік, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 14 від 16.01.2019 року, не передбачено коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Однак, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість такого звільнення виключно для фізичних осіб, що підтверджується висновком Верховного Суду в ухвалі від 29 грудня 2017 року по справі № 826/11019/15.

Крім того, у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» міститься роз`яснення про те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи наведене, у задоволенніповторного клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року, постановлену у складі головучого судді Пилип"яюк Г.М. визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2019 року.

Суддя Копняк С.М.