У Х В А Л А

03 вересня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення арешту та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення арешту та зняття арешту з майна.

30 серпня 2019 року позивачем подано заяву, в якій просить замінити відповідача по справі - Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ на належного - ОСОБА_2 Володимирівну, місце проживання: АДРЕСА_1 ; залучити Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; зняти арешт з нерухомого майна, що належить, ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника б/н від 04.08.2008 року Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Розглянувши матеріали справи, клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частина 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов"язків.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення арешту та зняття арешту з майна, процесуальний статус відповідача Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити ОСОБА_3 в якості відповідача до участі у даній справі.

Відкласти судове засідання на 12.30 год. год. 20 вересня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачу ОСОБА_3 - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з порушенням правил підсудності протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 03 вересня 2019 року.

Суддя