справі № 599/1079/19
У Х В А Л А

"06" вересня 2019 р. суддя Зборівського районного суд Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м.Зборові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до Державного підприємства «Сетам», третя особа на стороні позивача ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів , -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 до Зборівського районного суд Тернопільської області надійшов позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третіх осіб: ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» про визнання права власності на предмет іпотеки.

24.05.2019 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

04.09.2019 року до суду надійшов зустрічний позов третьої особи, в якому третя особа ОСОБА_3 просить об`єднати в одне провадження вимоги за даним зустрічним позовом з первісним позовом у справі, зокрема, винести рішення, яким визнати електронні торги, які проведені Державним підприємством «Сетам» предмета іпотеки недійсними, а протокол електронних торгів скасувати.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, крім цього, судовий розгляд первісного позову по суті не розпочато, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, в зв`язку з чим слід поновити строк відповідачу за первісним позовом для подачі зустрічного позову.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження .

Керуючись статтями 19, 187, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до Державного підприємства «Сетам», третя особа на стороні позивача ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та прийняти її до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третіх осіб: ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» про визнання права власності на предмет іпотеки, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 25 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі Зборівського районного суду (м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічного позову разом з копіями доданих документів.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Зборівський районний суд апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду В.Г.Чорна