УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 26.02.2010 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів. З моменту прийняття рішення суду істотно змінились обставини. На теперішній час син ОСОБА_4 мешкає з ним, що підтверджується довідкою за місцем проживання. Проте, з нього продовжують утримувати аліменти на користь ОСОБА_2 , яка добровільно відмовляється повернути гроші йому з сином.

На підставі викладеного, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-434/10, який виданий 11.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утрмиання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 26.02.2010 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 10.02.2010 року.

Рішення суду набрало законної сили 09.03.2010 р.

На підставі рішення суду, 11.03.2010 року було видано виконавчий лист.

Згідно акту проживання від 15.08.2019 року, складеного головою Талаківської сільської ради, з грудня 2018 року дитина ОСОБА_5 , 2009 року народження, постійно проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою № 343, виданою 22.04.2019 року.

Відповідно до довідки про доходи, виданої 10.04.2019 року Головною бухгалтерією ПАТ «ММК ім.Ілліча», заявник ОСОБА_1 працює у ПрАТ «ММК ім. Ілліча». Розмір стягнутих аліментів за вказаним виконавчим листом за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року склав 10194,36 грн.

Стаття 432 ЦПК України визначає порядок та підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із зазначеною статтею суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, суд вирішує процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, в межах чого також визнає таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково виконавчий лист, встановивши, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково (у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин).

Наслідками визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

Підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_1 . зазначає те, що дитина ОСОБА_4 наразі проживає з ним, отже, відпали підстави для примусового виконання судового рішення на підставі виконавчого документу.

Разом з тим, підставою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання в розумінні ст. 432 ЦПК України є те, що його видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Статтею 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд звертає увагу, що заявником не надано належних та допустимих доказів того, що заявник звертався до суду із позовом про визначення місця проживання дитини з ним, а також зміну розміру стягнутих аліментів, строків платежів або звільнення від їх сплати, та має відповідне рішення суду, яке набрало законної сили.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не обґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 89, 258, 259, 260, 273, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: А. М. Іванченко