ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів Владичана А.І., Лисака І.Н.

розглянувши клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого виступає ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третьої особи Мамаївської сільської ради об`єднаної територіальної громади про припинення договорів та зняття обтяжень

встановив:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого виступає ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третьої особи Мамаївської сільської ради об`єднаної територіальної громади про припинення договорів та зняття обтяжень

23 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ТОВ "Кредитні ініціативи» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання, яка обумовлена великою відстанню від його місця роботи та проживання, а також його зайнятістю.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» просив провести судове засідання в режимі відеоконференції та визначити і доручити одному із наступних судддів:

- Івано Франківському окружному адміністративному суду за адресою м.Івано Франківськ, вул. Незалежності,46.,

- Тисменецькому районному суду Івано - Франківської області за адресою Івано- Франківськ, вул. Незалежності,150.

Колегія суддів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як вбачається з поданого клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» зазначені ним обставини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містять вагомих підстав з наданням відповідних доказів щодо неможливості прибуття представника в судове засідання по розгляду даної справи.

Крім того, згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку" Чернівецьким апеляційним судом з"ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції на 10 год.00 хв. 27 серпня 2019 року відсутня.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Вірно з оригіналом :