Дата документу 15.08.2019
Справа № 334/7150/18
Провадження № 2/334/1067/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру стягнутих аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів. В позові зазначив, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.11.1998 року. Від шлюбу мають двох дітей, а саме: неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася проживати з матір`ю та повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишився проживати з батьком та є студентом денного відділення Запорізького національного технічного університету, що підтверджується довідкою від 12.093.2018 року за вих. № 447.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 року шлюб між сторонами розірвано..

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2018 року у справі № 334/1045/18 з позивача ОСОБА_6 стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви - 20.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ було отримано позивачем 06.03.2018 року. Не погоджуючись з судовим наказом з тих підстав, що ОСОБА_2 у своїй заяві про видачу судового наказу зазначила лише про одну дитину, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася проживати з нею, але про сина ОСОБА_8 , який залишився після розлучення проживати з позивачем та знаходився на повному матеріальному забезпеченні батька, відповідачка не зазначила, тому, позивач звернувся до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 у справі № 334/1045/18, було залишено без розгляду заяву позивача та роз`яснено його право звернутися до суду з відповідним позовом про зменшення розміру аліментів.

У зв`язку з матеріальними труднощами та стягненням з заробітної плати позивача по 50 відсотків аліментів, позивач не звертався до суду з позовом про зменшення аліментів, але станом на вересень 2018 року, матеріальне становище позивача значно змінилося, а саме:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2018 у цивільній справі № 334/2830/18, стягнуто з позивача аліменти на користь його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2018 у цивільній справі № 334/2839/18, стягнуто з позивача аліменти на користь сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, до закінчення навчання чи до досягнення сином 23 років.

Тобто, на теперішній час матеріальне становище позивача змінилося, на його утриманні окрім неповнолітньої доньки, знаходяться ще повнолітній син, який продовжує навчання та мати, яка постійно хворіє.

Позивач ОСОБА_1 працює вогнетривом на ПАТ «Запоріжсталь» та отримує заробітну плату, яка є його єдиним джерелом доходу, але цих грошей не вистачає утримувати себе та ще трьох осіб. У відповідачки на утримання знаходиться лише неповнолітня донька сторін у справі ОСОБА_10 , 2005 р.н., на яку відповідачка отримує аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку позивача, а тому матеріальне становище сторін у справі нерівноцінне.

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2018 року у справі № 334/1045/18, з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову, суду надала відзив на позовну заяву.

Третя особа: ОСОБА_11 , в судовому засіданні залишив вирішення даного позову на розсуд суду.

Суд заслухавши сторін, допитавши свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, прийшов до наступних висновків.

Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2018 року у справі № 334/1045/18 з позивача ОСОБА_6 стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви - 20.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.(а.с. 9)

Відповідно ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з ч. 1ст. 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу. Пунктом 7 частини 1статті 168 ЦПК Українипередбачено, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Отже, під час видачі судового наказу від 22.02.2018 року позивач був позбавлений можливості надати суду докази щодо свого матеріального стану з метою врахування судом для визначення розміру аліментів.

Частиною 7 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої ст.161цього Кодексу боржник має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№3 від 15 травня 2006 р. розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.182 СК України зазначені обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, але в будь-якому випадку, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2018 у цивільній справі № 334/2830/18, стягнуто з позивача ОСОБА_14 аліменти на користь його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягувати з 26.04.2018 р. і довічно. (а.с.30-31 ).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2018 у цивільній справі № 334/2839/18, стягнуто з позивача ОСОБА_14 аліменти на користь сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27.07.2018 р. і до закінчення навчання чи до досягнення сином 23 років. (а.с.32 ).

Відповідно доЗУ «Про Державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року - становить - 2027 гривень.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року, визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

На даний час позивач сплачує аліменти за 3 виконавчими документами, що становить 59 відсотків його заробітної плати.

Відповідно до наданих позивачем довідок щодо розміру сплати ним аліментів за кожним виконавчим документом, розмір аліментів сплачених на користь ОСОБА_15 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , становить в середньому біля 3000 гривень щомісяця.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, оскільки після винесення Ленінським районним судом м. Запоріжжя судового наказу від 22.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_14 аліментів на користь ОСОБА_15 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріальний стан ОСОБА_1 змінився, за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2018 позивач сплачує аліменти на користь матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, та сплачує аліменти на користь користь сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, до закінчення навчання чи до досягнення сином 23 років..

Виходячи з пріоритету інтересів як неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідності її матеріального забезпечення для всебічного розвитку, водночас при цьому не обмежуючи і матеріальне забезпечення матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, суд вважає законним та справедливим зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшений розмір аліментів належить стягувати з ОСОБА_1 після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст.182, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2018 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено - 23 серпня 2019 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.