Справа №345/3355/19
Провадження № 2/345/1304/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 02.02.1980року вона одружилась із ОСОБА_3 . Від шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_4 .

Під час шлюбу чоловік вирішив взяти земельну ділянку для будівництва гаражу і рішенням міськвиконкому від 14.04.1989 року №75, йому було виділено земельну ділянку площею 24 кв.м. для будівництва авто гаражу по АДРЕСА_1 .

Згідно технічної документації про надання земельної ділянки для спорудження індивідуального авто гаражу, даний гараж був побудований до 14.05.1990 року, згідно затверджено архітектурою плану забудови гаражів по АДРЕСА_2 адреса, згідно довідки головного архітектора №033/406 від 28.08.2017р.

Після будівництва гаражу, чоловік не встиг виробити свідоцтво про право власності на гараж, так як раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча вони з чоловіком користувались даним гаражем до дня його смерті.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, позивачці відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж. В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадковий гараж, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання представник позивачки ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його присутності та присутності його довірительки, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та винести рішення в підготовчому судовому засіданні з врахуванням визнання позову відповідачем.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.1980року позивачка одружилась із ОСОБА_3 (а.с.5). Рішенням міськвиконкому від 14.04.1989 року №75, йому було виділено земельну ділянку площею 24 кв.м. для будівництва авто гаражу по АДРЕСА_1 .

Згідно технічної документації про надання земельної ділянки для спорудження індивідуального авто гаражу, даний гараж був побудований до 14.05.1990 року, згідно затверджено архітектурою плану забудови гаражів по АДРЕСА_2 адреса, згідно довідки головного архітектора №033/406 від 28.08.2017р. (а.с.16-17).

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, позивачці відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж.

Оскільки чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то згідно діючого на той час законодавства, зокрема ст.525 ЦК України /в редакції 1963р./ часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому до даних правовідносин застосовується діюче на той час законодавство згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України /в редакції 2004р./.

Згідно ст.548 ЦК України /в редакції 1963р./ для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням, а згідно ст.549 ЦК /в редакції 1963р./, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивачка з чоловіком ОСОБА_3 проживали в шлюбі разом з часу одруження до дня його смерті, що підтверджується довідками ЦнАПу від 28.08.2017р. №2976 та №2977 в яких зазначено, що ми проживали з 1983 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується довідками ЦнАПу від 11.07.2019р. №23606 та №23607 (а.с.11, 12,13,14,15).

Після смерті чоловіка позивачка володіла всіма правовстановлюючими документами на гараж, ключами від гаражу і користується даним гаражем з дня смерті і по даний час , тобто вступила у спадкові права , прийнявши спадщину чоловіка, а саме гараж по АДРЕСА_2 .

Згідно технічного паспорта та проведеної поточної інвентаризація цього гаражу, де згідно нового технічного паспорта від 23.05.2019 року даний гараж був побудоване у 1990 році, де відсутні дані про самовільну будову чи реконструкцію, оціночна вартість вищенаведеного будинковолодіння згідно проведеної оцінки станом на 23.05.2019 року становить 59тис. 849 грн. (а.с.19-21).

Через відсутність зареєстрованого права власності на гараж, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч. 2 ст. 1296 ЦК України - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за законом спадкодавця ОСОБА_3 , права власності на гараж не встановлено, відповідачка не заперечує відносно задоволення даного позову, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного ст.ст. ст.ст.525,526,527,529,548,549 ЦК України в редакції 1963року, керуючись ст.ст.200, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_3 право власності на спадкове майно за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на гараж в цілому, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: