Справа № 677/1543/19
У Х В А Л А

04.09.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 заявник звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, оскільки має намір подати цивільний позов до ОСОБА_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , про поділ майна подружжя автомобіля NISSAN ALMERA, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову та даних до неї документів, вважаю за необхідне передати їх за підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову та поданих матеріалів, заявник просить накласти арешт на автомобіль NISSAN ALMERA, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_2 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Можливість застосування інших правил територіальної підсудності у справі не вбачається.

Таким чином, позов, з яким має намір звернутися позивач до суду непідсудний Красилівському районному суду Хмельницької області.

Виходячи з цього, заява про забезпечення позову не підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Виходячи з цих обставин, звернення заявника до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, недопустимо з точки зору ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене вище та приймаючи те, що подана заява непідсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, заява підлягає передачі до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 149-152 ,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. В. Вознюк