Дата документу 29.08.2019
Справа № 320/5436/19
Провадження № 2-о/320/653/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, вказавши, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Іпатово Катайського району Курганської області, Російської Федерації.

Батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В подальшому матір заявника, ОСОБА_5 , розірвала шлюб з батьком заявника, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 1953 року, матір заявника ОСОБА_5 , уклала шлюб з ОСОБА_6 . При укладенні шлюбу, матері заявника, було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати заявника - ОСОБА_3 , померла.

Після смерті ОСОБА_3 , матері заявника, спадкоємцями першої черги за законом є заявник ОСОБА_1 , її син, та брат заявника, заінтересована особа ОСОБА_2 .

За життя мати заявника - ОСОБА_5 , зробила особисте розпорядження, а саме 15.05.2009 року склала заповіт, яким заповідала заявнику ОСОБА_1 та братові заявника, заінтересованої особі ОСОБА_2 , по Ѕ частині свого майна.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, заявник ОСОБА_1 звернувся в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини. Проте, у заявника відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу його матері, а тому у зв`язку з відсутністю зазначеного документу, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Стосовно актового запису про розірвання шлюбу матері заявника з ОСОБА_4 , заявник вказує, що відомостей про час та місце реєстрації розірвання шлюбу матері йому не відомі, оскільки він на той час був малолітньою дитиною. Крім того, у зв`язку зі зміною назв селищ та районів в Російської Федерації, актовий запис про шлюб матері заявника надати не виявляється можливим. З вказаних підстав, заявник не зміг підтвердити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та ним, її сином, заявником - ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

У судове засідання заявник не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 13.07.1996 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане Никижинською сільською радою Катайського району Курганської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Іпатово Катайського району Курганської області, Російської Федерації, його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 /а.с.5,9/.

16 лютого 1953 року, мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що Таратовським РАЦС Нев`янського району Свердловської області, складено відповідний актовий запис №5 /а.с.10/.

При укладенні шлюбу матері заявника, їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_3 , про що 27.11.2018 року складено відповідний актовий запис №375 Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції /а.с.8/.

Після смерті, ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом є заявник, її син - ОСОБА_1 та його брат, заінтересована особа ОСОБА_2 . За життя, мати заявника, ОСОБА_3 зробила особисте розпорядження, а саме 15.05.2009 року склала заповіт, яким заповідала заявнику ОСОБА_1 та братові заявника, ОСОБА_2 по Ѕ частині свого майна. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, ОСОБА_3 , заявник звернувся в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син, заявник ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 Батьками спадкоємця ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати заявника ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що Таратовським РАЦС Нев`янського району Свердловської області складено відповідний актовий запис №5, при укладенні шлюбу матері заявника, їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Таким чином, здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, та факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у селі Іпатово Катайського району Курганської області, Російської Федерації, вважаються доведеними.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 293, 315, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.А. Фомін