Справа № 584/478/19
Провадження № 2/584/404/19

УХВАЛА

20.08.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/5 частки квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом з вимогами припинити право власності ОСОБА_2 на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , а також просила визнати за нею право власності на зазначену частку вказаної квартири з підстав визнання частки відповідача незначною.

Крім того, просила вирішити питання про спосіб передачі грошей відповідачу за належну їй частку квартири.

Свій позов обґрунтовує тим, що разом з відповідачем та третіми особами є співвласниками зазначеної квартири. При цьому частка відповідача є незначною та не може бути виділена в натурі.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від вирішення цього питання в досудовому порядку, просила позов задовольнити, а витрати по справі покласти на неї.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивачем відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної (оціночної) експертизи з поставлених питань, проведення якої представник позивача просила доручити судовому експерту Меншун Ользі Іванівні.

Від представника відповідача також надійшло письмове клопотання про призначення у даній справі оціночно-будівельної експертизи з поставлених питань, проведення якої представник відповідача просив доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, а судове засідання 20.08.2019 просив провести за відсутності сторони відповідача.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Позаяк для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 198, п. 5 ч.1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 27), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання :

2.1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

2.2. Яка ринкова вартість 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ?

2.3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку квартири, що належить співвласнику ОСОБА_2 (1/5 частки) з цілого майна ?

2.4. Яка вартість здійснених поліпшень в квартирі АДРЕСА_1 (проведення індивідуального газового опалення, заміна віконних рам пластиковими, заміна балконної рами, ремонтні роботи) ?

3. Оплату експертизи покласти в рівних частках на сторони: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

4. Роз`яснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

5. Строк проведення експертизи встановити в два місяці.

6. Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи, інші матеріали (за клопотанням експерта).

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.М. Токарєв