Справа № 195/1249/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28.08.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В.. секретар судового засідання Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Томаківка цивільну справу за заявою Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, зацікавлені особи КУ Іллінський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 звернулися в суд із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною особою, визнаною Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 12.08.2003 року. Опікуном ОСОБА_1 була призначена гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Громадянка ОСОБА_1 з 24.05.2007 року проживає у Комунальному закладі Іллінський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської областної ради, за адресою вул. Гагаріна.106, с.Іллінка,Томаківський раон,Дніпропетровська область.

Опікун гр. ОСОБА_2 відвідувала ОСОБА_1 кожного року по 17.11.2012 рік, з 2013 року по 2019 рік опікун підопічну не відвідувала, причиною є те, що гр. ОСОБА_2 проживає у м. Севастополі.

Враховуючи вищенаведене,та те що гр. ОСОБА_2 проживає на території анексованого пів острова Крим у місті Севастополі й не має змоги належним чином виконувати свої обов`язки, як опікун відносно своєї підопічної, та цікавість особою ОСОБА_1 та станом її здоров`я не виникала у гр. ОСОБА_2 з 2014 року. А також в період з 2014 року від гр. ОСОБА_2 в останнє надала 17.01.2014 року. На період 2019 року не є можливим встановити місце знаходження особи ( ОСОБА_2 ) її правовий статус і чи взагалі гр. ОСОБА_2 жива.

Інших родичів у гр. ОСОБА_1 окрім гр. ОСОБА_2 не має.

Тому виконком Інгулецької районної у місті ради вбачає раціональним звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 ,1939 р.н. над підопічною ОСОБА_1 ,1965 р.н. й призначити новим опікуном КУ Іллінський психоневрологічний інтернат ДОР в особі директора КУ Іллінський психоневрологічний інтернат ДОР .

Тому і звернулись до суду з вказаними позовними вимогами.

Від представника заявника надійшла заява, в якій просять розглянути справу без участі їх представника,заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа, КУ Іллінський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не з`явились, проте від їх представника до суду надійшла заява. В якій просять розглянути справу без участі їх представника,заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилась

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною особою, визнаною Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 12.08.2003 року. Опікуном ОСОБА_1 була призначена гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Ст.62ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст.75ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Враховуючи всі обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На пiдставi викладеного, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-15, 57-60, 209, 211-215, 236-241 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, зацікавлені особи КУ Іллінський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до підопічної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити новим опікуном над підопічною ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора установи КУ Іллінський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко