Справа № 352/1021/19
Провадження № 2/352/736/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, ПАТ «Дельта Банк» про визнання незаконними і скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконними і скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно, у якому просив: 1) визнати незаконним і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. за індексним № 12210564 від 07.04.2014 р. щодо іпотеки та записи про зміну умов обтяження об`єктів нерухомого майна присадибної земельної ділянки та домоволодіння по АДРЕСА_1 , внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.04.2014 р. за № 5291130 та № 5291037 щодо іпотеки; 2) визнати незаконним і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. за індексним № 12210573 від 07.04.2014 р. та записи про зміну умов обтяження об`єктів нерухомого майна присадибної земельної ділянки та домоволодіння по АДРЕСА_1 , внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.04.2014 р. за № 5291254 та № 5291204 щодо обтяження (заборони на нерухоме майно).

Ухвалою суду від 28.05.2019 р. справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Тисменицькій РДА реєстраційної справи щодо спірних об`єктів нерухомого майна будинковолодіння АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована за цією ж адресою. Просив також повторно витребувати у відповідача державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. оригінали рішення № 12210564 від 07.04.2014 р., рішення № 12210573 від 07.04.2014 р. та документів, на підставі яких приймались ці рішення, та витребувати у банку оригінали документів, на підставі яких приймались оскаржувані рішення державного реєстратора, та при наявності самі рішення державного реєстратора.

Вислухавши думку представника відповідача, який поклався на розгляд суду при вирішенні даного клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та доцільність витребування засвідчених копій документів.

У відповідності з вимогами ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 95, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приймались оскаржувані рішення державного реєстратора № 12210564 від 07.04.2014 р., № 12210573 від 07.04.2014 р., та при наявності належним чином засвідчені копії вказаних рішень державного реєстратора.

Витребувати у державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича засвідчені копії рішення № 12210564 від 07.04.2014 р., рішення № 12210573 від 07.04.2014 р. та засвідчені копії документів, на підставі яких приймались ці рішення.

Витребувати у Тисменицькій РДА Івано-Франківської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо спірних об`єктів нерухомого майна будинковолодіння АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Строк подання витребуваних доказів до 16 вересня 2019 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 21.08.2019 р.