Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/574/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.08.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в cмт. Доманівка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Доманівської селищної обєднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Доманівської селищної обєднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , яий був рідним братом її дідуся ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Cпадкоємців першої черги ОСОБА_2 не мав, спадкоємці інших черг з заявами до нотаріуса не зверталися.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею пятої черги. На час відкриття спадщини була неповнолітньою, тобто такою,що фактично прийняла спадщину. На даний час позивачка, бажаючи оформити спадщину, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак,у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку позивачці було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який підтвердив би право власності на житловий будинок ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначені обставини, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку успадкуваня за законом.

В підготовче судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Доманівської селищної обєднаної територіальної громади, в письмовій заяві просила справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У разі визнання позовних вимог відповідачем суд має право прийняти рішення на стадії підготовчого судового засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про його смерть .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок із господарськими спорудами АДРЕСА_2 .

Право власності спадкодавця на житловий будинок підтверджується копією Свідоцтва № НОМЕР_1 на право приватної власности на домобудівництво, видане 11.12.1974р. Виконкомом Доманівської селищної ради депутатів трудящихся, зареєстроване інвентарізаціним бюро в реєстровій книзі домобудівництва під реєстровим номером 405. Оригінал данного документу втрачено, про що зроблено оголошення в газеті Трибуна хлібороба , №25 від 13.06.2019р.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею пятої черги, яка фактично прийняла спадщину, будучи неповнолітньою на момент відкриття спадщини.. Інших спадкоємців будь-якої черги судом не встановлено, про що свідчить спадкова справа №522/01-16 в копіях.

Спадкодавець ОСОБА_2 є двоюрідним дідом позивачки ОСОБА_1

Родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджені копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копіями свідоцтв про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України- малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 ЦК України.

Відповідно до постанови нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори від 06 травня 2019р. №372/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який залишився після смерті ОСОБА_2 , відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

Вирішити питання в адміністративному порядку , згідно норм діючого законодавства, позивач не може, а тому узаконити спадкові права можливо лише за рішенням суду.

Враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємицею пятої черги за законом, фактично прийняла спадщину, але через відсутність оригіналу документу, що підтверджує право власності за спадкодавцем на спадковий житловий будинок, не може оформити свої спадкові права нотаріально, суд вважає за можливе її позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. 10, 12, 259,264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи у відсутності осіб- з моменту отримання його копії.

Суддя : Н. І. Єгорова