ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2871/15-ц
Провадження № 2/636/369/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: приватні нотаріуси Чугуївського міського нотаріального округу Алексік Т.В. та ОСОБА_6 , про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: приватні нотаріуси Чугуївського міського нотаріального округу Алексік Т.В. та ОСОБА_6 , про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку.

В судові засідання, призначені на 18.04.2019, 29.05.2019, 23.07.2019 та 21.08.2019, позивачі не з`явилися, заяви про відкладення судового засідання не надавали, причини неявки суду не повідомили, хоча про дати судових засідань повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, позивачі навмисно затягують розгляд справи, після відновлення провадження у справі 13.03.2019.

Судом встановлено, що повістки про виклик до суду направлялись позивачам згідно вимог ст. 74 ЦПК України рекомендованою поштою за зареєстрованим місцем проживання, який вказаний у позовній заяві, про що свідчать наявні в матеріалах справи конверти.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Заяви про розгляд справи без участі позивачів жодного разу не надходили.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи і враховуючи, що позивачі на протязі 5 місяців до суду не з`являлися, заяви про відкладення судового засідання з поважних причин не надавали, заяви про розгляд справи без їх участі не надали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачів у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: приватні нотаріуси Чугуївського міського нотаріального округу Алексік Т.В. та ОСОБА_6 , про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, мають право повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя