Номер провадження 2-во/756/98/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Двадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання та присвоєння частки у майнових патентних прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Двадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання та присвоєння частки у майнових патентних прав. Вказує, що допущені у рішенні описки унеможливлюють виконання рішення.

Оболонським районним судом м. Києва 26.09.2018 ухвалено рішення, яким: встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належать рівні частки майнових прав на зареєстровані відповідно до патентів на винахід від 04.10.2005 НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 10.04.2015 НОМЕР_3, НОМЕР_4 об`єкти інтелектуальної власності; визначено частку майнових прав ОСОБА_3 на зареєстровані відповідно до патентів на винахід від 04.10.2005 НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 10.04.2015 НОМЕР_3, НОМЕР_4 об`єкти інтелектуальної власності у кількості 50 %; визначено частку майнових прав ОСОБА_2 на зареєстровані відповідно до патентів на винахід від 04.10.2005 НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 10.04.2015 НОМЕР_3, НОМЕР_4 об`єкти інтелектуальної власності у кількості 50 %; частки майнових прав ОСОБА_3 на зареєстровані відповідно до патентів на винахід від 04.10.2005 НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 10.04.2015 НОМЕР_3, НОМЕР_4 об`єкти інтелектуальної власності присвоїти ОСОБА_1 , як єдиному спадкоємцю.

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду дійсно допущено описки у резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказано прізвище « ОСОБА_4 » та не коректно зазначено номери патентів на винаходи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказане рішення суду, виклавши резолютивну частину рішення наступного змісту:

«Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належать рівні частки майнових прав на зареєстровані відповідно до патентів на винахід від 04.10.2005 НОМЕР_1, № НОМЕР_5 та від 10.04.2015 НОМЕР_3, НОМЕР_4 об`єкти інтелектуальної власності.

Визначити частку майнових прав ОСОБА_3 на зареєстровані відповідно до патентів на винахід від 04.10.2005 НОМЕР_1, № НОМЕР_5 та від 10.04.2015 НОМЕР_3, НОМЕР_4 об`єкти інтелектуальної власності у кількості 50 %.

Визначити частку майнових прав ОСОБА_2 на зареєстровані відповідно до патентів на винахід від 04.10.2005 НОМЕР_1, № НОМЕР_5 та від 10.04.2015 НОМЕР_3, НОМЕР_4 об`єкти інтелектуальної власності у кількості 50 %.

Частки майнових прав ОСОБА_3 на зареєстровані відповідно до патентів на винахід від 04.10.2005 НОМЕР_1, НОМЕР_6 та від 10.04.2015 НОМЕР_3, НОМЕР_4 об`єкти інтелектуальної власності присвоїти ОСОБА_1 , як єдиному спадкоємцю.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2018 у справі №756/13181/17 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Двадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання та присвоєння частки у майнових патентних прав,

виклавши резолютивну частину рішення наступного змісту:

«Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належать рівні частки майнових прав на зареєстровані відповідно до патентів на винахід від 04.10.2005 НОМЕР_1, НОМЕР_6 та від 10.04.2015 НОМЕР_3, НОМЕР_4 об`єкти інтелектуальної власності.

Визначити частку майнових прав ОСОБА_3 на зареєстровані відповідно до патентів на винахід від 04.10.2005 НОМЕР_1, НОМЕР_6 та від 10.04.2015 НОМЕР_3, НОМЕР_4 об`єкти інтелектуальної власності у кількості 50 %.

Визначити частку майнових прав ОСОБА_2 на зареєстровані відповідно до патентів на винахід від 04.10.2005 НОМЕР_1, НОМЕР_6 та від 10.04.2015 НОМЕР_3, НОМЕР_4 об`єкти інтелектуальної власності у кількості 50 %.

Частки майнових прав ОСОБА_3 на зареєстровані відповідно до патентів на винахід від 04.10.2005 НОМЕР_1, НОМЕР_6 та від 10.04.2015 НОМЕР_3, НОМЕР_4 об`єкти інтелектуальної власності присвоїти ОСОБА_1 , як єдиному спадкоємцю.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко