Справа №639/963/17
Провадження №2-зз/639/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по справі №639/963/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням фізичними особами кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування арешту по справі №639/963/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням фізичними особами кримінальних правопорушень, оскільки провадження у вказаній справі закрито.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по справі №639/963/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням фізичними особами кримінальних правопорушень - прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/963/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням фізичними особами кримінальних правопорушень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням фізичними особами кримінальних правопорушень - задоволено частково. Оголошено заборону відчуження:

- 1/2 частини нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 150,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 /податковий номер НОМЕР_1 /, реєстраційний номер майна: 22126504.

- квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 /податковий номер НОМЕР_1 /.

- нежитлової будівлі літ. «Я-1» (склад сховища хімікатів) загальною площею 82,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 /податкові номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 /, реєстраційний номер майна: 3602543.

- нежитлової будівля літер «Е/1-1» загальною площею 468,0 кв. м.. за адресою АДРЕСА_3 , номер запису 3683 в книзі :1.

08.05.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням фізичними особами кримінальних правопорушень - закрито. Вказана ухвала суду набрала законної сили та не оскаржувалась.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набув чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року. Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена. Частиною 9 та 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме, ту обставину, що судове рішення (ухвала про закриття провадження у справі) набрала законної сили, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову у вигляді оголошення заборони відчуження:

- 1/2 частини нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 150,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 /податковий номер НОМЕР_1 /, реєстраційний номер майна: 22126504.

- квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 /податковий номер НОМЕР_1 /.

- нежитлової будівлі літ. «Я-1» (склад сховища хімікатів) загальною площею 82,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 /податкові номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 /, реєстраційний номер майна: 3602543.

- нежитлової будівля літер «Е/1-1» загальною площею 468,0 кв. м.. за адресою АДРЕСА_3 , номер запису 3683 в книзі :1.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по справі №639/963/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням фізичними особами кримінальних правопорушень - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року по цивільній справі №639/963/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням фізичними особами кримінальних правопорушень в частині оголошення заборони відчуження:

- 1/2 частини нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 150,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 /податковий номер НОМЕР_1 /, реєстраційний номер майна: 22126504.

- квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 /податковий номер НОМЕР_1 /.

- нежитлової будівлі літ. «Я-1» (склад сховища хімікатів) загальною площею 82,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 /податкові номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 /, реєстраційний номер майна: 3602543.

- нежитлової будівля літер «Е/1-1» загальною площею 468,0 кв. м.. за адресою АДРЕСА_3 , номер запису 3683 в книзі :1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Невідкладно після набрання ухвалою законної сили примірник ухвали підлягає направленню заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Н.В. Баркова