233 № 233/5054/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого cудді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Костянтинівці справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 , в якій також зареєстрований його син, відповідач по справі ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_3 з 2013 року в квартирі не мешкає, за місцем реєстрації не з`являється, його речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймає. Позивач через те, що відповідач зареєстрований у квартирі, змушений нести зайві витрати на утримання квартиру, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача, який добровільно з реєстрації не знявся, а тому позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав (а.с.19).

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що повертатися за місцем реєстрації наміру не має та не має можливості приїхати для зняття з реєстрації, хоча і бажає це здійснити, зазначив, що його права як співвласника квартири порушені не будуть, оскільки зняття з реєстрації не позбавляє його права власності (а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 6 листопада 2006 року (а.с.10-11) співвласниками квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_4 та їх сини ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.10). ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з реєстрації за вказаною адресою знялись, залишаються зареєстрованими у квартирі позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника № 4» від 09 липня 2019 року (а.с.12), довідкою про склад сім`ї КП «Служба єдиного замовника № 4» від 09 липня 2019 року (а.с.13).

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_3 у зазначеній квартирі також підтверджується відомостями про реєстрацію місця проживання, які містяться в реєстрі Костянтинівської територіальної громади, наданими відділом реєстрації Костянтинівської міської ради листом № 3019/09 від 14 серпня 2019 року (а.с.24-26).

З 2013 року відповідач ОСОБА_3 в квартирі не мешкає, за місцем реєстрації не з`являється, його речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймає. Факт його відсутності та відсутності його речей в квартирі підтверджується актом перевірки паспортного режиму від 09 липня 2019 року, складеним Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника № 4» (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_3 з 02 липня 2018 року працює продавцем спортивних товарів к ПП ОСОБА_6 в м.Н.Новгород, Російської Федерації (а.с.17), отримав посвідку на тимчасове проживання (а.с.15-16), повертатися не має наміру.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.

В силу ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 більше року, його речі в квартирі відсутні, факт його реєстрації в квартирі позбавляє позивача ОСОБА_2 права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 8, 19, 141, 200, 206, 264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя