Справа № 286/1661/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення незаконної інвентаризації у школі і підробка документів директором ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про привласнення, викрадення особистого майна ОСОБА_1 на робочому місці директором школи ОСОБА_2 .

23.08.2019 від відповідача до суду надійшов зустрічний позов.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Так, ухвалою Овруцького районного від 24.05.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі отримав 01 червня 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання даної ухвали під особистий підпис.

11.06.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про привласнення, викрадення ОСОБА_2 особистого майна ОСОБА_1 на загальну суму 100000,00 грн. та повернення його власнику із чужого незаконного володіння.

В підготовчому засіданні зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Овруцького районного суду від 13.08.2019 року підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про привласнення, викрадення особистого майна ОСОБА_1 на робочому місці, директором школи ОСОБА_2 , та повернення майна власнику, закрите. Справа призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, приймаючи до уваги стадію розгляду справи по суті, виключність процесуальної можливості прийняття судом зустрічного позову у справі на цій стадії судового розгляду, а також відсутність поважних причин пропуску ОСОБА_1 встановленого строку, суд приходить до переконливого висновку про те, що зустрічний позов ОСОБА_1 не підлягає прийняттю до спільного розгляду в рамках даної справи в зв`язку з пропуском процесуального строку для звернення з даним клопотанням.

Також суд звертає увагу, що встановлення строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій.

Із зазначеного слідує, що повернення зустрічної позовної заяви у відповідності до ч. 3 ст. 194 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 127, 193, 194, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 зустрічний позов до ОСОБА_2 про проведення незаконної інвентаризації у школі і підробка документів директором ОСОБА_2 .

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький