Провадження № 2-п/761/135/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача

(заявника): ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору; стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019р. позов було задоволено частково.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення сторона відповідача просила суд: переглянути вказане заочне рішення і скасувати його, оскільки судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача, який не з`явився в судові засідання з технічних причин. Крім того, на думку відповідача, він виконав умови договорів, і позивачем було отримано замовлений виріб, проте позивач відмовився підписувати акт прийому - передачі товару. Судом не вірно, були застосовані умови договорів.

Одночасно сторона відповідача просила суд поновити процесуальний строк на подання відповідної заяви про перегляд заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав і просив суд її задовольнити.

Позивач проти задоволення заяви заперечив, зазначаючи, що сторона відповідача відмовилась виконувати умови договорів, а на теперішній час намагається уникнути відповідальності, оскільки товар належної якості поставлений не був.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що заявником пропущено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, суд приходить до висновку про поновлення заявнику зазначеного строку на підставі ч. 4 ст. 284 ЦПК України.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 285 ЦПК України та ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд та подати відзив на позов; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом належним чином було оповіщено сторону відповідача, про час та місце розгляду справи, за місцем його реєстрації, при цьому стороною відповідача в установлений строк не було повідомлено суд про поважність причин неодноразової неявки в судові засідання. Як і не було подано будь - яких доказів, в обґрунтування заперечень на позов. Крім того, заявником не надано суду взагалі належних і допустимих доказів, в обґрунтування заперечень на позов, які б могли вплинути на зміст прийнятого рішення, як і не надано доказів того, що сторона відповідача не могла з`явитись до суду з поважної причини, при цьому сторона відповідача проігнорувала свої право на подання відзиву на позов.

Так, заявник мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача, протягом всього часу розгляду справи, надавши суду обґрунтований відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 285, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору; стягнення коштів.

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору; стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, при цьому строк протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Повний текст ухвали суду складено 02 вересня 2019р.

Суддя: