Справа № 357/4230/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рада опіки та піклування при виконкомі Рудянської сільської ради Сквирського району, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що з 14.08.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач влітку 2010 року перебував в місцях позбавлення волі, після звільнення у 2016 році проживає у м. Біла Церква, з дочкою не спілкується, не бере участі у її вихованні, піклуванні, не цікавиться її здоров`ям, навчанням та життям, не сплачує аліменти і має заборгованість в розмірі 29144,50 грн., тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Рішенням суду від 23.11.2017 року відповідача було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання його дочки та покладено на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Однак, вказане рішення ніяким чином не вплинуло на відповідача. 19.03.2019 року орган опіки та піклування виніс рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки. В зв`язку з викладеним позивач просила в судовому порядку позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

17.05.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.09.2019 року позивач подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

09.09.2019 року відповідач подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

16.07.2019 року представник третьої особи, ОСОБА_4 , подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Рада опіки та піклування при виконкомі Рудянської сільської ради Сквирського району, позов підтримує в повному обсязі.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2009 року, який було розірвано рішенням суду від 17.06.2016 року, що набрало законної сили 29.06.2016 року. Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Також, встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 23.11.2016 року по даний час навчається у Рудянській філії Шамраївського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ», за період її навчання класовод і адміністрація Рудянської філії зустрічей, спілкування та контактів з батьком дитини не мали.

Відповідач - ОСОБА_2 , уродженець м. Торез Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не піклується про дочку ОСОБА_3 , не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не забезпечує її необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням, не піклується про фізичний і духовний її розвиток, має заборгованість по сплаті аліментів, стягнутих з нього на користь позивача на дочку ОСОБА_3 , в розмірі 29144,50 грн., яка утворилась станом на 01.03.2019 року, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки.

Вказані обставини справи підтверджено матеріалами справи ( а.с. 6-12,14-16,22,37-39) та визнаються відповідачем.

З рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2017 року, у справі № 357/9137/17, провадження № 2/257/3252/17 ( а.с. 17-18), вбачається, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рада опіки та піклування при виконкомі Рудянської сільської ради Сквирського району, про позбавлення батьківських прав,було відмовлено та попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладено на Раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області контроль за виконання ним батьківських обов`язків.

Згідно із висновком від 19.03.2019 року ( а.с.13), Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з моменту ухвалення рішення суду від 23.11.2017 року відповідач на засідання опікунської ради жодного разу не з`явився, в телефонному режимі обіцяв виконувати батьківські обов`язки, однак не виконав своїх обіцянок, дочку не відвідує ні дома ні в школі, не піклується про дитину, не забезпечує її необхідним харчуванням, лікуванням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, доступу до культурних та інших духовних цінностей, має великий борг по сплаті аліментів, що розцінюється як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини ( ст..151 СК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків в повній мірі щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не турбується про харчування, медичний догляд, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти та розвитку здібностей. Вихованням, піклуванням, утриманням малолітньої дитини займається мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка забезпечує дитину усім необхідним для її повноцінного розвитку.

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним у справі доказам в їх сукупності, враховуючи висновок Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області та визнання позову відповідачем, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в бездіяльності відповідача вбачається свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків в обсязі необхідному для повноцінного розвитку дочки, розвитку її особистості та уявлення про навколишній світ, засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі та нормального самоусвідомлення.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн. ( а.с. 1), тому з відповідача на користь позивача стягуються вказані витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 82, 141, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Рада опіки та піклування при виконкомі Рудянської сільської ради Сквирського району (місцезнаходження: Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул. Заводська, 2), про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.09.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко