Справа №720/1015/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті батьків залишилося спадкове майно, яку він своєчасно прийняв як спадкоємець за законом. Він просив суд визнати за ним право власності на вказане господарство, оскільки за померлими право власності зареєстровано не було. Крім того, просив встановити факт його постійного проживання на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, що вона працює разом із позивачем. Їй відомо, що з 2009 року до самої смерті ОСОБА_5 проживала в господарстві позивача в с.Черленівка Новоселицького району.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до категорії робочих дворів, де в період з 01.07.1990 року по 15.04.1991 рік проживали та були його членами: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відкрилася спадщина на Ѕ частину господарства, яку по ј частині прийняли його дружина ОСОБА_3 та позивач, як спадкоємці першої черги за законом, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на момент смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на ѕ частини господарства (Ѕ власна та ј успадкована після смерті чоловіка), яку прийняв позивач як спадкоємець першої черги за законом, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на момент смерті. У зв`язку з тим, що право власності за покійним не було зареєстровано, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №152888820 від 17.01.2019 року, то воно може бути визнано судом за позивачем в порядку спадкування згідно ст.392 ЦК України. Відповідач позов визнав, що не порушує права третіх осіб.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із позивачем в с.Черленівка Новоселицького району до дня її смерті підтверджується показаннями свідка та довідкою Черленівської сільської ради №26 від 24.01.2019 року, а тому в цій частині позов слід також задовольнити.

На підставі ст.ст.392,1258,1261,1268 ЦК України, ст.315 ЦПК України, суд керуючись ст.ст.263,264,265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с.Черленівка Новоселицького району Чернівецької області на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, огорожі №1-2, в тому числі на ј частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 та ѕ частки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: