Справа №173/994/19
Провадження №2/173/758/2019
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В
За участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Богун М.В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ради з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав ,-
11.04.2019 року до суду звернувся позивач рада з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з позовом про позбавлення батьківських прав
31.05.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.
04.05.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.08.2019 року
16.08.2019 року проведене підготовче судове засідання. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2019 року
Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.
16.08.2019 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_6 , по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_7 по відношенню до його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач ОСОБА_6 , має трьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною відповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_7
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.
За місцем свого проживання відповідача характеризуються з негативної сторони. Ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, вихованням малолітніх дітей взагалі не займаються, не цікавляться життям та станом здоров`я дітей. На критику з приводу своєї поведінки не реагують і належних висновків не роблять.
Батьки неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України (крадіжка) і 309 КК України ( незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевозка чи пересилання наркотичних засобів і психотропних речовин). А також до адміністративної відповідальності за ст. 184, 175-1, 178 КУпАП що підтверджується повідомлення Верхньодніпровського відділення поліції
Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, які в силу свого віку с самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що двоє дітей відповідачки проживають з бабусею і мати та батько їх долею взагалі не цікавляться. Син - ОСОБА_8 проживає разом з відповідачкою. Дитина є психічно хворою, потребує лікування, але мати на дану обставину уваги не звертає, дитина предоставлена сама собі. Бродяжить по місту, поводить себе агресивно. Матері неодноразово вказувалося на необхідність лікування дитини, але будь-яких заходів для цього вчинено не було.
Відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не подали. Відзиву, заперечень на позовну заяву не подали.
Представник третьої особи, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити підтвердивши пояснення надані представником позивача, також пояснила, що службою у справах дітей неодноразово відвідувалась дана родина. Дитина, яка проживає з мамою, є психічно хворою, мати за нею не доглядає і не лікує. Дитина бродить по місту, поводить себе агресивно, така поведінка матері призвела до того, що хлопчик був зґвалтований, його знаходили не за місцем його мешкання. Службою дитина влаштовувалась до лікувальних закладів, але через агресивну поведінку дитину віддавали їм назад та вказували на необхідність її влаштування до спеціалізованого закладу.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 , має трьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною відповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження дитини
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , злісно ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей, займають по відношенню до них пасивну позицію.
За місцем свого проживання відповідачі характеризуються з негативної сторони. Ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, вихованням малолітніх дітей взагалі не займаються, не цікавляться здоров`ям та станом здоров`я дітей, що підтверджується копіями характеристик міської ради.
Умови проживання у дітей незадовільні. В будинку брудно, неприбрано, повна антисанітарія. Ліжка дітей без постільної білизни. По підлозі розкиданий одяг, інші брудні речі. У родині відсутні миючі засоби та запас продуктів харчування. В коридорі була повалена кухонні шафа в якій безлад, що підтверджується актами обстеження умов проживання дітей.
За повідомленням Верхньодніпровського відділення поліції відповідачі неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України (крадіжка) і 309 КК України ( незаконне виробництво, виготовлення, придбання. Зберіганні. Перевозка чи пересилання наркотичних засобів і психотропних речовин. А також до адміністративної в відповідальності за ст.. 184, 175-1, 178 КУпАП що підтверджується повідомлення Верхньодніпровського відділення поліції.
За повідомленням Центральної районної у м. Дніпрі ради, управління служби у справах дітей встановлено, що дитина ОСОБА_4 03.08.2018 року був доставлений вночі до дитячої лікарні працівниками поліції. Дитина перебувала в місті без супроводу батьків. Медичні працівники зазначили, що хлопчик відстає у розвитку психологічному. Погано розмовляє.
Постановою ради опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради № 2 від 25.03.2019 року та рішенням виконкому Верхівцевської міської ради № 31 від 26.03.2019 року було прийняте рішення про вилучення дітей з родини ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,. та клопотати перед Верхньодніпровським районним судом про позбавлення останніх батьківських прав стовно їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо забезпечення батьками нормальних умов для їх проживання, матеріального утримання, виховання. Також суд вважає, що перебування дітей в родині відповідачів створює умови небезпечні для їх життя та здоров`я, та не забезпечує формування дітей до повноцінного подальшого життя, так як будинок, в якому проживали діти не придатний для проживання дітей, відсутні засоби гігієни, відсутні продукти харчування. Батьки не забезпечили права дітей на отримання освіти, доступу до культурних та духовних цінностей, не привили їм навики належної поведінки, вихованості, перебування в атмосфері любові та поваги до дітей.
Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітніх дітей, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Суд вважає за потрібне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей, відносно яких вони позбавляться батьківських прав. А саме: з відповідача ОСОБА_6 , стягнути аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до яких будуть поміщені діти.
З відповідача ОСОБА_7 , стягнути аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини на користь дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина.
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 судовий збір на користь держави в сумі по 1536 грн. 80 коп., з кожного , так як судом задоволені дві позовні вимоги стосовно кожного із відповідачів.
На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд ,-
Позовні вимоги за позовом ради з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 по відношенню до її неповнолітніх дітей: сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 24 березня 2007 року, актовий запис № 30, сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 04 серпня 2009 року, актовий запис № 92, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 05 серпня 2008 року, актовий запис № 87.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 24 березня 2007 року, актовий запис № 30
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 11.04.2019 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, на користь дитячого закладу, або особи, до якої будуть поміщені діти.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого закладу, або особи, до якої буде поміщена дитина.
Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючї за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі по 1536 грн. 80 коп., з кожного.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачами шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення заяви про перегляд заочного рішення та/ або апеляційної скарги, залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 26 серпня 2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 27.08.2019 року

Оприлюднене 27.08.2019 року

Дата набрання законної сили 26.09.2019 року