Справа № 464/9059/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/254/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

08 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

в листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11374,02 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 262 528,58 грн., заборгованості за кредитним договором № KF46953 від 07.02.2008р. та понесених судових витрат.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (ЄДРПОУ 19358632) 11 374 долари США 02 центи, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 262 528 гривень 58 коп., заборгованості за кредитним договором № KF46953 від 07.02.2008р. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 937 гривень 92 коп.

Заочне рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі зазначає,що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з`ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

18 січня 2019 року та 24 квітня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Львівського апеляційного суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що він ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовною заявою про визнання недійсним кредитного договору №KF46953 від 07 лютого 2008 року, укладеного між ним та ПАТ «ВіЕс Банк», оскільки, договір не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, що закріпленні у ст. 3 ЦК України, саме справедливості, добросовісності та розумності, а також приписами ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо справедливості умов Кредитного договору.

21 січня 2019 року АТ «Таскомбанк» звернулось із заявою про заміну сторони у даній справі, в якій просить замінити позивача ПАТ «ВіЕсБанк» на його правонаступника, АТ «Таскомбанк».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року клопотання АТ «Таскомбанк» про заміну сторони у цивільній справі задоволено. Замінено позивача ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника - АТ «Таскомбанк». Залучено правонаступника ПАТ ВіЕс Банк» - АТ «Таскомбанк» до участі у справі.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи заяви представника апелянта про зупинення провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про її задоволення з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в сумі 11 374,02 дол. США заборгованості за кредитним договором № KF46953 від 07.02.2008р., що згідно офіційного курсу НБУ становить 262 528,58 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовною заявою про визнання недійсним кредитного договору №KF46953 від 07 лютого 2008 року, укладеного між ним та ПАТ «ВіЕс Банк», а 14 грудня 2017 року суддею Галицького районного суду м. Львова постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 461/8774/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору №KF46953 від 07 лютого 2008 року.

31 липня 2018 року Галицьким районним судом задоволено клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи, призначено у справі судово економічну експертизу по цивільній справі №461/8774/17, проведення якої доручено Науково- дослідному інституту судових експертиз та права, і 06.03.2019 року судово економічна експертиза проведена, що підтверджується долученим до справи висновком експерта за результатами проведення судово економічної експертизи від 06.03.2019 року №377/19.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог,чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Як вбачається з позовної заяви ПАТ «ВіЕсБанк», позовними вимогами є стягнення з ОСОБА_1 11374,02 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 262 528,58 грн., заборгованості за кредитним договором № KF46953 від 07.02.2008р., дійсність якого оскаржується ОСОБА_1 в судовому порядку, однак спір на час розгляду апеляційної скарги Галицьким районним судом м. Львова не вирішений.

На підтвердження розміру заборгованості, позивач ПАТ «ВіЕсБанк» долучив до матеріалів справи розрахунок заборгованості, у якому зазначено заборгованість, в тому числі і по відсотках.

Враховуючи долучений позивачем до клопотання про зупинення провадження висновок експерта за результатами проведення судово економічної експертизи від 06.03.2019 року №377/19, колегія суддів вважає, що об`єктивне вирішення даної справи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором №KF46953 від 07 лютого 2008 року, яка включає і розрахунок заборгованості за відсотками, неможливе до вирішення цивільної справи, яка перебуває у провадженні Галицького районного суду м. Львова за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору, на підставі якого ПАТ «ВіЕс БАнк» просить стягнути 11374.02 дол. США.

На думку колегії суддів від результатів розгляду та вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕсБанк» про визнання недійсним кредитного договору, залежить розгляд та вирішення справи про стягнення заборгованості за оспорюваним кредитним договором.

Проаналізувавши зміст позовних вимог ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», та ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що від розгляду та вирішення Галицьким районним судом м. Львова позову ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору №KF46953 від 07 лютого 2008 року, залежить розгляд та вирішення позовних вимог ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником, якого є АТ «Таскомбанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF46953 від 07.02.2008р, що відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником, якого є АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF46953 від 07.02.2008р, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником, якого є АТ «Таскомбанк» про визнання недійсним кредитного договору №KF46953 від 07 лютого 2008 року.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк»,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF46953 від 07.02.2008р, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» правонаступником, якого є АТ «Таскомбанк», про визнання недійсним кредитного договору №KF46953 від 07 лютого 2008 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвалу складено 08.08.2019 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.