Справа № 352/1414/19
Провадження № 2-о/352/61/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисецька селищна рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою за участі заінтересованої особи: Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Все належне майно останньої перейшло до батька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Відповідно до заповіту складеного та засвідченого секретарем Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області 15 квітня 1998 року все належне майно на день смерті він заповів ОСОБА_5 , тобто їй.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, 24.02.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею прийнято спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Секрети Іванни Іллівни. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи та виявила, що у свідоцтві про право власності на жилий будинок допущена помилка. Замість по батькові матері « ОСОБА_6 », зазначеного у свідоцтві про смерть, у свідоцтві про право власності на жилий будинок вказано « ОСОБА_7 ».

У зв`язку із вищевказаним нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, тому заявниця звернулась із даною заявою до суду.

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала, просила її задоволити.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи здійснювати без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з вимогами ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Все належне майно останньої перейшло до батька заявниці ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Відповідно до заповіту складеного та засвідченого секретарем Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області 15 квітня 1998 року все належне майно на день смерті він заповів ОСОБА_5 , тобто заявниці.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявницею прийнято спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Секрети Іванни Іллівни. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи та виявила, що у свідоцтві про право власності на жилий будинок допущена помилка. Замість по батькові матері « ОСОБА_6 », зазначеного у свідоцтві про смерть, у свідоцтві про право власності на жилий будинок вказано « ОСОБА_7 ».

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_7 , підтверджується:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_8 виданого 02 червня 1953 року;

-свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виданого Лисецькою селищною радою Івано-Франківського району від 22 серпня 1967 року НОМЕР_1 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 від 08 серпня 1997 року серії НОМЕР_2 ;

-будинковою книгою;

-довідкою виданою виконкомом Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 15 березня 2018 року №125;

-довідкою виданою виконкомом Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 02 травня 2018 року №155.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності її матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, свідоцтва про право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Лисецької селищної ради 15 вересня 1970 року №91 та зареєстрованого 23 листопада 1970 року в Івано-Франківському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності в книзі №2 за реєстром 270 на прізвище « ОСОБА_7 », що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 263-265, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисецька селищна рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності матері ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, свідоцтва про право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Лисецької селищної ради 15 вересня 1970 року №91 та зареєстрованого 23 листопада 1970 року в Івано-Франківському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності в книзі №2 за реєстром 270 на прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:

Лисецька селищна рада Тисменицького району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 55, смт. Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77455, .

Суддя Гургула В.Б.