Справа №705/2403/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючої - судді Годік Л.С.
секретаря судового засідання - Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві позивач вказує, що до органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації надійшла заява ОСОБА_3 щодо позбавлення батьківських прав колишнього чоловіка, батька малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, який не виконує батьківські обов`язки: не цікавиться життям та здоров`ям сина, не бере участі у його вихованні та навчанні, матеріально не утримує його, що й стало підставою для звернення до суду. Просять ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просили судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оголошення опубліковано 18 червня 2019 року. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Будь-яких заяв від відповідача на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача та за наявності всіх умов, суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.08.2013р. в с. Розумниця Ставищанського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 6).
Згідно рішення Ставищенського районного суду Київської області від 16 вересня 2014р., шлюб міх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 16 лютого 2013 року - розірвано (а.с.19).
Згідно Висновку органу опіки і піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області № 3-2019 від 22.04.2019р. порушено клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Згідно рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12.01.2015 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ј частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 13 листопада 2014 року (а.с.20).
Згідно довідки №02-10/63 від 10 травня 2019р. виданої Дубівською сільською радою Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він на території села не працює (а.с.21).
Згідно довідки №02-10/62 від 10 травня 2019р. виданої Дубівською сільською радою Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він не підтримує родинні стосунки із колишньою дружиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не бере участі у виховані їх спільного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не утримує його матеріально (а.с.22).
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно його малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Леся Сергіївна Годік