РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.

При секретарі Богачової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про стягнення матеріальної та моральної шкоди в якому просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 81849,25 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. В обгрунтування поданого позову позивачка вказала на те, що 27.12.2018 року вона здійснювала покупки в супермаркеті «Варус» в м. Дніпрі по вул. Тітова, 36. В кондитерському відділі вона зачепилася ногою за піддон, що був накритий картоном в колір підлозі. В наслідок падіння вона отримала закритий медіальний перелом шийки лівої стегневої кістки і їй було проведене оперативне втручання однополосне ендопротезування лівого кульшавого суглоба системою «Лінк Дабл». Вартість ендопротеза становить 65150 грн., що підтверджується рахунком № 127 від 28.12.2018 року. Після операції вона вжила ліки на суму 15864 грн., що підтверджено видатковою накладною № 445256 від 28.12.2018 року. Таким чином загальна вартість заподіяної їй матеріальної шкоди становить 81849,25 грн. Крім цього, вона зазнала моральних страждань та болю, їй потрібний сторонній догляд. Просить відшкодувати 1000 грн. Спираючись на норми ЦК України просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач пода відзив на позов в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, направили заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивачка наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, представник відповідача проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії рахунку на оплату № 127 від 28.12.2018 року та копії квитанції № 18922769 від 28.12.2018 року видно, що комплект тазостегнового протезу сплачено в сумі 65150 грн.

Згідно копій чеків, копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 14386 та копії видаткової накладної 445256 від 28.12.2018 року позивачкою було придбано ліків на суму 15864,25 грн.

Згідно копій фото та копії акту від27.12.2018 року видно, що дійсно позивачка зазнала тілесних ушкоджень в супермаркеті «Варус» через піддон, що був залишений в кондитерському відділі.

Таким чином, факт завдання діями відповідача позивачці матеріальної та моральної шкоди доведений в повному обсязі та визнаний відповідачем у справі, а тому не потребує додаткового доказування.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за потрібне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись 258-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 81849 (вісімдесят одну тисячу вісімсот сорок дев`ять) грн. 25 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень., а всього: 82849 (вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн. 25 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на користь держави судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова