Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/7686/19
Провадження 4-с/554/69/2019
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якій просив визнати дії державного виконавця Шевченківського ВДВС протиправними та зобов`язати виконати вимогу законодавства, винести окрему ухвалу стосовно дій державного виконавця.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення,хваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У скарзі не викладено обставини, якими скаржник обґрунтовує скаргу на дії державного виконавця та не зазначено, якими доказами, він підтверджує вказані обставини.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник не згоден з діями ВДВС, лише вказуючи, що він 21.08.2019 року отримав лист ВДВС від 31.07.2019 року на його скаргу від 11.07.2019 року. Проте навіть вказану скаргу скаржник не надав.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду заяви по суті, тому без усунення вказаних недоліків скарга не може бути прийнята до провадження суду.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177, 447 ЦПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк подання буде визнане неподаним та повернуте відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник