Справа № 194/995/19
Номер провадження № 2/194/292/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання АносовоїА.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позовну вимогу мотивує тим, що з 15 вересня 1965 року він був одружений з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Він своєчасно звернувся до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 24 квітня 2019 року державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на картиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю у нього правоустановчих документів на квартиру. Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також розглядати справу без її участі.

Представник відповідача Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду.

Третя особа державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без представника нотаріальної контори.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 1965 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Володимировською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 15 вересня 1965 року, актовий запис № 12.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області 29 серпня 2018 року, актовий запис № 282.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого КП «Тернівське бюро технічної інвентаризації» станом на 02 листопада 2018 року, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_2 .

Згідно довідки-характеристики на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , виданої КП «Тернівське бюро технічної інвентаризації», власником квартири є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10 серпня 1998 року, посвідченого Тернівською держнотконторою, р.№ 1895.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, станом на 20 травня 20109 року відомості стосовно квартири АДРЕСА_1 відсутні.

24 квітня 2019 року державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області виніс постанову про відмову ОСОБА_3 вчинити нотаріальну дію оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

Відповідно до акту від 16 травня 2019 року, складеного начальником ЖРЕД-6 Криштопа М.Б. та сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 мешкав ОСОБА_1 з ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області 20 травня 2019 року. За адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1

Державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на виконання ухвали суду надана копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , з якої вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подав ОСОБА_1 , дані щодо наявності інших спадкоємців відсутні.

Павлоградською філією державного нотаріального архіву Дніпропетровської області на виконання ухвали суду надано копію договору купівлі-продажу від 10 серпня 1998 року, посвідченого Тернівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, реєстровий № 1895, з якого вбачається, що між ОСОБА_6 , яка діяла за дорученням від ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є продавцями, та ОСОБА_2 , яка є покупцем, укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є час смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 серпня 1998 року купила квартиру АДРЕСА_1 , на день її смерті разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 мешкав позивач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своє право на спадщину через відсутність у нього оригінала правовстановлюючого документу, внаслідок чого нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1221, 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 13, 19, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. П-Іванівка Томаківського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 03 вересня 2019 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін