Справа № 676/2484/19 Номер провадження 2/676/1373/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Перерви О.О.

за участю представника позивача адвоката Калабані В.П.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Кам`янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, треті особи - ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Кам`янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду об`єднано в одне провадження із первинним зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, треті особи - ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 09.09.2007 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Сімейне життя у них не склалось. На початку 2011 р. припинили подружні відносини і він залишився проживати у своїх батьків в місті Рівному. На початку 2014 р. дружина звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і 13.03.2014 р. судом було прийнято заочне рішення, шлюб було розірвано. 20.12.2016 р. його колишня дружина зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 з яким проживає до сьогоднішнього дня. Восени 2018 р. йому стало відомо, що колишня дружина, ще ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5 , батьком якого записано мене, хоча його біологічним батьком є ОСОБА_2 При реєстрації народження дитини, відомості про батька були записані відповідно до вимог ч.2 ст.122 СК України. Те, що він не є батьком дитини, підтверджується описовою частиною судового рішення про розірвання шлюбу, де вказано, що «від шлюбу у подружжя дітей не має». Крім того, своє батьківство щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнає ОСОБА_2 і даний факт не заперечує відповідачка по справі. Позивач просить суд винести рішення яким: виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 № 323 від 29.04.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець - Подільському реєстраційної служби Кам`янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області відомості про батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя міста Київ Київської області. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити, не заперечив щодо задоволення зустрічного позову по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позов ОСОБА_3 визнала, не заперечила щодо його задоволення. Суду відповідач пояснила, що батьком дитини є ОСОБА_2 з яким перебувала в фактичних шлюбних відносинах до розірвання шлюбу з ОСОБА_3 Як третя особа по зустрічному позову ОСОБА_1 не заперечила щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов ОСОБА_3 визнав, не заперечив щодо його задоволення. Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, треті особи - ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. В обґрунтування вимог вказує, що з ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2011 р. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як дружина розірвала шлюб з позивачем 13.03.2014 р., то в актовому записі про народження батьком дитини записано ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.122 СК України. 20.12.2016 р. з ОСОБА_8 зареєстрували шлюб. Щоб дитина росла та виховувалась в повноцінній сім`ї, постало питання визнати його батьком ОСОБА_5 , оскільки дійсно є його біологічним батьком, чого і не заперечує ОСОБА_3 та підтверджує мати дитини, його дружина ОСОБА_1 Просить суд винести рішення яким: визнати його батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 № 323 від 29.04.2014 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець - Подільському реєстраційної служби Кам`янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області відомості про батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя міста Київ Київської області та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в актовий запис № 323 від 29.04.2014 року відомості про батька, вказати батьком дитини мене, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В суді ОСОБА_2 свій зустрічний позов підтримав, просить його задовольнити. Суду ОСОБА_2 , пояснив, що дійсно він є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме він носив в РАЦС для реєстрації народження дитини документи однак там батьком дитини записали відповідача ОСОБА_3 на тій підставі, що шлюб з ним дружина розірвала тільки 13.03.2014 р., необхідності проходити генетичні обстеження для визначення батьківства відносно сина не має, в 2014 р. звертався з позовом до суду який залишено без розгляду.

Представник третьої особи - Кам`янець-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без їх представника, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 з 09.09.2007 р. Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку з погіршенням особистих відносин сторони в 2011 р. припинили подружні відносини, проживали окремо, в різних містах.

ОСОБА_1 з 2011 р. перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.03.2014 р. шлюб між сторонами розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_5 батьком якого відповідно до ч.2 ст.122 СК України записано ОСОБА_3 .

З приєднаного до матеріалів справи копії актового запису про народження № 323 від 29.04.2014 р. ОСОБА_6 видно, що реєстрація народження дитини була здійснена за заявою ОСОБА_2

20.12.2016 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, при реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ».

Ч.2 ст. 122 СК України передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ч.3 вказаної статті подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Ч.2 ст. 125 СК України встановлено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи встановлені судом обставини суд дійшов висновку, що вимоги позивача по первинному позову підлягають до задоволення оскільки фактично батьком дитини ОСОБА_6 є ОСОБА_2 , що в судовому засіданні визнали відповідачі.

Також підлягає до задоволення зустрічний позов ОСОБА_2 оскільки він визнаний відповідачем, мати дитини не заперечила в суді щодо його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 125, 128, 129 СК України, ст..ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України,-

ухвалив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Кам`янець-Подільський міський відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 323 від 29.04.2014 р., складеного Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.08.2000 р. Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, треті особи - ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 323 від 29.04.2014 р., складеного Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, зазначивши у відомостях про батька: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, АДРЕСА_2 )».

На рішення сторонами, третіми особами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду наби рає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення виготовлено 02.09.2019 р.

Відповідач, третя особа: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ). Третя особа: Кам`янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (; місцезнаходження: вул.Гунська, 10, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.