Справа №: 343/1142/19
Провадження №: 2/0343/462/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 серпня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22 січня 1994 року між ним та позивачкою ОСОБА_2 , актовий запис №1, та звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 07.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Всупереч п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу позивачем не додано оригінал свідоцтва про шлюб, а лише його копію.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивача, останній не позбавлений можливості звернутися до органу, який провів реєстрацію шлюбу, з заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб, а тому суд прийшов до висновку, що недолучення до позовної заяви оригіналу свідоцтва про шлюб є недоліком позовної заяви, який має бути усунений позивачем.

Крім того, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна також містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, проте такого розрахунку не наведено.

Враховуючи викладене, судом надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом долучення оригіналу свідоцтва про шлюб та у разі понесення судових витрат необхідності навести їх попередній розрахунок або ж вказати про їх відсутність.

Як вбачається зі супровідних листів, адресованих ОСОБА_1 , вищевказану копію ухвали направлено позивачу 10.06.2019 за вих. № 343/1142/19/2742/2019 та повторно 23.07.2019 за №343/1142/19/3475/2019 за адресою, вказаною ним у заяві, та отримано останнім 30.07.2019, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі від 07.06.2019, закінчився 09.08.2019. Недоліки позовної заяви по даний час не усунуті.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич