КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/4329/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9400/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Мостової Г.І., Музичко С.Г.,

при секретарі Голопапи Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Коренюк А.М.,-

встановила:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Вимоги обґрунтовувала тим, що 20 вересня 2011 року з відповідачем зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька проживає разом із позивачем, та перебуває на її утриманні.

Зазначила, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 5 000 грн 00 коп.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 лютого 2019 року, й до повноліття дитини, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проведено розподіл судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції, та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн 00 коп.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримав.

ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не доведено підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а відтак, враховуючи доходи відповідача, аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідачабудуть відповідати потребам дитини і можливостям батька.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

Встановлено, що сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька проживає із матір`ю.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а доходів позивача недостатньо для забезпечення в повному обсязі потреб дитини. Відповідач має нормальний стан здоров`я, працює, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, зареєстрований як фізична особа-підприємець, на ім`я відповідача зареєстрована квартира у м. Києві, та легковий автомобіль Skoda Octavia.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Стягуючи аліменти в частці від заробітку відповідача, суд не звернув свою увагу на положення статті 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких одержувач аліментів має право на отримання аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки про доходи від 16 травня 20119 року № 297, ОСОБА_2 працює у ТОВ «ТС Плюс» на посаді керівника торгової групи, за період з 01 травня 2018 року по 30 квітня 2019 року отриманий дохід становив 74 386 грн 44 коп., середньомісячний дохід відповідача становить близько 6 198 грн 87 коп.

Інших доказів на підтвердження доходів відповідача матеріали справи не містять.

В свою чергу колегія суддів враховує, що матір дитини офіційно працює, і також отримує заробітну плату.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, та встановлених фактичних обставин справи, колегія суддів вважає, що аліменти в розмірі 2 500 грн 00 коп. будуть відповідати потребам дитини і можливостям батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріальногоправа.

Таким чином, рішення суду від 16 травня 2019 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

В порядку розподілу судових витрат з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, в розмірі 1 152 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2019року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації, у розмірі 2 500 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 22 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 152 грн 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 02 вересня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: Г.І. Мостова

С.Г. Музичко