Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" серпня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Юдіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований в цій квартирі. В квартирі окрім нього зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 разом з двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які за місцем реєстрації не проживають з 2014 року, відповідачка не оплачує комунальні послуги та не бере участь в утриманні житла, майно відповідачів у квартирі відсутнє. Наявність реєстрації відповідачів у помешканні створює для позивача додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг. Вважаючи, що відповідачі втратили право користування вказаним житлом, просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов повністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з`явилися за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідачів, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин та які не подали відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з довідки, видано центром адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 12.10.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 4 особи.

Згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1 від 16.10.2018 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - квартиронаймач, ОСОБА_2 - колишня дружина, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_4 - син.

Згідно акту №131, складеного 22.10.2018 року головою КСН «Азов`є» у присутності двох свідків, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не мешкають з 2014 року по теперішній час.

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачений шестимісячний строк, протягом якого за тимчасовою відсутністю членів сім`ї наймача за ними зберігається жиле приміщення. У випадку відсутності за поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Даною нормою матеріального закону, крім того, передбачений перелік випадків зберігання жилого приміщення понад встановлений строк.

Зважаючи на вимоги ст. 72 ЖК України особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені ст. 71 ЖК України строки.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

На підставі ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно із ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Суд при цьому враховує, що фактично протягом декількох років у спірній квартирі АДРЕСА_1 ані відповідачка ОСОБА_2 , ані її малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не мешкають без поважних причин.

Також суд зауважує, що оскільки малолітні діти, ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 , 2017 року народження, не мешкають у спірній квартирі, то місцем проживання дітей є те місце, де вони мешкають разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , або ж зі своїми батьками, на яких саме й покладається обов`язок щодо забезпечення належних житлових умов дітям.

Таким чином, внаслідок втрати ОСОБА_2 права на користування спірним житлом, право на його користування також втратили й діти відповідача, ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 , 2017 року народження, які мешкають разом із нею.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає можливим задовольнити позов та византи відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. 4, 10, 13, 18, 76, 81, 247, 263,265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: Н. В. Литвиненко