1Справа № 335/9774/19 2/335/2517/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 29.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юхименко О.Л. було вчинено виконавчий напис №11919 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 15100,15 грн.

Позивач вважає, що виконавчий напис вчинено з грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій, а АТ «ПУМБ» порушено строк на протязі якого відповідач міг звернутися до суду із заявою про вчинення виконавчого напису, посилаючись на що просить визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду позивач посилається на те, що позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню можуть пред`являтися за місцем його виконання.

Законом України «Про виконавче провадження» - виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, а оскільки виконавчі дії щодо стягнення заборгованості проводяться за місцем проживання, перебування та роботи боржника, у зв`язку з чим позивіач зазначає, що позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Розглянувши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача ПАТ «Перший Український міжнародний Банк»: 04070, м.Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, що зазначено у позові та підтверджується відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Але, відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, на яку посилається позивач при визначенні підсудності даної справи, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. від 23.07.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника, підтверджується, що вказаний виконавчий напис №11919 від 29.05.2019 року перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л.

Отже, за наявністю даних про місце виконання виконавчого напису в м. Києві, відсутні підстави для вибору підсудності розгляду справи за вибором позивача.

Отже з позовної заяви вбачається що, відповідач ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, виконується виконавчий напис приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., місце знаходження якого адреса: м. Київ, вул. Поправки Юрія, АДРЕСА_1 ( Дніпровський АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя територіально не підсудна, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса і позивач звернувся за місцем виконання виконавчого напису, тому цей спір територіально підсудний Дніпровському районному суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису, що було встановлено до відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 , у відповідності до територіальної підсудності цивільних справ даної категорії, повинен розглядатись в Дніпровському районному суді м. Києва, тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю.

Керуючись ч.1 ст.30,31,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І. Рибалко