Справа № 140/313/19
Провадження № 22-ц/801/2039/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

09 вересня 2019 рокуСправа № 140/313/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокуратури Вінницької області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 24 травня 2019 року, у справі № 140/313/19 за позовом ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради Немирівського району про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою прокуратури Вінницької області, яка не брала участі у розгляді справи, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 24 травня 2019 року.

У своїй апеляційній скарзі, скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, яке мотивоване тим, що про існування оскаржуваного рішення прокуратурі Вінницької області стало відомо лише під час вивчення відомостей, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Немирівська місцева прокуратура на виконання доручення прокуратури Вінницької області, 29.07.2019 року ознайомилась з матеріалами вказаної цивільної справи. З урахуванням зазначеного, просить суд визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та поновити його.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуюче те, що зазначені заявником обставини, якими обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, підтверджуються матеріалами справи (а/с 19) та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити прокуратурі Вінницької області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 24 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради Немирівського району про визнання права на земельну частку (пай), за апеляційною скаргою прокуратури Вінницької області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 24 травня 2019 року.

Зупинити дію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 24 травня 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати сторонам 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук