ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/49/19
Провадження № 22-ц/4820/1605/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1 601 грн 41 коп. заборгованості по тілу кредиту, 26 895 грн відсотків за користування кредитом, 1000 грн пені та комісії, а всього 29 496 грн 41 коп., та 1 800 грн 36 коп. судового збору.

В решті позову відмовлено.

23 липня 2019 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В судовому засіданні 18 червня 2019 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 20 червня 2019 року, тому останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 22 липня 2019 року.

ОСОБА_1 брав участь у справі через свого представника ОСОБА_2 , який одержав повне рішення суду 21 червня 2019 року (а.с. 100).

Отже ОСОБА_1 , який пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, подав апеляційну скаргу після спливу тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що він перебував на військовій службі. При цьому ОСОБА_1 не надав жодного доказу на підтвердження вказаної обставини.

Також ОСОБА_1 не сплатив 2 700 грн 54 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2019 року вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними та апеляційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк у 10 днів з дня отримання вказаної ухвали для представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою суд апеляційної інстанції запропонував ОСОБА_1 протягом 10 днів з моменту отримання її копії подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

Враховуючи дату отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду (2 серпня 2019 року), останнім днем строку для вчинення ним указаних процесуальних дій було 12 серпня 2019 року.

У встановлений апеляційним судом строк ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги та не повідомив суд про інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню. У зв`язку з цим апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 358, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк