З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2019 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
за участі секретаря Ходи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ту обставину, що 06.07.2016 року між КС «Істок» та членом КС «Істок» ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ДКВ- 2372. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, відповідач отримав кредит у сумі 15 000,00 грн. та зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором до 06.07.2017 року, а також зобов`язався сплачувати відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та плату за супровід кредитного договору 40,999% щорічно, до повного виконання умов Кредитного договору. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за вказаним Кредитним договором, 06.07.2016 року між КС «Істок» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору ДКВ-2372 від 06.07.2016 року, який є невід`ємною частиною кредитного договору, згідно якого внесли зміни до п.2.7 кредитного договору у зв`язку з порушенням Позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків, плата за надання кредиту становить 163,9% річних. Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов Договору. Погашення Кредиту згідно п.4 Договору та сплата відсотків за його користування мало здійснюватись в порядку та строки згідно Графіку повернення Кредиту та сплати зобов`язань. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованість по кредитному договору ДКВ- 2372 від 06.07.2016 року в сумі 68 294,27 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.
Представник позивача Колеснік В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 05.06.2019 року та 12.08.2019 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надіслав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів.
Згідно із вимогами ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06.07.2016 року між КС «Істок» та членом КС «Істок» ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ДКВ- 2372. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, відповідач отримав кредит у сумі 15 000,00 грн. та зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором до 06.07.2017 року, а також зобов`язався сплачувати відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та плату за супровід кредитного договору 40,999% щорічно, до повного виконання умов Кредитного договору. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за вказаним Кредитним договором, 06.07.2016 року між КС «Істок» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору ДКВ-2372 від 06.07.2016 року, який є невід`ємною частиною кредитного договору, згідно якого внесли зміни до п.2.7 кредитного договору у зв`язку з порушенням Позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків, плата за надання кредиту становить 163,9% річних. Погашення Кредиту згідно п.4 Договору та сплата відсотків за його користування мало здійснюватись в порядку та строки згідно Графіку повернення Кредиту та сплати зобов`язань. Однак, відповідач за період з 26.12.2016 року по 30.11.2018 року допустив заборгованість 68 294,27 грн.
КС «Істок» виконала свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач за період з 26.12.2016 року по 30.11.2018 року має заборгованість 68 294,27 грн., яка складається з наступного:
- 10 306,90 грн. заборгованість за основною сумою кредиту;
- 43 175,28 грн. заборгованість за платою по супроводу;
- 0,36 грн. - заборгованість по відсотках;
- 11 712,68 - інфляційні нарахування;
- 3099,06 грн. - 3% відсотків річних, згідно ч.2 ст.625 ЦК
21.06.2018 року у зв`язку з порушенням умов вимог п.6.1,6.2, на підставі п.6.3 Кредитного договору відповідачу було направлено повідомлення про звернення до суду з вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору у разі непогашення заборгованості.
Заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав КС «Істок».
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 762,00 грн., сплата якого підтверджена квитанцією.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» 68 294,27 грн. заборгованості за кредитним договором № ДКВ-2372 від 06.07.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок»
1 762, 00 грн. понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: