Дата документу 22.08.2019
ЄУ № 420/1130/19
Провадження №2/420/605/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 серпня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Войтенко О.М. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 49335,00 грн., який складається з: житлового будинку під літ. «А-1», службової добудови під літ. «а», тамбуру під літ. «а-1», забору та воріт під літ. «N, N1», колодязя під літ. «N2», літньої кухні під літ. «Г», ганку під літ. «г», сараїв під літ. «Б, Д» та погрібу під літ. «В».

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Чалого А.В.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.07.2019 задоволено відвід представника позивача Войтенка О.М., заявлений головуючому судді Чалому А.В. у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.08.2019 справу було прийнято до провадження судді Проньки В.В. та призначено підготовче судове засідання на 22 серпня 2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить позовну заяву ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, рішення просить прийняти на розсуд суду.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дійшов до наступного.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Перевіряючи повноваження представника позивача ОСОБА_3 щодо можливості звернення до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Повноваження представника позивача ОСОБА_3 . підтверджуються ордером, який не має застережень щодо здійснення будь-яких процесуальних дій, а тому він користується тими ж правами, що і позивач.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивач до початку розгляду справи по суті, виходячи з пріоритетності права саме позивача на розгляд судом його позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 13, 62, 64, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260, ст.ст. 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В.В. Пронька