РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього проживання у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Володимир-Волинського міського суду від 24.06.2016 року, з нього в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/4 від доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що на сьогоднішній день визначена сума аліментів на утримання дитини є надто великою, оскільки 27.01.2018 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася спільна дитина ОСОБА_5 , а також 21.02.2019 року він був звільнений з роботи, що призвело до зміни його сімейного та матеріального стану, тому просить зменшити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від його доходу (заробітку) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач на судовий розгляд справи подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із дослідженого судом рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.06.2016 року встановлено, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів 27.01.2018 р. зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене свідчить про те, що після ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки він має іншу сім`ю, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу, той факт, що він звільнений з роботи, що впливає на його можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Оскільки змінився сімейний стан та матеріальний стан позивача, тому суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір аліментів на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшуючи розмір аліментів, суд також бере до уваги, що обов`язок утримувати дітей є не лише обов`язком батька, а рівною мірою обов`язком як батька, так і матері.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,206,247,265 ЦПК України, ч.2 ст. 182, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно з рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.06.2016 р. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів його доходу на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.А. Каліщук