Провадження № 2/761/5110/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

позивач, третьої особи та представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника третьої особи про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру роботи з жінками, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року було відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник третьої особи подав заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заява вмотивована тим, що предметом спору є визнання незаконними рішення та дії відповідача щодо поселення ОСОБА_2 08.01.2019 року до Притулку для тимчасового перебування жінок, які зазнали насильства в сім`ї. Вказаний позов спрямований на не на захист інтересів відповідачки, а на отримання від суду рішення, за яким позивач бути мати можливість на перегляд рішення Голосіївського районного суду та відповідної постанови Київського апеляційного суду про винесення обмежувального припису, в якому його визначено як кривдника, а ОСОБА_2 як жертву побутового насильства. Позивач не зазначає якими ж діями відповідача було порушено саме його права.

Заслухавши думку присутніх учасників та їх представників та дослідивши зміст позовних вимог і вимог заяви про закриття, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що позовні вимоги пред`явлені до відповідача про визнання дій та рішень щодо поселення третьої особи до притулку і це невід`ємне право позивача на визначення обсягу предмету доказування і кола відповідачів не може бути обмежено. Крім того, вирішення питання про відсутність предмету спору, зважаючи на обставини справи і предмет доказування, слід розглядати за сукупності обставин розгляду справи після розгляду справи по суті за наслідками винесення судового рішення.

Відтак, підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі з наведених ним підстав, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи від 04 вересня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі №761/15248/19.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: А.А.Осаулов