Справа № 477/2280/19
Провадження № 2/477/944/19

УХВАЛА

10 вересня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАВАРІЯ ЮГ», третя особа: Головне територіальні управління юстиції у миколаївській області ДВС відділу примусового виконання рішень, про зняття арешту з грошових коштів,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «БАВАРІЯ ЮГ» про зняття арешту з грошових коштів.

В той же час, вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, ст. 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, натомість позивач, посилаючись лише на порушення його прав існуванням арешту його грошового рахунку в установі банку з посиланням на докази щодо цього, не зазначає про дію вказаного арешту щодо іншого його майна, основна частина якого знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Так, за вимоги про зняття арешту з майна встановлена виключна підсудність. Зокрема ч.2 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

За наведеного позивачу слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій викласти обставини, які вказують на підсудність даної справи Жовтневому районному суду Миколаївської області, пославшись на відповідні докази.

Окрім того, позивач, сам цитуючи п. 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» стосовно ставки судового збору у даній категорії справ, такого збору взагалі не сплатив, принаймні доказів щодо цього (платіжного доручення, квитанції, тощо) суду не надав.

За наведеного, позивачу слід надати докази сплати судового збору, що становить 768 грн. 40 коп., або послатися в новій позовній заяві на підстави, що вказують про наявність у позивача права на пільги щодо судового збору та надати докази щодо цього.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівВітовське УК/Вітовський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992601
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача4172
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________( серія та номер паспорта громадянина України, );Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАВАРІЯ ЮГ», третя особа: Головне територіальні управління юстиції у миколаївській області ДВС відділу примусового виконання рішень, про зняття арешту з грошових коштів, залишити без руху та запропонувати усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Вказана ухвала, в частині вимоги щодо сплати судового збору, може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова