справа № 439/766/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

20 серпня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 12.10.2002 між сторонами зареєстровано шлюб відділом РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис № 175. Від цього шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося. У сторін різні погляди на життя, між ними немає поваги, любові та взаємопорозуміння. Останніх два роки сторони не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Спілкування між сторонами припинено з 2018 року. При таких обставинах вважає, що даний шлюб має бути розірвано. Із посиланням на вимоги ч.3 ст.105, ст.110 СК України просить позов задоволити, розірвати шлюб.

28.05.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

24.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач подав суду заяву в якій позов підтримав, просить розірвати шлюб, на примирення не згідний.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 12.10.2002 у відділі РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис № 175 (а.с.4). У сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,81, 89, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.10.2002 у відділі РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис № 175.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаюча АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 20 серпня 2019.

Суддя: А.О.Бунда

20 серпня 2019 року