Справа № 285/3045/19
провадження № 2/0285/1127/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кайданович Едуард Йосипович, до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

До суду звернувся адвокат Кайданович Е. Й. в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до Шевченківського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві де просить суд стягнути з останнього 25 569,74 грн матеріальної шкоди, 69 477,79 грн інфляційних витрат, 4 768,66 грн 3% річних, 19 376,42 грн упущеної вигоди, 65 000 грн моральної шкоди, 4 173 грн матеріальних збитків та 7000 грнвитрат на правову допомогу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з даною позовною заявою, адвокат Кайдановича Е. Й. посилався на ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) , як на підставу визначення підсудності, але з такими доводами суд не погоджується виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно процесуальних норм права, а саме ст.ст. 447, 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

За результатом розгляду скарги, суд постановляє ухвалу про визнання оскаржуваного рішення, дії чи бездіяльності неправомірними і зобов`язує усунути порушення, або відмовляє в задоволенні скарги (ст. 451 ЦПК України).

Вимоги до форми скарги визначені ч. 4 ст. 74 Закону.

Аналіз вищезазначених норм права приводить до висновку, що суду, який видавав виконавчий документи, підсудні лише скарги, які були подані стороною виконавчого провадження щодо рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, а до позовів з вимогами про стягнення з виконавчої служби заподіяної шкоди має бути застосовано інший порядок визначення підсудності.

Встановлено, що позивач до суду звернувся не зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльності державної виконавчої служби, а з позовною заявою в якій ставить вимоги про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, а тому в даному випадку підсудність має визначатися не на підставі Закону (ч. 1 ст.74), а на підставі ЦПК України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 110 (Шевченківський район м. Києва).

Позивач, згідно позовної заяви, проживає АДРЕСА_1 .

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що справа не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, оскільки сторони знаходяться в місті Києві.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, беручи до уваги, що оскільки дана справа не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, суд приходить до висновку про необхідність направлення її за місцем знаходження відповідача, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кайданович Едуард Йосипович, до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Мозговий