Справа № 466/2683/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Ухвалою від 07 травня 2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 22.07.2019 року подав суду зустрічний позов до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненою та скасування запису та заборону відчуження предметів іпотеки за договором іпотеки та просить поновити строк та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача Посікіра Р.Р. в судовому засіданні просить поновити пропущений строк та прийняти зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача Червінський І.М. щодо доцільності об`єднання позовів заперечив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що ухвалою від 07.05.2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У вказаній ухвалі відповідачеві був встановлений строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

15 травня 2019 року відповідачем ОСОБА_3 було отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатків до неї, що стверджується рекомендованим повідомленням, наявного в матеріалах справи. Отже, строк для подання зустрічного позову закінчився 30.05.2019 року, а зустрічний позов по справі був поданий суду представником відповідача 22.07.2019 року, тобто з пропущенням строку на подання. Доказів про поважні причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви відповідачем - представником відповідача суду не надано.

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачеві.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.193, 194, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненою та скасування запису та заборону відчуження предметів іпотеки за договором іпотеки - відмовити.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський