пр. № 2-др/759/28/19
ун. № 2-2567/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві заяву представника позивача - Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-2567/11 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

14.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПАТ "МТБ Банк", який є правонаступником ПАТ "Марфін Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-2567/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року заяву представника позивача - Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2567/11 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "марфін Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Видано дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23.05.2011 року у цивільній справі №2-2567/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "МТБ Банк" (ПАТ "Марфін Банк") заборгованість за кредитним договором в сумі 2 215 548 грн. 65 коп.

08.07.2019 року до суду від представника позивача - Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-2567/11 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомляли, клопотань про відкладення до суду не надходило (а.с.187-189). Суд, вважає за можливе розглянути дане питання за їх відсутності, оскільки неприбуття їх у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи судом не ухвалено рішення в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яке розглядалось в судовому засіданні та з приводу чого сторонами надавались докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визнані судом поважними, оскільки виконавчий лист під час пересилки з Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було втрачено, і стягувач тривалий час не знав про наявність постанови державного виконавця від 18.06.2018р., якою виконавчий лист було повернуто стягувачу.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 270,352, 353, 354, 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-2567/11 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "МТБ БАНК" строк для пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23.05.2011 року у цивільній справі №2-2567/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "МТБ Банк" (ПАТ "Марфін Банк") заборгованість за кредитним договором в сумі 2 215 548 грн. 65 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бабич Н.Д.