Справа № 265/3796/19
Провадження № 2/265/1261/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування п.п. 8.3.8 п. 8 рішення Маріупольської міської ради від 23.

12.2016 року № 7/14-1123 та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку від 11.01.2017 року № 18544589, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування п.п. 8.3.8 п. 8 рішення Маріупольської міської ради від 23.12.2016 року № 7/14-1123 та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку від 11.01.2017 року № 18544589.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня її отримання.

Згідно поштового повідомлення, ухвала суду від 18 червня 2019 року була отримана позивачем ОСОБА_1 22 липня 2019 року.

26 липня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в порядку виконання ухвали суду від 18 червня 2019 року.

Проте ухвалою суду від 05 серпня 2019 року вищевказана позовна заява була повторно залишена без руху та позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня її отримання.

Водночас 19 серпня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Т.В., яка діє на підставі договору про надання правовової допомоги, на адресу суду надійшла заява про повернення їм даної позовної заяви разом з судовим збором.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування п.п. 8.3.8 п. 8 рішення Маріупольської міської ради від 23. 12.2016 року № 7/14-1123 та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку від 11.01.2017 року № 18544589, слід повернути позивачу на підставі заяви його представника.

Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 гривень, який відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування п.п. 8.3.8 п. 8 рішення Маріупольської міської ради від 23. 12.2016 року № 7/14-1123 та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку від 11.01.2017 року № 18544589 - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору в розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, яку було сплачено на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 899998, , Банк отримувача Казначейство України, одержувач платежу Маріупольське УК/Лівобережний р-н/22030101, на підставі квитанції № 21185304 від 13 червня 2019 року.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 23 серпня 2019 року.

Суддя ______________ Гноєвой С.С.