Справа № 219/9531/19
Провадження № 2-о/219/1363/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 серпня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак, заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, заявником не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, щодо звернення до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Також заявником у заяві не зазначено, чи є інші особи, які претендують на спадщину за законом у вигляді недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 , зокрема дружина ОСОБА_3 чи інші діти, у разі наявності.

Крім того, заява не містить відомостей про те, в який період та де заявник проживала разом з батьком ОСОБА_2 , а також не надано доказів з цього приводу. Так, у наданій довідці Комісарівської селищної ради від 14 серпня 2019 року не зазначено, з якого часу та за якою адресою заявник проживала з батьком ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, суддя приходить до висновку, що таку заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявникові, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити заявника про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Оскільки остання відома адреса місця реєстрації заявника знаходиться на тимчасово окупованій території і вона не має офіційної електронної адреси, заявника слід повідомити про постановлення ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Медінцева