Ухвала

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 159/1615/15-ц

провадження № 61-12923ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 06 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Волинського апеляційного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2019 року в цій справі скасовано. Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 649,80 доларів США з яких: 19 342,73 доларів США заборгованість за кредитом; 1 307,07 доларів США заборгованість за відсотками, а також 1 704,92 грн - пеня.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволені позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

10 липня 2019 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 06 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 06 червня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що виконання постанови Волинського апеляційного суду від 06 червня 2019 року практично унеможливить поворот виконання у разі її скасування.

Відповідно до частини першої статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У справі є докази звернення оскаржуваного судового рішення до виконання (копії супровідних листів Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2019 року про надсилання виконавчих листів Ковельському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та представнику АТ КБ «ПриватБанк» - Кузіну Є. В. (т.5, а.с. 47, 48)

Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення постанови Волинського апеляційного суду від 06 червня 2019 року задовольнити.

Виконання постанови Волинського апеляційного суду від 06 червня 2019 року у справі № 159/1615/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко