Справа № 505/2058/19
Провадження № 2/505/1521/2019
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Попової Г. Є.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст.76,102-104,197,198,252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Тінкован Р.Д. (м. Подільськ, вул. Вокзальна, 1), на вирішення якої постановити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та окремих його частин?

2. Чи є технічно можливим поділ в натурі між співвласниками (позивачем та відповідачем) житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з розрахунку їх ідеальних часток по 1/2 кожному?

3. Якщо можливий, то надати варіант (варіанти) такого поділу?

4. В разі неможливості поділу вищезазначеного нерухомого майна по 1/2 частині кожному, надати варіант (варіанти) розподілу в натурі з незначним відступом від ідеальної частки кожного співвласника?

5. Чи є можливим варіант поділу в натурі між співвласниками (позивачем та відповідачем) житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , запропонований відповідачем, а саме:

Співвласник І:

- коридор 1-1, площею 4,5 кв. м;

- кімната 1-4, площею 15,5 кв. м;

- кухня 1-5, площею 14,8 кв. м;

- убиральня «Т»;

-1/2 частина літньої кухні «Б»;

-1/2 частина сараю «В»;

- 1/2 частина коридору «І»;

залишивши огорожу та колодязь в спільній власності та користуванні сторін по справі.

Співвласник ІІ:

- кімната 1-2, площею 6,0 кв. м;

- кімната 1-3, площею 18,3 кв.м;

- 1/2 частина коридору «І»;

-1/2 частина літньої кухні «Б»;

- 1/2 частина сараю «В»;

- сарай «Д»;

- погріб «П».

6. Яка вартість будівельних робіт та матеріалів, необхідних для переобладнання житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на дві окремі частини?

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло