Справа № 548/1604/19
Провадження № 2/548/596/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

при секретарі судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який прийняв її спадщину.

Після смерті останньої відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що він не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому просив суд на підставі ст.ст. 1218, 1234, 1235, 1277 Цивільного кодексу України визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

31.07.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в позовній заяві просив розглянути справу у відсутність позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ялосовецьке Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла її спадщину, що доводиться копією заповіту від 18.03.2008 року та листом Хорольської державної нотаріальної контори від 19.05.2019 року.

Також судом встановлено, що 17.03.2016 року у Хорольській держнотконторі відкрито спадкову справу № 69/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, але у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували належність спадкового майна спадкодавцю, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права інакше, як у судовому порядку, що також слідує з указаного вище листа Хорольської державної нотаріальної контори.

З технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 20.04.2017 року, вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку Літ. «А-1» загальною площею 69,0 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., літньої кухні Літ. «Б», гаражу Літ. «б», сараю Літ. «В», гаражу Літ. «в», сараю Літ. «Г», прибудови Літ. «г», погребу Літ. «Д», сараю Літ. «Е», убиральні Літ. «Ж», колодязя № 1, огорожі № 2, становить 163 209,00 гривень.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку Літ. «А-1» загальною площею 69,0 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., літньої кухні Літ. «Б», гаражу Літ. «б», сараю Літ. «В», гаражу Літ. «в», сараю Літ. «Г», прибудови Літ. «г», погребу Літ. «Д», сараю Літ. «Е», убиральні Літ. «Ж», колодязя № 1, огорожі № 2, суд вважає доведеним той факт, що вказане домоволодіння дійсно належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією Технічного паспорту на зазначений будинок, виготовленого 20.04.2017 року, копією Інформаційної довідки від 20.04.2017 року, довідкою Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області від 14.04.2017 року.

З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстрація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не була проведена і правовстановлюючий документ у позивача відсутній, суд визнає порушення права позивача, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, та приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218, 1234, 1235, 1268 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 Хорольського району АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 )

до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області

(, адреса: с. Ялосовецьке, вул. Центральна, буд. 2, Хорольського району Полтавської області)

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку Літ. «А-1» загальною площею 69,0 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., літньої кухні Літ. «Б», гаражу Літ. «б», сараю Літ. «В», гаражу Літ. «в», сараю Літ. «Г», прибудови Літ. «г», погребу Літ. «Д», сараю Літ. «Е», убиральні Літ. «Ж», колодязя № 1, огорожі № 2, вартістю 163 209,00 гривень, який останній прийняв як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 03.09.2019

Головуючий