Справа №: 343/1652/19
Провадження №: 2/0343/625/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 17 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 6, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею та покласти на неї судові витрат. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. З березня 2019 року стосунки з відповідачем розладилися, він не приходив додому ночувати, в зв`язку з чим виникали сварки, під час яких останній її принижував, свідком чого був їх неповнолітній син. На неодноразові прохання змінити своє відношення до сім`ї відповідач не реагував. Натомість він почав зловживати алкогольними напоями та грати в азартні ігри, а на початку серпня 2019 року останній викрав кошти, які були призначені для купівлі квартири. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сім`ї. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутності, оскільки перебуває за межами України на роботі, також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки примирення між ними неможливе, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, тому що на даний час перебуває у Чеській Республіці, позовні вимоги визнає повністю та згідний на розірвання шлюбу, спору щодо поділу майна вони з позивачкою не мають.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.01.2006 року (а.с. 3), сторони по справі 17 січня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 6.

Про те, що від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , свідчить свідоцтво про його народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського управління юстиції Івано-Франківської області, серії НОМЕР_2 від 21.02.2006 року (а.с. 4).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя.

Як стверджує позивачка в заяві про розірвання шлюбу, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому вона зберегти сім`ю не бажає та наполягає на розлученні.

Відповідач також погоджується на розірвання шлюбу, про що подав письмову заяву.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 , судові витрати покласти останню на згідно її клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 17 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 6, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні під час його проголошення, - в той же строк з часу отримання копії рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.01.2006 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 27.10.1999 року.

Суддя: