Справа № 425/1798/19
Провадження № 22-ц/810/609/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя доповідач), Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Скріпченко Маріоніли Петрівни, яка діє через представника ОСОБА_1

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 червня 2019 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Скріпченко М.П., яка діє через представника ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та скаржнику було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зазначення в апеляційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, відповідачів, зазначення місця проживання відповідачів, надання копій апеляційної скарги у відповідності до учасників справи, надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення, надання документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 бути представником ОСОБА_2 , сплати судового збору (надавши квитанцію про сплату зазначеного збору) або документа, який підтверджує, що скаржник звільнений від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 26 липня 2019 року направлено на адресу скаржника 26 липня 2019 року, яку отримано 09 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штриховий ідентифікатор 743).

У визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_2 у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунула, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Скріпченко Маріоніли Петрівни, яка діє через представника ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського Луганської області від 27 червня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали та апеляційну скаргу надіслати ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В.М. Луганська

Н.М. Авалян

Ю.В. Єрмаков