Справа № 591/2333/19
Провадження № 2/591/1849/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і свої вимоги мотивує тим, що між сторонами був укладений договір №16717181 про надання освітніх послуг, за яким позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів позивача здійснити його навчання - надати освітню послугу, а відповідач зобов`язувався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленими договором. Вартість навчання становить 8000 грн.. Договором визначено обов`язок відповідача вносити плату у безготівковій формі посеместрово, а саме: за І семестр поточного навчального року до 20 серпня, за ІІ семестр поточного навчального року до 20 січня. Наказом від 30.06.2017 року відповідача було відраховано з числа студентів у зв`язку із завершенням навчання за освітньо-професійною програмою з 30 червня 2017 року. Відповідачем свій обов`язок щодо своєчасно оплати за надані освітні послуги виконано не було, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 3990 грн.. Також зазначають, що відповідач зобов`язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми та пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожен день прострочення. А тому просять стягнути з відповідача заборгованість з внесення плати за надання освітніх послуг у розмірі 5632 грн. 74 коп., з них: 3990 грн. - сума основного боргу, 1063,74 грн. - інфляційні збитки, 261 грн. - 3% річних, 318 грн. - пеня.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю. Просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
19.04.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до розгляду на 05.06.2019 року. Справа слуханням відкладалася в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про належне його повідомлення.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що 19 серпня 2016 року між сторонами укладено договір №16717181 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою (а.с.8). Відповідно до умов вказаного договору, Сумський державний педагогічний університет ім. А.С. Макаренка взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити навчання на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, за спеціальністю фізичне виховання, з 1 вересня 2016 року по 30 червня 2017 року.
Згідно п.4 договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором.
Відповідно до п. 9 договору, загальна вартість освітньої послуги становить 8000 грн.
Відповідно до п. 10 договору, замовник вносить плату в безготівковій формі посеместрово, а саме: за І семестр поточного навчального року - до 20 серпня, за ІІ семестр - до 20 січня.
Наказом №373-ст від 30 червня 2017 року, ОСОБА_1 відраховано з числа студентів у зв`язку із завершенням навчання за освітньо-професійною програмою з 30.06.2017 року (а.с.11).
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 2 ст. 626 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, відповідно до п. 12 договору на несвоєчасну оплату освітніх послуг відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Таким чином, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми та пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Суд погоджується з наданими позивачем розрахунками.
Загальна сума заборгованості становить: 5632 грн. 74 коп., з них: 3990 грн. - сума основного боргу, 1063,74 грн. - інфляційні збитки, 261 грн. - 3% річних, 318 грн. - пеня, що підтверджується наданою довідкою-розрахунком від 29.03.2019 року (а.с.9).
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем були надані освітні послуги відповідачу ОСОБА_1 , які не були в повному обсязі ним оплачені, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн..
На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526, 625, 626, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.