Справа № 682/704/19
Провадження № 2/682/465/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що до служби в справах дітей надійшло повідомлення Берездівської сільської ради Славутського району з рішенням виконавчого комітету від 30.11.2018 року № 83 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , жителя с. Бесідки Славутського району Хмельницької області щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Службою у справах дітей встановлено, що мати ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За повідомленням Берездівської сільської ради Славутського району відповідач ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_1 , не займається його вихованням та не цікавиться його навчанням та життям. Позивач вказує, що за даними характеристики Берездівської сільської ради відповідач схильний до вживання алкоголю, не приділяє належної уваги вихованню дитини, не дбає про матеріальне забезпечення сина, серед жителів села не користується авторитетом та повагою, в стані алкогольного сп`яніння-агресивний, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробіток. Малолітній син відповідача проживає разом з дідусем ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 та перебуває на повному їх утриманні, а відповідач використовує пенсію, яку отримує по втраті годувальника на власні потреби та алкоголь. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Славутської районної державної адміністрації з`ясувалося, що неповнолітній ОСОБА_1 категорично не бажає повертатися до батька вказуючи на те, що останній систематично зловживає алкоголем, ображає його, застосовує до нього насильство, матеріально не підтримує його та нецікавиться його життям, а тому малолітній ОСОБА_1 просить позбавити його батька - відповідача батьківських прав.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття та передати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку органу опіки та піклування Славутської райлнної державної адміністрації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 підтримав позов та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 просив у позові відмовити, оскільки вважає, що підстави позбавляти його батьківських прав щодо сина відсутні, як і стягувати із нього аліменти, оскільки він не працює, має проблеми із здоровям. Заперечує також систематичність свого вживання алкоголю та антисоціальну поведінку, оскільки як і всі у сільській місцевості горілку вживає за обідом та не вважає це недоліком. Цікавиться життям свого сина, разом з тим школу, де той навчається не відвідував.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позов підтримав, суду пояснив, що з 2004 року після смерті матері він проживав із батьком та мачухою до 2018 року. З липня 2018 року мачуха, яку він називав матірю, покинула батька, оскільки той її фактично прогнав з хати. До грудня 2018 року він ще залишався проживати із батьком, але той почав занадто вживати алкоголь, будучи пяним кричав на нього та підіймав руку. Через що він пішов проживати до баби та діда по матері - у тому ж селі через кілька хат. Батько до нього не приходить з того часу і не цікавиться його шкільним життям та духовним розвитком. Разом з тим він сам навідується до батька, щоб допомогти тому по господарству, але проживати з ним не має бажання. З грудня 2018 року по липень 2019 року батько двічі давай йому кошти у сумі 1500 грн. та 800 грн., систематично матеріальної допомоги не надає, хоч отримує пенсію по втраті годувальника у розмірі 900 грн. та кошти від паю.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він є старостою села Бесідки з 1999 року тому родину ОСОБА_2 спостерігає давно. ОСОБА_2 зловживає алкоголем 5-6 років, сином ОСОБА_10 опікувалися дід з бабою по покійній матері - ОСОБА_11 , які живуть по одній вулиці. Від виховання сина ОСОБА_2 самоусунувся. Через зловживання його алкоголем - погіршилося його здоровя, жінка пішла від нього, в селі бачать його пяним відразу як він отримує пенсію, коло знайомих стало асоціальним.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він є дідусем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Онук проживає із ним та бабцею з листопада-грудня 2018 року. Вони опікуються його шкільним життям, розвитком, вихованням, він знаходиться на повному їх утриманні, оскільки батько ОСОБА_2 пенсією розпоряджається на власний розсуд.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого позову та знаходить його таким, що підлягає до задоволення.

Судом об`єктивно встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_1 від 04.03.2003 року.

Мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 23.02.2004 року.

Неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом з своїми дідусем ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 та перебуває на повному їх утриманні.

Батько ОСОБА_7 - відповідач по справі ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_1 , не займається його вихованням, не цікавиться його навчанням та життям. За даними характеристики Берездівської сільської ради відповідач схильний до вживання алкоголю, не приділяє належної уваги вихованню сина, не дбає про його матеріальне забезпечення, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробіток, в стані алкогольного сп`яніння-агресивний. Відповідач отримує пенсію по втраті годувальника, яку використовує на власні потреби та на придбання спиртного. Дані факти доведені також Актами обстеження житлово-побутових умов від 07.11.2018 року та від 06.12.2018 року, рішенням Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області від 30.11.2018 та повідомленням від 13.12.2018 року, витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Славутської районної державної адміністрації № 13 від 20.12.2018 року та витягом № 1 від 29.01.2019 року.

Отже, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні неповнолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання сина. Така поведінка відповідача щодо сина фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації від 01 березня 2019 року, відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я, фізичний, моральний і духовний розвиток неповнолітнього сина. Орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації підтримав вказаний висновок та висловив позицію про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ст. 166 СК України).

Отож, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зважаючи на його задовільний стан здоров`я, оскільки доказів на підтвердження погіршення такого суду надано не було, відсутність у відповідача інших утриманців, слід стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2019 року і до досягнення сином повноліття. Неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під опіку органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 190 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під опіку органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Маршал І. М.