Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Личківської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з ј частини житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 . Співвласником ѕ цього будинку є позивач відповідно до рішення Магдалинівського районного суду від 27 жовтня 2005 року.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 20 січня 2002 року, посвідчений секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 105, в якому вказала позивача спадкоємцем всього її майна.

В установлений законом шестимісячний строк він подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Оскільки за заповітом позивач є спадкоємцем своєї тітки, то вважає, що має право спадкувати ј частину житлового будинку в АДРЕСА_1 . Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на ј частину житлового будинку по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 залишила заповіт від 20 січня 2002 року, посвідчений секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 105, в якому вказала позивача спадкоємцем всього її майна (а. с. 7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 14 (а. с. 6).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно довідки Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року № 465, житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 належить: в розмірі ј частина - ОСОБА_2 та ѕ - ОСОБА_1 , згідно запису в погосподарьскій книзі № 12 с. Йосипівка, номер об`єкту по господарського обліку 10783 (а. с. 59).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом, має право на спадкування за заповітом, прийняв спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

-ј частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , що складається з: А - житловий будинок загальною площею 68,4 кв. м., житловою площею 36,8 кв. м.; а - сіни; Б - літня кухня; б - прибудова; В - гараж; Г - сарай; Д - літня кухня; ПГ - погріб; Е - сарай; Ж - гараж; З - вбиральня; К - колодязь; № 1 - паркан; № 2 - хвіртка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук