Справа № 305/1265/19
Провадження по справі №2/305/541/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Рахівської міської ради до ОСОБА_1 про виселення із самовільно зайнятої кімнати в міському гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

Рахівська міська рада звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення із самовільно зайнятої кімнати в міському гуртожитку.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 М.О. від 18.07.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.08.2019. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

12.08.2019, позивач Рахівська міська рада, в особі міського голови, ОСОБА_3 подала заяву про закриття провадження у справі. Заяву мотивують ти, що 02 серпня 2019 року до міської ради звернувся відповідач, ОСОБА_1 з заявою про відкликання позовної заяви та зобов`язався особисто звільнити кімнату в міському гуртожитку. Станом на сьогодні, ОСОБА_1 кімнату №37 в міському гуртожитку звільнив, ордер повернув та за особистою заявою знявся з реєстрації місця проживання. З вище наведених підстав вважають, що у міської ради відсутній предмет позову. На підставі наведеного просили закрити провадження у справі та повернути Рахівській міській раді 2007 гривень сплаченого судового збору.

Представник позивача, Рахівської міської ради в судове засідання не з`явився. Міський голова Медвідь В. надав листа, в якому просив судовий розгляд проводити без участі представників міської ради.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи надані позивачем, враховуючи норми чинного законодавства, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у вказаній справі є реєстрація відповідача ОСОБА_1 у кімнаті № АДРЕСА_1 , в міському гуртожитку, який на праві власності належить Рахівській міській раді та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

12.08.2019, відповідач, ОСОБА_1 , особисто, написав заяву про зняття з реєстрації місця проживання.

На підставі вказаної заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , що стверджується довідкою Рахівської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач у добровільному порядку знявся з реєстрації місця проживання, суд приходить до висновку, що на час розгляду вищезазначеної цивільної справи відсутній предмет спору.

З урахуванням вищезазначеного, цивільна справа за позовною заявою Рахівської міської ради до ОСОБА_1 про виселення із самовільно зайнятої кімнати в міському гуртожиткупідлягає закриттю.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У матеріалах справи наявне платіжне доручення №760 від 03 липня 2019 року, згідно якого позивач при зверненні з позовом до суду за подання позовної заяви сплатив 2007 гривень судового збору, тому суд повертає вище вказану суму судового збору позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 261, 352-354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Рахівської міської ради до ОСОБА_1 про виселення із самовільно зайнятої кімнати в міському гуртожит - закрити.

Повернути позивачу Рахівській міській раді (м. Рахів, вул. Миру, №34, Закарпатської області, ) з рахунку: отримувач коштів - УК у Рахів р/Рахівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок отримувача 7211, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у сумі 2007 (дві тисячі сім) гривень, сплачений, згідно платіжного доручення №760 від 03 липня 2019 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.