Справа № 309/2063/13
Провадження № 6/309/122/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання Погребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 5 червня 2013 року тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за кордон України.

Посилається на те, що 5 червня 2013 за поданням державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Хустським районним судом винесено ухвалу, якою ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон України до виконання зобов`язань згідно постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2012 року по справі № 2а-0770/4134/11 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 1341 грн. 03 коп. податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб на користь держави.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 не має жодного податкового боргу, про що свідчить лист Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області від 09.08.2019 року, а тому немає підстав для обмеження його у праві виїзду за кордон України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 ., який діє в інтересах ОСОБА_2 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України»: громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до їх повного виконання.

Ухвалою Хустського районного суду від 5 червня 2013 року за поданням державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за кордон, до виконання зобов`язань згідно постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2012 року по справі № 2а-0770/4134/11 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 1341 грн. 03 коп. податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб на користь держави.

Судом встановлено, згідно листа Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області від 09.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 станом на 08.08.2019р. не має заборгованості по єдиному соціальному внеску, по податках і зборах, в тому числі по єдиному податку з фізичних осіб, а тому суд не вбачає підстав для збереження обмеження, встановленого ухвалою Хустського районного суду від 5 червня 2013 року.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Скасувати встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 5 червня 2013 року (справа №309/2063/13, провадження №6/309/133/13) тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за кордон.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його /її/ проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.