Справа № 404/6054/19
Номер провадження 2/404/1558/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Кіровоградської обласної ради про визнання права власності, в якій просить визнати за нею право власності на будівлю столярної майстерні літера «Л», загальною площею 12,3 м. кв. з нежитловою площею 116, 5 м. кв., що складає 1/500 частину комплексу за адресою: М. АДРЕСА_1 .

Позивач в позовній заяві вказує на те, що на теперішній час вона не може реалізувати право розпоряджатись вказаним майном.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.4 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач, звернувшись до суду за захистом своїх прав, повинна конкретизувати свої вимоги, тобто зазначити які саме дії відповідача - Кіровоградської обласної ради порушили її права у реєстрації права власності на будівлю столярної майстерні літера «Л», загальною площею 12,3 м. кв. з нежитловою площею 116, 5 м. кв., що складає 1/500 частину комплексу за адресою: М. АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради про визнання права власності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, а саме: надати до суду належним чином складену позовну заяву з конкретизованими вимогами, вказавши, які саме дії відповідача - Кіровоградської обласної ради порушили її права у реєстрації права власності на будівлю столярної майстерні літера «Л», загальною площею 12,3 м. кв. з нежитловою площею 116, 5 м. кв., що складає 1/500 частину комплексу за адресою: М. Кропивницький АДРЕСА_1 .

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко