Справа № 548/375/19
Провадження №2/548/307/19
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до провадження та призначення підготовчого судового засідання в межах загального позовного провадження

19.07.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а також зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ опіки та піклування (Служба у справах дітей) Хорольської РДА про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, в якому просить про стягнення аліментів на підставі ст.ст. 180 184, 191 СК України.

07.03.2019 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у межах спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк для направлення відзиву подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому на підставі ст.ст. 180 184, 191 СК України, ст.ст. 12, 13 76 82, 244 246 ЦПК України просить визначити подальше місце проживання спільної дитини за місцем проживання ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки від її доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначений зустрічна позовна заява була залишена без руху ухвалою Хорольського районного суду від 29.03.2019 року.

11.06.2019 року Хорольським районним судом розглянуто заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про відвід головуючому судді, у задоволенні якої відмовлено, а справу повернуто на розгляд судді Старокожку В.П.

Суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги те, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 недоліки позовної заяви виправлені, та враховуючи те, що вимоги первісного та зустрічного позовів взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають із сімейних правовідносин, зокрема, стосуються аліментного забезпечення малолітньої дитини сторін, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до провадження.

Зважаючи на подання ОСОБА_2 зустрічного позову по даній справі, яка розглядалась Хоролсььким районним судом в межах спрощеного позовного провадження, є підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ опіки та піклування (Служба у справах дітей) Хорольської РДА про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 07.08.2019 року о 10:30 годин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 16 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він ґрунтується, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих доказів до нього позивачу.

Позивач за зустрічним позовом вправі подати протягом 5 днів з дня отримання вказаного відзиву відповідь на відзив з належно викладеними у ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такої відповіді на відзив і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

В разі подання вказаної відповіді на відзив відповідач за зустрічним позовом вправі подати протягом 5 днів заперечення щодо наведених позивачем у цій відповіді вказаних пояснень, міркувань і аргументів і інше з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий