Єдиний унікальний номер 225/2488/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2415/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року у справі №225/2488/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, за подання скарги сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги відповідачем додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що скаржниця ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді справи та не була повідомлена про її розгляд, проте при розгляді справи суд виріши питання про її права та обов`язки. Про наявність оскаржуваного рішення суду дізналась в липні 2019 року після отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З текстом цього рішення ознайомлена 11.08.2019 року.

Підпунктом 13 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час винесення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні в дня отримання копії цього рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді справи , з текстом оскаржуваного рішення ознайомлена 11.08.2019 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстровані у м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відомості про офіційну електронну адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, дію рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року має бути зупинено.

Відповідно до підпунктів 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи №225/2488/16-ц.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року.

Зупинити дію рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Позивачу та відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 2 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Витребувати з Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу №225/2488/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв