У Х В А Л А

10 вересня 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-8/11

Провадження № 22-ц/4815/987/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Бондаренко Н.В., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

учасники справи:

позивач: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль";

відповідач 1: ОСОБА_1 ;

відповідач 2: ОСОБА_2 ;

представники учасників справи:

позивача ОСОБА_3 ;

відповідача 1 адвокати Перемежко Олександр Андрійович, ОСОБА_4 Василь Олександрович;

відповідача 2 адвокати Перемежко Олександр Андрійович, Іванов Василь Олександрович;

за участі (в апеляційному суді): представника ОСОБА_5 адвоката Абакарова Мурада Мавлетхановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_5 адвоката Абакарова Мурада Мавлетхановича про залучення правонаступника до участі в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_6 адвоката Нефьодова С.М. на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2011 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку з`ясування обставин справи представником ОСОБА_5 подано заяву про заміну Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" належним позивачем і з огляду на це залучити до участі в справі ОСОБА_5

Обґрунтовуючи заяву, вказував про відступлення 08 грудня 2016 року Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" на користь Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" (далі ПАТ "Вектор Банк") права вимоги за кредитним договором №014/95-12/073 від 14 вересня 2007 року, що був укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ОСОБА_1 , та за договором поруки №014/95-12/073/1 від 14 вересня 2007 року, укладеним з ОСОБА_2 Того ж числа ПАТ "Вектор Банк" відступив свої права вимоги за зазначеними правочинами з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі ТОВ "Фінансова компанія "Форінт").

Тоді ж, тобто 08 грудня 2016 року, між ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" і ОСОБА_5 укладено договір б/н купівлі-продажу та відступлення права вимоги, за умовами якого останній було відступлено права вимоги за кредитним договором №014/95-12/073 від 14 вересня 2007 року та за договором поруки №014/95-12/073/1 від 14 вересня 2007 року, про що того ж числа було складено відповідні акти приймання-передачі.

Відповідно до ст.ст. 512-514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням наведеного доводи заяви є обґрунтованими і належать до задоволення.

Зважаючи на викладене і керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до участі в цивільній справі як правонаступника Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий : С.В. Хилевич

Судді: Н.В.Бондаренко

С.С.Шимків