Справа № 747/405/19
Провадження № 2/747/177/19
РІШЕННЯ

іменем України

22.08.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про продовження строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду із позовом до Української сільської ради Талалаївського району у якому просить продовжити строк для прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці, так як пропустила його з поважних причин. В обґрунтування позову зазначає, що в селі Українське Талалаївського району Чернігівської області її матері ОСОБА_3 та брату ОСОБА_2 , згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай), видані земельні паї колишнього КСП ім. «Кутузова». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , який прийняв спадщину від померлої матері, але належним чином не оформив. Позивач є спадкоємцем за законом померлого брата, інших спадкоємців немає. Вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як була допущена помилка в актових записах про їх народження з братом та не було відомо про наявність спадкового майна. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та продовжити їй строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в три місяці.

В підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В позовній заяві міститься клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача - Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. Сільський голова надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю.

Так як всі учасники справи в підготовче засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Згідно даних свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років (а.с.5)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 роки.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 21 січня 2019 року, яке набрало законної сили 26 лютого 2019 року, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8зв.).

Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкового майна підтверджується довідкою відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, згідно з якою ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 19.08.1996, площею 5,0 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП ім.. «Кутузова» на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, а ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 19.08.1996 площею 5,0 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП ім.. «Кутузова» на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області (а.с.9). Згідно даних довідки №10 від 04.01.2018 року ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно довідки №9 від 04.01.2018 року ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с.10).

Листом в.о. завідувача Талалаївської районної державної районної нотаріальної контори №735/02-31 від 21.06.2019 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , так як заяву про прийняття спадщини не було подано у встановлений законодавством строк (а.с.6).

Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За приписами ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 550 ЦК УРСР передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. Право на спадкування має позивачка, як спадкоємець за законом другої черги, інші спадкоємці відсутні. Уповноважений представник відповідача визнав позов ОСОБА_1 повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 щодо причин недотримання нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з чим необхідно визначити позивачу строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини - три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 530, 548, 549, 550 ЦК УРСР, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Українське Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 , строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.Л. Косенко