КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/9842/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Артеменка Петра Миколайовича в інтересах акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Артеменка Петра Миколайовича в інтересах акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року у складі судді Бабко В.В.,

у справі за заявою адвоката Доценка Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли Комунального підприємства «Світоч» м.Києва про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 задоволено. Накладено арешт та заборону відчуження на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (надалі - АТ «Укрсоцбанк»).

13 серпня 2019 року на ухвалу суду першої інстанції представником АТ «Укрсоцбанк»подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувана ухвала отримана АТ «Укрсоцбанк» 16 липня 2019 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне ухвалу або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного ухвалу суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Артеменка П.М. в інтересах АТ «Укрсоцбанк» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Артеменка Петра Миколайовича в інтересах акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Поновити адвокату Артеменку Петру Миколайовичу в інтересах акціонерного товариства «Укрсоцбанк» строк апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Артеменка Петра Миколайовича в інтересах акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: