"15" серпня 2019 р. Справа № 363/3424/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Сервіс 2012» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський Комерційний Сервіс» про зобов`язання виконати попередній договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Люкс-Сервіс 2012» про зобов`язання ОСОБА_1 виконати попередній договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Київський Комерційний Сервіс» від 25 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На виконання вимоги п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві зазначається, що він не подавав іншого позову (позовів) до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Київський Комерційний Сервіс» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із сайту Судової влади, а саме офіційної сторінки Голосіївського районного суду міста Києва, вбачається, що 13 серпня 2019 року до суду подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Сервіс 2012» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський Комерційний Сервіс» про зобов`язання виконати попередній договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визначено склад суду, суддя Колдіна О.О. та присвоєно номер справи №752/16775/19.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання даного позову в розумінні ст.44 ЦПК України є зловживання позивачем процесуальними правами.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивачем подано до Голосіївського районного суду міста Києваінший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.44, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Сервіс 2012» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський Комерційний Сервіс» про зобов`язання виконати попередній договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк