Провадження №2/369/260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.07.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення об`єкту оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення об`єкту оренди.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Проте в описові частині ухвали не вірно зазначено наступне «Представник позивача в підготовче засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі».

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні ухвали суду від 04.07.2019 року допущено описку, а саме не вірно зазначено явку учасників процесу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в описовій частині ухвали суду від 04.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в описовій частині ухвали суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2019 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення об`єкту оренди, шляхом викладення п`ятого та шостого абзацу описової частини ухвали наступним чином: "Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та просили продовжити підготовчий розгляд справи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.