Справа № 509/560/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова Компанія" про стягнення завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рублевський А.П. 07.02.2019 року звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова Компанія" про стягнення завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Мотивує свої вимоги тим, що 25 квітня 2017 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу позивача FORD FOCUS (2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) була заподіяна матеріальна шкода ОСОБА_1 .Відповідно до постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року у справі №509/1447/17, 25 квітня 2017 року о 15 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом марки «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в Одеській області Овідіопольському районі в смт Таїрове в ж/м Совіньйон-1 на перехресті вулиць Янтарна та Корабельна, не обрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням, не надала дорогу транспортному засобу, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва транспортних засоби зазнали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушила вимоги п. 16.11 ПДР, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована у страховій компанії Товариство з додатковою відповідальністю «МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (, місцезнаходження: 61023, Україна, Харківська область, м. Харків, Київський район, вул. Мироносицька, буд. 99, літ. А-3, поліс №АЕ/9946554, дата видачі полісу 29 листопада 2016 року, страхувальник громадянка ОСОБА_2 ). Матеріальна шкода не була відшкодована позивачу, а тому він вимушений звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача ТДВ «Міжнародна СК» у судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2017 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу позивача FORD FOCUS (2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) була заподіяна матеріальна шкода ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року у справі №509/1447/17, 14 квітня 2017 року о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом марки «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в Одеській області Овідіопольському районі в смт Таїрове в ж/м Совіньйон-2 на перехресті вулиць Янтарна та Корабельна, не обрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням, не надала дорогу транспортному засобу, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва транспортних засоби зазнали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушила вимоги п. 16.11 ПДР, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована у страховій компанії Товариство з додатковою відповідальністю «МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (, місцезнаходження: 61023, Україна, Харківська область, м. Харків, Київський район, вул. Мироносицька, буд. 99, літ. А-3, поліс №АЕ/9946554, дата видачі полісу 29 листопада 2016 року, страхувальник громадянка ОСОБА_2 ).

16 травня 2019 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Товариства з додатковою відповідальністю "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (, місцезнаходження: 61023, Харківська область, м. Харків, Київський район, вул. Мироносицька, буд.99, літ А-3) належним чином завірені копії матеріалів страхової справи.

На виконання ухвали, отриманої 29 травня 2019 року (вх. №3737) ТДВ «Міжнародна СК» повідомила наступне. З метою встановлення обставин та причин настання події ДТП 14.04.2017 року ТДВ «Міжнародна СК» направило до Начальника ГУ Національної поліції в Одеській області запит з проханням надати довідку про ДТП, яка мала місце 14.04.2017 року та копію схеми ДТП.06.06.2017 року ТДВ «МСК» за вх. №3000 одержало довідку про ДТП вих. 161097 від 31.05.2017 року. Відповідно вказаної довідки внаслідок ДТП 14.04.2017 р., були травмовані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, ДТП мало місце в м. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області, ж/м Совіньон 3. При цьому не було визначено особу (осіб) учасників ДТП, в діях яких були встановлені порушення правил дорожнього руху, що призвели до ДТП.

Також у відповіді ТДВ «МСК» на ухвалу про витребування доказів було зазначено, що у зв`язку з відсутністю можливості щодо прийняття рішення відносно виплати страхового відшкодування або відмови у його здійсненні, страховий акт по дорожньо-транспортній події, яка сталась 25 квітня (14 квітня) 2017 року у смт. Таїрове, ж/к «Совіньйон-1» (м. Одеса) за участю транспортних засобів: автомобіля «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 не складався. Як наслідок, ТДВ «МСК» не має можливості надати його на вимогу Суду.

Між тим, від представника ТДВ «МСК» був наданий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 . У відзиві представник відповідача зазначає: ТДВ «Міжнародна СК» відповідно до полісу АЕ/9946554 від 29.11.2016 року строком з 30.11.2016 року до 29.11.2017 року здійснювало страхування цивільно-правової відповідальності власника забезпеченого наземного транспортного засобу Nissan Micra, д.н.з. НОМЕР_3 . Страхування здійснювалося на підставі та на умовах, визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ». Порядок виплати страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування регулюється спеціальним нормативно-правовим актом, а саме Законом і страховик має діяти у спосіб та порядку визначеному Законом.

Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Зокрема відшкодування вартості пошкодженого майна на суму заявлених вимог має бути підтверджено у визначеному законом порядку, а саме відповідно до вимог абзацу десятого ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України» проведення оцінки майна є обов`язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування в випадках, встановлених законом.

Разом з відзивом представник відповідача надав до суду звіт №199/11/17 про оцінку колісного транспортного засобу, виконаний фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №885/15 від 10.11.2015 року). Відповідно до зазначеного звіту вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу становить 90 999,40 грн.

Відповідно до положень п. 36.3 ст. 36 Закону в разі якщо страхове відшкодування сплачується на користь безпосередньо потерпілої особи, його розмір зменшується на суму ПДВ. Крім того, полісом АЕ/9946554 від 29.11.2016 року передбачена франшиза в розмірі 1000,00 грн., на розмір якої відповідно до ст. 12 Закону зменшується страхове відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає наданий позивачем рахунок фактуру Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСТАНГ МОТОРС» №БЕ-00000002 від 18 листопада 2017 року, в якому визначена вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу позивача становить 333 807,39 грн., тому що рахунок не є оцінкою майна в розумінні ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України».

З огляду на вказане, обґрунтованою сумою до стягнення суд вважає наступну: 90 999,40 грн/1,2=75832,83-1000=74 832,83 грн.

Представником ОСОБА_2 до суду була надана постанова Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 серпня 2019 року у справі №509/1447/17, відповідно до якої в постанові від 10 травня 2017 року була виправлена описка у даті, часі та місці скоєння ДТП, а саме: 14 квітня 2017 року о 17.30 хв. водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_3 в Одеській області Овідіопольського районі смт Таїрове, ж/м Совіньон 2 на перехресті вул. Янтарна та Корабельна.

Відповідно до постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року у справі №509/1447/17, 14 квітня 2017 року о 17 год. 300 хв. водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом марки «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в Одеській області Овідіопольському районі в смт Таїрове в ж/м Совіньйон-2 на перехресті вулиць Янтарна та Корабельна, не обрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням, не надала дорогу транспортному засобу, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва транспортних засоби зазнали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушила вимоги п. 16.11 ПДР. Відповідно до вищезазначеної постанови суду, ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУаАП та накладено на неї адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 28 цього Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно зі ст. 29 цього Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

За загальними правилом ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником (володільцем) цього джерела.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з п.2.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092 (далі - Методика), вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу визначається як грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого, розукомплектованого колісного транспортного засобу.

Відповідно до п.2.4 зазначеної Методики вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Згідно з п.2.3 Методики фізичний знос обумовлюється погіршенням технічного стану колісного транспортного засобу унаслідок експлуатаційного зносу його складників. Фізичний знос ураховується як втрата вартості колісного транспортного засобу, що виникає в процесі його експлуатації.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного позов підлягає задоволенню частково, а саме в частині стягнення завданої шкоди внаслідок ДТП з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова Компанія". У іншій частині позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 15, 16, 22, 979, 1166, 1187, 1194 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1, 2, 3, 13, 19, 42, 43, 48, 49, 59, 76-81, 89, 95, 209, ст. 223, 229, 241, ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (, місцезнаходження: 61023, Україна, Харківська область, м. Харків, Київський район, вул. Мироносицька, буд. 99, літ. А-3) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) несплачену суму страхового відшкодування в розмірі 74 832,83 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (, місцезнаходження: 61023, Україна, Харківська область, м. Харків, Київський район, вул. Мироносицька, буд. 99, літ. А-3) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) розмір сплаченого судового збору позивачем.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кочко В.К.