ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/574/18 Головуючий суддя І інстанції Нестеренко О. С.
Провадження № 22-ц/818/4870/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Кегичівського комунального підприємства «Кегичівка- Сервіс плюс» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року, ухвалене у складі судді Грінчук О.П., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кегичівського комунального підприємства «Кегичівка-Сервіс плюс» про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Кегичівського комунального підприємства «Кегичівка-Сервіс плюс» про поновлення на роботі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23.08.2019 Кегичівським КП «Кегичівка-Сервіс плюс» подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 26.07.2019. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 23.08.2019, тобто, в межах законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги (ст. 356 ЦПК України), що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Норма п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення в апеляційній скарзі нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що судом не було всебічно встановлено обставин, що мають значення для справи порушення позивачем правил трудового розпорядку, розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підтвердження вказаних обставин Кегичівським КП «Кегичівка-Сервіс плюс» долучено до апеляційної скарги нові докази розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 на 1 арк., копія трудової книжки ОСОБА_1 на 2 арк., копія заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі на 1 арк., копія заяви ОСОБА_1 про надання відпустки з подальшим звільненням за згодою сторін на 1 арк.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України відповідачем не обґрунтовано поважності причин неподання вказаних доказів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Кегичівського КП «Кегичівка-Сервіс плюс» без руху для надання суду виправленої апеляційної скарги, її копій та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи із обґрунтуваннями поважності причин неподання доказів (розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 на 1 арк., копія трудової книжки ОСОБА_1 на 2 арк., копія заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі на 1 арк., копія заяви ОСОБА_1 про надання відпустки з подальшим звільненням за згодою сторін на 1 арк) до суду першої інстанції.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кегичівського комунального підприємства «Кегичівка- Сервіс плюс» залишити без руху.

Встановити Кегичівському комунальному підприємству «Кегичівка- Сервіс плюс» строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду виправленої апеляційної скарги, її копій та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи із обґрунтуваннями поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.