Справа № 635/9319/18
Провадження № 2/635/1257/2019
27 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шинкарчука Я.А.,
при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку заголовного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ДОБРОБУТ-2003», про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СХІДНО УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ДОБРОБУТ-2003», про стягнення заборгованості, в якій просить :
стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 42 043,37 гривень та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 881,00 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовую тим, що 28 липня 2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СХІДНО УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» (надалі - Банк) та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «ДОБРОБУТ-2003», як позичальником, укладений Кредитний договір № 10, згідно умов якого Банк відкрив ФГ «ДОБРОБУТ-2003» відновлювальну кредитну лінію з максимальним загальним лімітом 110 000, 00 (сто десять тисяч) Євро на строк до 27 липня 2012 року, на поточні господарські потреби, зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами, а при прострочені повернення кредиту 28 % річних, а позичальник, в свою чергу, зобов`язався належним чином використовувати та повернути Банку отримані кредитні кошти в повному обсязі, а також сплатити відповідні відсотки і виконати всі інші зобов`язання за цим Кредитним договором.
27 липня 2012 року між Банком та ФГ «ДОБРОБУТ-2003» укладено додаткову угоду № 1 до зазначеного вище Кредитного договору, згідно умов якої подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 10 вересня 2012 року.
10 вересня 2012 року між Банком та ФГ «ДОБРОБУТ-2003» укладено додаткову угоду № 2 до зазначеного вище Кредитного договору, згідно умов якої позичальнику зменшено суму максимального загального ліміту відновлювальної кредитної лінії до 90 000, 00 Євро, встановлено новий розмір відсотків за користування кредитом на рівні 15 % річних, а при простроченні повернення кредиту 30 % річних та подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 10 вересня 2013 року.
10 вересня 2013 року між Банком та ФГ «ДОБРОБУТ-2003» укладено додаткову угоду № 3 до зазначеного вище Кредитного договору, згідно умов якої подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 10 вересня 2014 року.
10 вересня 2014 року між Банком та ФГ «ДОБРОБУТ-2003» укладено додаткову угоду № 4 до зазначеного вище Кредитного договору, згідно умов якої подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 10 вересня 2015 року.
30 липня 2015 року між Банком та ФГ «ДОБРОБУТ-2003» укладено додаткову угоду № 5 до зазначеного вище Кредитного договору, згідно умов якої подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 29 липня 2016 року.
29 липня 2016 року між Банком та ФГ «ДОБРОБУТ-2003» укладено додаткову угоду № 6 до зазначеного вище Кредитного договору, згідно умов якої подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 29 грудня 2017 року повернути кредит в розмірі суми 22 000, 00 Євро, залишок кредиту 30 грудня 2017 року.
Отже, з врахуванням останніх змін, кінцевий строк повернення кредиту ФГ «ДОБРОБУТ-2003» встановлено - 30 грудня 2017 року.
З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, між Банком та громадянином України ОСОБА_1 укладений Договір поруки №10 від 28 липня 2011 року, за яким останній зобов`язався відповідати перед Банком в повному обсязі за належне та своєчасне виконання усіх зобов`язань ФГ «ДОБРОБУТ-2003», що випливають з кредитного договору № 10 від 28 липня 2011 року та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені на його підставі у майбутньому ( пункту 1.1. Договору поруки).
За положеннями пункту 1.2. Договору поруки, зобов`язання Позичальника , виконання яких забезпечується цим Договором, полягають в наступному:
-повернення основної суми кредиту 110 000, 00 Євро в строк до 27 липня 2012 року.
-сплата відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14 % річних в строки та в порядку, що визначені Кредитним договором.
-сплата можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі, строки та в порядку, що визначені Кредитним договором.
Таки чином, Поручитель солідарно з Позичальником взяв на себе зобов`язання відповідати перед Кредитором, тобто Банком, в тому ж обсязі, що й Позичальник ( включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків), на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором ( пункт 1.3. Договору поруки).
27 липня 2012 року між Банком та Відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до зазначеного вище Договору поруки, згідно умов якої Позичальнику подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 10 вересня 2012 року та подовжено строк дії Договору поруки до 10 вересня 2013 року.
10 вересня 2012 року між Банком та Відповідачем укладено додаткову угоду № 2 до зазначеного вище Договору поруки, згідно умов якої позичальнику зменшено суму максимального загального ліміту відновлювальної кредитної лінії до 90 000, 00 Євро, встановлено новий розмір відсотків за користування кредитом на рівні 15 % річних, а при простроченні повернення кредиту 30 % річних та подовжено кінцевий строк повернення кераміту до 10 вересня 2014 року.
10 вересня 2013 року між Банком та Відповідачем укладено додаткову угоду № 3 до зазначеного вище Договору поруки, згідно умов якої позичальнику подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 10 вересня 2014 року та подовжено строк дії Договору поруки до 10 вересня 2015 року.
10 вересня 2014 року між Банком та Відповідачем укладено додаткову угоду № 4 до зазначеного вище Договору поруки, згідно умов якої позичальнику подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 10 вересня 2015 року та подовжено строк дії Договору поруки до 10 вересня 2016 року.
30 липня 2015 року між Банком та Відповідачем укладено додаткову угоду № 5 до зазначеного вище Договору поруки, згідно умов якої позичальнику подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 20 липня 2016 року та подовжено строк дії Договору поруки до 29 липня 2017 року.
29 липня 2016 року між Банком та Відповідачем укладено додаткову угоду № 6 до зазначеного вище Договору поруки, згідно умов якої позичальнику подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 30 грудня 2017 року та подовжено строк дії Договору поруки до 30 грудня 2018 року.
Отже, з врахуванням останніх змін, строк дії Договору поруки встановлений сторонами до 30 грудня 2018 року.
В зв`язку з приведенням діяльності ПУБЛІЧНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИТСТВА «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», 06 липня 2018 року ПУБЛІЧНЕ АКЦОНЕРНЕ ТОВАРИТСТВО «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» змінило тим акціонерного товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство. Разом зі зміною типу акціонерного товариства позивач змінив своє найменування на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИТСТВО «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ».
Банк зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.
У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 01 грудня 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 105 008, 06 Євро, у тому числі:
по сплаті кредитних коштів (кредиту) - 83 152, 59 Євро;
по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 20 908, 95 Євро;
по сплаті пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.07. 2018 року по 30.10.2018 року 946, 52 Євро.
Враховуючи порушення позичальником своїх зобов`язань за згаданим вище Кредитним договором, керуючись статтями 526, 554, 555, 599, 610, частиною 1 статті 612, статтями 625, 1054 ЦК України, Банк 24 січня 2018 року направив цінними листами Позичальнику - ФГ «ДОБРОБУТ -2003» та Відповідачу, який виступив поручителем за зобов`язаннями позичальника, вимогу про виконання зобов`язання від 23 січня 2018 року за вих. № 162/03-1-01.
Однак, ні позичальником, ні його поручителем, на час звернення з даним позовам до суду зобов`язання за Кредитним договором не виконано.
На підставі зазначеного, враховуючи не виконання зобов`язань за Кредитним договором, а також право кредитора передбачене частиною 1 статті 543 ЦК України вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів з приводу стягнення з Відповідача заборгованості в примусовому порядку.
На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2019 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2019 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце якого повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей, отриманих судом відповідно до вимог частин шостої статті 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відзив не надав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Третя особа ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО « ДОБРОБУТ-2003» причини неявки суду не повідомили, пояснення щодо предмету спору до суду не надали.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на приведене та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялась про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частин другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.
З матеріалів справ вбачається, що 28 липня 2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СХІДНО УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» (надалі - Банк), правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИТСТВО «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «ДОБРОБУТ-2003», як позичальником, укладений Кредитний договір № 10, згідно умов якого Банк відкрив ФГ «ДОБРОБУТ-2003» відновлювальну кредитну лінію з максимальним загальним лімітом 110 000, 00 (сто десять тисяч) Євро на строк до 27 липня 2012 року, на поточні господарські потреби, зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами, а при прострочені повернення кредиту 28 % річних, а позичальник, в свою чергу, зобов`язався належним чином використовувати та повернути Банку отримані кредитні кошти в повному обсязі, а також сплатити відповідні відсотки і виконати всі інші зобов`язання за цим Кредитним договором.
27 липня 2012 року між Банком та ФГ «ДОБРОБУТ-2003» укладено додаткову угоду № 1 до зазначеного вище Кредитного договору, згідно умов якої подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 10 вересня 2012 року.
10 вересня 2012 року між Банком та ФГ «ДОБРОБУТ-2003» укладено додаткову угоду №2 до зазначеного вище Кредитного договору, згідно умов якої позичальнику зменшено суму максимального загального ліміту відновлювальної кредитної лінії до 90 000, 00 Євро, встановлено новий розмір відсотків за користування кредитом на рівні 15 % річних, а при простроченні повернення кредиту 30 % річних та подовжено кінцевий строк повернення кераміту до 10 вересня 2013 року.
10 вересня 2013 року між Банком та ФГ «ДОБРОБУТ-2003» укладено додаткову угоду №3 до зазначеного вище Кредитного договору, згідно умов якої подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 10 вересня 2014 року.
10 вересня 2014 року між Банком та ФГ «ДОБРОБУТ-2003» укладено додаткову угоду №4 до зазначеного вище Кредитного договору, згідно умов якої подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 10 вересня 2015 року.
30 липня 2015 року між Банком та ФГ «ДОБРОБУТ-2003» укладено додаткову угоду № 5 до зазначеного вище Кредитного договору, згідно умов якої подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 29 липня 2016 року.
29 липня 2016 року між Банком та ФГ «ДОБРОБУТ-2003» укладено додаткову угоду № 6 до зазначеного вище Кредитного договору, згідно умов якої подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 29 грудня 2017 року повернути кредит в розмірі суми 22 000, 00 Євро, залишок кредиту 30 грудня 2017 року.
Отже, з врахуванням останніх змін, кінцевий строк повернення кредиту ФГ «ДОБРОБУТ-2003» встановлено - 30 грудня 2017 року.
З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, між Банком та громадянином України ОСОБА_1 укладений Договір поруки № 10 від 28 липня 2011 року, за яким останній зобов`язався відповідати перед Банком в повному обсязі за належне та своєчасне виконання усіх зобов`язань ФГ «ДОБРОБУТ-2003», що випливають з кредитного договору № 10 від 28 липня 2011 року та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені на його підставі у майбутньому ( пункт 1.1. Договору поруки).
За положеннями пункту 1.2. Договору поруки, зобов`язання Позичальника , виконання яких забезпечується цим Договором, полягають в наступному:
-повернення основної суми кредиту 110 000, 00 Євро в строк до 27 липня 2012 року.
-сплата відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14 % річних в строки та в порядку, що визначені Кредитним договором.
-сплата можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі, строки та в порядку, що визначені Кредитним договором.
Поручитель солідарно з Позичальником бере на себе зобов`язання відповідати перед Кредитором в тому ж обсязі, що й Позичальник ( включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків), на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором (пункт 1.3. Договору поруки).
27 липня 2012 року між Банком та Відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до зазначеного вище Договору поруки, згідно умов якої Позичальнику подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 10 вересня 2012 року та подовжено строк дії Договору поруки до 10 вересня 2013 року.
10 вересня 2012 року між Банком та Відповідачем укладено додаткову угоду № 2 до зазначеного вище Договору поруки, згідно умов якої позичальнику зменшено суму максимального загального ліміту відновлювальної кредитної лінії до 90 000, 00 Євро, встановлено новий розмір відсотків за користування кредитом на рівні 15 % річних, а при простроченні повернення кредиту 30 % річних та подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 10 вересня 2014 року.
10 вересня 2013 року між Банком та Відповідачем укладено додаткову угоду № 3 до зазначеного вище Договору поруки, згідно умов якої позичальнику подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 10 вересня 2014 року та подовжено строк дії Договору поруки до 10 вересня 2015 року.
10 вересня 2014 року між Банком та Відповідачем укладено додаткову угоду № 4 до зазначеного вище Договору поруки, згідно умов якої позичальнику подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 10 вересня 2015 року та подовжено строк дії Договору поруки до 10 вересня 2016 року.
30 липня 2015 року між Банком та Відповідачем укладено додаткову угоду № 5 до зазначеного вище Договору поруки, згідно умов якої позичальнику подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 20 липня 2016 року та подовжено строк дії Договору поруки до 29 липня 2017 року.
29 липня 2016 року між Банком та Відповідачем укладено додаткову угоду № 6 до зазначеного вище Договору поруки, згідно умов якої позичальнику подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 30 грудня 2017 року та подовжено строк дії Договору поруки до 30 грудня 2018 року.
Отже, з врахуванням останніх змін, строк дії Договору поруки встановлений сторонами до 30 грудня 2018 року.
Банк зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.
Позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.
Враховуючи порушення позичальником своїх зобов`язань за згаданим вище Кредитним договором, керуючись статтями 526, 554, 555, 599, 610, частиною 1 статті 612, статтями 625, 1054 ЦК України, Банк 24 січня 2018 року направив цінними листами Позичальнику - ФГ «ДОБРОБУТ -2003» та Відповідачу - поручителю за зобов`язаннями позичальника, вимогу про виконання зобов`язання від 23 січня 2018 року за вих. № 162/03-1-01.
Позичальник - ФГ «ДОБРОБУТ -2003» вимогу про виконання зобов`язання від 23 січня 2018 року за вих. № 162/03-1-01 у поштовому відділені не отримав.
У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 01 грудня 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 105 008, 06 Євро, у тому числі:
по сплаті кредитних коштів (кредиту) - 83 152, 59 Євро;
по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 20 908, 95 Євро;
по сплаті пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.07. 2018 року по 30.10.2018 року 946, 52 Євро.
75 000,00 Євро заборгованість за кредитом,
12 680,76 Євро заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами за період з 01 червня 2018 року по 30 листопада 2018 року включно,
29 934,27 гривень заборгованість по пені за прострочення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.07.2018 по 31.10.2018.
Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Враховуючи вимоги частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до частини першої статті 553, частин першої та другої статті 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною 1 статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Під час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
На підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги банка обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд, згідно до положень статті 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 42 043 , 37 гривень та судовий збір у розмірі 881, 00 гривень.
Керуючись статями 12, 81, 141, 247, 280-282, 279, 354 ЦПК України, суд,
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ДОБРОБУТ-2003», про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» заборгованість за кредитним договором № 10 від 28 липня 2011 року та додатковими угодами до кредитного договору № 10 від 28 липня 2011 року, а саме: № 1 від 27 липня 2012 року, № 2 від 10 вересня 2012 року, № 3 від 10 вересня 2013 року, № 4 від 10 вересня 2014 року, № 5 від 30 липня 2015 року та № 6 від 29 липня 2016 року в загальному розмірі 87 680 (вісімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят ) Євро 76 центів та 29 934 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири ) гривні 27 копійок, з яких: 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) Євро 00 центів заборгованість за кредитом, 12 680 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят) Євро76 центів заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами за період з 01 червня 2018 року по 30 листопада 2018 року включно, 29 934 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривні 27 копійок заборгованість по пені за прострочення строків сплати відсотків за користування кредитними кошами за період з 01 липня 2018 року по 31 жовтня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» судовий збір у розмірі 42 043 (сорок дві тисячі сорок три) гривні 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 17.05.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 ,
Повне рішення складено 05 вересня 2019 року.
Суддя Я.А. Шинкарчук