КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 2-5734/09
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2009 року, ухваленого під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Коломеєць І.А.

у справі № 2-5734/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2009 року відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 29 травня 2019 року (а.с. 94-95), отримана представником скаржника 12 липня 2019 року ( а.с. 98), апеляційну скаргу подано 08 серпня 2019 року ( а.с. 138) - тобто з порушенням зазначених вище строків на оскарження. При цьому матеріали справи не містять у собі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того на порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 256,50 гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А

Окрім того, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив ОСОБА_2 як відповідача в справі в той час як остання є позивачем. Відтак, скаржнику необхідно надати апеляційну скаргу та копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості сторін виходячи із складу учасників справи визначених за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2009 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали Київського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року.

Роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, (сплатити судовий збір, надати апеляційну скаргу та копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості сторін виходячи із складу учасників справи визначених за рішенням суду) протягом десяти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич