Справа № 204/4743/19
Провадження № 2-о/204/89/19
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Третя дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Третя дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначену заяву ухвалою суду від 24 липня 2019 року залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявник вимоги ухвали суду не виконала.

Так в порушення п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а саме не зазначено, які саме з її даних, що зазначені в паспорті, не збігаються із зазначеним у свідоцтві про укладення шлюбу про встановлення факту належності якого вона просить встановити суд. З доданих до заяви копій документів вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника, що зазначені в свідоцтві про одруження, збігаються з її прізвищем, ім`ям та по батькові, що зазначені в її паспорті.

Крім того, в порушення ч.6 ст.175 ЦПК України, ст. 318 ЦПК України до заяви не додані відповідні докази неможливості прийняття спадщини заявником та неможливості переоформлення пенсії після її померлого чоловіка через невідповідність її даних із зазначеним у свідоцтві про укладення шлюбу, про встановлення факту належності якого вона просить встановити суд (не додано відповідної письмової відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Третьої дніпровської державної нотаріальної контори).

Надана заявником в порядку усунення недоліків відповідь Третьої дніпровської державної нотаріальної контори від 30 липня 2019 року на заяву заявника про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2 судом до уваги не приймається, оскільки заявнику роз`яснено про необхідністьзвернення до суду із заявоюдля встановлення факту родинних відносин, а не факту належності свідоцтва про одруження заявнику.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю за необхідне, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Третя дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: