16.08.2019 Справа № 756/5179/19
Унікальний № 756/5179/19
Провадження № 2/756/3996/19
рішення

іменем України

(заочне)

09 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Хоменко І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2019 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Також просила стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що 05.07.2013 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають троє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останнім часом відповідач не приймає участі в утриманні дітей, не надає необхідної матеріальної допомоги. Саме тому позивач і звернулась до суду та просила стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 2 000,00 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

19 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання 24.05.2019 та 09.08.2019 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 (а.с.14).

Окрім того у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилися сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження № НОМЕР_2 та № НОМЕР_5 (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідач не з`являвся в судові засідання та не надав доказів розміру свого щомісячного доходу та того, що він матеріально утримує своїх дітей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя нарівні з позивачем, суд вважає за можливе стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 2 000,00 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дітей щомісяця є обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 1 000,00 грн.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 768,40 грн.

Керуючись статтями 180-184, 191 СК України, статтями 12, 13, 81, 133, 137, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; уродженця м. Коростень Житомирської області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; уродженки м. Київ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 11 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; уродженця м. Коростень Житомирської області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; уродженки м. Київ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 11 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; уродженця м. Коростень Житомирської області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; уродженки м. Київ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 11 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; уродженця м. Коростень Житомирської області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; уродженки м. Київ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; уродженця м. Коростень Житомирської області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 16 серпня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко