РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12381/19

пр. № 2-о/759/503/19

27 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після звернення до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових справ, державним нотаріусом було повідомлено заявника, що для оформлення спадкових прав після смерті бабусі необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 . У зв`язку з чим заявник звернулась до суду.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

У судове засідання 27.08.2019 року сторони не з`явилися. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від заявника надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. На вимогах заяви наполягає та просила суд їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшли пояснення по суті поданої ОСОБА_1 заяви.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з пунктом 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , актовий запис № 227 (а.с. 15).

12.04.1969 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 24. ОСОБА_2 змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_2 » (а.с.13).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.11.1983 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_7 , актовий запис 174 (а.с. 12).

06.05.1989 року укладено шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.05.1989 року, актовий запис № 46, дружиною ОСОБА_7 змінено прізвище на шлюбне « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

З свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_7 народилась донька ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_5 , актовий запис 197 (а.с. 11).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 05.12.2017 року, виданої Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 86 років, у м. Торез, Донецької області, актовий запис 1003 (а.с. 8).

Згідно з положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При встановленні факту родинних відносин між заявником та її бабусею, суд приймає до уваги те, що надані докази, є належними в розумінні статті 77 Цивільного процесуального кодексу України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин між ним та її померлою бабусею ОСОБА_2 необхідно їй для подальшого оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин, про що просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 77, 247, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р. Марко