Справа № 587/1163/19
РІШЕННЯ
30 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання,
Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на неможливість збереження сім`ї, оскільки між сторонами спільного життя не існує, тобто сім`я фактично розпалася і поновити її неможливо. Просила розірвати шлюб, стягнувши аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000 грн. щомісячно та своє утримання в сумі 2 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, отримує допомогу в розмірі 860 грн., дитина проживає разом з нею, її батьками та бабусею.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, але в розмірі 1 000 грн., відповідач отримує зарплату 5 000 грн., іншого доходу немає, власного житла немає, іншого рухомого та нерухомого майна немає, сплачує комунальні послуги, йому також необхідні кошти для власних потреб. Просила позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити, призначити стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1 000 грн., відмовивши в позовних вимогах про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною 3-х річного віку.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч. 2 ст. 112 CК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 20 січня 2017 року. Сімейні відносини припинені з травня 2018 року. Сторони сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.
Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), батьком якого є відповідач.
Дитина перебуває на утриманні позивача.
У відповідності з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 183 Сімейного кодексу передбачає можливість стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).
При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Крім того, відповідач ОСОБА_2 повинен утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. На утримання дружини слід стягнути аліменти з урахуванням майнового стану відповідача та інших обставин. Аліменти слід стягнути у частці від заробітку, оскільки відповідач має регулярний прибуток. Розмір аліментів на дитину сторін не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 112 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований 20 січня 2017 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 06.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Боромля Тростянецького району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13 червня 2019 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Боромля Тростянецького району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з 13червня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 768 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 768 гривень 40 копійок повернення судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко