Справа № 584/593/19
Провадження № 2-о/584/50/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бобинська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

Заявник звернулася до суду і свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бобине Путивльського району Сумської області помер її дід ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну частку (пай), розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бобине Путивльського району Сумської області померла мати заявника - ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 та прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_2 , вступивши у володіння та управління спадковим майном (розпорядившись речами померлого).

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 як спадкоємцем за заповітом, просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав свої вимоги, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.25).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.22).

У зв`язку з неявкою в судове засідання заявника відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Бобине Путивльського району (а.с.5,8,9).

Відповідно до довідки Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області №70 від 12 березня 2018 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався.

Спадщину прийняла його дочка - ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном(а.с.6).

Крім того, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бобине Путивльського району Сумської області є матір`ю ОСОБА_1 , заявника у справі (а.с.7,10,11)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 березня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини (а.с.14).

Проаналізувавши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік