Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/540/19

Провадження №2-о/377/23/19

22 серпня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю: секретаря судового засідання - Ахутіної А.А., представника заявника - адвоката Кравченка В.В., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою представника заявника адвоката КРАВЧЕНКА ВОЛОДИМИРА ВОЛОДИМИРОВИЧА, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА с. МНЬОВ, ЧЕРНІГІВСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі МНЬОВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІГІВСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_3 , ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС ЧЕРНІГІВСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ПЕТРУШИНА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА - про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

До суду подана зазначена заява, у якій представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мньов Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю та дочкою.

Заява обґрунтована тим, що заявник - ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За свого життя ОСОБА_5 склала заповіт у відповідності до якого усе своє майно та усе те, що буде їй належати за життя та на що вона матиме право, остання заповіла своїй дочці, заявнику по справі - ОСОБА_1 , який було 27 вересня 2003 року посвідчено головою Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Чоботар Н.М. та зареєстровано в реєстрі за №45. Після її смерті відкрилась спадщина, яку як спадкоємець за законом першої черги та спадкоємець за заповітом, прийняла її дочка, заявник по справі - ОСОБА_1 , інший спадкоємець за законом - брат заявника ОСОБА_1 , відмовився від прийняття спадщини на користь своєї сестри, що підтверджується матеріалами спадкової справи №81/2016 заведеної у Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиної Л.М. до майна померлої ОСОБА_5 . В липні поточного року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиної Л.М. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак заявнику було роз`яснено, що існують об`єктивні перешкоди в подальшому у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, оскільки наданими ним документами достеменно не підтверджується факт перебування між собою у родинних відносинах померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_1 , як матері та дочки, у зв`язку із тим, що в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 14 липня 1972 року, її матір`ю зазначена « ОСОБА_5 » російською мовою. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, відповідно до договору про надання правової допомоги, її інтереси представляє адвокат, який в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави викладені в заяві, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав заявялені вимоги, суду повідомив, що заявниця є його рідною сестрою, матір ОСОБА_5 , залишила сестрі по заповіте майно. В селі матір називали також іменем ОСОБА_5 , тому в в свідоцтві про народження сестри, помилково, матір зазначили іменем ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи Територіальної громади с.Мньов в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують щодо встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_5 , в селі називали і ОСОБА_5 , і ОСОБА_5, заявниця є її рідною дочкою.

Вислухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, свідка, перевіривши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 липня 1972 року Мньовською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Мньов Чернігівського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 22. Її батьком записаний ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_5 ( записано російською мовою « ОСОБА_5 ») .

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 26 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, копія якого долучена до справи, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 26 вересня 2000 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис №97. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 листопада 1952 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 598 від 14 листопада 1952 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, долученої до матеріалів справи, виданого 17 липня 1956 року Мньовською сільською радою Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області, 17 липня 1956 року зареєстрували шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний запис № 14. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_5 ..

Довідкою за №798 від 16.11.2016 року виданою виконкомом Мньовської сільської ради Чернігівської області підтверджено, що ОСОБА_5 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.12.2012 року, виданого виконавчим комітетом Мньовської сільської ради ОСОБА_5 належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 25.

Після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 81/2016. Із спадкової справи видно, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 вересня 2003 року склала заповіт, в якому все своє майно заповідала своїй дочці - ОСОБА_1 .

Таким чином, з досліджених документів вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із заявою про прийняття спадщини звернулася у липні 2019 року ОСОБА_1 , дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла за заповітом. Іншими спадкоємцями за законом є: брат заявниці - ОСОБА_1 , який відмовився від прийняття спадщини за законом на користь своєї сестри - ОСОБА_1 .

Як вбачається з пояснень представника заявниці, перешкодою для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її матері, є розбіжність у написанні імені її матері, оскільки у свідоцтві про її народження, її матер`ю зазначена « ОСОБА_5 ». Вважає, що невідповідність написання імені спадкодавця у свідоцтві про його смерть та свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_5 » виникли внаслідок помилкової інтерпретації і перекладів імені спадкодавця з російської мови на українську уповноваженими особами під час оформлення та видачі відповідних документів (свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про смерть спадкодавця) або формальної описки, що унеможливлюють подальше оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті матері.

Таким чином, є розбіжності в зазначенні імені матері заявниці в її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть її матері.

Вирішуючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Як зазначено у ч.2 цієї статті, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно дост. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав (частина 1).

Згідно пункту 5 частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 259 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (частина 1).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, з метою нотаріального оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після її смерті, що є підставою для задоволення заяви.

За правилом частини ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішень у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.315,319 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мньов Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко