Справа № 487/3883/19
Провадження № 2/487/1724/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., представника позивача Кобзаренка М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора про державну реєстрацію прав на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора про державну реєстрацію прав на майно.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування: з виконавчого комітету Миколаївської міської ради належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101; з ПАТ «Дельта Банк» належним чином засвідчені копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення серія та номер: б/н, виданий 25.04.2018 видавник: АТ «Дельта Банк»; лист-вимога серія та номер: 02.4.1/423/18, виданий 25.04.2018, видавник ПАТ «Дельта Банк».

Представник ПАТ «Дельта Банк» до підготовчого засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник ДНАП ММР до підготовчого засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю витребовує відповідні докази.

Виходячи із суті спору, інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи, а позивач позбавлений можливості самостійно надати суду ці відомості, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та належить задовольнити.

Згідно положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку необхідності витребування нових доказів.

За такого, підготовче засідання по справі слід відкласти.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 49, 84, 198, 223, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Миколаївської міської ради належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101.

Витребувати з ПАТ «Дельта Банк» належним чином засвідчені копії: рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення серія та номер: б/н, виданий 25.04.2018, видавник: АТ «Дельта Банк»; лист-вимога серія та номер: 02.4.1/423/18, виданий 25.04.2018, видавник ПАТ «Дельта Банк».

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома, а до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ПАТ «Дельта Банк» - до виконання.

Установити термін виконання ухвали - до 16.09.2019 року (включно).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 01.10.2019 року 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич