Справа № 316/1693/17
Провадження № 2/316/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Енергодарі Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні (а.с.2-5).

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинського М.В. від 01.11.2017 р. провадження по справі було відкрито (а.с.35).

У зв`язку з закінченням повноважень судді Енергодарського міського суду Капустинського М.В., розпорядженням №13-149 від 24.05.2019 р. заступника керівника Енергодарського міського суду Костюченко О.М. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи (а.с.47) та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Енергодарського міського суду Вільямовській Н.О. (а.с.48) та ухвалою від 25.05.2018 р. прийнято провадження суддею Енергодарського міського суду Вільямовською Н.О. дану справу і призначено до розгляду (а.с.49).

Ухвалою Енергодарського міського суду від 10.07.2018 р. під голуванням судді Вільямовської Н.О., у зв`язку з набуттям чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.61).

Ухвалою Енергодарського міського суду від 10.07.2018 р. під голуванням судді Вільямовської Н.О. по справі було призначено судову економічну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено (а.с.87).

06.11.2018 р. провадження по справі було відновлено ухвалою судді Енергодарського міського суду Вільямовською Н.О. для вирішення питання щодо погодження строку проведення експертизи за листом директора науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.09.2018 р. та призначено до розгляду (а.с.103).

У зв`язку з закінченням повноважень судді Енергодарського міського суду Вільямовської Н.О., розпорядженням №13-337 від 07.11.2018 р. заступника керівника Енергодарського міського суду Костюченко О.М. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи (а.с.107) та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Енергодарського міського суду Бульбі О.М. (а.с.108).

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Бульби від 07.11.2018 р. дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (а.с.109).

Ухвалою суду від 28.11.2018 р., за наслідками розгляду клопотання про погодження строку проведення експертизи директора науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.09.2018 р., зазначене клопотання задоволено, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.118).

Ухвалою від 08.07.2019 р. провадження по справі поновлено та справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с.185).

03.08.2018 р. до Енергодарського міського суду, через канцелярію, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали зустрічного позову, вважаю, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Енергодарському міському суду Запорізької області.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 р., позовні вимоги можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Зі змісту первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони заявлені між тими ж сторонами, про той самий предмет, взаємопов`язані між собою, а отже, на думку суду, їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що питання про прийняття до провадження зустрічного позову є правом суду,суд вважає можливим прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву об`єднавши її в одне провадження з первісною позовною заявою та враховуючи приписи ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче судове засідання по справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 49, 193, 194, 197, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою.

Об`єднати у одне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, із зустрічною позовною ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, під загальним номером справи 316/1693/17 (провадження №2/316/17/19).

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 08.11.2019 р. з 08 години 30 хвилин в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар Запорізька область).

Копію ухали направити учасникам справи.

Направити відповідачу за зустрічною позовною заявою копію зустрічного позову та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою - п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк, відповідач за зустрічною позовною заявою має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву відповідачем за зустрічним позовом, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву, для подання відповіді на відзив, копія якого, одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого, одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба