Справа № 352/19/19
Провадження № 2/352/388/19
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

13 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину (довіреності) недійсним з підстав укладення його під впливом тяжкої обстановки і на вкрай невигідних умовах, -

в с т а н о в и в :

Позивач 09.01.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання правочину (довіреності) недійсним з підстав укладення його під впливом тяжкої обстановки і на вкрай невигідних умовах.

Ухвалою суду від 28.01.2019 р. у справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2019 р. підготовче провадження у даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач 05.08.2019 р. подав суду заяву про зупинення провадження у справі, яку просив розглянути у його відсутності. Заяву обґрунтовував тим, що згідно ухвали Тисменицького районного суду (суддя Струтинський Р.Р.) від 01.07.2019 р. відкрито провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.06.2014 р. у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання розписки (правочину) недійсною, що має визначальне значення для вирішення даної цивільної справи та є підставою для обов`язкового її зупинення відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У рамках даної цивільної справи розглядається позов ОСОБА_1 про визнання правочину (довіреності) недійсним з підстав укладення його під впливом тяжкої обстановки і на вкрай невигідних умовах.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 01.07.2019 р. (справа № 352/2389/13-ц провадження № 8/352/3/19) відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.06.2014 р. у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання розписки (правочину) недійсною з підстав, передбачених ст.231 ЦК України, як правочину, вчиненого особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, та ст.1051 ЦК України, оскільки грошові кошти насправді не були одержані ним від позикодавця.

Суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної цивільної справи до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.06.2014 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ч.1 п.6, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 19.08.2019 р.