Справа № 2-5452/11
Провадження № 2/0182/2696/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши в залі суду м. Нікополь Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 25.11.2011 року було затверджено мирову угоду та закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Не погодившись із сказаною ухвалою, 11.10.2017 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого стала ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів було задоволено: ухвалу Нікопольського міськрайонного суду від 25.11.2011 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду від 14.08.2019 року справу передано судді Багровій А.Г.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів до свого провадження.

Крім того, провадження по справі було відкрито за вимогами ЦПК України в редакції 2003 року. Однак, 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

У відповідності до п.9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 19 ЦПК України позовне провадження у цивільному судочинстві здійснюється у загальному або спрощеному порядку.

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ч.3 ст. 274 ЦПК України, категорію та складність вказаної справи, ціну позову, яка складає 300 000,00 грн. та не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суддя приходить до висновку про малозначність вказаної справи та про доцільність продовження її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 175-177,187,274,278,279ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про повернення грошових коштів прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.4 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова