Справа № 495/4921/19
№ провадження 2/495/2129/2019
Ухвала

21 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє самостійно та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення графіку спілкування з дітьми і порядку участі батька у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє самостійно та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення графіку спілкування з дітьми і порядку участі батька у вихованні дітей.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2019 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Від позивача надійшло клопотання про витребування від органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації висновку щодо встановлення графіку спілкування з дітьми і порядку участі батька у вихованні дітей.

У судове засідання інші сторони не з`явились, були повідомлені належним чином.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідним для з`ясування всіх обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду

Керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (вулиця Грецька, 24, місто Білгород-Дністровський, Одеська область) висновку щодо встановлення графіку спілкування з дітьми і порядку участі батька у вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/4921/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє самостійно та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення графіку спілкування з дітьми і порядку участі батька у вихованні дітей, на 01.10.2019 року на 09 годину 50 хвилин.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя