Справа № 309/1783/19
Провадження № 2-о/309/129/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Хустська районна державна адміністрація

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Іляшкович Н.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що 25.06.1997 р. заявниця отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 про належність їй на праві власності земельної частки (паю) площею 0,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натрі (на місцевості) із землі, яка перебуває у колективній власності АКАО «Сад». Заявниця вирішила виділити належну їй частку в натурі та з цією метою у квітні 2019 р. подала до Данилівської сільської ради відповідну заяву. Однак, у прийнятті заяви їй відмовлено, оскільки працівниками було виявлено, що дані щодо місця проживання ОСОБА_1 , які вказані у сертифікаті, не відповідають даним вказаним у документі щодо реєстрації місця проживання. У сертифікаті зазначено, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , хоча, насправді, заявниця проживала в АДРЕСА_1 . Вказана помилка перешкоджає їй у виділенні її частки земельної ділянки у пайовому фонді АКАТО «Сад». Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СВК «САД», утворений на базі радгоспу «Данилівський» (АКАТО «Сад») припинив свою діяльність як юридична особа. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації №227 від 23.06.1997 р. та зареєстрованого 25.06.1997 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №805.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Її адвокат Іляшкович Н.В. подала заяву про розгляд справи у їх із заявником відсутності. Просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Хустської РДА в судове засідання не з`явився. Представником згідно довіреності Кадар ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 25.06.1997 р. заявниці ОСОБА_1 було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 про належність їй на праві власності земельної частки (паю) площею 0,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із землі, яка перебуває у колективній власності АКАО «Сад». Сертифікат видано на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації №227 від 23.06.1997 р.

У вказаному сертифікаті помилково адресу проживання заявниці вказано « АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 .

Вказана помилка перешкоджає ОСОБА_1 у виділенні її частки земельної ділянки у пайовому фонді АКАТО «Сад».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СВК «САД», утворений на базі радгоспу «Данилівський» (АКАТО «Сад») припинив свою діяльність як юридична особа.

В судовому засіданні оглянуто трудову книжку серії НОМЕР_2 , заповнену 12.08.1993 р., виписку з погосподарської книги, з яких вбачається, що адреса проживання заявниці ОСОБА_1 була « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 про належність їй на праві власності земельної частки (паю) площею 0,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натрі (на місцевості) із землі, яка перебуває у колективній власності АКАО «Сад».

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.