Справа № 626/1320/19
Провадження № 2/615/401/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16 липня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області із Красноградського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, що 18.09.1976 вона та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі більше ніж 37 роківїх подружні стосунки не склалися, вони перестали підтримувати шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не проживають разом, у кожного своя сім`я.

Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований 18.09.1976 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис №20, між нею та відповідачем ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте надала заяву, в якій прохала справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. При цьому вимагала стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову та пояснив, що відомості викладені в позовній заяві щодо періоду спільного проживання є неточними. Насправді з 1976 року по 1983 рік вони з позивачем мешкали разом. Починаючи з 1994 року вони переїхали в Красноградський район Харківської області, де вели спільне господарство та проживали разом до 2003 року. Проте зараз він з ОСОБА_2 не спілкується. Як пояснив ОСОБА_1 , він має іншу сім`ю, в якій в нього народилось 2 дітей, син та донька.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01.06.2019 року, актовий запис №20, 18.09.1976 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3)

Як зазначає позивач, перебуваючи у шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з пояснень сторін, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім`ї стали несумісність їх характерів, відсутність почуттів взаємної любові та поваги один до одного. Крім того, як пояснив відповідач, на даний час він має іншу сім`ю, в якій у нього народилось двоє дітей.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, необхідно зазначити, що 16.07.2019 року була подана заява позивача про стягнення з відповідача на її користь 1/2 частину судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.

Суд розглянувши зазначену заяву, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України , судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягнення половини сплаченого судового збору підлягає у разі часткового задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.09.1976 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис №20, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Повний текст рішення складено 21 серпня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський