ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2019 року м. Херсон

номер справи: 647/487/18

номер провадження: 22-ц/819/1411/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бериславська районна державна адміністрація Херсонської області як орган опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 25 березня 2019 року,

встановив:

25 березня 2019 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 22 липня 2019 року ОСОБА_2 , діючи від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду від 14 серпня 2019 року ОСОБА_2 , діючому від імені ОСОБА_1 , поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу у зв`язку із ненаданням документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 35 813,89 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, залишено без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали, а також роз`яснено передбачені статтею 185 ЦПК України наслідки невиконання зазначених вимог.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 та її представникові - ОСОБА_2 , яким від імені ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, вручено за зазначеною ними в апеляційній скарзі адресою 24 серпня 2019 року та 21 серпня 2019 року відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що, отримавши копію ухвали, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в установлений судом строк, який закінчився 03 вересня 2019 року, вимоги, викладені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, не виконали, відповідних документів щодо сплати судового збору апеляційному суду не надали, подана апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 25 березня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова