Справа № 308/8052/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, до приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про захист прав споживачів, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про захист прав споживачів, зобов`язання до вчинення дій, в якій просить зобов`язати відповідача укласти договір про користування електричною енергією.

Вивчивши позовну заяви та додані до неї документи, проаналізувавши заявлені позивачем вимоги, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з позову, позивач є фізичною особою-підприємцем та пред`являє позов до юридичної особи. Крім того спір виник між суб`єктами господарювання щодо постачання електроенергією нежитлової будови, яка є об`єктом підприємницької діяльності, та використовується позивачем для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проаналізувавши норми діючого законодавства у їх застосуванні до вимог, що висуває позивач, суд дійшов висновку, що правовідносини у даному спорі виникли з приводу можливого припинення електропостачання виробничого цеху, який використовується позивачем як суб`єктом господарської діяльності. Таким чином, з характеру та суті правовідносин вбачається спір про право, який не може бути предметом розгляду в цивільному судочинстві, оскільки сторонами такого є суб`єкти господарської діяльності, а сам спір виник у зв`язку із здійсненням позивачем такої діяльності та для забезпечення здійснення такої діяльності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу його право звернутися з даним позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 443, ч. 1 ст. 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про захист прав споживачів, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання (отримання) судового рішення, або шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя О.А.Тхір