Справа № 673/1668/18
Провадження № 2/673/168/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

з участю представника позивача Молочнюк Г.В. , а також відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Служби в справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_2 , з участю Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року служба в справах дітей Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області звернулася в суд як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на користь органу опіки та піклування.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здійснює належного догляду за ним, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Так, служба у справах дітей реагуючи на повідомлення голови Божиковецької сільської ради від 23.07.2018 року під час проведення обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_3 , жителів с. Божиківці виявлено факт залишення малолітнього ОСОБА_3 , без нагляду матері. На час обстеження дитина знаходиться у важкому становищі під наглядом співмешканця матері ОСОБА_6 , що є сторонньою особою для дитини. Зі слів співмешканця місцезнаходження матері невідоме. Комісійно було

прийнято рішення викликати швидку допомогу для дитини, каретою швидкої останній був доставлений до дитячого відділення Деражнянської ЦРЛ. Заступником голови Деражнянської РДА реагуючи на клопотання прийнято розпорядження про негайне вилучення дитини з умов, що загрожують її життю та здоров`ю та тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_3 до дитячого відділення Деражнянської ЦРЛ з подальшим влаштуванням до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», куди дитину влаштовано 27.07.2018 року. Мати ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Так, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 23.07.2018 року родина потребує покращення. Для дітей не створені умови для їх проживання та розвитку. Продуктами харчування родина забезпечена частково. У домашньому господарстві утримують птицю. Родина проживає за рахунок соціальних виплат, а тому позивач просив ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на користь органу опіки та піклування в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвалою судді від 20.11.2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягаючи на позбавленні відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , вказуючи, що це відповідатиме інтересам дитини та посилаючись на висновок органу опіки та піклування, згідно з яким визнано за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.

Відповідачка позову не визнала та просила відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що на даний час у неї змінилися побутові умови проживання, вона неодноразово відвідувала малолітнього сина ОСОБА_3 в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка». Щодо обставин зазначених у позовній заяві, відповідачка зазначає, що це був прикрий випадок якого більше не повториться, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судове засідання не з`явилися, проте подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні питання покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Статтею 11 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Преамбулою Конвенції визначено, що держави-учасниці беруть до уваги принципи, закладені в Декларації прав дитини, яка прийнята Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року. У відповідності до 6 принципу цієї Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка ОСОБА_2 є його матір`ю.

Батько дитини ОСОБА_8 перебував у зареєстрованому шлюбі із маті`ю. Зі слів матері на даний час проживає в Одеській області. Вихованням дитини не займається та взагалі не цікавиться його життям та здоров`ям.

Як встановлено судом, служба у справах дітей реагуючи на повідомлення голови Божиковецької сільської ради від 23.07.2018 року під час проведення обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_3 , жителів с. Божиківці виявлено факт залишення малолітнього ОСОБА_3 , без нагляду матері. На час обстежиння дитина знаходиться у важкому становищі під наглядом співмешканця матері ОСОБА_6 , що є сторонньою особою для дитини. Зі слів співмешканця місцезнаходження матері невідоме.

Комісійно було прийнято рішення викликати швидку допомогу для дитини, каретою швидкої останній був доставлений до дитячого відділення Деражнянської ЦРЛ. Заступником голови Деражнянської РДА реагуючи на клопотання прийнято розпорядження про негайне вилучення дитини з умов, що загрожують її життю та здоров`ю та тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_3 до дитячого відділення Деражнянської ЦРЛ з подальшим влаштуванням до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», куди дитину влаштовано 27.07.2018 року.

З`ясовано також, що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться 5 неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , 2001 року народження, ОСОБА_5 , 2006 року народження, ОСОБА_9 2010 року народження, ОСОБА_10 -2012 року і ОСОБА_3 2017 року. Старших дітей доглядала бабуся в сю Волоське Деражнянського району.

Довідкою виданою Божиковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області №133 від 01.02.2019 року вбачається,що ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 дол. Складу її сім`ї входять дочка ОСОБА_11 , син ОСОБА_3 , який на даний час влаштований в Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка», дочка ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_9 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_12 та внучка ОСОБА_13 .

Згідно довідки-характеристики з місця проживання, яка надана Божиковецькою сільською радою Деражнянського району №54 станом на 01.02.2019 року, ОСОБА_2 не працює, а знаходиться у декретній відпустці - по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, з сусідами відносини добрі, перебуває характеризується із посередньої. Присадибна ділянка становить 0,65 га, домашня птиця - штук.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на положення ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на надані стороною позивача докази, очевидним є те, що підставою для звернення до суду із даним позовом слугували обставини, які відображені в акті обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 23.07.2018 року має власний житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,65 га, земельних паїв немає.

Аналіз положень ст. 164 СК України дає підстави для висновку, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Судом враховується, що на час розгляду спору, згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 03.05.2019 року, останньою покращено стан будинку, в даному господарстві утримується дві індички, курчата, сім`я забезпечена продуктами харчування.

Крім того, відповідачка ОСОБА_2 на даний час належно ставиться до виконання батьківських обов`язків, що підтверджується довідкою виданою Божимковецьким навчально-виховним комплексом «Загальнооствітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» №106 від 13.11.2018 року.

Допитаний судом свідок ОСОБА_14 , який являється сусідом відповідачки, також, підтвердив, що дійсно покращилися її умови проживання, а також те, що відповідач являється доброю матір`ю для своїх дітей.

З 27.07.2018 року дитина була зарахована до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». В зв`язку з цим, мати регулярно відвідує дитину, що підтверджується листами наявними у матеріалах справи виданими вказаними навчальним закладом.

Зазначені вище дії відповідача підтверджують ту обставину, що нею не втрачено інтерес до дитини та вказують про її намір і бажання піклуватися про свого сина.

Тлумачення ч. 2 ст. 171 СК України свідчить, що вона закріплює випадки, коли думка дитини має бути вислухана обов`язково. До таких випадків належить, зокрема, вирішення спору про позбавлення батьківських прав (ст. 164 СК України).

При оцінці наданих позивачем документів про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , суд враховує, що вони обґрунтовані виключно негативними даними, які не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Також, позивачем не надано суду належних доказів стосовно зловживання відповідачем алкогольними напоями та частого залишення своїх неповнолітніх дітей без нагляду.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що вимоги позивача про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є передчасним, оскільки такий захід є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері дитини так і для дитини (ст. 166 СК України), щодо відповідача раніше не застосовувались попередження про необхідність змінити ставлення до виховання сина і позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо та лише при наявності вини в діях батьків.

При цьому, в ході судового засіданні, зважаючи на заперечення відповідача, не знайдено підтвердження належними доказами щодо офіційного попередження останньої виконкомом Божиковецької сільської ради про неналежне виконання батьківських обов`язків.

Пунктом 18 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України встановлено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення

до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Суд бере до уваги, що відповідачка не спростував обставини, зафіксовані в акті обстеження її житлово-побутових умов 23.07.2018 року, в зв`язку з чим приходить до висновку, що на час складання вказаного документу мала місце недостатня опіка зі сторони відповідачки над малолітнім сином ОСОБА_3 , погіршення побутових умов проживання дитини, а тому з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виконання обов`язку по вихованню дитини, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Враховуючи зазначені висновки суду, відсутніми є підстави для задоволення вимог позову в частині стягнення з відповідача на користь органу опіки та піклування аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Служби в справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_2 , з участю Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, Хмельинцького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання й утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на Деражнянську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін та учасників справи, які при проголошені рішення суд не оголошує:

Позивач - Служба в справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, , адреса: вул. Миру, 13, м. Деражня, Хмельницька область, індекс 32200.

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ;

Треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Божиковецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, адреса: с. Божиківці Деражнянський район Хмельницька область;

Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка», адреса: вул. Хотовицького, 4 м. Хмельницький, Хмельницька область, інші відомості не відомі.

Повне рішення складене 08.07.2019 року.

Суддя: О. С. Дворнін