Справа № 426/3186/19
РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

присяжних Міщенко О.М., Пузика С.В.

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

за участю сторін: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сватівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є її рідним дідусем. До вересня 2014 року він проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла та вони з родиною забрали дідуся проживати до себе у м. Сватове, оскільки проживати самостійно він не може. Дідусь є інвалідом 3 групи довічно, через травму отриману ще у 1976 році, коли він працював шахтарем. Через свій похилий вік та наявність психічних відхилень, ОСОБА_2 веде себе неадекватно. Він взагалі нічого не розуміє, не орієнтується у часі, нікого не впізнає, не може себе обслуговувати самостійно. Він потребує постійного догляду, оскільки фактично не може розуміти значення своїх дій та вчиняє дії, які не піддаються будь-якому поясненню.

Оскільки дідусь фактично проживає з нею та вона повністю здійснює за ним догляд, вона має бажання стати його опікуном.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно їй для того, щоб контролювати майно останнього, оскільки він не здатний контролювати свої вчинки та дії, а також здійснення всіх необхідних дій для отримання дідусем пенсії, на що є свої ускладнення через те, що ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою та вимушений проходити ідентифікацію тощо.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на заяві наполягає з підстав, зазначених у ній та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сватівської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, позиції учасників справи та інтересів ОСОБА_2 , розгляд справи проводиться без участі останнього.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи по внаслідок трудового каліцтва та є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.7).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 133 від 31.07.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинно атрофічного ураження головного мозку з явищами тотальної деменції (маратична стадія) (Згідно з МКХ 10 F 01.8). ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-55).

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

При цьому згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 є рідним дідусем заявнику ОСОБА_1 , про що в матеріали справи надані відповідні докази (а.с.4-5).

Згідно подання органу опіки та піклування Сватівської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 , остання може виконувати обов`язки опікуна та орган опіки та піклування Сватівської міської ради вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 в частині призначення її опікуном ОСОБА_2 є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями частин 6-8 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сватівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Поня Вілейського району Мінської області, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Сватове Луганської області, паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.М.Скрипник

Присяжні: О.М. Міщенко

С.В. Пузик