ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3327/19
Провадження № 2-о/362/101/19
У Х В А Л А

13.09.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участі секретаря Шевченко М.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Калинівська селищна рада Васильківського району Київської області звернулась до суду із вказаною заявою та просила суд визнати спадщину ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

Одночасно представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів у ОСОБА_3 свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , Державного акту на право власності на земельну ділянку; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно; Свідоцтва про право на спадщину за законом; Витяг з Державного реєстру речових прав; Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі; Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_5

Представник заявника підтримала клопотання просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вказала, що може надати всі вказані документи в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вимоги законодавства, обгрунтування клопотання про витребування доказів, а також надані заінтересованої особою витребуванні заявником докази, суду в судовому засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що заінтересована особа зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , а також після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яких вона самостійно поховала, суд дійшов висновку, з метою забезпечення, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи про витребування у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Носенко Г.А. належним чином завірені копії спадкових справ до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, сторони не заперечували проти витребування спадкових справ, суд дійшов висновку про витребування спадкових справ.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області Братішко Я.Г. про витребування доказів відмовити.

Витребувати у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Носенко Г.А. ( АДРЕСА_2 б. 48, прим.2) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) до 29 листопада 2019 року!

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко