Справа № 743/1370/19
Провадження №2-о/743/44/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нею, а саме, що за життя ОСОБА_2 доводилася їй рідною бабою по лінії її батька. Заява мотивована тим, що за життя, 06.02.2001, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла синові ОСОБА_3 Останній доводиться батьком заявниці. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і не прийнявши за життя спадщини після смерті ОСОБА_2 . Оскільки заявниця є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Проте нотаріусом було роз`яснено, що оскільки у свідоцтві про народження заявниці в графі "Батько" зазначено тільки ім`я російською " ОСОБА_3 ", в свідоцтві про народження батька заявниці в графі "Мати" зазначено російською " ОСОБА_2 ", тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як " ОСОБА_2 ", заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 Водночас документи про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_2 були втрачені ще за часів Другої світової війни, а архівні дані щодо цих відомостей не збереглися. Зазначене вище створює перешкоди в оформленні заявницею свого право на спадщину в позасудовому порядку.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводилася рідною бабою по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кислі Ріпкинського району Чернігівської області.

Повне рішення складено 03 вересня 2019 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко