пр. № 4-с/759/40/19
ун. № 758/8640/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Величко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості за аліментами,

встановив:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, не погоджуючись з розрахунком заборгованності від 27.04.2018 року, зробленим державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лещенком А.О., просив суд повести обчислення заборгованності по аліментам по виконавчому провадженню № 48767865 по виконанню рішення Святошинського райсуду м.Києва за виконавчим листом № 2-507 від 01.09.2009 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів до досягнення дитиною повноліття, з урахуваннням наявних в матеріалах виконавчого провадження довідок про його заробітну плату, починаючи з 2015 року, які не взяті до уваги, а заборгованність нарахована виходячи з середньої заробітної плати по м.Києву.

Згідно ухвали Подільського райсуду м.Києва від 16.10.2018 року скарга передана на розгляд за підсудністю до Святошинського райсуду м.Києва.

08.11.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею Величко Т.О.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи - представник Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Гловного територіального управління юстиції у м.Києві та ОСОБА_2., будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, до суду не з"явились, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві знаходиться виконавча справа №48767865 по виконанню рішення Святошинського райсуду м.Києва за виконавчим листом № 2-507 від 01.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 аліментів до досягнення дитиною повноліття.

21.02.2012 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві Косинським В.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 31287942 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 аліментів до досягнення дитиною повноліття.

18.02.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Якименко М.К. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 31287945, у зв`язку з тим, що згідно відповіді ПФУ боржник працює В TOB "ПРАЙМ- ПРІНТ ЛТД" за адресою м. Київ вул. Ольжича,29 що за територіальністю відноситься до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. Станом на 01.11.2014 заборгованість становить 20241,69 грн..

17.09.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Шемберко О.П. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №48767865 за виконавчим листом № 2-507 від 01.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі по 1/4 частини усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 до досягнення дитною повноліття.

30.01.2018 року старшим державним виконавцем Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журбою Т.В. винесена постанова про передачу виконавчого провадження ВП №48767865 у зв`язку з тим, що відповідно до наданої довідки №15/01 від 14.01.2018 року, боржник працює в TOB "Компанія Р.І.Ч.", яка знаходиться за адресою: м . Київ, вул. Ольжича , 29. Загальна заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів з 01.02.2012 року станом на 01.01.2018 року становить 65111,61 грн.

При розрахунку заборгованості державним виконавцем не враховувались кошти, які відповідно до наданої довідки з місця роботи боржника ОСОБА_1 та пред`явлених копій платіжних доручень перераховувались TOB «Компанія Р.І.Ч.» на депозитний рахунок Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві».

10.04.2018 року державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лещенком А.О. винесена постанова про прийняття виконавчого провадження ВП № 48767865.

На виконання ст.71 п.4 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою боржника, була надана довідка розрахунок без розбивки по місяцям, та без урахувань сплат аліментів з 2015 року по 2018 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Як вбачається з наданих матеріалів, заборгованність по аліментам за період з серпня 2015 року по травень 2017 року була розрахована державним виконавцем виходячи із середньої заробітної плати по м.Києву, при цьому не враховано, що у вказаний період ОСОБА_1 працював.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованності по сплаті аліментів за період з 17.10.2008 року по 07.11.2018 року, виданої державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві № 48767865/4 від 07.11.2018 року, заборгованність по аліментам за спірний період відсутня, загальна заборгованність за наступний період складає 754,33 грн., при йьому у даній довідці вказано, що раніше видані довідки-розрахунки по сплаті аліментів від 27.04.2018 року, 26.09.2018 року, 12.10.2018 року, 07.06.2017 року та 15.01.2018 року слід вважати неналежними доказами (а.с.121-124).

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 194, 195 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 354, 447, 448, 450-452 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості за аліментами задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві неправомірними і зобов`язати державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Гловного територіального управління юстиції у м.Києві провести обчислення заборгованності по аліментам по виконавчому провадженню № 48767865 по виконанню рішення Святошинського райсуду м.Києва за виконавчим листом № 2-507 від 01.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів до досягнення дитиною повноліття, з урахуваннням наявних в матеріалах виконавчого провадження довідок про його заробітну плату ОСОБА_1 , за період з жовтня 2008 року по жовтень 2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Київському апеляційному суді.

Суддя: Т.О.Величко