Справа № 127/2-3083/2008
Провадження 6/127/517/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в серпні 2019 року звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що у 21.10.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці було розглянуто справу № 2-3083/2008 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.10.2008 року по справі № 2-3083 набрало законної сили у зв`язку з чим 06.03.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист № 2-3083/2008 по боржнику ОСОБА_1

28.09.2016 року між ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/035-43/50247 від 18.07.2007 року.

28.09.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав, а ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/035-43/50247 від 18.07.2007 року.

У відповідності до Договору відступлення прав вимоги № 114/25t від 28.09.2016 року ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/035-436/50247 від 18.07.2007 року наступної суми заборгованості, а саме: 53795,05 доларів США.

23.07.2015 року Замостянським відділом ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3083/2008 від 06.03.2009 року про стягнення боргу з ОСОБА_1

19.12.2016 року виконавче провадження завершене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Обставини щодо відкриття, завершене виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 та надсилання виконавчого листа № 2-3083/2008 від 06.03.2009 року стягувачу підтверджується інформацією викладеною у листі Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 16.03.2018 року.

Оскільки оригінал виконавчого листа № 2-3083/2008 від 06.03.2009 року про стягнення суми боргу з боржника ОСОБА_1 відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 року ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» не передавався, ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернулося до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» із запитом.

Листом від 06.02.2019 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомило, що оригінал виконавчого листа на їх адресу не надходив.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою розгляду заяви.

Судом встановлено, що 21.10.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці було розглянуто справу № 2-3083/2008 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.10.2008 року по справі № 2-3083 набрало законної сили у зв`язку з чим 06.03.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист № 2-3083/2008 по боржнику ОСОБА_1

28.09.2016 року між ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/035-43/50247 від 18.07.2007 року.

28.09.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав, а ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/035-43/50247 від 18.07.2007 року.

У відповідності до Договору відступлення прав вимоги № 114/25t від 28.09.2016 року ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/035-436/50247 від 18.07.2007 року наступної суми заборгованості, а саме: 53795,05 доларів США.

23.07.2015 року Замостянським відділом ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3083/2008 від 06.03.2009 року про стягнення боргу з ОСОБА_1

19.12.2016 року виконавче провадження завершене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Обставини щодо відкриття, завершене виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 та надсилання виконавчого листа № 2-3083/2008 від 06.03.2009 року стягувачу підтверджується інформацією викладеною у листі Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 16.03.2018 року.

Оскільки оригінал виконавчого листа № 2-3083/2008 від 06.03.2009 року про стягнення суми боргу з боржника ОСОБА_1 відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 року ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» не передавався, ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернулося до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» із запитом.

Листом від 06.02.2019 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомило, що оригінал виконавчого листа на їх адресу не надходив.

Статтею 48 ЦПК України, визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про необхідність заміни ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»» та видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 48, 55, 260, 263 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі № 2-3083/2008 від 06.03.2009 року, виданому на виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.10.2008 року по справі № 2-3083 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/50247 від 18.07.2007 року в сумі 120512 гривень 17 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 6372 гривні 12 копійок, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5197 гривень 94 копійки, витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1324 гривні 39 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, в тому числі і за рахунок заставного майна згідно договору іпотеки від 18.07.2007 року.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» дублікат виконавчого листа № 2-3083/2008 від 06.03.2009 року виданого на виконання рішення замостянського районного суду м. Вінниці від 21.10.2008 року по справі № 2-3083 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/50247 від 18.07.2007 року в сумі 120512 гривень 17 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 6372 гривні 12 копійок, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5197 гривень 94 копійки, витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1324 гривні 39 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, в тому числі і за рахунок заставного майна згідно договору іпотеки від 18.07.2007 року на боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя