Справа 688/756/19
№ 2/688/385/19
Ухвала

27 серпня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Макарової М.В.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 .

представника Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Продажець І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, протоколу земельних торгів, договору оренди земельної ділянки, Державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, протоколу земельних торгів, договору оренди земельної ділянки, державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав позивач ОСОБА_1 про витребування з Відділу Держгеокадастру у Полонському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 10,4179 га та земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 12,9195 га.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 В ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотанняне заперечували.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Макарова М.В. та представник Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Продажець І.О. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, швидкого її розгляду та ухвалення рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати письмові докази.

Керуючись ст.ст.76,84,260,261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Казарця А.Г. - про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу Держгеокадастру у Полонському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вул. Лесі Українки, 114, м. Полонне Хмельницької області, поштовий індекс 30500)технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 10,4179 га та земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 12,9195 га.

Зазначені докази необхідно подати до 11 години 00 хвилин 24 жовтня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В.Мазур