Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . На момент його смерті з ним проживала його дружина ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. ОСОБА_2 за життя заповіту не залишив, а тому його дружина ОСОБА_3 вважається такою що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не надавала. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Крім позивача спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 є батько позивача ОСОБА_4 , який надав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті своєї матері.

В установлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померла не оформила належним чином свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 та не виготовила правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернувся до суду з відповідним позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач та його представник адвокат Заруба С.О. не з`явилися, проте на адресу суду від адвоката Заруби С.О. надійшла заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови Бодяненка І.І. через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 03.10.2008 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 від 17.12.2018 року, померла ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається що позивач є онуком померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №3909о від 10.07.2019 року, вбачається, що право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності видане Черкаським районним виконавчим комітетом від 24.04.1989 року.

На замовлення позивача, КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт від 11.07.2019 року, на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Згідно даних технічного паспорту, вбачається, що самочинне будівництво відсутнє.

ТОВ «Експертні та інженерні рішення», на замовлення позивача, було здійснено оцінку ринкової вартості домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та 31.07.2019 року надано звіт, за яким ринкова вартість домоволодіння становить 66469,77 грн. без врахування ПДВ.

Згідно постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. від 17.07.2019 року за №200/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння по АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння.

Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П., після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернувся ОСОБА_1 та ОСОБА_4 із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері, заведено спадкову справу № 16/2019 від 09.04.2019 року. Інші особи із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї, до нотаріальної контори не зверталися. Спір щодо спадкового майна відсутній. На частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину законом.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1217, 1218, 1222 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності у порядку спадкування за законом, на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський