Справа № 351/1331/19
Номер провадження №2/351/630/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2019 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що на праві приватної власності їй належить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
У даному житловому будинку зареєстровані: її колишній чоловік ОСОБА_2 , її син ОСОБА_3 та колишня невістка ОСОБА_4 .. Однак відповідачі не проживають у даному будинку більше року.
Так, відповідач ОСОБА_2 не проживає в її житловому будинку з 2015р., однак добровільно виписатись із її житлового будинку він не категорично відмовляється. Син ОСОБА_3 не проживає в її будинковолодінні з 2011р., оскільки перебуває за межами України, однак приїхати не може для того щоб самостійно знятися з реєстрації.
На даний час у неї виникла необхідність в оформленні субсидії, однак реєстрація відповідачів в її господарстві є перешкодою для її отримання.
Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та належить їй на праві власності.
Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, згідна на заочний розгляд справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб сайті Снятинського районного суду, в судове засідання не з`явилися, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів.
Ухвалою Снятинського районного суду від 29.08.2019р. позов в частині визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишено без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.08.2015р..
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12.05.2000р. розірвано.
Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 01.12.2015р. вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , входять: колишній чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_6 та онуки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які за даною адресою не проживають.
Згідно довідки Снятинської міської ради від 29.05.2019р. позивачка ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою одиноко.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 29.05.2019р. позивачка ОСОБА_1 проживає одна, зареєстровані в її будинковолодінні: син, невістка, онуки та колишній чоловік разом з нею не проживають, спільне господарство не ведуть, позивачка ОСОБА_1 проживає в бідності, потребує матеріальної допомоги та соціальних послуг.
Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які проживають по сусідству із позивачкою, вбачається, що колишній чоловік ОСОБА_1 не проживає в її господарстві більше чотирьох років, оскільки проживає в с. Долішнє Залуччя Снятинського району. Син позивачки - ОСОБА_3 також з нею не проживає, оскільки перебуває за межами України вже більше 8-ми років.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку в належному позивачці будинку.
На підставі ст. ст. 71-72, 107 Житлового Кодексу України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування в належному ОСОБА_1 на праві приватної власності житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування в належному ОСОБА_1 на праві приватної власності житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.