КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва, у складі судді Колесника О.М., від 26 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року в задоволені клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 з ухвалою суду не погодився та подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, а апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала а такого.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК Українипередбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється з 01 січня 2018 року що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення, у судах апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 , вона підписана ОСОБА_2 .

Однак заявником не надано доказів того, що ОСОБА_2 має право здійснювати представництво ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

Не є належним доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_2 наявна в матеріалах справи довіреність (а.с. 33)

Оскільки , апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, вона підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року до розгляду не приймати та повернути.

Надіслати учасниками справи копію ухвали про повернення апеляційної скарги, а ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 надіслати також апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.В. Лівінський