Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 309/2787/15-ц

провадження № 61-18332св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши доповнення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа - відділ державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправними дій,

встановив:

27 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 07 грудня 2016 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 309/2787/15-ц.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19 квітня 2018 року справу № 309/2787/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

У липні 2019 року до Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшли доповнення до касаційної скарги на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 07 грудня 2016 року у цій справі.

Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 325 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення справи судами попередніх інстанцій (далі - ЦПК України 2004 року), встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 330 ЦПК України 2004 року, особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Останнім днем строку на касаційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 07 грудня 2016 року було 27 грудня 2016 року.

Статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, тому суду слід керуватися загальними положеннями цього Кодексу про наслідки пропущення процесуальних строків.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки доповнення до касаційної скарги надійшли до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тобто Приватним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» пропущено строк на подачу доповнення чи зміну касаційної скарги, доповнення до касаційної скарги залишається без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260, 398 ЦПК України,

ухвалив:

Доповнення до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 07 грудня 2016 року залишити без розгляду.

Копію ухвали та додані до доповнень матеріали направити особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук