Справа № 473/3799/19
УХВАЛА

іменем України

"06" вересня 2019 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1. Не чітко зазначено зміст позовних вимог (не зазначено перелік майна, яке позивач пропонує виділити у власність відповідачки).

2. Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме доказів перебування сторін у шлюбі, доказів набуття та належності спірного рухомого майна сторонам.

3. Не викладено усіх обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (позивачем не обґрунтовано запропонований ним порядок поділу майна, за яким він бажає, щоб йому було виділено майно на суму 374 052 грн., а відповідачці лише на суму 30 217 грн. з урахуванням того, що кожен із подружжя має право на Ѕ частку спільного майна, а підстави для відхилення від рівності часток подружжя чітко визначено законом).

4. До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, виходячи з попередньо визначеної вартості майна (позов містить клопотання про зменшення розміру судового збору до 5% від річного доходу позивача, відповідно до довідки ПФУ, проте відповідна довідка до позову не додана та не надано доказів сплати навіть суми судового збору відповідно до поданного клопотання).

5. До позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано документів, що підтверджують повноваження представника позивача - оригінал ордеру (роз`яснення, надані Верховним Судом в ухвалі від 29 травня 2019 року, справа №607/5348/19).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом надання позову в новій редакції із зазначенням такої інформації:

- чіткого змісту позовних вимог (зазначенням переліку майна, яке позивач пропонує виділити у власність відповідачки);

- зазначенням доказів перебування сторін у шлюбі, доказів набуття та належності сторонам спірного рухомого майна;

- обґрунтуванням запропонованого порядку поділу майна з урахуванням того, що кожон із подружжя має право на Ѕ частку спільного майна.

Також позивачу необхідно надати докази сплати судового збору, виходячи з зазначеної ціни позову та надати документи, що підтверджують повноваження представника позивача.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків (п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вуїв