Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1320/19
Провадження № 2-н/480/66/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором ,-

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року заявник ОСОБА_2 Енімал Нутрішн`звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № Д 106 від 02.01.2018 року у розмірі 164675грн. 94коп., укладеного у письмовій формі.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Каргілл Енімал Нутрішн» при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № Д106 від 02.01.2018року у розмірі 164675 грн.94 коп., укладеного у письмовій формі, надало відомості про те, що боржник не є фізичною особою-підприємцем,оскільки відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність 27.12.2018 року(номер запису 2014210).

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 та ст. 163 цього кодексу.

З огляду на зазначене, зі змісту заяви та поданих документів вбачається спір про право стосовно стягнення заборгованості з фізичної особи, що потребує додаткового дослідження в порядку позовного провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи той факт, що із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, керуючись вимогами ст. ст. 161-165 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

19.08.2019