Справа № 160/217/19 Провадження № 2-і/931/1/19
УХВАЛА

про виправлення описки

02.09.2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах заяву представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 160/217/19 (провадження № 2/160/109/19),

в с т а н о в и в:

23 серпня 2019 року представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 12 червня 2019 року та у виконавчому листі, виданому 15 липня 2019 року у цивільній справі № 160/217/19 (провадження № 2/160/109/19) за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 12 червня 2019 року Локачинським районним судом Волинської області винесено рішення у цивільній справі № 160/217/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" були задоволені.

15 липня 2019 року у даній справі було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі невірно вказано дату народження боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у ДВС. На підставі наведеного, заявник просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

У заяві від 23 серпня 2019 року представник АТ КБ "ПриватБанк" просить розгляд заяви про виправлення описки проводити без його участі.

02 вересня 2019 року у судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явилась, хоча своєчасно була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення помилки у рішенні суду від 12 червня 2019 року та у виконавчому листі, виданому 15 липня 2019 року у цивільній справі № 160/217/19 (провадження № 2/160/109/19) слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 2019 року Локачинським районним судом Волинської області винесено рішення у справі № 160/217/19 (провадження № 2/160/109/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 12769,43 грн. та 864,64 грн. судового збору.

Як вбачається із змісту вказаного рішення, дата народження боржника зазначена правильно - 13.01.1994 р., а тому вимога представника заявника в частині виправлення описки у рішенні суду не підлягає до задоволення.

Виконавчий лист у вищезазначеній справі було видано представнику позивача 15 липня 2019 року.

У зазначеному документі допущено помилку в написанні дати народження боржника ОСОБА_1 , зокрема, відсутні число та місяць народження боржника, а саме: замість дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено - 1994 р.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК передбачено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі Локачинського районного суду від 15 липня 2019 року у справі № 160/217/19 (провадження № 2/160/109/19) неповно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 , що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому зазначену помилку у виконавчому листі слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 15 липня 2019 року у цивільній справі № 160/217/19 (провадження № 2/160/109/19) за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши на зворотній стороні виконавчого листа дату народження боржника - 13.01.1994 р.

У решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба