Справа № 350/585/13-ц
Номер провадження 6/350/20/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2/350/330/2013 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 17 квітня 2013 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №2/350/330/2013 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Виконавчий лист було втрачено, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 17 квітня 2013 року Рожнятівським районним судом видано виконавчий лист у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , стягнуто 39132.93 гривні заборгованості за кредитним договором та 391 гривню 93 копійки судового збору.

В обґрунтування вимог заяви щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання представник заявника вказує, що виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі 2/350/330/2013 втрачений, то суд дійшов висновку про видачу його дублікату.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, з яких вбачається, що виконавчий документ втрачено, вважає, що оскільки рішення суду на даний час не виконане, є необхідність поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого документу.

Керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2/350/330/2013.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2/350/330/2013 від 17 квітня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: