Справа № 686/2413/19
Провадження № 2/686/2129/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019

8 серпня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.

за участі секретаря - Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер у місті Хмельницькому ІНФОРМАЦІЯ_8 , як між двоюрідною тіткою та племінником. Підстава подачі заяви-необхідність оформлення спадкових прав та неможливість реалізації наміру внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні зв`язки. Батько позивача та батько матері померлого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 були рідними братами.

ОСОБА_1 , її представник позовну заяву підтримали та просили її задоволити. Відповідач позов визнала. Просила розгляд справи проводити за відсутності.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , що підтвердили факти, про визнання яких звернулась позивач. Зазначили, що позивач є двоюрідною тіткою померлого ОСОБА_4 .

Суд заслухавши пояснення сторін, представника, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Позивач та відповідач звернулись в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини.

Позивачу повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавцем.

ОСОБА_1 змінювала прізвище у зв`язку із одруженням; дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 . Батьками ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . В свою чергу батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

За Витягом з «Книги регистраціи актов о рождении, бракосочетании и смерти за 1899-1905 годі Проскуровского уезда Кресто-Воздвиженской церкви с.Россоша(Метрическая книга на 1900 год)» зазначається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

За довідкою Державного архіву Хмельницької області від 25.06.2018 року та Витягу з «Книги регистрации актов о рождении, бракосочетании и смерти за 1899-1905 годы Проскуровского уезда Кресто-Воздвиженской церкви с.Россоша(Метрическая книга на 1903 год)», зазначається, що 09 березняя 1903 року у сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_12 народився син- ОСОБА_13 .

Таким чином, батько позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_13 є рідними братами.

ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 .

ОСОБА_13 був батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується поясненнями свідків та сторонами по справі.

За інформацією Державного архіву Чернігівської області у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по м.Чернігів за 1930 рік та у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Чернігівському району Чернігівської області за 1935-1940 роки актового запису про народження ОСОБА_5 немає.

За копією домової книги ОСОБА_5 1930 р.н. та ОСОБА_13 1903 р.н. проживали в будинку АДРЕСА_1

ОСОБА_5 була матір`ю померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 підтверджується поясненнями позивача, відповідача, співпаданням імен та по-батькові, зібраними по справі документами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. (Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Від 31.03.1995 року №5)

Судові витрати, враховуючи визнання позову відповідачем, підлягають стягненню в порядку передбаченому ст..141 ЦПК,

Керуючись ст.ст. 6, 12, 13, 81, 263 - 265,353ЦПК суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідною тіткою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір 384,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Повний текст рішення виготовлено 9 серпня 2019 року.

Суддя З.А.Чевилюк