Справа № 439/647/19
У Х В А Л А

про відмову у перегляді заочного рішення

29 серпня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Талалаєвої О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Надра» про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18.06.2019 року по справі № 439/647/19

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської 30.07.2019 року звернулося ПАТ КБ «Надра» із заявою, в якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18.06.2019 року по справі №439/647/19; скасувати заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18.06.2019 року по справі №439/647/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , третя особа Дніпровського РВ ДВС міста Києва про зняття арешту з майна; призначити справу №439/647/19 до розгляду правилами загального провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що ним був поданий відзив на позовну заяву. Зазначений примірник відзиву з додатками до нього був направлений на адресу Бродівського районного суду Львівської області 12 червня 2019 року. Зазначений примірник відзиву разом із додатками надійшов на адресу суду 15 червня 2019 року. Тобто судом був отриманий відзив до дати судового засідання (18.06.2019 p.). Також зазначено, що ПАТ КБ Надра не отримував ухвалу суду про відкриття провадження по справі № 439/647/19, в якій міг бути зазначений строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Представник заявника ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Талалаєва О.Ю. в судовому засіданні просять суд відмовити в задоволенні заяви банку про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Наведені заявником обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, адже матеріалами справи спростовується той факт, що відповідачем ПАТ КБ «Надра» не отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі, оскільки у справі міститься повідомлення про вручення судової повістки та УХВАЛИ про відкриття провадження у справі.

Окрім того, спростовується твердження представника банку про отримання судом відзиву 15.06.2019 року, адже в матеріалах справи міститься відзив ПАТ КБ «Надра», який отриманий судом 19.06.2019 року, про що свідчить вхідний штамп суду. Отже, судом отримано відзив після постановлення судового рішення.

За таких обставин, заяву ПАТ КБ «Надра» про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України,

постановив :

заяву ПАТ КБ «Надра» про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18.06.2019 року по справі № 439/647/19, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородійчук О.І.