Ухвала

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа №641/9672/13-ц

провадження № 61-23460 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від

11 лютого 2016 року у складі судді Богдан М. В. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2017 року у складі колегії суддів: Бурлака І. В., Карімової Л. В., Яцини В. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково.

Звернуто стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором від 28 вересня 2007 року, а саме: нежитлові приміщення підвалу №1-4, 25, 28-38, 41, 42, 44-47 загальною площею 573 кв.м, 1-го поверху №1-23, 25, 26, 40-50 загальною площею 591 кв.м, 2-го поверху №1, 2, 3, 6, 8-35 загальною площею 512,6 кв.м,

3-го поверху №1-40 загальною площею 491,1 кв.м, 4-го поверху №1-41 загальною площею 497,7 кв.м, 5-го поверху №1-29 загальною площею

505,8 кв.м, 6-го поверху №1-26 загальною площею 505,5 кв.м, 7-го поверху №1-36 загальною площею 499,5 кв.м, 8-го поверху №1-28 загальною площею

505 кв.м, 9-го поверху №1-34 загальною площею 505,4 кв.м, 10-го поверху №1-28 загальною площею 502,5 кв.м, 11-го поверху №1-10 загальною площею

534,9 кв.м в літ. «Д-11» загальною площею 6 224 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 для задоволення вимог АТ «Укрексімбанк» по погашенню заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору від

28 вересня 2007 року у розмірі 1 683 228,76 доларів США (еквівалентно 13 454 047,48 грн), у тому числі заборгованість за основним боргом - 1 352 979,62 доларів США (еквівалентно 10 814 366,10 грн) та нараховані відсотки за користування кредитом - 330 249,14 доларів США (еквівалентно 2 639 681,37 грн).

Реалізацію вказаних нежитлових приміщень проводити у спосіб, передбачений статтею 38 Закону України «Про іпотеку» за наданням АТ «Укрексімбанк» права від свого імені продати будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу.

На період реалізації предмета іпотеки передано в управління АТ «Укрексімбанк» нежитлові приміщення підвалу №1-4, 25, 28-38, 41, 42, 44-47 загальною площею 573 кв.м, 1-го поверху №1-23, 25, 26, 40-50 загальною площею 591 кв.м, 2-го поверху №1, 2, 3, 6, 8-35 загальною площею 512,6 кв.м, 3-го поверху №1-40 загальною площею 491,1 кв.м, 4-го поверху №1-41 загальною площею

497,7 кв.м, 5-го поверху №1-29 загальною площею 505,8 кв.м, 6-го поверху

№1-26 загальною площею 505,5 кв.м, 7-го поверху №1-36 загальною площею 499,5 кв.м, 8-го поверху №1-28 загальною площею 505 кв.м, 9-го поверху №1-34 загальною площею 505,4 кв.м, 10-го поверху №1-28 загальною площею

502,5 кв.м, 11-го поверху №1-10 загальною площею 534,9 кв.м в літ. «Д-11» загальною площею 6 224 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено початкову ціну продажу предмета іпотеки, а саме, нежитлових будівель літ. «Д-11» загальною площею 6 224 кв.м по АДРЕСА_1 на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної ХНДІСЕ імені Бокаріуса на час продажу, але не меншою ніж 62 738 470,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року залишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, яка була подана до суду касаційної інстанції у квітні

2017 року, заявник, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

14 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2017 року, призначити на 18 вересня 2019 року до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак