Провадження 2/127/5687/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Вінницької міської ради про витребування майна, -

встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Федчук Т.М. заявила клопотання про скасування зустрічного зобов`язання та скасування забезпечення позову, оскільки позивачем не було виконано зустрічне зобов`язання визначене постановою Вінницького апеляційного суду від 09.09.2019року.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду вінницької області від 28.01.2019року забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

07.05.2019 року ухвалою Вінницького міського суду вінницької області відмовлено в зустрічному забезпеченні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.07.2019року ухвалу вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2019 року скасовано частково. Визначено зустрічне забезпечення в розмірі 15 000гривень. Зобов`язано ОСОБА_1 внести 15000грн. на депозитний рахунок Вінницького міського суду Вінницької області протягом десяти днів з дня постановлення цієї постанови та зобов`язати його у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Як встановлено в судовому засіданні про що й не заперечували представники позивача, ОСОБА_1 постанову Вінницького апеляційного суду від 09.07.2019року не виконав, не вніс на депозитний рахунок Вінницького міського суду Вінницької області протягом десяти днів з дня постановлення цієї постанови зустрічне забезпечення в розмірі 15 000гривень, доказів тому суду не надав.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення (ч. 10 ст. 154 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019року та скасування заходів зустрічного зобов`язання, вжитих постановою Вінницького апеляційного суду від 09.07.2019року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019року та скасувати заходи зустрічного зобов`язання, вжиті постановою Вінницького апеляційного суду від 09.07.2019року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Вінницької міської ради про витребування майна.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 09.09.2019року.

Суддя: