Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4070/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві посилався на те, що він є сином ОСОБА_3 . У зв`язку з різним написанням його прізвища та прізвища його матері у правовстановлюючих документах він позбавлений можливості належним чином використовувати свої майнові права. Позасудовим порядком підтвердити факт родинних стосунків він не може.

Тому заявник просив суд встановити факт його родинних стосунків з ОСОБА_3 , а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В день розгляду справи заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, у якій просила справу розглядіти за її відсутності. В заяві також зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує, оскільки вона дійсно є матір`ю ОСОБА_1

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилась.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 вересня 1987 року, його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.12).

Але не даний час прізвище матері заявника згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14 листопада 1995 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, - ОСОБА_3 (а.с.10-11).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 червня 2007 року Управлінням житлово-комунального господарства, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 - 1/3 та членам його сім`ї: ОСОБА_7 - 1/3, ОСОБА_2 - 1/3 (а.с. 17).

Різне написання прізвища заявника матері перешкоджає йому в реалізації його майнових прав.

Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків з ОСОБА_2 .

Факт родинних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як сина та матері підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтави, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Підлужжя Кременчуцького району Полтавської області.

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтави, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Підлужжя Кременчуцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повний текст рішення виготовлений 09 серпня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

05.08.2019