Справа № 161/6292/19
Провадження № 2/161/2032/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання - Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд із вищевказаним позовом, просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер троюрідний брат позивача ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до якої увійшло право на спірне майно. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався, згідно якого, останній усе своє майно заповів відповідачу - ОСОБА_2 . Однак, відповідач на дане спадкове майно не претендує та відмовився на користь позивача. З огляду на що, в даному випадку має місце спадкування за законом. На момент смерті спадкодавця не було в живих спадкоємців ближчої черги, сім`ї у нього не було, а батьки померли раніше. З огляду на це, позивач являється спадкоємцем п`ятої черги, оскільки являється троюрідною сестрою спадкодавця. У зв`язку з хворобою спадкодавця, останній потребував постійного догляду, тому, позивач до дня смерті проживала разом спадкодавцем в його квартирі, купувала необхідні йому ліки, продукти харчування, після смерті організовувала похорон. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне нерухоме майно не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно. Покликаючись на ст. 1216 1220, 1241, 1266, 1268-1270, 1296-1297 ЦК України, просить позов задовольнити.

Відзив від відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву не надходив.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча є належним чином повідомлений про дату, час, місце судового засідання. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час, місце судового засідання. Від представника відповідача надійшла суду заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд вважає можливим провести розгляд справи по наявних доказах, за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної РАЦС РС Луцького міського управління юстиції Волинської області від 10.01.2012 року серії НОМЕР_1 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно.

До складу спадкового майна увійшла квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Дане майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської Ради народних депутатів від 02.04.1998 року, зареєстровано в реєстрі за № 6622.

У статті 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався, згідно якого, останній усе своє майно заповів відповідачу - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відповідач на дане спадкове майно не претендує та відмовився в користь позивача. З огляду на що, в даному випадку має місце спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що на момент смерті спадкодавця не було в живих спадкоємців ближчої черги. З огляду на що, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги і є його троюрідною сестрою. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження та одруження позивача, довідкою № 226 від 20 червня 2019 року виданою Митлашівською сільською радою Драбівського району Черкаської області, відповіддю Митлашівська сільська рада на адвокатський запит від 19.09.2018 року № 330 та від 27 серпня 2018 № 292.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову.

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 . Дані обставини стверджується довідкою про підтвердження факту проживання від 04.02.2019 року та відповіддю Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області від 05.02.2019 року № 3/630. Спадкодавець до моменту смерті потребував постійного догляду у зв`язку хворобою хронічний енцефаліт з вираженим статично-координаторним порушенням, який здійснювала безпосередньо позивач, що стверджується медичним висновком ЛКК № 326 від 14.07.2014 року та медичною карткою померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Однак, незважаючи на належне прийняття спадщини позивачем після смерті брата, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спірне майно.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За таких обставин, беручи до уваги те, що позивач прийняла спадщину у встановлений законом порядок, проживала зі спадкодавцем, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 2, 4 , 5, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1265, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 . в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта