Справа № 329/274/15-ц
Провадження № 6/329/11/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2019 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді: Ломейка В.В., за участю секретаря судового засідання Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №329-274/15-ц, виданого Чернігівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» боргу у сумі 69465,41 грн. та судовий збір 694,65 грн., на правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що 02.04.2015р. Чернігівським районним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі № 329/274/15-ц, яким задоволено позов ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R2В від 12.08.2013р. На виконання зазначеного рішення Чернігівським районним судом видано виконавчий лист № 329/274/15-ц від 08.09.2015р., який був пред`явлений до примусового виконання до Чернігівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

14.06.2017р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФК Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 14617 нв за яким до ТОВ «ФК`Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № R2В від 12.08.2013р.

20.09.2018р. між ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанією з управліннями активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 20/09/2018-КУА за яким до ТОВ «Компанією з управліннями активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № R2В від 12.08.2013р.

21.09.2018р. між ТОВ «Компанією з управліннями активами «Прімоколект-Капітал» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги № 21/09/18-1Ф за яким до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № R2В від 12.08.2013р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник Чернігівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області в суд не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

02.04.2015р. Чернігівським районним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі № 329/274/15-ц, яким задоволено позов ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R2В від 12.08.2013р.

14.06.2017р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФК Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 14617 нв за яким до ТОВ «ФК`Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № R2В від 12.08.2013р.

20.09.2018р. між ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанією з управліннями активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 20/09/2018-КУА за яким до ТОВ «Компанією з управліннями активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № R2В від 12.08.2013р.

21.09.2018р. між ТОВ «Компанією з управліннями активами «Прімоколект-Капітал» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги № 21/09/18-1Ф за яким до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № R2В від 12.08.2013р.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача відносно виконання виконавчого листа по справі № 329/274/15-ц, виданого Чернігівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованості за кредитним договором у сумі 69 465,41 грн. та судового збору 694,65 грн. на його правонаступника, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Ломейко