Справа № 352/809/19
Провадження № 2/352/671/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач 17.04.2019 р. звернулася у суд з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове будинковолодіння.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому як голові колгоспного двору згідно рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів № 52 від 23.03.1988 р. виконком Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 05.10.2000 р. видав свідоцтво про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Ринкова вартість будинковолодіння на даний час становить 184995 грн. На момент вступу в дію Закону України «Про власність» у колгоспному дворі проживав лише ОСОБА_2 , який був одноосібним власником будинковолодіння. Оскільки ОСОБА_2 був інвалідом першої групи загального захворювання, він постійно проживав із позивачем у її будинковолодінні по АДРЕСА_1 , вона здійснювала за ним догляд та проводила похорон останнього. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, позивач як єдиний спадкоємець за законом четвертої черги прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак вони були зареєстровані за різними адресами. Інших спадкоємців за законом або заповітом немає. З огляду на те, що спадкове будинковолодіння мало статус колгоспного двору, та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем у будинковолодінні АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача - Чернїівської сільської ради у судове засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява, у якій він просив справу розглядати у відсутності свого представника за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Черніївської сільської ради народних депутатів 05.10.2000 р. на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 52 від 23.03.1988 р., будинковолодіння АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_2

Спірне будинковолодіння мало статус колгоспного двору, майно якого відповідно до вимог ст. 120, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності.

На момент вступу в дію Закону України «Про власність» (15.04.1991 р.) у колгоспному дворі проживав лише голова двору ОСОБА_2 , який після набрання чинності вказаним законом став одноосібним власником будинковолодіння, ринкова вартість якого на даний час складає 184995 грн.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивач як єдиний спадкоємець за законом четвертої черги прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки, починаючи з 2000 р., до дня смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним у своєму будинковолодінні АДРЕСА_1 , здійснюючи за ним догляд. Інших спадкоємців немає.

Вказані обставини, які відповідачем не оспорювались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, слід встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, відповідно до ст. 120, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ст. 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 319ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 у будинковолодінні АДРЕСА_1 з 2000 року до 16 квітня 2013 року на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 184995 грн. у порядку спадкування за закономпісля померлого ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Черніївська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, с. Черніїв, вул. Стасюка,4, Тисменицького району Івано-Франківської області, .

Повне рішення складено 03.09.2019 р.

Суддя М.М.Хоминець