УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 522/8650/18

провадження № 61-45338 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Калараша А. А., Лесько А. О., Мартєва С. Ю., Сімоненко В.М. (суддя-доповідач)

розглянув заяву судді Калараша А. А. про самовідвід у справі за касаційною за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 4 вересня 2018 року у складі суддів: Таварткіладзе О. М., Калараша А. А., Заїкіна А. П. у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету, третя особа - Міністерство освіти і науки України про визнання виборів ректора недійсними та скасування їх результатів,

Встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на дві постанови Апеляційного суду Одеської області від 4 вересня 2018 року, які просив скасувати та залишити в силі ухвали суду першої інстанції.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що предметом його позову є захист його права як кандидата на посаду ректора Університету, який набрав більшість голосів при проведенні конкурсного відбору в першому турі та з яким міг бути укладений контракт, а тому цей спір не є публічно-правовим і має вирішуватися судами за правилами цивільного судочинства.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції.

19 листопада 2018 року ухвалою Верховного Суду справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року зупинено касаційне провадження у справі № 522/8650/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету, третя особа - Міністерство освіти і науки України про визнання виборів ректора недійсними та скасування їх результатів за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині перегляду постанови Апеляційного суду Одеської області від 4 вересня 2018 року про скасування ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову до закінчення перегляду в касаційному порядку Великої Палати Верховного Суду постанови Апеляційного суду Одеської області від 4 вересня 2018 року про закриття провадження у справі № 522/8650/18.

Цивільна справа №522/8650/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету, третя особа - Міністерство освіти і науки України про визнання виборів ректора недійсними та скасування їх результатів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 4 вересня 2018 року, якою закрито провадження у справі після її розгляду Великою Палатою Верховного Суду повернулася до Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду, в частині перегляду постанови Апеляційного суду Одеської області від 4 вересня 2018 року про скасування ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову в цій справі.

Системою автоматизованою розподілу справ 3 липня 2019 року, у зв`язку з призначенням судді Пророка В. В. до Великої Палати Верховного Суду, для розгляду касаційної скарги Корлюка С . С. визначено колегію суддів у складі: головуючого - Висоцької В. С., суддів: Калараша А. А., Лесько А. О., Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М. (суддя-доповідач).

Суддею Каларашем А. А. заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36 ЦПК України та частиною другою статті 37 ЦПК України, оскільки він брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Калараш А. А. посилався на те, що брав участь у вирішенні справи, про перегляд рішення в якій подано касаційну скаргу, в складі колегії суддів Одеського апеляційного суду, й просив задовольнити самовідвід.

Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції..

За таких обставин, заява судді Калараша А. А. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39-41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

Ухвалив:

Заяву судді Калараша А. А. про самовідвід задовольнити.

Передати заяву для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Висоцька

Судді А. А. Калараш

А. О. Лесько

Ю. С. Мартєв

В. М. Сімоненко