Справа № 330/1459/19
2/310/2360/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванова Наталя Олексіївна до Якимівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, третя особа ТОВ «Авто Просто» про виключення майна з акту опису і арешту та скасування постанови про розшук майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванова Наталя Олексіївна до Якимівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, третя особа ТОВ «Авто Просто» про виключення майна з акту опису і арешту та скасування постанови про розшук майна боржника.

30.08.2019 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Іванової Н.О. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, повернення суми сплаченого судового збору на підставі п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 53).

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином (а.с. 50-52).

Від державного виконавця Якимівського районного ВДВС ГОТУЮ у Запорізькій області Гречиної Г.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (а.с. 59-64).

Від ТОВ «Авто Просто» заяв не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, клопотання адвоката Іванової Н.О. про повернення судового збору підлягає задоволенню .

Окрім того, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено проведення дій, пов`язаних з реалізацією належного ОСОБА_1 автомобіля KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на відсутність предмету спору, в результаті чого провадження по справі підлягає закриттю, суд вважає, що необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому заборону на проведення дій, пов`язаних з реалізацією належного ОСОБА_1 автомобіля слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванова Наталя Олексіївна до Якимівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, третя особа ТОВ «Авто Просто» про виключення майна з акту опису і арешту та скасування постанови про розшук майна боржника.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Якимівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним за платежем № 8396067 від 03 липня 2019 року в сумі 2305 (дві тисячі триста пять) грн. 20 коп., дебет рахунку НОМЕР_2 , кредит рахунку 6039, сума 2 305,20 грн., загальна сума дві тисячі триста п`ять грн. 20 коп., банк платника: А-Банк, платник: ОСОБА_1 , дата валютування: 03.07.2019, код квитанції: 4934-0762-0469-5012, банк отримувача: Казначейство України, отримувач: УК у Якимівському районі/Якимівський р-н/22030101, р/р отримувача: 8016, код отримувача: 37997243, МФО отримувача: 899998, назва послуги: бюджетний платіж, призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 ; 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Якимівський районний суд Запорізької області.

Оригінал платіжного доручення повернути ОСОБА_1 .

Скасувати забезпечення позову шляхом заборони проведення дій, пов`язаних з реалізацією належного ОСОБА_1 автомобіля KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладене на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2019 року по справі № 310/5725/19.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова