Справа №705/3120/19
2/705/1890/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 11 липня 2019 року звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що 04.07.2008 року сторони уклали шлюб. Перебуваючи у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з різними поглядами на життя та відсутності взаєморозуміння з відповідачем рішенням суду від 24.11.2015 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу їх спільний син залишився проживати з нею. В свою чергу відповідач самоусунувся від виховання чина та уникає обов`язку забезпечувати та виховувати дитину. Вона самостійно дбає про матеріальне забезпечення та виховання сина. При всіх її зусиллях, її доходів не вистачає на повноцінне утримання неповнолітнього сина та його виховання, сплату комунальних платежів, забезпечення необхідного медичного обслуговування. Тому вона звернулась з даним позовом до суду. Враховуючи той факт, що з 01.01.2019 року мінімальний прожитковий мінімум для дитини від 6 років встановлений на рівні 2027 грн., то відповідач мав би сплачувати на її користь 50 % вказаної суми, що складає 1013,5 грн., а тому за останні шість місяців відповідач заборгував їй суму в розмірі 6081 грн.

Просила: стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області від 14 січня 2003 року), на її користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданого органом №7113 від 18.01.2017 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області від 14 січня 2003 року), на її користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданого органом №7113 від 18.01.2017 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) аліменти за останні шість місяців на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 6081 грн. (50% м.п.м. 1013,5 за останні шість місяців становить 6081 грн.).

Ухвалою судді від 29 липня 2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Відповідач 03.08.2019 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками являються: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 15.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується довідкою № 5245 від 30.11.2017 року про реєстрацію місця проживання особи.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище ОСОБА_5 .

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 28.06.2019 року ОСББ «29-Й БОС» ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, син сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на його утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання сина, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття,підлягає до задоволення, так як відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дитини, для забезпечення належного розвитку та умов його проживання.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивачем в позовній заяві не обґрунтовано з посиланням на докази, чому вона просить стягнути з відповідача аліменти за останні шість місяців, при цьому не вказуючи які саме місяці вона має на увазі, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182,183, 191 СК України, ст.ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 липня 2019 року.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за останні шість місяців на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 6081 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О.В.Корман