Справа №460/1525/17
Провадження №2-п/460/13/19
УХВАЛА

судового засідання

05.08.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 22.12.2018 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 22.12.2018 він не зміг з?явитися в судове засідання з незалежних від нього причин, оскільки є військовослужбовцем Збройних Сил України і в цей день був залучений до проведення військових навчань на Яворівському полігоні. Заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.12.2018 прийняте з порушенням принципів рівності, змагальності сторони відповідача при розгляді справи. Позовних вимог не визнає, оскільки протокол про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, складений з порушенням вимог чинного законодавства, що тягне за собою недійсність такого.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомляв.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що дану заяву необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, зокрема в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу, також його було попереджено про наслідки повторної неявки в судове засідання, оскільки за його клопотаннями ухвалами від 07 листопада 2017 року, 06 лютого 2018 року та 24 квітня 2018 року розгляд справи відкладався.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 зазначає, що 22.12.2018 він не зміг з?явитися в судове засідання з незалежних від нього причин, оскільки є військовослужбовцем Збройних Сил України і в цей день був залучений до проведення військових навчань на Яворівському полігоні. Однак, відповідачем не подано жодного підтвердження, що він був залучений до проведення навчань на Яворівському полігоні.

Крім цього, відповідач ОСОБА_1 позовних вимог не визнає, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, складені з пошенням вимог чинного законодавства, проте постанова судді Яворівського районного суду Львівської області від 26.11.2015, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП набрала законної сили.

Таким чином суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Окрім того, суд роз`яснює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя І.М.Карпин