Справа № 484/422/19
Провадження № 2/484/514/19
19.08.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області справу за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач виконав свої зобов`язання та видав відповідачу суму кредиту, що підтверджується копіями заяви про видачу готівки №143 від 22.11.2017 року та фіскального чеку від тієї ж дати.
Згідно п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту.
Згідно п.3.5 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів, що є невід`ємною частиною цього кредитного договору.
Згідно п.5.1.8 кредитного договору позичальник у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту повинен сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом.
Згідно п.5.4.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника виконання ним умов цього договору.
Згідно п.5.4.3 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності в тому числі і затримання сплати позичальником частини кредиту та (або) відсотків, щонайменше на один календарний місяць.
У зв`язк з невиконанням відповідачем своїх обов`язків позивач 11.07.2018 року звернувся до суду з позовом і рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2018 року була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 8076,63грн.
Згідно п.3.7 кредитного договору прострочення сплати та (або) процентів за користування кредитом (згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. З 12.07.2018 року по 21.11.2018 року відповідач сплатив 7 платежів і прострочення по платежам станом на 24.01.2019 року складає 116 днів. Після рішення суду відповідач не зробив жодного платежу, в зв`язку з чим і було нараховано поточну заборгованість станом на 24.01.2019 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій позов підтримала повністю і просила його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у її відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву та будь-яких заперечень по суті позову не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд з урахуванням відсутності відповідних заперечень та доказів відповідача знаходить, що копіями кредитного договору, заяви на видачу готівки, фіскального ордеру, графіку повернення основної суми кредиту та сплати процентів, а також розрахунком заборгованості підтверджено отримання кредиту відповідачем у позивача та розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Повний текст рішення суду виготовлено 28.08.2019 року.
Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя: