Справа № 525/532/17
Провадження №2/525/2/2019

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія» адвоката Мельник Х.С. про участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 року вирішено направити до Пустомитівського районного суду Львівської області (адреса 81100 м. Пустомити Львівська область вул. І. Кандиби, 3 ) судове доручення для допиту третьої особи ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та доручено Пустомитівському районному суду Львівської області допитати ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 з ряду питань. Цією ж ухвалою суду провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року провадження у справі поновлено за ініціативою суду і з учасниками справи узгоджено дату продовження розгляду справи по суті о 14 год. 10 хв. 09 вересня 2019 року.

09.09.2019 року у справі проведено судове засідання і за клопотанням сторони позивача розгляд справи відкладено на узгоджену дату 14 год. 27.09.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мельник Х.С. заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Франківського районного суду міста Львова. Дане клопотання мотивоване тим, що місцезнаходження позивача, а також третіх осіб є місто Львів, яке розташоване на значній віддаленості від місця розташування Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Суд розглядає дане клопотання з урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання позивача у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За нормою ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Положеннями ч.7 цієї статті визначається, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Аналіз та юридична структура даної норми процесуального права передбачає право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивач у справі та треті особи знаходиться постійно в місті Львів, а Великобагачанський районний суд Полтавської області знаходиться за адресою селище Велика Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69, тобто на значній віддаленості від місця знаходження більшості учасників справи.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, правова регламентація питання використання електронних технологій у цивільному судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв`язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 від 28.02.1984 року «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».

Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, а також значного віддалення місця знаходження позивача та третіх осіб від місця розташування суду, який здійснює розгляд справи по суті, є передбачені законом підстави для задоволення раніше поданого клопотання представника позивача адвоката Мельник Х.С. та проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

При цьому, при прийнятті такого рішення (щодо участі відповідної сторони у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції) суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.211,212,247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» про відшкодування шкоди, що призначене на 14 годину 27 вересня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Франківському районному суду м. Львова (м. Львів, вулиця генерала Чупринки, 69) забезпечити проведення судового у справі о 14 год. 27 вересня 2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи, направивши копію даної ухвали суду для відому та виконання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Франківського районного суду м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець