Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/505/19
Провадження № 2/499/347/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" серпня 2019 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію була відключена від енергопостачання.

Уповноваженими представниками Іванівського РЕМ АТ «ЕК Одесаобленерго» 30 березня 2018 року, при перевірці будинку АДРЕСА_1 щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що споживач ОСОБА_2 , здійснила порушення п.8.2.4 Правил та п.п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, шляхом самовільного підключення електроустановок до мережі РЕМ з порушенням схеми обліку шляхом монтажу відгалуженого проводу на ввідному кабелю у будинок.

На підставі виявленого порушення Правил, під час проведення перевірки уповноваженими працівниками АТ « ЕК Одесаобленерго» було складено акт про порушення №8000634 від 30.03.2019.2018 року в присутності доньки відповідача, яка від підписання акту відмовилася. Жодних пояснень, заперечень до акту про порушення відповідачем не внесено, жодних заяв на адресу позивача щодо відсутності порушення не надходило.

Комісією Іванівського РЕМ у складі уповноважених представників позивача, за відсутності відповідача, було розглянуто акт про порушення №8000634 від 08.04.2019 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недоврахованої електричної енергії по вищевказаному акту.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року зі змінами, який склав суму в розмірі 2671,00 грн.

За результатами проведеного засідання комісії АТ «ЕК Одесаобленерго» було оформлено протокол №63 та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 2671,00 грн. по акту №8000634.

Вищезазначені протокол і рахунок були вручені відповідачу особисто.

Проте, на сьогоднішній день борг відповідачем не сплачений, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки розгляд справи проводить в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, отже їх участь є необов`язковою.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки, заяв та клопотань до суду не надала, відзиву на позовну заяву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач по справі є споживачем АТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що підтверджується копією типового договору №5010/1024 та заявою-приєднання №11001/1024.

Уповноваженими представниками Іванівського РЕМ АТ «ЕК Одесаобленерго», при перевірці будинку АДРЕСА_1 щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що споживач ОСОБА_1 здійснила порушення п.8.2.4 Правил, шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до мережі РЕМ з порушенням схеми обліку шляхом монтажу відгалуженого проводу на ввідному кабелю у будинок, що підтверджується копією договору про постачання електричної енергії (а.с.5), копією акту №8000634 про порушення (а.с. 8-10), фотокартками, доданими до матеріалів справи (а.с. 21-27).

Відповідно до п.3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3. Методики, здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;

- за кількістю днів;

- та з урахуванням різновиду виявленого порушення.

Відповідно до ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушення і електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов`язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За результатами проведених засідань комісії, АТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ, було оформлено протокол №63 від 08.04.2019 року та видані рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії у сумі 2671,00 грн., які були вручені відповідачу, що підтверджується копією протоколу №63 (а.с.11), долученого до матеріалів справи, розрахунком заборгованості за актом №8000634 (а.с.12).

Однак, відповідачем борг не сплачено.

Згідно п.37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Положення п.1.1, 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідність до п.23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, за відсутності заперечень відповідача, який відзив до суду не надіслала, суд вважає, що вина останньої у використанні електроенергії не врахованої розрахунковими засобами обліку, доведена повністю, тому завданий збиток в загальній сумі 2671,00 грн. підлягає відшкодуванню позивачу в повному обсязі, згідно вимог статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Також, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовною заявою до суду в сумі 1921 грн. 00 коп., згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 610, 623, 1166 ЦК України, ст.ст.58 ст.ст. 13, 76, 81, 89, 141, 247, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ (, місце знаходження - м. Одеса, вул. М. Боровського 28Б, 65031) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ р/р НОМЕР_2 у філії - Одеське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 328845 борг у розмірі 2671,00 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят одну гривну 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506 судовий збір в розмірі 1921,00 грн.(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

СуддяІ. В. Погорєлов