Справа №575/218/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Савєльєва А. І.
Номер провадження 22-ц/816/4547/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

23 серпня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова»

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 15 липня 2019 року

в цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТОВ «Дружба-Нова» на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 15.07.2019 року, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою надіслано ОСОБА_1 , запропоновано останньому надати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію ухвали про відкриття провадження надіслано СТОВ «Дружба-Нова».

В апеляційні скарзі СТОВ «Дружба-Нова» заявлено клопотання про виклик свідків для надання пояснень, обґрунтоване тим, що товариством, як на підставу свої вимог, до суду першої інстанції було надано письмові пояснення працівників товариства, які не були прийняті судом першої інстанції в якості допустимих доказів, оскільки ці особи не допитані свідками за процедурою визначеною ст.ст. 90, 91 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до положень ст. 12, 77, 78, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, належними та допустимими доказами.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, стороною позивача в суді першої інстанції не було заявлено клопотання про виклик даних працівників товариства як свідків та їх допит в судовому засіданні, тобто позивач не скористався свої процесуальним правом заявити таке клопотання та надати суду належні та допустимі докази, як на підставу свої вимог.

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст.ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 13 ст. 7 ст.ст. 365-366, 368, ч.ч. 1,3 ст. 369, ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про виклик свідків відмовити.

Призначити до розгляду справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 15 липня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (а.с. 271)

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко