У Х В А Л А

Справа №338/546/19

Провадження № 2/338/295/19

28 серпня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Рибки Л.Я.,

при секретарі Полек Х.В.,

з участю прокурора Соломчака Ю.О.,

представника Богородчанської ЦРЛ Семківа Б.Д.,

представника відповідача Закалюжної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Богородчанської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керівник Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Марчук В. звернувся до суду в інтересах держави в особі Богородчанської ЦРЛ із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, на суму 34 185 грн 90 коп.

Ухвалою від 16 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

До канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю. Вказане клопотання відповідач обгрунтовує тим, що зареєстрованим та фактичним місцем його проживання є АДРЕСА_1 , основну трудову діяльність він здійснює в м. Львові. Посилаючись на положення ст. 27 ЦПК України, ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання дана справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області. З врахуванням викладеного, у зв`язку з територіальною віддаленістю місця його проживання від місцезнаходження Богородчанського районного суду, з метою забезпечення участі його та його представника в судових засіданнях та захисту його прав, забезпечення змагальності сторін, відповідач просить суд направити справу за підсудністю на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання свого довірителя про направлення справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області підтримала.

Прокурор, представник Богородчанської ЦРЛ в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю, посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки право вибору між судами у разі альтернативної підсудності належить виключно позивачу, а прокурор, який звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Богородчанської ЦРЛ про стягнення з відповідача майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, представник Богородчанської ЦРЛ проти передачі справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області заперечують, то підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 28, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за позовом керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Богородчанської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я. Рибка