КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 372/548/19

провадження № 22-ц/824/10881/2019

19 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г.М.

суддів: Волошиної В. М., Слюсар Т. А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом ) учасників справи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року складі судді Зінченко О. М.,

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року справу призначено до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

17 липня 2019 року ОСОБА_1 надіслала до Київського апеляційного суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, в якому зазначила, що хоче надати пояснення по суті, які мають важливе значення для вирішення справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В даній справі характер спору не вимагає проведення публічного розгляду, фактичні обставини справи вже були встановлені, під час підготовки справи до розгляду не виникло питань, які не можна було вирішити шляхом дослідження письмових доказів.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вказане та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом ) учасників справизадоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом ) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: В. М. Волошина

Т. А. Слюсар