Справа 556/1488/19
Номер провадження 2/556/383/2019
У х в а л а

про залишення позову без руху

"15" серпня 2019 р. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Кузнецовського міського суду Рівненської області Державної судової адміністрації та Управління державної казначейської служби у м. Вараш, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі доправосуддя,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області поступила позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Кузнецовського міського суду Рівненської області Державної судової адміністрації та Управління державної казначейської служби у м. Вараш, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі доправосуддя.

Вказана справа надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ухвали Рівненського апеляцінйого суду від 05 серпня 2019 року, якою підсудність справи визначено для Володимирецького районного суду Рівненської області.

Розглянувши позовну заяву, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 177, 175 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК, вказано, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Враховуючи, що позов подано до трьох відповідачів, позивачами не зазначено зміст позовних вимог до кожного відповідача.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК, вказано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. На виконання вказаної вимоги позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги абстрактно, без конкретизування порушених прав позивачів з посиланням на порушені норми права, докази такого, в тому числі конкретно щодо кожного позивача. Також позивачами не зазначено письмових доказів, які підтверджують наведені ними в позові обставини.

Позивачами надано лише відповідь Кузнецовського міського суду від 26 червня 2019 року №5/15/01-22/2019, світлокопія якої долучена до позову, яка стосується виключно ОСОБА_5 на подану ним скаргу від 19 червня 2019 року.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), але останнім ніяких доказів не додано, а також не повідомлено про причини, з яких докази не можуть бути подані. Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивачами в позові зазначено що "перераховані в позові документи наявні у відповідачів, в судовому реєстрі, загальновідомі", при цьому позивачими не зазначено будь - яких документів та їх реквізитів. Із зазначеного формулуювання слідує, що позивачі перекладають тягар збирання доказів на суд, що недопустимо.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши завникам строк для виправлення недоліків заяви, а саме:

-зазначити зміст позовних вимог до кожного відповідача;

-зазначити обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

-додати до позовної заяви всі наявні в них докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або обставини зазначені в ч.4 ст.83 ЦПК України, при цьому роз`яснивши, що письмові докази надаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК (ч.2 ст.95 ЦПК України).

роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Кузнецовського міського суду Рівненської області Державної судової адміністрації та Управління державної казначейської служби у м. Вараш, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі доправосуддя, - залишити без руху.

Надати для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк для усунення недоліків 4 (чотири) дні з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Поровський