Справа: № 200/1429/19
№ 2/200/174/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради «про усунення перешкод у реалізації батьківських прав, визначення порядку участі батька у вихованні та встановлення графіку спілкування з дитиною»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради «про усунення перешкод у реалізації батьківських прав, визначення порядку участі батька у вихованні та встановлення графіку спілкування з дитиною».

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду Томаша В.І. справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

09.09.2019 року від представника позивача надійшла до канцелярії суду письмова заява, в якій останній просить залишити позов без розгляду відповідно до ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено судом, позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача щодо усунення перешкод у реалізації батьківських прав.

Скориставшись своїм законим правом, позивач після відкриття провадження у справі, але до розгляду справи по суті подав до суду письмову заяву про залишення його позову без розгляду у відповідності до ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись, ст. 13, п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257,ст. ст.260, 261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради «про усунення перешкод у реалізації батьківських прав, визначення порядку участі батька у вихованні та встановлення графіку спілкування з дитиною» - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бабушкінського

районного суду В.І.Томаш