Справа № 496/968/16-ц
Провадження № 2-во/496/50/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. розглянувши в залі суду міста Біляївка Одеської області заяву від представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 496/968/16-ц від 14 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.11.2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», постановою Одеського апеляційного суду від 29.11.2018 року рішення першої інстанції залишено без змін. 14 лютого 2019 року Біляївським районним судом Одеської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 72-08/П від 20.03.2008 р. 19744,62 доларів США та 7849,25 грн., а також судовий збір у розмірі 7818,14 грн. Заявник отримавши та ознайомившись з оригіналом виконавчого листа виявив описку, в зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою при розгляді вказаної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчому листі.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенням від 15 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено. Постановою Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року рішення Біляївського районного суду Одеської області залишене без змін. 14 лютого 2019 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 72-08/П від 20.03.2008 р. 19744,62 доларів США та 7849,25 грн., а також судового збору у розмірі 7818,14 грн. Дослідивши копію виконавчого листа, матеріали справи та копію РНОКПП відповідача, судом встановлено описку, а саме неправильно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчому документі зазначаються:назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по-батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно ст. 129-1 Конституції України визначено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, допущена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу з метою подальшого виконання рішення, слід задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену описку в виконавчому листі від 14 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352, 353, 432, 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 496/968/16-ц від 14 лютого 2019 року - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Біляївського районного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року, у справі № 496/968/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати, що у виконавчому листі в анкетних даних відповідача на другій сторінці виконавчого листа вказано РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість невірної - « НОМЕР_1 ».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Буран В.М.