Ухвала

30 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 331/6395/18

провадження № 61-15805ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - адвоката Комиса Сергія Вікторовича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (далі - ПрАТ «СК УНІКА») - адвоката Комиса С. В. на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2019 року.

У листопаді 2018 року ПрАТ «СК «УНІКА» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 41 605,81 грн в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2019 року в задоволенні позову ПрАТ «СК «УНІКА» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «УНІКА» залишено без задоволення. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2019 року - залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПрАТ «СК УНІКА» - адвокат Комиса С. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ «СК «УНІКА».

Касаційна скарга подана на судове рішення у справі, яка у силу

пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною. Проте, відповідно до підпункту а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Верховний Суд встановив, що у скарзі порушено питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), тому є підстави для відкриття касаційного провадження. Так судами першої та апеляційної інстанцій було проігноровано існуючу позицію Верховного Суду у аналогічній справі.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/6395/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара