1Справа № 335/6492/19 4-с/335/48/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Коцинян М.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебував виконавчий документ № 2-5032 від 11.03.2009 за виконавчим провадженням ВП № 20737472 з виконання виконавчого листа № 2-5032 від 11.03.2009, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше ніж Ѕ частини неоподаткованого мінімуму щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.11.2001 року.

У ході примусового виконання, постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.02.2018 за вказаним виконавчим провадженням № 20737472, ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі (станом на 31.01.2018 заборгованість складає 165 056,24 грн.).

Постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 08.02.2019 повернуто виконавчий лист №2-5032 виданий 11.03.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Заборгованість складає 175 291,87 грн.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи убачається, що ні в скарзі, ні в ході судового розгляду справи заявник не надав жодного доказу на підтвердження факту неправомірності державного виконавця при винесенні оскаржуваної постанови, та не надав доказів на підтвердження доводів, що він є водієм і це є його єдине джерело заробітку.

При цьому, суд бере до уваги те, що виконавчий документ по даному виконавчому провадженню повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», а заборгованість зі сплати аліментів станом на досягнення дитиною повноліття складає 175 291,87 грн., у зв`язку з чим державним виконавцем 16.02.2018 було встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, дії вчинені державним виконавцем не суперечать вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим, суд не вбачає порушень діючого законодавства України.

Враховуючи те, що заявником не надано суду належних, допустимих та переконливих доказів неправомірних дій державного виконавця при здійсненні вказаного виконавчого провадження, які б порушили права чи інтереси ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 259, 450, 451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 08.08.2019.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, апеляційної скарги.

Суддя І.А. Крамаренко