Провадження №2-о/523/216/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2019 року судом відновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Окрім того, ОСОБА_1 15 серпня 2019 року надано на адресу суду клопотання про витребування доказів в якому заявник просить витребувати:

- від Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер», (м. Одеса, 1-й Розумовський провулок, 4) медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник свою заяву мотивував тим, що у разі задоволення його клопотання про призначення судової психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена медична картка буде необхідна для експертів, для проведення судової психіатричної експертизи.

Суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання на стадії відновлення провадження по справі, без виклику сторін. оскільки зазначена справа перебуває на розгляді значний проміжок часу, враховуючи також те, що заявник заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов,язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає клопотання ОСОБА_3 підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати:

- від Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер», (м. Одеса, 1-й Розумовський провулок, 4) медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер», (м. Одеса, 1-й Розумовський провулок, 4).

За минуванням потреби медична картка хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде повернута за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя