Номер провадження: 22-ц/813/3208/19
Номер справи місцевого суду: 494/1249/18
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання щодо витребування інформації в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Шулик Максима Юрійовича на рішення Березівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлена особа - Розквітівська об"єднана територіальна громада Березівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини на земельну ділянку за кадастровим номером :01 : 002 :0447, площею 5,9329 га, яка розташована на території Анатолівської сільської ради Березівського району Одеської області.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення оскаржується ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 просить встановити факт свого постійного проживання разом з ОСОБА_2 (померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для вступу в спадщину, як спадкоємець за законом четвертої черги, виникла необхідність у витребуванні від нотаріуса інформацію щодо осіб, які зверталися із заявою про прийняття спадщини, чи відмову від неї, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20.12.2017 року складено відповідний актовий запис за № 489.

Ст. 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь- яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що таке клопотання ОСОБА_1 не заявлено, а дана інформація має вирішальне значення для розгляду даної заяви, колегія суддів вважає за необхідне витребувати її з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України Березовської Олени Григорівни (67300, Одеська область, м.Березівка, площа Шевченка, буд.19) інформацію щодо осіб, які зверталися із заявою про прийняття спадщини, чи про відмову від неї, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20.12.2017 року складено відповідний актовий запис за № 489.

Визначити строк виконання ухвали 2 дні з дня її отримання.

Відповідь надати на електронну пошту Одеського апеляційного суду, а саме:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова