Справа № 348/1188/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/1192/19
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду, ухвалене у складі судді Грещука Р.П. 12 липня 2019 року в м. Надвірна, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Делятинська селищна рада про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 16 липня 2019 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 здійснити рекультивацію земельної ділянки площею 0,0676 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 , де ним ( ОСОБА_1 ) були самовільно встановлені, а в подальшому знесені 11 нових металічних забетонованих стовпів.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0676 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 знести за власний кошт добудову до дерев`яного сараю та дерев`яний туалет, які знаходяться на прибудинковій території землі загального користування, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 землею загального користування, що знаходиться в АДРЕСА_1 між його ( ОСОБА_1 ) земельними ділянками №2 та №3 та зобов`язати його демонтувати встановлені ним на землі загального користування металічні ворота.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 2215,82 грн. сплаченого судового збору по 1107,91 грн. кожному.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 2000 грн. за надання правової допомоги та 4800 грн. за проведення земельно-технічної експертизи, всього 6800 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Згідно з пп. 6 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 3307,20 грн.

Однак, як вбачається з квитанції про оплату судового збору (а.с. 240), апелянтом оплачено лише 825 грн.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 2482,20 грн. необхідно доплатити за реквізитами:

отримувач коштів - УК у м. Ів.-Франк./м. Ів.-Франк./22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) - 899998;

рахунок отримувача - 0009;

код класифікації доходів бюджету - 22030101;

призначення платежу: *;101;_________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 12 липня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя М.Д. Горейко