Справа № 2-16/12
Провадження № 6/591/243/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», заінтересовані особи Зарічний відділ держаної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

11 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою, та остаточно уточнивши свої вимоги, мотивує її тим, що 20 січня 2012 року Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено рішення по справі № 2-16/2012 р. за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21 серпня 2012 року, позовні вимоги задоволено. Зазначене рішення суду звернуто до виконання - судом видано виконавчі листи, які пред`явлені ПАТ «УкрСиббанк» для примусового виконання.

Повідомляє, що станом на 09 липня 2019 року заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21 серпня 2008 року погашена в повному обсязі, що підтверджується довідкою АТ «УкрСиббанк» від 09 липня 2019 року.

Вважає, що відсутність заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21 серпня 2008 року є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, що виданий 20 січня 2012 року Зарічним районним судом м. Суми по цивільній справі №2-16/2012 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на зазначене, просить суд визнати таким, що підлягає виконанню виконавчий лист №2-16/2012 року, що виданий 20 січня 2012 року Зарічним районним судом м. Суми по зазначеній вище справі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2019 року зазначена справа прийнята до провадження, призначено справу до розгляду на 22 липня 2019 року, 15 год. 00 хв.

22 липня 2019 року від старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Дудченко Д.А. надійшов відзив, в якому зазначає, що у неї на виконані перебуває зведене виконавче провадження №59615119. До складу якого входить АСВП 59612348 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору по виконавчому листу 2-6/2012 виданого 20 січня 2012 року Зарічним районним судом, АСВП 59612442 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору по виконавчому листу №2-6/2012 виданого 20 січня 2012 року Зарічним районним судом, АСВП 59612548 з примусового виконання постанови про стягнення витрат виконавчого провадження по виконавчому листу №2- 6/2012 виданого 20 січня 2012 року Зарічним районним судом, АСВП 59612645 з примусового виконання постанови про стягнення витрат виконавчого провадження по виконавчому листу №2-6/2012 виданого 20 січня 2012 року Зарічним районним судом.

29 вересня 2017 року до Зарічного ВДВС м. Суми надійшла заява від стягувача де зазначено, що стягувач відмовляється від майна боржника. Керуючись п.3 ст. 37 Закону України: «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по ВП 39017536, а також ВП 39017356.

Оскільки виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій боржником не сплачено, у винесеній державним виконавцем постанові про закінчення виконавчого провадження зазначено: постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій вивести в окремі виконавчі провадження.

На підставі зазначеного просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі (т. ІІІ а.с. 72).

22 липня 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо направлення Зарічному ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області уточненої заяви, розгляд справи відкладено на 12 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв .

В судове засіданні учасники справи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Титор Р.М., боржника ОСОБА_2 , представника стягувача АТ «УкрСиббанк» Павленка А.А. надійшли письмові заяві про розгляд справи за їх відсутності. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2012 року по справі № 2-16/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 21 серпня 2008 року станом на 20 грудня 2011 року, а саме: 131653,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20 грудня 2011 року становить 1051901 грн. 50 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 53110,64 долари США, що за курсом НБУ станом на 20 грудня 2011 року становить 424348 грн. 70 коп. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 5073,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20 грудня 2011 року становить 40538 грн. 59 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5343,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20 грудня 2011 року становить 42692 грн. 03 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. неустойка (штраф) за порушення зобов`язань (т. І а.с. 235-237).

З довідки АТ «УкрСиббанк» від 09 липня 2019 року за №285-07-2019/621 вбачається, що ОСОБА_1 не має станом на 09 липня 2019 року отриманих та непогашених кредитів в АТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) код банку (МФО) 3511005. Заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21 серпня 2008 року погашена в повному обсязі (т. ІІІ а.с. 61).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 , суд вважає необхідним визнати виконавчий лист №2-16/2012 виданий 28 листопада 2012 року на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2012 року по цивільній справі № 2-16/2012 за позовом АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21 серпня 2008 року ОСОБА_1 погашена в повному обсязі.

Висловлені доводи у відзиві старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області щодо відмови у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не грунтуються на нормах ст. 432 ЦПК України, а тому не можуть бути взяті до уваги.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 28 листопада 2012 року по цивільній справі №2-16/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 21 серпня 2008 року станом на 20.12.2011 року, а саме: 131653,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 року становить 1051901 грн. 50 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 53110,64 долари США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 року становить 424348 грн. 70 коп. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 5073,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 року становить 40538 грн. 59 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5343,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 року становить 42692 грн. 03 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. неустойка (штраф) за порушення зобов`язань.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду виготовлена 13 вересня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко