Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/822/19
Провадження № 2/280/673/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України», в обґрунтування якої вказано, що між позивачем та ОСОБА_1 відповідно до заяви про приєднання № 449236807 від 04 травня 2018 до договору комплексного фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 за умовами тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку. Відповідно до блоку 6 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк , банк встановлює клієнту кредит у сумі 29 000, 00 грн. під 35,00% процентів річних за користування кредитними коштами. Позивач здійснював обслуговування вищевказаних платіжних карток відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Однак, по картковому рахунку відповідача відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов`язання в добровільному порядку відповідачем не погашається. В результаті чого станом на 10.04.2019 відповідач заборгував банку 38 093, 15 грн., яка складається із: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) -27665,83 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 7478,90 грн., загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 58, 94 грн., загальна сума нарахованої пені 2162,02 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 311, 23 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 192,72 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 145,93 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 77,58 грн. Просять суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до заяви про приєднання № 449236807 від 04 травня 2018 до договору комплексного фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу банком було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 за умовами тарифного пакету «Мій комфорт» та видано платіжну картку на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк. Банк встановив клієнту кредит у сумі 29 000, 00 грн. під 35,00% процентів річних за користування кредитними коштами. Вказаний кредит позивачем був наданий, однак зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач станом на 25.05.2019 року не виконав. Відповідно розрахунку, заборгованість відповідача по кредиту становить 38 093, 15 грн., яка складається із: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) -27665,83 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 7478,90 грн., загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 58, 94 грн., загальна сума нарахованої пені 2162,02 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 311, 23 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 192,72 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 145,93 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 77,58 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання(ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, як відповідач належним чином зобов`язань, передбачених кредитним договором, не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог банку про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 38 093, 15 грн., яка складається із: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) -27665,83 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 7478,90 грн., загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 58, 94 грн., загальна сума нарахованої пені 2162,02 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 311, 23 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 192,72 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 145,93 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 77,58 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. по сплаті судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,551,611,1048,1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15, код ЄРДПОУ 09311380) заборгованість відповідно до заяви про приєднання № 449236807 від 04 травня 2018 до договору комплексного фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу в розмірі 38 093 (тридцять вісім тисяч дев`яносто три) грн. 15 коп. та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 13.09.2019 р.

Суддя Р.О. Василенко