Справа № 487/2813/19
Провадження № 2/487/1534/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Янковець Г.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, якою просив визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці з дня з дня набрання чинності рішенням суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємиць фактично прийняв спадщину, проте пропустив встановлений законом шести місячний строк для її прийняття в зв`язку із тим, що в будинку де він проживає відбулась крадіжка. Через оформлення документів пов`язаних з розслідуванням даного кримінального правопорушення та сильними душевними хвилюваннями позивач пропустив строк для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Вказані обставини стали підставою для її звернення із вказаним позовом.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні а повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив відмовити у задоволенні заявлених позивних вимог з огляду на те, що причини пропуску звернення не є поважними. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було зроблено відповідний актовий запис №2595. (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Позивач є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відповідно до яких, батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі Договору дарування житлового будинку від 20.09.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2844, ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказана інформація підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №97925321 від 20.09.2017 року.

Звернувшись до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.04.2019 року за №б/н).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56294002 від 25.05.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Інших спадкоємців крім позивача у померлої немає, так як її матір ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , Довідка про укладення шлюбу №223) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 2019 року, про що Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було зроблено відповідний актовий запис №137. (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ).

На підтвердження тієї обставини, що строк на подання заяви про прийняття спадщини було пропущено з поважних причини, до матеріалів справи долучено відповідь на запит від 29.07.2019 року, за вих. №Д-45 НОМЕР_6 , виходячи зі змісту якої, 28.02.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_1 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 20.02.2019 по 23.02.2019 року шляхом пошкодження замків вхідних дверей буд АДРЕСА_2 викрала пилосос марки «Буран 5-Н» та DVD-плеєр фірми «Оріон».

Інформацію за даним фактом було зареєстровано до журналу єдиного обліку Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 28.02.2019 року, за №3626 з ЄРДР за №0000788 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.03.2019 року матеріали кримінального провадження №0000788 було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000673.

26.03.2019 року матеріали даного кримінального провадження було направлено до Заводського районного суду м. Миколаєва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7

Вказані обставини підтверджуються витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673, від 22.02.2019 року.

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК (435-15), звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач є юридично необізнаною людиною та пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, тривалістю у один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Головуючий суддя І.О.Притуляк