Справа № 591/3328/19
Провадження № 2/591/2090/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Семерня І.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», Сумська філія ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля, стягнення залишку завданої шкоди, який перевищує ліміт відповідальності,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 18 червня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні від представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» Белінової А.В. надійшло клопотання про перехід зі спрощеного порядку розгляду до загального порядку. Клопотання мотивовано тим, що справа є складною, потребує призначення судової автотоварознавчої експертизи, крім того, з урахуванням її складності та суб`єктного складу, виникає необхідність у переході до розгляду даного спору в порядку загального позовного провадження. Також просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м.Києва або Господарського суду м.Києва.

Представник позивача ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували. Пояснили, що у спраі дійсно є необхідність призначити судову автотоварознавчу експертизу, про що відповідач має намір заявити відповідне клопотання. Крім того, позивач має намір змінити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на значення справи для сторін, враховуючи складність справи, суб`єктний склад, обсяг та характер доказів, які необхідно дослідити, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки, представник відповідача не може прибути в судове засідання у м. Суми для дачі пояснень по даній справі, в порядку ст. 212 ЦПК України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 184-187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», Сумська філія ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля, стягнення залишку завданої шкоди, який перевищує ліміт відповідальності розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.407.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва забезпечення проведення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», Сумська філія ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля, стягнення залишку завданої шкоди, який перевищує ліміт відповідальності в режимі відеоконференції на 14-00 годину 21 жовтня 2019 року.

Зобов`язати представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» Белінову А.В. прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Дарницького районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м.Київ, вул.О.Кошиця,5-А.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив.

Встановити для подання відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити, що відповідно дост.193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Суд роз`яснює, що учасники справи мають право провести письмове опитування інших учасників справи як свідків в порядку, передбаченомуст.93 ЦПК України.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя О.В.Грищенко