У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 Справа №2-3079/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Грицака Р.М.

-за участю секретаря судового засідання Білецької Ю.Ю.

-сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», за участю зацікавленої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - 54 535,85 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.03.2011 року становить 433 434 грн. 58 коп. заборгованості за Кредитним договором №343/08/26 Аnewv від 03.11.2008 року та 51 326 грн. 92 коп. нарахованого штрафу, пені, 1 700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнути 486 581 (чотириста вісімдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят одну) грн. 50 коп. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2019 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» задоволено, зокрема, замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА». Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» оригіналу виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 не передавалося. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкритих виконавчих проваджень не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення вищевказаної заборгованості з ОСОБА_1 . Зазначає, що видача стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Женева» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь - яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист.

Посилаючись на наведене, просить суд визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видати дублікат виконавчого листа за №2-3079/11 згідно рішення суду від 23.05.2011 року.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - 54 535,85 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.03.2011 року становить 433 434 грн. 58 коп. заборгованості за Кредитним договором №343/08/26 Аnewv від 03.11.2008 року та 51 326 грн. 92 коп. нарахованого штрафу, пені, 1 700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнути 486 581 (чотириста вісімдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят одну) грн. 50 коп.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», зокрема, замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Згідно акту прийому-передачі переданої документації від 14.03.2018 року, оригінал виконавчого листа №2-3079/11 боржником за яким є ОСОБА_1 , не був переданий банком до правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Як вбачається з листа-відповіді за №33907 від 26 липня 2019 року, на запит суду Тернопільський міський відділ ДВС повідомляє, що станом на 26.07.2019 виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 433 434 грн. 58 коп. заборгованості за Кредитним договором №343/08/26 Аnewv від 03.11.2008 року та 51 326 грн. 92 коп. нарахованого штрафу, пені, 1 700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на виконанні не перебуває.

В ході розгляду справи судом встановлено, що у зв`язку із перебуванням Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у стадії ліквідації та передачею документів до інших структурних підрозділів, продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості не виконане, на примусовому виконанні не перебуває та оригінал виконавчого листа у стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» - відсутній.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Відповідно до ч.1ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд виходить із поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, із таких мотивів: За правилами ст.22 Закону «Про виконавче провадження» ( в редакції закону, що діяв на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути пред`явленні на виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, суд має керуватися тим, що вичерпного переліку таких підстав ЦПК не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій. При цьому судом також має враховуватися прецедентна практика Європейського суду з прав людини, щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що, як уже зазначалось, є завершальною частиною розгляду цивільної справи, тому суд, вирішуючи дане питання відповідно до практики Європейського суду, повинен враховувати, що процесуальні обмеження у вигляді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

У контексті наведеного, з урахуванням цього положення і доводів заявника, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК«ЖЕНЕВА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-3079/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про видачу дубліката виконавчого листа №2-3079/11 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати стягувачу ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3079/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №2-3079/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак