Номер провадження: 22-ц/813/7425/19
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

В проваджені Малиновського районного суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2019 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянт ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, так як є інвалідом ІІ групи, що підтверджується наявним у справі додатком до апеляційної скарги посвідченням інваліда (а.с.233.). В той же час, апелянт ОСОБА_2 сплатив судовий збір частково у сумі 768,40 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Загальна сума позовних вимог ОСОБА_2 складала 79 749, 06 грн, стягнуто за рішенням було 2509, 17, різниця 77239,89 грн.

Оскільки апелянт оплатив судовий збір у сумі 768,40 , а необхідно було 1158,60 (772,40 грн (1% від різниці) *150% = 1158,60), то на даний час ОСОБА_2 необхідно доплатити 390,20 грн судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2019 залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, їх апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їм.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявникам апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда