справа №176/1788/19
провадження №2-о/176/47/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Жовтоводського відділу обслуговування громадян управління (сервісний центр) управління обслуговування громадян про встановлення факту перебуванні на утриманні чоловіка, який помер,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що з 04 травня 1959 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . З 17 квітня 1996 року заявниця зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично з 1959 року разом з чоловіком постійно мешкали, вели спільне господарство, виховували дітей та були пов`язані спільним побутом за адресою АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці помер.На час смерті знаходилась на повному його утриманні, одержувала від помелого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, так як є непрацездатною та отримує пенсію за віком, яка за своїм розміром є значно меншою (2 239,41 грн.) ніж пенсія чоловіка (7 966,04 грн.).

Звернувшись з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо переведення на пенсію по втраті годувальника, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , їй повідомлено, що у наданому пакеті документів відсутня довідка або інші документи про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою.

У зв`язку з відсутністю можливості надати довідку про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою, просить заяву задовольнити та встановити факт перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та її представник адвокат Черниш Т.І. про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у судове засідання не з`явились, надавши кожен окремо письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про день та час розгляду справу, у судове засідання свого представника не направила, в письмову поясненні просить розгляд справи проводити за відсутності представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04 травня 1959 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого в смт.Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області. (а.с.7).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с.7,8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено відповідний актовий запис за №191, місце реєстрації Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10).

Як вбачається з довідки виданої відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №185 від 11.04.2019 року, ОСОБА_2 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації 09 квітня 2019 року у зв`язку із смертю (а.с.14).

Відповідно до відмітки про місце реєстрації у паспорті заявниці, остання зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.19,зворот).

Розмір пенсії ОСОБА_1 становить 2 239,41 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.20).

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою з питання переходу на пенсію по втраті годувальника. Листом від 26.04.2019 року Жовтоводський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначив, що для перерахунку пенсії в разі втрати годувальника, необхідно надати довідку уповноважених органів з місця проживання (реєстрації) особи або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою) (а.с.12).

Так як ОСОБА_1 зі своїм чоловіком не були зареєстровані за однією адресою хоча фактично проживав разом та дітьми в АДРЕСА_3 у заявниці відсутня можливість надати довідку або інші документи про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї, які були на повному утриманні померлого годувальника, або одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування, вважаються особами, що були на утриманні померлого годувальника. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

За час проживання разом, заявниця, була на повному утриманні померлого, одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом існування, оскільки є непрацездатною та отримує пенсію за віком, яка за своїм розміром є значно меншою (2 239,41 грн.) ніж пенсія чоловіка (7 966,04 грн.).

Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для перерахунку пенсії у разі втрати годувальника.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні свого чоловіка, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Жовтоводського відділу обслуговування громадян управління (сервісний центр) управління обслуговування громадян про встановлення факту перебуванні на утриманні чоловіка, який помер задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська

Дніпропетровської області