Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/778/19
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2019 м. Гребінка

09 вересня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Коваленко О.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Зленка О.А., погоджене начальником Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Рибченко Т.М., про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Зленко О.А., за погодженням начальника Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Рибченко Т.М., звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні Гребінківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження №53969372 з виконання виконавчого листа № 2-а-3/2011/1605, виданого Гребінківським районним судом Полтавської області 14.03.2011 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості (до 25.01.2018 року Гребінківський РЦЗ) суми виплаченого забезпечення у розмірі 13302,02 грн.

Зазначає, що 11.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Вказану постанову із викликом про необхідність з`явитися до державного виконавця було надіслану за адресою, що вказана у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 . Однак вищевказані документи, що були направлені на адресу боржника, повернулися до відділу ДВС із відміткою «за закінченням строку зберігання».

Вказує, що 29.01.2018 року, 27.02.2018 року, 18.05.2018 року, 05.06.2018 року, 05.09.2018 року боржнику були повторно надіслані листи із викликом до відділу ДВС, однак направлені документі повернулися до відділу ДВС із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зазначає, що станом на день звернення до суду рішення суду, за яким видано виконавчий лист, не виконано, боржник свідомо ухиляється від отримання поштових відправлень, що надходять на його адресу, і як наслідок, свідомо ухиляється і від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду.

Вказує, що із вищевикладеного вбачається, що боржник в порушення п.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» змінив місце свого проживання, про що не повідомив державного виконавця, інші відомості про місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1 у державного виконавця відсутні.

Зазначає, що у зв`язку із обставинами, що склалися, та з метою належного виконання рішення суду державний виконавець на підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» звертається до суду з поданням про розшук боржника.

У судове засідання державний виконавець не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

На підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.02.2011 року Гребінківським районним судом 14.03.2011 року видано виконавчий лист №2-а-3/2011/1605 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса боржника: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми виплаченого забезпечення (а.с.04-05).

На підставі Виконавчого листа 11.04.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

Із доданих до подання письмових доказів вбачається, що державними виконавцями на адресу боржника ОСОБА_1 неодноразово направлялися листи-виклики про необхідність явки до Гребінківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Однак боржник жодного разу не з`явився (а.с.06-20).

Із копії пояснень батька боржника, ОСОБА_2 , відібраних державним виконавцем 05.06.2018 року, вбачається, що син останнього, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає останні 12 років. Місце знаходження ОСОБА_1 йому невідоме (а.с.12)

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати ОСОБА_1 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Зленка О.А., погоджене начальником Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Рибченко Т.М., про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1 ).

Виконавче провадження № 53969372 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості (до 25.01.2018 року Гребінківський РЦЗ) суми виплаченого забезпечення зупинити до його розшуку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева