РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/1298/19

Провадження № 22-ц/4815/992/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.

суддів:: Бондаренко Н. В., Шимківа С. С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 травня 2019 року у складі судді Штогуна О.С., постановлену в м. Рівне,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 травня 2019 року справу передано за підсудністю на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції вмотивована ч. 9 ст. 187 ЦПК України та обґрунтована тим, що згідно інформації Управління державної Міграційної служби відповідач у даній справі зареєстрована у с. Лепесівка Білогірського району Хмельницької області, а відтак справа підлягає передачі за підсудністю в порядку ч. 1 ст. 27, ст. 31 ЦПК України.

Вважаючи ухвалу суду незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі зазначає, що місцевим судом не надано оцінки довідці Клеванської селищної ради, яка була долучена до позовної заяви, і яка підтверджує, що відповідачка постійно проживає по АДРЕСА_1 . Додає, що і він також, і їхні діти проживають також за цією адресою. Покликається на ч. 1 ст. 27 ЦПК України, яка визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування. З наведених підстав просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу до Рівненського районного суду для продовження розгляду.

Відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав до Рівненського районного суду звернувся ОСОБА_1 .

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначив місцем проживання відповідача адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Разом з тим, у долученому до позовної заяви Акті обстеження матеріально-побутових умов проживання № 7 від 19.02.2019р. зазначено, що до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входять четверо осіб: ОСОБА_3 мати, ОСОБА_4 син, ОСОБА_5 дочка, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11). Ці ж відомості підтверджуються і довідкою про склад сім`ї № 403 від 05.03.2019р. (а.с. 12).

Із копії паспорта відповідачки вбачається, що її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15 зворот).

На запит суду першої інстанції надійшла відповідь з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Хмельницькій області, згідно якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 грудня 2013 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21).

Таким чином, наявні у матеріалах справи докази спростовують посилання апеляційної скарги щодо факту проживання відповідачки у смт. Клевань Рівненського району Рівненської області.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим судом не існувало передбачених законом перешкод для розгляду спору за правилами загальної підсудності та, відповідно, передачі його на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Наведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що передача місцевим судом справи до іншого суду була здійснена із дотриманням правил підсудності та на підставі наданих стороною позивача відомостей.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано.

За наведених обставин, апеляційного суду приходить до переконання про те, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим судом з дотриманням норм процесуального права, які регулюють підсудність, судом першої інстанції в повній мірі з`ясовано обставини, що мають значення для справи, а тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1. ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 серпня 2018 року.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Бондаренко Н. В.

Шимків С. С.