Справа № 405/5752/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позову вказала, що вона, на підставі рішення Народного суду м. Кіровограда від 13.06.1973 року у справі № 2-984/73, є власником 17/250 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, при підготовці до укладення договору відчуження вказаного майна, позивач з`ясувала, що оригінал вказаного судового рішення було нею втрачено. Отримати дублікат цього рішення вона не має можливості, оскільки відомості про дану справу містяться в архіві лише в алфавітному покажчику цивільних справ за 1973 рік. Оскільки правочини щодо відчуження майна, яке підлягає реєстрації, посвідчуються нотаріусами за умови подання документів, що посвідчують право власності, то позивач не може розпорядитися належним їй майном, що порушує її права як власника. За таких обставин, просить визнати за нею право власності на 17/250 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.05.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просила його задовольнити.

Представник відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідач ОСОБА_3 14.05.2019 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 18.07.1988 року. При цьому, відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_5 визнаний батьком дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки ОСОБА_6 (актовий запис № 3 від 04.01.1973 року) в зв`язку з чим позивач змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». Крім того, позивач 13.11.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_9 у відділі РАЦС Кіровоградського міськвиконкому, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Зазначені обставини також підтверджуються рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2017 року у справі № 405/474/17, яке набрало законної сили (а.с. 8, 9, 10, 45-51).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.02.2019 року № 157414616 та архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 21.12.2016 року ОСОБА_2 є власником 17/250 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Народного суду м. Кіровограда від 13.06.1973 року (а.с. 4, 42-43).

Як вбачається з довідки Квартального комітету № 22 Подільського району м. Кропивницького від 23.08.2012 року № 212 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.09.1979 року по 23.07.2004 року (а.с. 5).

Згідно довідок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2014 року № 34253 та від 19.04.2019 року інформація про цивільну справу за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкову частину домоволодіння, міститься лише в алфавітному покажчику цивільних справ Народного суду м. Кіровограда за 1973 рік за № 2-984/73, а тому видати копію рішення по цій справі неможливо. Даних про розгляд судом зазначеної справи та прийняті процесуальні рішення в архіві не виявлено (а.с. 7).

При цьому, як вбачається з копії рішення Народного суду м. Кіровограда від 13.06.1973 року у справі № 2-984, яка міститься в інвентаризаційній справі № 28051 за адресою АДРЕСА_1 , за неповнолітньою ОСОБА_2 визнано право власності на 17/250 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (аркуші 81-85 інвентаризаційної справи).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у позивача оригіналу документа, який засвідчує її право власності, та те, що позивач правомірно набула право власності на 17/250 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши наявні у матеріалах справи документи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на 17/250 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.06.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний