печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань - Петровій Ю.О.,

представника боржника: не з`явився,

стягувача: не з`явився,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» (далі - боржник, ПАТ Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ») звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 757/19619/18-ц від 05.04.2019 року, виданого Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення від 30.01.2019 року про стягнення з ПАТ Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» на користь ОСОБА_1 (далі - стягувач, ОСОБА_1 ) заборгованості по заробітній платі, таким, що не підлягає виконанню.

Також, у заяві ПАТ Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 58853699 від 10.04.2019 року, відкритому Печерським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на підставі виконавчого листа № 757/19619/18-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 05.04.2019 року про стягнення з ПАТ Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини нявки невідомі.

Оскільки, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про зупинення виконання за виконавчим документом, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ПАТ «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі: стягнуто з ПАТ «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 38 078 грн. 73 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 52 524 грн. 12 коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати в розмірі 3 630 грн. 17 коп. Допущено негайне виконання в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

05.04.2019 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Постановою Державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Нагайчука М.В., від 10.04.2019 року відкрито виконавче провадження № 58853699 по примусовому виконанню викоавчого листа № 757/19619/18-ц від 05.04.2019 року, виданного Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ПАТ Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 72 262 грн. 56 коп.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 432 УПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до підпункту 17.3 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, з метою запобігання неправомірного стягнення з боржника грошових коштів за виконавчим листом № 757/19619/18-ц від 05.04.2019 року, у разі задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим листом № 757/19619/18-ц, виданим Печерським районним судом м. Києва 05.04.2019 року про стягнення з ПАТ Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 72 262 грн. 56 коп., що перебуває на виконанні у Печерському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352, 354, 432, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання за виконавчим листом № 757/19619/18-ц, виданим Печерським районним судом м. Києва 05.04.2019 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 72 262 грн. 56 коп., що перебуває на виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (виконавче провадження № 58853699) до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Державному виконавцю Печерського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міст Києві Нагайчуку Миколі Володимировичу для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 11.06.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко