Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/229/18
Номер провадження 6/540/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши в порядку письмового провадження подання Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а :

у серпні 2019 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшло вказане подання, у якому старший державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 57321988 з примусового виконання виконавчого документа № 2н/540/8/18 від 19.04.2018 р. виданого Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ,2010 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_5 ,2013 р.н., ОСОБА_6 ,2015 р.н. у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.04.2018 р. і до досягнення дітьми повноліття. Боржник без поважних причин не з`являється до державного виконавця Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 19.04.2018 р. Машівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №540/229/18 (провадження №2н/540/8/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ,2010 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_5 ,2013 р.н., ОСОБА_6 ,2015 р.н. у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.04.2018 р. і до досягнення дітьми повноліття (а.с.4).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого старшим державним виконавцем Яковенком Р.О. №5351 від 02.07.2019 р. вбачається, що станом на 01.07.2019 р. заборгованість становить 72047,42 грн (а.с.5).

За повідомленням Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області (а.с.10) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем здійснювався виклик боржника №15.17-34/1340 від 18.02.2019 р. та №2369 від 03.04.2019 р. за якими боржника було зобов`язано з`явитися до виконавця по питанню сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с.6,7), які були отримані ОСОБА_1 23.02.2019 р. та 19.04.2019 р. про свідчить підпис у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.8), натомість на виклик боржник не з`являється до державного виконавця.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

За інформацією з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи, про осіб-боржників ,які отримують пенсії Державної фіксальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб повідомлено, що за параметрами пошуку гр. ОСОБА_1 інформацію не знайдено (а.с.11-14).

Як вбачається з актів державного виконавця від 22.05.2019 р. та 26.06.2019 р., встановлено, що державним виконавцем були здійснені виходи за зареєстрованим місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , але будинок був зачинений, боржник був відсутній, а тому встановити належне майно боржника не представилось з можливе, так як двері ніхто не відчинив (а.с.15,16).

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

За вказаних обставин, оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, встановленим виконавчим документом, на неодноразові виклики державного виконавця не реагує, а тому з метою забезпечення належного судового рішення, необхідно здійснити примусовий привід боржника, у зв`язку з чим подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Виходячи з цього, а також відомостей з останнього відомого місця реєстрації боржника, суд вважає за необхідне доручити проведення приводу боржника за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 Машівському ВП Карлівського ВП ГУНП у полтавській області (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 438, ЦПК України, -

у х в а л и л а :

подання Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 до Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності,111 Полтавська область.

Виконання ухвали доручити Машівському ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області та направити їм копію даної ухвали - для виконання, а Машівському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик