Справа №: 343/1543/19
Провадження №: 2/0343/580/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 28 квітня 1990 року відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської, актовий запис № 78, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні разом з матір`ю, відповідачкою по справі. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 28.04.1990 року було зареєстровано шлюб у віділі ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської, від якого в них народилось троє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Вони намагалися зберегти сім`ю, але переконалися, що є зовсім різними людьми. На даний час у нього є інша жінка, тому це унеможливлює збереження їх сімейних відносин. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що він категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачкою вже більше 3 років сімейних відносин не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Фактично вони обоє мають інші сім`ї, а тому збереження шлюбу є неможливим.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, однак в підготовчому судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши, що вона також наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони вже тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують та зберегти шлюб не бажають, фактично мають інші сім`ї, тому просила позов задоволити.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачкою та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.04.1990 року, видане Долинським відділом ЗАГСу в Івано-Франківській області (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 28 квітня 1990 року зареєстрували шлюб у відділі ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 78.

Про те, що від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 , свідчить свідоцтво про його народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області серії НОМЕР_2 від 22.02.2008 року (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Як стверджують сторони, вони більше 3 років сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та зберегти сім`ю не бажають, оскільки фактично створили нові сім`ї.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, відповідачкою по справі, судові витрати за клопотанням позивача покласти на нього.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 28 квітня 1990 року відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської, актовий запис № 78, - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, відповідачкою по справі ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 05.07.2000 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: