Справа № 513/1341/15-ц
Провадження № 2/513/4/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики,

В С Т А Н О В И В:

Саратський районний суд Одеської області ухвалою від 23 липня 2019 року задовольнив клопотання представника відповідачки та викликав судових експертів КНДІСЕ Кириленко Наталію Дмитрівну та Красюка Ігоря Петровича для надання роз`яснень щодо висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 9929/9931/18-32 від 18 лютого 2019 року в судове засідання на 20 серпня 2019 року.

15 серпня 2019 року від представника відповідачки адвоката Гасанова К.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні в Київському районному суді м. Одеси.

Позивачка та її представник адвокат Парапір М.П. у судове засідання не з`явились.

Експерт Кириленко Н.Д. з`явилась у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 5 ст.102 ЦПК України визначено, що суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Частиною 2 ст. 240 ЦПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідки адвоката Гасанова К.І. з поважних причин, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи та в наступне судове засідання повторно викликати експертів Кириленко Н.Д. та Красюка І.П.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, шо судові експерти Кириленко Н.Д. та Красюк І.П. працюють у КНДІСЕ, розташованому в м. Київ, вул. Смоленська, 6, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.5 ст. 102, 212, 240, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Викликати судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кириленко Наталію Дмитрівну та Красюка Ігоря Петровича для надання роз`яснень щодо висновку експертів за результатами проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи № 9929/9931/18-32 від 18 лютого 2019 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні для виклику експертів до 30 серпня 2019 року до 14:00 години.

Судове засідання, призначене на 30 серпня 2019 року о 14:00 годині, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 30 серпня 2019 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судових експертів КНДІСЕ Кириленко Наталію Дмитрівну та Красюка Ігоря Петровича .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суду м. Києва, та особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька