Дата документу 20.08.2019
Справа № 501/2346/19

У Х В А Л А
20 серпня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого-судді Смирнова В.В.,
за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про відмову в частині позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.
16.08.2019 року позивача ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про відмову в частині позовних вимог відносно стягнення з відповідача ОСОБА_2 додаткових витрат по зверненню до суду (а.с.11).
Позивач в судове засідання не з`явився, підтримав зазначену заяву та позовні вимоги, був сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 підтримав заяву позивача про відмову в частині позовних вимог, просив розглянути справу за його відсутності.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а отже є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі згідно з принципом диспозитивності процесу.
Керуючись ст.13, ч.ч.1, 3 ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, 259, 260 ЦПК України, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову в частині позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо ОСОБА_2 , а саме:
Стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат по зверненню до суду.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат по зверненню до суду- закрити.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Смирнов