Справа № 640/6766/18
Провадження № 2/643/1779/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Жуковської К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала письмові клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування з КП «ХМБТІ» копії свідоцтва про право власності на житло р. № НОМЕР_1 від 18.01.1996, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на квартиру АДРЕСА_1 ; про витребування з ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» відомості про наявність та розмір вкладу (вкладів) на ім`я ОСОБА_4 , 1941 р.н., а також надала клопотання про виключення з числа учасників справи відповідача ОСОБА_3 , якому рішенням Московського районного суду м. Харкова, яке набрало законної сили, відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач та її представник подані клопотання підтримали, просила задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, та доводи клопотань, дійшов до висновку про задоволення заявлених клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне його задовольнити.

Крім того, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 у справі № 643/14990/18, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на спадкове майно, що є предметом спору за позовом, який розглядається, залишений без задоволення.

Таким чином, спірні правовідносини на теперішній час не стосуються відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 50, 51, 83, 84 197-198, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача -задовольнити.

Виключити з числа учасників справи за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (61003 м. Харків, майдан Конституції, 22) надати до Московського районного суду м. Харкова судді Поліщук Т.В. (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) відомості про наявність та розмір вкладу (вкладів) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003 м. Харків, майдан Павлівський, 1/3) надати до Московського районного суду м. Харкова судді Поліщук Т.В. (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) належним чином виготовлену та завірену копію свідоцтва про право власності на житло р. № НОМЕР_1 від 18.01.1996, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на квартиру АДРЕСА_1 , в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 16 жовтня 2019, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук