Справа № 686/6265/15-ц
Провадження № 2-п/686/99/19
УХВАЛА
22 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості солідарно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості солідарно, посилаючись на те, що заочне рішення отримано у визначений спосіб та строк не було.
Лише 23 липня 2019 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився із тексом заочного рішення від 07.09.2015 року та лише після того, як ним отримано повідомлення державного/приватного виконавця від 16.07.2019 року ОСОБА_3 . Вважає, що заочне рішення суду від 07.09.2015 року отримано саме 23.07.2019 року після ознайомлення з його тексом в Єдиному державному реєстру судових рішень.
В процесі примусового виконання виконавчого провадження приватним виконавцем описано належне боржнику майно, а саме: домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 327,4 м.кв., а згідно висновків про оцінку майна його вартість становить 2 092 697 грн.
З рішенням суду не згідні та вважає, що зазначена справа підлягає перегляду
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд приймає до уваги посилання заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості солідарно.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості солідарно - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області від 07 вересня 2015 року по цивільній справі № 686/6265/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості солідарнота призначити справу до підготовчого засідання по даній справі на 02 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, 2-й пов.).
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 02 жовтня 2019року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 02 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.08.2019 року.

Суддя: С. Стефанишин