Дата документу 09.09.2019 Справа № 314/2423/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/2423/19 Головуючий у 1-й інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Провадження №22-ц/807/3127/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 липня 2019 року частково задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

На вказане рішення 02 вересня 2019 Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів із дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що в день проголошення або виготовлення повного рішення суду його копію апелянту вручено не було, копію рішення отримано апелянтом 07 серпня 2019 року (а.с. 100). Апеляційна скарга направлена на адресу суду 02 вересня 2019 року (а.с.111), тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою розмір судового збору становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», тобто 1921 гривня.

Отже, при подачі апеляційної скарги необхідно було оплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн., а сплачено тільки 2852,69

Тому, апелянту необхідно доплатити 28 грн 81 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 02 липня 2018 року є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 липня 2019 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова