ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/3416/17
Провадження № 22-ц/4820/1698/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано 17 серпня 2019 року, поза межами строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що повне рішення складене судом першої інстанції 14 липня 2019 року.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 14 липня 2019 року.

Копія рішення отримана ОСОБА_2 15 липня 2019 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведених норм закону апеляційний суд визнає неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_2 , визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку: вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду Л.М.Грох