Справа № 726/1443/19
Провадження № 2/727/1571/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільно нажитого майна подружжя, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 25.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.08.2019 року справу передано до розгляду судді Слободян Г.М.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача; текст позовної заяви виділено іншим шрифтом і підкреслено та здійснена у форматі не доступному для читання; позовна заява та додатки до позовної заяви є нечитаємі (на кожній сторінці відсутня четверта частина тексту); в позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не додано копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на підтвердження обставин, що відповідач дійсно на даний час є власником земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 (надана копія Витягу з Державного реєстру правочинів станом на 2009 рік); відсутні посилання на докази визначеної дійсної вартості спірного майна, з зазначенням підтверджень її визначення (звіт, висновок, тощо) для визначення правильності сплати судового збору; відсутні посилання на докази з приводу того, чи пропонувала позивачка - відповідачу в добровільному порядку вирішити вказаний спір, шляхом звернення до нотаріуса для укладання договору про поділ майна подружжя; заявлені клопотання про витребування доказів подано суду не у відповідності до вимог ст.83, 84 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої

документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Таким чином, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.