27 серпня 2019 року м. Кремінна
Справа № 414/1412/19
Провадження № 2/414/363/2019
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Безкровної К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна, у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 21 травня 2019 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що остання є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цьому будинку зареєстровані її донька ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4 , але виїхали та не проживають за місцем реєстрації з 2002 року. У добровільному порядку відповідачі з реєстраційного обліку не знімаються, їх фактичне місце проживання невідоме, тому просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. В останнє судове засідання не з`явилася, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за її відсутністю.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належно судовими повістками, направленими рекомендованим листом з повідомленням (а.с. 24-25) та оголошеннями на сайті судової влади (а.с. 38-40), про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їхньою відсутністю суду не надали. Тому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України вирішив справу розглянути за відсутністю відповідачів заочно.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.
Згідно свідоцтва про право на спадщину від 13 травня 2019 (а.с. 8-9), технічного паспорту (а.с. 10-12), ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про склад сім`ї (а.с. 13), акту обстеження на предмет проживання (а.с. 14) відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані у якості членів сім`ї в будинку позивача за вищевказаною адресою, але не проживають в ньому з 2002 року.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили факт не проживання відповідачів у будинку позивача приблизно з 2002 року.
Оскільки відповідачі у будинку позивача не проживають більше одного року, але у добровільному порядку з реєстрації не знялися, їх місцезнаходження невідоме, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 263-265, 282-284, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий/, ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий/ такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М. Ковальов