ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача Брейш ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дідівщанської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі, на право на земельну частку (пай), що належало згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 3,8 умовах кадастрових гектарів, який був виданий згідно розпорядження Фастівської райдержадміністрації № 821 від 11.12.1996 року. За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом. Реалізовуючи своє право на спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частку (пай) їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Позивач вказує, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено про що було розміщено відповідне повідомлення в газеті Перемога.

На підставі зазначеного, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказану частку (пай) так, як іншим чином крім судового, захистити свої права позивач немає.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та просила судове засідання провести без її участі, за участі її представника.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, не заперечувала проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовче засідання надав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечували.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.10.2006 року, виданим Виконавчим комітетом Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області.

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавець заповіту не залишив. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом так, як є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 19.08.2002 року.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживає за адресою спадкодавця, що підтверджується відомостями про місце її реєстрації (Довідка для прийняття спадщини № 153 від 13.05.2019 року) де зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та постійно проживав з дружиною ОСОБА_2 , в АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи своє право на спадщину, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі чого ОСОБА_4 , державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори винесено Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті чоловіка ОСОБА_3 в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Перевіряючи доводи позивача, судом встановлено, що відповідно до Довідки № 02-25/328 від 09.07.2019 року Дідівщинської сільської ради ОСОБА_3 ., був власником Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 . Також, даний факт підтверджено Листом Головного управління Держгеокадастру у Київській області де зазначено, що станом на 01.01.2013 року згідно Книг реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) КСП ім.Леніна в межах Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області за порядковим номером 14 від 25.12.1996 року зареєстрований сертифікат на земельну частку (пай), серії НОМЕР_4 на імя ОСОБА_3 , розміром земельної частки (пай) 3.80 га, вартістю земельної частки (пай) 12913 грн., який був виданий на підставі розпорядження Фастівської районної державної адміністрації № 821 від 11.12.1996 року.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7, про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч. 4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу україни).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 набув право на земельну частку (пай) КСП ім.Леніна в межах Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області і після його смерті позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадкування вказаної частки (паю), тому у суду є всі підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування не існує.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 133, 141, 258,259, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.220-1222, 1225, 1258, 1261, 1268, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_5 , зареєстр. АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 сільської ради Фастівського району Київської області місцезнаходження: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 , вул АДРЕСА_4 Житомирська АДРЕСА_5 , Фастівський район Київська областьпро визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_5 право власності на земельну частку (пай) розміром 3,8 га, що знаходиться на території Дідівщанської сільської ради Фастівського району Київської області, який належав ОСОБА_3 згідно сертифікату серії НОМЕР_4 , виданого на підставі розпорядження Фастівської районної державної адміністрації № 821 від 11.12.1996 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей