Справа № 591/1119/19
Провадження № 2/591/1522/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу № 591/1119/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондар Петра Григоровича до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів від суми позики, -
Позивачка ОСОБА_1 в особі представника Бондар П.Г. звернулась до суду з вказаним позовом та мотивує свої вимоги тим, що 15 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_2 , взяв у в борг у ОСОБА_1 під 20 процентів річних строком на 12 місяців 1500 доларів США, що підтверджується розпискою від 15 жовтня 2010 року, виданої їй відповідачем. 15 листопада 2013 року відповідач взяв у позивача в борг під 30% річних 1700 доларів США і 300 Євро. Зазначає, що такі проценти були запропоновані самим позичальником, тобто ОСОБА_2 . У розписці відповідач зобов`язався повернути борг протягом 12 місяців. На протязі 2011- 2018 років позивачка неодноразово зверталася до відповідача з питання повернення боргу. Однак відповідач, визнаючи наявність боргу і даючи обіцянки повернути його найближчим часом, так до теперішнього часу і не відшкодував будь-яку суму і борг не повернув. На її прохання про добровільне повернення боргу не відповідає і не реагує. Гроші повернути відмовляється. Останнім часом перестав спілкування будь-яким чином, в зв`язку з чим, вона направляла йому листи на адреси, де він міг знаходитися, але він відмовився отримати їх на поштовому відділенні. Квитанції про направлення листів та самі листи повернулись з поштових відділень, які також додає до позову. Також позивачка приїздила за вказаною вище адресою відповідача, але він не дозволив зайти до свого помешкання. В зв`язку з тим, що відповідач не бажає врегулювати спір мирним шляхом, вона змушена звернутися до суду. Для неї ця сума є значною, і невиконання відповідачем своїх зобов`язань ставить її у вкрай невигідне матеріальне становище.
Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з відсотками в розмірі 8310 доларів США та 765 Євро, судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 04 березня 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки. 12 березня 2019 року представник позивача надав суду документи на виконання ухвали суду від 04 березня 2019 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 21 травня 2019 року на 09 год. 30 хв.
21 травня 2019 року у зв`язку з першою неявкою відповідача та відсутністю відомостей про належне повідомлення про дату та час судового засідання, розгляд справи відкладений на 15 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. У заяві додатково зазначив, що вважати вірним період нарахування відсотків: по договору від 15 жовтня 2010 року згідно розписки під 20% річних : період з 15 жовтня 2010 року по 21 лютого 2019 року ( дата подання позову), по договору від 15 листопада 2013 року згідно розписки під 30% річних : період з 15 листопада 2013 року по 21 лютого 2019 року ( дата подання позову).
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до розписки від 15 жовтня 2010 року ОСОБА_2 отримав в позику грошові кошти в сумі 1500 американських доларів строком на 12 місяців під 20 відсотків річних (а.с. 62).
Відповідно до розписки від 15 листопада 2013 року ОСОБА_2 отримав у позику від гр. ОСОБА_1 1700 доларів США і 300 євро під 30% річних (а.с.63).
Проте відповідач свої зобов`язання по поверненню суми боргу не виконав.
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Ст. 1049 ЦК України встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене, відповідач належним чином не виконав умови договору, а тому на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу в межах заявлених позовних вимог у розмірі 8310 доларів США та 765 Євро, включаючи відсотки за користування позикою за період з 15 жовтня 2010 року по 21 лютого 2019 року по договору від 15 жовтня 2010 року та з 15 листопада 2013 року по 21 лютого 2019 року по договору від 15 листопада 2013 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесенні позивачем судові витрати у виді судового збору в розмірі 2506 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів від суми позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 8310 доларів США та 765 Євро, а також понесені судові витрати у розмірі 2506 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 : місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду не відомий.

Суддя А.П.Сидоренко