Номер провадження 2/754/4839/19
Справа № 754/3436/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Київ

м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину фіктивним та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину фіктивним та стягнення моральної шкоди, в якому просить визнати недійсним правочин, яким є договір позики у вигляді розписки за підписом ОСОБА_3 датованої 30 січням 2014 року про взяття нею в борг 60430 доларів США у ОСОБА_2

07 травня 2019р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якому просить забезпечити докази шляхом витребування у ОСОБА_3 , для огляду оригіналу та призначення експертизи розписки за підписом ОСОБА_3 датованої 30 січня 2014 року про взяття нею в борг 60430 доларів США у ОСОБА_2 та забезпечити докази шляхом призначення екпертизи розписки за підписом ОСОБА_3 та поставити перед експертами питання.

Представник позивача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що їй невідомо про наявність у відповідачки оригіналу боргової розписки, оскільки після повернення боргу такі боргові розписки знищються для унеможливлення в подальшому повторного стягнення боргу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 116 ЦПК УКраїни, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З копії нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 від 11 квітня 2019р. вбачається, що розписка від 30 січня 2014 року повернута останнім ОСОБА_3 в момент отримання коштів.

З тексту зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю по цивільній справі 754/2128/18, яка за поясненнями представника відповідача ОСОБА_3 , прийнята до сумісного розгляду з основним позовом, вбачається твердження представника позивача, що станом на 16 травня 2019р. про наяність у ОСОБА_3 в оригіналах доказів, які подані в копіях, а одним з доказів зазначено - копія боргової розписки від 30 січня 2014 року.

З урахуванням отриманих пояснень представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка зазначила, що їй не відомо про наявність розписки у відповідачки та її припущень, що така розписка може бути знищена, у зв`язку зі сплатою заборгованості, а також, враховуючи викладені в зустрічній позовній заяві обставини, щодо наявності станом на 16 травня 2019р. оригіналу боргової розписки у ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне забезпечити доказ шляхом витребування у ОСОБА_3 для огляду оригіналу розписки за підписом ОСОБА_3 , датованої 30 січня 2014 року про взяття нею боргу в розмірі 60430 доларів США у ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.118 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії що необхідно вчинити для його забезпечення.

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 надати до суду, шляхом подання до загальної канцелярії Деснянського районного суду м. Києва оригіналу вищевказаної боргової розписки протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали відповідачем ОСОБА_3 або її представником ОСОБА_4 .

Питання щодо призначення по справі експертизи, суд вважає за необхідне вирішити після надання відповідачем ОСОБА_3 оригіналу вищевказаної розписки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Забезпечити докази шляхом витребування у ОСОБА_3 оригіналу боргової розписки за підписом ОСОБА_3 , датованої 30 січням 2014 року про взяття нею боргу в розмірі 60430 доларів США у ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) надати до суду шляхом подачі до загальної канцелярії Деснянського районного суду м. Києва оригіналу боргової розписки за підписом ОСОБА_3 , датованої 30 січня 2014 року про взяття нею боргу в розмірі 60430 доларів США у ОСОБА_2 - протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали відповідачем ОСОБА_3 або її представником ОСОБА_4 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.05.2019 року.

Суддя