Справа №639/2686/18
Провадження №2/639/208/19
14 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Кузнецової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
29.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дати реєстрації позовної заяви в суді, та до досягнення повноліття ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила від ОСОБА_2 дитину - ОСОБА_3 . Протягом чотирьох років після народження дитини сторони проживали разом однією родиною. Однак протягом спільного сімейного життя відповідач почав зловживати алкогольними напоями, що в свою чергу призводило до виникнення сварок, які нерідко закінчувались фізичним насиллям. Після чергової сварки позивач не витримала та припинила спільне проживання з відповідачем. Таке рішення було зумовлено тим, що витівки батька негативно впливають на психо-емоційний стан дитини та загрожують здоров`ю позивача. Після припинення спільного проживання з 2012 року відповідач жодного разу не поцікавився станом здоров`я, умовами зростання та виховання своєї дитини. Жодного разу не завітав до дошкільного навчального закладу № 156, який донька відвідувала в період з 01.09.2012 року по 31.08.2018 року включно. Також батько не цікавився станом доньки під час проходження нею навчання в Харківській гімназії № 39. Отже відповідач не виконує обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває повністю на утриманні позивача. Однак 06.07.2016 року позивач вказує, що потрапила до «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова». У позивача було діагностовано «абсцес головного мозку» та в подальшому було проведено операцію на головному мозку. Нажаль незважаючи на задекларовану в Конституції України безкоштовну медицину, за проведення операції та післяопераційної терапії позивачу довелось виплатити 150 000 гривень. Зазначені кошти виявились занадто великою сумою, яка була відсутня в розпорядженні позивача. З метою збирання коштів позивачу довелось позичати гроші у рідних, друзів та знайомих. Враховуючи зазначене, на даний час позивачу складно самостійно забезпечити нормальний рівень життя її доньки,купувати нові речі, вкладати кошти в освіту.
У зв`язку з викладеним, позивач вимушена звернутися до суду с даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено.
Разом з тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
14.09.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. та призначено заяву до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрито. Призначити справу до судового розгляду по суті.
В подальшому судом замінено третю особу Службу у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
В судове засідання 14.08.2019 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач та її представник подали до суду заяви, в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, надав висновок та при винесенні рішення просив врахувати інтереси малолітньої дитини.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №340 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.05.2008 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 43 від 22.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (власник), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (наймач) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онука) проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно з копією довідки вихователя-методиста КЗ «ДНЗ №156» від 23.02.2018 року за №01-60/14 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 156 комбінованого типу Харківської міської ради» з 01.09.2012 року по 31.08.2014 року. Зі слів вихователя, за час перебування дитини у дошкільному закладі з вихователем та адміністрацією спілкувались виключно мати та бабуся дівчинки. Батько жодного разу у дошкільному закладі не з`являвся (а.с.9).
Відповідно до копії довідки Харківської гімназії №39 Харківської міської ради Харківської області від 14.03.2018 року за №68/01-40, ОСОБА_3 , дійсно є ученицею 4-Б класу Харківської гімназії №39 Харківської міської ради Харківської області. За період навчання ОСОБА_7 в гімназії з вчителями та адміністрацією спілкувались виключно мати та бабуся учениці. Батько жодного разу у гімназії не з`являвся (а.с.8).
Згідно з письмовим висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 23.07.2019 року за №489 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, що батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували, батьківство ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Згідно з поясненнями позивача, з 2012 року після припинення фактичних шлюбних відносин між батьками малолітня ОСОБА_6 залишилась проживати разом з матір`ю, батько з того часу не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Зараз мати з дочкою мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , де створено для дитини належні житлово-побутові умови (акт обстеження від 14.03.2019). Мати дитини, ОСОБА_1 , є співвласником квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.10.2006. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання неідоме. ОСОБА_2 запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, однак не з`явився, пояснень чи документів не надав, з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері, до Департаменту служб не звертався. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Батько дитини, ОСОБА_2 , був запрошений на засідання Комісії, однак не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних документів чи пояснень не надав. Мати дитини, ОСОБА_1 , на засіданні Комісії особисто пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує дочку, не цікавиться її здоров`ям, розвитком та досягненнями. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.83-85).
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ч.1 ст. 182 СК України та закріплені в даній статті положення про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Таким чином, у судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не бере участі в її житті та розвитку, що є підставою для задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також суд, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивача і дитини, відсутність даних про доходи відповідача та інші зобов`язання по утриманню непрацездатних родичів або дітей, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову також в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення нею повноліття щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону та не є більшою мінімального гарантованого розміру аліментів на час розгляду даної справи. На думку суду, зазначений розмір аліментів відповідає позовним вимогам, нормам чинного законодавства, а також є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини з урахуванням всіх досліджених в судовому засіданні доказів, встановлених обставин на час розгляду справи, при відсутності будь-яких заперечень та відзиву відповідача.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704, 80 грн., а також стягує в такому ж розмірі судові витрати з відповідача на користь держави у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з позовом про стягнення аліментів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 56, 76-79, 128, 133, 141, 258, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, ст. ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України 164, 165, 180, 181-184 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред`явлення позову 29.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.03.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Лозівським РВ у Харківській області 22.10.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Повне рішення складено 27.08.2019 року.

Суддя Н.В.Баркова