___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/3303/2012
Провадження № 4-с/520/103/19
УХВАЛА

05.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення заступника начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участі - ОСОБА_2 , про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення заступника начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участі - ОСОБА_2 , про скасування постанови, в якій скаржник просить суд:

- скасувати постанову заступника начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Захарової Б.Ю. від 28.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, винесену в рамках виконавчого провадження №39223117.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною скаргою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09.08.2019 року відкрито провадження по справі на підставі вказаної скарги та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2019 року о 14 годині 15 хвилин.

04.09.2019 року до суду надійшла заява від представника скаржника про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання призначене на 05.09.2019 року скаржник та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Оглянувши надану до суду заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно положень ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Цивільним процесуальним Законом України не регламентовано залишення без розгляду (повернення) такого роду заяв/скарг, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст.257 ЦПК України підлягають застосуванню.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника скаржника про залишення без розгляду скарги на рішення державного виконавця - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 257 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення заступника начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участі - ОСОБА_2 , про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено - 05.09.2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.