Справа № 598/1371/19
провадження № 2/598/538/2019
У Х В А Л А

"05" серпня 2019 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. розглянувши, у порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія паспорта відсутні,

до ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

Базаринської сільської ради Тернопільської області,

місцезнаходження: с.Тарасівка Збаразького району Тернопільської області, 47305, ,

Відділу у Збаразькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області,

місцезнаходження: вул.І.Франка, 1, м.Збараж Тернопільської області, 47300, код ЄДРПОУ невідомий,

про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 30.07.2019р., до ОСОБА_2 , Базаринської сільської ради, відділу у Збаразькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач просить:

1. Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку від 28.10.2008р. НОМЕР_2 , загальною площею 0,0826 га, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 . Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку від 18.08.2016 року, загальною площею 0,0826 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

3. Витребувати в Базаринської сільської ради Тернопільської області державний акт на право власності на земельну ділянку від 28.10.2008р. НОМЕР_2 , загальною площею 0,0826 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

4. Витребувати в відділу у Збаразькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області копію рішення про державну реєстрацію права власності від 18.08.2016 року, загальною площею 0,0826 га, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_5 . Стягнути з відповідачів 1, 2, 3 на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачу належить 2/3 частини а ОСОБА_3 1/3 житлового будинку та господарських будівель, що розташовані по АДРЕСА_4 . Рішенням Базаринської сільської ради від 28.10.2008 року №894 передано у приватну власність ОСОБА_3 , 1/3 частину земельної ділянки від площі 0,2478 га, що становить 0,0826 га для обслуговування 1/3 частини житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_4 . Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-17/12 від 12.02.2013 року вищевказане рішення скасовано, у зв`язку із чим виникла необхідність скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та державний акт від 28.10.2008 ТР 049634.

В до датках до позовної заяви додано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. В якій заявник просить:

Постановити ухвалу суду, якою забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом: накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,0826 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 .

Заяву мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній справі, оскільки немайновий спір між сторонами стосується скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Дана заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За правилами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з частинами 1, 6, 7, 10 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно з частинами 1, 2, 4 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, так як невжиття даного виду забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення у разі відчуження відповідачем вказаного майна на користь третіх осіб, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150, 153, 157, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Базаринської сільської ради, відділу у Збаразькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

В забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Базаринської сільської ради, відділу у Збаразькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0826 га, що розташована в АДРЕСА_4 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Направити дану ухвалу до негайно виконання в Збаразький міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Тернопільської області (вул.Шолом Алейхема, 19, м.Збараж Тернопільська область, 47302).

Примірник даної ухвали направити для відома сторонам по справі.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 05 серпня 2019 року.

Суддя Б. Олещук