справа №176/2337/18
провадження №6/176/39/19
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води подання державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржнику ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року державний виконавець Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дирдіна В.В., звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із поданням про оголошення розшуку боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Жовтоводському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №176/2337/18 від 20.12.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується сума боргу зі сплати аліментів 14980,10 грн. Неодноразово на адресу боржника надсилались виклики державного виконавця, але до відділу ДВС боржник жодного разу не з`явився. Державним виконавцем робились запити щодо встановлення майнового стану боржника. 05.08.2019 року виходом державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що боржник за зазначеною адресою не проживає, зі слів сусідів ОСОБА_1 , проживає у брата де саме їм не відомо, майно боржника в даній квартирі відсутнє про що було складено відповідний акт.

За таких обставин, державний виконавець просить оголосити розшук боржнику ОСОБА_1

Державний виконавець та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання без їх участі не подали. Про розгляд подання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника виконавчої служби та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Жовтоводському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №176/2337/18 від 20.12.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою заступника начальника відділу Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Кобзар А.О. від 08.01.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №176/2337/18 виданого 20.12.2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

У відповідності до частини 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1, 2ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Отже, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

При дослідженні письмових доказів, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість у розмірі 14980,10 грн. Однак, державним виконавцем до матеріалів справи не додано відповідний розрахунок заборгованості та не зазначено суму заборгованості зі сплати аліментів станом на дату подачі відповідного подання до суду.

Крім того, у поданні державний виконавець зазначає, що 10.07.2019 року та 02.04.2019 року ним було зроблено запити щодо встановлення майнового стану боржника, але доказів, які б свідчили про проведення державним виконавцем цих дій до подання не додано.

Також, відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області, який міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_1 . Дана адреса місця реєстрації боржника зазначена як у рішенні Жовтоводського міського суду від 20 грудня 2018 року, так і у виконавчому листі, виданому за цим рішенням.

Однак, як вбачається з матеріалів подання державним виконавцем, копія постанови про відкриття виконавчого провадження та виклики від 02.04.2019 року та від 10.07.2019 року надсилались за адресою фактичного місця проживання боржника, АДРЕСА_2 . За цією ж адресою був здійснений вихід державного виконавця про що складено акт. Однак, відомостей про те, що державним виконавцем здійснювались дії щодо перевірки місця реєстрації боржника матеріали подання не містять, що дає підстави вважати про неповноту виконання відповідних дій на виявлення та встановлення місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, наведені у поданні обставини та додані до нього документи, не можуть бути в даному випадку визнані такими, що переконливо свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а тому правові підстави для оголошення боржника в розшук відсутні.

Керуючись ст. ст. 247, 438 ЦПК України та ст. 18,36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржнику ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.А. Гусейнов