Дата документу 05.09.2019 Справа № 337/3595/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/3595/18 Головуючий у 1 інстанції: Гнатик Г.Є.
Провадження № 22-ц/807/1919/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 15 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4 499,70 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

18 квітня 2019 року вищевказану ухвалу Запорізького апеляційного суду було надіслано ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.81).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 року продовжено ОСОБА_3 В. ОСОБА_4 . строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки повідомлення про вручення ухвали суду ОСОБА_1 повернулося до апеляційного суду неврученим із довідкою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.82-84).

10 травня 2019 року ухвали Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 08 травня 2019 року про продовження строку на усунення недоліків було надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.87).

Проте, лист із вищевказаними ухвалами апеляційного суду повернувся до Запорізького апеляційного суду неврученим особі, яка подала апеляційну скаргу, із довідкою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.88-93).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2019 року вдруге продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

31 липня 2019 року ухвали Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 08 травня 2019 року, 31 липня 2019 року про продовження строку на усунення недоліків було надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.96).

05 вересня 2019 року лист із вищевказаними ухвалами апеляційного суду повернувся до Запорізького апеляційного суду неврученим особі, яка подала апеляційну скаргу, із довідкою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.97-103).

Недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, у строк, який зазначений в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2019 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю визнати неподаною та повернути апелянту.

При цьому, роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська