Єдиний унікальний номер 725/6544/14-ц
Номер провадження 6/725/80/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Григорчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , Третій ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що у Третьому ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження №47183086, відкрите на підставі виконавчого листа №725/6544/14-ц, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №2054pv-11-07.

12 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №2054pv-11-07, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

У зв`язку із тим, що до ТзОВ «Росвен Інвест Україна» перейшло права вимоги за вказаним кредитним договором, просив заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні №47183086 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТзОВ «Росвен Інвест Україна». Крім того, просив розгляд справи провести у відсутність представника заявника.

Інші учасники справи для розгляду заяви не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, однак неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №725/6544/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 28 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №2054pv-11-07 від 19 грудня 2007 року у розмірі 15 693,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 вересня 2014 року становило 203 235грн. 14коп., а також 377 009грн. 68коп. пені за прострочення користування кредитними коштами та 3 654грн. судового збору (а.с.69-71).

На підставі вказаного рішення, судом видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на примусовому виконанні у Третьому ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області. Виконавче провадження за №47183086 (а.с.77,85).

12 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір про відступлення прав вимоги (а.с.81-82).

Відповідно до Витягу з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №б/н від 12.11.2018 року, ТзОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги за кредитним договором №2054pv-11-07 від 19 грудня 2007р., укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 Загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка передана, становить 8 569 171 грн. 20 коп. (а.с.83).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із наведених норм, зокрема, п.п.1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) та договором купівлі-продажу майнових прав є правонаступництвом, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, у зв`язку із чим заява ТзОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,512,514 ЦК України, ст.ст. 353,442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №47183086, яке відкрите на підставі виконавчого листа №725/6544/14-ц, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела,6 м.Київ, 03124)

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич