Справа №: 272/1197/18
Провадження № 2/272/36/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа секретар виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області Гебрич Н.М. про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину, державної реєстрації права власності, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа секретар виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області Гебрич Н.М. про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину, державної реєстрації права власності.
В ході судового розгляду ухвалою суду від 13.03.2019 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Ухвалою суду від 02.05.2019 року уточнено запитання, поставлені на вирішення судово - почеркознавчої експертизи. З метою вирішення питання № 4 ухвали та встановлення справжності підписів від імені ОСОБА_5 . експертом направлено до суду клопотання про надання достовірних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 за різний період часу, а також рахунок на оплату послуг.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що оплату послуг експерта ним проведено в повному обсязі , щодо надання достовірних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 за різний період часу зазначив, що судом було направлено пенсійну справу та трудову книжку, де містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , які він просив використати експертом для проведення експертизи, інші достовірні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 у них відсутні, тому вони не мають можливість їх надати, провадження у справі просив зупинити на період проведення експертизи..
Представник відповідача щодо клопотання покладався на розсуд суду та не заперечував щодо зупинення провадження у справі на період проведення експертизи.
Третя особа не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань не подала.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання та справи, враховуючи, що оплату послуг експерта представником позивача проведено, інших достовірних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 позивачем та його представником не надано та вони не мають можливість їх надати, суд вважає за необхідне провести експерту судово- почеркознавчу експертизу на підставі наданих судом документів, а саме надано: пенсійну справу та трудову книжку ОСОБА_5 , де на а.с. 3- заява ОСОБА_6 Г ОСОБА_7 про витребування пенсійної справи, а.с. 11 - заява ОСОБА_5 про призначення пенсії, в графах підпис, а.с. 24 - заява на видачу зерна ОСОБА_5 в графі підпис пенсіонера ОСОБА_5 та в трудовій книзі на аркуші 1 в графі підпис власника книги містяться підписи та зразки почерку ОСОБА_5 .
Оскільки на даний час у справі призначена судова почеркознавча експертиза, тому враховуючи вимоги ст. 253 п.9 ЦПК України про те, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу- на час проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252 ч.1 п.5, 253, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання судового експерта Опанюк І.В. задовольнити частково.
Судовому експерту Опанюк І.В. провести судово-почеркознавчу експертизу на підставі наданих на експертизу зразків, які містяться в пенсійній справі та трудовій книжці ОСОБА_5 , де на а.с. 3- заява ОСОБА_6 Г ОСОБА_7 про витребування пенсійної справи, а.с. 11 - заява ОСОБА_5 про призначення пенсії, в графах підпис, а.с. 24 - заява на видачу зерна ОСОБА_5 в графі підпис пенсіонера ОСОБА_5 та в трудовій книзі на аркуші 1 в графі підпис власника книги містяться підписи та зразки почерку ОСОБА_5 ..
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа секретар виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області Гебрич Н.М. про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину, державної реєстрації права власності зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя:І. А. Чуб