Ухвала

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 161/11484/17

провадження № 61-13112ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 16 травня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 26 червня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 18 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних підстав для поновлення строку та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку. Крім того, запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок ОСОБА_1 направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного судуу складі Верховного Суду від 18 липня 2019 року.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що повний текст постанови Волинського апеляційного суду отримала її представник 27 травня 2019 року, що підтверджується наданими доказами.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, його можливо поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 16 травня 2019 року на час касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У заяві ОСОБА_1 порушує питання про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 16 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження, зазначаючи, що для виконання судового рішення їй необхідно знести збудовану стіну у санвузлі, а у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде утруднено. Крім того зазначає, що постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Зіничем В. Г. від 14 червня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП № 59353105 на підставі виконавчого листа, виданого 12 червня 2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Наведені у заяві ОСОБА_1 доводи є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 16 травня 2019 року, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/11484/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 вересня 2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 16 травня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Волинського апеляційного суду від 16 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець