Справа № 309/1954/19
Провадження № 2-о/309/136/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України

в Закарпатській області

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що в червні цього року він звернувся до Хустського НОМЕР_1 ПФ з метою оформлення пенсії по віку. Однак, при вивченні документів у трудовій книжці, заповненій 28.11.1974 р. та архівній довідці про стаж роботи, виданій 11.06.2019 р. за №939 було виявлено помилку у прізвищі заявника, а саме його записано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Заявник вважає, що вказана помилка сталася через те, що його прізвище було вказано на російській мові. Вказані виправлення у трудовій книжці та архівній довідці перешкоджають заявнику в оформленні пенсії по віку. Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, заповненої 28.11.1974 року та архівної довідки №939 від 11.06.2019 року, виданої архівним відділом Хустської РДА.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився. Його представником згідно довіреності ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 28.11.1974 року на ім`я заявника заповнено трудову книжку.

Однак, у ній невірно вказано прізвище заявника, а саме « ОСОБА_2 », хоча, правильно « ОСОБА_3 », що стверджується свідоцтвом про народження, виданим Нижньобистрянською сільською радою Хустського району 22.06.1959 р., паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 23.01.2014 р., довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Хустською ОДПІ 21.06.2005 р., військовим квитком серії НОМЕР_3 №4241888, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , посвідченням особи, яка має право на гарантії і пільги відповідно до ЗУ «Про статус гірських населених пунктів в Україні» серії НОМЕР_5 , виданим 22.06.2014 р. /а.с. 10-19/.

Крім того, архівним відділом Хустської РДА 11.06.2019 р. заявнику видано довідку за №939 про стаж роботи в Хустському АТП на підставі фонду №115, книг наказів, аркуш №11 за 1974 рік, в якій прізвище заявника також помилково записано « ОСОБА_2 ».

На думку заявника така помилка в документах могла статися у зв`язку з тим, що його прізвище записано на російській мові.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії, заповненої 28.11.1974 року та архівної довідки №939, виданої архівним відділом Хустської районної державної адміністрації 11.06.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.