Справа № 453/963/19
№ провадження 2/453/415/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.09.2019 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судового засідання Бендеш А.І.

розглянувши у залі суду в м. Сколе Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та Сколівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та Сколівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 та визнання за ним права власності на об`єкт самочинного будівництва житловий будинок позначений у технічному паспорті літерою «Е-1» загальною площею 154,2 м.кв. (житлова площа - 47,4 м.кв.), об`єкт самочинного будівництва гараж, позначений у технічному паспорті літерою «Ж», а також сарай «В», сарай «Г», літня кухня «Д»,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20.08.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.09.2019 року о 15.00 год.

03.09.2019 року на адресу Сколівського районного суду Львівської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про уточнення та зменшення позовних вимог. У даній заяві представник позивача просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2004 року по 26.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а позовну вимогу про визнання за позивачем ОСОБА_6 Ярославовичем права власності на об`єкт самочинного будівництва житловий будинок позначений у технічному паспорті літерою «Е-1» загальною площею 154,2 м.кв. (житлова площа - 47,4 м.кв.), об`єкт самочинного будівництва гараж, позначений у технічному паспорті літерою «Ж», а також сарай «В», сарай «Г», літня кухня «Д»,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Представником третьої особи Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області Бондаренком В.В. 09.09.2019 року було подано суду клопотання про проведення розгляду справи без його участі, а також зазначено, що проти заявленого позову не заперечує.

09.09.2019 року на адресу Сколівського районного суду Львівської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просив суд залишити без розгляду заяву про уточнення і зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 03.09.2019 року, та закрити провадження у даній справі у зв`язку з його відмовою від заявлених позовних вимог, повернувши йому 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду. Розгляд даної заяви просив проводити без його участі.

В підготовче засідання 09.09.2019 року сторони та їх представники не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи подану позивачем ОСОБА_1 заяву про відмову від заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та Сколівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання його спадкоємцем четвертої черги та визнання за ним права власності на об`єкт самочинного будівництва житловий будинок позначений у технічному паспорті літерою «Е-1» загальною площею 154,2 м.кв. (житлова площа - 47,4 м.кв.), об`єкт самочинного будівництва гараж, позначений у технічному паспорті літерою «Ж», а також сарай «В», сарай «Г», літня кухня «Д»,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви позивача про закриття провадження у справі судом не встановлено, а відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частинами 2, 3 зазначеної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно вимог частини 2 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про повернення йому 50% сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду підлягає задоволенню, а відтак позивачу слід повернути 50% сплаченого ним судового збору у розмірі 3 540,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сколівському районі Львівської області, код ЄДРПОУ - 37904831, що розташоване за адресою : вул. Чайківського,6, м. Сколе, Львівської області повернути позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% сплаченого ним судового збору в сумі 3 540,70 грн. (три тисячі п`ятсот сорок гривень сімдесять копійок), який було сплачено на р/р 3505, МФО 899998, за платіжним дорученням № 0.0..1 від 08.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такої. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 09 вересня 2019 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Верхньосиньовидненська селищна рада Сколівського району Львівської області (82613, Львівська обл., Сколівський р-н, смт. Верхнє Синьовидне, вул. Січових Стрільців, 45, );

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Сколівська державна нотаріальна контора (82600, Львівська обл., Сколівський р-н, м. Сколе, вул. Чайківського, 6, ).

Суддя