Справа № 302/620/19
У Х В А Л А

22.08.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Микулін М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку "Синевир", ОСОБА_3 , Синевирської сільської ради Міжгірського району, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області в особі відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, Державний кадастровий реєстратор відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування державних актів, державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами. Під час підготовчих дій до відкриття провадження у справі судом встановлено, що фізична особа відповідач ОСОБА_3 , мешк. с. АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем, а саме у зв`язку із смертю ОСОБА_3 просить залучити у справу як відповідача її спадкоємця по заповіту ОСОБА_2 .

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_2 - адвокат Микулін М.М., який підтвердив, що ОСОБА_2 є спадкоємкою по заповіту померлої ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 успадкувала земельну ділянку належну за життя ОСОБА_3 , що є предметом позовних вимог, на ствердження пояснень подав суду інформаційний лист державного нотаріуса Дунаєвої О.І. та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 - адвоката Микулін М.М., дослідивши матеріали справи та зміст позовних вимог, вважає, що клопотання позивача про заміну сторони відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За майном померлої заведено спадкову справу № 53-2017 від 11.10.2017. Згідно зазначеної спадкової справи, спадкоємцем, яка прийняла спадщину за майном померлої ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Предметом позовних вимог у справі є земельна ділянка, яка належала за життя померлій ОСОБА_3 . Отже, клопотання позивачки є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку "Синевир", ОСОБА_3 , Синевирської сільської ради Міжгірського району, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області в особі відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, Державний кадастровий реєстратор відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування державних актів, державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зобов`язання вчинити дії первісного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка