Справа № 628/2489/19
Провадження № 2/628/1096/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14 серпня 2019 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного комітету ветеринарної медицини України, Куп`янської станції по боротьбі з хворобами тварин, Куп`янської районної державної лікарні ветеринарної медицини про поділ будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона на підставі договору купівлі-продажу від 22.01.1991 є власницею 21/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує на те, що фактично на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться три житлові будинки літ. Д, С, С-1У, контора літ. А,П,Т, біоцех літ. Б, дев`ять сараїв, вбиральня, гаражі, котельня, льохи, аптека та ізолятор.

Рішенням Куп`янського міськвиконкому № 111 від 17.04.2018 «Про зміну поштової адреси об`єкта нерухомого майна» будинку літ. Д, який на праві спільної часткової власності належить їй та відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 .

Інші об`єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , належать на праві власності державі в особі Державного комітету ветеринарної медицини. Питання щодо зміни поштової адреси цих об`єктів нерухомості не вирішувалось.

Оскільки між співвласниками будинку фізичними особа склався порядок користування житловим будинком літ. Б та рішенням виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області цьому об`єкту нерухомості присвоєну іншу адресу, позивач ОСОБА_1 просить суд припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виділивши у ньому кожному з співвласників квартири 1,2 та 3 з визначенням конкретних будівель та споруд.

За положеннями ч.1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

До кола відповідачів у справі ОСОБА_1 , серед інших, залучено Державний комітет ветеринарної медицини України, Куп`янську станцію по боротьбі з хворобами тварин.

З повідомлення Куп`янської районної державної лікарні ветеринарної медицини за вих. № 01-35/127 від 27.08.2018, яке додано до матеріалів справи особисто позивачем, встановлено, що Куп`янська станція по боротьбі з хворобами тварин була перейменована 27.07.1993 згідно з наказом обласного управління ветеринарної медицини на Куп`янське районне підприємство (лікарня) державної ветеринарної медицини, яке 02.02.2000 на Куп`янську районну лікарню державної ветеринарної медицини, а та в свою чергу 24.12.2002 на Куп`янську районну державну лікарню ветеринарної медицини.

Крім того, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що Державний комітет ветеринарної медицини України припинено, про що 10.11.2011 внесено запис за № 7028036.

Частиною 4 статті 91 Цивільного кодексу України визначено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 (справа № 185/998/16-ц, провадження № 61-33766сво18) зробив висновок, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність, в іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, до якої пред`явлено позов.

Оскільки позов пред`явлено до юридичних осіб, які припинені, провадження у справі відкрито не може бути.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 186, ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного комітету ветеринарної медицини України, Куп`янської станції по боротьбі з хворобами тварин, Куп`янської районної державної лікарні ветеринарної медицини про поділ будинку, припинення права спільної часткової власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко