ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/921/19

22-ц/822/921/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І.Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 15 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції України, Третього відділу державної виконавчої служби м.Чернівців Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ТОВ «Інститут Незалежної Експертної оцінки» в особі оцінювача Лященко Лариси Миколаївни, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів торгів, висновку про оцінку майна,

встановив :

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23 серпня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення виявлених недоліків.

Зокрема, апелянту необхідно було подати до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 направила клопотання, в якому просить зменшити розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як на підставу зменшення сплати судового збору, посилається на скрутний майновий стан та зазначає, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, значно перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік. Вказує, що є пенсіонером та значну суму коштів витрачає на лікування.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження зазначених вище обставин, ОСОБА_1 надала довідку ГУПФУ в Чернівецькій області про розмір нарахованої та виплаченої пенсії, згідно з якою фактично отриманий розмір пенсії ОСОБА_1 за період з серпня 2018 року по липень 2019 року складає 14 271,60грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у цій справі становить 3171 грн 60 коп. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), що значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за справедливе зменшити заявнику розмір судового збору до 713,58грн. що дорівнює 5 відсоткам розміру річного доходу апелянта.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 713,58 грн.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, апелянту слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 185, ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 713,58 грн.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянтам, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Вірно з оригіналом :