Справа № 307/614/19
Провадження № 2/307/839/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Пальонної М.Є., за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бряника М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третя особа Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третя особа Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бряник М.М. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування вказаним житловим будинком, в зв`язку з її смертю.

Заслухавши думку представника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , відповідно до довідки відділу державної реєстрації Тячівської міської ради від 05 березня 2019 року за №0218 (а.с.18).

Судом установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04 березня 1988 року складено актовий запис про смерть №17 (а.с.30-32) .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_5 слід закрити, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_5 , оскільки правовідносини щодо реєстрації особи у житлі не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 49, 206, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , де третя особа Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в частині позовних вимог до ОСОБА_5 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 31 липня 2019 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма