Справа № 558/69/19
номер провадження 2/558/50/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боремельської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Боремельської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просив витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу заведену Демидівською районною державною нотаріальною конторою 11 березня 2011 року та зареєстровану у Спадковому реєстрі за № 50842901, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги клопотання про витребування спадкової справи підтримав та пояснив, що під час розгляду справи були встановлені розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця, а тому просить витребувати спадкову справу, оскільки не міг знати раніше, що такі документи будуть необхідними для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення документи, що містяться у спадковій справі, заведеній Демидівською районною державною нотаріальною конторою 11 березня 2011 року (зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 50842901) після смерті ОСОБА_3 , беручи до уваги те, що у позивача є складнощі в наданні таких доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву (адреса: 33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29) спадкову справу, що була заведена Демидівською районною державною нотаріальною конторою 11 березня 2011 року та зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 50842901, після смерті ОСОБА_3 , яка померла 5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Золочівка, Демидівського району Рівненської області.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.