Дата документу 29.08.2019
ЄУ № 420/1791/18
Провадження №2/420/119/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

представника позивача - адвоката Столяренка О.А.

представника відповідача - адвоката Компанійця В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились причин неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився причин неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився причин неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні суд розглянув клопотання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 - Столяренко О.А. клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - Компанієць В.В . заперечував проти клопотання про витребування доказів, з підстав невідповідності клопотання ч. 2 ст. 84 ЦПК України, крім того зазначив, що частина доказів подана представником одночасно з поданням позовної заяви, інша частина доказів надана самостійно відповідачем ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, згідно пунктів 1,3,6 клопотання, представник позивача просить витребувати витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо зареєстрованих прав власності та інших речових прав відповідача, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПСП «Добробут» та ПСП «Відродження», однак одночасно зазначає, що дані відомості є відкритими та загальнодоступними, долучає до позовної заяви зазначені докази та просить суд надати їм оцінку щодо належності, достатності та допустимості, що непередбачено даною стадією провадження.

Пункти 8 та 9 клопотання не відповідають вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, крім того ОСОБА_2 . долучені до матеріалів свідоцтва про реєстрацію спірних транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно витребувати:

- з ПСП «Відродження» (вул. Павлова, 20 с. Рогове, Новопсковського району Луганської області, 92341) належним чином завірені копію статуту та річні бухгалтерсько-фінансові звіти з 2004 по 2018 рік включно;

- з Відділу статистики у Новопсковському районі Луганської області (вул. Леніна, 21 смт. Новопсков Луганської області, 92303) щорічні звіти ПСП «Відродження» за формами № 16-сг «Річний баланс сільськогосподарської продукції», № 29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», № 50-сг «Основні економічні показники сільськогосподарських підприємств» за кожен рік з 2004 по 2018 рік включно;

- з ПСП «Добробут» (вул. 8 Березня, 53 смт. Білолуцьк, Новопсковського району Луганської області, 92341) належним чином завірені копію статуту та річні бухгалтерсько-фінансові звіти включно від ПСП «Відродження» з 2017 по 2018 рік включно;

- з Відділу статистики у Новопсковському районі Луганської області (вул. Леніна, 21 смт. Новопсков Луганської області, 92303) щорічні звіти ПСП «Добробут» за формами № 16-сг «Річний баланс сільськогосподарської продукції», № 29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», № 50-сг «Основні економічні показники сільськогосподарських підприємств» за кожен рік з 2017 по 2018 рік включно.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 . задовольнити частково.

Витребувати з ПСП «Відродження» (вул. Павлова, 20 с. Рогове, Новопсковського району Луганської області, 92341) належним чином завірені копію статуту та річні бухгалтерсько-фінансові звіти з 2004 по 2018 рік включно.

Витребувати з ПСП «Добробут» (вул. 8 Березня, 53 смт. Білолуцьк, Новопсковського району Луганської області, 92341) належним чином завірені копію статуту та річні бухгалтерсько-фінансові звіти включно від ПСП «Відродження» з 2017 по 2018 рік включно.

Витребувати з Відділу статистики у Новопсковському районі Луганської області (вул. Леніна, 21 смт. Новопсков Луганської області, 92303):

- щорічні звіти ПСП «Відродження» за формами № 16-сг «Річний баланс сільськогосподарської продукції», № 29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», № 50-сг «Основні економічні показники сільськогосподарських підприємств» за кожен рік з 2004 по 2018 рік включно;

- щорічні звіти ПСП «Добробут» за формами № 16-сг «Річний баланс сільськогосподарської продукції», № 29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», № 50-сг «Основні економічні показники сільськогосподарських підприємств» за кожен рік з 2017 по 2018 рік включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити до Відділу статистики у Новопсковському районі Луганської області, ПСП «Відродження», ПСП «Добробут» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий А.В. Чалий