Провадження № 6/522/1050/19
УХВАЛА

про відмову в поновленні пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа

27 серпня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 « про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «України» - «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який у подальшому уточнила його та за остаточними позовними вимогами просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість у розмірі 365057,00 грн., моральну шкоду 50000 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2012 року позов задоволено частково.

30.05.2018 року заявник звернулась до суду із заявою про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа по справі № 1522/10659/12 до виконання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року у задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.

01.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа по справі № 1522/10659/12 до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомилені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач заявник звернулась до суду з заявою по якій просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по даній справі позивачем було отримано у 2012 році, що також заявниця зазначила в заяві .

Поважності причин пропуски строку пред`явлення виконавчого документа до виконання суду наведено не було.

Дані обставини, на які посилається заявник, суд не вважає поважною причиною пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист нею був отриманий у 2012 році, що заявниця підтвердила, причини пропуску строку звернення не зазачені.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено ( ч.1 ст. 433 ЦПК України).

Виконавчі листи та інші документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років ( ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

З огляду на те, що позивачем не надано до суду підтверджень поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, та враховуючи ту обставину, що позивач отримала виконавчі листи у 2012 році та виконавчою службою було відкрито виконавче провадження, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Доказів втрати оригіналу виконавчого листа заявницею суду не надано, у зв`язку із чим в задоволені вимоги про видачу його дублікату суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 « про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «України»- «Про стягнення заборгованості», - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.08.2019 року.

Суддя: Абухін Р.Д.

27.08.2019