КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року місто Київ.

Справа 760/11108/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11507/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року (у складі судді Шереметьєвої Л.А., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено , шлюб розірвано.

Не погоджуючись з рішенням, 18 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила змінити мотивувальну частину рішення, виключивши з неї абзац наступного змісту: «Останні два роки вони проживають окремо, відповідачка з дітьми проживає в належній йому квартирі, а він у квартирі своєї матері.».

При цьому заявником не було сплачено судовий збір. В матеріалах справи міститься акт від 23 липня 2019 року, складений Київським апеляційним судом про відсутність додатку, а саме квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

16 серпня 2019 року від ОСОБА_1 на виконання ухвали від 06 серпня 2019 року надійшла заява разом з квитанцією від 16.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Таким чином, недоліки усунуті в повному обсязі, в строки визначені судом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана позивачем.

Строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, дотримано.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою . ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року (у складі судді Шереметьєвої Л.А., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня) в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.