Ухвала

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 569/9221/18

провадження № 61-16177ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коноплястого Ярослава Сергійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників гуртожитку «Водограй 42», Рівненської міської ради про виселення з кімнати без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Коноплястого Я. С. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

Постановою Рівненського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коноплястого Я. С. залишено без задоволення. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2019 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Коноплястий Я. С., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Коноплястий Я. С. просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у зв`язку із тим, що загальний річний дохід ОСОБА_1 за 2018 рік складає 10 571,68 грн, що перевищує 5 відсотків її річного доходу.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до довідки Управління поліції охорони в Рівненській області від 19 серпня 2019 року № 103 ОСОБА_1 отримала допомогу при пологах у розмірі 1 471,68 грн та 500,00 грн премії.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації в Рівненській області від 20 серпня 2019 року № 1804 ОСОБА_1 отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини за 2018 рік у розмірі 8 600,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 у травні 2018 року ставка судового збору, що підлягала сплаті становила 704,80 грн, отже судовий збір за подання касаційної скарги становить 1 409,60 грн, і перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2018 рік.

Виходячи з наведеного, суд знаходить підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коноплястого Я. С. про звільнення від сплати судового збору, оскільки судовий збір за подання касаційної скарги на судові рішення перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Коноплястого Я. С. подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коноплястого Ярослава Сергійовича про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/9221/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників гуртожитку «Водограй 42», Рівненської міської ради про виселення з кімнати без надання іншого жилого приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара