Справа № 361/3242/19
провадження № 2-з/361/138/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2019 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської міської ради Київської області про визнання недійсним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на землю.

22 серпня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про забезпечення вищевказаного цивільного позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,0531 га, цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 (1/10 частина) та ОСОБА_2 (9/10) на праві приватної спільної часткової власності.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що у травні 2019 року він звернувся із позовними вимогами до ОСОБА_2 , де просить визнати недійсним та скасувати підпункт 4.11 пункту 4 рішення Броварської міської ради Київської області «Про затвердження документації із землеустрою щодо передачі земельних ділянок громадянам у власність, користування, зміни цільового призначення, надання дозвіл на розроблення документації із землеустрою, поновлення договорів оренди» від 06.08.2015 р. 3 1513-57-06, яким затверджено технічну документацію з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на яких розміщене майно, що являється власністю громадян та передано у власність ОСОБА_2 , земельну ділянку площею 0,0531 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.10.2015 р., індексний номер 46612594. Згодом, позивачу стало відомо, що після пред`явлення ним вказаного позову, відповідач ОСОБА_2 відчужила 1/10 частки спірної земельної ділянки ОСОБА_3 . Отже, враховуючи те, що після пред`явлення позову відповідачем вчиняються дії щодо відчуження спірної земельної ділянки, то існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки існує ризик, що відповідач у будь-який момент може здійснити відчуження земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На підставі рішення «Про затвердження документації із землеустрою щодо передачі земельних ділянок громадянам у власність, користування, зміни цільового призначення, надання дозвіл на розроблення документації із землеустрою, поновлення договорів оренди» від 06 серпня 2015 року № 1513-57-06 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на яких розміщено майно, що являється власністю громадян та передано у власність ОСОБА_2 , земельну ділянку площею 0,0531 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 .

30 жовтня 2015 року реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на вищевказану земельну ділянку, про що видано свідоцтво про право власності, індексний номер 46612594.

Із позовної заяви вбачається, що 08 травня 2019 року ОСОБА_1 пред`явив вимоги до ОСОБА_2 та Броварської міської ради Київської області про визнання недійсним та скасування вищевказаних рішення та свідоцтва про право власності на землю.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.08.2019 р. ОСОБА_2 03 липня 2019 року відчужила належній їй 1/10 частки спірної земельної ділянки шляхом підписання договору дарування, за яким обдарованим є ОСОБА_3 . Частка ОСОБА_2 на право власності вказаної земельної ділянки становить 9/10 часток.

Отже, з огляду на викладені обставини, враховуючи те, що після пред`явлення ОСОБА_1 позову відповідачем вчиняються дії щодо відчуження спірної земельної ділянки, а такі дії відповідача дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, через це необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Однак, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 , який є власником 1/10 частки земельної ділянки, на яку позивач також просить накласти арешт, не є учасником справи, і жодні вимоги до нього позивачем не пред`являються, то накладення арешту порушить майнові права ОСОБА_3 , тому в цій частині заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 153 ЦПК, ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 9/10 часток земельної ділянки, площею 0,0531 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , яка належать ОСОБА_4 .

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Дані про боржника: ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин