Провадження № 2/344/3912/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа:Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Підхомна Олександра Дмитрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіки та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання договору дарування недійсним та поділ спільного сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа:Приватний нотаріус Івано-Фракнівського міського нотаріального округу Підхомна Олександра Дмитрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіки та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання договору дарування недійсним та поділ спільного сумісного майна.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій вона просила в порядку забезпечення позову заборонити відчуження та накласти арешт на нежитлові приміщення творчої майстерні за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 30718951, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору купівлі-продажу від 17.06.2010 року, посвідченого ПН Івано-Франківського МНО Українець В.В. за №716 по реєстру нотаріальних дій та торгове приміщення, за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Підхомною О.Д. 18 липня 2019 року за №1739 по реєстру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду, оскільки дасть відповідачу можливість відчужити спірне нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, як роз`яснено в п.2 ч.1 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній. Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа:Приватний нотаріус Івано-Фракнівського міського нотаріального округу Підхомна Олександра Дмитрівна є встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіки та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання договору дарування недійсним та поділ спільного сумісного майна.

Згідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню. На час розгляду судом заяви про забезпечення позову, відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа:Приватний нотаріус Івано-Фракнівського міського нотаріального округу Підхомна Олександра Дмитрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіки та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання договору дарування недійсним та поділ спільного сумісного майна-задовольнити.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 проводити будь-які дії щодо відчуження на нежитлові приміщення творчої майстерні за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 30718951, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору купівлі-продажу від 17.06.2010 року, посвідченого ПН Івано-Франківського МНО Українець В.В. за №716 по реєстру нотаріальних дій та торгове приміщення, за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Підхомною О.Д. 18 липня 2019 року за №1739 по реєстру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Накласти арешт на нежитлові приміщення творчої майстерні за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 30718951, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору купівлі-продажу від 17.06.2010 року, посвідченого ПН Івано-Франківського МНО Українець В.В. за №716 по реєстру нотаріальних дій та торгове приміщення, за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Підхомною О.Д. 18 липня 2019 року за №1739 по реєстру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 до завершення строків визначених ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання Івано-Франківському міському відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк предявлення до виконання три роки з часу постановлення ухвали.

Суддя Шамотайло О.В.