Справа №664/759/19
УХВАЛА

28 серпня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

за участі секретаря Кресальної Л.Р.,

за відсутності сторін,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « АКТАБАНК», Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пекаря Андрія Львовича , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Комунальне підприємство «Бюро державної реєстрації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агоро-індустріальні технології» про захист права власності шляхом скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пекаря Андрія Львовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Комунальне підприємство «Бюро державної реєстрації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агоро-індустріальні технології» про захист права власності шляхом скасування рішення державного реєстратора.

Сторони в судове засідання 28.08.2019 року не з`явилися, від представника позивача - адвоката Гетьман А.А. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про внесення виправлення в ухвалі суду від 11.06.2019 року, відповідно до якої судом у приватного нотаріуса Дніпропетровського( на даний час Дніпровського) міського нотаріального округу Лещенко Ольги Володимирівни ( м. Дніпро, вул. Шевченка. №53) витребувано «належним чином засвідчену копію договору про розірвання іпотечного договору № 01-1111/Т/2, укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агоро-індустріальні технології» та ПАТ «Актабанк» від 22.08.2014 року, та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. за реєстром №3450, та всі супутні документи, які надавались сторонами на момент його укладення та посвідчення вказаним нотаріусом». В даній ухвалі невірно зазначено номер реєстру - №3450, за яким посвідчено вказаний договір, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності договір про розірвання іпотечного договору № 01-1111/Т/2, вказаний договір зареєстровано за № 3366.

Відповідачі та представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надіслання судових повісток.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи №664/759/19 суд встановив, що в ухвалі суду від 11.06.2019 року у мотивувальній частині та у резолютивній частині ухвали в тексті ( п.№3) судом допущена описка у номері реєстру вчинення нотаріальної дії, і помилково зазначено номер реєстру «№3450», замість

«№ 3366», тому суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст. ст.260,261,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.06.2019 року у цивільній справі №664/759/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « АКТАБАНК», Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пекаря Андрія Львовича , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Комунальне підприємство «Бюро державної реєстрації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агоро-індустріальні технології» про захист права власності шляхом скасування рішення державного реєстратора, -зазначивши в тексті пункту №3 номер реєстру «№ 3366», замість « №3450».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.