Справа № 484/2447/19
Провадження № 2/484/1024/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

при секретарі судового засідання - Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 7890 грн., обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що восени 2018 року позивачка через свою подругу познайомилася з відповідачем по справі. У жовтні 2018 року відповідач попросив у позивача в борг гроші в сумі 300 доларів США, обіцяючи повернути вказані кошти до 20.12.2018 року, що підтверджується наданою ним розпискою. Після сплину строку повернення боргу позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути борг. Відповідач постійно надавав лише обіцянки щодо повернення боргу, однак до цього часу гроші так і не повернув позивачці.

Згіндо довідки від 23.05.2019 року № 176, виданої ТВБВ 10014/0118 філії Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк", курс гривні відносно долара США по курсу НБУ становить на 23.05.2019 року: 100 доларів США - 2630 грн. Таким чином, 300 доларів США еквівалентно 7890 гривень.

Оскільки відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення грошових коштів, порушуючи строки їх повернення вказані у розписці, позивачка керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України просить стягнути з нього 7890 грн. Також просила стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав на два місяці в борг кошти в розмірі 300 дол. США з кінцевим терміном повернення коштів до 20.12.2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 3).

Отже, розписка ОСОБА_2 містить умови отримання позичальником від позикодавця в борг визначеної грошової суми із зобов`язанням її повернення у визначений строк, а тому є документом, що підтверджує боргове зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в установлений договором позики строк борг не повернув і сума боргу 300 дол. США відповідно до курсу НБУ України станом на 23.05.2019 року (за 100 дол. США - 2630 грн.) в еквіваленті становить 7890 грн.

Доказів виконання своїх зобов`язань по поверненню вищезазначеної грошової суми, передбачених ст. 545 ЦК України відповідач суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за розпискою від 11.10.2018 року в сумі 300 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ України становить 7890 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 247, 258, 259, 265, 268, 280-283, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість за за розпискою від 11.10.2018 року в сумі 7890 (сім тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.08.2019 року.

Суддя: