Справа № 127/7246/19
Провадження № 22-ц/801/1933/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

19 серпня 2019 рокуСправа № 127/7246/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Вінницького міського суду від 22.05.2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Вінницького міського суду від 22.05.2019 року.

Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через наступне.

За подачу апеляційної скарги заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2 400 грн.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги заявнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 2881,5 грн. Відтак, апелянту необхідно доплатити суму судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 481,5 грн за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

отримувач коштів УК у м. Вінниці /м. Вінниця/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача № 0001

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім цього, заявник апеляційної скарги звертається до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 22.05.2019 року. Підставою пропуску зазначив особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку в ПАТ «ВіЕйБі банк» запроваджено з 21.11.2014 року, а на сьогоднішній день вже процедури ліквідації банків. Однак, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі на строк понад 2 місяці є неповажними, оскільки особливості здійснення своїх повноважень адміністрацією ПАТ «ВіЕйБі банк» з 2014 року не позбавляли банк можливості оскаржити рішення суду у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Відповідно, до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків, а саме: для надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 481,5 грн; зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Вінницького міського суду від 22.05.2019 року залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатимуться неподаними та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/ Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом

Суддя : С.Г. Копаничук