справа № 439/742/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

03 вересня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 25.04.2014 між сторонами зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №3. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося. У сторін різні погляди на життя, між ними немає поваги, любові та взаємопорозуміння. З січня цього року сторони не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Із посиланням на вимоги ч.3 ст.105, ст.110 СК України просить позов задоволити, розірвати шлюб.

23.05.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

21.06.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб, на примирення не згідний.

Відповідач в судове засідання, не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 25.04.2014 року у виконавчому комітеті Комарівської сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 3 (а.с.4). У сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч.1 ст.24, ст.ст.112,113 СК України, керуючись 10, 12, 81, 89, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25.04.2014 у виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований с.Митниця Бродівського району Львівської області.

Повний текст рішення суду складено 03 вересня 2019.

Суддя: А.О.Бунда

03 вересня 2019 року