Справа № 209/524/19
Провадження № 2/209/649/19
"09" серпня 2019 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Шаповал А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 в лютому 2019 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2000 року по 07.10.2009 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з відповідача за рішенням суду від 2014 року стягувались аліменти до повноліття. 30 січня 2019 року сину виповнилося 18 років і стягнення аліментів було припинено. З 1 вересня 2018 року син ОСОБА_4 навчається на 1-му курсі денного відділення технічного факультету Дніпровського Університету митної справи та фінансів. Термін навчання до липня 2022 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оскільки син продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, позивач зазнає матеріальні труднощі у зв`язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Син проживає з матір`ю і фактично знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання .
Ухвалою суду від 12 липня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотання про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення суду не надав, відзив на позовну заяву суду також не надано.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотання про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
Сторони у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2000 року по 07.10.2009 року, що підтверджується копією паспорта позивача /а.с. 4/ та копіями свідоцтв про одруження та про розірвання шлюбу /а.с. 7, 8/. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження сина /а.с. 7/. На утримання сина з відповідача за рішенням суду від 2014 року стягувались аліменти до його повноліття, що підтверджується копією довідки про заборгованість по аліментам /а.с. 14/. 30 січня 2019 року сину виповнилося 18 років і стягнення аліментів було припинено. З 1 вересня 2018 року син ОСОБА_4 навчається на 1-му курсі денного відділення технічного факультету Дніпровського Університету митної справи та фінансів на контрактній основі, термін навчання до липня 2022 року, що підтверджується копією довідки /а.с. 9/. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оскільки син продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, позивач зазнає матеріальні труднощі у зв`язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Син проживає з матір`ю, що підтверджується копією довідки /а.с. 13/ і фактично знаходиться на її утриманні, що підтверджується копіями договору про навчання /а.с. 10/, чеками /а.с. 11, 12/. Позивач працює менеджером в ТОВ «Юнайтед Алко» та отримує заробітну плату в розмірі близько 4500 гривень. Інших доходів не мають.
Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в зв`язку з тим, що син потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати його, доказів неможливості надавати допомогу відповідачем суду не надіна.
Судові витрати на правову допомогу в розмірі 700 гривень понесені позивачем підлягають стягненню на її користь з відповідача відповідно ст. 141 ЦПК України, оскільки підтверджені відповідними доказами /а.с. 29, 30/.
На підставі ст. 183, 199, п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 лютого 2019 року до закінчення сином навчання в Університеті митної справи та фінансів, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 судові итрати на правову допомогу в розмірі 700 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 12 серпня 2019 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая