Провадження № 2/520/5353/19
УХВАЛА

15.08.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (ІПН АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ) за участі третіх осіб: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно: частину житлового будинку, який находиться за адресою: АДРЕСА_3 у розмір 1/30 частки в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на спадкове майно: частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі АДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 частки, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 15.08.2019 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної Алли Олексіївни та з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, належним чином завірені копії спадкових справ заведених щодо майна померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з КП «БТІ Одеської міської ради» відомості про те, на підставі яких документів була змінена частка у співвласника та яка частка житлового будинку АДРЕСА_3 після змін належить ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріну Аллу Олексіївну, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи № 21/2013, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у місті Одесі надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії спадкових справ щодо майна померлих ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ,. якщо такі заводились.

Зобов`язати КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» надати суду у встановлений законом строк, відомості про те, на підставі яких документів була змінена частка у співвласника та яка частка житлового будинку АДРЕСА_3 після змін належить ОСОБА_4 .

Витрати з виконання ухвали про витребування доказів покласти на позивача ОСОБА_1

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Шевиріній А.О., Київській державній нотаріальній конторі у місті Одесі та КП «БТІ Одеської міської ради») для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.