Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 415/5874/15-ц

провадження № 61-28686св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараш А. А., Лесько А. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Легезіна Олексія Геннадійовича, на рішення апеляційного суду Луганської області в складі суддів: Стахової Н. В., Авалян Н. М., Орлова І. В., від 28 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Позов обґрунтовано тим, що 15 травня 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким позичальник одержала кредит в сумі 129 200 грн на строк до 14 травня 2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом 18,5 % річних на задоволення споживчих потреб. Повернення кредиту та процентів визначено згідно з погодженим сторонами графіком, проте позичальник свої обов`язки за договором належним чином не виконала: порушила графік повернення кредиту та сплати процентів, не застрахувала іпотечне майно, а тому банк має право достроково одержати від позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 всю суму кредиту, а також вимагати сплати процентів і пені.

Посилаючись на вказані обставини, банк просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 108 859,17 грн, з яких: 85 056,94 грн - строкова заборгованість за кредитом; 5 381,07 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 1 747,31 грн - поточна заборгованість за процентами; 13 953,04 грн - прострочена заборгованість за процентами; 752,42 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 1 968,39 грн - заборгованість з пені за несвоєчасну сплату процентів. Крім того, позивач просив також стягнути з відповідача ОСОБА_1 штраф за невиконання умов договору іпотеки в сумі 9 500 грн.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 16 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у розмірі 85 056,94 грн та заборгованість за процентами у розмірі 1 747,31 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 28 липня 2016 рокуапеляційні скарги ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 березня 2016 року скасовано.

Ухвалити у справі нове рішення, яким позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф у сумі 9 500 грн за невиконання умов договору.

В задоволенні інших позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір у сумі 2 241,06 грн.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Легезін О. Г., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення в частині стягнення з відповідачів строкової заборгованості в розмірі 85 056,94 грн, поточної заборгованості за процентами в розмірі 1 747,31 грн, що разом складає 86 804,25 грн та ухвалити в указаній частині нове рішення, яким зазначені позовні вимоги задовольнити.

22 травня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматичну систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки» призначено повторний автоматизований розподіл, серед інших, даної справи.

07 червня 2019 року дана цивільна справа надійшла на розгляд судді Штелик С. П.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Легезіна Олексія Геннадійовича, на рішення апеляційного суду Луганської області від 28 липня 2016 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи в складі п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

А. О. Лесько