Дата документу 06.09.2019
Справа № 320/4147/19
Провадження №2п-/320/51/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.2019 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05.07.2019 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що заочне рішення по вказаній справі було ухвалено без її участі, її не було належним чином повідомлено про дату, час та місце слухання справи, оскільки повістки за її місцем проживання не надходили. Крім того, вважає, що рішення суду було постановлено без урахування істотних обставин, які обумовлюють стягнення з неї суми боргу за кредитом її померлого батька. Суд безпідставно вирішив питання про солідарне стягнення боргу кредитором спадкодавця з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вони не приймали спадщину після ОСОБА_5 .. З метою з`ясування кола спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_5 , необхідно було витребувати та дослідити спадкову справу щодо майна померлого. Вважає, що обставини виникнення заборгованості, суми зобов`язання померлого батька на дату його смерті, часткове погашення заборгованості та прийняття спадщини тільки одним із відповідачів повинні бути враховані судом при вирішені справи по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення по справі за її відсутності, дану заяву просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення по справі за її відсутності, дану заяву просить задовольнити.

Від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до суду надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.2019, згідно якого вважає рішення законним та обґрунтованим, просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Інші сторони, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку наступного висновку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідност.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства,ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.2019 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити, скасувавши вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.247, 284, 287 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.2019 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.2019 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні 16 жовтня 2019року на 11 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Колодіна