ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 643/437/19

провадження № 22-ц/818/3926/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 14 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 14 травня 2019 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції 04.07.2019 року (поштою) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 26 липня 2019 року ОСОБА_1 отримав 06 серпня 2019 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Клопотання про поновлення строку або інших клопотань, пов`язаних з апеляційною скаргою від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не надходило.

Разом з тим наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019року.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 26 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримав 06 серпня 2019 року. Строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, сплинув 16 серпня 2019 року.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу, не усунуто вимоги ухвали не виконані. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

З урахуванням вищевказаного колегія судів вважає що, наявні підставі для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019року у цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 14 травня 2019 року.

Керуючись ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 14 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук