Справа № 740/641/14
Провадження № 6/740/239/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні подання головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Яковенко Т.М. про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

В поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, з посиланням на те, що на виконанні Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження АСВП №56486808 з виконання виконавчого листа №2/740/296/14, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 29 квітня 2014 року про стягнення із ОСОБА_1 26868,13 грн. боргу на користь ПАТ «Державний ощадний банк України». Після відкриття виконавчого провадження 25 травня 2018 року боржником заборгованість не сплачується, боржник має паспорт для виїзду за кордон, виданий 02 серпня 2005 року.

В судове засідання державний виконавець Яковенко Т.М. не з`явилась.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із врахуванням доказів, які додані до подання, суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України визначені випадки, відповідно до яких право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено: коли він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю,-до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону; стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень; він засуджений за вчинення кримінального правопорушення- до відбуття покарання або звільнення від покарання; він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань; він перебуває під адміністративним наглядом Національної поліції - до припинення нагляду.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне. Відповідно до ст.12 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження АСВП №56486808 з виконання виконавчого листа №740/641/14, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 29 квітня 2014 року про стягнення із ОСОБА_1 26868 грн.13 коп боргу на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 29 травня 2018 року, сума боргу-26868 грн.13 коп.

Подання державного виконавця мотивоване наявністю невиконаного боржником ОСОБА_1 грошового зобов`язання за рішенням суду, з його змісту вбачається, що протягом виконання виконавчого провадження боржником заборгованість по виконавчому документу не сплачена.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішеннями, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. У зв`язку з цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом виконавця; письмове повідомлення виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

До подання додані копії постанови про відкриття виконавчого провадження, акт державного виконавця від 26 грудня 2018 року про фактичне не проживання боржника, повідомлення управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, довідка про зняття за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення суду від 09 квітня 2015 року, заява стягувача про звернення з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Дані докази не підтверджують умисне ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Належним підтвердженням отримання особою виклику або ознайомлення з його змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання виклику, в тому числі і в поштовому повідомленні, будь-які інші дані, що підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували належне повідомлення боржника про його обізнаність щодо відкриття виконавчого провадження, наявність заборгованості та виклик до виконавчої служби, як то поштових повідомлень, розписок про одержання виклику, суду не надано.

Також, згідно відповіді Ніжинського міського відділу Міграційної служби України в Чернігівській області ДМС України від 24 липня 2019 року вбачається, що за даними ЄІАС УМП ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2005 року, при цьому термін дії даного документа для громадян віком понад 16 років 10 років з дати видачі.

За таких обставин підстави для тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України в судовому засіданні не встановленні.

Керуючись ст.ст.247, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Яковенко Т.М. про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.