Справа № 481/680/19
Провадж.№ 2/481/271/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_2 . згідно з яким просив ухвалити судове рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження № 197 від 20.11.2014 року зареєстрований відділом ДРАЦС РС Новобузького РУЮ у Миколаївській області про народження ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 03.03.2011 року вони уклали з відповідачкою ОСОБА_2 шлюб. В продовж 2014 року він досить часто, через специфіку своєї роботи, виїжджав у тривалі відрядження по різних містах України. Відтак, вдома з відповідачкою перебував рідко, їхнє спілкування відбувалося лише по телефону. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила вищезазначеного хлопчика та зареєструвала його у ДРАЦС РС Новобузького РУЮ у Миколаївській області, де батьком народженої дитини було зазначено його. Про перебіг вагітності відповідачка йому нічого не розповідала. Через зайнятість на роботі вагітну дружину він у лікарні ні до, ні після пологів не відвідував. З часом подружнє життя між ними не склалося, що стало наслідком розірвання їх шлюбу на підставі рішення Новобузького районного суду від 16.05.2017 року. В квітні 2019 року відповідачка повідомила йому, що хлопчик ОСОБА_4 не є його сином. Виходячи з вказаних обставин, позивач вважає, що він дійсно не може бути батьком цієї дитини, оскільки в період імовірного її зачаття він знаходився у відрядженні у іншому місці, окремо від відповідачки.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мозжерін Ю.С. в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 на виклик суду теж не з`явилася, направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, пред`явлений до неї позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Судом встановлено, що 03 березня 2011 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб.

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачка ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , про що свідчить відповідне свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , видане відділом ДРАЦС РС Новобузького РУЮ у Миколаївській області 20.11.2017 року, актовий запис № 197 (а.с.5).

Згідно положень ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

За вказаних підстав батьком народженої дитини був записаний позивач ОСОБА_1

16 травня 2017 року, через погіршення відносин між подружжям, їхній шлюб на підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області було розірвано (а.с.4).

Як встановлено при судовому розгляді справи, позивачу, на час проведення реєстрації народження дитини, не було відомо, що дитина походить не від нього.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиноюсуд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як видно з письмових пояснень відповідачки ОСОБА_2 , остання підтверджує, що позивач ОСОБА_1 дійсно не являється рідним батьком її сина ОСОБА_5 .

Письмові доводи сторін, а також підтверджений в судовому засіданні факт їх спільного не проживання та не підтримання шлюбних стосунків, в тому числі і інтимних, в період ймовірного зачаття вищевказаної дитини, свідчать про відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_6 , що народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню.

На стягненні з відповідачки судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про її народження за № 197, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобуького районного управління юстиції у Миколаївській області 20 листопада 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05.09.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.