Ухвала

23 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 607/12105/16-ц

провадження № 61-10339ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач)

розглянув клопотання ОСОБА_1 про долучення матеріалів у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство «Тернопільводоканал» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року було відкрито касаційне провадження у справі № 607/12105/16-ц, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції та надано строк для подання відзиву.

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто заявнику на підставі того, що касаційна скарга була підписана і подана до суду особою, яка не має права представляти інтереси у Верховному Суді.

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з проханням надати дозвіл долучити до матеріалів справи матеріали справ № 607/12105/16-ц, № 61-10339ск19. Крім того, у заяві піднімалось питання щодо незаконного звільнення з роботи ОСОБА_1 , злочинного проведення конкурсів на посади головних лікарів та зазначаються інші факти, які не стосуються справи, що розглядається.

Відповідно до частини першої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У справах про оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу учасниками справи є учасники (сторони) третейського розгляду, особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, а також сторони арбітражного розгляду.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є учасником справи, що розглядається, не може брати участь у справі як представник, про що зазначено в ухвалі Верховного Суду від 15 липня 2019 року, клопотання необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 44, 182, 183 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення матеріалів у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство «Тернопільводоканал» про відшкодування шкоди повернути особі, котра його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян