Справа № 461/6737/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-з/811/209/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Цапа П.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про «часткове роз`яснення» постанови Львівського апеляційного суду від 08 липня 2019 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Снопківське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 01 листопада 2018 року вище згаданий позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Снопківське» 4 051 гривню 56 копійок заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також 1 762 грн. судового збору(а.с. 36-39).

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 липня 2019 року вище згадане рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Снопківське» 1 762 грн. судового збору було скасовано і в цій частині ухвалено нову постанову, якою відмовлено ЛКП «Снопківське» у задоволенні цієї позовної вимоги.

В решті рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2018 року залишено без змін (а.с. 115-117).

26 липня 2019 року відповідачка (апелянт) ОСОБА_1 подала до суду заяву про «часткове роз`яснення» постанови Львівського апеляційного суду від 08 липня 2019 року, в якій просить надати «роз`яснення постанови стосовно наведених вище незрозумілостей» (а.с. 125).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви відповідачки ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 08 липня 2019 року, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до частин першої - третьої статті 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судове рішення, яке просить роз`яснити заявник, не допускає кілька варіантів тлумачення, у ньому викладені мотиви, наведено правовий висновок, який є зрозумілим, а тому воно не підлягає роз`ясненню в порядку статті 271 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 08 липня 2019 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у «частковому роз`ясненні» постанови Львівського апеляційного суду від 08 липня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 02 вересня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.