РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1881/19

провадження у справі № 2/0285/774/19

19 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду та просила встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 30.01.2018 року до дня смерті постійно проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з нею та встановити факт, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_3 в період з березня 2017 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_3 був її цивільним чоловіком, який був зареєстрований та проживав разом з нею по АДРЕСА_1 . У вересні 2017 року у них народилася спільна донька - ОСОБА_4 , яка також проживала за вище вказаною адресою. Цивільний чоловік позивача працював на посаді арматурника у ПП «ВІР-Західбуд» і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причиною смерті стала травма при падінні з висоти на будівництві. Позивач бажає звернутися в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини до Фонду соціального страхування для призначення одноразових виплат у разі смерті потерпілого. За результатами службового розслідування нещасного випадку складено Акт форми Н-4 від 25.04.2019 року та домашню адресу ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_2 , а утриманцями - донька ОСОБА_4 , 2017 року народження, та матір ОСОБА_2 , 1948 року народження. На момент смерті ОСОБА_3 позивач не працювала, жодних доходів, окрім соціальних виплат не отримувала і перебувала на утриманні цивільного чоловіка. З метою отримання одноразової допомоги змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовну заяву підтримала, просила задовольнити у повному обсязі з підстав, у ній зазначених.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 просила судове засідання провести без її присутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

У листі Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області при вирішенні справи також покладається на розсуд суду.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знайомі позивача, повідомили, що знали ОСОБА_1 сім`ю близько двох років. Вони з покійним ОСОБА_3 спочатку винаймали квартиру по АДРЕСА_3 , потім переїхали у свою квартиру по АДРЕСА_4 . Знали, що вони у шлюбі не були, просто жили разом, виховували доньку. ОСОБА_1 не працювала, оскільки то була вагітна, то ОСОБА_4 була маленька. Працював ОСОБА_3 , жили за рахунок його коштів.

Свідок ОСОБА_8 , кум покійного ОСОБА_3 , повідомив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 жили разом однією сім`єю. ОСОБА_3 ніколи не був у шлюбі, він мав лише одну спільну з позивачем доньку ОСОБА_4 , 2017 року народження. Хоча вони і не реєстрували шлюб з ОСОБА_1, однак проживали разом, матеріально сім`ю повністю утримував ОСОБА_3 , тому що ОСОБА_1 не працювала.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві (а.с. 8).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть та Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 31.01.2019 року на ПП «ВІР-Західбуд», причиною смерті стало падіння ОСОБА_3 з висоти на будівництві (а.с. 45-49).

У зазначеному Акті домашня адреса ОСОБА_3 зазначена: АДРЕСА_2 ; утриманці - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження позивач та покійний ОСОБА_3 мають спільну доньку ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до інформаційної довідки Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради та копії паспорта позивача ОСОБА_3 , 1976 року народження, на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з ним були зареєстровані ОСОБА_1 , 1980 року народження, та ОСОБА_4 , 2017 року народження (а.с. 10).

Також позивачем надано роздруківку руху коштів на її картковому рахунку за період з лютого 2017 року по листопад 2018 року, з якого вбачається, що позивач регулярно отримувала грошові переводи з м. Києва від ОСОБА_3 (а.с. 11-36).

До матеріалів справи долучена копія заяви позивача про призначення житлової субсидії від 15.01.2019 року, де остання зазначає місце проживання: АДРЕСА_1 , та декларацію про доходи, де чоловіком зазначає ОСОБА_3 .

На підтвердження факту, що позивач та покійний ОСОБА_3 з січня 2018 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство свідчить довідка, видана ОСББ «ЖБК-1» про склад сім`ї ОСОБА_1 , 1980 року народження, відмітка у паспорті про її реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2018 року (а.с. 42-43).

Також з 30.01.2018 року позивач не перебувала у іншому шлюбі (а.с. 9) та не отримувала доходів, оскільки не працювала, мала на утриманні дочку від попереднього шлюбу ОСОБА_10 , 2008 року народження, яка має інвалідність, та у вересні 2017 року народила ще одну доньку ОСОБА_4 , а покійний ОСОБА_3 11 місяців працював на посаді арматурника 3 розряду у ПП «ВІР-Західбуд».

Вказані обставини також засвідчили свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , безпосередньо допитані в судовому засіданні.

Показання зазначених вище свідків узгоджуються і з фотоматеріалами (а.с. 82-92), долученими позивачем до матеріалів справи, де відображено спільний відпочинок на морі, святкування дня народження доньки ОСОБА_4 , 2017 року народження.

Досліджені в судовому засіданні докази достовірно доводять, що позивач постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вели спільне господарство та ОСОБА_1 перебувала на утриманні останнього.

Також обґрунтованою є подача саме позовної заяви про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, оскільки у Акті проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 25.04.2019 року позивача не зазначено членом сім`ї покійного та його утриманцем, що свідчить про наявність спору про право.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту, породжує для позивача юридичні наслідки, а саме: можливість отримати допомогу по втраті годувальника, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовної заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав однією сім`єю та вів спільне господарство разом із ОСОБА_1 з січня 2018 року і до дня смерті.

Встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з березня 2017 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 27.08.2019 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП невідомий.

Третя особа: Управління виконавчої дирекції фонду у Львівській області; місце знаходження: 79041, вул. Героїв УПА, 73, корп. 8, 5-й поверх; .

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська