КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4484/19
Провадження № 6/552/170/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ніколенка С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ніколенко С.В. звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Посилався на те, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 4422393 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувачів в загальній сумі 7 574 640,20 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входить: - виконавче провадження №52014569 з примусового виконання виконавчого листа №529/947/13-ц виданого 06.06.2016 Диканським районним судом Полтавської області, за яким необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «Київська Русь» заборгованість в сумі 5 053 929, 29 грн.; - виконавче провадження №50212329 з примусового виконання постанови АА2 №819624

виданої 19.10.2013 ВДАІ за якою необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в сумі 510,00 грн.; -виконавче провадження №50211077 примусового виконання постанови АНІ №240754 виданої 28.01.2013 ВДАІ за якою необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в сумі 510,00 грн.; - виконавче провадження №49472692 з примусового виконання виконавчого листа №200/1220/15-ц виданого 28.05.2015 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровськ, за яким необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в

сумі 31 031,08 грн.; -виконавче провадження №46209383 з примусового виконання виконавчого листа №529/811/13-ц виданого 15.10.2013 Диканським районним судом Полтавської області, за яким необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 2 469,97 грн.; - виконавче провадження №46209028 з примусового виконання виконавчого листа №529/811/13-ц виданого 15.10.2013 Диканським районним судом Полтавської області, за яким

необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 247 309,65 грн.; - виконавче провадження №43689639 з примусового виконання вик виконавчого листа № 2-315/2011, виданого 28.02.2012 Київським районним судом м.Полтава, за яким необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР» заборгованість в сумі 1 700 грн.; - виконавче провадження №43689551 з примусового виконання виконавчого листа №2- 315/2011 виданого 28.02.2012 Київським районним судом м.Полтава, за яким необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР» заборгованість в сумі 2 237 060,21 грн.; - виконавче провадження №43689639 з примусового виконання виконавчого листа №2- 315/2011 виданого 28.02.2012 Київським районним судом м.Полтава, за яким необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР» заборгованість в сумі 120,00 грн. Всі виконавчі дії проводяться в рамках зведеного виконавчого провадження. Згідно відповіді ДФС боржник в органах ДПС на обліку не перебуває, згідно повідомлення з Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує, відповідно до повідомлення Управління держпраці у Полтавській області великовантажна та інша технологічна техніка за боржником не зареєстрована, згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боржник серед власників цінних паперів не значиться, сільськогосподарська техніка в межах Полтавської області у боржника відсутня, відповідно до повідомлення з Агентства з ідентифікації і реєстрації тварин боржник як власник тварин в Єдиному державному реєстрі тварин не значиться, згідно відповіді Головного управління держгеокадастру у Полтавській області встановлено, що за боржником на праві власності зареєстрована земельна ділянка площею 2,49 га, розташована в Диканському районі Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно відповіді Щербанівської сільської ради Полтавського району встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та є власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою реєстрації фактично не проживає, в будинку не завершені оздоблювальні роботи. За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями площею 235,4 кв.м., житловою площею 139,9 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 0,05 га за адресою: АДРЕСА_1 . Однак відомості про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,05 га з кадастровим номером НОМЕР_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутні. Відповідно до даних Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 03 НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , яка була попереднім власником домоволодіння. Крім того встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка під ним з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають в іпотеці, договір іпотеки №016726/6561/331605 від 22.07.2008, номер запису про іпотеку 21652000 та 21652001 відповідно. Іпотекодсржателем є ТОВ «Фінансова компанія» «Авістар». Відповідно до даних договору іпотеки №0016726/6561/331605 від 22.07.2008 встановлено, що іпотекодавець ОСОБА_1 передав Іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно земельну ділянку площею 0,05 га. кадастровий номер НОМЕР_1 . для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А. 22.07.2008 за реєстровим №4387 зареєстрованого в реєстрі правочинів за №3036022. Право власності на земельну ділянку виникне у Іпотекодавця в майбутньому на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу. Іпотекодавець зобов`язався зареєструвати право власності на земельну ділянку не пізніше 22 серпня 2008 року. Однак боржником, ОСОБА_1 навмисно не здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 03: НОМЕР_2 . 04.02.2019 державним виконавцем складено постанову про опис та арешт майна боржника, описано житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований на земельній ділянці площею 0,05 га за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 10.07.2019 задоволено подання державного виконавця та надано дозвіл на звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,05 га за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку не зареєстроване ОСОБА_1 належним чином. Заборгованість станом на 02.08.2019 року не погашена, боржник, впродовж тривалого часу ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань згідно рішень судів та не вчиняє жодних дій спрямованих на їх виконання. Просив, встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Ніколенко С.В. не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду подання у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Сторони виконавчого провадження на підставі ч.4 ст. 441 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 4422393 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувачів в загальній сумі 7 574 640,20 грн.

У зв`язку з ухиленням боржника від виконання вказаних рішень заборгованість не погашена.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Частиною 3 ст.442 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно до п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як обставину, що свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення, суд розцінює той факт, що боржник виклики державного виконавця не отримує, до державного виконавця не з`являється, дій спрямованих на погашення заборгованості не вчиняє.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тому з метою забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні та з метою забезпечення виконання рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 коштів необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України, ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до виконання зобов`язань покладених на нього.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва