Справа № 333/4031/19
Пр. № 2-о/333/209/19 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,
заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті заявник звернувся до Шевченківського об`єднаного УПФУ м. Запоріжжя з питання отримання суми пенсії, що належала його матері та залишилася недоотриманою у зв`язку з її смертю, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що із документів вбачаються розбіжності в написанні прізвища заявника - ОСОБА_1 та прізвища його матері - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.
Зазначає, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Ст.Лузьким бюро ЗАГС с. Ст.Луги Чечельницького району Вінницької області в книзі записів актів громадянського стану було зроблено відповідний запис за № 17 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Відповідно до даного свідоцтва чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .
В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 16.10.1957 року та в повторно виданому свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 26.06.2019 року, зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжі, про що 25.09.1957 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 2730.
В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому 15.08.2000 року Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області прізвище, ім`я, по батькові заявника вказане, як ОСОБА_1 .
Вказує, що його мати в 1999 році отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , який був виданий Очаківським МРВУМВС України в Миколаївській області, але в написанні її прізвища було допущено помилку, а саме замість прізвища ОСОБА_1 було зазначено ОСОБА_2 . За життя мати заявника помилку не виправила і відповідно зазначена помилка повторювалася в документах, які оформлювалися на підставі паспорта (пенсійна справа, свідоцтво про смерть та ін.).
Посилаючись на вищезазначені обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив її задовольнити.
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника головного управління, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує.
Заінтересована особа - Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фону України м. Запоріжжя, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 08.04.2019 року складено відповідний актовий запис № 2345 (а.с. 14).
20.05.2019 року заявник звернувся до Шевченківського об`єднаного УПФУ м. Запоріжжя з питання отримання суми пенсії, що належала його матері та залишилася недоотриманою у зв`язку з її смертю.
Відповідно до листа Шевченківського об`єднаного УПФУ м. Запоріжжя від 27.05.2019 року № 257/К-1, із наданих заявником документів вбачаються розбіжності в написанні його прізвища ( ОСОБА_1 ) та прізвища його матері ( ОСОБА_2 ), що не дає підстав для виплати йому недоотриманої пенсії матері (а.с. 35).
Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, розглянувши матеріали справи, вивчивши надані заявником письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Батьки заявника: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одружилися 24.11.1954 року, про що Ст.Лузьким бюро ЗАГС с. Ст.Луги Чечельницького району Вінницької області в книзі записів актів громадянського стану було зроблено відповідний запис за № 17 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Відповідно до даного свідоцтва чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 17).
В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 16.10.1957 року та в повторно виданому свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 26.06.2019 року, зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжі, про що 25.09.1957 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 2730 (а.с. 12, 13).
В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому 15.08.2000 року Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області прізвище, ім`я, по батькові заявника вказане, як ОСОБА_1 , місце реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Очаківським МРВУМВС України в Миколаївській області 10.12.1999 року, прізвище, ім`я, по батькові матері заявника вказане, як ОСОБА_2 , місце реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).
Відповідно до Будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 з 1967 року мешкають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 22-28).
З договору № 900209940 «Про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення» від 16.06.2006 року, встановлено, що, мати заявника зазначила себе як господаркою будинку, а заявника, як члена родини - сина (а.с. 29-32).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 засвідчила той факт, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надала пояснення, з яких вбачається, що вона є племінницею померлої, остання за життя мешкала разом зі своїм сином - заявником по справі за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,а зазначені вище розбіжності у вище вказаних документах обумовлені довільним перекладом прізвища з російської на українську мову при оформленні паспорта громадянина України матір`ю заявника, на підставі якого в подальшому нею оформлювалися та отримувалися всі документи (в тому числі пенсія) і на підставі якого було видано свідоцтво про смерть.
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме отримання ним суми пенсії, що належала його матері та залишилася недоотриманою у зв`язку з її смертю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст. ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: В.Б. Кулик