РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2663/18

Провадження № 2/643/497/19

29.08.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 28030,70 грн. і моральну шкоду в сумі 150000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 жовтня 2015 року по вулиці Героїв праці в м. Харкові відбулося ДТП за участю автомобіля «Wolkswagen Golf 3», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , яка рухалась на велосипеді в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення ОСОБА_1 було завдано тілесних ушкоджень і вона була госпіталізована з місця пригоди. За вказаними обставинами було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 у відношенні гр. ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування було проведено медичну експертизу ОСОБА_1 , за висновком якої № 1023А/15 від 16.11.2015року, встановлено, що у зв`язку з подіями 01.10.2015року, у ОСОБА_1 мали місце наступні ушкодження: синьці обличчя це легкі тілесні ушкодження; закритий перелом середньої третини правої ключиці із значним зсувом це ушкодження середнього ступеню важкості по критерію тривалості розладу здоров`я. Вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року по справі №643/14241/16к гр. ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.10.2017 року вирок суду першої інстанції було залишено без змін.Зазначає, що відшкодування підлягає як матеріальна шкода, так і моральна шкода. У зв`язку із вказаними обставинами ОСОБА_1 була завдана матеріальна школа, а також вона була змушена нести витрати по лікуванню отриманих внаслідок ДТП травм. Витрати на лікування склали 6509,70 грн. Крім того, внаслідок ДТП було завдано шкоди майну ОСОБА_1 - велосипеду на якому вона рухалась 01.10.2017р. Вартість ремонту та заміни знищених елементів велосипеда коштувала 5521,00 грн. Враховуючи складність ситуації та відсутністю у ОСОБА_1 спеціальних знань в області юриспруденції, для захисту своїх прав як потерпілої, нею було укладеного угоду про надання правової допомоги. Витрати на правову допомогу на стадії досудового розслідування, супроводу і представництва при розгляді справи в судах першої та апеляційної інстанцій інстанції склали 16000,00 грн. Таким чином, матеріальна шкода, завдана ОСОБА_1 , яка складається із шкоди, завданої майну та витрат, які вона була змушена понести, становить 28030,70 грн. Відшкодування заподіяної моральної шкоди ОСОБА_1 оцінює у розмірі 150000,00 грн. Ця сума обумовлена вищезазначеними фізичними та душевними стражданнями, погіршенням стану здоров`я, порушенням звичного укладу життя.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, надали суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2015 року по вулиці Героїв праці в м. Харкові відбулося ДТП за участю автомобіля «Wolkswagen Golf 3», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , яка рухалась на велосипеді в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення ОСОБА_1 було завдано тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування було проведено медичну експертизу ОСОБА_1 , за висновком якої № 1023А/15 від 16.11.2015року, встановлено, що у зв`язку з подіями 01.10.2015року, у ОСОБА_1 мали місце наступні ушкодження: синьці обличчя це легкі тілесні ушкодження; закритий перелом середньої третини правої ключиці із значним зсувом це ушкодження середнього ступеню важкості по критерію тривалості розладу здоров`я.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року по справі №643/14241/16к гр. ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.10.2017 року вирок суду першої інстанції було залишено без змін.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Нормами ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що матеріальна шкода складається з витрат на лікування у розмірі 6509,70 грн., вартість відновлювального ремонту велосипеду у розмірі 5521 грн. та витрати на правову допомогу на стадії досудового розслідування, супроводу і представництва при розгляді справи в судах першої та апеляційної інстанції у розмірі 16000 грн.

Щодо стягнення витрат на лікування, суд зазначає наступне. Згідно листа ПрАТ СК «ПЗУ Україна» №1143-31 від 18.02.2019р. ОСОБА_1 відшкодовано фактичні витрати на лікування у розмірі 7076,70 грн. та моральної шкоди у розмірі 353,84 грн.

Також, щодо відновлювального ремонту велосипеду на суму 5521 грн., суд зазначає наступне. Позивачем надано суду копію товарного чеку ФОП « ОСОБА_5 код НОМЕР_2 » №19022016-7 від 19.02.2016р. та квитанцію №19022016-8 на загальну суму 5521 грн. В цих документах зазначені запчастини на велосипед, однак не зазначено для якого саме велосипеду вказані запчастини. Крім того, суду не надано висновку, звіту експерта щодо розміру відновлювального ремонту велосипеду.

Крім того, відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Позивачем надано квитанцію №001 від 13.10.2017р. витрати на правову допомогу склали 16000 грн. за захист та представництва прав та інтересів потерпілої в органах досудового розслідування та судових органах.

Отже, вказані позивачем витрати на правову допомогу були понесені в рамках кримінального провадження, яке вже розглянуто, а не в рамках даної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вимог про стягнення матеріальної шкоди.

Крім того, Згідно ч.ч. 1-3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями), відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Таким чином, при визначенні розміру моральної шкоди, спричиненої позивачеві, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, характеру правопорушення та вимог розумності і справедливості, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 40 000 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , (адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) моральну шкоду у розмірі 40 000 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.09.2019р.

Суддя І.Д. Мельникова