Рівненський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/13809/18

Провадження № 22-з/4815/55/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.

суддів: Бондаренко Н. В., Шимківа С.С.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Рівненський державний гуманітарний університет,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження заяву Рівненського державного гуманітарного університету про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету про скасування наказу, поновлення на роботі, визнання трудових відносин укладених безстроково, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу Рівненського державного гуманітарного університету задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2019 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету про скасування наказу, поновлення на роботі, визнання трудових відносин укладених безстроково, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

24 липня 2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява Рівненського державного гуманітарного університету про ухвалення додаткового рішення. В заяві вказує, що при винесенні постанови 09 липня 2019 року апеляційним судом не було вирішено питання про судові витрати, які він поніс при розгляді апеляційної скарги, а саме сплаченого судового збору в розмірі 2114,70 грн. Із цих підстав просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь сплачений судовий збір в розмірі 2114,70 грн.

Заява Рівненського державного гуманітарного університету про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст.141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 428 від 10.04.2019 року Рівненським державним гуманітарним університетом було сплачено судовий збір в розмірі 2114 грн. 70 коп. (а.с.190). При прийнятті постанови від 09 липня 2019 року апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати у даній справі.

За таких обставин, по справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо вказаного вище питання.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Рівненського державного гуманітарного університету про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (сплаченого судового збору за подання до суду апеляційної скарги) задовольнити частково.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Рівному повернути Рівненському державному гуманітарному університету (, місце знаходження: 33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. №12) 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 70 коп., які були ним сплачені, як судовий збір за подачу апеляційної скарги 10.04.2019 року, згідно платіжного доручення № 428 на рахунок отримувача: 0030, код банку отримувача : 899998.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складено 27 серпня 2019 року.

Головуючий Ковальчук Н.М.

Судді: Бондаренко Н.В.

Шимків С.С.