Справа № 158/1629/19
Провадження № 2/0158/559/19
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

04 вересня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Костюкевича О.К.

секретаря Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до Ківерцівського районного суду Волинської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. Вказану зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В ході судового розгляду справи сторони звернулись з спільною заявою про укладення мирової угоди.

Згідно з умовами мирової угоди сторони визначили порядок врегулювання спору по даній справі, визначення місця проживання дитини, а саме:

1. Сторони домовились про те, що місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначається разом з матір`ю ОСОБА_2 .

2. Сторони домовились про те, що з боку жодної із сторін не чинитиметься перешкод у спілкуванні іншої з дітьми.

3. ОСОБА_2 відмовляється від позовної вимог, викладеної у зустрічній позовній заяві від 16.07.2019 року, яка стосується стягнення із ОСОБА_1 судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явились, згідно з поданими заявами просили проводити розгляд справи у їх відсутності, просять затвердити укладену між ними мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, тому угода може бути визнана судом.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі..

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за якою:

1. Сторони домовились про те, що місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначається разом з матір`ю ОСОБА_2 .

2. Сторони домовились про те, що з боку жодної із сторін не чинитиметься перешкод у спілкуванні іншої з дітьми.

3. ОСОБА_2 відмовляється від позовної вимог, викладеної у зустрічній позовній заяві від 16.07.2019 року, яка стосується стягнення із ОСОБА_1 судових витрат.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження по справі. Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич