КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/9722/19
Провадження № 2/947/5578/19
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

02.09.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Каленюка Олега Борисовича (м АДРЕСА_2 Одеса АДРЕСА_3 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-а) про скасування обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Приватного нотаріуса Каленюка Олега Борисовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій, з посиланням на Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», просили суд скасувати рішення Приватного нотаріуса Каленюка Олега Борисовича в частині майна, що належить їм на підставі свідоцтва про право власності від 28.11.2006 року №19-22394, КЕВ м. Одеси, у вигляді ј частини (кожному) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Каленюка Олега Борисовича, за участю третіх осіб: АТ «Укрсиббанк», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування обтяження нерухомого майна передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, оскільки позивачем оскаржуються реєстраційні дії щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться на території Київського району м. Одеси, у зв`язку з чим, до вказаного позову застосовуються правила виключної підсудності, встановлені ч.1 ст.30 ЦПК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу реєстраційних дій щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, цивільну справу №522/9722/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Каленюка Олега Борисовича, за участю третіх осіб: АТ «Укрсиббанк», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування обтяження нерухомого майна, слід прийняти до розгляду, розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст.30, ст. 189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розглядуцивільну справу №522/9722/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Каленюка Олега Борисовича (м АДРЕСА_2 Одеса АДРЕСА_3 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-а) про скасування обтяження нерухомого майна.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.