Справа № 409/2336/18
Провадження № 22-ц/810/735/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, серпня місяця, 27-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого: Яреська А.В. (судя - доповідач), суддів: Гаврилюка В.К., Єрмакова Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - Мацко Тетяни Валеріївни на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року у цивільній справі (№ 409/2336/18 суддя І інстанції - Максименко О.Ю.) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріал банк" заборгованість за кредитним договором № 133826/35/к від 13.11.2012 року станом на 17.10.2018 року 24060,42 грн., яка складається з: 14004,56 грн. - заборгованість за кредитом; 5038,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5017,15 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 984,43 грн., а всього 25044 (двадцять п`ять тисяч сорок чотири) грн. 85 коп. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріал банк" до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за кредитним договором № 133826/35/к від 13.11.2012 року за період з 14.11.2015 року по 17.10.2018 року в розмірі 19003,94 грн. відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» - Мацко Т.В. звернулася до суду із апеляційною скаргою на нього.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що адреса зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту опублікування оголошення ОСОБА_1 вважається повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - Мацко Тетяни Валеріївни на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 11 вересня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді