Рішення

Іменем України

27 серпня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/3156/19

Провадження №2-о/751/81/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірової О. О.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада с. Слабин Чернігівського району Чернігівської області в особі Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Адвокат Кравченко В. В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 по лінії батька.

Вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , батько заявника та заінтересованої особи - ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , баба по лінії батька заявника по справі та заінтересованої особи - ОСОБА_2 .. За свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого заповіла автомобіль марки ГАЗ-51, 1965 року випуску своїй онуці - ОСОБА_2 , який 10.06.1998 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Слабинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області.

Крім того, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, також і із права на земельну частку (пай) площею 5,76 в умовах кадастрових гектарах в землях КСГП імені Фрунзе, котре належало їй за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 04.10.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , дане право на земельну частку (пай) не було охоплено заповітом.

Враховуючи те, що батько заявника та заінтересованої особи по справі помер раніше своєї матері, онуки померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до статті 1266 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги за правом представлення.

Після смерті ОСОБА_4 усю спадщину прийняли її онуки в рівних частинах, заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 у зв`язку з чим в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 159/1999.

В квітні 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай). Однак їм було роз`яснено, що існують об`єктивні перешкоди у видачі таких свідоцтв, оскільки наданими документами не підтверджується факт перебування у родинних відносинах померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як рідної баби по лінії батька та онуків, у свідоцтві про народження ОСОБА_5 та в свідоцтві про смерть спадкодавця існують розбіжності у написанні по-батькові померлого спадкодавця, а саме : в свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_5 матір`ю зазначено « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності виникли внаслідок помилкової інтерпретації і перекладів його по батькові з російської мови на українську уповноваженими посадовими особами під час оформлення та видачі відповідних документів, що унеможливлюють подальше оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті баби по лінії батька, тому заявник змушений звернутися із даною заявою про встановлення факту родинних відносин до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представники заінтересованих осіб - Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та Чернігівської районної державної нотаріальної контори надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.41, 42).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 04.11.1999 року спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (зворот а.с.63).

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками, якого зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № 2065319 (а.с.23).

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками, якої зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.19).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища після укладення шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с.20).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 23.03.2000 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.21).

Згідно копії сертифікату на земельну частку серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 року № 330 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Фрунзе, розмір 5,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.24).

Згідно довідки Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 04.04.2019 року ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 одна (а.с.25).

З 1991 року по теперішній час ОСОБА_6 на території сільської ради не була зареєстрована та не проживала, що підтверджується довідкою Слабинської сільської ради № 129 від 04.04.2019 року (а.с.26).

Згідно довідки ТОВ «Слабинське» від 15.04.2019 року ОСОБА_4 була членом КСП ім. Фрунзе і приймала участь у розпаюванні, а ОСОБА_6 не була членом КСП ім. Фрунзе і не приймала участь у розпаюванні (а.с.27).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.07.2019 року встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.70-73).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно частини 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлений.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_4 являється бабою ОСОБА_1 , тому заява заявника на підставі ст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада с. Слабин Чернігівського району Чернігівської області в особі Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересовані особи:

територіальна громада с. Слабин Чернігівського району Чернігівської області в особі Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (15555, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Слабин, вул. Молодіжна, 12),

Чернігівська районна державна нотаріальна контора (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48, )

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя С. М. Ченцова