Справа № 415/6562/19
Провадження № 2-н/415/191/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Грибанова Л.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХАТА 15» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на управління і утримання багатоквартирного будинку або залучення з цією метою до виконання громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХАТА 15» Міхаль Інна Володимирівна звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на управління і утримання багатоквартирного будинку. В заяві про видачу судового наказу заявник просить суд стягнути заборгованість по внескам на управління і утримання багатоквартирного будинку з ОСОБА_1 , яка склалась за період з 01.01.2017 р. по 01.08.2019 р. в розмірі 3095, 60 грн., або з цією метою залучити її до виконання громадських робіт.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Втім, як вбачається із заяви про видачу судового наказу в ній не зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб) заявника, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта, офіційні електронні адреси та інші дані, які ідентифікують як заявника так і боржника.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За змістом пред`явленої заяви зазначено, що боржник ОСОБА_1 є співвласником квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а отже є і співвласником зазначеного багатоквартирного будинку, утримання та обслуговування якого здійснює ОСББ «ХАТА 15».

Зазначені обставини заявник пов`язує із обов`язком боржника ОСОБА_1 щомісячно сплачувати на користь ОСББ «ХАТА 15» відповідні внески та платежі на утримання будинку, за якими виник борг.

Згідно з інформації, яка отримана судом 15.08.2019 р. від органу реєстрації місця проживання Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області, на запит суду від 09.08.2019 року, боржник ОСОБА_1 , згідно з даними електронного реєстру зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, заявником ОСББ «ХАТА 15» не надано жодних доказів, що підтверджують певне речове право ОСОБА_1 на відповідне приміщення у вищенаведеному багатоквартирному будинку чи наявність договірних відносин між останньою та вказаною обслуговуючою організацією.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Дослідивши заяву, судом встановлено, що серед поданих заявником документів разом з заявою про видачу судового наказу відсутня засвідчена належним чином копія договору про надання житлово-комунальних послуг.

Відтак, суд не вбачає з поданої заяви факту виникнення у ОСББ «ХАТА 15» права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», при подачі заяви про видачу судового наказу юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192,10 гривень.

Як вбачається з заяви та доданої до неї додатків, заявником не сплачено судовий збір за подання судового наказу та не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено: вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Втім, як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, заявником зазначено додаткову вимогу: залучення боржника до виконання громадських робіт, яка не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Таким чином, оскільки заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог ст. 163, 165 ЦПК України, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХАТА 15» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на управління і утримання багатоквартирного будинку або залучення з цією метою до виконання громадських робіт.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.О. ГРИБАНОВА