Справа № 199/5936/18
РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається, у тому числі, з 1/4 частини жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 25.03.2000 року батьки позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, купили 1/2 частину вказаного будинку. Договір купівлі-продажу був оформлений на ім`я батька позивачки ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_5 . Окрім позивача, спадкоємцями після його смерті є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивачка вважає, що її мати набула право власності на 1/4 частину спірного будинку як подружню частку, а тому вона, як єдина спадкоємиця після смерті матері матері в порядку спадкування, має право на 1/4 частину спірного будинку.

Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Насобіної Т.В. із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці - чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначена причина відмови - відсутність у позивачки правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я померлої ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим позивачка просила суд визнати за нею право ласності на 1/4 частину жилого будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні 12.09.2018 року, у подальшому в судові засідання не з`являлася, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, правом на подання відзиву не скористалася.

Треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Т.В. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Ю. М. у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, якими просили справу слухати за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 21.04.93 р., актовий запис №434 (а.с.6).

У зв`язку із реєстрацією шлюбу прізвище " ОСОБА_1 " було змінено позивачкою на " ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 03.08.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6).

25.03.2000 року батьки позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чижик О.С. та зареєстрованого Дніпропетровським БТІ 13.06.2000 р. за №118, придбали 1/2 частину жилого будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу був укладений на ім`я батька позивачки ОСОБА_5 (а.с.9-11). Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 21.06.1986 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.04.2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №426 (а.с.6).

28.08.2013 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Насобіною Т.В. відкрита спадкова справа №16/2013 після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріалами спадкової справи підтверджується, що єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є її донька - позивач у справі ОСОБА_1 , інші спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини на її користь (а.с.9-11).

20.07.2018 року позивачка через свого представника звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Насобіної Т.В.. Постановою приватного нотаріуса Насобіної Т.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.68).

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинний на момент набуття подружжям права власності на частину спірного домоволодіння, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю; кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно зі ст.28 КпШС України, у випадку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Таким чином, ОСОБА_4 у шлюбі набула право власності на 1/4 частину спірного будинку.

Як передбачено ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Ч.3 ст.1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно з вимогами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки у визначеному у статті 1296 ЦК України порядку позивачка не змогла оформити своє право на спадщину після смерті матері, вона звернулась за захистом своїх порушених прав до суду. Іншого способу на отримання права власності на спадкове майно, у позивачки немає.

Таким чином, враховуючи усі обставини справи, суд вважає позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А-1, загальною площею 77,3 кв.м, житловою площею 47,8 кв.м., літньої кухні Б, погребу під Б, сараїв В, Г, Д, вбиральні Е, входу в погріб Ж, котельні З, навісу И, інших споруджень №1-6, І, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третІ особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович про визнання права власності у порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А-1, загальною площею 77,3 кв.м, житловою площею 47,8 кв.м., літньої кухні Б, погребу під Б, сараїв В, Г, Д, вбиральні Е, входу в погріб Ж, котельні З, навісу И, інших споруджень №1-6, І, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4.

Третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, місцезнаходження: АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 12.08.2019 року.

Суддя: