Справа № 132/2956/19
Провадження № 2/132/626/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, померла його баба ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку площею 0,6031 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН , виданого Кіровською сільською радою 24.12.1996 року.

Згідно заповіту, посвідченого 04.05.1991 року виконкомом Кіровської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 13, померла ОСОБА_3 заповіла позивачу все своє майно. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої баби ОСОБА_3 , але для оформлення спадкових прав йому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки в заповіті його прізвище зазначено на українській мові - Вербіцький, так як і в свідоцтві про право на спадщину, яке отримував у 1998 році, не маючи ще паспорта, так як був неповнолітнім. Так в паспотрі позивача його прізвище на українській мові записано - ОСОБА_1 .

В передбачений законом 6-місячний термін, після ОСОБА_3 , позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та оформив право власності на частину спадкового майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказану земельну ділянку в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області не має можливості по тій причині, що потрібно встановити факт належності правовстановлюючого документа та у державному акті на право приватної власності на землю відсутній підпис керівника Калинівського районного відділу земельних ресурсів.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов визнає та просить справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, померла його баба ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку площею 0,6031 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН , виданого Кіровською сільською радою 24.12.1996 року.

Згідно заповіту, посвідченого 04.05.1991 року виконкомом Кіровської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 13, померла ОСОБА_3 заповіла позивачу все своє майно. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої баби ОСОБА_3 , але для оформлення спадкових прав йому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки в заповіті його прізвище зазначено на українській мові - Вербіцький, так як і в свідоцтві про право на спадщину, яке отримував у 1998 році, не маючи ще паспорта, так як був неповнолітнім. Так в паспотрі позивача його прізвище на українській мові записано - ОСОБА_1 .

В передбачений законом 6-місячний термін, після ОСОБА_3 , позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та оформив право власності на частину спадкового майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказану земельну ділянку в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області не має можливості по тій причині, що потрібно встановити факт належності правовстановлюючого документа та у державному акті на право приватної власності на землю відсутній підпис керівника Калинівського районного відідлу земельних ресурсів.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_3 , 04.05.1991 року, посвідчений виконкомом Кіровської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 13 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженцю м. Вінниця.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:003:0110 , вартістю 57305,69 грн., що розташована по АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3531 га, кадастровий номер :03:003:0111 , вартістю 7926,31 грн., що розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: