№ 207/789/19
№ 2/207/891/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/789/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Південний районний у м. Кам`янське відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області , про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини , зупинення стягнення аліментів , скасування стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 416 від 14 серпня 2007 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з відповідачкою ОСОБА_2 з 26 серпня 2006 року перебували у шлюбі . ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_3 , батьком якої був зареєстрований , так як перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Сімейне життя з відповідачкою не склалося та 6 жовтня 2009 року шлюб було розірвано , дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з відповідачкою . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2008 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на користь відповідачки ОСОБА_2 , щомісячно і до повноліття дитини , починаючи з 1 вересня 2008 року . Нещодавно дізнався про те , що не є батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно результатів аналізу ДНК № 8638756 від 25 лютого 2019 року вірогідність його батьківства щодо ОСОБА_3 , становить 0 % . Просить зупинити та скасувати стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не є її батьком .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив заявлені позовні вимоги, просив оспорити його батьківство щодо дитини , припинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини і пояснив , що з 26 серпня 2006 року з відповідачкою перебували у шлюбі . ІНФОРМАЦІЯ_1 під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 . В актовому запису про народження був записаний, як батько дитини . Сімейне життя з відповідачкою не склалося , тому 6 жовтня 2009 року шлюб було розірвано , дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з відповідачкою . На підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2008 року , з нього із заробітної плати стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку , на користь відповідачки ОСОБА_2 , щомісячно і до повноліття дитини , починаючи з 1 вересня 2008 року . На прохання відповідачки ОСОБА_2 надав згоду на зміну прізвища дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » . Вважає , що дитина не його , тому зробив аналіз ДНК для встановлення факту вірогідності його батьківства щодо доньки ОСОБА_3 . Згідно результатів аналізу ДНК № 8638756 дізнався про те , що не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірогідність його батьківства щодо дитини ОСОБА_3 становить 0 % .

Відповідачка ОСОБА_2 заявлений позов визнала і пояснила , що з 26 серпня 2006 року з позивачем перебувала у шлюбі . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Сімейне життя з позивачем не склалося . Під час погіршення сімейних стосунків у неї були інші стосунки , однак була впевнена , що донька ОСОБА_3 є рідною дитиною позивача . Визнає та не заперечує проти задоволення позову в частині виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та скасування стягнення аліментів . З результатами проведеного аналізу ДНК згодна , не просить призначати експертизу . Не припиняла стягнення аліментів з позивача , оскільки вважає , що це буде зроблено на підставі рішення суду . Не згодна сплачувати судові витрати в частині вартості проведення аналізу ДНК , оскільки про проведення аналізу ДНК нічого не знала , це було бажання позивача .

Представник третьої особи Південного районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не явився , письмово просив розглянути справу у його відсутність .

Суд , вислухавши пояснення позивача , відповідачки , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги в уточненому вигляді підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що сторони перебували у шлюбі з 26 серпня 2006 року , шлюб розірвано 6 жовтня 2009 року ( а.с. 9 ) . Згідно актового запису № 416 від 14 серпня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини є позивач ОСОБА_1 ( а.с. 10 ).

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження .

Відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується результатом аналізу ДНК № 8638756 від 25 лютого 2019 року ( а.с. 12 - 14 ) , згідно з якого ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини складає 0 % .

Таким чином , позивач ОСОБА_1 довів відсутність кровного споріднення між ним і дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і є підстави для виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 № 416 від 14 серпня 2007 року відомостей про батька ОСОБА_1 , який не є батьком дитини .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2008 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на користь відповідачки ОСОБА_2 , щомісячно і до повноліття дитини , починаючи з 1 вересня 2008 року .

Враховуючи , що ОСОБА_1 не є батьком дитини , тому необхідно припинити стягнення аліментів , які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача . При цьому вартість проведення тесту ДНК у сумі 6200 гривень відносяться до витрат , пов`язаних з розглядом справи , як такі , що пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій , необхідних для розгляду справи , оскільки тільки у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою , яка записана батьком , та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження .

Керуючись ст. 180 , 136 СК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Оспорити батьківство ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 № 416 від 14 серпня 2007 року по Баглійському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про батька ОСОБА_1 , який не є батьком дитини .

Припинити стягнення аліментів , які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 6968 гривень 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба