Справа № 183/4968/18
№ 2/183/2582/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення сином учбового закладу чи до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 07 жовтня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 , який на даний час навчається у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровського коледжу транспортної інфраструктури» на денній формі навчання. За умовами денної форми навчання, син не має змоги самостійно вживати заходів для працевлаштування та отримання доходу. ОСОБА_4 , на даний час знаходиться на утриманні матері, але цієї допомоги йому не достатньо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, без виклику сторін.

Заочним рішенням від 23 листопада 2018 року, стягнуто аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) 00 грн. щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 2019 року включно починаючи з 17 серпня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року, скасоване заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року по справі № 183/4968/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 500,00 грн. щомісяця, на утримання сина ОСОБА_5 , виходячи з наступного. Від шлюбу, сторони мають двох дітей, в тому числі неповнолітнього сина ОСОБА_6 . За судовим наказом виданим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

За заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2018 року, з відповідача також стягуються аліменти и на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 2000 грн., щомісяця, починаючи з 17.08.2018 року і до закінчення сином навчання.

Однак, відповідач на сьогоднішній день безробітній, проте з нього офіційно стягується більше 50 % встановленого діючим законодавством розміру мінімальної заробітної плати, що порушує його інтереси та тягне за собою відповідні обтяжуючі наслідки.

Також, у своєму відзиві відповідач зазначає, що син ОСОБА_4 працював і працює на придбаній за кошти батька вантажній машині та займається вантажними перевезеннями, отримує постійний дохід від своєї діяльності та проживає разом з батьком в його домоволодінні, а тому не потребує додаткової матеріальної допомоги у визначеному позивачем розмірі.

Крім того, відповідач має на утриманні непрацездатних батьків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які також потребують матеріальної допомоги від відповідача.

Позивач в свою чергу надала до суду відповідь на відзив, в якому просила суд задовольнити позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що відповідач, працездатний, має професію, задовільний стан здоров`я, проте не працює, тобто офіційно не працевлаштований, разом із цим допомоги по тимчасовій непрацездатності та безробіттю не отримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками значаться сторони по справі (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на даний час навчається у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровського коледжу транспортної інфраструктури» на денній формі навчання, що підтверджується довідкою (а.с. 8).

У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син навчаються і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і в такому випадку, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення має той із батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги подані сторонами докази щодо матеріального становища позивача та відповідача.

Доказів того, що відповідач має статус безробітного суду не надано, останній є працездатним, однак на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина, на яку сплачує аліменти за рішенням суду.

Позивачем не подано беззаперечних доказів того, що їх повнолітній син потребує матеріальної допомоги на навчання саме у визначеному нею розміру, а тому виходячи з засад, визначених Сімейним Кодексом щодо спільного обов`язку батьків утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання у розмірі 500 грн., щомісячно, з дня подачі позову до суду та до закінчення сином навчання.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 199 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути аліменти у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 2019 року включно починаючи з 17 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через канцелярію Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.