ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/49/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Демократичне об`єднання майбутнього+" про визнання недійсним загальних зборів, про скасування протоколів загальних зборів від 13 березня 2016 року та від 04 грудня 2016 року про визнання статуту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 15 липня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати з тих підстав, що така ухвала постановлена з порушенням норм процесуального законодавства.

Крім апеляційної скарги, ОСОБА_1 надала суду також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13 травня 2019 року, в якій просила поновити строк на оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин. В обґрунтування доводів заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ухвала районного суду була відправлена поштовою кореспонденцією на її адресу 19 червня 2019 року, отримана 27 червня 2019 року, тому в установлені строки вона не мала можливості подати апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано особі, що подала апеляційну скаргу строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків

Указом Президента України від 29 грудня 2017 № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Черкаської області ліквідовано, утворено Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 5 ст 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд, у зв`язку з чим йому була передана для розгляду вказана цивільна справа.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду визначено для розгляду суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду Бородійчука В.Г., суддів-учасників колегії: Єльцова В.О., Нерушак Л.В.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду Бородійчука В.Г. від 06 серпня 2019 року матеріали цивільної справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 прийнято до свого провадження.

Станом на 12 серпня 2019 року відсутні відомості щодо вручення ОСОБА_1 ухвали суду від 17 липня 2019 року про залишення її апеляційної скарги без руху, а також відомості виконання останньою вимог вищезазначеної ухвали суду.

Як вбачається з матерілів апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 вказала, що копію ухвали суду вона отримала 27 червня 2019 року, тому не мала змоги у визначені законом строки вчасно її оскаржити до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на адресу суду поштовою кореспонденцією 11 липня 2019 року (про що свідчить штам поштового відпралення на конверті, що доданий до апеляційної скарги).

Вивчивши надані доводи поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що вони є вмотивованими та підтверджені наданими доказами, які надіслані разом з апеляційною скаргою.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю за доцільне задовольнити клопотання та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, на момент постановлення даної ухвали, апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав несплати ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року в якому подається скарга.

Так, як прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року був встановлений в розмірі 1 921 грн., тому ОСОБА_1 необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги 0,2 розміру від вказаної суми, що становить 384 грн. 20 коп.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 , необхідно надати строк для сплати 384 грн. 20 коп. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 0027; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код ЄДРПОУ - 38031150; Отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, МФО - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; пункт 1.9.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Демократичне об`єднання майбутнього+" про визнання недійсним загальних зборів, про скасування протоколів загальних зборів від 13 березня 2016 року та від 04 грудня 2016 року про визнання статуту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: а саме, для сплати суми судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук