КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1575/19
Провадження № 2/552/722/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання Рибальченко О.П.

представників позивача ОСОБА_1 .В., Корольова І.Н.

представника відповідача ОСОБА_2 С.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В ході розгляду справи від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по даній цивільній справі, згідно умов якої:

1.Відповідач ОСОБА_5 йович визнає позов ОСОБА_3 в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 40 000 грн. та зобов`язується сплатити вказану суму в день затвердження судом мирової угоди;

2.Позивач ОСОБА_3 відмовляється від решти позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди та інших виплат заявлених у позові, а також визнає, що після сплати відповідачем матеріальних збитків в сумі 40 000 грн. він не матиме до відповідача жодних майнових претензій по факту заподіяння збитків в результаті дорожньо транспортної пригоди, що трапилася 29.11.2018 року близько 22 год. 23 хв. за участі сторін;

3.У зв`язку з вирішенням спору за взаємною домовленістю, судові витрати з розгляду даної цивільної справи покладаються на відповідача;

4.Сторони заявляють, що їх зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь якого із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 207-208, 255, 256 ЦПК України);

5.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень;

6.Сторони підтверджують, що мирова угода ними прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри, містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди;

Позивач в судове засідання не з`явився. Представники позивача в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду, укладену та підписану з відповідачем ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, а його представник в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду укладену з позивачем ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що той факт, що мирова угода укладена та підписана сторонами добровільно та її зміст не суперечить закону, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, яка укладена 20.08.2019 року між позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 та відповідачем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , на таких умовах:

1.Відповідач ОСОБА_5 йович визнає позов ОСОБА_3 в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 40 000 грн. та зобов`язується сплатити вказану суму в день затвердження судом мирової угоди;

2.Позивач ОСОБА_3 відмовляється від решти позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди та інших виплат заявлених у позові, а також визнає, що після сплати відповідачем матеріальних збитків в сумі 40 000 грн. він не матиме до відповідача жодних майнових претензій по факту заподіяння збитків в результаті дорожньо транспортної пригоди, що трапилася 29.11.2018 року близько 22 год. 23 хв. за участі сторін;

3.У зв`язку з вирішенням спору за взаємною домовленістю, судові витрати з розгляду даної цивільної справи в розмірі 890 грн. покладаються на відповідача;

4.Сторони заявляють, що їх зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь якого із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

5.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень;

6.Сторони підтверджують, що мирова угода ними прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри, містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 22.08.2019 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 22.08.2020 року.

Суддя О.К. Миронець