Справа № 2-1781/2010
№ провадження 2-з/495/41/2019
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

19 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Волощук Тетяни Василівни, яка діє на підставі ордеру, про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Волощук Тетяна Василівна, яка діє на підставі ордеру, подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2010 року по справі № 2-1781/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення суми позики на стягнення відсотків.

В обгрунтування вимог заяви вказує, що відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. перебувала цивільна справа № 2-1781/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення суми позики на стягнення відсотків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 22.03.2010 року по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді: арешту майна ОСОБА_1 , а саме заборони робити будь-які нотаріальні дії по відчуженню у відношенні квартири АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.09.1997 року та заборони робити будь-які нотаріальні дії по відчуженню у відношенні 1/12 частини домоволодіння АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 02.08.2004 року.

Вищевказана ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2010 року була направлена на виконання до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції.

22.03.2010 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника ОСОБА_1 , про що внесено записи про обтяження № № 9645980, 9646068.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2010 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 150 000 гри., проценти за користування позикою у розмірі 9 716 грн. 10 коп., проценти у розмірі 1 861 грн. 64 коп., інфляційні витрати у сумі 2100 грн., державне мито в сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн., а всього грошові кошти в сумі 165 497 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто сім гривень) 74 коп.

09.04.2010 року виконавче провадження було закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду, але заходи забезпечення позову досі не скасовано.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що 09.04.2010 року виконавче провадження з виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 22.03.2010 року про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 , було закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає відповідачу в реалізації його прав власника майна.

А тому відповідну заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Волощук Тетяни Василівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення суми позики на стягнення відсотків - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2010 року у справі № 2-1781/10 про забезпечення позову у вигляді: арешту майна ОСОБА_1 , а саме заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 та 1/12 частини домоволодіння АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову,для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: