Справа № 577/3358/19
Провадження № 2/577/1231/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності майна та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності земельних ділянок та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входять дві земельні ділянки, площею 3,5730 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 та площею 0,2689 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , розташовані на території Курилівської (раніше Жовтневської) сільської ради. Вона є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняла, оскільки проживала зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини, після її смерті вступила в управління та володіння майном, розпорядилась особистим майном померлої. На даний час вона має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що державний акт на право власності на землю втрачений. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.34).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 38).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумській обласний державний архів в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.32).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилося, надали заяву про розгляд справи без їх учаті ,проти позову не заперечує (а.с.29).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06 серпня 2019 року (а.с.23).

06 серпня 2019 року справа в судове засідання не вносилась, підготовче судове засідання відкладене на 27 серпня 2019 року (а.с.35).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на території Курилівської (раніше Жовтневської) сільської ради Конотопського району Сумської області знаходяться земельні ділянки, площею 3,5730 га кадастровий номер: НОМЕР_1 та площею 0,2689 га кадастровий номер: НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту серії НОМЕР_3 від 17.06.1999 року (а.с. 5,10-18). Але оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 втрачений (а.с.9).

Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини, після її смерті вступила в управління та володіння майном, розпорядилась особистим майном померлої (а.с.6,7).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 38).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності належали земельні ділянки, площею 3,5730 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 та площею 0,2689 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курилівської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 17 червня 1999 року; факт що позивачка фактично прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , а тому за нею слід визнати право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності земельних ділянок, площею 3,5730 га кадастровий номер: НОМЕР_1 та площею 0,2689 га кадастровий номер: НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курилівської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 17 червня 1999 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки площею 3,5730 га кадастровий номер: НОМЕР_1 та площею 0,2689 га кадастровий номер: НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курилівської сільської ради Конотопського району Сумської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 17 червня 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. В.Глуховця, 8 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумський обласний державний нотаріальний архів (місцезнаходження: м. Суми, вул. Реміснича, 12/2).

Суддя Галян С. В.