Справа № 352/502/19
Провадження № 2/352/550/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітомта за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 06.03.2019 р. звернувся до суду позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 27.05.2019 р. подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за закономна ј частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним.

Первісний позов ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спадкове будинковолодіння АДРЕСА_1 . 22.06.2015 р. батько склав заповіт, посвідчений секретарем Липівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого все належне йому на день смерті майно заповів позивачу ОСОБА_1 . У встановлені законом строки позивач звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, на підставі якої відкрито спадкову справу № 86/2018. Крім того, спадкоємцем за законом першої черги є його рідний брат ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі та має право на обов`язкову частку. У зв`язку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Зустрічний позов ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що 22.06.2015 р. їх батько склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів брату ОСОБА_1 . Так як він проживав разом з батьком на день його смерті у спадковому будинковолодінні АДРЕСА_1 , то має право на спадкування 1/4 частини за законом. Оскільки його брат ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності лише на ѕ частини будинковолодіння, тому він має намір оформити спадкові права на свою частку.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник у підготовче засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник позивача просила справу розглянути в їх відсутності, первісний позов підтримала і просила його задовольнити; зустрічний позов визнала, щодо його задоволення не заперечувала.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, зустрічний позов підтримав і просив його задовольнити; первісний позов визнав, щодо його задоволення не заперечував.

Суд ухвалою від 12.04.2019 р. витребував у приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Н.М. засвідчену копію спадкової справи № 86/2018 після смерті ОСОБА_3 , яка долучена до матеріалів справи

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що батько сторін ОСОБА_3 був власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , 1962 року побудови, загальною вартістю 117894 грн. Право власності ОСОБА_3 на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Липівської сільської ради, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджує право приватної власності. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщину прийняли позивач за первісним позовом як спадкоємець за заповітом, посвідченим 22.06.2015 р. секретарем Липівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від 05.06.2018 р. у передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк після відкриття спадщини (а.с.29) та позивач за зустрічним позовом як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також 12.06.2018 р. подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.40).

Вказані обставини, які сторонами незаперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє можливості позивача за первісним та позивача за зустрічним позовами оформити спадщину в нотаріальному порядку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість обох позовів, які підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1241, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітомзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ (три четвертих) частини будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 117894 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 22.06.2015 р. секретарем Липівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлого ОСОБА_3 .

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј (одну четверту) частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 117894 грн. у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 29.08.2019 р.

Суддя М.М.Хоминець