Справа № 450/3060/16-ц Провадження № 6/450/76/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі державного виконавця Максимів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання в.о. начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Максимів О.І. про надання дозволу на примусове входження до володіння боржника,-

встановив :

в.о. начальник Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Максимів О.І. звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до володіння - фізичної особи, а саме: до самочинно добудованого до житлового будинку АДРЕСА_1 приміщення паливної (котельні на твердому паливі) та дерев`яної прибудови, що прилягає до будинку, що належить на праві власності ОСОБА_1 , яка спільно проживає з боржниками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх знесення в межах виконавчого провадження № 59006067 та виконавчого провадження №59006292 з примусового виконання виконавчого листа № 450/3060/16-ц, виданого 19.04.2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області щодо зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належному на праві приватної власності ОСОБА_4 будинковолодінню АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0, 1469 га, призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована в АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно добудованого до житлового будинку АДРЕСА_1 приміщення паливної (котельні на твердому паливі) та дерев`яної прибудови для зберігання дров.

Подання мотивує тим, що фактично виконати рішення суду можливо без участі боржника виключно за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до володіння фізичної з метою вчинення дій щодо знесення самочинно добудованого до житлового будинку АДРЕСА_1 приміщення паливної (котельні на твердому паливі) та дерев`яної прибудови для зберігання дров.

Державний виконавець в судовому засідання подання підтримала, просила таке задоволити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися у відповідно до вимог ч. 2 ст. 439 ЦПК України.

Заслухавши пояснення державного виконавця, розглянувши матеріли подання, дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.10.2018 року, зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належному на праві приватної власності ОСОБА_4 будинковолодінню АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0, 1469 га, призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована в АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно добудованого до житлового будинку АДРЕСА_1 приміщення паливної (котельні на твердому паливі) та дерев`яної прибудови для зберігання дров.

Стосовно боржника ОСОБА_2 03.05.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59006067.

12.06.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що рішення суду боржником не виконано, про що складено акт державного виконавця.

12.06.2019 року державним виконавцем направлено виклик боржника ОСОБА_2 ..

02.07.2019 державним виконавцем, винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_2 .

19.07.2019 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що рішення суду боржником не виконано, про що складено акт державного виконавця.

19.07.2019 державним виконавцем, постанову про накладення штрафу.

06.08.2019 державним виконавцем, відповідно до ст. 18 Закону направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Стосовно боржника ОСОБА_3 03.05.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59006292.

12.06.2019 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що рішення суду боржником не виконано, про що складено акт державного виконавця.

12.06.2019 державним виконавцем направлено виклик боржнику.

02.07.2019 державним виконавцем, керуючись винесено постанову про накладення штрафу.

19.07.2019 державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що рішення суду боржником не виконано, про що складено акт державного виконавця.

19.07.2019 державним виконавцем, винесено постанову про накладення штрафу.

06.08.2019 державним виконавцем, відповідно до ст. 18 Закону направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Однак судом встановлено, що боржників, державним виконавцем про вихід останнього за місцем їх проживання, не повідомлялося належним чином, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутнє повідомлення та вимога, скерована боржникам, про те, що відбудеться огляд житлового будинку.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходиться до висновку про передчасність вказаного подання, оскільки боржників не було повідомлено, що державним виконавцем буде здійснено вихід за місцем проживання боржників.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання в.о. начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Максимів О.І. про надання дозволу на примусове входження до володіння боржника,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса