ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-з/821/17/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення судового збору

04 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Єльцова В.О., Нерушак Л.В.

секретар Торопенко Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

10 червня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районі м. Черкаси Черкаського управління юстиції, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу позивачці змінено прізвище на дівоче ОСОБА_1 .

Стягнуто судові витрати на користь держави із відповідача ОСОБА_3 в сумі 114 грн. 70 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його до суду апеляційної інстанції, подавши на нього 19 березня 2019 року апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 березня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2013 року.

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського апеляційного суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси.

Супровідним листом № 712/7053/13-ц/2555/2019 від 29 серпня 2019 року матеріали цивільної справи № 712/7053/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 витребувано із Соснівського районного суду м. Черкаси для вирішення питання щодо заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Вивчивши подану заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, перевіривши матеріали цивільної справи № 712/7053/13-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Із врахуванням того, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2013 року в розмірі 1 152 грн. 60 коп. згідно квитанції № 0.0..1 (а.с. 43).

Із врахуванням того, що п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору, особі, що подає апеляційну скаргу за її заявою, в разі відмови у відкритті апеляційного провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судовго збору в розмірі 1 152 грн. 60 коп., згідно квитанції про його сплату.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Черкаський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 0.0..1 від 19 березня 2019 року про сплачений судовий збір в розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 (шістдесят) коп.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Черкаській області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 (шістдесят) коп. сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 19 березня 2019 року.

Роз`яснити заявниці, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення (квитанції), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді