СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№2-п/760/53/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

06 вересня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ІІ. Описова частина

06 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2016 року у справі 760/20452/16-ц, яким були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що у судове засідання він не зміг з`явитись у зв`язку з тим, що не отримував судової повістки. Крім того, Заявник стверджує, що суд не дослідив усіх обставин, які пов`язані з неможливістю виконання зобов`язань через ліквідацію банку, а тому рішення не може вважатися обгрунтованим.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та в рахунок погашення його заборгованості за Кредитним договором №1889/ФКВ-07 від 05.11.2007 в сумі 595900,36 гривень звернуто стягнення на двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки за Договором іпотеки №1889/Zфквіп-07 від 05.11.2007, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» права власності на неї за ціною на рівні 1085000 гривень. Відстрочено виконання рішення суду на період дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

06 травня 2019 року Відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 13.10.2016.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

В справі немає доказів, які б свідчили про те, що Відповідач особисто був повідомлений про розгляд справи 13 жовтня 2016 року.

Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_1 , заперечуючи проти позову, можуть мати істотне значення для справи.

Позиція Відповідача, викладена у заяві про перегляд заочного рішення, підлягає обов`язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь Відповідача у судовому засіданні є їх правом, яке підлягає відповідному забезпеченню.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2016 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2.Підготовче засідання у справі призначити на 13 травня 2020 року на 09:00 год.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: