Ухвала

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 364/531/18

провадження № 61-13456к19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова», в інтересах якого діє ОСОБА_1, на рішення Володарського районного суду Київської області від 9 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова», в інтересах якого діє ОСОБА_1, на рішення Володарського районного суду Київської області від 9 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року, повний текст якої складено 18 липня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).

Вивчивши касаційну скаргу та клопотання, враховуючи предмет спору та зміст оскаржуваних судових рішень, касаційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки вказане судове рішення, яким залишено без змін рішення суду першої інстанції, саме собою не зумовлює настання правових наслідків для учасників справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з рішення Володарського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 364/531/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити дії.

Розяснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі № 364/531/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко