КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/9837/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур Ю.Ю.
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

у с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В., а також подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову при розгляді скарги, у якій просив зупинити стягнення на підставі виконавчих листів № 752/21064/15-ц, виданих 29.10.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчих листів №752/21064/15-ц, виданих 29.10.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва у виконавчому провадженні № 577775976 до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, по суті.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.06.2019 року залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, заявнику надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ст. 185 цього Кодексу.

Як убачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В. отримав копію ухвали суду 19 червня 2019 року - 27 червня 2019 року (а.с. 190).

Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано - доказів на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не подано.

За таких обставин апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з роз`ясненням права на повторне звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а також заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 19.06.2019 року в наданий судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : А.О. Чобіток