Справа № 439/946/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

21 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, в якому просить постановити рішення, яким припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 7 червня 2019 року, тобто з дня винесення рішення суду. Стягнути з відповідачки по справі ОСОБА_3 в його користь сплачений судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірительки, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, окрім того, просить повернути позивачу 50 % судового збору сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, визнання позову представником відповідачем, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 13 січня 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 6).

За час проживання в шлюбі народилося четверо дітей, а саме: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 лютого 2019 року Бродівським районним судом Львівської області було винесено судовий наказ у відповідності до якого з позивача було стягнено на користь відповідачки по справі на утриманні дітей, аліменти, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На даний час відпали передбачені ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України підстави для сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 7 червня 2019 року відомості про батьківство позивача ОСОБА_1 в актовому записі про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 16 від 17 грудня 2007 року і в актовому записі про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9 від 6 вересня 2011 року було виключено, тобто на даний час ОСОБА_1 не є батьком неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Отже, сплачувані ОСОБА_1 аліменти ОСОБА_9 на утримання її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є безпідставними так, як він не є їх біологічним батьком, і його батьківство на підставі рішення суду виключено з їх актового запису про народження.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З урахуванням наведеного вище, беручи до уваги те, що після винесення судом судового наказу про стягнення аліментів, змінилися життєві обставини позивача, тому вказані обставини тягнуть за собою припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні приписи зазначені в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Заява представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, що, із врахуванням ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», є підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, -384 грн. 20 коп. (768,40/2=384,20).

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 червня 2019 року.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до квитанції від 19 червня 2019 року № ПН1751921, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. Повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Бородійчук