233 Справа № 233/3360/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Поліщук Юлії Вікторівни про визнання незаконною та протиправною відмови у державній реєстрації речового права, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Вікторівни про визнання незаконною та протиправною відмови у державній реєстрації речового права.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду подано заяву про зупинення провадження у справі, мотивовану тим, що на даний час на розгляді у Верховному суді знаходиться справа № 200/985/19-а за позовом ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 у справі №200/985/19-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 про визнання незаконною та протиправною дію, скасування рішення №43951231 від 09 листопада 2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, касаційне провадження в якій відкрито 27 травня 2019 року, оскільки прийняття рішення у адміністративній справі № 200/985/19-а провадженні може вплинути на всебічність та повноту розгляду цивільної справи № 233/3360/19.

Відповідач реєстратор Поліщук Ю.В. надала письмовий відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та до якого додала копію ухвали Верховного суду від 27 травня 2019 року про відкриття касаційного провадження в адміністративній справі № 200/985/19-а за позовом ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 у справі №200/985/19-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 про визнання незаконною та протиправною дію, скасування рішення №43951231 від 09 листопада 2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 252-253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 про визнання незаконною та протиправною відмови у державній реєстрації речового права зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним судом адміністративної справи № 200/985/19-а за позовом ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 у справі №200/985/19-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 про визнання незаконною та протиправною дію, скасування рішення №43951231 від 09 листопада 2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя