Справа № 360/191/15-ц
УХВАЛА

15 серпня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 27 квітня 2015 року Бородянський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі №360/191/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід банк" кредитної заборгованості. 16 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу ПАТ "Родовід банк" на рішення Бородянського районного суду від 27 квітня 2015 року, скасувала оскаржуване рішення в частині стягнення заборгованості за платою за обслуговування кредиту, пені, інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту та ухвалила в цій частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за платою за обслуговування кредиту та пені, всього 289 733,35 грн. 24 травня 2019 року між ПАТ "Родовід банк" та ТОВ "Вердикт капітал" укладено договір №15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт капітал" набуло право вимоги за договором кредиту ОСОБА_1 . Тому просив замінити вибулого стягувача, Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (, місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) у справі №360/191/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_77.1/АК-01142.08.2.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" в судове засідання представника не направив, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (, 03124, місцезнаходження вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) у справі №360/191/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_77.1/АК-01142.08.2.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький