Справа № 466/8495/17 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/2783/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

РішеннямШевченківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Львівдіпрокомунбуд» на користь ОСОБА_1 1131,50 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 616,82 грн. вихідної допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржило Державне підприємство «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження судових рішень, Державне підприємство «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» звернулося до суду з апеляційною скаргою на Шевченківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано сплати судовий збір згідно закону, у визначений строк.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року була надісланана адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі 10 грудня 2018 року, однак рекомендоване повідомлення про вручення чи не вручення апелянту копії ухвали Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року на адресу суду не повернулося.

30 травня 2019 року та 16 серпня 2019 року судом апеляційної інстанції повторно скеровано копію ухвали Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року.

Відтак, копія ухвали тричі надсилалась на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі та, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 628, отримана останнім лише 29 липня 2019 року (а.с.92), однак вимоги ухвали у визначений строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (далі - Конвенція) справи про цивільні права та обов`язки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Як вбачається з матеріалів справи № 466/8495/17, такі надійшли на адресу апеляційного суду ще в грудні 2018 року. Судом апеляційної інстанції тричі скеровано апелянту копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ДП «Львівдіпрокомунбуд» отримало копію ухвали 29 липня 2019 року, однак вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали ним не усунуто. В свою чергу, в.о. директораДП «Львівдіпрокомунбуд» рухом справи не цікавився, хоча йому відомо про те, що на розгляді апеляційного суду знаходяться матеріали цивільної справи № 466/8495/17, оскільки ним подано та підписано апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.