Справа № 727/4161/19
Провадження № 2/727/952/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження по справі

10 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судового засідання в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Спіжавка Тарас Георгійович ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 м.Чернівці) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Спіжавка Т.Г. звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 квітня 2019 року відкрито спрощене провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_5 Т.Г ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: які дефекти має товар взуття, а саме кросівки моделі Adidas (AQ5848, кількість 3), Adidas (AQ5843, кількість 1), Adidas (ВВ5437, кількість 5), Adidas (AQ5845, кількість 2), Adidas (AQ5919, кількість 3), Adidas (AQ5922, кількість 5), Adidas (F98214, кількість 2), Keen Kids (S1009955, кількість 1), Dockers (342311-29, кількість 5), та лижі HEAD (кількість 1)? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива реалізація (експлуатація) вищевказаного товару за наявності виявлених дефектів?. Оплату за проведення експертизи гарантує. А також гарантує забезпечити вільний доступ експерта до пошкодженого товару приміщення контейнеру №119, сектор №2 на ринку «Карпати», що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Ентузіастів, 5-А.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав викладених в клопотанні. Проведення експертизи просив доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

Представник відповідача заперечував проти призначення по справі експертизи, за безпідставністю.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і по справі необхідно провести експертизу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи,перелік матеріалів,що надаються для дослідження,та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, зокрема враховуючи те, що відповідач не визнає вказану позивачем вартість пошкодженого майна і для визначення ринкової вартості вказаного майна необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення і по справі необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 103, 104, 107, 197, 198, 252, 253, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Спіжавка Тарас Георгійович ( АДРЕСА_3 м.Чернівці) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про відшкодування шкоди, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка була ринкова вартість товару взуття, а саме кросівки моделі Adidas (AQ5848, кількість 3), Adidas (AQ5843, кількість 1), Adidas (ВВ5437, кількість 5), Adidas (AQ5845, кількість 2), Adidas (AQ5919, кількість 3), Adidas (AQ5922, кількість 5), Adidas (F98214, кількість 2), Keen Kids (S1009955, кількість 1), Dockers (342311-29, кількість 5), та лижі HEAD (кількість 1) до пошкодження?

2.Які дефекти має товар взуття, а саме кросівки моделі Adidas (AQ5848, кількість 3), Adidas (AQ5843, кількість 1), Adidas (ВВ5437, кількість 5), Adidas (AQ5845, кількість 2), Adidas (AQ5919, кількість 3), Adidas (AQ5922, кількість 5), Adidas (F98214, кількість 2), Keen Kids (S1009955, кількість 1), Dockers (342311-29, кількість 5), та лижі HEAD (кількість 1)?

3.Чи є ці дефекти істотними?

4.Чи можлива реалізація (експлуатація) вищевказаного товару за наявності виявлених дефектів?

5.Якщо товар можливий для реалізація то яка його залишкова вартість?

У разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи №727/4161/19р.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

Зобов`язати позивача надати експертам для дослдження: взуття, а саме кросівки моделі Adidas (AQ5848, кількість 3), Adidas (AQ5843, кількість 1), Adidas (ВВ5437, кількість 5), Adidas (AQ5845, кількість 2), Adidas (AQ5919, кількість 3), Adidas (AQ5922, кількість 5), Adidas (F98214, кількість 2), Keen Kids (S1009955, кількість 1), Dockers (342311-29, кількість 5) та лижі HEAD (кількість 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : С.О.Волошин