1Справа № 335/4362/19 6/335/170/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, заяву ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

Мотивуючи свою заяву, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» зазначає, що заочним рішенням Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 31.05.2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 9000 грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 2400 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. та судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

В резолютивній частині зазначеного рішення суду вказано, що воно може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.289 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.255 ЦПК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Заяву про перегляд заочного рішення від 31.05.2019 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надіслала до суду через установу зв`язку 27.06.2019 року, що підтверджується відповідною квитанцією та наданим описом.

Судове засідання з розгляду справи про перегляд заочного рішення суду призначено на 17.09.2019 року.

Таким чином, заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2019 року не набрало законної сили.

Посилаючись на вказане, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» просить суд визнати виконавчий лист по справі № 335/4362/19 про стягнення з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника (боржника) ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та представник стягувача Ель ОСОБА_2 Бетар Тарек-Хамза подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 432 ЦПК України, якими передбачено, що неявка стягувана, боржника, а також інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 9000 грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 2400 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. та судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

27.06.2019 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» через поштову установу подало заяву про перегляд заочного рішення суду від 31.05.2019 року.

Судове засідання з розгляду справи про перегляд заочного рішення суду призначено на 17.09.2019 року.

Таким чином, заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2019 року не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, враховуючи те, що виконавчий лист по справі № 335/4362/19 був виданий на підставі рішення суду, що не набрало законної сили, суд вважає, що є всі наявні достатні правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 підпункту 5 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у зв`язку із скасуванням або визнанням нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі № 335/4362/19 про стягнення з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 Хамза до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.О. Макаров