Дата документу 10.09.2019
Справа № 501/3338/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Смирнова В.В.
за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу
відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,
учасники справи:
Представника позивача ОСОБА_3 ,
Відповідача ОСОБА_4 ,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. виклад позиції позивача та відповідача.
12.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, який згодом уточнив(а.с. 1-5, т. 2 а.с. 92-95).
Позовна заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 на підставі судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 08.06.2018 року повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, посилаючи з 29.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач добровільно сплачував аліменти на дитину до 29.03.2019 року, тоді як матеріальний стан позивача після зазначеної дати істотно змінився, а саме, ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід. Від 31 ІНФОРМАЦІЯ_1 2015 року в нього народилась дитина, донька ОСОБА_7 , під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 .. Крім того за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19.12.2018 року позивач Галімов сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2 525,00 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень 00 копійок) до повноліття дитини.
Просить суд:
Зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , встановлений судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 08.06.2018 року на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до розміру 1/6 частини з усіх видів його доходів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_4 надала до суду відзив на позовну заяву, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 46-49).
Представник позивача Пасічник О.В. надала до суду відповідь на відзив, просила суд задовольнити позовні вимоги позивача (а.с. 110-112).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заперечувала проти позову, просила відмовити в позові.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28.01.2019 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.41).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.02.2019 року після підготовчого справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.79).
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно копії судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 08.06.2018 року, з ОСОБА_1 стягнено ј частину від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).
Згідно витягу з рішення суду № 2-1747 від 23.09.2003 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрований від 19.10.2002 року розірвати (а.с.14).
Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 від 10.10.2007 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розірвано, про що запис зроблено від 14.06.2006 року (а.с.15).
Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 22.04.2003 року, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 16).
Відповідно квитанції № 2 від 27.07.2018 року на ім`я ОСОБА_6 сплачено до Одеського обласного базового медичного училища 10 400,00 грн. (десять тисяч чотириста гривень 00 копійок). (а.с. 17).
Згідно переказів №1404 від 27.12.2005 року на суму 524,00 грн., № 0211 івід 07.09.2005 року на суму 716, 00 грн., № 0446 від 10.08.2005 року на суму 524 грн. , та № 1508 від 22.12.2006 року на суму 524,00 грн. всі перераховані на Галімову (а.с. 18).
Відповідно електронних переказів Укрпошти № 0101 від 11.04.2018 року на ім`я ОСОБА_9 перераховано 1530,00 грн., № 3196 від 25.10.2017 року для Жені перераховано 1530,00 грн., №0378 від 26.03.2015 року на ім`я ОСОБА_9 перераховано 2028, 00 грн., № 0233 від 24.01.2015 року на ім`я ОСОБА_10 перераховано 1018,00 грн., квитанціями про переказ № 1/215 та № 6/698 на суми 1000 грн., та відповідно на суму 300 грн. переказано кошти на ім`я ОСОБА_9 ( а.с. 19).
Згідно копії електронних переказів Укрпошти з 2006 року по 2016 року на ім`я ОСОБА_9 перераховувались кошти на дитину (а.с. 20-30).
Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вад 26.11.2015 року, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком записано ОСОБА_1 (а.с. 31).
Згідно повідомлення № 613 від 08.11.2018 року про проведення держаної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, зазначено ОСОБА_1 припинив діяльність як особа-підприємець (а.с.32).
Відповідно заяви ОСОБА_4 на ім`я начальника Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 16.07.2018 року про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.50).
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2018 року ВП № 56788263, провадження відкрито з виконання за судовим наказом № 501/1383/18 від 08.06.2018 року про стягнення аліментів на дитину в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з 29.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 51).
Відповідно акту державного виконавця від 18.10.2018 року зазначено, що боржник перебував за місцем реєстрації та не визнає борг по аліментам, так як добровільно сплачував наручно кошти на дитину стягувачу, від підпису акту відмовився (а.с. 54).
Згідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19.12.2018 року з ОСОБА_1 , стягнено аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_7 в розмірі 2 525,00 гривень. (а.с.55-57, 67).
Відповідно листа МОЗ ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня транспорті МОЗ України» № 12/08 від 30.01.2019 року, зазначено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на обліку з діагнозом хронічний пієлонефрит, потребує дієтичного харчування та санаторно-курортного лікування (а.с. 58).
Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10.08.2017 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розірвано шлюб , який було укладено від 31.12.2014 року (а.с.62).
Відповідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 від 05.08.2015 року, ОСОБА_13 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками записано ОСОБА_11 та ОСОБА_14 (а.с. 63).
Відповідно копії довідки-розрахунку заборгованості від 01.02.2019 року з 31.05.2018 року по 31.01.2019 року за судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області № 501/1383/18 становить 21 168,87 грн. (а.с. 105).
V. Оцінка Суду.
Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК).
Згідно із статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У силу положень статей 183, 184 СК суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.
Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК, так і положень статей 183, 184 СК.
З іншої сторони за містом статті 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Дані положення Закону також враховані в роз`ясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3).
Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і у зв`язку із наявністю обставин, передбачених статтею 192 СК може бути зменшений.
При цьому, закон (стаття 192 СК) встановлює можливість врахувати такі обставини (зміну матеріального стану), які виникли після постановлення попереднього рішення про стягнення аліментів і визначити розмір аліментів в іншому розмірі з врахуванням нових обставин.
Важливим в даних правовідносинах є те, що СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнала, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 4,8).
Таким чином визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача Суд відповідно до статті 182 СК України, враховує:
1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;
4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
6. інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів і до досягнення дитиною повноліття.
Із врахуванням пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З цих підстав, керуючись статтями 3-5, 7, 10, 13, 19, 258, 339-342, 352 Цивільно процесуального кодексуУкраїни, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , встановлений судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 08.06.2018 року на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до розміру 1/6 частини з усіх видів його доходів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Повний текст рішення складено та підписано 10 вересня 2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_15 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ІПН.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.