Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1778/19
Провадження № 2/553/966/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ПАНЧЕНКОВА Олена Леонідівна, про визнання договору купівлі-продажу дійним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу дійним та визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 13.03.1999 року між продавцями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка діяла від себе та як законний представник ОСОБА_11 1991 року народження, ОСОБА_12 1995 року народження, ОСОБА_13 1983 року народження, ОСОБА_14 1987 року народження, ОСОБА_15 1985 року народження, ОСОБА_16 1984 року народження, та позивачами як покупцями укладений Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчено та зареєстровано на Товарній Біржі "Українська Біржа Нерухомості" у відповідності до вимог ст. 15 Закону України "Про товарну біржу", за приписами якої угода, укладена на біржі, не підлягає нотаріальному посвідченню. Всі зобов`язання за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.03.1999 року сторонами виконанні в повному обсязі. 15 березня 1999 року Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 зареєстрований у Полтавському бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор".

Відповідно до інформаційної довідки № 69057877 від 27.09.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_17 .

У жовтні 2018 року позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_18 ) звернулись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Панченкової О.Л. з метою здійснення нотаріального посвідчення та державної реєстрації правочину відносно нерухомого майна - про визначення часток у спільній власності та відчуження часток квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Однак нотаріусом надано відповідь №477/01/-16 від 19.10.2018 року про неможливість посвідчення вказаних правочинів у зв`язку з відсутністю нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчено та зареєстровано на Товарній Біржі "Українська Біржа Нерухомості" (Полтавська філія). Роз`яснено право надати для здійснення нотаріального посвідчення та державної реєстрації правочинів відносно нерухомого майна рішення суду про визнання договору купівлі-продажу дійсним та підтвердження права власності за покупцями для здійснення нотаріального посвідчення та державної реєстрації правочинів відносно нерухомого майна.

Просять визнати дійсним Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13 березня 1999 року, зареєстрований на Товарній Біржі "Українська Біржа Нерухомості" (Полтавська філія) відповідно до протоколу біржових торгів № 623 від 13 березня 1999 року, реєстраційний № Т-623К-4; визнати за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 80,6 кв.м, яка складається з 4 кімнат житловою площею 54,1 кв.м, у тому числі: 1-а кімната (4) площею 17,1 кв.м, 2-а кімната (5) площею 7,3 кв.м, 3-я кімната (8) площею 12,6 кв.м, 4-а кімната (9) площею 17,1 кв.м, а також коридору (1) площею 8,7 кв.м, кухні (3) площею 9,3 кв.м, ванної (6) площею 2,4 кв.м, вбиральні (7) площею 1 кв.м, балкону (з к=0,3) площею 1, кв.м, лоджії (з к=0,5) площею 2.7 кв.м, лоджії (з к=0,5) площею 1,4 кв.м.

Ухвалою судді від 25.07.2019 року позовна заява ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків.

06.08.2019 року від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідного до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ПАНЧЕНКОВА Олена Леонідівна, про визнання договору купівлі-продажу дійним та визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна