Справа №587/389/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/4557/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лазун Надії Степанівни

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 липня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, третя особа орган опіки та піклування Могрицької сільської ради про повернення дітей та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Лазун Н.С. просила звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку з скрутним майновим становищем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов якщо, зокрема, предметом позову є захист сімейних прав.

Таким чином, враховуючи майновий стан скаржника, який підтверджується поданими до апеляційної скарги довідками та розмір судового збору, який підлягає сплаті, вважаю можливим клопотання адвоката Лазун Н.С. задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 2305 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 136, ст. 359 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 2305 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 липня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лазун Надії Степанівни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 липня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Сумській районній державній адміністрації в особі служби у справах дітей, органу опіки та піклування Могрицької сільської ради (а.с. 85).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Лазун Н.С. (а.с.85).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук