Справа №487/395/19/18
Провадження №2-о/489/32/19
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у житловому приміщенні, заінтересовані особи Миколаївська міська рада, комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток»

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання у кімнатах АДРЕСА_1 з 03 вересня 2007 року по теперішній час.

15 серпня 2019 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяву без розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно; в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд не вирішував питання щодо розподілу судових витрат між сторонами або про повернення судового збору, оскільки заявником дане клопотання не заявлялося.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у житловому приміщенні, заінтересовані особи Миколаївська міська рада, комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у житловому приміщенні, заінтересовані особи Миколаївська міська рада, комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складений «15» серпня 2019 року.