Провадження № 2-з/679/14/2019
Справа № 679/1061/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 вересня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису щодо державної реєстрації іпотеки та скасування запису про заборону відчуження предмету іпотеки.

02.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зобов`язання ПАТ КБ «Надра» та/або будь-яких інших повноважних осіб відмінити торги, які призначені на 05.09.2019 року, щодо продажу на аукціоні права вимоги за кредитним договором № 7/0311/06-1 від 03.11.2006 року із забезпеченням (квартира), який був укладений між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 ; заборони ПАТ КБ «Надра» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, які пов`язані із продажем на аукціоні права вимоги за кредитним договором № 7/0311/06-1 від 03.11.2006 року із забезпеченням (квартира), який був укладений між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 03.11.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7/0311/06-1, у відповідності до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 40 000 доларів США строком на 240 місяців до 02 листопада 2026 року зі сплатою відсотків в сумі 10% річних.

В якості забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 03.11.2006 року між банком та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договори поруки №7/0311/06-1-1п та №7/0311/06-1-2п, відповідно до умов яких кожний з поручителів зобов`язався відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, що випливають з кредитного договору.

В якості забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 03.11.2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 7/0311/06-1-і.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.01.2018 року в цивільній справі № 679/1746/15-ц у позові уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової 1.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості та кредитним договором, а саме в сумі 938 986,98 грн. - відмовлено. Визнано недійсним кредитний договір №7/0311/06-1 від 03.11.2006 року, Додатковий договір від 29.08.2014 року про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №7/0311/06-1 від 03.11.2006 року, Додатковий договір про внесення змін та доповнень №2 від 10.12.2014 року до кредитного договору №7/0311/06-1 від 03.11.2006 року, які укладені між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1

Визнано недійсним Договір поруки №7/0311/06-1-1-п від 03.11.2006 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_5 Визнано недійсним Договір поруки №7/0311/06-1-2-п від 03.11.2006 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Відтак, право вимоги Банку за кредитним договором № 7/0311/06-1 від 03.11.2006 року є недійсним.

За неведених вище обставин, 19.07.2019 року позивачкою направлено відповідачу та директору ДП «Прозорро продажі» заяви про припинення продажу на аукціоні права вимоги за кредитним договором № 7/0311/06-1 від 03.11.2006 із забезпеченням (квартира).

Торги, які були призначені на 29.07.2019 року, було відмінено.

Проте,13.08.2019 р. на номер мобільного телефону позивачки з соціальної мережі «Wiber» було надіслано повідомлення з т.зв. «енергетичної біржі». Вказане повідомлення містило гіпер-посилання на веб-сайт ФГВФО з якого стало відомо, що право вимоги за кредитним договором № 7/0311/06-1 від 03.11.2006 року, повторно виставлено на торги, які мають відбутись 05.09.2019 року, номер лоту GL3N010273.

З публічного паспорту активу вбачається, що торги щодо права вимоги стосуються кредитних зобов`язань за кредитним договором № 7/0311/06-1 від 03.11.2006 року, виконання якого забезпечено належної позивачці квартири по АДРЕСА_1 , що виникло на підставі договору іпотеки № 7/0311/06-1-і від 03.11.2006 року.

15.08.2019 року позивачка звернулась із заявою до відповідача.

Проте, станом на 30.08.2019 року її заява залишена без задоволення.

Враховуючи наведене заявниця вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Дослідивши заяву та подані з нею докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.01.2018 року в цивільній справі № 679/1746/15-ц у позові уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової 1.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості та кредитним договором, а саме в сумі 938 986,98 грн. - відмовлено. Визнано недійсним кредитний договір №7/0311/06-1 від 03.11.2006 року, Додатковий договір від 29.08.2014 року про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №7/0311/06-1 від 03.11.2006 року, Додатковий договір про внесення змін та доповнень №2 від 10.12.2014 року до кредитного договору №7/0311/06-1 від 03.11.2006 року, які укладені між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1

Визнано недійсним Договір поруки №7/0311/06-1-1-п від 03.11.2006 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_5 Визнано недійсним Договір поруки №7/0311/06-1-2-п від 03.11.2006 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів доданих позивачкою до заяви про забезпечення позову право вимоги за кредитним договором № 7/0311/06-1 від 03.11.2006 року, виставлено на торги, які мають відбутись 05.09.2019 року, номер лоту GL3N010273.

З публічного паспорту активу вбачається, що торги щодо права вимоги стосуються кредитних зобов`язань за кредитним договором № 7/0311/06-1 від 03.11.2006 року, виконання якого забезпечено належною ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_2 , що виникло на підставі договору іпотеки № 7/0311/06-1-і від 03.11.2006 року.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 15.08.2019 року вона звернулася до уповноваженої особи ФГВФЩ на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білій І.В. в якій просила припинити продаж на аукціоні права вимоги ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором № /0311/06-1 від 03.11.2006 року.

Вказана заява залишена без реагування.

Згідно матеріалів справи 2/679/346/2019 року предметом спору є визнання недійсним договору іпотеки № 7/0311/06-1-і від 03.11.2006 року, який було укладено в якості забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором №7/0311/06-1 від 03.11.2006 року між банком та ОСОБА_1 , скасування запису щодо державної реєстрації іпотеки та скасування запису про заборону відчуження предмету іпотеки.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи, вищевикладене, з метою забезпечення ефективного захисту прав позивачки в разі задоволення позову, уникнення переходу права власності на нерухоме майно до іншої особи, суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову, які просить позивачка.

Керуючись ст.ст.149, 150 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та/або будь-яких інших повноважних осіб відмінити торги, які призначені на 05.09.2019 року, щодо продажу на аукціоні права вимоги за кредитним договором № 7/0311/06-1 від 03.11.2006 року із забезпеченням (квартира), який був укладений між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Заборони Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, які пов`язані із продажем на аукціоні права вимоги за кредитним договором № 7/0311/06-1 від 03.11.2006 року із забезпеченням (квартира), який був укладений між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Стасюк Р.М.