пр. № 2-о/759/499/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д..,

присяжних: Висоцького В.В., Кузнєцової Л.П..,

при секретарі - Котляр Ю.М.

за участі заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особа Гашко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Святошинської в місті Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 08.07.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Святошинської в місті Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною, в якій просив визнати ОСОБА_2 , яка доводиться йому сестрою, недієздатною, посилаючись на те, що останння є хворою, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері №4, за станом свого здоров`я не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, є інвалідом ІІ групи, не може вирішувати побутові проблеми та потреби, а тому потребує постійного догляду.

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в прохальній частині заяви просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, необхідну для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2

Представник зацікавленої особи Київський міський психоневрологічний диспансер №4 - Гашко А.А. в судовому засіданні питання про призначення експертизи підтримав.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки і піклування Святошинської в місті Києві державної адміністрації, до суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, неявку пояснив виробничою необхідністю.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за в тому числі за для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, на підставі наведеного приходить до висновку про наявність підстав для призначення по даній справі судово-психіатричної експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою, якщо так, то якою саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі своїм фізичним та психічним станом розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої опіки?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи та медичну карту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.

Присяжні: ВисоцькийВ.В.

Кузнєцова Л.П.