справа № 749/246/18
провадження № 6/361/186/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Пермінова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року в справі №749/246/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів,

установив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №749/246/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто судові витрати в розмірі 6650,10 грн. та 704,80 грн.

У липні 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року в частині стягнення суми в розмірі 6650,10 грн. строком на один рік.

Заявниця зазначала, що грошова сума в розмірі 704,80 грн. нею вже сплачена, що підтверджується квитанцією, а суму в розмірі 6650,10 грн. сплатити вона не може у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки не працює, має на утриманні малолітню дочку, на яку рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року припинено стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

Також, зазначала, що факт її скрутного матеріального становища був визнаний Київським апеляційним судом, куди вона зверталася з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду. Так, суддя Київського апеляційного суду відкрив апеляційне провадження за скаргою заявниці, звільнивши її від сплати судового збору.

Крім того, у відзиві на позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, останній визнав, що винен їй 3500 грн. за автомобіль, придбаний під час перебування із заявницею в шлюбі.

Посилаючись на викладене, просила суд відстрочити їй сплату суми в розмірі 6650,10 грн. на користь ОСОБА_2 строком на один рік.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Заявниця ОСОБА_1 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки з`явитися до суду вона не має можливості у зв`язку із хворобою, про що надала виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року в справі № 749/246/18, залишеним без змін постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів задоволено в повному обсязі (а.с.133-138).

Зазначеним рішенням суду, зокрема, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 6650,10 грн. та 704,80 грн.

Згідно квитанції від 16 квітня 2019 року заявницею ОСОБА_1 здійснено грошовий переказ на ім`я ОСОБА_2 в розмірі 704,80 грн.

В апеляційній скарзі на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року заявниця ОСОБА_1 просила суд апеляційної інстанції звільнити її від сплати судового збору на підставі ст8 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 07 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів (а.с.201).

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до ч.3-5 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З письмових матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 офіційного місця працевлаштування не має, на її утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_3 , 22 грудня 2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов правильного висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та відстрочення їй виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 на один рік виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року в справі №749/246/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський