№ 243/5188/19
Справа № 2/243/1817/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Вона на підставі ордеру на жиле приміщення є наймачем квартири АДРЕСА_1 . Зареєстровані у зазначеній квартирі члени її сім`ї - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також малолітня ОСОБА_4 - не проживають у ній з травня 2014 року, не користуються нею, а відповідачі, крім того, не приймають участі в оплаті комунальних платежів. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що фактичним місцем проживання відповідачів та малолітньої ОСОБА_4 є місто Горлівка Донецької області, позивач просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чередниченко Ю.В., який діє на підставі ордеру серії АА № 066298 від 20 травня 2019 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви, у яких позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, а справу розглянути у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте надали суду відзиви, у яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнали та не заперечували проти їх задоволення, а справу просили розглянути у їх відсутність.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився, проте третьою особою було надано суду заяву, у якій справу просили розглянути у відсутність їх представника, а при ухваленні рішення врахувати долучений до заяви висновок щодо недоцільності визнання малолітньої ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, встановив наступне.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 176989414 від 09 серпня 2019 року слідує, що квартира АДРЕСА_1 , не перебуває у приватній власності.

Частиною першою статті 58 ЖК України визначено, що єдиною підставою для вселення в жиле приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду є ордер, виданий виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів на підставі рішення про надання жилого приміщення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Так, ордер на жиле приміщення серії А № 1487, виданий 13 квітня 1988 року ОСОБА_1 , свідчить, що позивачу ОСОБА_1 , як наймачу, а також відповідачам по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як членам сім`ї наймача, - на підставі рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради № 182 від 06 квітня 1988 року було надано у користування квартиру АДРЕСА_1 .

З довідки № 603, виданої 15 травня 2019 року КП «ЖЕК № 4», та надісланих Відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради на запити суду листів № 22-15/2424 і 22-15/2425 від 24 травня 2019 року, слідує, що й місце проживання позивача, й місце проживання відповідачів, а також малолітньої ОСОБА_4 зареєстроване у вищевказаній квартирі

В той же час, у акті, складеному 14 травня 2019 року комісією у складі майстра КП «ЖЕК № 4» Бородіної А. П. , а також сусідів-свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зазначено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 й ОСОБА_4 з травня 2014 року по час судового розгляду даної справи за вищезазначеною адресою не проживають.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачами не надано суду жодного доказу їх відсутності у квартирі АДРЕСА_1 , понад шість місяців з поважних причин, та приймаючи визнання ними відповідного позову ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо визнання малолітньої ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, враховуючи висновок Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради «Про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням» № 29/03-1038 від 18 червня 2019 року, у якому вказано про недоцільність визнання малолітньої ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , керується, разом з тим, нормою ч. 4 ст. 29 ЦК України, якою закріплено правило, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , як мати та законний представник малолітньої ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 09 листопада 2010 року, визнана такою, що втратила право користування спірною квартирою, та не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 в частині вимог щодо дитини, суд приходить до висновку, що і цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 58 ,61, 71 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 200, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Слов`янськ Донецької області, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну

частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін