Дата документу 10.09.2019 Справа № 335/1896/15
Єдиний унікальний № 335/1896/15
Провадження № 22-ц/807/2382/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.

Крилової О.В.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», про встановлення факту порушення права на укладення трудового договору у разі поворотного прийняття на роботу, зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року позов задоволено частково.

На вказане рішення ПАТ «Банк Форум» подало апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» відхилено. Рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 травня 2019 року касаційну скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

24 червня 2019 року, до початку розгляду справи ОСОБА_1 подала заяву про відвід суддів Онищенка Е.А. та Крилової О.В.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 липня 2019 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, до вирішення питання про відвід (ст. 253 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Запорізького апеляційного суду Онищенка Е.А. та Крилової О.В. у цій справі залишено без задоволення.

У період з 15.07.2019 року по 23.08.2019 року включно суддя Запорізького апеляційного суду Онищенко Е.А. знаходився у щорічній відпустці.

У період з 31.07.2019 року по 04.09.2019 року включно суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю. знаходився у щорічній відпустці.

У період з 15.08.2019 року по 04.09.2019 року включно суддя Запорізького апеляційного суду Крилова О.В. знаходилася у щорічній відпустці.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251-254 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», про встановлення факту порушення права на укладення трудового договору у разі поворотного прийняття на роботу, зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року у цій справі призначити до розгляду на 18 вересня 2019 року на 09 год. 50 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: