Справа № 453/1336/17
№ провадження 2/453/16/19
УХВАЛА

підготовчого засідання

30 серпня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Вуйцік О.Б.,

представника відповідача адвоката Пилипів О.В.,

та третьої особи ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у залі суду у місті Сколе Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Юстини Петрівни, про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 18.12.2017 року в особі належно уповноваженого представника адвоката Геша І.Ю. (договір про надання правової допомоги № 01/11 від 04.11.2017 року наявний у матеріалах справи) звернулася у суд із позовною заявою, в якій, з урахуванням поданих 15.05.2018 року та 24.09.2018 року заяви про зміну предмету позову, просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй на праві власності житловим будинком, розташованим у АДРЕСА_1 , шляхом виселення відповідача ОСОБА_3 з вказаного будинку без надання іншого житлового приміщення. Судові витрати у справі позивач залишає за собою.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 11.05.2018 року звернувся у суд із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить визнати договір дарування житлового будинку та земельної ділянки від 21.05.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк Ю.П. та зареєстрованого у реєстрі за № 894, - недійсним. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду, постановленою 20.06.2018 року у письмовій формі у нарадчій кімнаті (головуючий суддя Курницька В.Я.), зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Ю.П., про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою суду, постановленою 09.11.2018 року, у даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання, чи виконано ОСОБА_4 власноручно підпис на договорі дарування житлового будинку та земельної ділянки від 21.05.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк Ю.П. та зареєстрованого у реєстрі за № 894, або ж іншою особою? Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На виконання вищевказаної ухвали суду судовим експертом Т. Качмар 16.05.2019 року складено висновок експерта № 359, згідно котрого підписи від імені ОСОБА_4 , які розташовані після слова «Підписи:» на зворотному боці двох примірників договору дарування, укладеного 21.05.2002 року між гр-ми ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк Ю.П. під реєстр. № 894, та у графі «Розписка в одержанні нотаріально оформленого документа» на арк. 3 реєстру для реєстрації нотаріальних дій Сколівської державної нотаріальної контори, розпочатого 21.05.2002 року і закінченого 17.09.2002 року, виконані ОСОБА_4 .

Ухвалою суду, постановленою 30.08.2019 року, у даній цивільній справі відмовлено у призначенні додаткової судової почеркознавчої експертизи.

Про дату, час та місце підготовчого засідання усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно.

Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 та її належно уповноважений представник адвокат Вуйцік О.Б. у підготовче засідання з`явились, первісний позов підтримали повністю, проти зустрічного позову заперечили повністю.

Представник відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 адвокат Пилипів О.В. у підготовче засідання з`явилася, проти первісного позову заперечила повністю, зустрічний позов підтримала повністю.

Третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом приватний нотаріус Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Ю.П. у підготовче засідання з`явились, при вирішенні первісного позову поклалася на розсуд суду, проти зустрічного позову заперечила повністю.

У підготовчому засіданні присутні учасники справи не заперечили проти його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами первісного позову та зустрічного позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті нових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Юстини Петрівни, про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним, на 28 жовтня 2019 року об 10 год. 00 хв., у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин