Справа № 297/1347/19
05 серпня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Берегівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном та позбавлення права користування житловим приміщенням ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Берегівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном та позбавлення права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що він є співвласником квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після придбання квартири він довідався про те, що в ній зареєстровані члени сім"ї колишнього власника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Реєстрація відповідачів у вищевказаній квартирі позбавляє його права на вільне володіння, користування та розпорядження квартирою, крім того, він змушений нести додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг. А тому, просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити (а.с. 22).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації, в судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за їх відсутності чи відзиву на позов від них не надходило.
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду справи від них не надходило (а.с. 21)
Представник третьої особи - центру надання адміністративних послуг ввиконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з"явився, однак начальник ЦНАП Берегівської міської ради подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без участі їх представника (а.с. 18).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, оцінивши докази позивача на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317 ЦК України передбачають здійснення власником права власності за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Так, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується копією договору купівлі-продажу від 21 травня 2019 року (а.с. 7-9).
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Як встановлено з матеріалів справи, в квартирі, що знаходится за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , значаться зареєстрованими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується копією довідки №2200 від 21 травня 2019 року (а.с. 10).
Так, як стверджує позивач, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи зареєстрованими в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в такій не проживають, участі в оплаті комунальних послуг та утриманні квартири не приймають.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові № 6-709цс16 від 16.11.2016 року, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи зареєстрованими в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ній не проживають, реєстрація відповідачів у вищевказаній квартирі порушує права позивача ОСОБА_1 , як співвласника квартири на вільне володіння, користування та розпорядження своєї власністю, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи зі змісту частини першої статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 321, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, ст. ст. 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 права користування квартирою АДРЕСА_2 .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 права користування квартирою АДРЕСА_2 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.