ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/429/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

06 вересня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, треті особи без самостійних вимог: Уманське відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області, територіальна державна інспекція з питань праці у Черкаській області про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2019 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, треті особи без самостійних вимог: Уманське відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області, територіальна державна інспекція з питань праці у Черкаській області про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Роз`яснено учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив ухвалу до суду апеляційної інстанції.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав несплати особою, що подає апеляційну скаргу судового збору за її подання.

Згідно з положенням ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, із змінами, які були внесені до нього Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та набули чинності з 01 вересня 2015 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 р. № 2629-VIII, встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 р. в розмірі 1921,00 грн.

З огляду на викладене, за подання зазначеної апеляційної скарги розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 384,20 грн. (1921,00 х 0,2).

Крім того, скаржником не в повній мірі дотримано вимоги п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме: не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України не надано копію скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку із несплатою особою, яка подає апеляційну скаргу, судового збору та неповідомленням підстав звільнення від сплати судового збору, скаржнику відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору, або повідомлення підстав від звільнення сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, треті особи без самостійних вимог: Уманське відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області, територіальна державна інспекція з питань праці у Черкаській області про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 384,20 грн. або повідомлення підстав звільнення від сплати судового збору, оформивши належним чином апеляційну скаргу, надати її з копіями для сторін як того вимагає ст. 356 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків, апеляційна скарга буде залишена без розгляду та повернута скаржнику.

Копію вказаної ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак