Провадження № 22-ц/801/1979/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

27 серпня 2019 рокуСправа № 127/17076/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерціний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову у вказаній справі.

16 серпня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником позивача електронною поштою 25.07.2019, тому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення ухвалене 11 липня 2019 року за відсутності сторін, повне рішення складено 11.07.2019 (а.с.86-87) та згідно довідки про доставку електронного листа копію рішення АТ КБ «ПриватБанк» направлено 23.07.2019 та доставлено до електронної скриньки 23.07.2019 (а.с.89).

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» подано 16.08.2019, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с.105), та отримано судом першої інстанції 19.08.2019 (Вх.№66043/19) (а.с.91), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, в межах строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Наведені АТ КБ «ПриватБанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає поважними, оскільки доказів того, що позивач раніше був ознайомлений зі змістом оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало