Справа № 749/708/19
Номер провадження 2/749/279/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Михалевич М.В..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 . Батьки позивача були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім позивача спадкоємцем був її брат ОСОБА_5 . Позивач була переконана що брат після смерті батьків прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 брат позивача помер та вона дізналася, що брат після смерті батьків спадщину не приймав.

Після батька позивача відкрилася спадщина за законом на майно, яке розташовано на території Чепелівської сільської ради Сновського району Чернігівської області.

Спадкоємцем першої черги є лише позивач, інших спадкоємців не має.

Позивач в підготовчому судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі.

Представник позивача в судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2005 року ( а.с. 9), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.07.2005 року ( а.с. 10), які були батьками позивача ( а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача та син ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ( а.с. 12), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.05.2016 року ( а.с. 13).

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 56715096 від 03.07.2019 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с. 17).

Згідно довідки від 25.06.2019 року № 103/13-17 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали:

1.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 04.01.1976 року і знята з місця реєстрації в звязку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований з 04.01.1976 року і знятий з місця реєстрації в звязку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 18).

При визначенні позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд не перевіряє наявності спадкового майна у спадкодавця, оскільки предметом розгляду справи є не спадщина, а додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що була перекона, що брат після смерті батьків прийняв спадщину.

Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76, 142, 265, 273 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 терміном на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) мешканці АДРЕСА_2 ) з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 384,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал