11.09.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/3682/19
Провадження № 2/644/1569/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі Книшенко А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 через представника- адвоката Летючого Віктора Петровича звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить визнати виконавчий напис № 10449, вчинений 02.08.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О. таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача адвокат Летючий В.П. подав заяву з проханням провести підготовче судове засідання без його участі, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував, ппросив долучити до матеріалів справи відповідь приватного нотаріуса Швець Р.О. на звернення ОСОБА_1 щодо надання копій документів.

Відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» та представник третьої особи МВ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків в підготовче судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. подав заяву з проханням розглянути справу без його присутності.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21.05.2019 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що на даний час у підготовчому засіданні усі питання, необхідні для розгляду справи по суті, були вирішені, сторони спір мирним шляхом не урегулювали, суд приходить до висновку про необхідність підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2019 року о 15-30 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, б. 7, каб. 30.

Клопотання представника позивача-адвоката Летючого В.П. задовольнити, долучити до матеріалів справи відповідь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. на звернення ОСОБА_1 щодо надання копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко