Справа № 727/4625/19
Провадження № 2/727/1008/19

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв`язку

з затвердженням мирової угоди

27 серпня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Волошина С.О.

секретар судового засідання Бринзила А.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення сервітуту, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення сервітуту.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.04.2019 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

29.05.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці, залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 (а.с.63).

24.06.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів (а.с.80).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.07.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Під час судового засідання сторонами надано суду заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 27.08.2019 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між ними по даному позову, яку вони підписали і просять її визнати. Мирова угода приєднана до справи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просили затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду від 27.08.2019 року на умовах вказаних в поданій мировій угоді.

Відповідач ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду від 27.09.2019 року на умовах вказаних в мировій угоді.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши текс мирової угоди, вважає що мирова угода укладена між сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін, тому її слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Сторонам та їх представникам в судовому засіданні роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 200, 207, 208, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 27.08.2019 року між позивачем ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , на наступних умовах мирової угоди:

1. ОСОБА_3 , яка є власником земельної ділянки площею 0,0134 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_4 . АДРЕСА_2 надає ОСОБА_1 щорічний безоплатний сервітут, шляхом надання їй дозволу на встановлення будівельних риштувань на частині вказаної земельної ділянки, яка впритул межує з житловим будинком з ізольованими квартирами АДРЕСА_5 і АДРЕСА_6 , для ремонту зовнішньої стіни, фундаменту та/або даху цього будинку, на наступних умовах:

а) право проводити ремонтні роботи один раз на рік в період з 01 по 30 вересня;

б) частина земельної ділянки для проведення ремонтно-будівельних робіт, в т.ч. встановлення будівельних риштувань, не має перевищувати 8 м в довжину та 1,5 м в ширину;

в) ОСОБА_1 зобов`язана прибрати всі залишки будівельних матеріалів та будівельні риштування в термін протягом 2 (двох) робочих днів після закінчення ремонтно-будівельних робіт.

2. Сторони не відшкодовують судові витрати.

3. За невиконання або неналежне виконання цієї мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

4. Укладаючи цю мирову угоду Сторони визнають та підтверджують, що остання укладена ними на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин.

5. Дана мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один для Шевченківського районного суду м.Чернівці.

6. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Шевченківським районним судом м. Чернівці. Наслідки затвердження мирової угоди Сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення сервітуту, закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : С.О.Волошин