КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/9554/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Плахотнюк К.Г.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2019 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

10.06.2019 року Подільський районний суд м. Києва відкрив провадження за позовом ОСОБА_1 ..

Не погодившись з ухвалою Подільського районного суду м. Києва, позивач 13.08.2019 року направила апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначила, що копію ухвали суду від 10.06.2019 року нею не отримувалась та не отримана по даний час.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду за обставин відсутності в матеріалах справи доказів отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, підлягає поновленню.

Разом з тим, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито бути не може, оскільки не сплачено судовий збір.

Підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2019 року - 1921 грн. 00 коп., 0,2 його розміри - 384,20 грн.), у зв`язку з чим заявник повинна сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом`янському районі; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки є споживачем банківських послуг, на увагу не заслуговує, оскільки предметом саме даного спору є не якість нотаріальних послуг та якість банківських послуг, а законність чи незаконність видачі нотаріусом виконавчого напису, а тому на спірні відносини Закон України «Про захист прав споживачів» не поширюється, оскільки відносини сторін у цьому випадку врегульовано Законом України «Про нотаріат», який є спеціальним.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2019 року залишити без руху, строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток