Справа №: 272/841/19
Провадження № 2/272/478/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Головатої А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі запису в погосподарській книзі. Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 належать земельні ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,27 га.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину яка відкрилась у відповідності до положень ст.1261 ЦК України прийняла дружина померлого ОСОБА_3 , та частково реалізувала свої спадкові права після смерті чоловіка шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 , та після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, які померла попередньо спадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Також до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

За життя спадкодавицею ОСОБА_3 був складений заповіт, відповідно до положень якого остання заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає. При цьому, позивач у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України строк звернулася до з заявою про прийняття спадщини, та частково реалізувала свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак в позасудовому порядку позивач невзмозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 , зокрема на земельні ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на вказане спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, а також в документах на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва наявні розбіжності в її площі, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,5689 га для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , яка розташована на території Степківської сільської ради, на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача Степківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.9). На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на день смерті спадкодавця за вказаною адресою проживала і була зареєстрована дружина померлого ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виданою Степківською сільською радою Андрушівського району Житмоирської області від 29.05.2019 року №299 (а.с.10). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в АДРЕСА_1 , та площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства, в АДРЕСА_1 , які були передані померлому ОСОБА_2 у приватну власність на підставі витягу з рішення Степківської сільської Ради народних депутатів від 16.12.1993 року "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок" (а.с.11). Відповідно до повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Чистяковим А.О. вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі заяви прийняла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на ім`я останньої було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,8376 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.46).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.15). На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Степківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 12.07.2019 №350 (а.с.16). Позивач є дочкою померлої ОСОБА_3 , факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , та експертним висновком №056/183-n (а.с.29,32,33). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані у приватну власність померлому ОСОБА_2 на підставі витягу з рішення Степківської сільської Ради народних депутатів від 16.12.1993 року, та які спадкодавиця ОСОБА_3 за життя спадкувала після його смерті (а.с.46). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належить також земельна ділянка площею 2,5689 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , яка розташована на території с.Степок, Степківська сільська рада, та яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого Андрушівською райдержадміністрацією (а.с.24). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що площа вищевказаної ділянки в ньому вказана 2,5584 га (а.с.25).

За життя, а саме 02 вересня 2017 року ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О., зареєстрований в реєстрі за №962, відповідно до положень якого спадкодавиця ОСОБА_3 заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 (а.с.17). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадщину яка відкрилась після ОСОБА_3 за заповітом прийняла дочка померлої ОСОБА_1 , та на ім`я останньої держнотоконторою 18 червня 2019 року за реєстровим №633 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,8376 га, що розташована на території Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та за реєстровим №634 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.41-42). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 18.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

В позасудовому порядку позивач невзмозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 , зокрема на земельні ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею ОСОБА_3 за життя на вказане спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, а також в документах на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва наявні розбіжності в її площі, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.34).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку площею 2,5689 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , яка розташована на території Степківської сільської ради, Андрушівського району , Житомирської області, на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець