Провадження №2-зз/760/35/19
Справа №760/1466/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр О.Л. про визнання недійсним договору дарування, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року був накладений арешт на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Зазначила, що наразі відсутня потреба в існуванні заходів забезпечення позову, оскільки постановою Київського апеляційного суду від 11.07.2019 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19.04.2019 року, яким у задоволені позову відмовлено, залишено без змін та рішення набрало законної сили.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр О.Л. про визнання недійсним договору дарування, був накладений арешт на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.04.2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 11.07.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус КМНО Скляр О.Л. про визнання недійсним договору дарування частки квартири відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 9, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час потреби у їх існуванні немає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус КМНО Скляр Олександр Леонідович про визнання недійсним договору дарування частки квартири.

Зняти арешт з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя