Справа №635/6375/19
Провадження по справі 2-н/635/307/2019
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Харківгаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за послуги з газопостачання за період з 28 лютого 2018 року по 30 червня 2019 року у розмірі 33874,93 гривень, 3 % річних у розмірі 700,08 гривень, інфляційних втрат у розмірі 6492,59 гривень та судового збору у розмірі 192,10 гривень.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені у ст. 163 ЦПК України.

Зокрема п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строку та порядку, передбачених договором.

Відносини, які виникли між постачальником та споживачем природного газу, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496.

Як зазначає ТОВ «Харківгаз Збут» у заяві про видачу судового наказу, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору.Фактом згоди споживача про приєднання до умов типового договору постачання природного газу побутовим споживачам є отримання постачальником поданої споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за формою, встановленою у додатку 1 до цього договору, та/або сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ.

Разом з тим, матеріали додані до заяви не містить доказів приєднання боржника ОСОБА_1 до умов типового договору постачання природного газу побутовим споживачам зокрема, що боржник ОСОБА_1 зверталася до ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» із заявою-приєднанням до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам і постачальник отримав вказану заяву. Доказів в підтвердження того, що боржником ОСОБА_1 сплачувалися рахунки ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за поставлений природний газ до матеріалів справи також не додано. Крім того, зі змісту довідки про заборгованість за природний газ перед ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що в період з 31 січня 2018 року по 30 червня 2019 року ОСОБА_1 не було здійснено жодних оплат рахунків ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» по заборгованості за природний газ.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, з урахуванням інфляційних витрат та 3% річнихпідлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 163 ЦПК України оскільки не містить доказів в підтвердження приєднання боржника ОСОБА_1 до умов типового договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко