Провадження № 2/760/2011/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю представника позивача - Приходько А. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу позовом ОСОБА_2 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що позивач звернулася з позовом про визнання протиправними та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності.

З метою надання доказів до суду та протиправності винесено розпорядження, адвокат Приходько А.С. 03.12.2018 звернувся до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» з адвокатським запитом.

Листом № 062/14-15369 (И-2018) від 12.12.2018 було повідомлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстровано та інша інформація є конфіденційною.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

Представник Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, останнім було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його на лікарняному. Проте, суд вважає, що неявка останнього не перешкоджає вирішити питання про витребування доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 - Приходько А.С. - задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача представника позивача ОСОБА_2 - Приходько А.С. - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідні докази Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна