Справа № 487/4232/19
Провадження № 2/487/1806/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Бобрової І.В., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Білої І.В.про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила зняти заборону на нерухоме майно, яка зареєстрована 06.05.2006 19:00:30 за №3185429 реєстратором: приватний нотаріус Горбуров К.Є., на об`єкт обтяження: квартира двокімнатна, номер за РПВН: 14385381, адреса: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві власності, було накладено приватним нотаріусом Горбуровим К.Є. заборону, яка зареєстрована в реєстрі 06.05.2006 року. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2014 року стягнуто заборгованість за кредитним договором від 06.05.2006 року №08/04/2006/840К-130. Виконавче провадження щодо стягнення у солідарному порядку з неї та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 2963,10 доларів США закінчено. У зв`язку з чим, вона звернулась до банку з проханням зняти накладений арешт на зазначену квартиру, проте листом від 10.04.2019 року №1-7-3407 їй було повідомлено, що заборгованість за кредитним договором №08/04/2006/840К-130 від 06.05.2006 складає 6157,72 доларів США, що не відповідає дійсності, оскільки стягнення боргу за вказаним договором закінчено, у зв`язку з його сплатою. Таким чином, позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11.06.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.08.2019 р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду м.Києва.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що ПАТ КБ «Надра» перебуває у стані ліквідації та неможливість направити свого представника з м.Києва до м.Миколаєва для участі в судовому засіданні , суд вважає необхідним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Білої І.В.про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 487/4232/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович, Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна,призначене на 21.08.2019 року о 08:40 годині провести в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.08.2019 року о 08:40 годині в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Подільському районному суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя І.В.Боброва