Справа №584/1648/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв С. М.
Номер провадження 22-ц/816/4693/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 17 липня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Сумської області Пустовойтов Ілля Віталійович, ОСОБА_2 Олексій Олександрович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 17 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 направила поштою апеляційну скаргу на вищевказане рішення (а.с.96), проте пропустила строк на апеляційне оскарження і не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 85, 86). Повне судове рішення було складено 29 липня 2019 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 17 липня 2019 року обчислюється з 29 липня 2019 року та закінчується 28 серпня 2019 року. Незважаючи на це, ОСОБА_1 подала скаргу лише 29 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 1 день. Зазначаючи про те, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримала поштовим відправленням 05 серпня 2019 року (а.с. 93), питання про поновлення строку скаржник не ставить.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 17 липня 2019 року залишити без руху.

Надати строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко