Справа №751/2586/19
Провадження №2/751/801/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року

місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік і батько сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. була відкрита спадкова справа № 25/2018 щодо майна померлого, а саме: на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана частина квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1993 № 5-1226. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2018 року № 2376/02 - 31 нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначену частину квартири на її ім`я та ім`я неповнолітнього сина ОСОБА_5 як спадкоємців за законом у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1993 року № 5-1226 і неможливістю його відновлення, позивачі позбавлені права в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, а тому звертаються з даним позовом до суду.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.07.2019 Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2019 підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд.

Через канцелярію суду представник позивача надав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність. Позов підтримав.

Представник відповідача до початку розгляду справи наддав заяву про проведення судового розгляду без його участі, щодо вирішення справи покладався на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерті, серія НОМЕР_1 ( а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 ( а.с. 10).

Неповнолітній позивач ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином позивача ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с.11).

Відповідно до інформаційної довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.03.2019 № 1449 право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1993 № 5-1226 ( а.с. 9).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52050339 від 24.05.2018 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. зареєстровано спадкову справу № 25/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Як вбачається з копії спадкової справи, позивачі ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_6 є спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні ( а.с. 37-57).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2018 року № 2376/02 - 31 приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. відмовив ОСОБА_1 та неповнолітньому ОСОБА_7 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно( а.с. 6).

Відповідно до наданого представником відповідача розпорядження орану приватизації № 1226 від 26.07.1993 квартиру в АДРЕСА_1 передано в приватну власність ОСОБА_3 ( а.с. 87).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям - позивачам по справі - ОСОБА_1 та неповнолітньому ОСОБА_8 оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог позивачів про визнання права власності на майно у порядку спадкування

За таких обставини, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , право власності на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 29.08.2019.

Реквізити сторін:

Позивачі:

ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_9 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач:

Чернігівська міська рада, юридична адреса: м. Чернігів, вул. Магістрацька, 7, .

Головуючий - суддя І. В. Цибенко