справа № 369/7965/19 головуючий у суді І інстанції - Медведський М.Д.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Путрівське» Рибалки Віолети Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, скасування запису про право власності та поновлення запису, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2019 рокузаяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач ТОВ «ФК «Алькор Інвест» подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

29 липня 2019 року було вирішено питання про забезпечення позову. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 30 липня 2019 року та закінчився 13 серпня 2019 року.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав на поштову адресу 15 серпня 2019 року. Апеляційна скарга подана 30 серпня 2019 року, тобто у межах п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Однак, відповідач не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга ТОВ «ФК «Алькор Інвест» не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами по справі, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», є ОСОБА_1 та Державний реєстратор Комунального підприємства «Путрівське» Рибалко Віолета Миколаївна.

Однак, до апеляційної скарги відповідач не надав копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» необхідно подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв