1Справа № 335/4321/19 2/335/1646/2019
31 липня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та суми додаткових витрат на неповнолітню дитину,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та суми додаткових витрат на неповнолітню дитину, відповідно до вимог ст. ст. 180-185 СК України, просить: стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 500 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , в якості додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме хворобою дитини 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дитини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2019 року було розірвано.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час сім`я розпалася, дитина повністю знаходиться на утриманні матері.
Інших дітей у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами не проводяться. Відповідач по справі, офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. До угоди про добровільну сплату аліментів сторони не дійшли.
Тож, у зв`язку із тим, що відповідач добровільно не бажає приймати участь в матеріальному забезпеченні дитини, вона і вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Крім, того дитина перебуває на обліку у КЗ Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10 з діагнозом: церебровоскуляриний с-м НШОП. Оглядається кожні три місяці неврологом, кардіологом та лором з 2017 року. Син проходив лікування у денному стаціонарі та потребує постійного лікування медикаментами та отримання консультацій лікарів та інших лікувально-діагностичних заходів, тому Перельман просить зобов`язати відповідача брати участь у додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме хворобою дитини.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив.
Зі згоди позивача, про що свідчить її заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Від шлюбу у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя.
У відповідності до довідок Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 30.10.2018 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 , та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач у своєму позові зазначає, що батько дітей, відповідач по справі, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є здоровою та працездатною особою.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч. 3 ст. 181СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, враховуючи вікову категорію дитини, її потреби, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню, а отже доцільно та в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стосовно вимог про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до наступного.
Так, в якості обґрунтування стягнення додаткових витрат з відповідача на утримання їх спільної дитини, позивач наводить те, що дитини хворіє, перебуває на обліку у КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» з діагнозом: церебровоскуляриний с-м НШОП, про що надано на підтвердження виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. Неповнолітній ОСОБА_3 , 16.03.2004 року проходить огляд кожні три місяці лікарів невролога, кардіолога, ОСОБА_7 , починаючи з 2017 року. Також, проходив лікування у денному стаціонарі, згідно виписок потребує постійного лікування медикаментами та отримання консультацій лікарів та інших лікувально-діагностичних заходів.
Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесений разово, періодично або постійно.
Аліменти мають своєю метою забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. У тих випадках, коли в силу особливих, виняткових обставин вимагаються поверх звичайних додаткові витрати, цих коштів може виявитися недостатньо.
Стаття 185 СК передбачає притягнення батьків до участі у додаткових витратах на дитину, а не до додаткового стягнення коштів на утримання, ставить обох батьків в однакове становище.
У Законі зазначено, що участь у додаткових витратах батьків, які сплачують аліменти або до яких не заявлялися вимоги про сплату аліментів, може бути лише у випадках, що викликані особливими обставинами (розвитком здібності дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Особливими обставинами можуть бути: несподіване тяжке захворювання, для лікування якого необхідна велика сума грошей, наприклад, на оплату операції, на проїзд до місця лікування, проживання, харчування, післяопераційне видужування в санаторії ;нещасний випадок дитина потрапила в ДТП і була тяжко травмована тощо.
Законодавець до особливих обставин відносить і позитивні чинники. Так, особливими позитивними обставинами називають розвиток здібностей дитини і, як приклад, наводять схильність дитини до музики, що викликало додаткові витрати з боку того батька, з ким проживає дитина, в необхідності придбати музичний інструмент, схильність може бути виявлена в спорті витрати на оплату тренерів, спортивного інвентарю, оренди залу, басейна тощо.
Отже, у витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов`язковою.
Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов`язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.
Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.
В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Таким чином, враховуючи доведеність хвороби малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим він потребує додаткових витрат з боку обох батьків, враховуючи те, що дитина постійно потребує приймання лікарських засобів для її життєдіяльності, потребує консультації лікарів та інших лікувально-діагностичних заходів, на що, як того зазначає позивач, вона витрачає щомісячно певні грошові кошти, тож розмір додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений позивачем в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, зумовить рівність несення обов`язку обох батьків у додаткових витратах на дитину, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення з останнього додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме хворобою дитини - є обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.
У відповідності до ч. 1 п. 6 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує також питання: як розподілити між сторонами судові витрати.
Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів згідно вимог чинного законодавства, то їх стягнення підлягає з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та суми додаткових витрат на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 17.04.2019 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме хворобою дитини у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.
Відповідно до ст. 184 ч. 2 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Копію заочного рішення надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О. Макаров