УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

19.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про припинення права власності на квартиру з виплатою грошової компенсації вартості частки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_3 , сплативши останній грошову компенсацію у розмірі вартості частки, а саме 122 250,00 гривень. Як на підставу вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є власником Ѕ ід. частини квартири АДРЕСА_5 , відповідно до Договору дарування від 19.07.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7466. Квартира АДРЕСА_5 та є спільною частковою власністю. Відповідач, ОСОБА_3 , володіє ј ід. частки вищезазначеної квартири. За період з липня 2016 року та по час направлення позову до суду, домовленості про спільне користування власністю позивач з відповідачем не досягли, між сторонами існують неприязні стосунки, на ґрунті неприязних стосунків відбуваються постійні суперечки, спільне проживання в одній квартирі є неможливим. Протягом понад 3 років відповідач не проявляє інтерес до спірної квартири, не вживає заходів для її підтримання в належному технічному та жилому стані, не сплачує комунальні платежі. Звернення позивача щодо участі у проведенні ремонтно-відновлювальних роботах з підтримання квартири в належному стані відповідачем ігноруються. Припинення права власності на ј квартири не завдасть істотної шкоди її інтересам. Відповідач в спірній квартирі та навіть у м. Житомирі не проживає та має у власності інше житло в м АДРЕСА_3 , де фактично проживає та зареєстрована. Бездіяльність відповідача порушує право позивача як учасника часткової власності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права власності на квартиру з виплатою грошової компенсації вартості частки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 15-00 год., 19.11.2018 року, викликати позивача, відповідача та третю особу до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третім особам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Чішман