Справа № 643/6379/19
Провадження № 2/643/3382/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Ухвалою суду віл 26.04.2019 р. відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.07.2019 р. в якості співвідповідача залучений ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 направила суду клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області доказів, а саме відомостей з системи персоніфікованого обліку щодо розміру доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2018 р. В обгрунтування клопотання зазначила, що до позовної заяви ОСОБА_1 долучено копію трудової книжки, з якої вбачається, що з 17.06.2016 року по 02.11.2016 року він працював в ТОВ «АТБ-маркет». Після тривалого періоду бездіяльності ОСОБА_1 працював з 29.11.2017 року по 02.01.2019 року в ТОВ «РУШ». Оскільки у позовній заяві позивач стверджує про наявність постійного доходу (заробітку), який він мав змогу заощаджувати, є необхідність перевірити розмір заробітної плати, яку отримував ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд, перевіривши доводи клопотання, вважає можливим клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області відомості з системи персоніфікованого обліку щодо розміру доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2018 р.

Керуючись ст.ст. 84, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) відомості з системи персоніфікованого обліку щодо розміру доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2018 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.