Справа № 367/514/19
Провадження №2/367/3462/2019
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

представник позивача ОСОБА_1 .

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» про визнання безпідставності факту набуття і збереження грошових коштів та стягнення цих коштів як безпідставно отриманих і збережених, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 . Подане Пєшим О.В. клопотання вмотивоване тим, що договори суперфіцію передбачали внесення змін до порядку оплати користування земельними ділянками, шляхом підписання додаткової угоди, грошові кошти, які є предметом судового спору, сплачувалися йому, як директору ПП «НЕРУХОМІСТЬ ІРПЕНЯ», з одночасним викупом ОСОБА_4 у нього майнових прав на нерухоме мано, що належали йому згідно попереднього договору. Тобто, ОСОБА_3 підписував додаток до попереднього договору, згідно якого зменшувалась кількість належних йому майнових прав на нерухоме майно, а розписки про отримання грошових коштів, видавало ПП «НЕРУХОМІСТЬ ІРПЕНЯ», в його особі, як директора Підприємства. Таким чином, з одного боку, ОСОБА_4 вимагає у ПП «НЕРУХОМІСТЬ ІРПЕНЯ» повернути йому грошові кошти, а з іншого - ОСОБА_3 , як фізичною особою, у додатку до попереднього договору, було передано ОСОБА_4 майнові права на квартири, але грошових коштів фізично за них він не отримував. Зважаючи на вищевикладене, у випадку задоволення позовних вимог, рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 як фізичної особи - громадянина України, а тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки судом встановлено, що рішенням суду по даній справі можуть бути порушені права та законні інтереси ОСОБА_3 , представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував, то суд вважає за можливо клопотання представника відповідача задовольнити та залучити ОСОБА_3 до участі в даній справі у якості третьої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53,54, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 08.08.2008, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до участі у справі № 367/514/19 за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» про визнання безпідставності факту набуття і збереження грошових коштів та стягнення цих коштів як безпідставно отриманих і збережених, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк