РІШЕННЯ

іменем України

09 серпня 2019 рокуСправа №451/737/17
Провадження № 2/451/79/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю: представника позивача, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Радехові цивільну справу №451/737/17 за позовом ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , треті особи Сокальська державна нотаріальна контора, Княжівська сільська рада Сокальського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Бишівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , тітка її матері, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 виданим Княжівською сільською радою Сокальського району Львівської області 28.11.2016 року. Родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження, про одруження, свідоцтвом про народження матері позивача та свідоцтвом про її одруження, довідкою Княжівської сільської ради Сокальського району Львівської області. Довідкою Управління соціального захисту населення підтверджується, що позивач здійснювала догляд за перестарілою особою - ОСОБА_4 . Довідкою Княжівської сільської ради Сокальського району Львівської області, №304/02-09 від 12.05.2017 року, підтверджується, що позивач проживала із ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із права на середню земельну частку (пай) розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Бишівської сільської ради Радехівського району Львівської області, яке належало ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 виданого 02.06.1997 року Бишівською сільською радою Львівської області. Фактично прийнявши спадщину, вступивши в управління та володіння майном спадкодавців як єдиний спадкоємець та маючи намір оформити свої права на спадкове майно спадкодавців, позивач звернувся до приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус нотаріальної контори відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, та по причині відсутності належних правовстановлюючих документів, а саме сертифікатів на право на земельну частку (пай), та рекомендовано звернутися з позовом в суд. Відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів, унеможливлює реалізацію майнових прав, як спадкоємця, у позасудовому порядку. Просить встановити факт, що ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою. Встановити факт, що ОСОБА_2 , проживала спільно із ОСОБА_4 , у АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 , право на середню земельну частку (пай) розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Бишівської сільської ради Радехівського району Львівської області, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.52).

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача Радехівської міської ради Радехівського району Львівської області, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.83).

ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнає в повній мірі та просить задоволити.

Представник Сокальської державної нотаріальної контори, надіслав в адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Сокальської державної нотаріальної контори та вирішення даної цивільної справи покладає на розсуд суду (а.с.80).

Представник Княжівської сільської ради Сокальського району Львівської області, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.82).

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3 , та дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Княжівської сільської ради Сокальського району Львівської області 28.11.2016 року (а.с.8).

Відповідно до довідки №334/02-09 від 23.05.2017 року, виданої виконкомом Княжівської сільської ради, гр. ОСОБА_4 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Заповіт не складався. На день смерті з гр. ОСОБА_4 за адресою в АДРЕСА_1 проживали : ОСОБА_2 - дочка племінниці, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала без реєстрації. Заборони і арешти на майно, що належало ОСОБА_4 відсутні. Заборгованості по платі за землю і страхових платежах немає (а.с.7).

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданим повторно відділом ЗАГС 25.03.1971 року, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батьки значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданим відділом ЗАГС 17.08.1979 року, ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ Львівської області 11 січня 2005 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батьки значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.5).

З Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії НОМЕР_2 виданого 02.06.1997 року головою Бишівської сільської ради Львівської області, на підставі рішення Бишівської ради народних депутатів від 27.08.1996 р., вбачається, що земельна ділянка, площею 2,14 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Бишівської сільської ради Радехівського району Львівської області, належить ОСОБА_4 .

Окрім цього, факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали спільно до дня смерті останньої за адресою в АДРЕСА_1 , а також, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , не довірити показам яких в суду підстав немає (а.с.84-85).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом встановлення юридичного факту та визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,206, 258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , проживала спільно із ОСОБА_4 , у АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , право на середню земельну частку (пай) розміром 2,14 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Бишівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Радехівської міської ради Радехівського району Львівської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.08.2019 року.