Справа № 654/4720/14-ц
Провадження №6/654/134/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Петришак В.П.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на пред`явлення до виконання, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Голопристанського районного суду із вищевказаною заявою, у якій зазначив, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 15.06.2016 року було задоволено його апеляційну скаргу: скасовано рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.09.2015 та ухвалено нове, яким зокрема стягнуто з ОСОБА_2 на його користь компенсацію вартості майна і судові витрати. Мотивує заяву тим, що виконавчий документ було втрачено. Разом з тим, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такий було пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити і видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 коштів, відповідно до рішення суду апеляційної інстанції. Пояснив, що у 2016 році отримав виконавчі листи за рішенням апеляційного суду і пред`явив їх до виконання до Голопристанського міськрайонного ВДВС. Проте, відомості про початок виконавчого провадження чи будь-які інші дії виконавця відсутні. Також, виконавча служба надала довідку про відсутність виконавчого листа на виконанні. Відтак, виконавчий документ було втрачено в ході виконання, або пересилання поштою.

Належним чином повідомлений представник Голопристанського міськрайонного відділу ДВС у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 15.06.2016 скасовано рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.09.2015 в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про поділі домобудівлі та земельної ділянки; ухвалено в цій частині нове рішення, яким зокрема поділено домобудівлю з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , згідно другого варіанту поділу висновку судової будівельно-технічної експертизи №4 від 16.05.2016; виділено ОСОБА_1 48/100 частини домобудівлі; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації відхилення від ідеальних часток співвласників 1391,5 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 5456 грн.

15.08.2016 року ОСОБА_1 отримав виконавчі листи у даній справі, що підтверджується його розпискою.

Згідно з довідкою Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області №02-46/22500 від 16.08.2019, виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у Голопристанському ДВС не перебуває на виконанні.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до положень ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (чинного на момент виконання рішення суду) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання становлять один рік.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (ч. 2 ст. 24 Закону).

За змістом ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки наявні в матеріалах справи докази дають достатньо підстав вважати, що виконавчий документ було втрачено під час його поштового пересилання, або під час виконання у ДВС, суд вважає можливим поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання і видати його дублікат.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С. Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по рішенню Апеляційного суду Херсонської області від 15.06.2016 у цивільній справі №654/4720/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації за відхилення від ідеальних часток співвласника 1391,5 грн. та судових витрат в сумі 5456 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.Х. Ширінська