Справа № 419/1638/19
Провадження № 2-о/419/177/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Тимофєєва В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років, заінтересована особа: Військово - цивільна адміністрація сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобочеве, Лопаскине та Оріхове-Донецьке,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою соціального захисту ОСОБА_5 , розпорядженням голови Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області № 355 від 27.05.2016 року, над ОСОБА_5 було встановлено опіку, а піклувальником призначено тітку ОСОБА_1 . Останній починаючи з 2012 року по день своєї смерті постійно мешкав однією сім`єю з нею, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час встановлення факту проживання померлого однією сім`єю з нею більше п`яти років має юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення спадкових прав. Тому звернулась до суду, просить встановити факт її проживання разом з ОСОБА_5 однією сім`єю понад п`ять років з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заявник зазначила, що з 2016 року і до повноліття була опікуном ОСОБА_5 , який був її троюрідним братом, оскільки її дід та його баба були рідними братом та сестрою. У баби ОСОБА_9 була рідна дочка, яка і є матір`ю ОСОБА_5 остання померла у 2010 році і опікуном хлопця стала ОСОБА_9 , батько хлопця помер ще до його народження. З лютого 2013 року вона почала жити з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , доглядаючи за ОСОБА_9 так як остання була лежачою через похилий вік та стан здоров`я. У 2016 році ОСОБА_9 померла, після чого вона оформила опіку над ОСОБА_5 та почала жити з ним по АДРЕСА_1 до його повноліття.

Представник заінтересованої особи: Військово-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобочеве, Лопаскине та Оріхове-Донецьке у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень не надав.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що донька ОСОБА_9 , ОСОБА_10 померла у 2010 році в наслідок цирозу печінки, тому її сина ОСОБА_11 доглядала бабуся. Через те, що остання була похилого віку та мала хвороби її доглядала родичка ОСОБА_1 , в період часу з 2013 року по 2016 рік та в цей же час мешкала з ними за адресою: АДРЕСА_2 . Остання допомагала в побуті та по городу. Після смерті ОСОБА_9 у 2016 році, ОСОБА_1 оформила опіку над ОСОБА_5 та разом переїхали жити на АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що з 2013 року по 2016 рік ОСОБА_1 мешкала разом з ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , допомагала та доглядала її. Після смерті ОСОБА_9 оформила опіку над ОСОБА_5 та забрала його жити з собою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно розпорядження голови Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області № 355 від 27.05.2016 року, над ОСОБА_5 було встановлено опіку, а піклувальником призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки № 1672 від 23.05.2019 року. Наданої керівником ВЦА сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лопаскине, Лобочеве, Оріховне-Донецьке померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним мешкали та були зареєстровані опікун ОСОБА_1 , чоловік опікуна ОСОБА_6 , син опікуна ОСОБА_8 , син опікуна ОСОБА_7 (а.с.7).

Статтею 3 Сімейного Кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами та показам свідків, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319, 352, 354, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років, заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобочеве, Лопаскине та Оріхове-Донецьке - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад п`ять років, з 01 лютого 2013 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк