Справа № 472/123/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2019 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Бесплемянного Юрія ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року до суду надійшла заява генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Бесплемянного Ю.М. про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що згідно рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.07.2009 року по справі № 2-254/09 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в солідарному порядку стягнуто заборгованість по кредитному договору № 0 від 09.11.2006 року в розмірі 56062 грн. 60 коп. На підставі зазначеного рішення судом було видано стягувачу виконавчі листи.

В подальшому, ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16.02.2017 року стягувача АКІБ «УкрСиббанк» замінено на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

11.05.2019 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-03-26-000009b від 17.04.2019 року, був укладений Договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 09.11.2006, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

На підставі викладено заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянув заяву без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.07.2009 року по справі № 2-254/09 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в солідарному порядку стягнуто заборгованість по кредитному договору № 0 від 09.11.2006 року в розмірі 56062 грн. 60 коп., державне мито в розмірі 560,62 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 250,00 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили та 29.07.2009 року по вищезазначеній справі Веселинівським районним судом було видано виконавчий лист № 2-254/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості, який був пред`явлений стягувачем до виконання.

Матеріалами цивільної справи також встановлено, що ухвалою Веселинівського районного суду від 16.02.2017 року стягувача АКІБ «УкрСиббанк» замінено на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Згідно договору № 1369/К від 11.05.2019 року про відступлення прав вимоги, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступає товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», а останнє набуває права вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та/або договором застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до договору.

Згідно п. 2 договору, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у день укладення договору набуває усі права кредитора за основним договором, які переходять у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов договору.

Згідно витягу з Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 1369/К від 11.05.2019 року АТ «Дельта Банк» передало ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» право вимоги за Договором кредиту №0 від 09.11.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 поручителем за яким виступила ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене та враховуючи, що у зв`язку з відступленням права вимоги до ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» перейшло право вимоги, зокрема, за Договором кредиту №0 від 09.11.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , а без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому суд вважає вимоги поданої заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 259-261, 442, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Бесплемянного Юрія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (, адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 40 х,) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого 29 липня 2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області по справі № 2-254/09 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 0 від 09 листопада 2006 року в сумі в розмірі 56062 (п`ятдесят шість тисяч шістдесят дві) гривні 60 копійок, державне мито в розмірі 560 (п`ятсот шістдесят) гривень 62 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіА. О. Тустановський