ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7485/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1192/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів (авансу),

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно отримані грошові кошти у виді авансу в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 141050 грн та витрати, понесені на оплату судового збору в сумі 1410,50 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив відстрочити доплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2115,75 грн (141050 х 1% х 150%).

При зверненні з апеляційною скаргою скаржник сплатив 1400 грн (а.с.246), тобто розмір недоплачено судового збору становить 715,75 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити доплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З урахуванням майнового стану ОСОБА_1 підлягає задоволенню клопотання та слід відстрочити сплатиу судового збору у сумі 715,75 грн за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст.354, 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів (авансу).

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 715,75 грн за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з додатками направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право подати до Чернігівського апеляційного суду відзив на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також міркувань або заперечень на клопотання про долучення до справи письмових доказів в строк до 10 вересня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Суддя В.М.Вінгаль