ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1174/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" серпня 2019 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Християнська Фортеця» (місце знаходження: вул. Медична, 26, м. Кам`янське Дніпропетровської області) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання, -

Встановив:

22.07.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник КС «Християнська Фортеця» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання. У своїй заяві позивач посилається на те, що 18.07.2018 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 10488/2010-К, відповідно до якого він отримав кредитні кошти у сумі 5000 грн. на споживчі потреби на дванадцять місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 42 % річних (3,5 % на місяць).

В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, із відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 10488-П від 18.07.2018, відповідно до якого відповідач-2 зобов`язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за Кредитним договором № 10488/2010-К.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання і за ним станом на 01.06.2019 рахується заборгованість, яка складається із суми основного боргу у розмірі 5000,00 грн. та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5939,59 грн. А тому, позивач просить стягнути солідарно із відповідачів на користь КС «Християнська Фортеця» борг за кредитним договором № 10488/2010-К від 18.07.2018 в сумі 15730,59 грн., який складається з основної суми боргу в розмірі 5000,00 грн., несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 5939,59 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 2870,00 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

23.08.2019 судом отримана інформація від Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , 1957 р.н. дійсно зареєстровані по АДРЕСА_1 , але фактично проживають по АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 08 жовтня 2019 року о 09-30 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха