Справа № 305/889/19
Провадження № 22-ц/4806/1865/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду від 10 липня 2019 року, головуючий суддя Марусяк М.О.,

в с т а н о в и в :

Адвокат Ціпле Іван Юрійович, який, як вказав в апеляційній скарзі, діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Рахівського районного суду від 10 липня 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що за подану апеляційну скаргу не сплачено судовий збір, не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та не долучено документу, що підтверджує повноваження адвоката на представництво інтересів позивачів.

Зазначену ухвалу суду 13 серпня 2019 року вручено, як адвокату Ціпле І.Ю., так і позивачам по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

23 серпня 2019 року, на виконання вимог ухвали апеляційного суду, засобами поштового зв`язку подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Заява та подані примірники апеляційної скарги підписані позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та в додатку до них долучено квитанцію про сплату судового збору на встановлену Законом суму.

З врахуванням наведеного, оскільки у 10-денний строк з дня вручення ухвали суду, недоліки апеляційної скарги усунено, вона подана до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження слід відкрити.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду від 10 липня 2019 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 вересня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Кондор Р.Ю.