справа №2-970/11
провадження №6/176/41/19
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жовті Води заяву представника Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські елекстромережі про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року до Жовтоводського міського суду надійшла заява від представника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» О.М.Грипас, що діє на підставі довіреності від 15.04.2019 року про поновлення пропущеного строку пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документа №2-970/11 П-2/414/160/2012, виданого на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергії.

В обґрунтування заяви представником АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» зазначено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2012 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» стягнуто 2803 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування шкоди; 171 грн. судових витрат, а всього 2974 грн.48 коп.

Відповідно до Положень Статуту АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Вказаний вище виконавчий лист перебував на виконанні в Жовтоводському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з 22.03.2012 року. На підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» 10.09.2012 року виконавчий лист було направлено для подальшого виконання до Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ. Однак, Довгинцівським ВДВС м.Кривий Ріг було надано відповідь, що станом на 28.10.2016 року вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні. Аналогічна відповідь була надана 21.06.2019 року.

Отже, виконавчий лист №2-970/11 від 16.01.2012 року стосовно ОСОБА_1 було втрачено при пересилці.

Окрім того, представник АТ «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа, оскільки даний виконавчий лист було втрачено при пересилці, а строк його пред`явлення закінчився 27.01.2013 року.

Представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився. В своїй заяві просив провести судове засідання без участі представника стягувача.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, про поважність своєї неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши у судовому засіданні заяву, матеріали цивільної справи №2-970/11, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У судовому засіданні встановлено, що 16.01.2012 року рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було стягнуто 2803,48 грн. в рахунок відшкодування шкоди та 171 грн. судових витрат (а.с.35-36).

19.03.2012 року представником ПАТ «Дніпрообленерго» було отримано виконавчий лист (а.с.40).

При цьому, із листа Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №5307 від 10.08.2016 р. вбачається, що виконавчий лист № 2-970/11 П-2/414/160/2012 від 16.01.2012 р. перебував на виконанні у відділі з 22.03.2012 р. Однак, 10.09.2012 року виконавче провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» було закінчено та виконавчий лист було направлено для подальшого виконання до Довгінцевського ВДВС Криворізького МУЮ (а.с.47).

З листа №17075/05-14 від 28.10.2016 року наданого Довгінцевським віділом державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області вбачається, що станом на 28.10.2016 року вищезазначений виконавчий лист на виконанні у даному відділі не перебуває (а.с.48). Аналогічна відповідь надано Довгінцевським відділом ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 21.06.2019 року (а.с.46).

Таким чином вищевказаний виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч.1,2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За викладених обставин, враховуючи наявність підстав вважати виконавчий документ втраченим, поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що заява АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1,2 ст. 370, ч.1 ст. 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські елекстромережі про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-970/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

Поновити Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські елекстромережі строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-290/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов