У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіза огли, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Матеріали позовної заяви також містять заяву про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка є єдиним житлом позивача та його сім`ї, до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відбувся без належного пакету документів. Крім того, згідно постанови державного виконавця, позивачем щомісячно сплачується 20 % заробітної плати на погашення боргу перед відповідачем 2.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням наявності ризиків, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

З урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за відсутності поданих оригіналів правовстановлюючих документів на майно та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, відсутності підстав ризиків невжиття заходів забезпечення позову, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, судом встановлена відсутність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

П. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Разом з тим, попри розширений зміст ст. 150 ЦПК України відносно видів забезпечення позову, суд вважає, що в задоволенні вимоги заяви про забезпечення позову в частині заборони ТОВ "Кредитні Ініціативи" (Код ), їх уповноваженим представникам та будь-яким третім особам, що діють від імені ТОВ "Кредитні Ініціативи" на підставі правочинів, встановлювати замки, відчиняти двері, встановлювати інші двері, сигналізацію, датчики руху, камери відео спостереження,' заходити чи проникати іншим способом у квартиру АДРЕСА_1 , а також вчиняти інші дії, направлені на вселення інших осіб до вказаної квартири, виселення, чинення будь-яким способом перепон на надходження, перебування та користування квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та членам його родини, - слід відмовити.

Вирішуючи дану заяву в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 000, що належить на праві на праві власності ТОВ "Кредитні Ініціативи" (Код ), суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення чи невиконання можливого рішення суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом накладення такого арешту на спірне майно, оскільки такого арешту буде достатньо для захисту прав заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149, 150, 153-154, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіза огли, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - задовольнити частково;

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74,20 кв.м., реєстраційний номер майна 000, що належить на праві на праві власності ТОВ "Кредитні Ініціативи" (Код ) - до набрання судовим рішенням по справі законної сили;

В іншій частині в задоволенні заявлених вимог - відмовити;

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Гребенюк