Справа № 349/1307/19
Провадження № 2/349/434/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 серпня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/1307/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті матері.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_3 , яка склала заповіт на ім`я позивачки ОСОБА_1 . До складу спадкового майна входить домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Позивачка прийняла спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок. Право на обов`язкову частку у спадковому майні також належить дочці спадкодавця ОСОБА_2 , однак вона відмовилася від обов`язкової частки у спадщині на користь позивачки по справі ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що ОСОБА_3 була власником домоволодіння, однак не оформила правовстановлюючі документи на нього, просила визнати за нею право приватної власності на вказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Микитчина П.С. надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова Вічистий О.В. в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_3 належало домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке відносилось до суспільної групи «робітничі двори». Станом на 15 квітня 1991 року в господарстві була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 разом із дочкою ОСОБА_1

ОСОБА_3 склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 12 лютого 2018 року і зареєстрований в реєстрі за № 4.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 березня 2018 року виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 169 від 19 липня 2019 року заповіт від імені ОСОБА_3 , складений 12 лютого 2018 року не змінений і не скасований.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки 29 серпня 2018 року подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 , яка відповідно до частини 1 ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 , відмовилася від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1 , що підтверджується її заявою, посвідченою 29 серпня 2018 року приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Данилюком О.О.

Згідно постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Данилюка О.О. від 16 липня 2019 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 . Цією постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіння.

Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, виданої 14 травня 2019 року за № 78 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., стайня загальною площею 20,6 кв.м., стодола загальною площею 18,9 кв.м., комора загальною площею 29,5 кв.м., ворота загальною площею 5,1 кв.м., огорожа загальною площею 11,0 кв.м., криниця загальною площею 9,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с. Нижня Липиця, органом місцевого самоврядування територіальної громади є Нижньолипицька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року.

Враховуючи визначені судом правовідносини для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права,виходячи при цьому із таких мотивів.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., стайню загальною площею 20,6 кв.м., стодолу загальною площею 18,9 кв.м., комору загальною площею 29,5 кв.м., ворота загальною площею 5,1 кв.м., огорожу загальною площею 11,0 кв.м., криницю загальною площею 9,0 м/п., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Нижньолипицька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Нижня Липиця, .

Суддя Р.Г. Могила