Справа № 138/1384/18
Провадження № 22-ц/801/1789/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

23 серпня 2019 рокуСправа № 138/1384/18м. Вінниця

Вінницьокий апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року, у справі № 138/1384/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою АТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

05 серпня 2019 року на виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду від АТ «Укрсоцбанк» надійшло платіжне доручення №9780 від 15 липня 2019 року на суму 1921 грн.

У зв`язку з тим, що вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2019 року було усунуто частково, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2019 року було надано додатковий строк для усунення недоліків, а саме для суду заяви про поновлення пропущеного строку.

19 серпня 2019 року на адресу Вінницького апеляційного суду від АТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 23.05.2019 року банком було отримано 08.07.2019 року, що підтверджується супровідним листом до ухвали суду, поштовим конвертом та роздруківкою із сайту Укрпощти. З урахуванням зазначеного, просить суд визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду та поновити його.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та' резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуюче те, що зазначені заявником обставини, якими обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, підтверджуються матеріалами справи (а/с 101) та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений строк на апеляційне оскарження на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати сторонам 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук