Справа № 562/874/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з проханням видати дублікат виконавчого листа по справі № 562/874/15-ц. В обґрунтування заяви вказує, що Здолбунівським районним судом Рівненської області було видано даний виконавчий лист, який був надісланий для виконання ДВС. Проте рішення суду не виконано до теперішнього часу, а виконавчий лист на виконанні у відділі ДВС не перебуває про, що свідчить витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Виконавчого листа він не отримував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В поданій заяві про видачу дубліката виконавчого листа просить розглянути її без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 562/874/15-ц встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року було стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітних плат замість відшкодування збитків та стягнення доходу, що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп.

Також вказаним рішенням суду було стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат 243,60 грн.

29 лютого 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації за порушення виключних майнових авторських прав в сумі 24360 грн. та 243,60 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

У листі № 6355 від 27.04.2017 року Здолбунівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області підтвердив факт перебування у відділі виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 562/874/15-ц.

25 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Того ж дня спірний виконавчий лист було направлено представнику позивача (супровідний лист від 25.04.2017р. № 6220), який було ним отримано 03.05.2017р.

Проте, як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_1 виконавчого листа він не отримував і він можливо був втрачений його представником.

Докази, які б свідчили про отримання в подальшому постанови про повернення виконавчого документа та виконавчого листа особисто стягувачем ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, а згідно положень ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання судових рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, суд вважає необхідним видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат.

З огляду на викладене, керуючись ст.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 562/874/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права.

Ухвала суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляцйної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: