Справа № 266/4780/19
Провадження № 2/266/988/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , вказуючи на те, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1 . у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 01.09.2019 р. син навчається в Азовському морському інституті національного морського університету «Одеська морська академія», денної форми навчання, за рахунок коштів державного (регіонального) бюджету та потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. Відповідач ухиляється від утримання сина, добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ј частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років за умов, що він буде продовжувати навчання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак звернувся із письмовою заявою про визнання позовних вимог в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Третя особа у судове засідання не з`явився, однак звернувся із письмовою заявою про підтримання позовних вимог в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 1 ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , народився, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області видано свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 21.06.2001 року, де в графі «батьки» дитини зазначені батько - ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 про що зроблено відповідний актовий запис №191 (а. с.7).

Як вбачається з довідки Азовського морського інституту національного морського університету «Одеська морська академія» №4859 від 07.08.2019 року, ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання, бюджет зазначеного університету. (а.с.10).

Згідно довідки про склад сім`ї виданої ОССБ «Латишева 31» від 07.08.2019 р. за адресою АДРЕСА_1 зокрема мешкають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ( а.с. 11).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Враховуючи те, що на відповідача, як на батька покладено обов`язок утримувати повнолітнього сина, поки він навчається, та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для задоволення вимог, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі ј частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 08.08.2019 р. але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку за умови продовження навчання.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 141 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 768,40 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,2,5,7, 141, 274,278,279 ЦПК, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (іпн НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн НОМЕР_3 ), який продовжує навчання починаючи з 08.08.2019р. але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шишилін О. Г.