Справа № 577/1280/19
Провадження № 2/577/690/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до Конотопської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, доводиться йому двоюрідним братом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після його смерті відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем та спадщину прийняв. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що для прийняття спадщини йому необхідно встановити факт родинних відносин з двоюрідним братом. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому він і звернувся з вищевказаною заявою до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 21).

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріально округу Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 23).

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно копії архівної довідки № Д-2 від 05.02.2019 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с. 4).

З копії посвідки про народження НОМЕР_1 (на російській мові) вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю записана ОСОБА_10 ( а.с.5)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп ( а.с. 7). Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена спадкова справа ( а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 (на російській мові) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю записана ОСОБА_7 ( а.с. 11).

З копій свідоцтва про народження НОМЕР_3 (на російській мові) вбачається, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком записаний ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_11 ( а.с. 12).

Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу № 117/02-04 від 14.03.2019 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 документально підтвердити родині відносини між ОСОБА_3 та померлим неможливо. Видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину після померлого неможливо. ОСОБА_3 необхідно звернутися до Конотопського міськрайонного суду та встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_5 (а.с. 8)

Свідок ОСОБА_12 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він двоюрідний племінник ОСОБА_5 і ОСОБА_3 Його батько ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 двоюрідні брати.

Свідок ОСОБА_14 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що заявник двоюрідний брат дружини, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 двоюрідні брати.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, доводиться двоюрідним братом ОСОБА_3

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 13 лютого 1997 року Ренійським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Конотопі Сумської області, доводиться двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.