Справа № 466/1512/19 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/2707/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Копняк С.М.. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Гуменецького Ігоря Івановича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Волоско І.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення адвокатом Гуменецьким Ігорем Івановичем подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення й постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

При цьому адвокат Гуменецький І.І. діє на підставі ордеру серія ЛВ №0340255 від 06.05.2019 (а.с.68) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1646. Проте, за вказаним ордером адвокат має право представляти інтереси у цивільній справі без зазначення назви органу, у якому надається правова допомога.

За положеннями ст.60 ЦПК України: представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1); під час розгляду справ, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2).

У пункті 18 розділу XІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)":

- представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року;

- представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно п. 15.4 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36 із змінами і доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України №151 від 27.05.2017 року визначено реквізити, які містить ордер. Зокрема, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У даній справі, апеляційна скарга підписана адвокатом Гуменецьким І.І., діючи в інтересах ОСОБА_2 .. Однак у матеріалах справи відсутні дані, що вказаний адвокат має повноваження на ведення справи в суді апеляційної інстанції (тобто в Львівському апеляційному суді), оскільки за наявним в матеріалах справи ордером серії ЛВ №0340255 від 06.05.2019 його повноваження обмежуються у цивільній справі без зазначення органу, у якому надається правова допомога.

Іншого документу, який би свідчив про повноваження його як адвоката Гуменецького І.І. в Львівському апеляційному суді матеріали справи не містять.

З наведеного випливає, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу двоката Гуменецького Ігоря Івановича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Волоско І.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права після усунення перешкод повторно подати апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання безпосередньо до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19 серпня 2019 року.

Суддя Копняк С.М.