Справа № 353/427/19
Провадження № 2/353/285/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бойко В.Я.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бегіна Я.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вацик Василь Михайлович, про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вацик В.М., про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляка Ю.В. від 21.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.07.2019 року, у зв`язку із закінченням строку відрядження та відрахуванням зі штату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області судді Мануляка Ю.В., розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області зобов`язано секретаря суду, відповідального за ведення цивільних справ, здійснити повторний автоматичний розподіл цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вацик В.М., про визнання договору дарування недійсним, що перебувала у провадженні судді Мануляка Ю.В.

19.07.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у цивільній справі № 353/427/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вацик В.М., про визнання договору дарування недійсним замінено суддю Мануляка Ю.В. та визначено головуючою суддею Луковкіну У.Ю.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. від 19.07.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бегін Я.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. Також підтримали раніше подані клопотання про виклик свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду. Також підтримала раніше подане клопотання про виклик свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Остапюк Н.О. в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до суду направила письмову заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вацик В.М. в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши заяви позивача та відповідачки про виклик свідків, вважаю, що їх слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вацик Василь Михайлович, про визнання договору дарування недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_3 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи та свідків.

Копію ухвали, заяви і доданих до неї документів надіслати учасникам справи та свідкам.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна