Номер провадження: 22-ц/813/5204/19
Номер справи місцевого суду: 1512/2-234/11
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Черевко П.М., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Віцько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рудольф Ксенії Сергіївни про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року представник ПАТ «Державної ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви представник банку зазначав, що 13.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1724-н. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 39 600 доларів США, терміном - до 13.07.2010 року. ОСОБА_2 зобов`язалася за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі - 12,5% річних.

13.07.2007 року, в забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору, між Банком та ОСОБА_1 укладений договір поруки, згідно з умов якого останній зобов`язався відповідати солідарно, у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов`язань по кредитному договору № 1724-н від 13.07.2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 припинила виплачувати кредит та відсотки по кредиту, в результаті чого станом на 23.01.2012 року утворилася заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором № 1724-н від 13 липня 2007 року у розмірі 36 475,88 доларів США та 113 979,77 гривень, з яких заборгованість за основним боргом по кредиту 26 397,97 доларів СШ; заборгованість по відсоткам 10 077,91 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 88 251 48 гривень; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредлиту 3 120,00 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 21 731,74 гривень; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту 876,55 гривень. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду. представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку. Постановою апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2012 року залишено без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції в частині стягнення заборгованості з поручителя.

Постановою Верховного Суду від 20 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу направлено на новий розгляду до суду апеляційної інстанції.

Одним із обґрунтувань судового рішення касаційної інстанції зазначено те, що судом апеляційної інстанції було допущено порушення норм процесуального права, а саме відповідач заперечував факт підписання ним договору поруки, суди повинні були роз`яснити останньому його право заявляти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання відповідності його підпису у договорі поруки, і тільки після отримання відповідного висновку експерта або відмови від проведення почеркознавчої експертизи вирішувати питання про доведеність чи недоведеність вимог позову.

01.07.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Рудольф Ксенія Сергіївна звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та про витребування доказів, зокрема оригіналу кредитного договору та договору поруки від 13.07.2007 року, які підлягають експертному дослідженню.

З огляду на те, що дані документи необхідні для призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, що в свою чергу має значення для всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до с. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рудольф Ксенії Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17):

- оригінал Кредитного договору № 1724-н від 13.07.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» да ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- оригінал Договору поруки №1 до Кредитного договору №1724-н від 13 липня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» Філія Одеське обласне управління, та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 10.07.2019 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: П.М. Черевко

Л.А. Гірняк