ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/729/19 Номер провадження 22-ц/814/2277/19Головуючий у 1-й інстанції Лизенко І.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів:Карпушина Г.Л., ,Пікуля В.П.

за участю секретаря -Зеленської О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Решетилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 липня 2019 року

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 34 від 23.05.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі на підставі п.2 ч.1. ст. 186 ЦПК України.

З вказаною ухвалою суду не погодився позивач та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду. Апелянт вважає ухвалу суду незаконною в зв`язку з порушенням судом процесуального права. Апеляційна скарга мотивована тим, що 12 березня 2019 року він позов не визнавав, при цьому заявляв клопотання про відкладення слухання справи. Заяву про відмову від зустрічного позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини писав під диктовку працівників суду, наслідків даної заяви не розумів. Також зазначив, що рішення місцевого суду про визнання ним позову про стягнення з нього аліментів, ним оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є виключення відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 34 від 23.05.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 2 березня 2019 року у справі № 546/547/17, закрито провадження у справі, в зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від зустрічного позову до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року прийнято відмову ОСОБА_1 від зустрічного позову до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини / а.с. 20-21/.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року прийнято визнання позову ОСОБА_1 . Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат / а.с. 15-16/.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, вищевказане рішення місцевого суду залишене без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2019 року.

Під час перегляду рішення судом апеляційної інстанції перевірялись твердження ОСОБА_1 щодо невизнання ним позову про стягнення з нього аліментів та про те, що він не відмовлявся від своїх вимог, які не знайшли свого підтвердження.

Крім того, колегія суддів враховує, що ОСОБА_1 ухвалу місцевого суду від 12 березня 2019 року про закриття провадження не оскаржував.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи тотожність позовних вимог у вказаних справах, а також те, що підстави подання позову не змінились, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження є правильним, у зв`язку з чим, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвала суду - без змін.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції, а відтак, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 липня 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 03 вересня 2019 року.

Головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська

Судді: _______________________ Г.Л.Карпушин __________________В.П.Пікуль