Справа № 559/2835/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09 листопада 2009 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Житлово-будівельного кооперативу «Юність» Дубенської міської ради від 21.12.2018 року у квартирі АДРЕСА_1 2 особи, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 зареєстрований за даною адресою, хоча фактично з 2013 року і по даний час за місцем реєстрації не проживає, про що складено ЖБК «Юність» було складено акти від 15.06.2018 року, від 14.08.2018 року, 16.10.2018 року, 20.12.2018.

Відповідач участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг не приймає, його особистих речей в будинку немає. У зв`язку з цим, у позивача виникають труднощі із користуванням та розпорядженням даним майном, надмірною оплатою комунальних послуг та отримання житлової субсидії.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками, направлено відповідачу за зазначеною у позовній заяві адресою, проте до суду повернувся конверт із зазначенням листоноші «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 29). В судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином через Інтернет оголошення.

Відповідно до ст.178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких умов, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 09 листопада 2009 року (с.6)

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Житлово-будівельного кооперативу «Юність» Дубенської міської ради від 21.12.2018 року у квартирі АДРЕСА_1 2 особи, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (с.7)

Відповідно до актів від 15.06.2018 року, 14.08.2018 року, 16.10.2018 року, 20.12.2018 року ОСОБА_2 з квітня 2013 р. не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (с .8, 9, 10, 11)

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

У статті 317 ЦК України зазначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Відповідно до статті 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України.

Суд враховує, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідач ОСОБА_2 не являється членом її сім`ї, не проживає у вказаній квартирі з 2013 року, а тому має бути визнаний таким, що втратив право на користування житлом позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 383, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: