УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання скарги,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 19.08.2019 зазначає про намір звернутися до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича щодо прийняття до провадження виконавчого листа № 2-237/2011 від 15.01.2013, що видав Дніпровський районний суд м. Києва, у зв`язку з чим просить суд: зупинити реалізацію (продаж) арештованого майна, а саме: двокімнатної квартири, загальною площею 46.1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти дії щодо продажу, в тому числі через веб-сайт системи електронних торгів, арештованого майна, а саме: двокімнатної квартири, загальною площею 46.1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заходи забезпечення позову просить застосувати так як невжиття таких заходів, у разі реалізації квартири (єдиного житла) в рамках виконавчого провадження, постанову про відкриття якого він збирається оскаржити, призведе до невідворотних наслідків.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). (ч. 1 ст. 153 ЦПК України)

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, ОСОБА_1 посилається на свій намір подати скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича щодо прийняття до провадження виконавчого листа № 2-237/2011 від 15.01.2013, що видав Дніпровський районний суд м. Києва. Заявник вважає, що виконавчий лист прийнято до виконання з пропущенням строків, а саме всупереч ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в результаті чого єдине майно ОСОБА_1 - двокімнатна квартира, загальною площею 46.1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізується з електронних торгів, що може призвести до втрати заявником єдиного житла.

Зважаючи на те, що заявник має намір звернутись до суду саме зі скаргою на дії державного виконавця, а не із відповідним позовом, суд не може вважати заяву ОСОБА_1 заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову у відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, що є підставою для відмови у задоволенні цієї заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 149, 153, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2019 року.

Суддя Н.О.Яровенко