Справа № 515/566/19
Провадження № 2/515/1155/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача 1 Резніченка В.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лиманської об`єднаної терито- ріальної громади Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_3

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2019 року ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з позовною заявою до Лиманської об`єднаної територіальної громади Татарбу- нарського району Одеської області, ОСОБА_3 , в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , якому за життя на підставі рішення ХVІ сесії ХХІ скликання Татарбунарської районної ради Одеської області від 05.10.1999 р. було надано у постійне користування земельну ділянку площею 12.00 га для ведення селянського (фермерсько- го) господарства, що розташована на території Лиманської сільської ради. Розпорядженням Татар- тбунарської райдержадміністрації Одеської області № 559/А-2004 від 08.12.2004 р. було надано згоду на безоплатну передачу у приватну власність головам та членам селянських (фермерських) господарств земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю). Після отримання зазначеного ро- зпорядження райдержадміністрації батько замовив проект землеустрою щодо приватизації земель- них ділянок із земель постійного користування селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_4» для ведення фермерського господарства на території Лиманської сіль- ської ради від 28.09.2005 р., згідно якого батькові, їй та третій особі передавались у приватну влас- ність земельні ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства по 4.00 га на тери- торії зазначеної ради. Зазначену приватизацію батько, як голова фермерського господарства не вс- тиг довести до кінця через часті хвороби, брак коштів та інші життєві обставини. Отже, на тепе- рішній час вона вимушена просити суд визнати за нею право власності на земельну ділянку пло- щею 12.00 га повністю, оскільки не збереглося оригіналу проекту землеустрою та відсутній в наяв- ності державний акт на право постійного користування землею, після смерті батька вони знайшли тільки копії. Її мати, третя особа у справі, через похилий вік та поганий стан здоров`я не може зай- матися сільськогосподарською діяльністю і не заперечує проти того, щоб вона прийняла всю зе- мельну ділянку у спадщину. Про втрату правовстановлюючого документа нею була розміщена об`ява до періодичного видання. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття у спадок вказа- ної земельної ділянки вона отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого доку- мента на згадану земельну ділянку. Також снують розбіжності у написанні по батькові спадкодав- ця в державному акті та у свідоцтві про смерть. Так, у державному акті зазначено « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Спадкодавець не встиг за життя оформити право власності на зазначену земельну ділянку че- рез смерть, тому вона звернулась з цим позовом про визнання за нею права власності на землю.

23 квітня поточного року Лиманська сільська рада надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому не визнала позову та заперечувала проти нього. В обґрунтування своєї позиції голова сіль- ської ради посилався на те, що згідно чинного законодавства, право користування земельною діля- нкою, що виникло в особи лише на підставі державного акта на право користування земельною ділянкою із власником землі, припиняється зі смертю особи, якій належало таке право і не входить до складу спадщини.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд спра- ви за його відсутності, просив позовні ви-моги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, сільський голова надав до су- ду заяву, в якій просив розглянути справу без представника сільської ради відповідно до відзиву на позов ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду сп- рави (а.с.49), у судове засідання не з`явилась, як не з`явилась і у підготовче судове засідання, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Як вбачається з копій: паспорту НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.4, 6,7), позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », яким вона іменується після розірвання шлюбу.

Копією державного акта на право постійного користування землею серії ОД (а.с.13) під- тверджується, що ОСОБА_4 на підставі рішення ХVІ сесії ХХІ скликання Татарбунарської ра- йонної ради Одеської області від 05.10.1993 р. було надано у постійне користування земельну ді- лянку площею 12.00 га, що розташована на території Лиманської сільської ради, для ведення се- лянського (фермерського) господарства.

Розпорядженням Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області № 559/А-2004 від 08.12.2004 р. було надано згоду на безоплатну передачу у приватну власність головам та членам селянських (фермерських) господарств, у тому числі, і ОСОБА_4 та членам СФГ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогоспо- дарського підприємства, розташованого на території Лиманської сільської ради, що слідує з копії розпорядження (а.с.12).

На підставі договору № ІІІ-1-85 від 28.09.2005 р. на замовлення ОСОБА_4 ТОВ «Оде- ський регіональний центр землеустрою та оцінки земель» було виготовлено проект землеустрою, щодо приватизації земельних ділянок громадянам із земель постійного користування селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_4 » для ведення фермерського гос- подарства на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (його копія на а.с.16-20, 52-62).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, як встановлено судом, ОСОБА_4 за життя на підставі рішення сесії Татар- бунарської районної ради Одеської області від 05.10.1999 р. отримав у постійне користування зе- мельну ділянку площею 12.00 га для ведення селянського (фермерського) господарства, що розта- шована на території Лиманської сільської ради. Розпорядженням Татарбунарської райдержадміні- страції Одеської області № 559/А-2004 від 08.12.2004 р. було надано згоду на безоплатну передачу у приватну власність головам та членам селянських (фермерських) господарств земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю). Після отримання зазначеного розпорядження райдержадмініст- рації ОСОБА_4 замовив проект землеустрою щодо приватизації земельних ділянок із земель постійного користування селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_4» для ведення фермерського господарства на території Лиманської сільської ради від 28.09. 2005 р. На підставі договору від 28.09.2005 р. на замовлення ОСОБА_4 ТОВ «Одеський регіо- нальний центр землеустрою та оцінки земель» було виготовлено проект землеустрою, щодо прива- тизації земельних ділянок громадянам із земель постійного користування селянського (фермер- ського) господарства « ОСОБА_4 » для ведення фермерського господарства на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Зазначену при- ватизацію ОСОБА_4 , як голова фермерського господарства, не довів до кінця в силу якихось життєвих обставин і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В матеріалах справи відсутні докази про отримання ОСОБА_4 державного акта на пра- во власності на земельну ділянку площею 12.00 га, що є правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності ОСОБА_4 , як спадкодавця, на спірну земельну ділянку.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і криміна- льних справ у своїй постанові № 24-753/0/ 4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за жит- тя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визна- чені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необ- хідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно… (п.3.1).

А оскільки ОСОБА_4 за життя не набув права власності на земельну ділянку, що надава- лась йому у постійне користування, то його спадкоємці не набувають права на цю земельну ділян- ку в порядку спадкування.

Тому позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Слід зазначити, що після смерті ОСОБА_4 - батька позивача, до позивача переходить право на проведення приватизації земельної ділянки, що надавалась спадкоємцю у користування.

Тому позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.1218 ЦК України, ст.ст.57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_2 до Лиманської об`єднаної територіальної гро- мади Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко