Справа № 274/4196/16-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 3 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

27 серпня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, АТ "УкрСиббанк" 09 серпня 2019 року звернулося із апеляційною скаргою, в якій одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що товариство не було залучено до участі у даній справі, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки, оскільки рішенням суду зачіпаються права та інтереси АТ "УкрСиббанк", як іпотекодержателя майна, щодо якого було видано спірне свідоцтво про право власності. Зокрема зазначає, що ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання своїх зобов`язань за кредитними договорами відповідно до договорів іпотек передав АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є АТ "УкрСиббанк") в іпотеку нерухоме майно - будинок, магазин продовольчих товарів та обладнання житлових кімнат з допоміжними приміщеннями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також у провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває на розгляді цивільна справа №274/7466/13-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. На сьогоднішній день вказані зобов`язання боржником залишаються не виконаними. За таких обставин, ухвалення судом першої інстанції рішення суду порушує права та обов`язки іпотекодержателя і безумовно впливає на виконання рішення про стягнення кредитної заборгованості та можливість Банку в майбутньому звернути стягнення на іпотечне майно. Копію оскаржуваного рішення представник АТ "УкрСиббанк" отримав 06 серпня 2019 року, що підтверджується поштовим конвертом із ідентифікатором поштового відправлення.

Відповідно до змісту пункту 1 частини 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку, зокрема, подання апеляційної скарги особою, не залученою до участі в справі, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ту обставину, що АТ "УкрСиббанк" не було залучено до участі в справі, вказані у клопотанні АТ "УкрСиббанк" причини пропуску строку на апеляційне оскарження та подані відповідні докази не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, який підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: