Справа № 450/1169/19 Провадження № 2/450/1039/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову, покликається на те, що будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належав батькові позивача ОСОБА_2 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно договору дарування, від 30 грудня 1982 року, ОСОБА_2 , подарував позивачці ОСОБА_1 , половину належного йому жилого будинку та хліва, що знаходиться в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого в погосподарських книгах сільради та складається цей будинок в цілому з трьох кімнат з жилою площею 48кв.м., однієї кухні та ганку, будинок цегляний, критий шифером; хлів цегляний критий шифером. Цей договір зареєстровано в реєстрі за № 3321. Позивачка зазначає, оскільки, на момент смерті батька ОСОБА_2 вона постійно проживала разом з ним до його смерті, вела спільне господарство та фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, а також була зареєстрована за цією ж адресою, що підтверджується довідкою №1401 від 17.10.2017р., виданою виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСУ вважається такою, що прийняла спадщину. 12 квітня 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефіра Р.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 12 квітня 2018р., в такому їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. За таких обставин ОСОБА_1 змушена звертатися в суд із заявою про визнання права власності на житловий будинок для реалізації права на спадкування даного будинковолодіння.

21.05.2019 року провадження у справі відкрито.

18.06.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо позовних вимог поклався на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.03.1994 року, виданого Старосільською сільською радою Пустомитівського району вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

З наявної в матеріалах справи копії Договору дарування від 30.12.1982 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3321, посвідченого державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, вбачається, що за життя 30.12.1982 року ОСОБА_2 половину належного йому житлового будинку та хліву в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, який належав йому на підставі довідки, виданої виконкомом Старосільської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області № 636 від 13.12.1982 року.

З наявної в матеріалах справи довідки виконавчого комітету Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 11.10.2017 року № 1401 вбачається, що відповідно до записів погосподарської книги Старосільської сільської ради с. Старе Село, період обліку 1991-1995 р.р., особові рахунки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , по АДРЕСА_1, що відповідно Свідоцтва на право особистої власності виданого 15.05.1989 р., а також договору Дарування від 30.12.1982 р. зареєстрованого Пустомитівською державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 3321, в частині 1/2 належить ОСОБА_2 та на праві особистої власності в частині 1/2 - ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина до складу якої увійшло право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що позивачка постійно проживала разом з спадкодавцем до його смерті, вела спільне господарство, а також була зареєстрована за цією ж адресою, що підтверджується довідкою №1401 від 17.10.2017року, виданою виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, тому фактично вступила у володіння та управління спадковим майном та вважається такою, що прийняла спадщину.

З наявної в матеріалах справи копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 12.04.2018 року приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефіра Р. В. вбачається, що ОСОБА_1 12.04.2018 року звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак через відсутність у спадковій справі правовстановлюючих документів, що підтверджуєтьсь право власності спадкодавця на зазначене майно, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 їй відмовлено.

Таким чином судом встановлено, що позивач позбавлена можливості у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на належну спадкодавцю 1/2 частку житлового будинку, оскільки той за життя не виготовив правовстановлюючих документів на належне йому майно.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328 ЦК країни, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Разом з тим, відповідно до Свідоцтва на право особистої власності виданого 15.05.1989 р., а також договору Дарування від 30.12.1982 р. зареєстрованого Пустомитівською державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 3321 ОСОБА_1 належить на праві особистої власності 1/2 будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернулася у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняла її, після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючого документа позивач не може у нотаріальному порядку здійснити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, враховуючи, наявність у позивача на праві власності половини спірного житлового будинку та те, що рішення на користь позивача не порушує права третіх осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними частково.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 64, 76-83, 247, 258, 315 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, 328, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частку будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.07.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук