Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.2019 р. 145/1940/18

2/145/143/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 01 березня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 в виконавчому комітеті Гніванської міської ради, актовий запис № 11.

Вданому шлюбі у них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 у нас народився син - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з нею.

Спільного майна у них з відповідачем немає.

Фактично їх шлюб розпався. Вони з відповідачем проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що у них різні характери, різні погляди на взаємні права та обов`язки. Під час спільного проживання вони часто конфліктували і втратили внаслідок цього взаємні почуття.

Вона вже зверталася з позовом про розірвання шлюбу раніше, але в зв`язку з примиренням позов залишений був без розгляду. Однак спільне проживання у них не складається, тому вона знову звертається в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Подальше збереження даного шлюбу не відповідає її інтересам.

Наразі вона з позовом про розірвання шлюбу до даного відповідача з тих самих підстав до суду не зверталася.

Просить розірвати шлюб.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " ОСОБА_2 ".

Ухвалою Тиврівського районного суду від 27.02.2019 року сторонам було надано чотирьхмісячний строк для примирення.

За наданий судом строк для примирення сторони не примирились.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Пояснила, що ОСОБА_2 з 2017 року перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, почуття до відповідача втратила.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені в установленому законом порядку. ОСОБА_3 повідомлений за місцем його реєстрації, що стверджується довідкою виконавчого комітету Гніванської міської ради № 1548 від 08.11.2018 року (а.с. 19) та відомостями відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області № 4/20636від 09.11.2018 року (а.с. 18). Заяв про зміну місця проживання, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

01 березня 2013 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

В шлюбі у них народилися діти: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 4,5).

Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 197-200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 01 березня 2013 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 11, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 09 вересня 2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повної копії судового рішення.

Суддя Кіосак Н. О.