справа 278/2260/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Садківський дошкільний навчальний заклад "Ластівка" Житомирського району Житомирської області, орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана цивільна справа.

2.09.2019 року від позивача надійшла заява, якою останній просить суд ухвалити рішення про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу, ОСОБА_3 , вчиняти певні дії, а саме: забирати з Садківського дошкільного навчального закладу "Ластівка" Житомирського району Житомирської області сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу ухвалення рішення судом, а також заборонити третій особі - Садківському дошкільному навчальному закладу "Ластівка" Житомирського району Житомирської області вчиняти певні дії, а саме: заборонити передавати сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третім особам, крім матері, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до часу ухвалення рішення судом.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що ОСОБА_3 намагається перешкодити йому в реалізації права, встановленого ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства". Крім цього зазначає, що порушення такого права може мати наслідком втрату чи погіршення безпосередніх емоційних контактів дитини з батьком, надання права дошкільному навчальному закладу стверджувати, що батько не приймає участі у вихованні дитини, не приймає участі в освітньому процесі свого сина, що в подальшому вплине на можливу наявність ускладнень в дитячо-батьківських зв`язках та стосунках.

Проаналізував направлену заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову" зазначив, що "розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам" (пункт 4).

Проаналізувавши зміст заяви, поданої позивачем, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки останнім не доведено суду той факт, що невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Не довів, що вжиття заходів забезпечення позову саме таким шляхом, який зазначено в заяві позивача, не порушить прав, свобод та інтересів його та будь-яких інших осіб, які не є сторонами у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян