Справа № 352/1211/19
Провадження № 2/352/789/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на житло в будинку АДРЕСА_1 .

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстраційний №258 їй на праві особистої власності належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному будинку проживає вона, її чоловік та зареєстрований її син - відповідач по справі.

Позивачка стверджує, що відповідач з квітня 2018 року не проживає в її будинку, в ньому відсутні його особисті речі. Він проживає у будинку своєї співмешканки, адреса якого невідома.

Позивачка зазначає, що відповідач постійно бере кредити в різних кредитних установах, повідомлення про повернення яких, надходять на її адресу, а також кредитні установи погрожують їй можливістю опису належного їй майна для реалізації з метою погашення кредитних зобов`язань, відповідальність за які вона не має. Дані обставини вкрай негативно впливають на її психологічний стан та викликають побоювання за збереження належного їй нерухомого майна. Вона неодноразово з власної ініціативи погашала кредитні зобов`язання відповідача, однак тепер не має такої можливості та бажання робити це в подальшому.

Також, формальна реєстрація відповідача у її будинку створює для неї певні труднощі в користуванні будинком, зокрема оформленні субсидії на оплату комунальних послуг, у зв`язку із чим вона змушена була звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстраційний №258 позивачці на праві особистої власності належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному будинку проживає вона, її чоловік та зареєстрований її син - відповідач по справі, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 18.06.2019 року №588.

Відповідач з квітня 2018 року не проживає в будинку позивачки, в ньому відсутні його особисті речі. Він проживає у будинку своєї співмешканки, адреса якого невідома.

Відповідач постійно бере кредити в різних кредитних установах, повідомлення про повернення яких, надходять на адресу позивачки, а також кредитні установи погрожують їй можливістю опису належного їй майна для реалізації з метою погашення кредитних зобов`язань, відповідальність за які вона не має. Дані обставини вкрай негативно впливають на її психологічний стан та викликають побоювання за збереження належного їй нерухомого майна. Вона неодноразово з власної ініціативи погашала кредитні зобов`язання відповідача, однак тепер не має такої можливості та бажання робити це в подальшому.

Також, формальна реєстрація відповідача у будинку створює для позивачки певні труднощі в користуванні будинком, зокрема оформленні субсидії на оплату комунальних послуг.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Як зазначено в статті 55 Конституції України - права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 319 та ч.1 ст. 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 16 листопада 2016р. у справі №6-709цс16, згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Згідно з вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, так як відповідач втратив право на проживання в будинку АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 247, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати таким, що втратив право на житло в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Гургула В.Б.