Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/690/19
Провадження № 2/321/296/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Машкіної Н.В.,

при секретарі: Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плодородненської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Плодородненської сільської ради, Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Плодородненської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 6,2403 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_1 , розташована на території Мар`янівського старостинського округу Плодородненської сільської ради. Спадкоємицею на зазначене майно стала її мати, так як на момент смерті проживала разом з спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку площею 6,2403 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_1 , розташовану на території Мар`янівського старостинського округу Плодородненської сільської ради.

У встановлений законом строк, після смерті матері ОСОБА_4 , позивачка за первісним позовом звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Крім неї спадкоємцем за законом першої черги є її сестра відповідачка ОСОБА_2 , яка також прийняла спадщину. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 (мати) та ОСОБА_5 (батько), оскільки в її свідоцтві про народження ім`я батька вказано як « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 », як в свідоцтві про його смерть. Внаслідок зазначеного вона позбавлена можливості оформити спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка прийняла спадщину, проте не оформила спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просить визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 6,2403 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_2 свої зустрічні позовні вимоги обґрунтовує таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 6,2403 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_1 , розташована на території Мар`янівського старостинського округу Плодородненської сільської ради. Спадкоємицею на зазначене майно стала її мати, так як на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті матері вона звернулася до Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім неї спадкоємцем за законом першої черги є її сестра ОСОБА_1 , яка також прийняла спадщину. Проте, постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.04.2019 року за № 239/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як нею не було надано оригінал державного акту або інший документ підтверджуючий право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку. Крім того, не були надані документи, підтверджуючі факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, що вони були чоловіком та дружиною.

Окрім того, в її свідоцтві про народження, ім`я батька вказано як « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 ». У зв`язку з тим, що вона позбавлена оформити спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка прийняла спадщину, проте не оформила спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 просить визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 6,2403 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність, на задоволенні первісних позовних вимог наполягає, зустрічні позовні вимоги визнала.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність, первісні позовні вимоги визнала, на задоволенні зустрічних позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Плодородненської сільської ради Михайлівського району, Запорізької області до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За приписами ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 08 липня 1954 року Мар`янівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_9 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 08 ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено запис № 26. Батьками зазначено: ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 03 ІНФОРМАЦІЯ_5 зроблено запис № 38. Батьками зазначено: ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 виданого П.Радковською селищною радою Боровського району Харковської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 одружились ІНФОРМАЦІЯ_6 , про зроблено запис №3. Прізвища після одруження присвоєні: чоловікові ОСОБА_13 та дружині ОСОБА_14 (а.с.39).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 27 жовтня 1975 року Мар`янівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_15 та ОСОБА_9 уклали шлюб 27 жовтня 1975 року в Мар`янівській сільській раді Михайлівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрацій актів про укладення шлюбу 27 жовтня 1975 року зроблено запис №23. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_16 та дружині ОСОБА_17 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 19.01.1980 року, ОСОБА_18 та ОСОБА_11 уклали шлюб 19.01.1980 року, про що в книзі реєстрацій актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_19 та дружині ОСОБА_20 ОСОБА_19 (а.с.38).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 13 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 80 років, про що в Книзі реєстрації смертей 13 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис №15. (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 05 липня 2016 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 92 роки, про що 05 липня 2016 року складено відповідний актовий запис №156. (а.с.12).

Згідно Акта від 15 квітня 2019 року депутата села Молодіжне Плодородненської сільської ради (ОТГ) ОСОБА_21 , та Акта старости від 15 квітня 2019 року ОСОБА_22 , встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 є однією людиною. За життя він проживав у шлюбі з однією жінкою ОСОБА_4 та мешкали в с.Молодіжне, Михайлівського району, Запорізької області. ОСОБА_23 після смерті батька ОСОБА_3 протягом декількох років доглядала свою матір ОСОБА_4 (а.с.19-20).

Згідно ощадного бланку філіалу № 3306/011 відділення в Мар`яновкі на рахунках №91551452 та № 05761, ОСОБА_24 ОСОБА_25 має грошові вклади. (а.с.18).

Таким чином, суд вважає доведеним юридичний факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 за ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації від 09 грудня 2005 року №633 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 6,2403 га, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с.16).

Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.04.2019 року за № 207/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що нею не було надано оригінал державного акту або інший документ підтверджуючий право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку. Крім того, не були надані документи, підтверджуючі факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, що вони були чоловіком та дружиною ( а.с. 13)

Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.04.2019 року за № 239/02-31 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що нею не було надано оригінал державного акту або інший документ підтверджуючий право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку. Крім того, не були надані документи, підтверджуючі факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, що вони були чоловіком та дружиною.

Судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 6,2403 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_1 , розташована на території Мар`янівського старостинського округу Плодородненської сільської ради. Спадкоємицею на зазначене майно за законом першої черги стала ОСОБА_4 , яка відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, проте не оформила спадкових прав.

Після її смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3 , а саме: на земельну ділянку площею 6,2403 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_1 , розташовану на території Мар`янівського старостинського округу Плодородненської сільської ради.

У встановлений законом строк після смерті ОСОБА_4 , її доньки звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через необхідність підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_4 (мати) та у зв`язку з фактичним прийняттям нею спадщини, проте не оформлення за життя спадкових прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 12,13,76,78,81, ч.1 ст. 198, ч.3, ч.4 ст. 200, 258,259,263-265, 268, 228-229, 258 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 до Плодородненської сільської ради, місце розташування: Запорізька АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , Плодородненської сільської ради, Михайлівського району Запорізької області, місце розташування: АДРЕСА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме:що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_9 право власності в рівних частинах по Ѕ частині за кожною на земельну ділянку площею 6,2403 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1 , розташовану на території Мар`янівського старостинського округу Плодородненської сільської ради Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, проте не оформила спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна