Справа № 620/564/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа Харківська філія ДП «Національні інформаційні системи» про встановлення нікчемності заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа Харківська філія ДП «Національні інформаційні системи» про встановлення нікчемності заповіту.

До підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: із Зачепилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області належно завірену копію заповіту від імені ОСОБА_4 . Самостійно надати такі докази позивач не має можливості, в підтвердження чого надав відповідь Бердянського старостинського округу №1 від 30 серпня 2019 та копію квитанції поштового відправлення до нотаріальної контори.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч 1.ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та доцільність витребування відповідних доказів із Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області та Бердянського старостинського округу №1 Зачепилівської селищної ради Харківської області.

Керуючись ст.ст. 12, 84,107,197,252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивачапро витребування доказів по цивільній справі № 620/564/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа Харківська філія ДП «Національні інформаційні системи» про встановлення нікчемності заповіту - задовольнити.

Зобов`язати Зачепилівську державну нотаріальну контору Харківської області в строк до 23 вересня 2019 року надати до Зачепилівського районного суду Харківської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Бердянський старостинський округ №1 Зачепилівської селищної ради Харківської області в строк до 23 вересня 2019 року надати до Зачепилівського районного суду Харківської області належно завірену копію заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідченого Бердянською сільською радою Зачепилівського району Харківської області 24.10.2017.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Згідно ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко