Справа №718/2368/19
Провадження №6/718/53/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши подання старшого державного виконавця Мельничука С.М. про надання дозволу про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Кіцманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мельничук С.М., звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що у примусовому порядку виконується виконавчий напис №1286 виданий 22.07.2019 року приватним нотаріусом Олексюк С.В. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 . Посилається на те, що боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, на виклик державного виконавця не з`являється, відомостей про погашення заборгованості не надав, а тому просить суд надати дозвіл на входження в приміщення боржника.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, на виконанні в Кіцманському районному відділі ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області знаходиться виконавчий напис №1286 виданий 22.07.2019 року про звернення стягнення на об`єкт іпотечного договору квартиру, на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 238989,50 грн.

Крім того, 25.07.2019 року старшим державним виконавцем Кіцманського відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області Мельничуком С.М. видано постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №59625313 та встановлено строк виконання протягом 10 робочих днів.

20.08.2019 року державним виконавцем складено акт, що боржник за вказаною адресою не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення виконавчих дій.

Так, відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання є:

- звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

- звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

- заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

- інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вжити передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до положень ст.30 Конституції України, ч.2 ст.311 ЦК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи без її вільної згоди на те інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 311 ЦК України, житло фізичної особи є недоторканним.

Пунктом 12 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Разом з тим, державним виконацем Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області не надано доказів здійснення чи надсилання виклику боржнику ОСОБА_2 та його належного повідомлення.

Тобто, державний виконавець не провів належним чином виконавчі дії, а належних та допустимих доказів щодо ухилення боржником від виконання судового рішення в судовому засіданні не здобуто, а тому суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст.. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Крім того, заявник посилається на статтю 376 ЦПК, в редакції від 18.03.2004 № 1618-IV.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 33 Конституції України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 353, 354, 439 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Мізюк В.М.