ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

Про залишення без руху апеляційної скарги

02 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 643/14696/15-ц

провадження № 22-ц/818/4250/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Піддубного Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2019 року позов КП «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3584 грн. 89 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2004 по 28.02.2018 у розмірі 2431 грн. 49 коп., індекс інфляції - 385 грн. 78 коп., 3% річних від простроченої суми боргу - 35 грн. 20 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2011 по 28.02.2018 - 480 грн. 03 коп., індекс інфляції - 232 грн. 93 коп., 3 % річних від простроченої суми боргу - 19 грн. 46 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 243,60 грн. 60 коп. та витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій в сумі 66,50 грн., в рівних частинах з кожного. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі. Судові витрати за надання правової допомоги залишено за позивачами.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просить звільнити від сплати судового збору посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Отже, Законом України «Про судовий збір» передбачено можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного позивачі, а саме, споживачі, які звернулися з позовом до суду за захистом своїх прав звільнені від сплати судового збору як при пред`явлені позову, так і при апеляційному перегляді.

Оскільки, апелянти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах яких діє ОСОБА_1 є відповідачами у справі, тому до цієї пільгової категорії не відносяться, не звільнені від сплати судового збору, а тому мають сплати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем для працездатних осіб 1 відсоток ціни позову, становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 * 150% = 365,40 грн. за наступними реквізитами: рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний