ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6231/17 Номер провадження 22-ц/814/1952/19Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.,

Суддів: Гальонкіна С.А., Чумак О.В.,

За участю секретаря судового засідання: Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву судді Гальонкіна С.А. про самовідвід та заяву судді Чумак О.В. про самовідвід

у справі за апеляційною скаргою Полтавської обласної ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2019 року у складі судді Троцької А.І. у справі за скаргою Полтавської обласної ради на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.11.2019 року та подання від 19.11.2018 року.,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що в грудні 2018 року представник Полтавської обласної ради звернувся до суду з скаргою на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.11.2019 року та подання від 19.11.2018 року.

Скарга мотивована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження ВП №56260571 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 23.03.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за № 554/6231/17 про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради з 14.07.2017 року.

Полтавська обласна рада вважає неправомірними та просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.11.2019 року та подання від 19.11.2018 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2019 року в задоволенні скарги Полтавської обласної ради відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник Полтавської обласної ради подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити скаргу Полтавської обласної ради в повному обсязі.

02 вересня 2019 року суддя Гальонкін С.А. звернувся з заявою про самовідвід, вмотивовуючи його тим, що він, як заступник голови та як голова апеляційного суду, виконуючи адміністративні повноваження, неодноразово розглядав скарги учасників справи, з метою уникнення сумнівів у моїй неупередженості або об`єктивності при розгляді вказаної справи.

Окрім цього, з заявою про самовідвід звернулася суддя Чумак О.В., підстави якого вмотивовує тим, що дана скарга стосується виконання рішення, яке ухвалювалося судом за її участі, та у подальшому було скасовано.

Вирішуючи питання про заявлені самовідводи, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави, за наявності яких суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), визначено статтею 36 ЦПК України.

Так, згідно частини першої цієї статті суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в судах апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної абопершої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали в суді апеляційної інстанції.

Наведені суддею Чумак О.В. підстави для самовідводу знаходять своє підтвердження в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, заяви суддів Гальонкіна С.А. та Чумак О.В. є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 37, 39 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Гальонкіна С.А. та Чумак О.В. про самовідвід задовольнити.

Матеріали цивільної справи передати до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів згідно ст. 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : С.Б. Бутенко

Судді: С.А. Гальонкін

О.В. Чумак