Дата документу 23.08.2019
Справа № 501/2425/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа Чорноморський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Волобоєвої Тетяни Сергіївни про визначенні місця побачення стягувача з дитиною, та визнання протиправною постанови, її скасування,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року ОСОБА_1 (далі скаржник) надала скаргу на рішення державного виконавця Волобоєвої Тетяни Сергіївни про визначенні місця побачення стягувача з дитиною, та визнання протиправною постанови, її скасування.

В судовому засіданні скаржник пояснила, що державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Волобоєвою Тетяною Сергіївною була винесена постанова від 29.05.2019р. про визначення місця побачення стягувана з дитиною.

З даною постановою скаржник не погоджується з наступних підстав.

В провадженні судового виконання Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Волобоєвої Т.С. знаходиться виконавчий лист №501/5188/15-ц від 24.11.2016р., що видав Іллічівський міський суд Одеської області, про встановлення порядку зустрічей ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного вівторка та четверга з 17-00 год. до 19-00 та кожної суботи з 10-00 год, до 13-00 год.

17.05.2019 року скаржником була отримана вимога виконавця про надання як боржником так і стягувачем переліку можливих місць для проведення зустрічей батька з донькою. Так, скаржник повідомив, що донька ОСОБА_3 фактично проживає та відвідувала ДНЗ ясла-садок «Джерельце» у місті Вилкове, Кілійського району, Одеської області з квітня 2017 року, та надала відповідь на вимогу державного виконавця де просила призначити зустрічі виключно за інтересами дитини і на благо малолітнього підростаючого організму та ЇЇ психічного стану, проводити зустрічі в присутності психолога та органів опіки та піклування (дитина не знає ОСОБА_2 як батька на протязі 4-х років) за місцем проживання дитини, а саме: в місті Вилкове, Кілійського р-ну, Одеської області, в призначений судовим рішенням час, на території ДНЗ ясла-садочок «Джерельце» на ігровому майданчику для дітей. Однак, державним виконавцем була винесена постанова де постановлено проводити зустрічі за фактичним місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території квартири, яка знаходиться у приватній власності скаржника, чим порушує права скаржника та права дитини, оскільки для зустрічей необхідно привозити дитину з міста Вилкове, таким чином порушуючи право дитини на отримання освіти, яку дитина отримує в дитячому садочку.

Також скаржник пояснила, що на цей час донька не відвідує дитячий садок у м. Вилкове, мешкає у м. Чорноморськ Одеської області та буде навчатись у школі в м. Чорноморськ.

В судовому державний виконавець Волобоєва Т.С. заперечувала проти задоволення скарги та пояснила наступне.

17.05.2019 року державний виконавець згідно вказаного у виконавчому листі часу побачення батька з дитиною, вийшов на адресу яка зазначена у виконавчому листі, та встановив боржник відкрив двері, надав пояснення про те що зустріч батька з дитиною не може відбутися у зв`язку з тим, що дитина на даний час за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) не знаходиться, та повідомляє, що фактично дитина проживає у м. Вилкове АДРЕСА_2 Кілійського р-н, Одеської області.

У зв`язку з тим що у виконавчому листі Іллічівського міського суду Одеської області виданого 24.11.2016 року час зустрічей ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3 визначено, а саме: кожного вівторка та четверга з 17-00 год. до 19-00 год., та кожної суботи з 10-00 год., до 13-00 год., але місце побачення не визначено, 10.05.2019 року державним виконавцем направлено сторонам вимога в якій зазначено надати перелік можливих місць (зручних як для стягувана так і для боржника) для проведення зустрічей батька з дитиною.

Згідно вищезазначеної інструкції після отримання відповідей від сторін, державний виконавець визначає час та (або) місце побачення стягувана з дитиною, враховуючи позицію сторін виконавчого провадження та інтереси дитини, шляхом винесення постанови про визначення часу та (або) місця побачення стягувана з дитиною.

Якщо сторона виконавчого провадження письмово не повідомила державного виконавця про зручні для неї час та (або) місце проведення побачення стягувана з дитиною, державний виконавець визначає час та (або) місце такого побачення без врахування позиції відповідної сторони виконавчого провадження.

10.05.2019 року до Відділу від стягувана надійшов лист з переліком місць для побачення з дитиною, а саме:

- м. Одеса, Старосінна площа, парк (кінцева маршрутного таксі № 25 та №70, Одеса -Чорноморськ);

- м. Одеса. Старобазарний сквер;

- м, Одеса, парк Шевченка (дельфінарій НЕМО);

- м АДРЕСА_3 , Центральний АДРЕСА_4 ;

- м. Чорноморськ, АДРЕСА_3 ., вул. Паркова.

29.05.2019 року надійшла відповідь від ОСОБА_1 на вимогу про надання переліку можливих місць для проведення зустрічей батька з дитиною, в якій просить проводити зустрічі в присутності психолога та органів опіки та піклування (дитина не знає ОСОБА_2 як батька на протязі 4-х років) за місцем проживання дитини на даний момент, а саме: в м. Вилкове, Кілійського р-ну, Одеської області, в призначений судовим рішенням час, на території ДНЗ ясла-садочок «Джерельце» на ігровому майданчику для дітей.

29.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про визначення місця побачення стягувана з дитиною, враховуючи надані відповіді сторін, постановили проводити зустрічі ОСОБА_2 з малолітньою донькою - ОСОБА_3 , кожного вівторка та четверга з 17-00 год., до 19-00 год, та кожної суботи з 10-00 год. до 13-00 год. за фактичним місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що запропоновані міста сторін не співпадали, виконавець має право на свій розсуд зазначити місце зустрічі. Копія постанови була направлена сторонам, боржник до відділення пошти не являвся лист був повернений у зв`язку із закінченням строку зберігання.

18.07.2019 року скаржник отримала копію постанови особисто.

Відповідно до ст.447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 , зацікавлена особа Чорноморський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Волобоєвої Т. С. про визначенні місця побачення стягувача з дитиною, та визнання протиправною постанови, її скасування

Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_1 , зацікавлена особа Чорноморський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Волобоєвої Тетяни Сергіївни про визначенні місця побачення стягувача з дитиною, та визнання протиправною постанови, її скасування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов