КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/9686/2019 Головуючий в 1 інстанції - Іванюта Т.Є.
Унікальний № 368/498/19 Суддя-доповідач - Панченко М.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Панченка М.М.

суддів - Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

при секретарі - Кемському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи подання позову до Кагарлицького районного суду Київської області, тобто до суду за місцем зареєстрованого проживання позивача, ОСОБА_2 виходив з положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України та зазначав, що малолітній син сторін проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за указаним позовом.

В поданій апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати, а позовну заяву повернути позивачеві для подання до належного суду за місцем реєстрації відповідача. Посилається на те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що дитина перебуває на його утриманні, а місце проживання дитини зареєстроване разом з матір'ю.

Заслухавши доповідь судді Панченка М.М., з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Звертаючись з даним позовом до суду за власним зареєстрованим місцем проживання, позивач виходив з того, що на його утриманні перебуває малолітній син сторін.

На підтвердження указаної обставини ОСОБА_2 надав суду довідку-характеристику, складену Керуючою справами виконкому Кагарлицької міської ради, а також акти депутатів Кагарлицької міської ради, згідно яких слідує, що ОСОБА_2 проживає разом з сином в АДРЕСА_1 .

При цьому, указані відомості слідують, як з пояснень самого позивача, так і з особистих спостережень депутатів міської ради та показань сусідів позивача.

Підстав піддавати указані документи сумніву у суду немає.

При цьому, з указаних вище документів слідує також те, що малолітній син сторін навчається в Кагарлицькому НВК «ЗОШ І - ІІ ст. - ліцей», що додатково свідчить про факт проживання останнього в м. Кагарлик.

Обставина проживання дитини разом з батьком та окремо від матері свідчить про утримання дитини саме позивачем - ОСОБА_2 .

Доводи апеляційної скарги відносно того, що позивач не отримує доходів та не спроможний утримувати дитину спростовуються матеріалами справи, зокрема, довідкою про доходи позивача /а.с. 26/.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування факту проживання дитини разом з батьком та перебування на його утриманні, відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позивач на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України обґрунтовано звернувся з даним позовом до Кагарлицького районного суду Київської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, а тому слід дійти висновку про те, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням вимог чинного законодавства, та не може бути скасована з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.374,375 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 квітня 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 29 серпня 2019 року.

Суддя-доповідач

Судді