ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/727/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача

ОСОБА_2 адвоката Осінчука В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними в частині покупця, переведення прав та обов`язків покупця та визнання майна об`єктами спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання правочинів недійсними в частині покупця, переведення прав та обов`язків покупця та визнання майна об`єктами спільної сумісної власності.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2017 було відкрито позовне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Осінчук В.Б. звернувся до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду посилаючись на те, що позивач при зверненні до суду не виконав вимоги процесуального закону в частині сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру, що свідчить про порушення вимог чинного законодавства.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що позовні матеріали готувалися його представника, і розмір сплаченого судового збору повинен був відповідати нормам чинного законодавства України. Однак зазначив, що у випадку невиконання в цій частині вимог закону, то він не заперечує доплатити необхідні кошти. Разом із цим відмітив, що ця обставина не є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши точку зору учасників, суд приходить до наступних висновків.

Як убачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з п`ятьма вимогами немайнового характеру, оскільки просив визнати недійсним, в частині покупця п`ять відповідних договорів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

На момент звернення позивача до суду, враховуючи норми Закону України «Про судовий збір», одна вимога немайнового характеру оплачувалася судовим збором у розмірі 640 грн.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, у пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 (із змінами і доповненнями) зазначено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В матеріалах справи містить оригінал квитанції про оплату позивачем двох вимог немайнового характеру на загальну суму 1280 грн., що не відповідає нормам законодавства.

Таким чином, позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі 1920 грн. - за три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними в частині покупця, переведення прав та обов`язків покупця та визнання майна об`єктами спільної сумісної власності - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Диба