Справа № 555/1196/19
Номер провадження 2-о/555/61/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільське об`єднань управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої посилається на те, що має намір оформити пенсію, однак працівниками Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, під час її звернення, вказано на невідповідність даних її паспорту, де вона вказана як « ОСОБА_1 » архівної довідки №397 від 04.04.2019 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області про нараховану заробітну плату, де вона зазначена як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .».

Зазначена розбіжність унеможливлює призначення ОСОБА_1 пенсійних виплат, а тому їй рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй архівної довідки №397 від 04.04.2019 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області про нараховану заробітну плату на ім`я « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 .».

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та дала пояснення згідно заяви.

Представник заінтересованої особи Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення щодо неможливості призначення пенсії ОСОБА_1 у зв"язку із наявністю розбіжностей її акетних даних у паспорті та архівній довідці; просить розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с.Городище Березнівського району Рівненської області.

У трудовій книжці серія НОМЕР_2 , заповненій 27.05.1981 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний запис №1 про прийняття особи 22.05.1981 року учнем -живописцем в сортувальний цех Березнівського фарфорового заводу та запис №6 про звільнення ОСОБА_1 з роботи у зв"язку зі скороченням штату з ВАТ "Березнефарфор".

Архівною довідкою №397 від 04.04.2019 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області про нараховану заробітну плату на ім`я « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 .», підтверджується факт нарахованої заробітної плати за період 1985-1987, 1989-1991 рр. - ОСОБА_1 (так в документах); 1988, 1993, 1994 рр. - ОСОБА_1 . (так в документах); - 1992 р. - ОСОБА_1 (так в документах).

Із листа першого заступника Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 19.06.2019 року за №38/02.3 вбачається, що під час звернення ОСОБА_1 встановлено, що згідно паспортних даних прізвище заявниці, ім`я по батькові вказано як " ОСОБА_1 ", а в архівній довідці за №397 від 04.04.2019 про заробітну плату видану Трудовим архівом Березнівського району зазначено прізвище, ім`я по батькові " ОСОБА_1 ." та « ОСОБА_1 .». Вказана розбіжність унеможливлює призначення ОСОБА_1 пенсійних виплат, тому їй рекомендовано звернутись до суду з приводу встановлення факту, що має юридичне значення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що спільно із заявницею працювала на фарфоровому заводі у м.Березне.

Згідно трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 , яка заповнена 02.12.1980 року, свідок в період з 26.11.1980 року по 27.01.1988 року працювала на Березнівському фарфоровому заяводі.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала про те, що спільно іх заявницею працювали на Березнівському фарфоровому заводі.

Відповідно до трудової книжки серія НОМЕР_3 , яка заповнена 10.11.1980 року на ім`я ОСОБА_4 , свідок в період з 04.11.1980 року по 28.10.2005 року працювала на Березнівському фарфоровому заводі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення, так як вказаний документ дійсно належать заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 :

- архівної довідки №397 від 04.04.2019 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області про нараховану заробітну плату на ім`я « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 .».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Старовецька Ю. В.