Справа № 127/220/19
Провадження № 22-ц/801/1835/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

28 серпня 2019 рокуСправа № 127/220/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року задоволено позов у вказаній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ТОВ ФК «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 31 травня 2019 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 491,85 грн (а.с.195).

Копію вказаної ухвали від 02 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 09 серпня 2019 року (а.с.197).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 28 серпня 2019 року вимоги ухвали апеляційного суду від 02 серпня 2019 року не виконано, недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, тому подану апеляційну скаргу у відповідності до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.Б. Сало