КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 355/1210/18 Головуючий у суді першої інстанції - Лисюк О.Д.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1466/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

29 серпня2019 року Київський апеляційний суду складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Чобіток А.О.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05.10.2018 позовну заяву залишено без задоволення (а.с. 50-52).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням АТ КБ «Приватбанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.11.2018 відкрито апеляційне провадження та надано час для подання відзиву на апеляційну скаргу (а.с. 77-78).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.12.2018 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження (а.с. 80).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.12.2018 провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 754/13763/15-ц (а.с. 81-83).

Ухвалою Великої Палати Верховного суду від 13.02.2019 по справі № 754/13763/15-ц прийнято відмову від касаційної скарги та закрито касаційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.03.2019 поновлено провадження по справі та призначено до розгляду в порядку письмового провадження (а.с. 94-95).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.03.2019 провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 342/180/17-ц (а.с. 98-100).

Постановою Великої Палати Верховного суду від 03.07.2019 по справі № 342/180/17 касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2017 та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором процентів, за користування кредитними коштами, та пені, за порушення умов кредитного договору, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові. В іншій частині рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2017 та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 залишено без змін.

Пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Київського апеляційного суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

А.О. Чобіток