Справа № 766/1819/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог від 26.04.2019 року, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 3800 грн. починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, додаткові витрати на дитину на підготовку до вступу в навчальний заклад, супутні з навчанням витрати на навчання доньки (з проживанням в гуртожитку) в сумі 30291,30 грн. та додаткові витрати на дитину на лікування в сумі 4074,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 27.04.2001 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач приймати участь у вихованні доньки не бажає, участі в утриманні доньки не приймає. З 01.10.2018 року дочка навчається на першому курсі денного відділення Економічного університету в м. Вроцлав Республіка Польща. Витрати на навчання складають 8999,50 грн. в місяць. Також дитина має проблеми зі здоров`ям, регулярно проходить планові обстеження та приймає ліки, що в свою чергу вимагає матеріальних затрат.

Ухвалою від 25.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково просив стягнути з нього аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття у задоволенні решти позовних вимог просив відмовити. Обґрунтовуючи відзив на позов відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів перебування доньки на її утриманні. На даний час відповідач вдруге одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує постійного лікування. Крім того, відповідач зазначає, що перебуває на диспансерному обліку у лікаря кардіолога з діагнозом вроджена вада серця, стеноз легеневої артерії, помірно виражений. У зв`язку з цим потребує періодичного лікування. Через стан свого здоров`я не може влаштуватися на постійну роботу і на теперішній час не працює. На його утриманні також перебуває мати ОСОБА_5 . Не зважаючи на зазначені обставини не уникає обов`язку щодо утримання доньки. Щодо вимог про стягнення компенсації витрат на навчання на думку відповідача позивачем не зазначено правових підстав стягнення такої компенсації.

Позивачка у відповіді на відзив заперечувала проти аргументів викладених відповідачем у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю та наполягала на задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 27.04.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 02.04.2003 року розірвано.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом №342 від 03.10.2001 року, зробленим Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Частина 2 ст. 182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11.01.2014 року Виконавчим комітетом Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_2 . є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою №36/02-29 виданою 02.04.2019 року ОСОБА_4 зареєстрований та проживає з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідок №13 виданої Бехтерською лікарською амбулаторією загальної практики - сімейної медицини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають на "Д" обліку, дитина потребує постійного нагляду та лікування.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, приймаючи до уваги, що батьки несуть рівні обов`язки по утриманню дитини, а також зобов`язані забезпечити належний рівень її проживання та розвитку, та враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина та стан здоров`я відповідача, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги визначивши розмір щомісячного стягнення аліментів в сумі 1200 грн., оскільки саме такий розмір аліментів забезпечить як баланс інтересів сторін, так і права їх дитини, гарантовані чинним законодавством.

Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат на лікування дитини в сумі 4074,69 грн. суд дійшов висновку про наступне.

Матеріалами справи (копіями медичної документації) підтверджено, що ОСОБА_6 має захворювання: вузловий зоб щитовидної залози та фолікулярні кісти обох яєчників, проходить відповідні обстеження та лікування (а.с. 31-61, 128-151).

На медичні препарати для лікування доньки позивачем витрачено 8149,38 грн., що підтверджено фіскальними чеками (а.с.152-157) .

Згідно вимог ст.ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати.

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З даних підстав позовні вимоги в частинні стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання доньки, у розмірі 50% від понесених позивачем витрат на лікування дитини в сумі 4074,69 підлягають задоволенню.

Щодо вимог в частині стягнення додаткових витрат на дитину на підготовку до вступу в навчальний заклад та витрат на навчання доньки (з проживанням в гуртожитку) в сумі 30291,30 грн. суд дійшов висновку, що вказані вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання). Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постановах Верховного Суду України від 24.02.2016 року № 6-1296цс15 та від 29.01.2018 року №622/373/16-ц . В даному випадку додаткові витрати були викликані не особливими обставинами у вигляді розвитку здібностей дитини в розумінні статті 185 СК України, а у зв`язку з бажанням ОСОБА_6 навчатись в Економічному університеті в м. Вроцлав, а тому позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на дитину на підготовку до вступу в навчальний заклад та витрат на навчання доньки (з проживанням в гуртожитку) в сумі 30291,30 грн. не підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 106,19 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 141, 180-183, 185, 191, 199 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258, 259, 263- 265, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПО НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з 29.01.2019 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПО НОМЕР_3 ) додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4074,69 грн.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 106,19 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Ю.М. Єпішин