Провадження № 2/317/743/2019
Справа № 317/1418/19
15.08.2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Громової І.Б.,
при секретарі: Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
У квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування жилого будинку з встановленням особистого сервітуту щодо постійного довічного проживання третьої особи - ОСОБА_3 , посвідченого 12.01.2009 року приватним нотаріусом Карташовою Т.М., р № 71.
В належному йому будинку зареєстрований рідний брат позивача - відповідач ОСОБА_2 , 1978 року народження, що підтверджується довідкою від 11.04.2019 року Долинської с/р, яка додається.
Однак, за місцем реєстрація відповідач не проживає з 2008 року, що підтверджується актом від 10.04.2019 року, складеним комісійно.
У зв`язку з реєстрацією відповідача в належному позивачу будинку ОСОБА_1 , як інвалід 2 групи, позбавлений права на оформлення та отримання державної субсидії, що суттєво порушує його право власника нерухомості. Оплату комунальних послуг відповідач також не здійснює, зняти з реєстрації відповідача в односторонньому порядку він законодавчо не має можливості, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився. Через канцелярію надав до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_2 до суду не з`явився. Відзив на позов не подав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Належним чином повідомлена про дату,час та місце розгляду справи третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву про підтримку позовних вимог.
Згідно із ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача, його представника та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, та це підтверджується документами, наданими стороною позивача, оригінали яких досліджені судом, а їх копії знаходяться в матеріалах справи, що ОСОБА_1 на праві приватної власності володіє житловим будинком АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором дарування жилого будинку з встановленням особистого сервітуту від 12.01.2009 р. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області, реєстровий № 71 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21812086 вад 09.02.2009 р.
Відповідно довідки № 02-12/234 від 14.05.2019 р. наданої Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.03.2012 р.
Крім того, відповідно до акту про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації від 10.04.2019 р. складеного комісійно, ОСОБА_2 , 1978 р.н. зареєстрований але не проживає з 2008 р. р.н. за адресою: АДРЕСА_1 .
Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок (ст. ст. 379,383 ЦК України).
Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України, ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Таким чином, право члена сім`ї власника будинку користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Згідно ст. 405 ЦК України право користування житлом надається лише члену сім`ї власника.
Як було встановлено судом відповідач ОСОБА_2 є братом позивача ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.317, 391, 405 ЦК України, ст.ст.72, 156 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , 1978 р.н. таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. Громова