Справа № 128/924/17
Провадження № 22-ц/801/1882/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

23 серпня 2019 рокуСправа № 128/924/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 - ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 травня 2018 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення процесуального строку на оскарження заочного рішення суду від 17 травня 2018 року та сплати судового збору в розмірі 7200 грн.

19 серпня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_8 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 травня 2018 року, обґрунтовуючи її тим, що апеляційну скаргу було подано в строк, що підтверджується конвертом поштового відправлення, на якому міститься штамп. Крім того, надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 7200 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому суддя вважає за необхідне зупинити дію заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 травня 2018 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на оскарження заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 травня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 30 серпня 2019 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 травня 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду /підпис/ В. В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В.Сопрун