Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/5397/18

Провадження № 22-ц/4815/1248/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи наймачем квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Голови Рівненської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №44 по вул. В. Чорновола м. Рівне "Моноліт-44", треті особи Рівненська міська рада, служба у справах дітей виконкому Рівненської міської ради про встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, та розподіл особових рахунків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи наймачем квартири залишено без розгляду.

8.07.2019 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить продовжити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що оскільки оскаржувану ухвалу судом постановлено без її участі, а її копія нею отримана 27.06.2019 року то строк на апеляційне оскарження розпочався 28.06.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи судом першої інстанції проводився з повідомленням учасників справи та в судовому засіданні було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2019 року обчислюється з дня її проголошення.

Останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 28.06.2019 року - День Конституції України, який є неробочим святковим днем.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги було 1.07.2019 року.

Однак, апеляційну скаргу позивачкою подано 8.07.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому остання не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведеного, оскільки у даній справі апеляційним судом процесуальний строк не встановлювався, питання поновлення строку апеляційного оскарження клопотанням про його продовження ЦПК не передбачено, то заявлене ОСОБА_1 клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Однак, в поданій апеляційній скарзі навпроти підпису відсутні прізвище та ініціали особи, яка її підписала.

Таким чином, із апеляційної скарги не можливо встановити ким саме її підписано, позивачкою чи іншою особою.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду: 1) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; 2) нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням особи, яка її підписала, а також копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на апеляційне оскарження відмовити.

2.Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2019 року залишити без руху.

3. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

4. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення, вказаних в ухвалі, недоліків апеляційної скарги.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог, зазначених у п. 3 резолютивної частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі невиконання вимог п.4 цієї ж частини ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду