ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/231/19
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів: Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Новікова Олега Миколайовича, Вініченка Бориса Борисовича, Бондаренка Сергія Івановича,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АТБ Маркет», магазин «Продукти-366» про захист прав споживачів на обслуговування державною мовою та мовну дискримінацію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2019 року, визначено колегію суддів: Новіков О.М. головуючий суддя і судді Вініченко Б.Б., Бондаренко С.І.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, а ухвалою суду від 20 серпня 2019 року призначено розгляд справи на 03 жовтня 2019 року на 12 год. 30 хв.

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку на адресу суду заяву про відвід колегії суддів, мотивуючи тим, що ухвалою Ватутінського міського суду від 10 листопада 2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АТБ-Маркет» про захист прав споживачів на обслуговування державною мовою та мовну дискримінацію.

15 лютого 2018 року колегія суддів апеляційного суду Черкаської області у складі: Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Бондаренка С.І. задовольнила апеляційну скаргу ТОВ «АТБ-Маркет» та скасувала ухвалу Ватутінського міського суду від 10 листопада 2017 року.

Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року скасовано постанову апеляційного суду Черкаської області від 15.02.2018, а справу направлено для розгляду до Ватутінського міського суду. В постанові Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд скасував судове рішення, яке відповідає закону.

Таким чином, на думку ОСОБА_2 ., колегія суддів у складі Вініченка Бориса Борисовича, Новікова Олега Миколайовича, Бондаренка Сергія Івановича не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки у даної колегії вже був упереджений та непрофесійний розгляд процесуальних питань, пов`язаних із розглядом даного позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про відвід.

Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справи розглядаються судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

З цього випливає, що ОСОБА_2 в установлений законом строк звернувся із заявою про відвід колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші підстави, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Судом встановлено, що ухвалою Ватутінського міського суду від 10 листопада 2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АТБ-Маркет» про захист прав споживачів на обслуговування державною мовою та мовну дискримінацію.

15 лютого 2018 року колегія суддів апеляційного суду Черкаської області у складі: головуючого Вініченка Б.Б., суддів Новікова О.М., Бондаренка С.І. задовольнила апеляційну скаргу ТОВ «АТБ-Маркет» та скасувала ухвалу Ватутінського міського суду від 10 листопада 2017 року.

Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року скасовано постанову апеляційного суду Черкаської області від 15.02.2018, залишено в силі ухвалу Ватутінського міського суду від 10 листопада 2017 року.

Згідно з постановою, апеляційний суд скасував судове рішення, яке відповідає закону.

Враховуючи викладене, а також те, що визначений склад колегії суддів вже один раз визначився з приводу правильності застосування до спірних правовідносин Закону України «Про захист прав споживачів», колегія суддів вважає, що це може викликати сумнів у сторін щодо безсторонності, об`єктивності чи неупередженості суддів при розгляді вищезазначеної справи, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Новікова Олега Миколайовича, Вініченка Бориса Борисовича, Бондаренка Сергія Івановича - задовольнити.

Відвести суддів Новікова Олега Миколайовича, Вініченка Бориса Борисовича, Бондаренка Сергія Івановича від розгляду справи.

Справу передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах для визначення іншого складу колегії суддів, в порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: