Справа № 373/1446/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового майна, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,2494 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 0,1100 га для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки, загальною площею 3,5476 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ст. 176 ЦПК у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Проте, матеріали позовної заявине містять посилання на належні докази вартості спадкового майна, зокрема, земельної ділянки, загальною площею 3,5476 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що впливає на ціну позову та унеможливлює визначення суми судового збору, який підлягає сплаті відповідно до норм Закону України «Про судовий збір».

Зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) позивачу відповідно до норм Закону «Про судовий збір» суд не має можливості, так як вказана в позовній заяві ціна позову не є дійсною вартістю спірного майна та не може бути взята судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно надати суду докази дійсної вартості зазначеної земельної ділянки та, виходячи із неї, визначитись із ціною позову.

Окрім того, позивачем не зазначені докази та обставини, що підтверджують відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також відсутність їх у іншого спадкоємця.

Також зі змісту позовних вимог не вбачається підстав залучення ОСОБА_2 , який є рідним братом позивача, третьою особою, а не відповідачем.

В зв?язку з вищевикладеним, суд звертає увагу позивача на положення ст.ст. 81, 83 ЦПК України щодо обов`язку доказування та подання доказів у контексті обставин, на які посилається позивач, а також на положення ч. 5 ст. 177 ЦПК України щодо обов?язку додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В цілому, позивачуслід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали, визначитись із змістом позовних вимог, зазначити ціну позову з урахуванням належних доказів вартості спадкового майна, а також надати докази, на які вона посилається у позовній заяві, усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном сім днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева