Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/212/19
Провадження № 2/376/340/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона, є власником будинку АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області у справі №2-1097/2009 від 22.12.2008.

В будинку проживає та зареєстрована позивачка та зареєстрований її колишній зять ОСОБА_2 .

Позивачка вказує, що в будинку відповідач зареєстрований, але з 2012 року, не проживає, що підтверджується заявами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також актом обстеження житлово - побутових умов проживання від 29.10.2018 року.

Відповідач не є членом сім`ї відповідачки, 04.05.2012 року шлюб між відповідачем та донькою позивачки ОСОБА_5 розірвано.

Позивачка зверталася до відповідача з усним проханням знятися з реєстрації в її будинку, оскільки його реєстрація впливає на розмір комунальних послуг, вона не має можливості отримувати субсидію, однак відповідач ігнорує прохання позивачки, тому вона звертається до суду з даним позовом та просить суд:

визнати ОСОБА_2 , таким що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та просить не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошенням на офіційному сайти судової влади (а.с. 27,34,35).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення Сквирського районного суду Київської області у справі №2-1097/2009 від 22.12.2008 (а.с.4) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25178383 від 29.01.2010 року, серія НОМЕР_1 (а.с.12).

В будинку проживає та зареєстрована позивачка та зареєстрований її колишній зять ОСОБА_2 , що підтверджується актом обстеження місця проживання від 18.01.2019 року (а.с.18) з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований але не проживає, що також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.01.2019 року (а.с.14,15), які вказують, що ОСОБА_2 в будинку не проживає та не проживав, спільного господарства і майна з власницею будинку не мав, родинних зв`язків не підтримує.

Також, факт реєстрації відповідача в будинку підтверджується довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (а.с. 22).

Відповідно до копії виписки з рішення Сквирського районного суду Київської області від 04.05.2012 року шлюб між донькою відповідачки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.13).

Позивачка зверталася до відповідача з усним проханням знятися з реєстрації в її будинку, оскільки його реєстрація впливає на розмір комунальних послуг, вона не має можливості отримувати субсидію, однак відповідач ігнорує прохання позивачки, тому вона звертається до суду з даним позовом

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати а оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені угоди.

Відповідно до вимог ст. 391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, позивачу слід усунути перешкоди в користуванні власністю, відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 76,81, 247, 258,259,263 -265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , таким що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко