Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/752/19
Провадження № 2/674/419/19
Ухвала

про закриття провадження по справі

21.08.2019 м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В. М, за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., прокурора Ткаченко Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальна установа Хмельницької обласної ради "Хмельницька обласна лікарня", про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 2585,76 грн.),

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року провадження у справі відкрито і призначено справу до підготовчого судового засідання.

До підготовчого засідання відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду, оскільки сплати витрати на лікування потерпілого в добровільному порядку, на підтвердження чого направила до суду квитанції. Справу просила розглядати у її відсутності.

Прокурор Ткаченко Н.В. до підготовчого засідання подала до суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки відповідачем відшкодовано витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в повному обсязі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Комунальної установи Хмельницької обласної ради "Хмельницька обласна лікарня" у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, будь-яких заяв чи заперечень до суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Як передбачено вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням того, що відповідачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті відшкодувала витрати на стаціонарне лікування потерпілого в повному обсязі, що свідчить про відсутність між сторонами предмету спору, суд вважає можливим закрити провадження у даній справі, оскільки відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

У відповідності з ч.2 ст.255 ЦПК України в ухвалі про закриття провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Виходячи з того, що позивачем під час звернення до суду судовий збір не сплачено з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а провадження у справі закривається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача, що узгоджується з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 141, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора Ткаченко Н.В. про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальна установа Хмельницької обласної ради "Хмельницька обласна лікарня", про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 2585,76 грн.)закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук