Справа № 129/2087/19
Провадження по справі № 2-о/129/148/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний реєстратор Богачук Віталій Дмитрович, Красопільська об`єднана територіальна громада Гайсинського району Вінницької області про встановлення юридичного факту законного набуття права власності на житлову квартиру,

Установив:

02.08.2019 р. до суду подано заяву, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ним, посилаючись на те, що 20.09.2007 р. як військовослужбовцю Збройних Сил України та членам його сім`ї ( ОСОБА_3 - дружині та ОСОБА_4 - дочці) надано цю квартиру, постійно проживали в ній, сплачували комунальні послуги, зробили ремонт, але не може отримати її у власність на підставі Закону «Про приватизацію державного житлового фонду» в зв`язку з неприйняттям її на баланс власника - Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації, іншим законним шляхом встановити цей факт неможливо; з 28.09.2007р. він зареєстрований та проживає один, інші члени сім`ї в цій квартирі зареєстровані не були, в ній не проживають і на неї не претендують в зв`язку з втратою права.

ОСОБА_2 просить встановити за ним факт права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 за ним, посилаючись на те, що 16.08.2007 р. як військовослужбовцю Збройних Сил України та членам його сім`ї ( ОСОБА_5 - дружині, ОСОБА_6 - дочці, ОСОБА_7 - сину) надано цю квартиру, постійно проживає в ній, сплачує комунальні послуги, зробив ремонт, але не може отримати її у власність на підставі Закону «Про приватизацію державного житлового фонду» в зв`язку з неприйняттям її на баланс власника - Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації, іншим законним шляхом встановити цей факт та спору про право немає; з 01.07.2011р. він зареєстрований та проживає один інші члени сім`ї в цій квартирі не зареєстровані, в ній не проживають і на неї не претендують в зв`язку з втратою права.

Заявники в судове засідання не з`явилися, письмово заявлені вимоги підтримали повністю, просили справу розглянути без них (а.с.8).

Державний реєстратор Нараївської сільської ради Гайсинського району Богачук В.Д. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.79).

З урахуванням позицій заявників, заінтересованої особи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне заявлені вимоги задовільнити з таких міркувань.

Достовірно доведено, що 16.08.2007 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як військовослужбовцям Збройних Сил України надано житлові квартири АДРЕСА_3 , з того часу вони разом зі своїми членами сім`ї постійно проживали в них, сплачували комунальні послуги, зробили ремонти, але отримати їх у власність на підставі Закону «Про приватизацію державного житлового фонду» не можуть через неприйняття їх на баланс власника - Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації.

Зазначені правовідносини в системному взаємозв`язку регламентуються:

- абз.4 п.1 ст.12 Закону "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", за якими військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надаються жилі приміщення для постійного проживання або за їх бажанням грошова компенсація за належне їм для отримання жиле приміщення. Такі жилі приміщення або грошова компенсація надаються їм один раз протягом усього часу проходження військової служби за умови, що ними не було використано право на безоплатну приватизацію житла;

- ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції з захисту прав і основоположних свобод (далі Конвенція), ст. 17-1 Конвенції, згідно з якими кожен має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, державам - учасницям Конвенції заборонено скасовувати встановлені нею права;

- рішеннями Європейського Суду з прав людини в справах "П.В.Д. проти Ірландії" (9.02.1991 р., серія А, № 246-В), "Принц Ліхтенштейну проти Німеччини" (№ 42527/98, п. 83, ECHR 2001 - VIII), згідно з якими під конвенційним поняттям "майно" належить розуміти власність або активи, включаючи претензії, за якими особа може стверджувати, що вона принаймні має "законне сподівання" отримати власність та (або) ефективно здійснити право власності;

-ст. 328 ЦК України, за якою фізична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

- ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», відповідно до якої передача займаних квартир (будинків, кімнат у гуртожитках) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі будинку, кімнаті у гуртожитку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку, кімнати у гуртожитку);

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як військовослужбовці Збройних Сил України 16.08.2007 р. законно набули у володіння та користування житлові квартири АДРЕСА_3 , але стати їх власниками на підставі Закону «Про приватизацію державного житлового фонду» не можуть через неприйняття їх на баланс власника - Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації, то заявникам задля реалізації їх законних сподівань отримати квартири у власність та здійснити їх державну реєстрацію з метою набуття правоможності розпорядження факт права власності на них необхідно встановити рішенням суду, - тому що іншого визначеного законом порядку встановити цей факт та спору про право немає. Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити.

Встановити юридичний факт законного набуття права власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - для її державної реєстрації.

Встановити юридичний факт законного набуття права власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - для її державної реєстрації.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: