Справа № 626/1759/19
Провадження № 2-о/626/43/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її чоловіком. В обгрунтування заяви вказала, що відповідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , між ОСОБА_2 та заявницею було зареєстровано 26 березня 1977 року шлюб в ЗАГС м.Красноград Харківської області, актовий запис № 58. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області з питанням отримання одноразової грошової допомоги на поховання після смерті покійного чоловіка та призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, але отримала відмову, з тих підстав, що у свідоцтві про шлюб її чоловіком зазначено " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть вказано, що помер " ОСОБА_2 ". В зв"язку з неможливістю реалізації свого права на отримання допомоги та пенсії по втраті годувальника, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_2 .

До початку суддового засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила справу заслухати без неї та ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та померлими чоловіком ОСОБА_2

В письмовій заяві Красноградський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пеннсійного фонду України в Харківській області, не заперечувалося проти встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цивільну справу просили розглянути без участі повноважного представника відділу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 . зважаючи на наступне.

Відповідно копії свідоцтва про народження виданого 01 березня 1974 року НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначено в копії свідоцтві про одруження НОМЕР_1 , між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , 08 листопада 1854 року було зареєстровано 26 березня 1977 року шлюб в ЗАГС м.Красноград Харківської області, актовий запис № 58. Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків, Шевченківський район, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.05.2019 року НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про отримання одноразової грошової допомоги на поховання після смерті покійного чоловіка ОСОБА_2 та призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Листом від 16.07.20119 року заявниці було відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги та розгляді документів про призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка у зв`язку з тим, що виявлено розбіжності у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження чоловіка по батькові вказано як " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про одруження - " ОСОБА_5 ".

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Прохід Ратнівського району Волинської області народився ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , 26 березня 1977 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Прохід Ратнівського району Волинської області, та ОСОБА_6 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Кира Кирінського району Читинської області. Довідкою Красноградської міської ради № 2635 від 28.05.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю і вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зазначення по батькові ОСОБА_2 в свідоцтві про шлюб , не співпадає з його відомостями у інших документах у зв`язку з довільним перекладом з російської на українську мову.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для отримання одноразової грошової допомоги на поховання після смерті покійного чоловіка та призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника після смерті ОСОБА_2 , встановити його позасудовим шляхом неможливо

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для сумніву в досліджених письмових доказах, суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були подружжям, а саме чоловіком та дружиною.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_2 , що передбачено п.1 ч.1. ст. 315 ЦПК України та має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на отримання допомоги та призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком та перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Рибальченко