справа № 563/1179/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Сторони, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену між сторонами та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Крім того, учасники цивільного процесу просять судове засідання провести без їх участі, мирову угоду підтримують та просять затвердити.

Предметом даної угоди є добровільне врегулювання спору між сторонами щодо спірного майна подружжя, на основі взаємних поступок, що стосується прав та обов`язків сторін, щодо майна подружжя в процесі розгляду Корецьким районним судом Рівненської області цивільної справи.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,207,255,256,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 22 серпня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за умовами якої:

1.Житловий будинок із надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 з моменту затвердження цієї угоди визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Автомобіль Opel Vivaro д.н. НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen д.н. НОМЕР_2 , у свою чергу, визнається із цього ж моменту особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

3.В рахунок остаточної компенсації права ОСОБА_1 на частину житлового будинку із надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 у день підписання мирової угоди додатково сплачує ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10.000,00$(десять тисяч доларів США), що підтверджується розпискою ОСОБА_1 , яка додається до мирової угоди.

4. ОСОБА_1 , у свою чергу, зобов`язується до 01 жовтня 2019 року добровільно подати заяву про зняття з реєстрації його місця проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 (для підтвердження цього факту та для забезпечення права ОСОБА_2 на отримання субсидії для сплати комунальних послуг).

5.Понесені по справі витрати є витратами кожної із сторін, що не підлягають відшкодуванню іншою із сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: