Справа № 522/7981/19
Провадження № 2во/522/256/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 09 липня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 09 липня 2019 року задоволено заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 про забезпечення позову.

Заборонено вчиняти дії щодо реєстрації прав на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 101).

Заборонено вчиняти дії щодо реєстрації прав на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 101).

20 серпня 2019 року до суду надійшла заява заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 09 липня 2019 року, а саме не зазначено другий об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 101).

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущені описки ідентифікаційного номеру об`єкта нерухомого майна двічі вказаний 101, замість вірно один 101 та інший 101, а також адреса обєкта АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 09 липня 2019 року задовольнити.

Внести виправлення в описову та мотивувальну частини рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 липня 2019 року по справі № 522/7981/19 заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 про забезпечення позову задоволено повністю.

Виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частині частинах рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 липня 2019 року по справі № 522/7981/19 допущені описки щодо зазначення ідентифікаційного номеру об`єкта нерухомого майна, на які накладена заборона, вірно один 101 та інший 101, а також адреса обєкта вірно один м АДРЕСА_1 та інший адреса обєкта АДРЕСА_2 .

Зазначити вірно: «Заборонити вчиняти дії щодо реєстрації прав на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 101).

Заборонити вчиняти дії щодо реєстрації прав на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

23.08.2019