Справа №463/4836/18
Провадження №6/463/151/19
УХВАЛА

про затвердження мирових угод в процесі виконання

12 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Прошляк В.-А.П.,

державний виконавець Дробний А.М.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про затвердження мирових угод в процесі виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про отримання грошової компенсації та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості частки у праві спільної часткової власності, що складає 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 91395,00 (дев`яноcто одна тисяча триста дев`яносто п`ять гривень 00 коп.) гривень. Припинено право ОСОБА_5 на частку у праві спільної часткової власності, що складає 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , з дня отримання ОСОБА_5 грошової компенсації в розмірі 91395,00 (дев`яноcто одна тисяча триста дев`яносто п`ять гривень 00 коп.) гривень та визнати з цієї дати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто у рівних частинах на користь держави з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 1618,75 (одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень 75 коп.) гривень. Вище зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

30 липня 2019 року представник Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області відповідно до вимог ч.1 ст.434 ЦПК України передав для затвердження мирових угод від 24 липня 2019 року по виконавчих провадженнях №58538373 щодо ОСОБА_3 , №58538235 щодо ОСОБА_2 , №58538318 щодо ОСОБА_6 , які надійшли під час примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року у справі №463/4836/18.

Відповідно до положень ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.7 ст.49, ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із положеннями ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Заслухавши учасників справи, розглянувши питання затвердження мирової угодив процесі виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про отримання грошової компенсації та визнання права власності, вивчивши зміст укладених між сторонами мирових угод, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угодив процесі виконання та зміст мирових угод не суперечить вимогам закону, умови мирових угод не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В представленій суду мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди передбачені статтею 207 ЦПК України, тому суд вважає за можливе затвердити мирові угоди сторін в процесі виконання від 24 липня 2019 року по виконавчих провадженнях №58538373 щодо ОСОБА_3 , №58538235 щодо ОСОБА_2 , №58538318 щодо ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 49, 207, 208, 434 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

затвердити мирові угоди укладену на стадії виконання судового рішення від 24 липня 2019 року між:

?стягувачем ОСОБА_5 та боржником ОСОБА_3 (виконавче провадження №58538373);

?стягувачем ОСОБА_5 та боржником ОСОБА_2 (виконавче провадження №58538235);

?стягувачем ОСОБА_5 та боржником ОСОБА_6 (виконавче провадження №58538318);

Відповідно до умов мирових угод сторони домовились:

1.1. Рішенням суду встановлено, що ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить 1/4 частини спірної квартири АДРЕСА_1 . Рішенням суду в резолютивній частині зобов`язано стягнути у рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошову компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності, що складає 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 91395 гри.

1.2. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦГІК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третій осіб. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що сплачувана Боржником грошова сума є для Боржника надто велика і Боржник в свою чергу запропонував в якості погашення боргу передати Стягувачу у право власності належну йому на праві спільної часткової власності 1//4 частини квартири АДРЕСА_1 . В свою чергу Стягувач гарантує доплату різниці вартості частки, що належить Боржнику на праві спільної часткової власності у сумі 56300 (п`ятдесят шість тисяч триста) гривень 00 копійок, кожному з боржників. Відповідно до ч. 1 ст. 207 І Ц11С України

1.4. Стягувач, отримуючи у даній Мировій угоді право власності на належну кожному Боржнику на праві спільної часткової власності 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , зобов`язується виплати кожному Боржнику суму у розмірі 56300 (п`ятдесят шість тисяч триста) гривень 00 копійок, протягом 10 днів після затвердження судом цієї Мирової угоди, але у будь-якому випадку до моменту реєстрації за ним права власності на належну Боржнику на праві спільної часткової власності 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

1.5. Боржник та Стягувач домовилися, будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди (далі - витрати, пов`язані з виконавчим провадженням), розподіляються наступним чином: 1/4 вказаних витрат, пов`язаних з виконавчим провадженням, сплачує Стягувач решту зазначених витрат, пов`язаних з виконавчим провадженням, сплачує Боржник.

1.6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржників, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.7. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавчі провадження: №58538373, № 58538235, №58538318, що перебувають у Личаківському відділі державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, щодо виконання судового рішення, прийнятого 21.12.2018 р. Личаківським районним судом міста Львова по справі №463/4836/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , підлягають закінченню.

1.8. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.9. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме п. 1.3. даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Дані стягувача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Дані боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутня інформація.

Дані боржника: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутня інформація.

Дані боржника: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутня інформація.

Суддя: Жовнір Г.Б.