Дата документу 20.08.2019 Справа № 326/1228/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 326/1228/18 Головуючий у 1-й інстанції Стріжакова Т.В.
Номер провадження 22-ц/807/2952/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 05.08.2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 направив до суду поштою апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що скаржник дізнався про рішення суду через свого представника адвоката Лишенка С.С. лише 15.07.2019 року після ознайомлення з матеріалами справи. Посилаючись на вказане просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані в клопотанні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, не можна визнати поважними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення суду ухвалене 10 січня 2019 року. Повний текст судового рішення складено 14 січня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення направлена ОСОБА_1 15.01.19р. (а.с133). Копію оскаржуваного рішення отримав ОСОБА_1 20.01.2019 року особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (147).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , який діяв за дорученням від ОСОБА_1 , 24.04.2019 року ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваного рішення (а.с. 159-162).

Посилання, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на те, що скаржник дізнався про рішення суду через свого представника адвоката Лишенка С.С. лише 15.07.2019 року після ознайомлення з матеріалами справи, не заслуговують на увагу, є безпідставними, та таким, що вводять суд в оману, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що скаржник отримав особисто засобами поштового зв`язку копію оскаржуваного рішення 20.01.2019 року та через свого представника 20.04.2019 року. Проте, в передбачені ЦПК України процесуальні строки не скористався своїм правом на апеляційне оскарження рішення, не зважаючи про його обізнаність. Скаржником в клопотанні про поновлення строку не зазначено з яких підстав ним пропущено строк на апеляційне оскарження з моменту отримання рішення 20.01.2019 року.

З огляду на зазначене, клопотання не містить зазначення обставин, які перешкоджали ОСОБА_1 звернутись з апеляційною скаргою протягом встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначені в клопотанні підстави про поновлення строку спростовані матеріалами справи (а.с. 147,149-162) та не заслуговують на увагу, є безпідставними, та таким, що вводять суд в оману.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року, наведені ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в клопотанні від 05.08.2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 358 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова