Справа № 191/4217/17
Провадження № 2/191/1811/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони перебували з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 26 березня 1998 року до 04 квітня 1996 року.

Однак після розірвання шлюбу вони продовжили проживати однією сім`єю , виховували дітей, вели спільний побут та мали спільний бюджет.

Рішенням Синельниківської міської ради від 22.11.2002 р. № 81-5/XXIV, враховуючи рішення виконкому міської ради від 17.05.2000 р. № 146 «Про гасіння правовстановлюючих документів» на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 792 кв.м. надати у власність ОСОБА_2 , який мешкає на АДРЕСА_2 , для будівництва житлового будинку і господарських споруд.

Право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано за відповідачем відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 059633І від 21 липня 2003 р. На цій земельній ділянці позивач разом з відповідачем за спільні кошти та з використанням спільної праці почали будівництво житлового будинку і господарських споруд. На теперішній час на земельній ділянці розташовані: А-1 житловий будинок (глинобит. обкл. 0.5 цегли. 1927 р/заб 2002 р. відбудови) загальною площею 148.9 кв.м., житловою 89.1 кв.м., Г-1 вбиральня (дерев.), Гараж (ракушняк обклад. цеглою. 2002 р./заб), Погріб (цегла, 2002 р/заб.), № 2 Водоколонка, № 1-4 огорожа (металева).

Дійсна вартість майна складає 269 392 гривень. Загальний відсоток готовності будинку складає 65.86%.

На початку 2017 року відносини між відповідачем та позивачем погіршились та 21 січня 2017 р. вони припинили спільне проживання.

У зв`язку з тим, що вони продовжували проживати однією сім`єю після розірвання шлюбу та в цей період сумісно побудували нерухоме майно, позивач просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 04 квітня 1996 року до 21 січня 2017 року; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок з господарськими будівлями) за адресою: АДРЕСА_3 , що складається з житлового будинку літ. А- 1, який складається з коридору №1 площею 9.7 кв. м., кухні № 2 площею 20.6 кв.м., коридору № 3 площею 12.0 кв.м., кімната № 4 площею 44.1 кв.м., коридору № 5 площею 12.2 кв.м., передпокою № 6 площею 15.5 кв.м., кімнати № 7 площею 24.6 кв.м., коридору №8 площею 4,3 кв.м., санвузла № 9 площею 1,0 кв.м., кімнати № 10 площею 4,9 кв.м., загальною площею 148.9 кв.м., прибудови а 1, житлової прибудови А'- 1, прибудови а' - 1. а" - 1прибудови; Г- 1 вбиральні, Д- 1 гаражу, П-1 погребу, водоколонки № 2, огорожі № 1-4; визнати ОСОБА_1 співзабудовником побудованого, але не введеного в експлуатацію об`єкта незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:199:0001.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 . надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 І. ОСОБА_6 . надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 26 березня 1998 року укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №44 від 26.03.1988 р.

04 квітня 1996 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Синельниківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП №059633 від 21 липня 2003 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,0814 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору.

Згідно з довідкою КП «Синельниківське МБТІ» №799 від 13.07.2017 та матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , заінвентаризовані за ОСОБА_2 Право власності не зареєстровано. В цілому на земельній ділянці розташовані: А-1 житловий будинок (глинобит. обкл. 0.5 цегли. 1927 р/заб 2002 р. відбудови) загальною площею 148.9 кв.м., житловою 89.1 кв.м., Г-1 вбиральня (дерев.), Гараж (ракушняк обклад. цеглою. 2002 р./заб), Погріб (цегла, 2002 р/заб.), № 2 Водоколонка, № 1-4 огорожа (металева). Загальний відсоток готовності будинку складає 65.86 %.

Згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь- якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 .

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

За приписами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що встановлені ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України виключення, згідно з якими подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно, стосуються офіційно зареєстрованих шлюбів.

Згідно з частиною четвертою статті 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Отже, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти.

Факт сумісного проживання сторін після розірвання шлюбу в період з 1996 року до 2017 року сторонами не оспорюється.

Частиною 1 статті 82 ЦІІК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом також встановлено, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , були побудовані за спільні кошти позивача та відповідача , а також в результаті їх спільної праці. Вказане домоволодіння заінвентаризовано за відповідачем ОСОБА_2 Право власності не зареєстровано.. Загальний відсоток готовності будинку складає 65.86 %.

Відповідно до частини другої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

У постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-47цс16 зроблено висновок, що за позовом дружини, членів сім`ї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців суд має право здійснити поділ об`єкта незавершеного будівництва, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами. При цьому суд може визнати право на частину об`єкта незавершеного будівництва за кожною зі сторін. У разі неможливості поділу об`єкта незавершеного будівництва суд може визнати право за цими особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити грошову компенсацію. Об`єкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є обґрунтованими, повністю встановленими в судовому засіданні та підтвердженими документально.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1986,96 грн.

Керуючись ст.12,81,141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 04 квітня 1996 року до 21 січня 2017 року.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок з господарськими будівлями) за адресою: АДРЕСА_3 , що складається з житлового будинку літ. А- 1, який складається з коридору №1 площею 9.7 кв. м., кухні № 2 площею 20.6 кв.м., коридору № 3 площею 12.0 кв.м., кімната № 4 площею 44.1 кв.м., коридору № 5 площею 12.2 кв.м., передпокою № 6 площею 15.5 кв.м., кімнати № 7 площею 24.6 кв.м., коридору №8 площею 4,3 кв.м., санвузла № 9 площею 1,0 кв.м., кімнати № 10 площею 4,9 кв.м., загальною площею 148.9 кв.м., прибудови а 1, житлової прибудови А'- 1, прибудови а' - 1. а" - 1прибудови; Г- 1 вбиральні, Д- 1 гаражу, П-1 погребу, водоколонки № 2, огорожі № 1-4.

Визнати ОСОБА_1 співзабудовником побудованого, але не введеного в експлуатацію об`єкта незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . будинок АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:199:0001.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати по справі в розмірі 1986 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 96 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 13.09.2019.

Суддя: Ю. В. Гречко