Справа № 567/645/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви зазначає, що починаючи з квітня 1977 року він працював водієм в колгоспі «Червона зірка». В 1980 році він вступив до Житомирського сільськогосподарського інституту за спеціальністю «Агрономія» та після закінчення навчання працевлаштувався в колгосп «Червона зірка» головним агрономом.

Вказує, що в грудні 1992 року колгосп "Червона зірка" було перейменоване у КСГП «Зірка», яке 02.02.2000 року було реформовано в СГПП «Зірка».

Зазначає, що в зв`язку з досягненням пенсійного віку та з метою оформлення пенсії за віком він звернувся в Острозький сектор обслуговування громадян Корецького об`єднаного управління ПФУ Рівненської області та надав необхідні документи, в тому числі, архівні довідки №Г-1/04-01, №Г-5/04-01 від 30.01.2019, №Г-26/04-01 від 03.05.2019 у яких зазначена інформація про факт його трудової діяльності в колгоспі «Червона зірка» та про отриману ним у даному колгоспі заробітну плату за періоди 1977-1991 роки.

Водночас під час прийому документів йому було роз`яснено, що дані про стаж роботи, зазначені у довідках від 30.01.2019 та 03.05.2019 не будуть враховуватись при обчисленні загального стажу при призначенні пенсії та визначення її розміру, у зв`язку з тим, що при перевірці його документів, було виявлено неточності в написанні його прізвища та імені в поданих архівних довідках, які не відповідають анкетним даним, які зазначені в паспорті та трудовій книжці, що викликає сумніви в документальному підтвердженні стажу та розміру заробітку та позбавляє його права на оформлення пенсії.

Зокрема, в довідці № Г-1/04-01 під таблицею із записами про роки роботи та розмір заробітної плати вказано, що «У книгах нарахування заробітної плати: за 1985-1991 роки вказано: за 1985, 1987 роки « ОСОБА_1 », за 1986, 1988, 1991 роки вказано « ОСОБА_1.», за 1989 рік - « ОСОБА_1 .» (так у документах).

В довідці № Г-5/04-01 під таблицею із записами про роки роботи та розмір заробітної плати вказано, що «У книгах нарахування заробітної плати: за 1977 рік вказано « ОСОБА_1 », за 1979, 1987 роки вказано « ОСОБА_1 », 1986, 1988 роки вказано « ОСОБА_1.», за 1989 рік - « ОСОБА_1 .» (так у документах).

В довідці № Г-26/04-01 про відпрацьовані вихододні ОСОБА_1 в колгоспі «Червона зірка» у книгах нарахування заробітної палти вказано за 1980 рік « ОСОБА_1 » (так у документах).

Також зазначає, що отримати довідки про нарахування заробітної плати у СГПП «Зірка», яке є правонаступником КСГП «Зірка» неможливо, оскільки книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників колгоспу «Червона зірка» та КСГП «Зірка» здані в Острозький державний архівний відділ.

Вказує, що зазначені розбіжності у написанні його повного імені позбавляють його можливості реалізувати закріплене Конституцією України право на соціальний захист, а саме, на призначення пенсії на підставі вказаних довідок, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду із заявою та просить встановити факт належності йому архівних довідок №Г-1/04-01, №Г-5/04-01 від 30.01.2019 та №Г-26/04-01 від 03.05.2019.

Ухвалою суду від 03.06.2019 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно, було задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній. Вказує, що з квітня 1977 року він працював в колгоспі «Червона зірка» водієм. Пояснив, що 1980 році вступив до Житомирського сільськогосподарського інституту за спеціальністю «Агрономія» та після закінчення навчання працював в колгоспі «Червона зірка» головним агрономом.

Зазначає, що в зв`язку з досягненням пенсійного віку та з метою оформлення пенсії за віком він звернувся в Острозький сектор обслуговування громадян Корецького об`єднаного управління ПФУ Рівненської області та надав необхідні документи, в тому числі, архівні довідки №Г-1/04-01, №Г-5/04-01 від 30.01.2019, №Г-26/04-01 від 03.05.2019 у яких зазначена інформація про факт його трудової діяльності в колгоспі «Червона зірка» та про отриману ним у даному колгоспі заробітну плату за періоди 1977-1991 роки. Однак йому було повідомлено, що згідно поданих ним документів не враховано до стажу періоди роботи по уточнюючих архівних довідках, оскільки в них не зазначено повністю імені, по батькові заявника, що викликає сумніви в документальному підтвердженні його стажу та розміру заробітку та позбавляє права на оформлення пенсії.

За вказаних обставин, просить суд встановити факт належності йому архівних довідок № Г-1/04-01, №Г-5/04-01 від 30.01.2019 та №Г-26/04-01 від 03.05.2019.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, заперечень проти заяви не подав.

Представник заінтересованої особи Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з`явився, в поданих на адресу суду письмових поясненнях просить здійснювати розгляд справи в його відсутності. Вказав, що перелік документів для призначення (перерахунку) пенсій, порядок їх подання та оформлення визначено Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1. За бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) до 01.07.2000 року із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

З метою підтвердження роботи та нарахування йому заробітної плати в колгоспі «Червона зірка» за 1985-1991 роки ОСОБА_1 надав архівні довідки №Г-1/04-01, №Г-5/04-01 від 30.01.2019, №Г-26/04-01 від 03.05.2019 в яких за різні роки по-різному вказано по батькові заявника - скорочено або взагалі не вказано.

Таким чином, відповідно до наданих заявником документів, зокрема архівних довідок, неможливо ідентифікувати що заявник та особа, на ім`я якої видані довідки, це одна і та ж особа, оскільки інформація зазначена в даній архівній довідці не є вичерпною та однозначною.

Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, рахує, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків, пояснень заявника та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працював разом з ОСОБА_1 в колгоспі «Зірка» в період 1979-1991 років. Йому відомо, що спершу ОСОБА_1 працював в колгоспі водієм, а в подальшому - агрономом.

Також зазначив, що заявника знає як ОСОБА_1 та інші особи з такими даними в колгоспі «Червона зірка» не працювали.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що знайомий з ОСОБА_1 зі школи. Зазначив, що він особисто працював в колгоспі «Червона зірка» трактористом з 1978 року, а з 1980 по 1990 - шофером. Вказав, що йому достовірно відомо, що станом на 1978 рік ОСОБА_1 вже також працював в зазначеному колгоспі водієм, а в подальшому, після закінчення навчання - головним агрономом.

Вказав, що заявника знає як ОСОБА_1 та інші особи з такими даними в колгоспі «Червона зірка» не працювали.

Зазначені покази свідків щодо спільної роботи із заявником в одному колгоспі підтверджуються записами в доданих до заяви копіях їх трудових книжок колгоспника, а тому суд приймає їх покази як такі, що не викликають сумнівів в їх достовірності.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, картки фізичної особи-платника податків, військового квитка, диплома НОМЕР_2 вбачається, що власне ім`я та прізвище заявника у вказаних документах зазначено як " ОСОБА_1 ".

Згідно трудової книжки НОМЕР_3 , заповненої 07.09.1976 вперше при прийнятті його на роботу, на першій сторінці трудової книжки здійснено запис про особу заявника як " ОСОБА_1 ".

Згідно записів в даній трудовій книжці встановлено, що заявник з 02.06.1977 був прийнятий на посаду водія в колгосп «Червона зірка».

21.10.1977 був звільнений з роботи в зв`язку з призивом в армію.

21.11.1979 був прийнятий посаду водія в колгосп «Червона зірка».

30.08.1980 звільнений з роботи в зв`язку з виїздом на навчання в Житомирський сільськогосподарський інститут.

26.02.1985 прийнятий на посаду головного агронома в колгосп «Червона зірка».

Згідно запису від 20.12.1992 вбачається, що колгосп «Червона зірка» було перейменоване у КСГП «Зірка».

Згідно запису від 02.02.2000 вбачається, що КСГП «Зірка» було перейменоване у СГПП «Зірка».

30.06.2004 року заявник був звільнений з вказаного підприємства за згодою сторін.

Зазначені відомості узгоджуються з поясненнями заявника та свідків.

Згідно архівної довідки, виданої Острозькою районною державною адміністрацією № Г-1/04-01, вбачається, що вона видана ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 працював в колгоспі «Червона зірка» у 1985-1991 роках із зазначенням розміру заробітної плати. У книгах нарахування заробітної плати: за 1985 рік вказано « ОСОБА_1 »; за 1986 рік вказано « ОСОБА_1.», за 1987 рік - вказано « ОСОБА_1 », за 1988 рік вказано « ОСОБА_1.», за 1989 рік вказано « ОСОБА_1 .», за 1991 рік вказано « ОСОБА_1.» (так у документах).

Згідно архівної довідки, виданої Острозькою районною державною адміністрацією № Г-5/04-01, вбачається, що вона видана ОСОБА_1 про відпрацьовані вихододні в колгоспі «Червона зірка». У книгах нарахування заробітної плати: за 1977 рік вказано « ОСОБА_1 », за 1979 рік - « ОСОБА_1.», за 1986 рік - « ОСОБА_1.», за 1987 рік - « ОСОБА_1 », за 1988 рік - « ОСОБА_1.», за 1989 рік вказано « ОСОБА_1 .» (так у документах).

Згідно архівної довідки, виданої Острозькою районною державною адміністрацією № Г-26/04-01, вбачається, що вона видана ОСОБА_1 про відпрацьовані вихододні в колгоспі «Червона зірка». У книгах нарахування заробітної плати за 1980 рік вказано « ОСОБА_1 » (так у документах).

Вказані відомості щодо періоду та місця роботи відповідають відомостям зазначеним в трудовій книжці ОСОБА_1

Водночас, як вбачається з зазначених архівних довідок у них наявні технічні помилки у написанні даних про особу заявника. Зокрема, не повністю зазначено імені та по батькові заявника - скорочено або взагалі не вказано, як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1.», що також не відповідає повному написанню його імені.

Згідно довідки архівного відділу Острозької районної державної адміністрації №Г-42/04-01 від 15.08.2019 вбачається, що в книгах нарахування заробітної плати та книгах обліку трудового стажу колгоспників за 1977-1999 роки колгоспу «Червона зірка» працював один громадянин з прізвищем, ім`ям та по батькові « ОСОБА_1 », інших людей з такими даними не було.

Одночасно, з пояснень заявника, досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що колгосп «Червона зірка» 20.12.1992 було перейменовано в КСГП «Зірка», 02.02.2000 КСГП «Зірка» було реформовано в СГПП «Зірка», яке являється правонаступником колгоспу «Червона зірка» та КСГП «Зірка». Зазначені обставини підтверджуються довідкою СГПП «Зірка» №3 від 28.01.2019.

Водночас, згідно довідки №2 від 28.01.2019 вбачається, що книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників колгоспу «Червона зірка» та КСГП «Зірка» за 1950-1999 роки здані в Острозький державний архівний відділ.

З наведеного слідує, що вказані обставини позбавляють можливості ОСОБА_1 отримати нові довідки з правильним зазначенням його даних.

Одночасно в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 досяг пенсійного віку, проте неможливість уточнення відомостей про особу заявника та підтвердження відомостей про його стаж та заробіток, зазначені в архівних довідках, позбавляє його можливості підтвердити трудову діяльність та стаж.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 1, 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року визначено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудових стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, зазначених в постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в тому числі якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі - трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, в зв`язку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених Законом.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту належності заявнику архівної довідки, що підтверджує його стаж та заробіток залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до пенсійного фонду для отримання пенсії за віком.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права заявника на отримання пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

На підставі ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 265 ЦПК України суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) правовстановлюючих документів - архівної довідки №Г-1/04-01 від 30.01.2019 року про нарахування заробітної плати в колгоспі "Червона Зірка", архівної довідки №Г-5/04-01 від 30.01.2019 року про відпрацьовані вихододні в колгоспі "Червона зірка" та архівної довідки №Г-26/04-01 від 03.05.2019 року про відпрацьовані вихододні в колгоспі "Червона зірка", які видані архівним відділом Острозької районної державної адміністрації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.08.2019.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.