пр. № 2/759/4643/19
ун. № 373/379/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Марко Я.Р.,

при секретарі - Шапаренко О.С.,

за участю:

представника позивача - Дьоміної Н. Ю.,

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.08.2019 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати у позивача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином засвідчену копію платіжного документу (квитанція, ордер, тощо), яким ОСОБА_2 здійснив 13.01.2017 року платіж у розмірі 30,99 дол. США в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 ; витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінал кредитного договору № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006 року та оригінал додаткової угоди № 1 від 04.05.2011 року до кредитного договору № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006 року; витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» виписку з аналітичних рахунків з обліку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006 року, ( в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів), в тому числі рахунку № НОМЕР_1 за період з 14.03.2006 року та 21.02.2019 року, включно із забезпеченням повноти переліку таких виписок відповідно до кореспонденції між аналітичними рахунками.

В підготовче судове засідання 20.08.2019 року з`явились представники сторін. Представник позивача Дьоміна Н.Ю. заперечувала проти задоволення клопотань, однак повідомила, що виписки з аналітичних рахунків з обліку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006 року подані нею через канцелярію суду. Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач підтримали подані клопотання частково, клопотання в частині надання виписки з аналітичних рахунків з обліку заборгованості ОСОБА_2 просили залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи, суддя прийшов на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування доказів, а саме виписки з аналітичних рахунків з обліку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006 року слід залишити без розгляду за заявою представника відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Підлісного Віталія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином засвідчені копії платіжного документу (квитанція, ордер, тощо), яким ОСОБА_2 здійснив 13.01.2017 року платіж у розмірі 30,99 дол. США в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 ;

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінал кредитного договору № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 та оригінал додаткової угоди № 1 від 04.05.2011 року до кредитного договору № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006 року укладеної між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Клопотання в частині витребування доказів, а саме виписки з аналітичних рахунків з обліку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006 року залишити без розгляду.

Відкласти розгляд справи до 02.10.2019 року об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.Р. Марко