Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15.08.2019 Справа №607/15234/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Облещук О.В.,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги та уточнення до них обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради № 827 від 11.07.1995 pоку, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 , який не є членом сім`ї позивача, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Він протягом десяти років не проживає у зазначеномужитлі, однак перебуванням зареєстрованим за вказаною адресою, зумовлює необхідність сплачувати значну суму комунальних витрат, створює ОСОБА_1 перешкоди в користування належним на праві власності майном. Також, речі та майно відповідача у вказаному будинку відсутні, оплату комунальних послуг та інших обов`язкових платежів він не проводить. Всі обов`язки по утриманню житла покладені на позивача. З цих підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 27 червня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги та уточнення до них підтримав та просив задовольнити. Також пояснив, що відповідач ОСОБА_2 протягом десяти років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, тому,згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 06 лютого 2002 року виданого Тернопільським міським БТІ за реєстром № 1218, позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради № 827 від 11.07.2001 pоку, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до будинкової книги відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки № 41 від 18.07.2019 року, виданої ОСББ «Смакули-1», ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований але не проживає за вказаною адресою (знаходиться за кордоном).

Відповідно до Акту № 41 від 18.07.2019 року, складеного комісією в складі голови комісії ОСОБА_5 та бухгалтера ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає (знаходиться за кордоном). Вказаний акт засвідчений підписами трьох сусідів.

Поясненнями свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні підтверджено, відсутність відповідача ОСОБА_2 більше року у квартирі АДРЕСА_1 , місце його перебування невідоме.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі понад один рік. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірній квартирі чи наявності перешкод у користуванні житлом суду надано не було.

Тому, враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , однак більше одного року за вказаною адресою не проживає, реєстрація в квартирі призводить до додаткових фінансових витрат на оплату житлово-комунальних послуг позивача ОСОБА_1 , а тому його право підлягає поновленню шляхом задоволення позову.

Крім цього, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 768,40 гривень понесених судових витрат із сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 64, 156 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок плаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий).

Третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Головуючий суддяК. М. Грицай