Єдиний унікальний номер №440/1947/13-ц
Провадження № 6/440/46/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кос І.Б.,

з участю

секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Буську подання начальника Галицького ВДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

начальник Галицького ВДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся в суд із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 440/1947/13-ц від 03.04.2014 року, виданого Буським районним судом на виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 5 712,20 грн. Заяву мотивує тим, що даний виконавчий лист перебував на виконанні у зазначеному ВДВС. Однак, при перевірці виконавчого провадження було встановлено відсутність виконавчого документа, про що складена відповідна довідка.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи, які повідомлені про судове засідання.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 21 січня 2014 року задоволено позов ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення боргу за договором кредиту. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 5 712,20 гривень та 229,40 гривень судового збору.

На виконання вищевказаного судового рішення, Буським районним судом Львівської області за заявою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було видано виконавчі листи та скеровано стягувачу 03 квітня 2014 року, про що вбачається із супровідного листа за № 2/440/79/2014 від 03.04.2014 року.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Як вбачається із подання про видачу дублікату виконавчого листа, державний виконавець в обгрунтування свого подання покликається лише на те, що у Галицькому ВДВС м. Львова перебуває вищевказане виконавче провадження, а в ході проведеної перевірки встановлено відсутність виконавчого документа і є підстави вважати, що такий було втрачено.

Проте, державним виконавцем не надано до суду належних та допустимих доказів втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, як і дані щодо переривання.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Разом із тим, ч. 4 ст. 12 цього Закону передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відтак, з моменту видачі судом виконавчого листа (03.04.2014) минув передбачений законом трирічний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а даних щодо переривання зазначеного строку до суду надано не було.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд не знаходить законних обгрунтованих підстав для задоволення подання про видачу дублікату виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 353, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого документа, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кос І. Б.