пр. № 2-з/759/145/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року прийнто до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

ОСОБА_1 , представником позивача за довіреністю, через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Volkswagen Touareg» 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до суду в письмовій формі та підписується заявником.

Подана заява про забезпечення позову підписана представником позивача за довіреністю - Возним М. В.

Згідно з частиною 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього кодексу.

У відповідності до частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, та, який не є адвокатом, не може здійснювати представництво інтересів сторони у даній справі, оскільки позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя не відноситься до категорії малозначної справи.

Відповідно до частини 9 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подана заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними документами, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана з порушенням вимог статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 149, 151, 153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.Р. Марко