Справа № 405/3188/19
Провадження №2/405/432/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді Іванової Л.А.
при секретарі Лисонь В.В., Шумейко Ю.В.
за участю учасників справи:
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Москаленка Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/3188/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 2016 року у Кіровоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 258; стягнути з ОСОБА_2 на її (позивача) користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення донькою повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її (позивача) утримання у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення донькою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що 01 червня 2016 року між нею (позивачем) та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 258. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивач зазначила, що приблизно на початку весни 2018 року їх з відповідачем сімейні стосунки стали погіршуватися, між ними часто виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим з квітня 2019 року вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Вважає, що за наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі. Окрім того, зазначила, що малолітня дитина донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею (позивачем) та знаходиться на її утриманні, при цьому, відповідач є працездатною особою та офіційно проходить військову службу за контрактом та регулярно отримує заробітну плату у розмірі приблизно 10 000 гривень, а тому він може та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки до досягнення останньою повноліття в розмірі 4000 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також позивач вважає, що відповідач має сплачувати аліменти і на її (позивача) утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Ухвалою суду від 13 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 19 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 під час судового розгляду справи позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданніпозовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, проти їх задоволення не заперечував; не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання позивача до досягнення донькою 3-ох річного віку в розмірі 500 грн. щомісячно; позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікувизнав частково, зазначивши при цьому, що він не проти сплачувати аліменти на утримання доньки, однак вважає визначену позивачем суму в розмірі 4000 грн. значно завищеною, вказав, що має об`єктивну можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн. щомісячно, та вважає що даної суми буде достатньо для утримання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Москаленко Ю.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 114629 від 01.08.2019 року) в судовому засіданні підтримав позицію відповідача щодо заявлених позивачем позовних вимог.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача та в його інтересах представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, разом з тим, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2016 року у Кіровоградського міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 258 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Також встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1190.
Батьками дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження зазначені в графі «мати» - ОСОБА_1 , в графі «батько» - ОСОБА_2 .
За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила різні погляди на сімейне життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у суду матеріалів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення, як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, у зв`язку з чим позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до довідки ОСББ «Затишна оселя» від 24.04.2019 року донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживає разом з мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше, за заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Окрім того, судом відзначається, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Поряд з цим, як на обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. щомісяця, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою та офіційно проходить військову службу за контрактом та регулярно отримує заробітну плату у розмірі приблизно 10 000 гривень на місяць.
При цьому, як вбачається з довідки, виданої Військовою частиною НОМЕР_3 № 24/5/830 від 31.07.2019 року, наданою відповідачем в судове засідання, ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) та за період з січня 2019 року по червень 2019 року йому (відповідачу) нараховано грошове забезпечення в розмірі 60 419,19 грн., а також за вказаний період нарахована винагорода за участь в ООС, одноразові виплати в розмірі 39 624, 29 грн.
Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України), і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, або інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України за якими учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, в свою чергу, суд розглядає цивільні справи, не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи, тим самим, розглядаючи зазначену справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому, припинення фактичних шлюбних відносин між батьками, окреме проживання від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, крім того, судом під час розгляду справи з наявних у справі доказів, наданих відповідачем, встановлено, що відповідач є молодою, здоровою та працездатною особою та офіційно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 та за період з січня 2019 року по червень 2019 року відповідачу нараховано грошове забезпечення в розмірі 60 419,19 грн., а також винагорода за участь в ООС в розмірі 39 624,29 грн. за вказаний період, що, в свою чергу, свідчить про об`єктивну можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки у вигляді сплати аліментів на користь позивача, при цьому, судом враховуються також вимоги ст.182 СК України, зокрема, сімейний та матеріальний стан відповідача, який (відповідач) є молодою, здоровою, працездатною особою, крім того, судом під час розгляду справи не встановлено наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, поряд з цим, приймаючи також до уваги, що батьки дитини мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, до досягнення дитиною повноліття, на підставі чого, та з урахуванням викладеного вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. на місяць, з проведенням індексації відповідно до Закону, підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. на місяць, з проведенням індексації відповідно до Закону, що буде відповідати вимогам розумності та справедливості.

Позивачем пред`явлено також вимоги до відповідача про стягнення з останнього на своє (позивача) утримання аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-ох річного віку, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням зазначених вище обставин, що мають істотне значення для справи, виходячи з положень ч.ч. 2, 4 ст.84 України, за якими позивач ОСОБА_1 , здійснюючи догляд за малолітньою дитиною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з нею (позивачем), має право на утримання від відповідача ОСОБА_2 - батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною трьох років, при цьому, суд враховує, що зазначене право позивач має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, в свою чергу, відповідач ОСОБА_2 є молодою, здоровою, працездатною особою, при цьому, судом під час розгляду справи встановлено, що останній може надавати позивачу матеріальну допомогу на її (позивача) утримання в розмірі визначеному позивачем, а саме 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. сплачений позивачем за позовну вимогу про розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, та судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. за звернення до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.
Відповідно до ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд,-

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, - задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 01 червня 2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис за №258.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно з проведенням щорічно індексації відповідно до Закону, починаючи стягнення аліментів з 26 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, з проведенням щорічно індексації відповідно до Закону, починаючи стягнення аліментів з 26 квітня 2019 року і до досягнення дитиною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда.
Повне судове рішення виготовлено 20 серпня 2019 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова