КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2877/19
Провадження № 2/552/1001/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді -Турченко Т.В.,

При секретарі - Силці І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Управління майном комунальної власності міста про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Управління майном комунальної власності міста про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

11.07.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у виконавчого комітету Полтавської міської ради письмові пояснення чи відповідні документи щодо підстави проведеної приватизації квартири АДРЕСА_1 за родиною ОСОБА_6 у 2017 році, зокрема, ордер чи договір найму, або інші документи, що підтверджують право даних осіб на проведення приватизації даної квартири, витребувати у Першої державної нотаріальної контори інформацію та/або копії відповідних документів щодо відкриття спадкової справи після померлого (дата смерті невідома) ОСОБА_7 ( дата народження невідома, місце проживання АДРЕСА_2 ) та наявності спадкоємців після його смерті , які звертались з відповідними заявами про прийняття спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину чи інші документи відносно спадкування після зазначеної особи; будь-які відомості та документи щодо відчуження частки ОСОБА_7 у домоволодінні по АДРЕСА_2 чи вчинювані відносно даного домоволодіння правочини, витребувати у ПП «БТІ Інвентаризатор» первинні правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , поетажний план від 11.12.1952 року про фактичне користування спільним домоволодінням по АДРЕСА_2 , висновок техніка Полтавського міжміського БТІ до договору про зміну ідеальних долей від 11.06.1957 року та витребувати у Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції копії матеріалів реєстраційної справи, зокрема, документи, що стали підставою для реєстрації права комунальної власності за територіальною громадою м. Полтава, щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.03.2017 року, індексний номер 34289585.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Оскільки відповідач не може отримати вищезазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.184 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради юстиції ( 36000, м. Полтава, вул. Сапіго, 6) надати оригінал реєстраційної справи, зокрема, документи, що стали підставою для реєстрації права комунальної власності за територіальною громадою м. Полтава, щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.03.2017 року, індексний номер 34289585.

Відповідь просимо надати до наступного судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 18.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.