Справа № 127/8516/13-ц
Провадження 6/127/515/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» в серпні 2019 року звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 25.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий документ № 127/8516/13-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 21913 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження № 50962235 в Центральному відділі ДВС м. Вінниця.

29.06.2016 року державним виконавцем Кушнір О.В. було винесено постанову про повернення виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю боржника майна, на яке можливо звернути стягнененя.

Відповідно до відповіді № 68803 від 01.08.2019 року Центральний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області 29.06.2016 року повернув виконавчий лист стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

Зазначений виконавчий документ стягувач за вказаною адресою не отримував. Його було втрачено при пересилці.

У зв`язку з вищенаведеним АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суд та просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» просив розглядати справу у його відсутність. Заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2013 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VIH0RX04780108 від 26.11.2006 року в сумі 21913,74 грн., з яких 1833,70 грн. заборгованість за кредитом, 8012,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 352,08 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 10196,01 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1019,70 грн. штраф (процентна складова). Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до відповіді № 68803 від 01.08.2019 року Центральний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області 29.06.2016 року повернув виконавчий лист стягувачу керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений АТ КБ «ПриватБанк» з поважних причин, а тому вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 127/8516/13-ц від 25.06.2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 21913 гривень 74 копійки та судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі № 127/8516/13-ц від 25.06.2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя