Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу 221/1495/198 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що навчається у Великоанадольському лісовому коледжі 1 рівня акредитації на денному відділенні бюджетної форми навчання, на 1 курсі за спеціальністю «Лісове господарство», тому потребує матеріальних затрат. Відповідач, будучи її батьком, добровільно не надає допомоги позивачу у зв`язку з його навчанням. Разом з цим, відповідач в змозі надавати допомогу на його утримання на період навчання, тому просив стягнути з відповідача 1/4 частину всіх видів заробітку на період навчання.

Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, у позові зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб-порталі «Судова влада» в судове засідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 доводиться батьком позивачу ОСОБА_1 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.4).

10 лютого 2019 року позивач досяг повноліття, з 01.09.2018 р. навчається у Великоанадольському лісовому коледжі 1 рівня акредитації на денному відділенні бюджетної форми навчання, на 1 курсі за спеціальністю «Лісове господарство», що підтверджено довідкою директора від 06.02.2019р. №570. Строк закінчення навчального закладу червень 2022 року (а.с.5)

Згідно довідки про склад сім`ї позивача №696 від 19.02.2019р. він проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 , розмір доходів якої складає приблизно 3343 грн. на місяць (а.с.7). Також з ним проживає вітчим ОСОБА_4 , брат ОСОБА_4 , 2007 року народження (а.с.6)

Відповідно до положень частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.199 Сімейного кодексу України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досяг повноліття, продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку зобов`язані надавати його обоє батьків, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, яка продовжує навчання у розмірі у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. Такий розмір аліментів, на думку суду, буде відповідати засадам розумності і справедливості.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182,199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280-284, 353, 354ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 01 березня 2019 року по 30 червня 2022 року за умови продовження навчання у Великоанадольському лісовому коледжі, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 768,40 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук