Ухвала

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 684/763/16-ц

провадження № 61-31225св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором вкладу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 13 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області

від 19 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 13 вересня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь

ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 18 000 доларів США, що еквівалентно 460 116,38 грн та 3% річних за прострочення повернення вкладу у сумі 25 229,72 грн. Зобовязано ПАТ КБ «ПриватБанк» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 проценти за користування вкладом за період з 11 березня 2014 року по 10 січня 2015 року включно та за процентною ставкою, яка діяла в цей період в банку для депозитних вкладів такого виду та з 11 січня 2015 року по день фактичного повернення вкладу за процентною ставкою у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором вкладу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області

від 19 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 13 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара