Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
09.08.2019 2-во/394/15/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 21.06.2019 року цивільний позов ОСОБА_2 до Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Вирішено визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) по Скалівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, як члену колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Вись».

Зобов`язати Скалівську сільську раду Новоархангельського району Кіровоградської області виділити ОСОБА_2 земельну частку (пай) із невитребуваних та/або нерозподілених земель, що належали колективному сільськогосподарському підприємству «Вись» та знаходяться на території Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 21.06.2019 року постановленому у справі за її цивільним позовом до Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії в частині помилкового не зазначення судом форми власності земель із яких потрібно виділити земельну частку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, але їх неявка в розумінні ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у відсутність учасників.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду, допущено описку, в частині не зазначення форми власності земель із яких зобов`язано виділити земельну частку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за цивільним позовом ОСОБА_2 до Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії земельну позивач просила виділити частку із земель бувшої колективної власності яка в межах Закону України 2498-VIII від 10 липня 2018 року належить до земель комунальної форми власності.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку у абзаці третьому рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2019 року за позовом ОСОБА_2 до Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії.

У абзаці третьому резолютивної частини рішення виправити описку в частині зазначення назви форми власності земель із яких зобов`язано виділити земельну частку та зазначити правильно: Зобов`язати Скалівську сільську раду Новоархангельського району Кіровоградської області виділити ОСОБА_2 земельну частку (пай) із земель бувшої колективної власності яка в межах Закону України 2498-VIII від 10 липня 2018 року належить до земель комунальної форми власності.

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: