справа №619/1635/19
провадження №2/619/832/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року Дергачівський районний суд
У складі: головуючого - суддя -Жорняк О.М.,
за участю секретаря судового засідання -Герасименко А.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, в інтересах неповнололітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дергачівська місцева прокуратура Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
Позивач Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на обліку служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.01.2019 у зв`язку з неналежним виконанням батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських обов`язків.
03.12.2018 до служби у справах дітей р Дергачівської районної державної адміністрації надійшов лист від КЗ «Солоницівський ліцей № 3» Дергачівської районної ради Харківської області. Адміністрація закладу була занепокоїш ситуацією, яка склалася з учнем 4 класу малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З листа стало відомо, що хлопчик часто не відвідує школу, але матір завжди підтримувала зв`язок в телефонному режимі з класним керівником. Коли матір хлопчика захворіла та знаходилась в лікарні, батько дитини громадянин ОСОБА_2 хлопчика до школи не приводив на телефонні дзвінки класного керівника не відповідав. Адміністрацією закладу було написано лист батькам дитини про необхідність дитини приступити до занять. Зазначений лист класний керівник понесла додому до ОСОБА_3 , з метою вручення батькам дитини. Під час візиту до сім`ї ОСОБА_4 , класний керівник виявила матір дитини ОСОБА_5 померлою. Також з листа стало відомо, що захороненням ОСОБА_5 займалися сусіди, а не її чоловік. Батько дитини ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в будинку відсутнє опалення, умови проживання незадовільні, також адміністрація навчального закладу зазначили, що батько не може належно займатися вихованням сина.
Відразу службою у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації було направлено повідомлення до Дергачівського районного центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Також в телефонному режимі батька дитини було запрошено до служби у справах дітей районної державної адміністрації з метою з`ясування обставин зазначених у листі КЗ «Солоницівський ліцей № З» Дергачівської районної ради Харківської області.
05.12.2018 громадянин ОСОБА_2 прибув разом із громадянкою ОСОБА_6 , подругою померлої матері. Під час бесіди з батьком дитини останній зобов`язався, що протягом місяця влаштується на роботу, не зловживатиме спиртними напоями, створить належні умови для проживання дитини, а також не заперечував щоб його син ОСОБА_1 на цей час мешкав у громадянки ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про, що написав відповідну заяву. Громадянка ОСОБА_6 теж не заперечувала та написала заяву про, те, що не заперечує проти проживання протягом місяця, в її сім`ї малолітнього
Враховуючи те, що збігав місяць, як ОСОБА_1 мешкає у громадянки ОСОБА_6 службою у справах дітей районної державної адміністрації під час профілактичного рейду в смт Солоницівка було здійснено виїзд у сім`ю ОСОБА_2 , але представникам комісії двері ніхто не відчинив, потрапити до помешкання не виявилось можливим. Після розмови представника служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації з ОСОБА_6 , стало відомо, що батько дитини продовжує зловживати спиртними напоями, умови проживання не покращив, на роботу не влаштувався, до неї додому з`являється в стані алкогольного сп`яніння щоб поспілкуватися з сином, але ОСОБА_1 не виявляє бажання бачитись з батьком на, що ОСОБА_2 реагує агресивно та погрожує сім`ї громадянки ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що батько дитини протягом місяця не став на шлях виправлення, не намагався надавати допомогу на утримання свого сина, не прибув до служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації з метою вирішення подальшої долі дитини, не виходив на зв`язок в телефонному режимі, 08.01.2019 ОСОБА_6 прибула до служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, з письмовим повідомленням про те, що на її вихованні залишилася малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без піклування батьків.
Матір дитини ОСОБА_5 , яка приймала участь у вихованні сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).
Батько дитини ОСОБА_2 самоухиляється від виховання та утримання дитини, вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею дитини не цікавиться.
04.01.2019 до служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації надійшов лист від Дергачівського районного центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. З листа стало відомо, що 11.12.2018 фахівцем із соціальної було відвідано сім`ю ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та здійснено оцінку потреб сім`ї. За висновками оцінки потреб в сім`ї підтверджено наявність складних життєвих обставин. За результатом оцінки потреб стан батька перешкоджає задоволенню потреб дитини, його батьківський потенціал слабкий. Батько частково виконує свої батьківські обов`язки. Згідно критеріїв визначення типу складності випадку, випадок визначено, як середньої складності.
За інформацією Дергачівського районного центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_6 за висновками оцінки потреб в повній мірі задовольняє потреби дитини та фактично здійснює догляд за нею.
Відповідно до акту депутата від 31.01.2019, сім`я громадянки ОСОБА_9 за час проживання на території Солоницівської селищної ради характеризується з позитивної сторони з відповідальністю ставиться до виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3 . Скарг від сусідів та жителів селища на ОСОБА_6 не надходило. Умови проживання в яких проживає малолітня дитина задовільні, в квартирі створені належні умови для виховання та розвитку дітей. Достатня кількість одягу відповідно до сезону, в наявності канцтовари. Між дитиною та усією родиною ОСОБА_6 доброзичливі стосунки.
12.02.2019 службою у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації було повторно здійснено виїзд у сім`ю ОСОБА_2 . Під час обстеження умов проживання було встановлено, що батько не створив належні умови для проживання сина. В помешканні було холодно термометр показував 9 градусів, в кімнатах будинку дуже брудно, розкидані речі, пусті пляшки від алкоголю, відсутні продукти харчування і чиста постільна білизна, відсутні запаси дров на зиму. В помешканні антисанітарні умови проживання. Крім того, ОСОБА_1 повідомив про те, що він так і не влаштувався на роботу, виплати за померлого годувальника не оформив так як йому ніколи. На приїзд представників служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Крашинський відреагував агресивно.
13.02.2019 до служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації надійшов лист від Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області. З листа стало відомо про те, що 18.01.2019 до них із заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прохає вжити заходи до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який 18.01.2019 в проміжок часу з 13.30 годин до 14.30 годин, знаходячись за місцем мешкання заявниці гучно стукав у вхідні двері, висловлювався нецензурною лексикою в бік зазначеної громадянки, на зауваження не реагував при цьому злякав свого малолітнього сина ОСОБА_3 . Також стало відомо, що ОСОБА_2 був в стані алкогольного сп`яніння і прибув за місцем проживання ОСОБА_6 в якої тимчасово проживає його син ОСОБА_1 з метою спілкування із сином. Та враховуючи поведінку батька, син відмовився виходити та спілкуватися зі своїм батьком, але це ОСОБА_2 не сподобалось і він став сильніше стукати у двері у зв`язку з цим ОСОБА_6 була вимушена викликати патруль поліції. В результаті чого відносно ОСОБА_2 було зібрано адміністративний матеріал та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП.
14.02.2019 під час телефонної бесіди представником служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації з ОСОБА_6 стало відомо, що після того випадку батько дитини більше не з`являвся, з дитиною все добре, хлопчик відвідує навчальний заклад, стан здоров`я його задовільний , але з батьком дитина більше не бажає спілкуватися.
В результаті проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено, що у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 вчинено психологічне насилля його батьком ОСОБА_2 .
Станом на 28.02.2019 батько дитини ОСОБА_2 так і не прибув до служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, що підтверджує його безвідповідальне ставлення до долі його сина.
Після чого ОСОБА_2 було повторно направлено повістку рекомендованим листом з проханням прибути до служби у справах дітей районної державної адміністрації, поштове повідомлення свідчить про те, що зазначений громадянин отримав повістку, але до служби так і не прибув.
За інформацією навчального закладу який відвідує ОСОБА_1 , за час проживання в сім`ї ОСОБА_6 хлопчик став веселим, щасливим, у нього з`явилися гарні нові речі. ОСОБА_6 добре піклується про нього. Батько ОСОБА_2 кілька разів приходив до школи в стані алкогольного сп`яніння, агресивно налаштований. ОСОБА_1 його боїться та не хоче з ним спілкуватися. Класний керівник в такому випадку відводить хлопчика додому, щоб він не зустрівся з батьком у такому стані.
Після надання дитині соціального статусу ОСОБА_6 , сім`я якої є знайомою померлої матері ОСОБА_3 , має намір влаштувати дитину до своєї родини.
ОСОБА_2 запрошення на комісію було направлено, але він не з`явився.
За результатами розгляду питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , комісією з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації було визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважають за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дитини.
Представник позивача служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Кантемир К.Ю. у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за її відсутності з ухваленням заочного рішення.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з заявами про відкладення справи в суд не звертався, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача.
Третя особа: прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Сердюк К.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за її відсутності.
Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
01 липня 2019 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 31 липня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.
Ухвалою суду від 31 липня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду на 08 годин 00 хвилин 20 серпня 2019 року.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 134.
Мати дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 04 грудня 2018 року.
Батько дитини відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , самоухиляється від виховання та утримання дитини, вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею сина не цікавиться, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює та не виконує батьківських обов`язків.
До служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з письмовим повідомленням про те, що на її вихованні залишилася неповнолітня дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без піклування батьків, тому просить вжити заходи реагування до батька дитини, який ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та долею сина не цікавиться.
Наказом за №4 від 08 січня 2019 року Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було взято на облік, як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, так як батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків та тимчасово влаштовано дитину до сім`ї ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно акту обстеження умов проживання від 08.01.2019 неповнолітнього ОСОБА_1 встановлено, що дитина проживає в сім`ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де має свою окрему кімнату, обладнану всіма необхідними меблями, має в достатній кількості одягу та взуття, тобто задовільні житлово-побутові умови проживання, крім того в квартирі створені належні умови для виховання та розвитку дитини. Квартира опалюється централізованим опаленням, є водопостачання, в наявності сучасна побутова техніка.
На даний час ОСОБА_1 навчається в 4-а класі в Комунальному закладі «Солоницівський ліцей №3».
Згідно акту обстеження умов проживання від 12 лютого 2019 року, відповідач ОСОБА_2 не створив належних умов для проживання дитини, в помешканні антисанітарні умови проживання, а саме: в кімнатах брудно, холодно, відсутні продукти харчування.
Відповідач самоухиляється від виховання дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею сина не цікавиться.
Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батька від виховання дитини, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення батька до своїх батьківських обов`язків.
Відсутність батьківської турботи по відношенню до своєї дитини суперечить нормам статей 150,155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання. Створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя.
Згідно заяви ОСОБА_6 від 08.01.2019, вона просить залишити ОСОБА_3 у своїй сім`ї та стати йому опікуном.
Згідно повідомлення директора комунального закладу «Солоницівський ліцей №3» Дергачівської районної ради Харківської області, після смерті матері дитина ОСОБА_1 проживає в сім`ї ОСОБА_6 , яка добре про нього піклується, за час проживання в даній сім`ї хлопчик став веселим, щасливим, у нього з`явилися гарні нові речі. Батько дитини відповідач по справі приходив до школи в стані алкогольного сп`яніння, агресивно налаштований, дитина боїться батька. Класний керівник проводить дитину додому, щоб він не зустрівся з батьком в такому стані.
Питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської районної державної адміністрації та винесено висновок від 19.04.2019 року № 01-49/1360 про доцільність позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов`язані забезпечувати інтереси дитини в житлі, харчування, відпочинку, лікуванні тощо.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частина 2 ст. 166 СК України, вказує на те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину.
В ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України вказано, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.
Оскільки відповідач по справі повністю ухиляється від виховання та забезпечення своєї неповнолітньої дитини, то суд вважає за можливе позов задовольнити повністю, позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
На підставі ст.ст.150, 155, 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків вихователів чи дитячого державного закладу (в залежності від форми влаштування дитини).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Апеляційному суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: майдан Перемоги,1, Будинок культури, к.226, м. Дергачі Харківської област;

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Дергачівська місцева прокуратура Харківської області, місцезнаходження: м. Дергачі, вул. 1-го Травня,63, Харківської області.

Суддя О. М. Жорняк