Справа № 182/5245/19
Провадження № 2-о/0182/194/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України (49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 26), звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: трудової книжки серії № НОМЕР_1 , заповненої 05.09.1997 року; архівних довідок від 18 травня 2007 року № П-651/06-07 та від 25 червня 2006 року № П-651/06-07 виданих архівним відділом Білібінського району Чукоцького автономного округу, свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , видане 28.11.1982 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Оскільки у поданій в порядку окремого провадження заяві міститься вимога про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , видане 28.11.1982 року, яка судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає, у відкритті провадження в цій частині заяви належить відмовити.

Що стосується інших вимог заяви: про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: трудової книжки серії № НОМЕР_1 , заповненої 05.09.1997 року; архівних довідок від 18 травня 2007 року № П-651/06-07 та від 25 червня 2006 року № П-651/06-07 виданих архівним відділом Білібінського району Чукоцького автономного округу, то заява подана з додержанням вимог статті 315,318 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 293, 294, 315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належностісвідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , видане 28.11.1982 року.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: трудової книжки серії № НОМЕР_1 , заповненої 05.09.1997 року; архівних довідок від 18 травня 2007 року № П-651/06-07 та від 25 червня 2006 року № П-651/06-07 виданих архівним відділом Білібінського району Чукоцького автономного округу.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 25.09.2019 року о 09.00 годині в приміщенніНікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати заявника та повідомити заінтересовану особу.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 16.08.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова