Справа № 296/1081/19
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Тузенко А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 9945,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача на його користь 8445,52 грн. відшкодування завданого матеріального збитку та 1500,00грн. відшкодування за проведення експертного автотоварознавчого дослідження

В судовому засіданні 15.08.2019р. позивачем було заявлено клопотання про витребування у ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» повторного протоколу технічного огляду автомобіля Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , який було здійснено експертом Яремчуком В.В. 29.11.2018р.

Розглядаючи заявлене стороною клопотання на предмет його задоволення, суд враховує наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Приписами ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що доказ, який просить витребувати позивач має значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування вищевказаного доказу підлягає задоволенню.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 76, 81,84,240 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд цивільної справи №296/1081/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 9945,52 грн. відкласти на 15 жовтня 2019 року на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330, під головуванням судді Маслак В.П.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надати суду повторний протокол технічного огляду автомобіля Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , який було здійснено експертом Яремчуком В.В. 29.11.2018р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак