Справа № 301/1340/15-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Мацунича М.В.

суддів: Фазикош Г.В., Кондора Р.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду постановлену 19 червня 2019 року головуючим суддею Даруда І.А. про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління Держгеокадастру в Іршавському районі Закарпатської області, треті особи Іршавська міська рада, Реєстраційна служба Іршавського РУЮ, приватний нотаріус Рацин В.Ф. про визнання недійсними наказів, скасування свідоцтв та їх реєстрації, визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації земельних ділянок, повернення земельної ділянки, -

встановив:

Рішенням Іршавського районного суду від 08 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_2

Визнано недійсним та скасовано наказ ГУ Держземагентства у Закарпатській області від 01.10.2013 року №ЗК:02:001/00000674 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та від 07.03.2014 року за №ЗК:02:001/00000322 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у власність для індивідуального садівництва, розташованої в урочищі «Ставліш» на території Іршавської міської ради та яким надано у власність ОСОБА_1 вищезазначену земельну ділянку площею 0,06 га (кадастровий номер 0:02:001:0065 ).

Зобов`язано реєстраційну службу Іршавського РУЮ у Закарпатські області скасувати рішення індексний номер 19353919 від 21.02.2014 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,06 га (кадастровий номер 0:02:001:0065 ) та свідоцтва про право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 серії та номер 19353919 видане 21.03.2014 року шляхом внесення запису про скасування державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Визнано недійсним та скасовано наказ ГУ Держземагентства у Закарпатські області за №ЗК:02:001/00000687 від 01.10.2013 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 у власність для індивідуального садівництва, розташовану в урочищі «Ставліш» на території Іршавської міської ради та яким надано у власність ОСОБА_5 вищевказану земельну ділянку площею 0,06 га (кадастровий номер 0:02:001:0064 ).

Зобов`язано реєстраційну службу Іршавського районного управління юстиції у Закарпатські області скасувати рішення індексний номер 19364724 від 21.03.2014 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_3 , видане 21.03.2014 року, шляхом внесення запису про скасування державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Визнано недійсним та скасовано накази ГУя Держземагентства у Закарпатські області за №ЗК:02:001/00000676 від 01.10.2013 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та за №ЗК:02:001/00000323 від 07.03.2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 у власність в урочищі «Ставліш» на території Іршавської міської ради та яким надано у власність ОСОБА_4 вищевказану земельну ділянку площею 0,06 га (кадастровий номер 0:02:001:00688 ).

Зобов`язано реєстраційну службу Іршавського районного управління юстиції у Закарпатські області скасувати рішення індексний номер 19389792 від 22.03.2014 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку загальною площею 0,06 га (кадастровий номер 0:02:001:0088 ) та свідоцтва про право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 серії та номер 19389683 видане 22.03.2014 року шляхом внесення запису про скасування державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку до Державного реєстру прав на нерухоме майно. Скасовано реєстрацію в базі даних держаного земельного кадастру на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,06 га для індивідуального садівництва з кадастровим номером 0:02:001:0065 , ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,06 га для індивідуального садівництва з кадастровим номером 0:02:001:0088 , ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,06 га для індивідуального садівництва з кадастровим номером 0:02:001:0064 .

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 10.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_6 прийняв у дар земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального садівництва з кадастровим номером 0:02:001:0065 , розташовану в м. Іршава , Іршавського району, Закарпатської області та скасовано його державну реєстрацію.

Зобов`язано ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1039 га в урочищі «Ставліш» на території Іршавської міської ради відповідно до умов договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 26.01.2000 року.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 05.03.2019 року рішення Іршавського районного суду від 08.02.2016 року залишено без змін.

У червні 2019 року представник ОСОБА_3 адвокат Азарова І.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду від 08.02.2016 року. Заява вмотивована тим, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення неправильно зазначені кадастрові номери земельних ділянок, а також номер рішення про державну реєстрацію у другому абзаці резолютивної частини рішення суду.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19 червня 2019 року заяву про виправлення описки задоволено.

Зазначено вважати у мотивувальній та резолютивній частині рішення правильним кадастровий номер :02:001:0065 земельної ділянки, площею 0,06 га, яка розташована в урочищі «Ставліш» для індивідуального садівництва, наданої у власність ОСОБА_1 та подарованої ОСОБА_6 ; кадастровий номер - :02:001:0064 земельної ділянки площею 0,06 га, яка розташована в урочищі «Ставліш» для індивідуального садівництва, наданої у власність ОСОБА_5 ; кадастровий номер - :02:001:0088 земельної ділянки площею 0,06 га, яка розташована в урочищі «Ставліш» для індивідуального садівництва, наданої у власність ОСОБА_4 , а також у другому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати правильним номер рішення про державну реєстрацію № 11812740 від 21.03.2014 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив таку в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати. В обґрунтування скарги посилається на те, що заява була подана представником Азаровою І.В. , яка не була наділена повноваженнями діяти від імені ОСОБА_3 . Також вказує, що повістку про виклик до суду він отримав лише 22.06.2019, а тому не мав можливості взяти участь в судовому засіданні.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи даний спір виник щодо трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0065 , :02:001:0064 та :02:001:0088 . Саме щодо цих земельних ділянок пред`явлено позов, щодо них подавалися докази, які досліджувалися судом, і саме такі земельні ділянки є предметом спору.

Водночас у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Іршавського районного суду від 08.02.2016 року вказані кадастрові номери земельних ділянок як 0:02:001:0065 , 0:02:001:0064 та 0:02:001: 0088 відповідно, тобто зазначено лише зайву цифру «1» в кадастрових номерах, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Також в резолютивній частині рішення помилково вказано номер рішення про державну реєстрацію однієї з ділянок як №19353919 від 21.02.2014 року замість вірного №11812740 від 21.03.2014, що також є опискою.

З огляду на викладене, суд вірно задовольнив заяву.

Доводи апеляційної скарги даного висновку суду жодним чином не спростовують.

Посилання апелянта на те, що заяву подано неповноважною особою є помилковим, оскільки в матеріалах справи наявна копія ордеру, згідно якого адвокат Азарова І.В. має повноваження представляти інтереси ОСОБА_3 по даній справі. Твердження апелянта, що ксерокопія ордеру є неналежним доказом на підтвердження повноважень, ґрунтується на неправильному тлумаченні норм права. Крім того, Азарова І.В. як представник спочатку ОСОБА_2 , а потім його правонаступника ОСОБА_3 , брала участь під час розгляду даної справи по суті судами першої та апеляційної інстанції, і жодних претензій щодо наявності в неї повноважень від інших учасників справи, в тому числі й ОСОБА_1 не було зазначено. А отже, апеляційний суд відхиляє дані доводи апеляційної скарги як недоречні.

Також безпідставним є посилання апелянта про те, що повістку про судове засідання він отримав лише 22.06.2019, оскільки це нічим не підтверджено. Долучена до апеляційної скарги ксерокопія поштового конверту (а.с.210) містить лише штемпель з датою відправлення поштової кореспонденції (14.06.2019), і не містить відомостей щодо дати отримання такої кореспонденції, а отже є неналежним доказом на підтвердження даної обставини.

Крім того, апеляційний суд враховує, що згідно ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже повідомлення учасників справи щодо вирішення питання про виправлення описки за загальним правилом не є необхідним. А отже, якщо суд навіть і прийняв рішення про здійснення такого повідомлення, то недотримання процедури такого повідомлення, само по собі не може бути підставою для скасування ухвали суду, постановленої за результатом розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 367, 368, 374, 375, 381-384, апеляційний суд, -

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Ухвалу Іршавського районного суду від 19 червня 2019 року про виправлення описки в судовому рішенні, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови суду складено 05 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач

Судді