Справа №1319/6617/2012
пр № 2-зз/464/10/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 1319/6617/2012

учасники справи:

заявник (боржник) ОСОБА_1

стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

боржник ОСОБА_2

вимоги: зняття арешту

Обставини справи

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій з уточненням просить зняти арешт з його майна за ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 жовтня 2012 року, покликаючись на погашення боргу згідно з рішенням суду.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 просять проводити слухання у їх відсутності, заяву підтримують та просять задоволити.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України

Мотиви та висновки суду

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа № 1319/6617/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (правонаступник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2012 року по вказаній справі з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно де б воно не знаходилось, яке належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2012 року ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2012 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 жовтня 2012 року з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно де б воно не знаходилось, що належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року, позов ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», яке залучено до участі у справі як правонаступник ПАТ «Фольксбанк», задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KF 44459 від 04 вересня 2007 року в розмірі 6399,31 доларів США та судові витрати в сумі 511,46 грн.

На підтвердження фактичного виконання рішення суду заявником надано заяву та довідку ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» від 31 травня 2019 року про відсутність претензії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № KF 44459 від 04 вересня 2007 року та погашення боргу в повному обсязі.

Зважаючи на погашення боргу згідно з рішенням суду та відсутність претензій з боку позивача, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову стосовно відповідача ОСОБА_1 підлягають скасуванню, так як відсутні підстави необхідності подальшого збереження таких.

Керуючись ст.ст.158, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 жовтня 2012 року (справа № 1319/6617/2012), в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно де б воно не знаходилось, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 30 липня 2019 року.

Повне судове рішення складено 30 липня 2019 року, що є датою його ухвалення, постановленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко