КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 07 червня 2018 року ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому зазначав, що відповідачка не була обізнана про існування вказаної справи, копію оскаржуваної ухвали суду відповідачка отримала лише 05 червня 2018 року, доказом чого є відповідна розписка, тобто коли строк на апеляційне оскарження вже сплив. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просив поновити такий строк.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час оскарження ухвали суду) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України ( чинній редакції), апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Звертаючись з заявою про поновлення строку, представник відповідачки посилається на ту обставину, що судом першої інстанції повідомлення за місцем її реєстрації своєчасно не здійснювались, а направлялись на адресу якоїсь невідомої особи за місцем знаходження Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Таким чином, відповідачка не повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, своєчасно не отримала копію ухвали суду від 24 квітня 2017 року.

Однак, з такими доводами повністю погодитись не можна, виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з повісткою про виклик до суду на 16 червня 2017 року на 11 год. 30 хв. була направлена відповідачці за місцем її роботи та отримана 18 травня 2017 року, доказом чого є поштове зворотне повідомлення (а.с.59,61).

Крім того, з матеріалів справи слідує, що 24 липня 2017 року представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 зверталась до районного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи №761/11156/17 та про надання дозволу здійснити фото копії документів за допомогою фототехніки. На даній заяві містить розписка представника відповідачка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи в цей же день - 24 липня 2017 року (а.с.72).

Тобто про наявність перебування в провадженні Шевченківського суду даної справи відповідачка ОСОБА_2 була обізнана в липні 2017 року.

Разом з тим, з апеляційною скаргою звернулась лише 07 червня 2018 року.

З огляду на викладене, вказані скаржником підстави пропуску строку не є поважними, в зв`язку з чим представнику необхідно вказати інші підстави та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За змістом ч.3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк