ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5598/19 Справа № 180/285/16 Суддя у 1-й інстанції - Хомченко С.І. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, Нікопольського відділу Національної поліції України у Дніпропетровській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано неправильним звільнення ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області №485 о/с від 06.11.2015 року; визначено ОСОБА_1 , діловода канцелярії Марганецького міського відділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області, звільненою з 6 листопада 2015 року, за п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв`язку з ліквідацією підприємства; стягнуто з ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 3000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року вказане рішення суду скасоване в частині задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Однак, при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови, колегією суддів було допущено описку в найменуванні одного із апелянтів та замість вірного "представника ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області - Бабаніної Тетяни Іванівни" помилково було зазначено "представника ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області - Бабаніної Тетяни Іванівни".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року зазначивши одного із апелянтів як "представник ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області - Бабаніна Тетяна Іванівна".

Керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року описку, зазначивши одного із апелянтів як - "представник ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області - Бабаніна Тетяна Іванівна", замість помилкового - "представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області - Бабаніна Тетяна Іванівна".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко