Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2-2310/11

провадження № 61-6112ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 червня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ювелірні вироби.

Зобов`язано витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 та повернути ОСОБА_1 ювелірні вироби.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, 3 000,00 грн збитків, 284,00 грн судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 червня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

23 березня 2019 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів на підтвердження поважності таких підстав; зазначення правильного найменування суду, до якого подається скарга, свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України, в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного рішення; сплати судового збору), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 20 червня 2019 року заявнику вручено копію зазначеної ухвали Верховного Суду.

Станом на 21 серпня 2019 року до Верховного Суду від заявника не надходило матеріалів на усунення недоліків зазначених у вказаній ухвалі Верховного Суду.

Таким чином, у встановлений ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2019 року строк недоліків касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько