ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Чернівці Справа № 727/11928/18

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2019 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2019 року не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження та заявник не порушує питання про його поновлення.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 22 липня 2019 року, повний текст якого виготовлено 30 липня 2019 року, проте з апеляційною скаргою заявник звернувся до суду лише 03 вересня 2019 року, тобто з пропуском передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження, який сплив 29 серпня 2019 року.

В апеляційній скарзі апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Провадження №22-ц/822/944/19 Категорія 39

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України. Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши підстави для його поновлення, а у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис /Лисак І.Н./