Дата документу 12.08.2019
Провадження № 2/320/1107/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/10583/18 (провадження № 2/320/1107/19) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадкове майно.

Однак, як з`ясовано судом, по всьому тексту вищевказаного судового рішення, зазначено невірну адресу розташування спірної квартири по справі, а саме зазначено - «квартира АДРЕСА_1 », та відповідно - « АДРЕСА_1 », тоді як вірною адресою є - «квартира АДРЕСА_1 », та відповідно - « АДРЕСА_1 ».

В судове засідання, сторони по справі не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що згідно позовної заяви та додатків до неї, адресою розташування спірної квартири по справі є - «квартира АДРЕСА_1 », та відповідно - « АДРЕСА_1 ».

Таким чином, враховуючи, що по всьому тексту рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2019 року за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадкове майно, помилково, зазначено невірну адресу розташування спірної квартири по справі, а саме зазначено - «квартира АДРЕСА_1 », та відповідно - « АДРЕСА_1 », тоді як вірною адресою є - «квартира АДРЕСА_1 », та відповідно - « АДРЕСА_1 », суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 247 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/10583/18 (провадження № 2/320/1107/19) від 27 червня 2019 року за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадкове майно, та вважати вірним по всьому тексту зазначеного рішення вірну адресу розташування спірної квартири по справі, а саме - «квартира АДРЕСА_1 », та відповідно - « АДРЕСА_1 , замість помилково вказаної - «квартира АДРЕСА_1 », та відповідно - « АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/10583/18 (провадження № 2/320/1107/19) від 27 червня 2019 року за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахування пп. 15.5, п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ