Справа № 368/482/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 серпня 2017 р. представник заявника ОСОБА_1 адвокат Матюшенков Д.В. звернувся до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Матюшенков Д.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, згідно якої просить заяву про поворот виконання заочного рішення залишити без розгляду.

Представник позивача в особі ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду, про що є телефонограма.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із заявою про поворот виконання судового рішення звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Матюшенков Д.В.

12 серпня 2019 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Матюшенковим Д.В. було подано до суду заяву про залишення заяви про поворот виконання заочного рішення без розгляду.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 256, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 13.08.2019 р.

Суддя І.І. Шевченко