Справа № 194/467/14-ц
Номер провадження 6/194/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить суд постановити ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 194/467/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів (заробітку) доходу платника аліментів, на її користь, починаючи з 11 березня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування заяви посилається на те, що виконавчий лист був знищений ОСОБА_2 в ході сімейної сварки.

В письмовій заяві ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви про видачу виконавчого листа, оскільки їх діти з 06 березня 2017 року не мешкають з матір`ю, а проживають разом з ним, про що надав відповідні підтверджуючі документи (а.с. 49).

Крім того, боржником на адресу суду наданий відзив на заяву, про те, суд не приймає його до уваги, оскільки поданий в порушення вимог ч. 4 та п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено, але 19 червня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвала Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року скасована та передана до суду для продовження розгляду справи.

Представник стягувача - адвокат Тарковська Т.В. надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати заяву без її участі та участі ОСОБА_1 .

Представник боржника адвокат Завгородній А.М. надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати заяву без його участі та участі ОСОБА_2 та відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набрав законної сили 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з копії рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року (справа № 194/467/14-ц), ухвалено стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), починаючи з 11 березня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 39).

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 на підставі даного рішення отримала виконавчий лист, про що свідчить її письмова заява про видачу виконавчого листа від 05 серпня 2014 року, в якій зазначено, що виконавчий лист вона отримала 20 серпня 2014 року (а.с. 32).

Відповідно до заяви Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, станом на 24 жовтня 2018 року виконавчий лист по справі 194/467/14ц, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів, на виконання не надходив (а.с. 40).

Крім того, матеріали справи містять копії квитанції про сплату боржником ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів (а.с. 51-53); копію судового рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2017 року, яким стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 2500,00 грн. щомісячно (по 1250,00 грн. на кожну дитину) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 54); копію відповідного виконавчого листа від 06 грудня 2017 року; копію акту обстеження умов проживання (а.с. 50); копію довідки про неотримання аліментів від 18 жовтня 2018 року (а.с. 56); характеристики (а.с. 57-60).

Заявником в заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначено, що оригінал було знищено боржником під час сварки, але при цьому не надала суду жодного належного та достатнього доказу його знищення або втрати оригіналу виконавчого документа.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Судом встановлено, що з 2017 року діти проживають разом з боржником, про що також підтвердила в письмовій заяві сама стягувач (а.с. 92), а тому видача дубліката виконавчого листа, буде суперечити свободам та інтересам дітей, оскільки розпоряджатися аліментами можливо виключно за цільовим призначенням та в інтересах дітей, власністю яких є аліменти.

У зв`язку з тим, що заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, те, що діти мешкають разом з боржником, зі стягувача стягнуті аліменти на користь боржника, оскільки діти фактично мешкають з батьком, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набрав законної сили 15 грудня 2017 року, суд,

У Х В А Л ИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2019 року.

Сторони справи:

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя Ю.І. Соколова