Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2827/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Моголівець І.А.

з секретарем Мишко В.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованою особою ОСОБА_3

розглянувши у м. Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна недієздатного, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив звільнити її - ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 .

Заявник вказує, що ОСОБА_4 є недієздатним, а опіку над ним згідно рішення суду здійснює вона. На даний час ОСОБА_4 в Україні не проживає, постійно проживає у свого брата в Російській Федерації, жодних виплат на нього вона не отримує, тому не може здійснювати опіку над ОСОБА_4 . Про існування у ОСОБА_4 іншого близького родича ОСОБА_3 вона нічого не знала.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав вказаних в ній, просила її задовольнити, також пояснила, що ОСОБА_4 постійно проживає в Російській Федерації, в цьому році вона його бачила тільки весною, ніяких функцій, пов`язаних з опікою вона не виконує, їй йде вже 69 рік, вона сама вже особа похилого віку, а також не може оформити субсидію, тому не може здійснювати опіку над ОСОБА_4

Представник заявника підтримав її позицію.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, у поданому до суду клопотанні просив провести судовий розгляд без його участі.

ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.11.2015 року Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У даному рішенні вказано, що недієздатним ОСОБА_4 визнано Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2013 року, та над ним встановлено опіку.

ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 також зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.75 ч.1 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Згідно ст. 300 ч.2 ЦПК України, суд звільняє особу від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу.

УПСЗН виконкому Коростенської міської ради подання про призначення опікуном іншої особи до суду не направляло.

Судом встановлено, що заявник є опікуном формально, функцій опікуна не виконує, недієздатний ОСОБА_4 на Україні відсутній, ніяких виплат від УПСЗН не отримує, в силу даних обставин, а також необхідності оформлення субсидії заявник не бажає продовжувати функції опікуна ОСОБА_4

Положення статей 75 ЦК України та ст.300 ЦПК України неоднозначно тлумачать правила звільнення особи від повноважень опікуна, однак враховуючи рішення заявника, щодо звільнення її від повноважень опікуна суд приходить до висновку, що примусово нікого не можна залишати опікуном іншої особи так як це є порушенням прав людини. Закон не зобов`язує опікуна до пошуку іншої особи для призначення її опікуном при звільненні її від повноважень опікуна.

Недієздатний ОСОБА_4 залишається на обліку в УПСЗН Коростенської міської ради, який і здійснює над ним опіку.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування (крім випадку, передбаченого ст.60 ЦК України у разі одночасного визнання особи недієздатним та призначення опікуна ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 300 ЦПК України, ст.ст.63,75 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець