Справа № 594/861/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2017 року.

Поряд з тим, зазначив, що ще до укладення шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Вперше їх весілля було призначене на 30.01.2016 року, але через постійні непорозуміння між ними, воно було скасоване і вони фактично перестали підтримувати стосунки. Після народження дитини - сина ОСОБА_3 , за його ініціативою стосунки було відновлено і фактично заради дитини створено сім`ю. Однак злагоди в сім`ї не було. Він продовжував періодично виїжджати на роботу за кордон, а після повернення додому між ними постійно виникали сварки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила другу дитину, сина, якого назвали ОСОБА_5 . Через те, що зачаття дитини не співпадало з його перебуванням вдома, став підозрювати, що дитина не його і тому оспорив своє батьківство до суду. Під час судового розгляду, дружина визнала, що він не являється батьком дитини, і відповідно до рішення суду, відомості про нього як батька дитини, виключено з актового запису.

Зазначив, що так далі продовжуватися не може, він зробив висновок, що відповідач не та людина, з якою він може прожити життя, сенсу підтримувати сімейні відносини не має, а примирення між ними неможливе, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Борщівського районного суду від 24 липня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено у такій підготовче судове засідання на 15 серпня 2019 року, та роз`яснено відповідачу ОСОБА_2 , що вона, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати до суду відзив на позовну заяву.

09 серпня 2019 року подала до суду відзив на позов, у якому зазначила, що позов визнає, крім того просила звільнити від сплати судових витрат понесених позивачем, оскільки має на утриманні двоє малолітніх дітей, у зв`язку з чим її матеріальне становище є незадовільним.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести за його відсутності, при цьому, зазначив, що позов підтримує.

Відповідач подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, зазначивши що не заперечує щодо розірвання шлюбу, а також просила не стягувати з неї судовий збір, оскільки у неї незадовільний матеріальний стан.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16 вересня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 16 вересня 2017 року у Борщівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис № 125. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_2 ». Поряд з тим встановлено, що ще до реєстрації шлюбу, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, тривалий час проживають окремо. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно частини третьої цієї статті, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідач ОСОБА_2 у своєму відзиві на позов та заяві про розгляд справи у її відсутності, просила звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з незадовільним матеріальним станом, на підтвердження чого надала: довідку з Борщівської районної філії Тернопільського ОЦЗ №1601/607 від 27.06.2019 року, з якої вбачається, що вона не зареєстрована як безробітна, довідку з Борщівської державної податкової інспекції №436 від 25.06.2019 року, з якої вбачається, що інформація про її доходи за період з 4 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року відсутня.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач має на утриманні двоє малолітніх дітей, суд вважає за необхідне звільнити відповідача від сплати на користь позивача суми понесених ним судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 136, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2017 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 125 - розірвати.

Відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: