Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1206/19
Провадження № 2/280/787/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, посилаючись на те, що вона є повнолітньою, відповідач є її батьком. У зв`язку з досягненням повноліття припинилось стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на її утримання. ОСОБА_1 навчається у КВНЗ «Житомирський медичний інститут» на контрактній основі, строк навчання триватиме до 01.07.2020. Вартість навчання за 2019, 2020 рік становить 30750 грн. Фактично витрати на її навчання несе одноособово мати. Окрім коштів за навчання також необхідно кошти на проїзд до навчального закладу, харчування, придбання навчальних посібників, тощо. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, є фізичною особою підприємцем, має дохід який дозволяє йому надавати матеріальну допомогу з ув`язку з продовженням навчання. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно і до часу закінчення навчання, а саме 01.07.2020 р.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а третій особі право подати письмові пояснення щодо позову.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив, відповідно до якого, позовні вимоги визнає частково та не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дочки на період її навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно. Оскільки на даний час має нову сім`ю, де росте двоє дітей, на утримання яких він також витрачає кошти, має на утриманні матір похилого віку, не має регулярного високого доходу, його доходи є мінливими.

Третя особа ОСОБА_3 письмових пояснень щодо позовних вимог до суду не направила.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , (а.с. 5).

На підставі виконавчого листа, виданого Коростишівським районним судом Житомирської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувались аліменти в розмірі 2500 грн. на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 6).

Відповідно до довідки №522 від 11.06.2019 року КВНЗ «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради, позивач - ОСОБА_1 є студенткою коледжу КВНЗ «Житомирського медичного інституту» денної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2016 року по 01.07.2020 (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 199 ч.1, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , яка стипендію не отримує, її потреби у матеріальній допомозі, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача - ОСОБА_2 батька дитини, який є ФОП, особою працездатного віку, інвалідом не являється, дані щодо розміру його доходів, а також бере до уваги його позицію, який не заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, а тому вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1200 грн.00 коп. щомісячно.

Надані відповідачем свідоцтва про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не є належними доказами, які свідчать що вказані особи знаходяться на його утриманні.

Суд дійшов до висновку про необґрунтованість вимог позивача в частині розміру аліментів в сумі 2500,00 грн., які остання просить стягнути з відповідача на її утримання, оскільки позивач не надала суду належних та допустимих доказів в розумінні глави 5 ЦПК України, що відповідач може надавати таку грошову допомогу ( аліменти) .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову 15.07.2019.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

За п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог , з підстав викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 199, 200 СК України, ст.ст.12,13,80, 81, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка продовжує навчання, у розмірі 1200 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 15.07.2019 року до 01.07.2020 року, тобто до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В задоволення решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено : 06.09.2019

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя: В.В. Янчук