Справа № 215/5210/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; третя особа: виконком Тернівської районної у місті ради про усунення перешкод в розпорядженні приватним будинком,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що вона є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 07.05.2001 р.. На прохання її доньки на житловій площі була зареєстрована як член її сім`ї відповідачка ОСОБА_2 , разом зі своїми дітьми. Реєстрація відповідачці потрібна була формально, для вирішення проблеми працевлаштування. В будинку ні відповідач ні її діти ніколи не поселялись і на житловій площі не мешкали, про що складено акт з місця проживання. Фактичне місце перебування відповідачів їй не відоме. Реєстрація відповідачів створює їй перешкоди в реалізації її законного права в розпорядженні приватною власністю.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

З обґрунтування позовної заяви та матеріалів, що неї долучені вбачається, що позивач є власником 1/2 частини вказаного будинку (відповідно, дане майно є спільною частковою власністю), але будь-яких даних щодо власника іншої 1/2 частини будинку позивач не зазначає. Тобто, підлягає уточненню, з яких підстав інший співвласник даного будинку не залучається до участі у справі на стороні позивача та яким чином іншим співвласником здійснюється реалізація права спільної часткової власності (згідно зі ст.358 ЦК України) з урахуванням доводів позовної заяви про наявність перешкод для одного із співвласників ОСОБА_1 щодо права користування домоволодінням зі сторони відповідачів.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вище вимог позивачем долучено до позовної заяви акт з місця проживання, який не містить обов`язкових реквізитів, а саме: дату його складання.

Також, згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

У порушення зазначених вище вимог до позовної заяви не додано докази, які б свідчили про державну реєстрацію прав позивача на нерухоме майно. Відсутні також у матеріалах позовної заяви докази щодо належності їй нерухомого майна на день подачі позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачем додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору розмірі 768,40 грн., при тому, що нею фактично заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У порушення зазначеної норми до позову не додано документ, який підтверджує сплату судового збору за кожну позовну вимогу за ставкою, встановленою підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКCУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу 22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38031648

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 40 25

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; третя особа: виконком Тернівської районної у місті ради про усунення перешкод в розпорядженні приватним будинком, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: