233 Справа № 2-438/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-438/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2019 року ОСОБА_4 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі цивільній справі № 2-438/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 лютого 2010року Червоногвардійським районним судом м.Макіївки Донецької області було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття. Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження з метою належного виконання рішення суду, для чого їй в подальшому потрібно отримати дублікат, оскільки в зв`язку з проведенням АТО рішення суду не виконується.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення видав Червоногвардійський районний суд м.Макіївки Донецької області.

Згідно із ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин заява ОСОБА_6 про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа, відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи,суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 10 лютого 2010року Червоногвардійським районним судом м.Макіївки Донецької області було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття (а.с.18-19).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2013 року (а.с.6).

06 серпня 2016 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , після реєстрації якого їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.7)

Нормами ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Макіївка Донецької області.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в архіві Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили (а.с.13).

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі № 2-438/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Для відновлення тексту рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 10 лютого 2010 року по справі № 2-438/10 використано електронну копію рішення суду від 10 лютого 2010 року, яку підписано електронним цифровим підписом судді та внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.18-19).

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007).

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п.12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити точний і повний зміст рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 10 лютого 2010 року по справі № 2-438/10 та відновити втрачене судове провадження в цивільній справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488-490, 493-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-438/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-438/10, яка розглядалась Червоногвардійським районним судом м.Макіївки Донецької області, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 10 лютого 2010 року по справі № 2-438/10 (повний текст) в наступній редакції:

«

№ 2 438/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді: Рассуждай В.Я.,

при секретарі: Дорогань К.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 19 січня 2010 року звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини. Донька знаходиться на її утриманні. В добровільному порядку батько дитини ОСОБА_3 матеріальну допомогу на утримання доньки не оказує, в той час як має таку можливість. В результаті чого позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь на утримання доньки аліментів у розмірі ј від усіх доходів відповідача.

В попередньому судовому засідання позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у її позові та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні пояснив суду, що він у повному обсязі визнає позов та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частини від усіх видів його доходів до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні було встановлене те, що у сторін від шлюбу є неповнолітня донька, яка проживає у теперішній час з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач нерегулярно виконує свій обов`язок по утриманню неповнолітньої доньки, сторони прийшли до згоди, що найбільш ефективним способом виконання ОСОБА_3 обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини є стягнення з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки аліментів у розмірі ј частини від усіх видів його доходів щомісячно.

З`ясовуючи обставини, які повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач офіційно працює на шахті „Чайкіно прохідником, середня заробітна плата складає 3000 гривень, хронічних захворювань або інвалідності не має, інших осіб, на утримання яких він повинен сплачувати аліменти не має, тому суд вважає необхідним визнати стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його доходів щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення починати проводити з 19 січня 2010 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Червоногвардійського районного суду протягом десяти днів після проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: »

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя