Справа№592/7018/19
Провадження №2/592/3112/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Центр надання адміністративних послуг про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що 04 травня 1989 року був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_4 . Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час шлюбу 08 жовтня 1998 року позивачем був придбаний житловий будинок за номером АДРЕСА_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 07 червня 2002 року шлюб було розірвано. В подальшому ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». 17 грудня 2018 року між колишнім подружжям був укладений договір про поділ майна. Після поділу майна 12 лютого 2019 року рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради житловому будинку, власником якого є позивач, була присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1 . У будинку на цей час зареєстровані: він - ОСОБА_1 , його дружина - ОСОБА_8 , донька - ОСОБА_2 і онук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2012 року ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 не проживають, їх особисті речі в будинку відсутні. На даний час вони мешкають в АДРЕСА_2 . Реєстрація ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_8 у будинку позивача обмежує його в праві розпорядження своєю власністю, оскільки відповідно до Інструкції про порядок проведення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №20/5, за наявності реєстрації місця проживання в будинку неповнолітньої дитини, не може укладати правочини щодо цього нерухомого майна без відповідної на те згоди органу опіки та піклування. Добровільно знятись з реєстрації місця проживання в будинку по АДРЕСА_1 відповідачка відмовляється. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_8 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання від представниці позивача за довіреністю Матвієвської О.О. надійшла заява, в якій просить справу розглянути без її участі та участі позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність, відзив суду також не надано.

У судове засідання треті особи не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди представниці позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

04 травня 1989 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , від якого народилась дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)

За час шлюбу 08 жовтня 1998 року ОСОБА_1 був придбаний житловий будинок за номером АДРЕСА_1 (а.с.8)

Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 07 червня 2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.9, 10)

Як встановлено судом, в подальшому ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та обрала прізвище свого чоловіка - ОСОБА_9

17 грудня 2018 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 був укладений договір про поділ майна, згідно якого частки залишились без змін: ОСОБА_10 - 59/100 часток, ОСОБА_1 - 41/100 частка (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 12 лютого 2019 року житловому будинку, власником якого є ОСОБА_1 , було присвоєно поштова адреса: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Як вбачається з довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» №14.03-08/34112 від 26.03.2019 року за вказаною адресою зареєстровані: позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Відповідачка ОСОБА_2 (до щлюбу ОСОБА_11 ) є дочкою позивача, а ОСОБА_3 є його онуком.

Так, з 2012 року ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживають, їх особисті речі в будинку відсутні. На даний час вони мешкають в АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України вбачається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ст. 107 Житлового кодексу України, у разі вибуття наймача або членів сім`ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Із змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Із змісту п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року вбачається, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст.71 або ст.107 Житлового кодексу України. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, оскільки відповідачі не вносить плату за комунальні послуги, не проживають в жилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року та мешкають за іншою адресою, відтак суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідачів від права користування даним будинком без наміру збереження права користування ним.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 405 ЦК України, ст. ст. 68, 71, 72, 107 Житлового Кодексу України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Центр надання адміністративних послуг про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков