Справа № 488/6192/14-ц
Провадження № 22-ц/812/1646/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2019 року, постановлену у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (надалі - ПАТ «Креді Агріколь Банк») про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Креді Агріколь Банк» про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 20 серпня 2019 року, через відділення поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З тексту оскаржуваної ухвали суду вбачається, що вона постановлена 13 червня 2019 року.

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 направлено поштою на адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційну скаргу, в якій одночасно просив про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку, ОСОБА_1 посилався на те, що в судовому засідання 13 червня 2019 року присутній не був, копію оскаржуваної ухвали отримав 07 серпня 2019 року, про що свідчить копія конверту додана ним до апеляційної скарги.

Враховуючі зазначені обставини, є підстави вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2019 року, постановлену у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/6192/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу - Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк».

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко