Справа № 311/2232/19
Провадження № 2-о/311/63/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку було уточнено в редакції від 22.07.2019 року (а.с.20-21). В обґрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_1 зазначає, що вона звернулась до Василівського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області для перерахунку пенсії. При здійсненні попередньої правової експертизи змісту і належного оформлення наданих нею документів спеціалістом відділу звернення громадян було виявлено невідповідність у наданих мною документах, а саме: згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 1976 року зареєстровано факт народження її сина та зазначено російською мовою наступне: « Гражданин ОСОБА_5 родился ІНФОРМАЦІЯ_1 , отец ОСОБА_3 , мать - ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 17 червня 2016 року прізвище, ім`я та по батькові її сина зазначено: українською - ОСОБА_5 ; російською - ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , виданого 25 липня 2000 року прізвище позивачки ОСОБА_1 зазначено українською як « ОСОБА_1 ». Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , виданого 31 липня 2000 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , прізвища після реєстрації шлюбу присвоєно «ОСОБА_1», тобто до укладення шлюбу її прізвище зазначено українською « ОСОБА_1 ». Згідно інших правовстановлюючих документів (трудова книжка) її прізвище також зазначено « ОСОБА_1 ».

Встановлення зазначеного факту необхідно для зарахування до страхового стажу періоду відпустки по догляду за дитиною та відповідного перерахунку пенсії. Жодних відмов від Василівського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 не отримувала, оскільки виявлена невідповідність була встановлена під час особистого звернення. До Василівського відділу ДРАЦС ОСОБА_1 не зверталась, оскільки всі документи, подані нею в якості доказів видані різними установами (Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області) відповідають дійсності. Зазначена невідповідність виникла внаслідок неправильного перекладу. Тому вона, ОСОБА_1 , вимушена звернутися до суду з даною заявою і просити суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , як матір`ю, та ОСОБА_5 , як сином.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, подану заяву підтримує у повному обсязі, наполягає на її задоволенні за підставами, викладеними у ній (а.с.34).

Представник заінтересованої особи: Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, Управління не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.33).

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Комиші Кременчуцького району Полтавської області, у графі батько зазначений « ОСОБА_3 », у графі мати - « ОСОБА_1 », про що свідчить копія свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , виданого Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області від 09.10.19796 року, актовий запис № 9 (а.с.9,27,42).

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області 25.07.2000 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25.07.2000 року зроблено актовий запис №213, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено без змін « ОСОБА_1 », та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8,26,39).

Як вбачається зі Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, 31.07.2000 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на «ОСОБА_1», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8 зворот, 26 зворот).

Трудова книжка за НОМЕР_10 оформлена 08.02.1985 року на ім.'я ОСОБА_1 , 1956 року народження, яка має середню освіту, спеціальність «різні роботи», і копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.10,28).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_6 , виданого 14 червня 2016 року Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області, вбачається що прізвище сина позивачки ОСОБА_1 за зазначено як « ОСОБА_5 », копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6,24).

Згідно з даними, зазначеними в паспорті на тварину, німецьку овчарку, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зонарно-сірої масті, прізвище власника собаки зазначено як « ОСОБА_5 », який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.35).

Як вбачається з дублікату Тимчасового посвідчення № НОМЕР_7 , виданого військовим комісаром Василівсько-Михайлівського ОРВК 12.10.2009 року, на ім.'я ОСОБА_5 , 1976 року народження по причині відсутності бланків військових квитків, втрати військового квитка, де прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.36).

Відповідно до Атестату про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_8 , виданого 19.06.1996 року на імя ОСОБА_5 , який у 1996 році закінчив Василівську районну загальноосвітню ІІ-ІІІ ступенів заочну середню школу м.Василівки, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.38).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, за участю заявників і заінтересованих осіб. Заявники і залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені статтями 99,103 ЦПК України.

Оглянувши матеріали заяви, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, наданими заявником та витребуваними судом під час судового розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення поданої ОСОБА_1 заяви по суті, суд вважає, що подана до суду заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а також факт родинних відносин підтверджується чисельним фото з сімейного альбому, а тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.9, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянка України ,уродженка с.Обознівка Глобинського району Полтавської області, Ка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), заінтересована особа: Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: провул.Шкільний буд.7 м.Василівка Запорізької області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО