Ухвала

03 вересня 2019 року

місто Київ

справа № 2-о-268/08

провадження № 61-16254ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. дослідив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївська районна в місті Києві рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 серпня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

І . Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року подана до суду касаційної інстанції 27 серпня 2019 року, про що свідчить відбиток штемпелю на конверті, тобто після закінчення двадцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України 2004 року.

ІІ. Касаційна скарга містить клопотання, в якому заявник просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник зазначила, що рішення суду апеляційної інстанції отримала 12 липня 2019 року, про що міститься відповідна розписка в архівному журналі суду першої інстанції. Також, заявник зазначає, що з кінця липня 2019 року до 13 серпня 2019 року перебувала на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно із частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки відповідно до оскаржуваного рішення, про час та місце розгляду справи заявник була повідомлена, що виключає застосування пункту 1 частини третьої статті 394 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, заявнику необхідно навести обставини пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції внаслідок виникнення обставин непереборної сили, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 393, 394ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївська районна в місті Києві рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 03 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний