Справа № 367/2668/19
Провадження №2/367/3936/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про зменшення розміру аліментів, в якому посилався на те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2007 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 - на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2016 року з нього було стягнуто аліменти на користь - ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що в судовому засіданні він повідомляв, що має ще одну дитину і сплачує аліменти на її утримання та надавав рішення суду, проте дані обставини не були враховані судом при винесенні рішення.

Стверджує, що на момент винесення рішення він працював, а на сьогоднішній день має складне матеріальне становище і не може сплачувати аліменти по 1/4 +1/4, що були призначені йому рішенням суду.

Зазначає, що звільнився з роботи 04.11.2016, проте трудову книжку йому віддали 25.03.2019.

На підставі вищевикладеного просить суд зменшити розмір аліментів, що стягується на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2016 року на користь - ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно телефонограми просить суд справу розглядати без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно заяви, котра міститься у матеріалах справи просить суд справу розглядати без її участі, позов визнає частково, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2007 року у справі № 2-2561/07 з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 - на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2016 року у справі 367/4166/16-ц з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь - ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також встановлено, що на утриманні позивача є ще одна дитина якій він сплачує аліменти.

Позивачем виконуються рішення суду про стягнення аліментів.

Крім того, встановлено, що на даний час позивач не працює, був звільнений 04.11.2016 у ФОП ОСОБА_8 за угодою сторін, що підтверджується трудовою книжкою та трудовим договором.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач сплачує аліменти на утримання трьох дітей, його матеріальний стан значно погіршився, на даний час він не працевлаштований, то суд вважає за можливо зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2016 року на користь - ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, що стягується на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2016 року на користь - ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк