Єдиний унікальний номер 2-1079/11
Номер провадження 22-з/804/92/19
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 серпня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Соломахи Л.І.

суддів Мальованого Ю.М., Санікової О.С.

за участю:

секретаря судового засідання Розпутько Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області у залі судових засідань № 3 клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення судового збору за подання до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року про визнання за заявою ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого у справі № 2-1079/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області) про повернення судового збору у зв`язку із закриттям апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання підписано заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шмаковим Р.С., який діє на підставі довіреності Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 27 червня 2019 року (а.с. 139 т. 2).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 серпня 2019 року з Краматорського міського суду Донецької області для розгляду зазначеного клопотання витребувано справу № 2-1079/11 (а.с. 144 - 145 т. 2).

15 серпня 2019 року зазначена справа надійшла до Донецького апеляційного суду (а.с. 151 т. 2)

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року клопотання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області про повернення судового збору було призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2019 року з повідомленням учасників справи.

В судове засіданні апеляційного суду 28 серпня 2019 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області судову повістку-повідомлення про розгляд клопотання 28 серпня 2019 року отримав 23 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 161 т. 2).

Учасники справи про причини неявки у судове засідання 28 серпня 2019 року не повідомили і відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України вважається, що вони не з`явились у судове засідання без поважних причин.

Апеляційний суд вважає можливим розглянути клопотання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області у відсутність учасників справи, які не з`явилися у судове засідання, оскільки відповідно до частини другої статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист (справа № 234/11950/15-ц, провадження № 6/234/256/15), виданий Краматорським міським судом Донецької області 17 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 4/2007 від 08.08.2007 року за основною сумою боргу 4 048 256,93 грн. (а.с. 50 - 51 т. 2).

На зазначену ухвалу суду Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області, який не брав участь у розгляді справи, була подана апеляційна скарга, в якій Відділ примусового виконання рішень посилався на те, що виконавчий лист, який судом визнаний таким, що не підлягає виконанню, був підставою для відкриття виконавчого провадження № 49407403, в межах якого вчинялися виконавчі дії та винесено постанову про стягнення виконавчого збору, у зв`язку з чим зазначена ухвала впливає на права та обов`язки державного виконавця щодо виконання судового рішення, проте суд не прийняв це до уваги та не залучив державного виконавця до розгляду питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Відділ примусового виконання рішень вважав, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, у зв`язку з чим просив ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасувати (а.с. 52 - 53 т. 2).

За подання Відділом примусового виконання рішень ГТУЮ у Донецькій області апеляційної скарги Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області був сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. за платіжним дорученням № 2510 від 29 травня 2019 року (платник Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, ) (а.с. 87 т. 2), який згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 29 травня 2019 року зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 84 т. 2).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 червня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с. 90 - 92 т. 2).

За результатами розгляду апеляційної скарги ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 липня 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с. 119 - 129 т. 2).

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" статтею 7 Закону України "Про судовий збір" урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

Згідно мотивувальної частини ухвали Донецького апеляційного суду від 03 липня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року закрито з тих підстав, що питання про права та обов`язки державного виконавця щодо виконання судового рішення, зокрема щодо сплати виконавчого збору у зв`язку із примусовим виконанням у межах виконавчого провадження ВП № 49407403 виконавчого листа № 234/11950/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 4/2007 від 08.08.2007 року за основною сумою боргу 4 048 256,93 грн., ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року не вирішувалося, і відповідно Відділ примусового виконання рішень позбавлений права на її оскарження, тобто на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України (після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.).

Оскільки за результатами розгляду апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області апеляційне провадження закрито з підстав, які не пов`язані із його відмовою від позову, сплачений Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області за подання Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області апеляційної скарги судовий збір підлягає поверненню відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

В ухвалі про закриття апеляційного провадження питання щодо повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору не вирішувалося у зв`язку із відсутністю на той час клопотання апелянта.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області () судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 2510 від 29 травня 2019 року за наступними реквізитами: отримувач платежу - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101; код отримувача - 37868870, рахунок отримувача 0033, банк отримувача - Казначейство України, код банку 899998, за подання Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року про визнання за заявою ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого у справі № 2-1079/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити для відома усім учасникам справи.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію ухвали направити разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 29 травня 2019 року № 2510.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28 серпня 2019 року.

Головуючий: Л.І. Соломаха

Судді: Ю.М. Мальований

О.С. Санікова