Єдиний унікальний номер 233/1742/19
Номер провадження 22-ц/804/2452/19
Головуючий у 1 інстанції Наумик О. О.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2019 року у справі № 233/1742/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2019 року позов задоволений.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав того, що він визнаний за матеріалами справи споживачем, має 3 групу інвалідності, є пенсіонером, має скрутний майновий стан.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-XII (із змінами та доповненнями) споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у зазначеній справі є відповідачем, тобто вказана норма статті не може бути застосована для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про сплату судового збору» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Таким чином, інваліди 3 групи не звільнені від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон), частиною першою, третьою статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, докази на підтвердження того, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку не надав.

У зв`язку з наведеним заявникові пропонується надати докази на підтвердження майнового стану.

У разі відсутності зазначених доказів ОСОБА_1 пропонується надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розміру.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої, частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день подання позовної заяви).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позов майнового характеру з ціною 11804,93 грн. пред`явлений до суду першої інстанції у 2019 році юридичною особою.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (1,5% від 11804,93 грн.= 177,07 грн., але не менше 1921,00 грн. х 150%) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для надання доказів на підтвердження майнового стану або для надання документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для надання доказів на підтвердження майнового стану або документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Санікова