Провадження № 2/752/4135/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої К.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив:

У серпні 2018 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості у розмірі 4242 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить їй на підставі договору дарування від 04.12.2004 реєстровий № 6-3953. 01.05.2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір оренди житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до умов вказаного договору вона передала в оренду відповідачу належну її квартиру а відповідач прийняв і був зобов`язаний сплачувати розмір орендної плати та оплату за комунальні послуги. Вказаний договір був укладений строком до 01.11.2015 року. За вказаним договором відповідач зобов`язувався сплачувати орундну плату в обумовленому розмірі та здійснювати оплату комунальних послуг. Після закінчення строку дії договору, вони домовились про продовження дії договору на тих самих умовах. В квітні 2018 року відповідач ОСОБА_2 повідомив її, що він не буде в подальшому орендувати квартиру. 22.04.2018 року вони провели звірку розрахунків і за взаємним погодженням було встановлено, що ОСОБА_2 повинен сплатити йому 4242 грн. 00 коп., як оплату використаних але не оплачених комунальних послуг та домлено, що він сплатить вказану суму до 06.05.2018 року, нащо ОСОБА_2 було написано розписку. Проте, відповідач вказаних коштів до сьогоднішнього дня не повернув.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року постановлено провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.05.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до умов вказаного договору вона передала в оренду відповідачу належну її квартиру а відповідач прийняв і був зобов`язаний сплачувати розмір орендної плати та оплату за комунальні послуги. Вказаний договір був укладений строком до 01.11.2015 року. За вказаним договором відповідач зобов`язувався сплачувати орундну плату в обумовленому розмірі та здійснювати оплату комунальних послуг.

Відповідно до п. 3.1.4 до комунальних послуг віднесено: інтернет, домофон, телебачення, гаряче та холодне водопостачання, електроенергія.

Позивачем виконано взяті на себе зобов`язання за вказаним договором, однак відповідач ОСОБА_2 свої обов`язки не виконує, платежів не здійснює, у зв`язку з чим порушує взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем позову, Відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо невиконання ним умов договору оренди.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку позовна заява підлягає задоволенню.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 625, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 2,4, 6-13, 81, 82, 141, 265, 268, 274-279, 353, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) заборгованість в розмірі 4 242 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті сорок дві грн.) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) понесені судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн.) 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя