Номер провадження 2/754/4370/19
Справа №754/1563/19
02 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Вакулюк Д.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 31.01.2019 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2015 р, мають спільну дитину ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом і позивачем. Однак спільне життя між сторонами не склалось, стосунки на протязі років погіршились,вони втратили взаємопорозуміння та почуття поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, а тому позивач змушена звертатись до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 5.02.2019 прийнято позовну заяву до свого розгляду та призначено по вищевказаній справі підготовче засідання.
Ухвалою суду від 6.06.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні.
Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд про їх задоволення, пославшись на обставини, викладені у позові. Також зазначала, що з 2011 року сторони проживають окремо, шлюбно сімейні відносини не підтримують, також зазначила, що вона подавала в суд позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, наразі рішення суду відповідачем оскаржується в апеляційному порядку, а тому позивач зазначала, що строк для примирення не потрібен. Проти проведення заочного розгляду та постановлення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд доходить висновку про задоволення вимог позивача.
Судом встановлено, що між сторонами 10.07.2015 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 935, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).
Сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Як свідчать пояснення позивача, сторони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства з 2011 року, намірів зберігати шлюб вона не має.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 110-112, 114 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263, 265, 273, 280-285, 289, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а/з № 935) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст судового рішення складений 12.08.2019.
Суддя: