У Х В А Л А

23 серпня2019 року м. Київ

Справа № 369/226/17

Провадження: № 22-ц/824/9819/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.,

розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С.,

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинська районна державна адміністрація, Державна інспекція сільського господарства в Київській області, Головне управління держгеокадастру у Київській області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, Державна установа «Київський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про усунення перешкод у користуванні нерухомими майном, знесення самовільно збудованого паркану та стягнення майнової і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2019 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Усунуто перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_4 шляхом: знесення самочинно побудованого ОСОБА_1 паркану з бетонним фундаментом вздовж лівої стіни житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 за рахунок ОСОБА_1 або за рахунок ОСОБА_4 з подальшим відшкодуванням витрат на його знесення з ОСОБА_1 ; та відновлення у придатний для використання стан, який існував до порушення права, частини приватних земельних ділянок ОСОБА_4 , що розташовані по АДРЕСА_1 шляхом звільнення ділянок вздовж лівої стіни житлового будинку ОСОБА_4 від бетонного фундаменту паркану за рахунок ОСОБА_1 або за рахунок ОСОБА_4 з подальшим відшкодуванням витрат на їх відновлення з ОСОБА_1

Усунуто перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_4 шляхом: знесення самочинно побудованого ОСОБА_3 паркану з бетонним фундаментом вздовж лівої стіни житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 за рахунок ОСОБА_3 або за рахунок ОСОБА_4 з подальшим відшкодуванням витрат на його знесення з ОСОБА_3 ; та відновлення у придатний для використання стан, який існував до порушення права, частини приватних земельних ділянок ОСОБА_4 , що розташовані по АДРЕСА_1 шляхом звільнення ділянок вздовж лівої стіни житлового будинку ОСОБА_4 від бетонного фундаменту паркану за рахунок ОСОБА_3 або за рахунок ОСОБА_4 з подальшим відшкодуванням витрат на їх відновлення з ОСОБА_3 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

18 червня 2019 року ухвалами Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 липня 2019 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 серпня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки в оскаржуваному рішенні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року виправлено описку в рішенні суду від 23.04.2019 року, а саме вірно зазначено дату ухвалення: «23.04.2019» замість невірної «26.04.2019».

22 серпня 2019 року дана справа надійшли до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 366 - 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «25» вересня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль