Справа № 749/675/19
Номер провадження 2/749/259/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

"29" серпня 2019 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

з участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/675/19 за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року позивач Кредитна спілка «ІСТОК» звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, посилаючись на те, що 25.09.2018 року відповідача було прийнято до кредитної спілки «Істок». 23.11.2018 року між Кредитною спілкою «Істок» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № ДКЖ-1213, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі - 12000,00 гривень під 0, 001% річних, строком на 12 місяців і повернути його мав до 25.11.2019 року. Відповідно до п. 2.5 договору плата за надання кредиту становить - 18,08 гривень, щоденно. Однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 26.06.2019 року загальна заборгованість за кредитом становить 37521,62 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням - https://sh.cn.court.gov.ua/sud2524/pres-centr/ogoloshennya/vukluk_749_624_19 .Відзиву та будь-яких клопотань до суду не надав.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року вирішено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що відповідач 25.09.2018 року звернувся до Кредитної Спілки «Істок» із заявою про прийняття його до членів КС «ІСТОК» (а.с.6).

Відповідно до витягу з протоколу засідання правління Кредитної спілки «Істок» №169 від 25.09.2018 року відповідача було прийнятий до членів КС «ІСТОК» (а.с.7). Того ж дня, а саме 25.09.2018 року, відповідач сплатив на рахунок позивача обов`язковий пайовий та вступний внески, що підтверджено прибутковими касовими ордерами № 531 та № 532 від 25.09.2018 року (а.с.9,10).

23.11.2018 року відповідач надав до КС «Істок» заявку на отримання кредиту члена кредитної спілки «Істок» (А.С.11), у зв`язку із чим на засіданні кредитного комітету Кредитної Спілки «Істок» прийнято рішення щодо надання кредиту, згідно поданої заяви (а.с.12). 23.11.2018 між Кредитною Спілкою «Істок» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит № ДКЖ-1213, за умовами якого кредитор КС «Істок» надає позичальнику грошові кошти в сумі 12000 грн. строком на 12 календарних місяців, тобто з моменту підписання цього договору до 25.11.2019 року, але не може бути менше, ніж строк повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Кредит надавався позичальнику за цільовим призначенням споживчий кредит на погашення боргу на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та платності.

У відповідності до п.2.5 Договору, плата за надання кредиту становить 18,08 грн. щоденно.

У відповідності до п. 3.2. Договору, процентна ставка за користування кредитом за даним Договором становить 0,001 % річних.

Пунктами 3.4, 3.5 Договору наголошує, що базою для нарахування відсотків є сума кредиту, вказана в п.1.1. Договору. Тип процентної ставки - фіксована.

Крім того, 25.01.2019 року, між сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до договору про споживчий кредит № ДКЖ-1213 від 23.11.2018 року, відповідного до якого сторони дійшли згоди змінити п.2.5. договору про споживчий кредит № ДКж-1213 від 25.01.2019 року та викласти його у наступній редакції: «п.2.5. плата за надання кредиту становить 72,33 грн, щоденно».

У відповідності до видаткового касового ордеру від 23.11.2018 року, КС «Істок» видало відповідачу грошові кошти на суму 12000 грн.

Позивач у позові зазначає, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по договору за споживчий кредит, систематично порушуючи його умови.

Згідно пункту п.6.2.2. Договору про споживчий кредит, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, кредитор з урахуванням вимог ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» набуває право: вимагати від позичальника дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Якщо протягом 30 календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитора, позичальник не погасив кредит та/або нараховані проценти та плату, кредитор набуває право звернутись до суду про стягнення в примусовому порядку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобов`язання більш ніж на 30 календарних днів, то у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту, а також на відповідача покладена відповідальність, визначена умовами договору.

У відповідності до п. 4.7.2 Договору, сплата позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів.

Пунктом 4.7.3. Договору сторони обумовили покладення на позичальника відповідальності за прострочення сплати чергового платежу, повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів), з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідно ст. 625 ЦК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач порушив свої зобов`язання, передбачені Договором про споживчий кредит № ДКЖ-1213, за ним утворилась заборгованість, яка станом на 26.06.2019 рік становить 37521,62 грн, яка складається з: заборгованість за основною сумою кредиту - 9743,56 грн, заборгованість за платою - 11843,89, заборгованість по відсотках - 0,07 грн; 100 % річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. договору про споживчий кредит - 9049,02 грн, інфляційні нарахування - 885,09 грн.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору та вимог чинного законодавства для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 551, 258, 226, 525, 526, 527, 530, 615, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 4-7, 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 280-288, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Достроково стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість за Договором про споживчий кредит № ДКЖ-1213 від 23.11.2018 року у розмірі 37 521 (тридцять сім тисяч п`ятсот двадцять один) гривні 62 копійок, з яких: 9 743 грн 56 к. - заборгованість за основною сумою кредиту; 11843 грн 89 к. - заборгованість по платі за надання кредиту; 0 грн 07 к. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 9049 грн 02 к. - сто процентів річних; 885 грн 09 к. - інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Істок» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал