Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1111/19
Провадження № 2/376/748/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.

при секретарі: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видано та зареєстровано Виконкомом Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області 08.08.2008 року, за актовим записом №13.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

-Житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 80,9 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, яку ОСОБА_5 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак спадкові права на будинок за життя не оформив.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька, та прийняв спадщину після його смерті шляхом спільного проживання разом із спадкоємцем на день смерті спадкодавця за однією адресою. Крім позивача є ще троє спадкоємців першої черги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не претендують на спадкове майно у вигляді спадкового житлового будинку після смерті ОСОБА_5 .

Позивач оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ, тому нотаріус порекомендувала позивачу звернутися до суду.

Посилаючись на вищезазначене позивач ОСОБА_1 просить суд:

Визнати за ним ОСОБА_1 правовласності на житловий будинок, АДРЕСА_1 , загальною площею 80,9 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить суд ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить судове засідання провести без його участі та без фіксації судового засідання (а.с.29).

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до канцелярії суду заяви, в яких просили провести розгляд справи без їх участі та без фіксації судового засідання, позов визнають (а.с.28,30)

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видано та зареєстровано Виконкомом Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області 08.08.2008 року, за актовим записом №13 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

-Житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 80,9 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, яку ОСОБА_5 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак спадкові права на будинок за життя не оформив, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом видано 18.01.2002 року Сквирською державною нотаріальною конторою (а.с.5).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті батька, що підтверджується копією його Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , видане Антонівською сільською радою Білоцерківського району Київської області 10.07.1964 року (а.с.4), та прийняв спадщину після його смерті шляхом спільного проживання разом із спадкоємцем на день смерті спадкодавця за однією адресою, що підтверджується довідкою №134 виданою Антонівською сільською радою Сквирського району Київської області 03.04.2019 року (а.с.12). Крім позивача є ще троє спадкоємців першої черги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не претендують на спадкове майно у вигляді спадкового житлового будинку після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується їхніми заявами (а.с.6,10,13).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивач оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ, тому нотаріус порекомендувала позивачу звернутися до суду.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті батька - ОСОБА_5 прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкоємцем на день смерті спадкодавця за однією адресою, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючий документ на спадковий будинок, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,76,, 81, 82, 200,206, 247,258,259, 263 265,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1261,1297 ЦК України суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 правовласності на житловий будинок, АДРЕСА_1 , загальною площею 80,9 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. М. Коваленко