overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 225/5315/19 Провадження № 2-о/225/640/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 24), Торецьке об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 22) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті сина на тимчасово окупованій території.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.315-318 ЦПК України, з`ясувавши, що підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження не має, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 53, 187, 294 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-о/225/640/2019 і надати справі єдиний унікальний номер № 225/5315/19.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 20 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 4), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя:
Справа № 346/3603/19
Провадження № 2/346/1846/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка посилається на те, що 02 жовтня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №396. Від спільного проживання у них народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося, у них різні характери та погляди на сім`ю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилось, що проживання однією сім`єю є неможливе. В даний час вони як подружжя разом не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. Вважає, що їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер, відповідно шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей за лишити проживати з нею.

В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст.197-200,206 ч.1, 247ч.2, 263, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , зареєстрований 02 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №396 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 21 серпня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року

справа 373/1578/18ц

провадження № 22-ц/824/10697/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року у складі судді Керекези Я.І. в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 183/5078/19
№ 2-о/183/183/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2019 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення фактів постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Заява подана з додержанням вимог ст. 297 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10 вересня 2019 року о 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати заявнику, копію ухвали та копію заяви з додатками надіслати зацікавленій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Сорока
Провадження № 2-н/537/1114/2019
Справа № 537/3239/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області
13.08.2019 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, -
Відповідно до статей 160, 161, 167, 168 ЦПК України, статей 11, 509, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу в суд в письмовій формі має відповідати вимогам, встановленим статтею 170 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «________» ___________________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу «________» ___________________ 20____ року
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва
Справа № 463/4217/17 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/1941/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381 - 384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.
14.08.2019

Справа № 642/4298/19
Провадження № 2/642/1355/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 серпня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа -Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, -

встановив:

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа -Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30 жовтня 2018 року.

У підготовчому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації, судова повістка повернута з відміткою поштового відділення « за спливом терміну зберігання».

Відзиву на позов відповідач не надав.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав суду висновок, просив справу розглядати у відсутності і представника.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності відповідача та представника 3-ї особи.

Позивачка вважала можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі судом визначено характер спірних правовідносин, суть позовної вимоги, склад учасників судового процесу.

Орган опіки та піклування в особі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав суду висновок по суті розв`язання спору.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання відсутні. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа -Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, -

Призначити справу до судового розгляду по суті на 5 вересня 2019 року 9 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи. Відповідача викликати в судове засідання шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко
Справа № 628/2361/19
Провадження № 2/628/1047/19
15 серпня 2019 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 14.01.2014 року. Останнім часом між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім`ї, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та отримано відповідь.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим, слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 13, 175, 177-178, 187, 190-191, 197 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по даній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 17 вересня 2019 року о 09-00 год., яке провести у приміщенні №1 Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 27-А.
У підготовче судове засідання викликати сторони, направивши їм копії даної ухвали разом з позовними матеріалами.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у термін не пізніше 15 днів, з дня вручення цієї ухвали та завчасно до 17 вересня 2019 року, відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову і докази на підтвердження викладених обставин та відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, направивши його копії одночасно учасникам справи та надавши суду про це відповідне підтвердження.
При цьому, відповідачу суддею роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Волчек
Справа № 587/1231/19
У Х В А Л А
08 серпня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А, за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов не визнала і суду пояснила, що грошових коштів від АТ КБ «Приватбанк» вона не отримувала . В березні 2017 року з метою отримання кредитної картки вона звернулась до відділення АТ КБ «Приватбанк» і при цьому кредитний ліміт при отриманні картки був нею встановлений в розмірі 0 гривень.
Згідно п.6 ч.1.ст. 251 ЦПК України згідно об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення..

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 541/1305/19
Провадження № 2/541/800/2019
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миргородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

19.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Згідно з ухвалою суду від 27 червня 2019 року справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Позивачем після роз`яснення його прав, клопотань не заявлено.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності відповідачки та представника третьої особи.

По справі проведено підготовче засідання, а тому слід призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миргородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду на 13 годину 09 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3667/19
Провадження № 2/552/1199/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

За участю адвоката Шеіна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання адвоката Шеіна І.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», Філії «Військторг» Концерну «Військторгсервіс» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», Філії «Військторг» Концерну «Військторгсервіс» про встановлення факту перебування в трудових відносинах до розгляду в Харківському окружному адміністративному суді адміністративної справи за позовом Концерну «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії Концерну «Військторгсервіс» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 21.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Т.В.Турченко