Справа № 752/2453/19
Провадження по справі № 6/752/254/19
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м.Києві,-

встановив:

05.02.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м.Києві.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що у Подільському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 33839559 відкрите на підставі виконавчого листа « 2-2442/10, що видав Голосіївський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-002/1019/2007.

17.09.2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема посилаючись на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому просили замінити ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» - Сіра К.М. відсутня, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заінтересовані особи - боржник ОСОБА_1 та Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м.Києві у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL-002/1019/2007 від 11.12.2007 року в розмірі 382 777, 15 грн., судовий збір в розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120, 00 грн., що разом складає 384 597, 15 грн.

Ухвалою від 13.06.2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа № 2-2442/10 виданого 20.05.2010 року на стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-002/1019/2007 від 11.12.2007 року в розмірі 382 777, 15 грн., судового збору в розмірі 1 700, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120, 00 грн., що разом складає 384 597, 15 грн., стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (МФО 300528, п/р 3333, ідентифікаційний код - 36789421, місцезнаходження 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, № 28-Д).

17.09.2018 року між ПАТ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Факторинг Україна» зобов`язується передати ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги, а останній приймає право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Факторинг Україна», стає кредитором за кредитним договором. Права вимоги за кредитними договорами переходять до ТОВ «Вердикт Капітал» з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників.

Отже, внаслідок укладеного зазначеного вище договору факторингу за кредитним договором № CL-002/1019/2007 відбулася заміна кредитора, що був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.03.2010 року.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.03.2010 року, а саме ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вибула внаслідок укладення договору факторингу за кредитним договором № CL-002/1019/2007, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м.Києві, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №33839559 з примусового виконання виконавчого листа № 752/3675/16-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення від 25.03.2010 року, з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський узвіз, буд. № 5-Б)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк