Справа № 2-5254/2010
Провадження № 2зз/645/21/19
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Леготіна Людмила Володимирівна,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Леготіна Л.В.

Вказану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-5254/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа державний нотаріус 12-тої Харківської державної нотаріальної контори Леготіна Л.В. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2010 року накладена заборона на реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на 2/ 5 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року, яке залишено без змін на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 02.02.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_4 залишені без задоволення. При винесенні рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова від 14.12.2010 року та при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 Апеляційним судом Харківської області від 02.02.2011 року питання про скасування заходів забезпечення позову не були вирішені. На теперішній час ОСОБА_1 позбавлена можливості провести реєстрацію свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 , виданого їй Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 24.06.2009 року через наявність заборони в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про слухання заяви поро слухання заходів забезпечення позову без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Леготіна Л.В.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 10.01.2019 року, вбачається, що на 2/ 5 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2010 року, зареєстровано 12.11.2010 року 16:59:28 за № 10483646 реєстратором: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.06.2019 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-5254/2010 за позовом в частині змісту ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.10.2010 року про відкриття провадження, в частині ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.10.2010 року про забезпечення позову, в частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.12.2010 року, в частині ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 02.02.2011 року та вважати встановленим зміст ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.10.2010 року (суддя Бабкова Т.В.) про відкриття провадження по цивільній справі № 2-5254/2010, відповідно до якої було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, 3-тя особа державний нотаріус 12-ї Харківської державної нотаріальної контори Леготіна Людмила Володимирівна; визначено про відсутність підстав для проведення по справі підготовчого судового засідання та про призначення справи у судове засідання на 15.11.2010 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова ; зміст ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.10.2010 року (суддя Бабкова Т.В.) по цивільній справі № 2-5254/2010, відповідно до якої було забезпечено позовні вимоги шляхом накладення арешту на 2/5 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зміст рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року (суддя Бабкова Т.В.) по цивільній справі № 2-5254/2010, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою 24.06.2009 року, залишені без задоволення, рішення набрало законної сили ; зміст ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 02.02.2011 року по цивільній справі № 2-5254/2010, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, 3-тя особа державний нотаріус 12-ї Харківської державної нотаріальної контори Леготіна Людмила Володимирівна, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року залишено без змін.

У відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку з залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що відпала необхідність у наявності в здійснених під час розгляду справи заходів забезпечення позову, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Леготіна Людмила Володимирівна задовольнити.

Скасувати заборону на реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на 2/ 5 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_1 24.06.2009 року Дванадцятою Харківською. Нотаріальною конторою, яка була накладена ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.09.2019 року.

Суддя -