Справа № 289/9/19
Номер провадження 2/289/150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області Луньової Д.Ю. від 15.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків п`ять днів, з дня отримання ухвали.

У справі наявні докази, що підтверджують факт отримання 23.07.2019 позивачем копії ухвали від 15.07.2019.

29.07.2019 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху та повернення сплаченого судового збору.

01.08.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вищевказаних заяв позивача в частині залишення позову без руху та про без розгляду, оскільки ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області Луньової Д.Ю. від 15.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а заява про залишення позовної заяви без розгляду може бути розглянута судом після відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті.

Що стосується заявленої позивачем вимоги про повернення сплаченої суми судового збору, суддя зазначає наступне.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу КП "Д-3", ухвалою від 11.07.2018 у справі № 289/1319/18 ОСОБА_1 повернуто сплачену суму судового збору за квитанцією АТ "Ощадбанк" № 67 від 18.06.2018, про повернення якої позивач клопоче перед судом повторно.

Враховуючи, що сума судового збору за вищевказаною квитанцією вже повернута ОСОБА_1 , суддя не знаходить підстав для задоволення заявленої вимоги позивача.

Станом на 19.08.2019 вказані в ухвалі від 15.07.2019 недоліки не усунуті, тому, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв позивача про залишення позовної заяви без руху та без розгляду, а також про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)