Справа № 415/1737/18
Провадження № 22-ц/810/174/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Авалян Н.М., Єрмаков Ю.В.,

учасники справи:

позивач - акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є правонаступниками ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження справу

за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 липня 2018 року

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 05 липня 2018 рокупозов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 липня 2019 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як правонаступників ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються ім`я фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , залучені до участі у справі як правонаступники ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, тому в матеріалах справи відсутні відомості як щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків, так і номер та серії паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Луганській області інформацію про реєстраційні номери облікових карток платників податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , або інформацію про номер та серію паспортів вказаних осіб у разі, якщо вищевказаним особам не присвоєно реєстраційні номери облікових карток платників податків,які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття РНОКПП, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відповідну відмітку в паспорті громадянина України.

З огляду на викладене та з метою виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України під час ухвалення судового рішення по вказаній справі, колегія суддів вважає необхідним витребувати у Головного управління ДФС у Луганській області інформацію про реєстраційні номери облікових карток платників податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У разі, якщо вищевказаним особам не присвоєно реєстраційні номери облікових карток платників податків витребувати у Головного управління ДФС у Луганській області інформацію про номер та серію паспортів вказаних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття РНОКПП, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відповідну відмітку в паспорті громадянина України.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати у Головного управління ДФС у Луганській області інформацію про реєстраційні номери облікових карток платників податків: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

У разі, якщо вищевказаним особам не присвоєно реєстраційні номери облікових карток платників податків, витребувати у Головного управління ДФС у Луганській області інформацію про номер та серію паспортів вказаних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття РНОКПП, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відповідну відмітку в паспорті громадянина України.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Луганській області, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Головному управлінню ДФС у Луганській області.

Встановити строк виконання ухвали до 23 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді Н.М. Авалян

Ю.В.Єрмаков