У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Таран Н.Г.,

за участю секретаря - Ковтуненка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, в якій заявник просить виправити описку, допущену в написанні прізвища боржника, а саме виправити з «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 432 ЦПК України).

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, не перешкоджає розгляду даного процесуального питання.

З матеріалів справи убачається, що 30.07.2019 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Однак, при виготовленні тексту судового наказу судом було допущено описку в написанні прізвища боржника та замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено не вірно « ОСОБА_1 ».

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2019 року по справі №754/10421/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме: зазначити правильне прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Т. Таран