Справа № 466/2234/17 Головуючий у 1 інстанції: Зима І. Є.
Провадження № 22-ц/811/451/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукровської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Ірокс» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання майнових прав на квартиру, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 26.10.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 майнові права на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ПрАТ «Ірокс» зареєструвати в державному реєстрі речових прав документи, необхідні для реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: документ, що присвоює об`єкту нерухомого майна адреси та документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт нерухомого майна.

Стягнуто з ПрАТ «Ірокс» на користь ОСОБА_1 6202 грн. 28 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ПрАТ «Ірокс», просив його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з первинним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Львівської області від 10.11.2017 року для розгляду цивільної справи №466/2234/17 (провадження №22-ц/783/6764/17) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Струс Л.Б., суддів: Шандри М.М., Левика Я.А.

Відповідно до указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

04.10.2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

17.10.2018 року вказана цивільна справа (провадження №22-ц/811/451/18) одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 17.10.2018 року, для розгляду даної справи визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

Ухвалою колегії суддів у названому складі справу призначено до розгляду в Львівському апеляційному суді.

16.05.2019 року відповідач ПрАТ «Ірокс» подав до апеляційного суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, вказавши у ній про обізнаність з наслідками такої відмови (а.с.7-9 т.2).

20.05.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Юхименко Г.А. подав до апеляційного суду письмову заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку із вирішенням спору в позасудовому порядку. У своїй заяві позивач зазначив, що обізнаний з наслідками такої відмови (а.с.10-13 т.2).

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені, що підтверджується врученням їм судових повісток (а.с.14-16), а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 та ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи апеляційним судом проведено у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 27.08.2019 року, є дата складення повного судового рішення - 02.09.2019 року.

Перевіривши матеріали справи та законність вимог за поданими учасниками справи заявами, а також повноваження представника позивача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК).

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та вимоги ст.13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням особи, та подану позивачем письмову заяву про відмову від позову, яка відповідає вимогам ст.206 цього Кодексу, а також те, що первинним у судовому процесі є звернення позивача до суду з позовом - ініціювання позивачем судового провадження для вирішення спору з відповідачем, а оскарження відповідачем судового рішення за наслідками вирішення такого спору - є похідним, та з урахуванням пояснень сторін у своїх заявах про позасудове врегулювання спору між ними, колегія суддів доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та визнання нечинним рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі, у зв`язку з чим необхідності у задоволенні заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги - немає.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 256, 373 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання майнових прав на квартиру, зобов'язання до вчинення дій.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26 жовтня 2017 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання майнових прав на квартиру, зобов'язання до вчинення дій - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 02 вересня 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.