Справа № 455/1100/19
Провадження № 2/455/597/2019
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

вивчивши матеріали цивільної справи №455/1100/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на строні відповідача Старосамбірська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1, 4147 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території с. Конів Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовна заява підписана представником по довіреності ОСОБА_2 .

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що позовна заява подана з порушенням вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а саме: позовну заяву підписано та подано особою, яка не має права її підписання та звернення до суду від імені позивача з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України, та доповнено Конституцію України окремими статтями.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, норма Закону №1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст.131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката, як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 с. 62 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, а згідно ч.3 ст.26 цього Закону, повноваження адвоката, як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також, як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 С ОСОБА_4 , однак матеріали позовної заяви не містять належним чином засвідчених документів на підтвердження права ОСОБА_2 на зайняття адвокатською діяльністю (посвідчення адвоката, свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю), а також ордеру на ведення справи в суді, тобто відсутні докази наявності у ОСОБА_2 права на представництво прав у суді, яке з 01 січня 2019 року здійснюється виключно адвокатами.

Відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що довіреність на право бути представником в судових установах не підтверджує право на зайняття адвокатською діяльністю, не підтверджує правовий статус адвоката, та не надає ОСОБА_2 безумовного права підпису в інтересах та від імені позивача, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки підписана та подана особою, яка не має права її підписання та звернення до суду від імені позивача.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 60, 177, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на строні відповідача Старосамбірська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - повернути позивачеві.

Повернути платнику - ОСОБА_5 сплачений ним судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок гривень згідно квитанції №33107640 від 30.07.2019 року за подання позову ОСОБА_1

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко