ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 637/481/19 Головуючий суддя І інстанції Островська Н. І.
Провадження № 22-ц/818/3808/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із договорів споживчого кредиту
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (судді-доповідача) Яцини В.Б.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 2019 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 24.06.2019 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 липня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору, або звернення до суду із клопотанням про звільнення від сплати таких витрат з наданням відомостей про її сукупні доходи за 2018 календарний рік.

На адресу Харківського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_1 зазначила, що не має можливості сплатити судовий збір у розмірі, визначеному законом, оскільки є пенсіонером за віком, перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України. Розмір її пенсії складав до січня 2019 року - 1751,59 грн, з січня по березень 2019 року - 1923,79 грн, з березня по травень 2019 року - 2023,79 грн. Вказала, що має незадовільний стан здоров`я. За 2018 календарний рік розмір пенсії складав з січня по березень - по 1738,99 грн, з квітня по листопад - по 1743,79 грн, у грудні - 1751,59 грн. Зазначила, що сукупний дохід за 2018 календарний рік склав 20918,88 грн, а тому сума судового збору, що визначена законом, перевищує 5% її річного доходу за попередній календарний рік, що є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, хоча п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» напряму не передбачає можливості звільнення від сплати судового збору інших учасників справі крім позивача - фізичної особи, з метою недопущення порушення засад пропорційності та забезпечення права на апеляційний перегляд справи, які закріплені у п.п. 6, 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути по суті клопотання ОСОБА_1 .

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 був визначений у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ціна позову була визначена у сумі 51377,38 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2881 грн. 50 коп.

Згідно із Довідкою Головного управління ПФУ у Харківській області від 12.07.2019 за № 65 ОСОБА_1 у 2018 році отримувала пенсію у наступних розмірах - з січня по березень - по 1738,99 грн, з квітня по листопад - по 1743,79 грн, у грудні - 1751,59 грн.

Відповідно до Довідки ГУ ДФС у Харківській області у ОСОБА_1 відсутні доходи за період 1 - 4 кварталів 2018 року.

Довідкою УПСЗН Шевченківської РДА Харківської області від 11.07.2019 № 260 підтверджено, що ОСОБА_1 з 01.01.2018 по теперішній час не перебуває на обліку в управлінні та не отримує ніяких видів соціальних допомог.

З наведених документів вбачається, що дохід ОСОБА_1 у 2018 календарному році склав 20918,88 грн.

Вказане дає підстави для висновку, що належна до сплати сума судового збору 2881,50 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, які становлять 1045,94 грн.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суд апеляційної інстанції вважає за доцільне розглядати вказану справу з повідомленням (викликом) учасників справи з метою з`ясування обставин справи щодо дійсного ставлення відповідача до позову під час розгляду справи у районному суді.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов`язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 2881 грн 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії Н.П. Пилипчук.

О.М. Хорошевський.