Справа № 754/7880/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача Артеменка П.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей при Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації), про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що результат розгляду справи 754/3896/18 може вплинути на результат розгляду справи 754/7880/18, а отже наразі існує об`єктивна неможливість розгляду справи за позовом банку про виселення до вирішення справи 754/3896/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора КП «Рожівське» Лата Д.О., третя особа - АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник відповідача підтримала клопотання за викладеними в клопотанні обставинами.

Представник позивача залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки зібрані докази недозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та враховуючи об`єктивну неможливість розгляду Деснянським районним судом м. Києва вищевказаної справи до набрання законної сили судовим ріщшенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора КП «Рожівське» Лата Д.О., третя особа - АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,5, 251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі 754/7880/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей при Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації), про виселення та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі 754/3896/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Рожінське» Лата Дмитра Олександровича, третя особа - Публічне акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 10.09.2019 року.

Суддя