Справа № 454/2062/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Ніткевич В.О. про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, мама її мами, ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Заповіту баба не укладала.

Вказує, що у визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріусу Сокальського районного нотаріального округу Ніткевич В.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, де при огляді свідоцтва про народження матері заявника записано « ОСОБА_2 » а в свідоцтві про смерть записано « ОСОБА_2 ». Дана обставина не дає заявнику можливості прийняти спадщину після смерті баби. Зазначає, що єдиним способом захисту його прав, а саме для прийняття спадщини після смерті баби, в даний час є лише встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

Заявник в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Ніткевич В.О. в судове засідання не прибув, надав суду заяви у яких просив розгляд справи проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до дослідженої копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , встановлено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак із копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , в графі мати записана ОСОБА_2 .

Із довідки від 25.07.2019р. виданої виконкомом Стенятинської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживала у АДРЕСА_1 . На день смерті із нею приживала її дочка ОСОБА_4 .

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини за законом після смерті її баби необхідно було надати нотаріусу свідоцтво про народження народження баби, однак у такому її баба записана « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть записана як « ОСОБА_2 », що унеможливлює прийняття заявником спадщини після її смерті. Однак даний факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами в справі.

Згідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина