РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 564/3450/18

Провадження № 22-ц/4815/1071/19

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Бондаренко Н.В., Хилевича С.В.

секретар судового засідання Шептицька С.С.

учасники справи:

скаржник ОСОБА_1 ,

особа, дії якої оскаржуються Відділ примусового виконання рішень Управління

ДВС ГТУЮ у Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 21 травня 2019 року (постановлену у складі судді Мельничук Н.В.) у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області, -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Скарга мотивована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження № 47958248 про стягнення з нього аліментів на користь малолітнього позивача ОСОБА_2 у розмірі 500 (п`ятсот злотих) в місяць, що підлягають оплаті до 15 числа кожного місяця на користь ОСОБА_3 разом із законними відсотками у випадку несвоєчасної сплати, починаючи від 01.07.2004 року

Відповідно до розрахунку розміру заборгованості по сплаті аліментів № 11695 від 13.09.2018 року, згідно виконавчого листа №2к-1 станом на 13.09.2018 року існує заборгованість в розмірі 80676,70 грн.

Вказаний розрахунок він оскаржує до Костопільського районного суду Рівненської області (справа № 564/2582/18).

27 листопада він отримав новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на жовтень 2018 року, відповідно до якого розмір заборгованості становить 231629,25 грн.

Враховуючи наявність документів, що підтверджують сплату ним аліментів, а також з урахуванням ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 24.06.2009 року, якою роз`яснено, що має стягуватись сума в розмірі 847,67 грн. щомісячно, оскільки, станом на 08.02.2007 року, курс злотого Республіки Польща до гривні становив за 100 польських злотих 169,5343 гривні, то розмір заборгованості станом на жовтень 2018 року може становити 72565,23 грн, а не 231629.25 грн.

Просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області, які полягають у складанні розрахунку розміру заборгованості по аліментах № 12060 від 01.11.2018 року згідно виконавчого листа № 2к-1 виданого 01.08.2008 року Березнівським районним судом Рівненської області у розмірі 231 629,25 грн; скасувати розрахунок розміру заборгованості по аліментах № 12060 від 01.11.2018 року у розмірі 231629,25 грн, складений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області згідно виконавчого листа № 2к-1, виданого 01.08.2008 року Березнівським районним судом Рівненської області; встановити розмір заборгованості по виконавчому листу № 2к-1, виданому 01.08.2008 року Березнівським районним судом Рівненської області у розмірі 72565,23 грн.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 21 травня 2019 року визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області, які полягають у складанні розрахунку розміру заборгованості по аліментам № 12060 від 01.11.2018 року згідно виконавчого листа № 2к-1, виданого 01.08.2008 року Березнівським районним судом Рівненської області, у розмірі 231629,25 гривень.

Скасовано розрахунок розміру заборгованості по аліментам № 12060 від 01.11.2018 року в розмірі 231629.25 гривень, складений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області згідно виконавчого листа № 2к-1, виданого 01.08.2008 року Березнівським районним судом Рівненської області.

Ухвалу суду мотивовано обґрунтованістю скарги. Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 24.06.2009 року роз`яснено, що з ОСОБА_1 підлягають до стягнення аліменти на ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 847,67 грн.

04 липня 2019 року Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, у якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга мотивована незаконністю оскаржуваної ухвали.

Вказує, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавчий лист № 2к-1 виданий 01.08.2008 року Березнівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 разом із законними відсотками у випадку несвоєчасної сплати, починаючи від 01.07.2004.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 08.02.2007 року надано дозвіл на примусове виконання рішення районного суду в м. Ліпні, Польща від 12.12.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь малолітнього сина ОСОБА_2 за позовом його матері ОСОБА_3 аліменти в сумі 500 злотих в місяць, що підлягають оплаті до 15 числа кожного місяця на користь ОСОБА_3 разом із законними відсотками у випадку несвоєчасної сплати, починаючи від 01,07.2004 року.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 24.07.2009 року роз`яснено, що згідно з рішенням районного суду в м. Ліпні республіки Польща від 12.12.2005 року стягненню з ОСОБА_1 аліментів на користь малолітнього позивача ОСОБА_2 підлягає щомісячно 847 гривень 67 копійок, оскільки станом на 08.02.2007 року офіційний курс злотого Республіки Польща до гривні становив за 100 польських злотих 169,5343 гривні за даними Національного банку України.

Даною ухвалою не було встановлено обов`язок державного виконавця проводити щомісячне стягнення аліментів у сумі 874,67 грн. протягом всього періоду виконання виконавчого листа № 2к-1 від 01.08.2008 року.

Статтею 78 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення іноземних судів (судів іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні відповідно до міжнародних договорів України, цього та інших законів України, якщо визнання та виконання таких рішень передбачено міжнародними договорами України або за принципом взаємності.

Законодавством України державний виконавець не наділений правом самостійно змінювати розмір стягнення визначений у рішенні суду, а суд не вправі змінювати грошовий еквівалент зобов`язання.

08 липня 2019 року ОСОБА_1 подано відзив на апеляційну скаргу у якому покликається на законність оскаржуваної ухвали та просить про залишення її без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області перебуває виконавчий лист, виданий Березнівським районним судом 01 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь малолітнього ОСОБА_2 у розмірі 500 злотих в місяць, що підлягають оплаті до 15 числа кожного місяця на користь ОСОБА_3 разом із законними відсотками у випадку несвоєчасної сплати, починаючи від 01 липня 2004 року (а.с. 79-80).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_1 , станом на 31.10.2018 року, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВСГТУЮ у Рівненській області, розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 складає 231 629,25 грн.

Згідно статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження" рішення іноземних судів (судів іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні відповідно до міжнародних договорів України, цього та інших законів України, якщо визнання та виконання таких рішень передбачено міжнародними договорами України або за принципом взаємності.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 192 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, судове рішення не може змінювати грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті, а отже, сума, що підлягає стягненню за виконавчим листом, обчислюється в іноземній валюті, яка конвертується в національну валюту на день здійснення платежу.

Оскільки у виконавчому листі зазначено про стягнення аліментів у розмірі 500 злотих в місяць, державним виконавцем правомірно обраховано розмір аліментів, що підлягають до сплати за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Оскаржувані боржником дії державного виконавця були вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і право заявника не було порушено так, як державний виконавець не вправі самостійно змінювати розмір стягнення визначений у рішенні суду, а тому скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи апеляційної скарги є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.

Так як, оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, то відповідно до ст. 376 ЦПК України, вона підлягає скасуванню з прийняттям нової про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області задовольнити.

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 21 травня 2019 року скасувати.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 23 серпня 2019 року.

Головуючий суддя С.С. Шимків

Судді: Н.В. Бондаренко

С.В. Хилевич