Дата документу 14.08.2019
Справа № 334/5504/19
Провадження № 6/334/216/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Ратніков Є.О. звернуввся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , вказавши в поданні, що на виконанні в Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 5009/1106/12, виданого 10.05.2012 року Господарським районним судом Запорізької області та виконавчий лист№ 808/2881/15 виданого Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «Володар роз» та ГУ ДФС у Запорізькій області боргу у розмірі 103113,79 грн.

19.02.2018 року державним виконавцем відділу, керуючись ст. ст. 3,4,24,26 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вище зазначеним виконавчим документом, копія якої разом з вимогою державного виконавця, з`явитися до відділу, надіслано сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що згідно довідки ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - за боржником зареєстровано відкритті рахунки, а саме: 307770АТ "А-БАНК" НОМЕР_2 UАН;300023 АТ "УКРСОЦБАНК" НОМЕР_3 UАН, 313582 АТ "МетаБанк" НОМЕР_4 UАН, 307770 АТ "А-БАНК" НОМЕР_5 UАН; 307770АТ "А-БАНК" НОМЕР_6 UАН/

Згідно відповіді УПФУ встановлено, що боржник пенсію не отримує, а також за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

Відповідно довідки бази даних АІС «Автомобіль» за боржником не зареєстровані транспортні засоби .

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником не зареєстровано право власності.

З метою перевірки майнового стану боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за вказаною адресою. Але потрапити в квартиру та здійснити перевірку майнового стану, було неможливо у зв`язку з тим, що боржник двері не відчиняє про що, було складено акт державного виконавця.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» нерухоме майно боржника за адресою: АДРЕСА_1 підлягає примусовій реалізації, але станом на теперішній час звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна є неможливим у зв`язку з позбавленням можливості державного виконавця потрапити до приміщення для перевірки майнового стану за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 .

Станом на 24.07.2019 рік,боржником ОСОБА_1 рішення суду в повному обсязі не виконується. Заборгованість по сплаті боргу складає 103113,79 грн. Таким чином, примусове виконання рішення суду стає неможливим .

Тому державний виконавець просить суд постановити вмотивоване рішення про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник заявника до початку розгляду справа надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Судом встановлено, що на виконанні в Дніпровському ВДВС знаходиться перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 5009/1106/12, виданого 10.05.2012 року Господарським районним судом Запорізької області та виконавчий лист№ 808/2881/15 виданого Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 ( іпн. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «Володар роз» та ГУ ДФС у Запорізькій області боргу у розмірі 103113,79 грн.

19.02.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вище зазначеним виконавчим документом, копія якої разом з вимогою державного виконавця, з`явитися до відділу, надіслано сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що згідно довідки ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - за боржником зареєстровано відкритті рахунки, а саме: 307770АТ "А-БАНК" НОМЕР_2 UАН;300023 АТ "УКРСОЦБАНК" НОМЕР_3 UАН, 313582 АТ "МетаБанк" НОМЕР_4 UАН, 307770 АТ "А-БАНК" НОМЕР_5 UАН; 307770АТ "А-БАНК" НОМЕР_6 UАН/

Згідно відповіді УПФУ встановлено, що боржник пенсію не отримує, а також за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

Відповідно довідки бази даних АІС «Автомобіль» за боржником не зареєстровані транспортні засоби .

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником не зареєстровано право власності.

З метою перевірки майнового стану боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за вказаною адресою. Але потрапити в квартиру та здійснити перевірку майнового стану, було неможливо у зв`язку з тим, що боржник двері не відчиняє про що, було складено акт державного виконавця.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» нерухоме майно боржника за адресою: АДРЕСА_1 підлягає примусовій реалізації, але станом на теперішній час звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна є неможливим у зв`язку з позбавленням можливості державного виконавця потрапити до приміщення для перевірки майнового стану за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 .

Станом на 24.07.2019 рік заборгованість по сплаті боргу складає 103113,79 грн., боржником ОСОБА_1 рішення суду в повному обсязі не виконується, однак здійснити примусове виконання рішення не представляється можливим у зв`язку з вищевказаним.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Положеннями ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст..438 ЦПК України, ст.ст.5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Дніпровського ВДВС ЗМУЮ про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання в Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.