Справа № 199/7022/19
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

«29» серпня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В.,

ознайомившись із поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про примусовий привід боржника, де заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №7» та ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Шаган О.А. звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із поданням про примусовий привід боржника ТОВ «Автотранспортне підприємство №7».

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч. 2 зазначеної вище статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Втім, як вбачається з матеріалів подання приватного виконавця (діяльність останнім здійснюється за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, АДРЕСА_1 ) місцем проживання стягувача ОСОБА_1 є наступна адреса: АДРЕСА_2 ; останнім відомим місцем перебування боржника є наступна адреса: АДРЕСА_3 , що за адміністративно-територіальним поділом міста Дніпра відноситься до Індустріального району м. Дніпра, тобто, відповідно, і місцем виконання рішення є Індустріальний район м. Дніпра, який відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Отже, дана справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про примусовий привід боржника, де заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №7» та ОСОБА_1 передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Дата підписання ухвали - 29.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Суддя В.В. Спаї

29.08.2019