Справа № 487/6318/19
Провадження № 2/487/2227/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Служби у справах дітей адміністрації Заводського району (м.Миколаїв, вул. Погранична, 9), Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та висновку Служби у справах дітей адміністрації Заводського району -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Служби у справах дітей адміністрації Заводського району, ВК ММР, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення ВК ММР від 16.07.2019 р. №13 в частині рішення органу опіки та піклування щодо недоцільності позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що в шлюбі між її донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився ОСОБА_3 . Після народження дитина проживала разом з матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З того часу вона (позивач) утримує ОСОБА_3 Батько зовсім не переймається фізичним та моральним здоров`ям дитини. 24.01.2019 р. вона (позивач) звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батька відносно сина. Вважає висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , оскільки він суперечить інтересам дитини та є необґрунтованим.

02.09.2019 р. позивачем надано до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції, в якій позивач просила визнати протиправним та скасувати рішення ВК ММР від 16.07.2019 р. №13 в частині рішення комісії з питань захисту прав дитини рекомендувати службі у справах дітей адміністрації Заводського району підготувати висновок органу опуки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Служби у справах дітей адміністрації Заводського району.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач фактично просить скасувати рішення ВК ММР, яким рекомендовано підготувати висновок Органу опіки та піклування ВК ММР, та безпосередньо сам згаданий висновок.

У відповідності до ст.27 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради розташований за адресою: м.Миколаїв,вул. Адміральська, 20, що не відноситься до території Заводського району

Жодних доказів існування висновку саме Служби у справах дітей адміністрації Заводського району про недоцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно дитини, ОСОБА_3 , як окремого документу, що не охоплюється рішенням ВК ММР від 16.07.2019 позивачем до суду надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, а підлягає розгляду у Центральному районному суді м.Миколаєва.

Відповідно до положень ст.31 ч.1 п.1 (п.2) ЦПК України, позовну заяву з доданими до неї документами, слід передати на розгляд до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Служби у справах дітей адміністрації Заводського району (м.Миколаїв, вул. Погранична, 9), Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та висновку Служби у справах дітей адміністрації Заводського району, направити до Центрального районного суду м.Миколаєва для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Головуючий суддя І.В.Боброва