Справа №345/3467/19
Провадження № 2-о/345/55/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності трудової книжки, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона звернулась до управління УПФУ для призначення пенсії по віку. Для підтвердження трудового стажу необхідно подати трудову книжку. При цьому було виявлено, що в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , заповненій на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, неправильно зазначено дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, то як вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того в трудовій книжці дату її народження було виправлено на правильну - закреслено 10 і написано 11, однак це було зроблено без зазначення - виправленому вірити.

Дана трудова книжка заповнювалась в період роботи заявниці в колгоспі «Россія» Калуського району (з 1990 року перейменовано в колгосп ім..Б.Хмельницького), де вона пропрацювала з 08.12.1986 року по 18.03.2000 рік. Вказаний колгосп в 90-х роках було реорганізовано в спілку пайовиків «Воля», яка вже давно ліквідована.

Встановлення факту приналежності трудової книжки колгоспника, потрібно заявниці для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії по віку.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просив розгляд справи проводити у її відсутності, заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, щодо вирішення даної заяви,покладається на розсуд суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що заявниця з 08.12.1986 року по 18.03.2000 рік працювала у колгоспі «Россія» Калуського району.

При заповненні трудової книжки було допущено помилку, а саме дата народження заявниці вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 року» - (а.с.5-7).

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , свідоцтві про укладення шлюбу, дата народження заявниці зазначена вірно - ІНФОРМАЦІЯ_2 - (а.с.8,10,11).

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином можна зробити висновки, що вказані розбіжності в даті народження заявниці виникли в зв`язку з людським фактором, оскільки як в свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про одруження, рік народження заявниці записано ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявниця зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт - приналежності правовстановлюючого документу, а саме те, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , яка заповнена 23 грудня 1986 року на ім`я « ОСОБА_1 », в якій дата народження значиться « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: