05.09.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/7202/19
Провадження № 2/644/2171/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.11.2016 року в сумі 11476,29 грн., судові витрати в сумі 1921 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява пред`явлена з порушенням ст. 175, 176, 177 ЦПК України, а саме…

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою належна до сплати сума судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви додано копію платіжного доручення № PROM8BL1NM від 18.04.2019 року про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

Відповідно довідки секретаря суду, вказане платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1921 грн. АТ КБ «ПриватБанк», що міститься в матеріалах цивільної справи № 644/7202/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, раніше було долучено до матеріалів цивільної справи № 644/3551/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та має підтвердження оплати судового збору з Казначейства. Рішенням суду від 24.07.2019 року позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково, крім того, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1921 грн. Судовий збір не повертався, оригінал вказаного платіжного доручення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 644/3551/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог вказаної статті, позивачем не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, спосіб виготовлення ксерокопій документів не дозволяють у повному обсязі встановити їх зміст.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко