Номер провадження: 22-ц/813/6573/19
Номер справи місцевого суду: 521/5328/19
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Заїкіна А.П., вивчивши матеріалиапеляційної скарги представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 19 червня 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, -

встановив:

19.06.2019 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

27.06.2019 року від представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 до канцелярії Малиновського районного суду міста Одесинадійшла апеляційна скарга на ухвалу Малиновського районного суду від 19 червня 2019 року.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з неможливістю підтвердження, Одеським апеляційним судом, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, до головного управляння Державної казначейської служби України в Одеській області 05.07.2019 року, було направлено запит з вимогою суду, щодо надання інформації зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за квитанцією № 1-1393к від 27.06.2019 року про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 384,20грн. відповідно.

Головним управлянням Державної казначейської служби України в Одеській області направлено лист - відповідь до Одеського апеляційного суду, яким зазначено, що до Державного бюджету вищевказані кошти не зараховано.

У разі не зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір вважається несплаченим.

За таких обставин, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 19 червня 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін