Справа № 559/2880/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай). Позивачі просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 1,70 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 21.03.1997р. реєстраційний № НОМЕР_2 , для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . В спадщину позивачі вступили вчасно, оскільки фактично проживали з покійним. На даний час позивачі не можуть належно оформити свої спадкові права в нотаріуса, оскільки на дану земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи. Спірна спадщина відкрилася після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто під час дії ЦК УРСР 1963 року.

Позивачі просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують, про що зазначили у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Мирогощанської сільської ради, позовні вимоги визнають (а.с. 36-37).

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_3 його батьками зазначені: « ОСОБА_4 та ОСОБА_2 » (а.с. 13), у позивача ОСОБА_1 батьками зазначені: « ОСОБА_4 та ОСОБА_2 »(а.с. 14). У свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 , після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». (а.с. 15).

Як зазначено у довідці № 10-06/1244 від 22.09.2017, виданій Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті є АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Меткої І.А. № 609/02-31 від 10.12.2018 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину позивачам не видавалося (а.с.19)

Згідно довідки відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.22-441/106-18 від 17.12.2018 на громадянина ОСОБА_4 виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 на підставі розпорядження голови Дубенської РДА від 12.11.1996 року №494, колишнього КСП «Перемога» на території Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 18).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачі не можуть.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянку площею 1, 70 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 21.03.1997 реєстраційний № НОМЕР_2 , розташовану на території Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість, зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті фактично прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачами необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на 1/3 земельної частки (пай) площею 1,70 умовних кадастрових гектарів, яке належало покійному ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 із земель сільськогосподарського підприємства «Перемога» Княгиненської сільської ради Рівненсьвої області.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 право на 1/3 земельної частки (пай) площею 1,70 умовних кадастрових гектарів, яке належало покійному ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 із земель сільськогосподарського підприємства «Перемога» Княгиненської сільської ради Рівненсьвої області.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на 1/3 земельної частки (пай) площею 1,70 умовних кадастрових гектарів, яке належало покійному ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 із земель сільськогосподарського підприємства «Перемога» Княгиненської сільської ради Рівненсьвої області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: