19.08.2019 Єдиний унікальний номер 2-3429/11
У Х В А Л А
19 серпня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Скрипник К.О.
за участю секретаря судового засідання Білова М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2011 року, ухваленому в заочному порядку, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-301/219/2006 від 01.06.2006 року у розмірі 215 232,01 грн., де заборгованість за кредитом 190 595,41 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом 24 636,60 грн. та в рівних частках судові витрати.

11 червня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про перегляд заочного рішення, в якій він посилався на те, що у судове засідання відповідач належним чином не викликався, в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу та отримання останнім повідомлень про призначення судом справи до розгляду і судом не встановлені всі обставини, які мають значення для справи.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення. Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно йому було відомо, що його колишня дружина уклала договір з АКБ «Райффайзенбанк України» на отримання кредиту та в забезпечення виконання умов вказаного договору з ним було укладено договір поруки.

Суд, вислухавши доводи заявника, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що справа № 2-3429/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються у діяльності суду, із зазначенням строків зберігання.

У наряді знищених справ за 2011 рік зберігається оригінал рішення суду від 20.12.2011 року.

Зі змісту заочного рішення від 20.12.2011 року вбачається, що відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Таким чином, твердження ОСОБА_1 про те, що його не повідомляли про день і час проведення судового засідання не може бути перевірене судом, у зв`язку із знищенням матеріалів цивільної справи.

Крім того,відповідачем до заяви не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані судом під час ухвалення рішення, а тому у суду відсутні підстави, визначені у ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику його право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.08.2019 року.

Суддя К.О. Скрипник

.