У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019 Справа №1915/4032/12

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Гоцко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою в.о. начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Н. про видачу дубліката виконавчого листа № 1915/4032/2012 від 05 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Н. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 1915/4032/2012 від 05 травня 2012 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви в.о. начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вказує, що в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходилося виконавче провадження ВП №33408224 згідно виконавчого листа №1915/4032/2012 від 05.05.2012 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2012 року, до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного виконавчого листа 03 липня 2012 року відкрито виконавче провадження №33408224. Під час проведення інвентаризації справ попереднього державного виконавця Ларвою М.В. виявлено відсутність виконавчого листа №1915/4032/2012 в матеріалах виконавчого провадження.

Наказом Головного територіального управління у Тернопільській області №16/44 від 26.01.2016 року реорганізовано Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції () та Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції () шляхом злиття у Відділ державної виконавчої служби по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області. Наказом Міністерства юстиції України №569/5 від 01.03.2016 року Відділ державної виконавчої служби по місту Тернополю виведено з складу Тернопільського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області, тому виконавче провадження необхідно передати в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

При передачі виконавчих проваджень від Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, матеріалів виконавчого провадження №33408224 не передавалось.

Оскільки виконавчий документ було втрачено при реорганізації відділів, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

У судове засідання представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не з`явився, посилаючись у поданні, що просить розглянути дану заяву без його участі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вважає за можливе, розглядати справу за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 01 березня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На підставі даного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 1915/4032/12.

Постановою державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 03 липня 2012 року відкрито виконавче провадження № 33408224 з примусового виконання виконавчого листа № 1915/4032/2012 від 05.05.2012 року про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки, виданої Головним територіальним управлінням юстиції Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби за № 28169 від 24 червня 2019 року, виконавчий лист №1915/4032/2012 від 05.05.2012 виданий Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття, втрачений при реорганізації Першого та Другого відділів державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу вимог п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що виконавчий лист №1915/4032/2012 від 05.05.2012 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, був пред`явлений до виконання, однак при реорганізації Першого та Другого відділів державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, був втрачений, Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції позбавлений можливості виконати рішення суду у зв`язку із втратою виконавчого документа, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, п. 9, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву в.о. начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Н. про видачу дубліката виконавчого листа № 1915/4032/2012 від 05 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1915/4032/2012 від 05.05.2012 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. О. Дуда