пр. № 2/759/5325/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Шапаренко О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою б/н від 19.07.2010 року.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

19.07.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Редевич О.М. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справі № 759/8316/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості, для огляду.

У судове засідання 05.08.2019 року сторони не з`явились.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Однак, суд вбачає за доцільне зобов`язати представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» надати суду деталізований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , яка була предметом спору у справі № 759/8316/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити період стягнень, суми стягнень та правові підстави, надити належним чином засвідчену копію рішення у справі № 759/8316/18.

Суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до вимог пунктів 4, 5 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України часники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 1 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні для надання особистих пояснень.

Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 08.10.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» у судове засідання.

Витребувати інформацію у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» щодо заборгованості ОСОБА_1 , яка була предметом спору у справі № 759/8316/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити період стягнень, суми стягнень, надити належним чином засвідчену копію рішення по справі № № 759/8316/18.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко