Провадження №2/523/4103/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одеса, клопотання про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_1 , третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування реєстрацій прав власності, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_1 , третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування реєстрацій прав власності.

Позивач у поданій одночасно з позовом заяві про забезпечення позову, просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме кв. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, а також заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії (п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити заявника на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна АДРЕСА_3 88,7 кв.м, житлова площа 42,9 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву Одеської міської ради про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 88,7 кв.м, житлова площа 42,9 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 03.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 03.09.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя