Справа № 216/6835/18
Номер провадження 2-во/216/33/19
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

19 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» Новікової О.В. про виправлення помилки в тексті виконавчих листів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» заборгованість у розмірі 39459,62 грн. за кредитним договором договір №26 від 29.09.2014 року, яка складається з наступного: 1200,00 грн. заборгованості за кредитом; 840,00 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 35640,00 грн. - нараховано пені.

12 серпня 2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» Новіков О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в тексті виконавчих листів за вищевказаним рішенням, оскільки було допущено помилку у зазначенні загальної суми заборгованості в сумі 39459,62 грн., замість вірної суми 37680,00 грн.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки та зазначення вірної суми загальної суми заборгованості в рішенні та виконавчому листі, впливає на можливість реалізації судового рішення, вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» Новікової О.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року та у виконавчому листі у справі № 216/6835/18 (провадження №2/216/1275/19) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильною загальну суму заборгованості за кредитним договором договір №26 від 29.09.2014 року в розмірі 37680,00 грн. (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят гривень), яка складається з наступного: 1200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень) заборгованості за кредитом; 840,00 грн. (вісімсот сорок гривень) - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 35640,00 (тридцять п`ять тисяч шістсот сорок гривень) - нараховано пені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О. Кузнецов