У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., ознайомившись із матеріалами скарги Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на бездіяльність державного виконавця Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо стягнення суми судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Концерн Стирол» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо стягнення суми судового збору.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 448 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, ч 3 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із поданої скарги та доданих матеріалів не вбачається поважних причин для пропуску строку на подачу скарги.

Так, 13 вересня 2018 року Постановою державного виконавця Дружківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області було відкрито виконавче провадження з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року.

З доданого до матеріалів скарги листування між ПАТ «Концерн Стирол» та Дружківського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області вбачається, що ПАТ «Концерн Стирол» своєчасно стало відомо про відкриття вказаного виконавчого провадження. З аналогічними заявами про поверненя виконавчого документа без виконання, закінчення виконавчого провадження ПАТ «Концерн Стирол» звертався до Дружківського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області не тільки 12.07.2019р. за вих.№1053/07-19, а й 26.02.2019 р. вих.№978/02-19.

Таким чином, скаргу подано поза межами десяти денного строку, без надання відповідного обґрунтування причин поважності пропуску такого строку.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України ) за відповідною заявою учасника справи (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

У зв`язку із порушенням вимог ст.449 ЦПК України, застосовуючи аналогію закону за ч.9 ст. 10 ЦПК України, суддя враховує ч. 1 ст. 185 ЦПК України, за змістом якої, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати ПАТ «Концерн Стирол» строк для усунення вказаних недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає необхідні для розгляду скарги вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на бездіяльність державного виконавця Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо стягнення суми судового збору залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Концерн Стирол» десять днів строку для усунення недоліків скарги, які обчислювати з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна