Номер провадження: 22-ц/813/6960/19
Номер справи місцевого суду: 502/717/19
Головуючий у першій інстанції Манжос Н. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 09 липня 2019 року про повернення заяви позивачу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кілійської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області із позовною заявою та просила суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що з 18.11.2000 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , згідно актового запису № 126 у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області. Від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3 , 2013 року народження. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.11.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивач зазначала, що у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх обов`язків стосовно піклування та утримання спільної дитини, та зважаючи на протиправну поведінку відповідача по відношенню ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3 , з приводу чого, позивач 24.10.2018 року зверталася до правоохоронних органів із відповідним повідомленням та його реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, вищезазначені позовні вимоги підлягають задоволенню (а.с.1-4).

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 09 липня 2019 року вирішено позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути, у зв`язку із не усунення позивачем недоліків зазначених в ухвалі суду від 22 травня 2019 року та відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України (а.с.26).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою та просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали дійшов невірного висновку про недодержання позивачем вимог ст. 175 ЦПК України, а саме неподання із позовною завою до суду відповідного висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , оскільки вимоги закріпленні у вищезазначеній статті ЦПК України є конкретними та вичерпаними та не містять обов`язковості надання зазначеного в оскаржувані й ухвалі суду висновку органу опіки та піклування (а.с.27-31).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 09 липня 2019 року (а.с.26), апеляційну скаргу подано до суду 11 липня 2019 року (а.с.27-31), тому апелянтом було подано апеляційну скаргу у встановлений нормами ЦПК України строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Крім того, апелянт відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2019 року про повернення заяви позивачу.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2019 року про повернення заяви позивачу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кілійської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк