ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/101/19
Провадження № 22-ц/4820/1762/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриттяапеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 січня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи з наступного.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження,у якому посилається на те, що він лише 20.08.2019 року дізнався про те, що у провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа, а станом на 22.08.2019 року копії оскаржуваної ухвали він не отримував.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 3 і 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами справи та доводами клопотання про поновлення строку суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2019 року судом першої інстанції було проголошено оскаржувану ухвалу без повідомлення (виклику) учасників справи.

У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправленя, згідно якого ОСОБА_1 23.01.2019 року отримав рекомендований лист, з описом вкладення який містив судову повістку, копію позовної заяви з додатками, а також копію оскаржуваної ухвали. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги було 07.02.2019 року.

Апеляційна скарга направлена на адресу суду 22.08.2019 року.

У своєму клопотання про поновлення строку апелянт посилається на те, що станом на 22.08.2019 року копію оскаржуваної ухвали він не отримував, проте це твердження спростовується матеріалами справи.

Дана обставина перешкоджає подальшому руху справи, оскільки унеможливлює вирішення питання пов`язаного з дотриманням строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Апелянту необхідно усунути вказаний недолік надавши докази щодо дати отримання ним оскаржуваної ухвали, або звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, в якій навести інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 січня 2019 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня одержання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку.

Заяву про поновлення строку надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апелянту буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук