Справа № 577/3225/19
Провадження № 2-о/577/263/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секртераря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : виконавчий комітет Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що Державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , видані 17 грудня 2002 року Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до смерті та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке вона прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І. В. за № 99/2019 . Однак, при огляді нотаріусом документів, виявилось, що в державних актах прізвище власника земельних ділянок зазначено « ОСОБА_2 », в той час як відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 ». У зв`язку з зазначеними обставинами вона не може скористатися правом на спадкування , тому змушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує просить їх задовольнити .

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 17 грудня 2002 року Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 03.12.2002 р. № 505, є власником земельної ділянки площею 3,932 га, яка розташована на території Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області і призначена для ведення особистого селянського господарства.( а.с.8)

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 17 грудня 2002 року Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 03.12.2002 р. № 505, є власником земельної ділянки площею 1,831 га, яка розташована на території Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.( а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.4)

Згідно довідки виконкому Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 21.05.2019 р., ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована разом з померлою на час її смерті, на день смерті та де проживає по даний час. ( а.с.7)

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.06.2019 р. вбачається, що після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 99/2019 ( а.с.6)

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна й та сама особа, таким чином, Державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , видані 17 грудня 2002 року Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належать ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 "Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру", яка набрала законної сили 01.01.2013 року, постанова Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року № 1021 "Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі", яка передбачала видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки взамін зіпсованих або втрачених, втратила чинність, що на даний час унеможливлює видачу дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку взамін зіпсованих або втрачених і іншим шляхом, ніж судовий, на даний час неможливо вирішити питання, з яким до суду звернулася ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12,81, 263, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , ІПННОМЕР_3) задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 1,831 га, розташовану на території Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області 17 грудня 2002 року , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 275 на ім"я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 3,932 га, розташовану на території Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, виданий Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області 17 грудня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 275а на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.