Справа № 344/7809/19
Провадження № 2/344/3051/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

за участю секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представником відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 24.06.2019 року подано клопотання про надання судового доручення щодо витребування інформації на території іншої держави, а саме компетентного органу Французької республіки з метою отримання інформації про проходження служби ОСОБА_1 в іноземному легіоні, розмір заробітної плати, отримання ним соціальних виплат та їх розмір, встановлення його місця проживання чи роботи. А також представником відповідача 26.07.2019 року подано клопотання про витребування з Державної податкової інспекції у центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області документів.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні заявлених клопотань.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Однак, клопотання відповідача про витребування доказів з метою доведення відсутності факту погіршення матеріального становища позивача, не стосується предмету спору. Крім того, з урахуванням строків виконання судового доручення за участі компетентних органів запитуваної країни, таке звернення призведе до затягування розгляду справи, у той час як для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення спірного питання, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання про витребування з Державної податкової інспекції у центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області документів заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звернення суду України із судовим дорученням до компетентного органу Французької республіки щодо витребування інформації на території іншої держави, - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Шургот ОСОБА_4 .В про витребування з Державної податкової інспекції у центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області документів задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2) інформацію щодо сплати фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_1 ) щодо нарахування ЄСВ, ПДФО та військового збору на заробітну плату найманого працівника ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 2).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова