Справа № 594/463/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/з а о ч н е/

29 серпня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м.Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» в особі представника адвоката Чирви Віталія Григоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» в особі представника адвоката Чирви В.Г., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №, укладеним 01 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» та відповідачем ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 30520 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 05 січня 2021 року. Крім того, 01 лютого 2017 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого станом на 13 березня 2019 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 60497, 75 грн., з яких 27507, 28 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3646, 27 грн. -заборгованість за річними відсотками, 18359, 19 грн. заборгованість за щомісячними відсотками, 10985, 01 грн. заборгованості за штрафними санкціями/пенею.

А тому, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь вказану суму заборгованості, крім того, і понесені ним судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та запропоновано відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Сторони на розгляд справи не з`явилися.

Представник позивача адвокат Чирва В.Г. подав до суду клопотання, в якому просив справу слухати у відсутності представника позивача, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. При цьому зазначив що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали, як і відзиву на позов.

За таких обставин, за згоди представника позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

01 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № (далі - кредитиний договір) про надання банком останній грошових коштів у розмірі 30520 грн., зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 3, 9 % та річних процентів у розмірі 11, 99 %, з кінцевим терміном повернення до 05 січня 2021 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР»(ідентифікаційний код 35725063), заяви № від 01.02.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР».

Окрім цього, у забезпечення виконання усіх грошових зобов"язань в повному обсязі Позичальника за Договором надається порука ОСОБА_2 згідно Договору поруки №-П від 01 лютого 2017 року.

Зазначені обставини сторонами жодним чином оспореними не були, а тому суд не знаходить їх такими, що потребують додаткового доказування, та визнає встановленими.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до заяви № від 01.02.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку щоденну пеню у розмірі 0, 3 % від загальної суми прострочення.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 13 березня 2019 року заборгованість по наданому ОСОБА_1 кредиту становить 60497, 75 грн., з яких 27507, 28 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3646, 27 грн. -заборгованість за річними відсотками, 18359, 19 грн. заборгованість за щомісячними відсотками, 10985, 01 грн. заборгованості за штрафними санкціями/пенею.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку та в разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту, а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь позивача заборгованість за Кредитним договором № від 01 лютого 2017 року в сумі 60497, 75 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно і суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 1921 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 279, 280-284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути соідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , солідарно в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» (м.Київ вул.Велика Васильківська, 72, 9 поверх, офіс 4, ) суму заборгованості за Кредитним договором № від 01 лютого 2017 року в розмірі 60497 (шістдесят тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 75 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , солідарно в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» (м.Київ вул.Велика Васильківська, 72, 9 поверх, офіс 4, ), сплачені судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Головуюча: підпис

ПРИМІТКА: рішення не набрало законної сили

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.