Справа № 513/871/19
Провадження № 2/513/543/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович, про розірвання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

розірвати договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року та посвідчений приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2801;

розірвати договір дарування земельної ділянки площею 0,1346 гектара, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року та посвідчений приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2802.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що в грудні 2018 року він з дружиною запропонували своєму сину ОСОБА_2 скласти на його ім`я заповіт на належний позивачу будинок з земельною ділянкою, а взамін син буде їх доглядати.

28 грудня 2018 року до них додому приїхав нотаріус, в присутності якого дружина позивача вдома підписала заповіт, а позивач поїхав в нотаріальну контору, де він також, як він вважав, підписав заповіт, який заповідав відповідачу належний йому житловий будинок.

Через деякий час від відповідача йому стало відомо, що насправді він підписав договора дарування житлового будинку та земельної ділянки, а не заповіт.

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 175 ЦПК України.

У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 09 серпня 2019 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач отримав копію ухвали 15 серпня 2019 року, що підтверджено його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

20 серпня 2019 року до суду надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої додана уточнена позовна заява у 3 примірниках та оригінал квитанції про сплату судового збору в 1 примірнику. Належним чином засвідчених документів, доданих до позовної заяви позивачем не додано.

Окрім того, у позовній заяві не наведено правового обґрунтування позовних вимог згідно норм діючого Цивільного Кодексу, які регулюють підстави розірвання договорів.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович, про розірвання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька