Справа № 545/1989/19
Провадження 2-з/545/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Потетій А.Г.

при секретарі - Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Полтавського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову за її позовною заявою до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

За даним позовом ухвалою суду від 09.08.2019 року відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

В заяві про забезпечення позову заявниця прохає забезпечити позов шляхом:

зупинення реалізації лоту № 342034 опублікованого 05.04.2019 року та переданого ДП «СЕТАМ» приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем, а саме: предмет іпотеки, нежитлові будівлі, пансіонат «Кротенківський» загальною площею 3544,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В своїй заяві заявник посилається на те, що вона подала до Полтавського районного суду Полтавської області позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме нерухомого майна, нежитлові будівлі в АДРЕСА_1 . Підставою позову являється те, що під час подружнього життя спільно вели побут та господарство, планували разом бюджет сім`ї, придбавали майно за спільні кошти, поліпшували умови життя в житловому будинку. На сьогоднішній день, у зв`язку з майновими претензіями, позивач змушена подати до суду позов про поділ майна подружжя.

Майно яке придбавалося в період подружжя було оформлене на чоловіка, а тому позивач позбавлена належним чином користуватися та розпоряджатися ним і змушена звернутися до суду про визнання майна спільним сумісним та визнання права власності за мною.

Нещодавно позивачу стало відомо, що у чоловіка є непогашені борги з фінансовими установами, а спільно нажите нерухоме спірне майно, виставлено на електронні торги, хоча повинна бути її згода щодо реалізації, так як майно являється спільним сумісним та також там є її частка.

Позивач вважає, що оскільки спірне майно являється предметом позову, вимоги стоять у визнанні сумісною власністю та визнання 1/2 частини на майно за позивачем, реалізації майна унеможливить виконання рішення суду та реєстрацію права власності на позивачем на збитки позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі:зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Реалізацію проводить ДП «СЕТАМ» на підставі виконавчого провадження котре проводить Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович.

Торги опубліковано на сайті аукціон з реалізації лоту № 342034, пансіонат «Кротенківський» загальною площею 3544,3 кв.м.,

У зв`язку з подачею позову, у разі не зупинення реалізації майна, це може призвести до втрати такого майна власником, його продажу, а у разі вирішення позитивного рішення на користь позивача, рішення суду не може буде виконати, що являється порушенням ст. 6 Конвенції.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Беручи до уваги той факт, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, яке приватним виконавцем виставлено на торги, лот № 342034, суд приходить до висновку про задоволення заяви та вважає за необхідне зупинити реалізацію лоту № 342034 опублікованого 05.04.2019 року та переданого ДП «СЕТАМ» приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем, а саме: предмет іпотеки, нежитлові будівлі, пансіонат «Кротенківський» загальною площею 3544,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті, оскільки невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити реалізацію лоту № 342034 опублікованого 05.04.2019 року та переданого ДП «СЕТАМ» приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем, а саме: предмет іпотеки, нежитлові будівлі, пансіонат «Кротенківський» загальною площею 3544,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення по суті та прийняття остаточного рішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя справи .

Ухвалу направити приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4, тел.: , e-mail:), керівнику Полтавській філії Державного підприємства «СЕТАМ» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 45, кімната 410), начальнику Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тимченку О.В. (36014, м.Полтава, вул. Соборності, 45, тел.: (0532) 56 28 60, е-mail: ) для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.Г.Потетій