Ухвала

30 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 545/140/18

провадження № 61-4784 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа - комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов`язання видати трудову книжку,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 04 березня 2019 року Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи (далі - ПОЦМСЕ) подав касаційну скаргу на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ПОЦМСЕ доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, клопотання слід задовольнити частково.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу № 545/140/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа - комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов`язання видати трудову книжку.

Клопотання Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь