Справа № 743/1416/19
Провадження №2/743/359/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання представника відповідача адвоката Лук`яненко Галини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення вартості товару неналежної якості,

УстановиВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про стягнення вартості товару неналежної якості.

Від представника відповідача адвоката Лук`яненко Г.О. до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань за її участю в режимі відеоконференції в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

У судове засідання учасники справи не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.08.2019 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення вартості товару неналежної якості та призначено судове засідання на 06.09.2019 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В той час, згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, враховуючи наявність технічної можливості проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про проведення судових засідань, в т.ч. призначеного на 11 год. 00 хв. 06.09.2019, у режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Лу`яненко Г.О. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 212, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Лук`яненко Галини Олександрівни про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (20700, м. Сміла, вул. Лумумби Патріса, 15, Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвоката Лук`яненко Галини Олександрівни.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А. або іншій уповноваженій особі Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (20700, м. Сміла, вул. Лумумби Патріса, 15, Черкаської області), для виконання, та адвокату Лук`яненко Галині Олександрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко