Справа № 594/959/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Присяжного Андрія Мар`яновича, заінтересовані особи Мельнице - Подільська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Присяжного А.М., звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, на яку він претендує як спадкоємець за заповітом.

З приводу оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М., однак нотаріусом у цьому йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , виданного Борщівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 13 березня 2018 року в графі мати зазначено « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданного Мельнице - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 04 травня 2017 року, дані померлої зазначені як ОСОБА_3 .

А тому, просив суд встановити факт родинних відносин в тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просив такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від селищного голови Мельнице - Подільської селищної ради Боднарчука В.В. до суду надійшла письмова заява, у якій просив справу слухати у відсутності представника селищної ради.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, а вимоги заявника задовольнити.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільховець Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Мельнице - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 04 травня 2017 року.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний їй на праі особистої власності житловий і господарський будинки, та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 19 травня 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 66.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку позивач прийняв, подавши 20 жовтня 2017 року до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №413/2017, а 03 серпня 2018 року з звернувся до нотаріуса з приводу оформлення із відповідною заявою. Однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини померлого та заявника, оскільки відповідно до свідоцтва про його народження серія НОМЕР_1 , виданому Борщівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 13 березня 2018 року в графі мати зазначено « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 , виданному Мельнице - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 04 травня 2017 року, дані померлої зазначені як ОСОБА_3 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вільховець Борщівського району Тернопільської області і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що стверджується даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Із наданого заявником витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 21.08.2018 року, вбачається що батьками його сестри ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Однак, згідно копій по господарської книги за 1991 - 1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_4 на ім`я голови двору ОСОБА_5 , в колгоспному дворі проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_3 , та внуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Аналогічне вбачається і з довідки Мельнице - Подільської селищної ради від 16.08.2018 року №576, письмових пояснень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно доданої до позовної заяви копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 , такий був виданий на ім`я померлої ОСОБА_3 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що при реєстрації народження заявника, анкетні дані його матері були зазначені невірно, а саме ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 .

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин в тому, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільховець Борщівського району Тернопільської області.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_6 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільховець Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: