Провадження № 2-о/520/18/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючої судді- Луняченка В.О.,

присяжних- Багрій-Шахматової Т.Л.,

Бєлєвої О.В.

за участю секретаря судових засідань - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею і призначення опікуна за участю заінтересованої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її чоловіка ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням. Згідно виписки КУ «Міська лікарня №8» №1303/262 з медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення ОСОБА_2 має низку захворювань, з яких «насідки перенесені HSV інфекції з ураженням ЦНС у вигляді менінгоінцефаліта з ознаками кистозно-гліозних змін обох гемисфер головного мозку, переважно правої гемосфери, психоорганічний синдром з порушенням соціальної адаптації. Помірний гипертензіонно-гидроцефальний синдром з частими ликводинамічними кризами. Збільшена судорожна готовність мозку. Органічні емоціонально-астенічні розлади з когнітивними порушеннями. Артрогенні контактури. На даний час її стан здоров`я стабільний, але вона не усвідомлює значення своїх дій та взагалі не може ними керувати, що зумовило звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою про визнання останньої недієздатної в силу її хвороби призначити над нею опіку та призначити її опікуном заявника - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.01.2017 р. у справі відкрито провадження, а ухвалою від 20.02.2017 р. судом призначено судову психіатричну експертизу і провадження зупинено.

22.06.2017 року р. до суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів №170 від 19.04.2017 р. з якого вбачається, що з наданих експертам матеріалів не вбачається можливим надати відповідний висновок за питаннями визначеними судом.

Вдруге, ухвалою суду від 18.10.2017 року призначено судову психіатричну експертизу і провадження зупинено.

15.04.2018 року до суду надійшов висновок судово- психіатричних експертів № 12 від 17.01.2018 року., яким встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Органічного розладу особистості з вираженим психоорганічним синдромом ( що за міжнародною класифікацією хвороб відповідає рубриці F07.9) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А також остання за своїм психічним станом потребує встановлення опіки.

Провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи.

20.06.2019 р. до суду надійшло подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.05.2019 року №К-1479 про призначення опікуна над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про визнання ОСОБА_2 та призначення над нею опіки підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як було встановлено судом ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням.

З медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 вбачається, що остання з 2009 року перебуває на «Д» обліку з діагнозом «Помірний виражений розлад особистості (F07.0)»

У період часу з 26.04.2012 до 10.05.2012 року ( виписка- епікриз з історії хвороби № 1345//456) та з 29.04.2014 року по 13.05.2014 року ( виписка-епикриз з історії хвороби №1720/554), з 19.05.2015 року по 03.06.2015 року ( виписка- епікриз з історії хвороби №1706/) з 17.04.2016 року по 21.04.2016 року ( виписка з історії хвороби стаціонарного хворого неврологічного відділення №1303/262) хвора ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КУ «Міська лікарня №8» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради.

З виписки з історії хвороби стаціонарного хворого. неврологічного відділення №1303/262 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що остання має клінічний діагноз: наслідки перенесеної HSV інфекції з ураженням ЦНС у вигляді менінгоінцефаліта з ознаками кистозно-гліозних змін обох гемисфер головного мозку, переважно правої гемосфери, психоорганічний синдром з порушенням соціальної адаптації. Помірний гипертензіонно-гидроцефальний синдром з частими ликводинамічними кризами. Збільшена судорожна готовність мозку. Органічні емоціонально-астенічні розлади з когнітивними порушеннями. Артрогенні контактури.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №12 від 17.01.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді « Органічного розладу особистості з вираженим психоорганічним синдромом» (F07.9 за МКХ) внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вказані докази суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною та встановити опіку над нею.

Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказ Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил).

ОСОБА_1 , будучи членом родини, звернулася до суду з також і з вимогою про призначення її опікуном ОСОБА_2 , з обов`язками опікуна вона ознайомлена.

Згідно з представленими медичними документами, ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном.

Отже, враховуючи представлені докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

В силу ч.ч.5-9 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи характер захворювання ОСОБА_2 необхідно встановити строк дії рішення на два роки.

Керуючись ст.ст.76,263-265,268,273,295 - 300,353 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею і призначення опікуна за участю заінтересованої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною встановити два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати до Малиновської районної адміністрації Одеської міськради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Луняченко В. О.

присяжні Багрій-Шахматова Т.Л.

Бєлєва О.В.

Повне ршення суду виготовлено 22.08.2019 року