Справа № 308/3328/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/1882/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буришин Віталій Васильович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року, головуючий суддя Леміш О.М.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буришин Віталій Васильович оскаржує рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року. До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, доводи якої зводяться до того, що суд першої інстанції, отримавши дані щодо місця проживання ( перебування ) відповідача ОСОБА_1 копію судового рішення направив на зовсім іншу адресу, за якою той не проживав. В результаті цього відповідач поштове відправлення не було вручено адресату та повернулось по причині «за заліченням терміну зберігання». Крім того, в матеріалах справи немає жодних даних про направлення судових повісток на адресу місця проживання ОСОБА_1 , тобто відповідач не знав і не міг знати про існування судової справи. Про даний спір відповідач дізнався від адвоката, який, допомагаючи у вирішенні інших питань, 17 липня 2019 року ознайомився з матеріалами цієї справи.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 жодного разу не отримав судову повістку про розгляд справи, в якій він являється відповідачем, а копія судового рішення направлялась йому на адресу: АДРЕСА_1 , хоча, згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області, актуальних станом на 25 квітня 2014 року, адресою місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ( а. с. 31, 39, 43, 44).

З врахуванням наведеного, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою є обгрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства щодо дотримання порядку і правил сплати судового збору, так як не містить документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

В суді першої інстанції за подачу позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3654,00 гривень, а до апеляційного суду відповідно підлягає сплаті 5481,00 гривень ( 3654,00?150%).

Апеляційну скаргу залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали сплатити не сплачений судовий збір у розмірі 5481,00 гривень за вказаними реквізитами, та подати до апеляційного суду докази його сплати: отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буришин Віталій Васильович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року, задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буришин Віталій Васильович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року - залишити без руху, надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 5481,00 гривень за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.