Справа № 353/705/19
Провадження № 2/353/382/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, позовні вимоги якого уточнила 08.08.2019 року, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,3614 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Могила», контур 133, в с. Будзин Тлумацького району Івано АДРЕСА_1 Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у зв`язку з тим, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у витязі з Державного земельного кадастру містяться розбіжності стосовно кадастрового номера спірної земельної ділянки, в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2019 року вирішено розглянути справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак у позовній заяві та у заяві про уточнення позовних вимог просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, однак до суду направили письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення та просили розгляд справи провести без їх участі.

Представник відповідача Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29.04.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 77, виданого на підставі Розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 658 від 25.11.2008 року, належало право власності на земельну ділянку загальною площею 0,3615 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Могила», контур 133, с. Будзин Тлумацького району АДРЕСА_2 -Франківської області (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 22.04.1981 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (чоловік) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). Ще за життя ОСОБА_1 (чоловік) посвідчив на ім`я доньок ОСОБА_2 (відповідачка) та ОСОБА_3 (відповідачка) заповіт, яким заповів їм все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 20.11.2012 року (а.с. 15).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_2 (відповідачка) та ОСОБА_3 (відповідачка) спадщину в порядку спадкування за заповітом та за законом не приймали, а подали до нотаріальної контори письмові заяви про відмову від прийняття спадщини в порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті батька ОСОБА_1 (а.с. 52 зворот, 56, 59).

В свою чергу, ОСОБА_1 (позивачка) прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1 , оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 533 від 25.06.2019 року (а.с. 13) та випискої з погосподарської книги Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 30/02-24 від 25.06.2019 (а.с. 14).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 141/2013 від 16.07.2013 року, заведеною Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_1 (чоловік) (а.с. 47-103), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1 , яка бажала прийняти та прийняла спадщину. Інших спадкоємців за законом та за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка.

В нотаріальному порядку ОСОБА_1 (позивачка) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з розбіжністю у кадастрових номерах земельної ділянки, зазначених в Державному акті на право власності на земельну ділянку ( НОМЕР_2 ) та у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ( НОМЕР_3 ), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 341/02-31 від 24.05.2019 року (а.с. 17).

Так, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 , вказано кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 та площу 0,3615 га, тоді як згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НОМЕР_4 -018 від 04.10.2018 року, вбачається, що в Державному земельному кадастрі зареєстрована земельна ділянка за ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 з кадастровим номером НОМЕР_3 та площею 0,3614 га (а.с. 6, 8-12). Також згідно довідки Відділу Держгеокадастру у Тлумацькому районі Івано-Франківської області встановлено, що у зв`язку з допущеною помилкою у присвоєному кадастровому номері в Державному земельному кадастрі безоплатно виправлено цю помилку та присвоєно земельній ділянці кадастровий номер: НОМЕР_3 (а.с. 7).

Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 368, 391, 392, 1216-1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку площею 0,3614 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Могила», контур 133, с. Будзин Тлумацького району АДРЕСА_2 -Франківської області, з кадастровим номером: НОМЕР_3 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29.04.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 77, виданого на підставі Розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 658 від 25.11.2008 року, на ім`я ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1 .

Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 17.07.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна