Справа № 395/763/19 Провадження № 2/395/218/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Новомиргородська районна державна нотаріальна контора, Новомиргородська дільниця обласного комунального підприємства Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Новомиргородська районна державна нотаріальна контора, Новомиргородська дільниця обласного комунального підприємства Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом.

До підготовчого розгляду у справі позивач ОСОБА_1 надіслала до суду в порядку ст. ст. 116, 117 ЦПК України клопотанням про розгляд справи без її участі та витребування у Новомиргородській районній державній нотаріальній конторі (адреса: вул АДРЕСА_1 Соборності АДРЕСА_2 ) копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач та представники третіх осіб оповіщені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Будь - яких заяв чи клопотань до суду не надіслали.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні у Новомиргородській районній державній нотаріальній конторі вищевказаної спадкової справи, а тому клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 83-84, 116-117, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у Новомиргородській районній державній нотаріальній конторі доказів задовольнити.

Зобов`язати Новомиргородську районну державну нотаріальну контору (адреса: вул.Соборності, 109, кв. 1, м.Новомиргород, 26000) надати до суду до 26 вересня 2019 року до 09 години 00 хвилин оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні та наступного повернення та належно завірену копію даної спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/763/19 Провадження № 2/395/218/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Новомиргородська районна державна нотаріальна контора, Новомиргородська дільниця обласного комунального підприємства Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Новомиргородська районна державна нотаріальна контора, Новомиргородська дільниця обласного комунального підприємства Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом.

До підготовчого розгляду у справі позивач ОСОБА_1 надіслала до суду в порядку ст. ст. 116, 117 ЦПК України клопотанням про розгляд справи без її участі та витребування у Новомиргородській районній державній нотаріальній конторі (адреса: вул АДРЕСА_1 Соборності АДРЕСА_2 ) копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач та представники третіх осіб оповіщені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Будь - яких заяв чи клопотань до суду не надіслали.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні у Новомиргородській районній державній нотаріальній конторі вищевказаної спадкової справи, а тому клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 83-84, 116-117, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у Новомиргородській районній державній нотаріальній конторі доказів задовольнити.

Зобов`язати Новомиргородську районну державну нотаріальну контору (адреса: вул.Соборності, 109, кв. 1, м.Новомиргород, 26000) надати до суду до 26 вересня 2019 року до 09 години 00 хвилин оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні та наступного повернення та належно завірену копію даної спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний