Справа № 138/1907/19
Провадження №:2/138/728/19
РІШЕННЯ
20 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської областіпро визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що у сторін є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичні шлюбі відносини між сторонами припинено, а тому дитина проживає разом з позивачем. Відповідач проходить військову службу у Державній прикордонній службі України і часто змінює місце проходження служби та відповідно місце проживання. Усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, позивач просить суд визначити місце проживання дитини з нею.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позов просила задовольнити.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позов визнав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.
Згідно положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи позиції сторін спору та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.
08.06.2012 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 » (а.с.14).
Сторони спору мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.15).
Згідно акту обстеження помешкання та встановлення кількості мешканців, які фактично проживають в квартирі АДРЕСА_1 від 22.03.2019 складеного комісією ОСББ «Павліченко, 44» в квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку проживає ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з батьками позивача (а.с.16). Позивач є співвласником даної квартири на підставі договору міни від 02.10.1998, зареєстрованого в реєстрі за № 3-3513 (а.с.17).
Крім того, згідно договору дарування від 30.01.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 1-172, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_3 , яку позивач здає в оренду, що підтверджується договором оренди квартири від 10.10.2018 (а.с.19-22).
Позивач на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою № 675 від 05.04.2019 КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4». Станом на 02.04.2019 не знятої чи не погашеної судимості не має, що підтверджується довідкою серії ІАА № 1069596 (а.с.31,32). Також, згідно довідки від 26.03.216 ДОП Білоцерківського ВП № 1 ГУНП в Київській області скарг на поведінку ОСОБА_1 не надходило (а.с.30).
З наданих суду довідки Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 3», виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, консультаційного висновку спеціаліста слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 часто хворіє (а.с.23,26,27).
Крім того, згідно довідок № 30, 31 від 27.03.2019 виданих завідувачем ДНЗ № №23 «Дзвіночок» Омельченко М.А. відвідує ДНЗ № 23 «Дзвіночок» з 25.09.2017 по теперішній час та зарекомендував себе позитивно. З ДНЗ дитину забирає мати ОСОБА_1 . Дана обставина також підтверджується характеристикою від 01.04.2019 (а.с.24,25,28).
Згідно з ч. 2 ст. 161 Сімейного кодексу України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести: етичні і інші особисті якості батьків, відносини, існуючі між кожним з батьків і дитиною; можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
Судом не встановлено зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами сторонами, аморальної поведінки кожного з батьків, що може зашкодити розвиткові дитини, та наявності в них будь-яких захворювань.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Вирішуючи спір про визначення місця проживання дитини, суд враховує інтереси самої дитинита з урахуванням положень Декларації про права дитини, вважає за доцільне прийняти визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. 161 Сімейного Кодексу України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 р., ст. 12, 13, 81, 89, 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) за її фактичним місцем проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 28.08.2019.
Суддя: Т.Б.Київська