Провадження № 2/748/377/19
Єдиний унікальний № 748/657/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Меженнікової С.П.
при секретарі Красній О.А.,
з участю представника позивача - Роззівако Л .В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області як органу опіки та піклування, діючої в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Чернігівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей обласної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
20 березня 2019 року Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_4 та просить позбавити його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, по вихованню дитини.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2019 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
В судовому засіданні представник позивача - Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області як органу опіки та піклування - Роззівако Л.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що відносно матері дитини прийнято судом рішення про позбавлення батьківських прав, яке на час розгляду даної справи законої сили не набрало. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судовому засіданні дитина - ОСОБА_3 пояснив, що за весь час батька бачив лише два рази, останній раз - 02.02.2019, коли той приїздив до нього в Центр. Батько обіцяв приїхати на день народження -11 лютого, але так і не приїхав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином ( а.с.83).
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав.
Суд в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення.
Третя особа - Чернігівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей обласної державної адміністрації в судове засідання явку свого представника не забезпечили, виклавши свою позицію щодо позову у письмових поясненнях, згідно яких позов підтримують та просять задовольнити ( а.с.55).
Вислухавши пояснення представника позивача, заслухавши дитину - ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 - відповідач по справі (а.с.19).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 , шлюб між батьками ОСОБА_3 : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, про що 13.06.2006 року зроблено актовий запис № 58 ( а.с.21).
За повідомленням Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей обласної державної адміністрації, дитина була поміщена до їх закладу 12.10.2018 року за особистим зверненням, у зв`язку з тим, що опинилася у складних життєвих обставинах. Зі слів хлопчика вдалося з`ясувати, що біля двох місяців він проживав в м. Києві у знайомого, не навчався, його батьки розлучені. ОСОБА_3 вже двічі перебував у їх заклад.19.10.2013 року дитину було доставлено до їх закладу співробітниками міліції за актом КМСД 4MB УМВС України в Чернігівській області, в зв`язку з тим, що хлопчик знаходився на вулиці без верхнього одягу без нагляду батьків, як пояснив ОСОБА_3 , він посварився з мамою і вона вигнала його з дому. 05.11.2013 року ОСОБА_3 був повернутий матері. Наступного разу ОСОБА_3 був поміщений до центру 28.09.2014 року за особистим зверненням, пояснюючи тим, що не може знайти спільну мову з матір`ю. З батьком дитина не спілкувалася, ОСОБА_4 жодної разу не приїздив до сина, не цікавився його вихованням та здоров`ям. З адміністрацією закладу також не підтримував зв`язок, не цікавився дитиною. Після проходження курсу реабілітації за клопотанням ССД Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_3 був повернутий матері 26. 06.2015 року . На даний час, ОСОБА_3 перебуває в їх закладі. Батько дитини, ОСОБА_4 , приїздив один раз 02.02.2019 р. ОСОБА_3 іноді сам телефонує йому, батько в розмові з сином постійно обіцяє до нього приїхати. Практичний психолог ОСОБА_8 неодноразово дзвонила ОСОБА_4 , спілкувалася з ним в телефонному режимі, на питання коли батько в останнє бачив ОСОБА_3 , він відповів що в 2013 році ( а.с.16).
Також Чернігівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей обласної державної адміністрації повідомив, що за час перебування ОСОБА_3 у їх закладі - з 12.10.2018, батько дитини станом здоров"я, навчанням, розвитком дитини не цікавиться, тобто фактично не виконує обов"язки по вихованню та розвитку своєї дитини ( а.с.55).
З акту обстеження матеріально-побутових умов відповідача ОСОБА_4 від 21 лютого 2019 року, встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання в будинку по АДРЕСА_1 , незадовільні: дах будинку потребує термінового перекриття; від протікання на стелі в кімнатах місцями повідпадала штукатурка; будинок потребує генерального прибирання. Двір запущений, паркан поломаний. Господарські споруди в аварійному стані, з господарства нічого не тримає. Город не обробляється і заріс бур`янами ( а.с. 46).
Згідно характеристики Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 26 від 06 лютого 2019 року, відповідач ОСОБА_4 працює за межами області вахтовим методом, вдома з`являється дуже рідко, схильний до вживання спиртних напоїв. Під час перебування за місцем реєстрації, постійно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Конфліктний ( а.с. 45).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району та області від 28.02.2019 № 17 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 61-63).
Відповідачем ОСОБА_4 не надано до суду жодних доказів на спростування вищевказаних обставин, не висловлено жодних заперечень щодо них.
За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України має бути позбавлений батьківських право, скільки це буде відповідати інтересам дитини та сприяти захисту її прав.
Разом з тим, суд роз`яснює відповідачеві ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміняться поведінка особи та обставини, які стали підставою для позбавлення батьківських прав, і це буде відповідати інтересам дитини.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150-152, 164-165 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області як органу опіки та піклування, діючої в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Чернігівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей обласної державної адміністрації - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 22.04.2010, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави 768 грн 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 29.08.2019.
СуддяС. П. Меженнікова