Справа № 2-568/11
Номер провадження 2-р/555/5/19
У Х В А Л А

іменем України

"14" серпня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз"яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадщину за заповітом та поділ спадкового майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березнівського районного суду від 07 жовтня 2011 року була затверджена мирова угода по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом та поділ спадкового майна в натурі.

Відповідно до п. 4. Мирової угоди сторони по справі домовилися, що незавершений будівництвом житловий будинок, та земельна ділянка по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності: 1/2 частина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/2 частина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 12 серпня 2019 року право власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності: 1/2 частина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/2 частина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку № від та витягом із Реєстрації права власності на земельну ділянку.

Натомість при зверненні до СНАП Березнівської районної державної адміністрації із заявою про реєстрацію права власності на 1/2 частину незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/2 частина за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено в реєстрації, оскільки в ухвалі суду не зазначено, яке рішення прийнято відносно даного пункту.

Станом на 12 серпня 2019 року рішення суду не виконано, право власності на 1/2 частину за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/2 частину за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстровано у зв`язку з тим, що зазначеною ухвалою мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за заповітом та поділ спадкового майна в натурі Березнівського районного суду від 07 жовтня 2011 року затверджено, натомість відповідно до п. 4 мирової угоди не визнано право власності на 1/2 частину спадкового майна за кожним, за ОСОБА_3 та за ОСОБА_4 . Державний реєстратор прав на нерухоме майно при зверненні із заявою мирову угоду до уваги взагалі не взяв.

В заяві про затвердження мирової угоди сторонами зазначалося про поділ зазначеного будинку із наступним виділенням.

Проте ухвала суду є не зовсім зрозумілою (неясною) в частині, що стосується саме поділу будинку між співвласниками на два окремих об`єкти.

В судове засідання сторони не з`явилися про причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви без участі осіб, відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 18ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 21 Постанови ПленумуВерховного Суду України №14від 18.12.2009«Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу суду від 07 жовтня 2011 року про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 271, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Згідно ухвали суду від 07 жовтня 2011 року визнано мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за заповітом та поділ спадкового майна в натурі, прийнято відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за заповітом та поділ спадкового майна в натурі, зобов"язано ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 20000/двадцять тисяч/ гривень 07 жовтня 2011 року, решту 20000/ двадцять тисяч / гривень сплатити до 01 грудня 2011 року, зобовязано ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 після сплати останньою 40000 / сорок тисяч/ гривень всі правовстановлюючі документи на незакінчений будівництвом житловий будинок та надвірні будівлі АДРЕСА_1 та земельну ділянку, не чинити перешкод відповідачу ОСОБА_1 в користуванні зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.