КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О.

у цивільній справі №755/12052/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення виконавчих дій в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 08 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року апеляційну скаргу представника скаржника було залишено без руху. Надано п`ятиденний термін для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апеляційного суду 27 серпня 2019 року було надано докази сплати судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у строки передбачені положеннями ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження, за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження нема.

Керуючись ст.ст. 354,356,359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О.

у цивільній справі №755/12052/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич