Справа 749/838/18
Номер провадження 2/749/64/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

02 вересня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

представник позивача Сиводід ОСОБА_1

представника третьої особи

Сновської міської ради Лагути М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №749/838/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», який поданий директором відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_2 Миколою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державна архітектурно-будівельна інспекція України та Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області, про демонтування незаконно збудованого двоповерхового гаражу,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року директор відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_5 звернувся до суду від імені Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, про демонтування незаконно збудованого двоповерхового гаражу.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року залучено до участі у справі №749/838/18 Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Сновську міську раду Сновського району Чернігівської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позові, просила призначити справу до розгляду по суті.

У підготовче судове засідання відповідач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на її утриманні перебуває дитина інвалід, яка потребує її догляду.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Сновської міської ради не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

У підготовче судове засідання представники інших третіх осіб не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач чотири рази просила відкласти підготовче судове засідання у даній справі з аналогічних підстав (а.с.188, 199, 203, 222 ), при цьому доказів, що у відповідача на утриманні перебуває дитина інвалід, яка потребує постійного догляду до суду не надано. Крім того, у даній справі на стороні відповідача приймає участь адвокат Лизак Г.Г., який також у підготовче судове засідання не з`являється.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки вказані в заяві причини відкладення розгляду справи судом визнані не поважними, а відповідач та його представник у підготовче судове засідання неодноразово не з`являлись без поважних причин, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та його представника.

За таких, обставин та враховуючи, що судом виконані вимоги ст. ст. 197,198 ЦПК України, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №749/838/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», який поданий директором відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_2 Миколою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державна архітектурно-будівельна інспекція України та Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області, про демонтування незаконно збудованого двоповерхового гаражу, до розгляду по суті на 12.11.2019 року о 12.00 год. вприміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (вул. 30 років Перемоги, 37-б, м. Сновськ).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників цивільного процесу.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

Справу розглядати одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал