Номер провадження 2-о/225/353/2019
Єдиний унікальний номер судової справи 225/2686/19
РІШЕННЯ

іменем України

(повне)

05 вересня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

присяжних Кравцової Л.В.,

Крачок Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області Петренко І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ реєстрації місця проживання Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області,про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 безвісно відсутнім.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 травня 2019 року вищезазначену заяву залишено без руху.

08.05.2019 року заявник усунула недоліки зазначені в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 06 травня 2019 року та надала уточнену заяву про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 безвісно відсутнім.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що з 26 серпня 2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було розірвано рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19.02.2019 року. В серпні 2015 року її колишній чоловік виїхав за межі України, відтоді зв`язки з ним відсутні, його місцезнаходження їй не відоме. ОСОБА_1 намагалась розшукати свого чоловіка, але це їй не вдалося. Заявниця повідомляє, що визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім їй необхідно для реєстрації їх спільної дитини ОСОБА_4 за місцем її мешкання а також для оформлення статусу одинокої матері.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22 травня 2019 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено справу до розгляду.

Заявник в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у заяві та просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області в судовому засідання не заперечував проти задоволення заявлених вимог та просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації місця проживання Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_3 Зазначила, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з дружиною та дитиною не проживає з 2015 року. Де перебуває ОСОБА_3 їй не відомо. Дружина намагалась знайти свого чоловіка.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою заявника. Зазначила, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , у них є спільна дитина Аліна 2010 року народження. ОСОБА_3 не бачила вже багато років, приблизно з 2015 року. Де ОСОБА_3 може перебувати їй не відомо.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи - Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, свідків, розглянувши заяву та додані матеріали до справи, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав:

Згідно п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до приписів ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Судом встановлено, що з 26.08.2009 року заявник ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який був розірваний 19 лютого 2019 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області (а.с.28).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2010 року (а.с.24).

З Акту №3870 про фактичне проживання (не проживання) особи від 24.04.2019 року засвідченого Зав. СРМП ВЦА м.Торецьк Донецької області ОСОБА_8 . убачається, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає починаючи з 12 серпня 2015 року (а.с.8).

Згідно з вимогами ч.1 ст.43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно доч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Отже, обов`язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування.

У відповідності до ч.1 ст.307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Судом надіслано запити до відповідних організацій про надання відомостей щодо ОСОБА_3 .

Згідно відповіді вх.№01-04/669 від 27.05.2019 року Торецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.11.2008 по 18.11.2011 перебував на обліку та за нього відшкодовувалися витрати по тимчасовій непрацездатності внаслідок виробничих травм 19.09.2008 та 16.04.2009. На теперішній час ОСОБА_3 на обліку не перебував та страхові виплати не отримує (а.с.44).

З відповіді №15.16-5-1747-30 від 29.05.2019 року Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області встановлено, що актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, народження дітей та смерті на ОСОБА_3 з 01.08.2015 року по теперішній час відсутні (а.с.45).

Відповідно до відповіді №4316/02/02 від 29 травня 2019 року Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_3 не перебуває на обліку в управлінні (а.с.46).

Також, Військово-цивільна адміністрація м.Торецьк Донецької області надала до суду довідку №1396/02-1-15 від 03.05.2019 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований з 08.05.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48).

З відповіді вх. №13388/202/0619 від 30.07.2019 року Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений за наявними базами ГУНП в Донецькій області, але останній як злочинець, або безвісно зниклий з 2015 року по сьогоднішній день не знаходиться у розшуку за Торецьким ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, або іншим органом (а.с.85).

Відповідно до ст. 306 ЦПК України визначено обов`язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою.

Судом встановлено, що визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявнику для реєстрації їх спільної дитини ОСОБА_4 за місцем її мешкання а також для оформлення статусу одинокої матері.

Отже, судом установлено, що ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 12 серпня 2015 року за місцем своєї реєстрації відсутній і з цього часу відомостей про його місце перебування немає, вжитими заходами, спрямованими на встановлення місця знаходження останнього, встановити місце його перебування не надалось можливим. Причини, через які заявник просить визнати її колишнього чоловіка безвісно відсутнім, суд визнає юридично поважними. Отже, суд вважає встановленим день початку безвісної відсутності ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 за місцем свого постійного мешкання відсутній більше одного року і немає відомостей про його місце перебування, відтак, суд вважає за доцільне вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_3 безвіснім відсутнім.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.89, 259, 264, 265, 305-309 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи - Відділ реєстрації місця проживання Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 24), Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області (місце знаходження: м. Торецьк, вул. Євгена Седнєва, буд. 1), Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 22)про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воркута с. Сєвєрний Комі АРСР, громадянина України, остання відома адреса місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 01 вересня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.09.2019.

Суддя:

Присяжні: