13.08.2019 227/3342/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши питання про відкриття провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , (особа, яка підписала позовну заяву ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ реєстрації Добропільської міськради, орган опіки та піклування Добропільської міськради про позбавлення права користування житловою квартирою та скасування реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ

09.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (підписана ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ реєстрації Добропільської міськради, орган опіки та піклування Добропільської міськради про позбавлення права користування житловою квартирою та скасування реєстрації місця проживання, в якій просить суд:

1. Визнати такими, що втратили право користування житловою квартирою за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зняти реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених розмірі.

Так, на підтвердження оплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, в порушення вимог закону до позовної заяви документ про підтвердження оплати лише за одну із двох заявлених вимог немайнового характеру.

Таким чином, до позовної заяви слід додатково додати платіжний документ про оплату судового збору на суму 768 грн. 40 коп.

Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно частини першої статті 103 Закону України «Про нотаріат» (із змінами, внесеними Законом України від 01.10.2008), якщо міжнародним договором встановлено інші правила про нотаріальні дії, ніж ті, що їх містить законодавство України, то при вчиненні нотаріальних дій застосовуються правила міжнародного договору.

Тобто зазначений закон безпосердньо відсилає до норм мжнародного права.

На сьогодншній день, міжнародним документом, який регулює відносини між Україною та Російською Федерацією є Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах вiд 22.01.1993 року.

Відповідно до статті 40 зазначеної Конвенції, форма і термін дії доручення визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої видано доручення.

Як встановлено частиною першою статтею 13 зазначеної Конвенції, документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення.

Статтею 34 Закону України від 23.06.2005 «Про міжнародне приватне право» передбачено, що порядок видачі, строк дії, припинення та правові наслідки припинення довіреності визначаються правом держави, у якій видана довіреність.

Тобто, завірена нотаріально в Російській Федераціїї довіренність на громадянина України на вчинення цивільно-правовоих дій в Україні від імені довірителя буде визнаватися на території України.

До позовної заяви додано копії документів, які іменовані російської мовою Доверенность від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , які є звичайними ксерокопіями з цих документів та не дозволяють суду пересвідчитись у дійсності оригіналу нотаріального документу, який виданий на території іноземної держави.

Зазначені вище недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подачі до суду оригіналу завіреної нотаріально в Російській Федераціїї довіреності.

Крім цього, суд звертає увагу, що у позовній заяві у якості позивача зазначено ОСОБА_1 та її ж зазначено і у якості відповідача. Разом із тим, одна й та сама особа не може бути одночасно і позивачем і відповідачем у одній і тій самій справі, що логічно слідує із сутності процесуального статусу таких учасників процесу та обсягу і характеру їх процесуальних прав і обов`язків, які є взаємовиключними між собою.

Таким чином неприпустимим є зазначення у змісті позовної заяви ОСОБА_1 одночасно і позивачем і відповідачем.

Вказані недоліки позовної заяви є порушенням вимог щодо її змісту в розумінні положень ст. 175 ЦПК України та мають бути усунуті шляхом направлення на адресу суду уточненої позовної заяви, в якій позивач не може бути зазначений одночасно і позивачем і відповідачем в одній особі.

Керуючись ст. 175, 177 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Цивільний позов ОСОБА_1 , (особа, яка підписала позовну заяву ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ реєстрації Добропільської міськради, орган опіки та піклування Добропільської міськради про позбавлення права користування житловою квартирою та скасування реєстрації місця проживання залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої позовної заяви 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ОСОБА_2 не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко