Справа № 2018/2-263/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить визнати виконавчий лист по справі №2018/2-263/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ML 700/1224/2008 від 16.07.2008 в загальній сумі 909447 грн. 39 коп. таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист по справі №2018/2-263/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №ML 700/1224/2008 від 16.07.2008 в загальній сумі 909447 грн. 39 коп. таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист по справі № 2018/2-263/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 910 грн. таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист по справі № 2018/2-263/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 судових витрат в сумі 910 грн. таким, що не підлягає виконанню.
На обґрунтування заяви заявник зазначає, зокрема, що 16.07.2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PML 700/1224/2008 від 17.07.2008. 16.07.2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR 700/1224/2008, відповідно до умов якого, поручитель зобов`язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань. 25.01.2011 Київським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по справі № 2018/2-263/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML 700/1224/2008 від 16.07.2008 в загальній сумі 909447 грн. 39 коп. Стягнуто в дольовому порядку з відповідачів на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. Судом видані наступні виконавчі листи: виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № МL 700/1224/2008 від 16.07.2008 в загальній сумі 909447 гр. 39 коп. Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ML 700/1224/2008 від 16.07.2008 в загальній сумі 909447 гр. 39 коп. Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 910 грн. Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 судових витрат в сумі 910 грн. 12.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступилося а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов`язання за кредитним договором № РМL 700/1224/2008 від 17.07.2008. 12.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов`язання за кредитним договором № РМL 700/1224/2008 від 17.07.2008. 02.11.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було укладено договір факторингу. Згідно з вищевказаним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» прийняло на себе зобов`язання за кредитним договором № РМL 700/1224/2008 від 17.07.2008. 02.11.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно з вищевказаним договором ТОВ «Фінансові компанія «Інвест Фінанс» відступило, а ОСОБА_3 прийняв на себе зобов`язання за кредитним договором № РМL 700/1224/2008 від 17.11.2008. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 замінено стягувана ПАТ «ОТП Банк» на ОСОБА_3 у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2011 по справі № 2018/2-263/11 за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвала від 16.01.2019 набрала законної сили, відтак належним кредитором за кредитним договором № РМL 700/1224/2008 від 17.07.2008 та стягувачем за вішенням від 25.01.2011 є ОСОБА_3 04.03.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено угоду про врегулювання боргу до кредитного договору МL 700/1224/2008 від 16.07.2008. Пунктом 2.2.1. Угоди сторони встановили, що незважаючи на інші положення Кредитного договору, Сторони домовились вважати, що зобов`язання за Кредитним договором та рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2011 по справі № 2018/2-263/11 виконані в повному обсязі. Як вказано вище, ОСОБА_1 добровільно виконала зобов`язання за кредитним договором МL 700/1224/2008 від 16.07.2008 поза межами виконавчого провадження, про що укладено угоду про врегулювання боргу до кредитного договору МL 700/1224/2008 від 16.07.2008. Враховуючи, що станом на цей час у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній обов`язок за Кредитним договором та виконавчими листами по справі №2018/2-263/11, звертаюсь до суду з заявою про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 22.04.2019 надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона зазначає, що заяву підтримує у повному обсязі. Розгляд справи просить проводити за її відсутності (а.с. 13).
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 25.04.2019 надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що заяву підтримує у повному обсязі. Розгляд справи просить проводити за його відсутності (а.с. 20).
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 25.04.2019 надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що заяву та викладені в ній обставини визнає в повному обсязі та просить задовольнити. Розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 18).
Представники ПАТ «ОТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 33, 48, 49).
Враховуючи викладене, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розглядає справу за відсутності учасників справи, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Судом достовірно встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2011, позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено; вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL 700/1224/2008 від 16.07.2008 в загальній сумі 909447 грн. 39 коп.; вирішено стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму у розмірі 1820 грн., по 910 грн. з кожного відповідача (а.с. 123-124 справи № 2018/2-263/11/08).
На виконання зазначеного рішення Київським районним судом м. Харкова 25.01.2011 видано виконавчий лист у справі №2-263/11/08 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № ML 700/1224/2008 від 16.07.2008 в загальній сумі 909447 грн. 39 коп. (а.с. 9).
Також, 25.01.2011 видано виконавчий лист у справі №2-263/11/08 про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТБ Банк» судового збору у розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТБ Банк» суму у розмірі 1820 грн., по 910 грн. з кожного (а.с. 8).
Згідно угоди від 04.03.2019 про врегулювання боргу до Кредитного договору № ML 700/1224/2008 від 16.07.2008, цю угоду укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 метою визначення порядку виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2011 по справ №2018/2-263/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML700/1224/2008 від 16.07.2008 в загальній сумі 909447 грн. 39 коп. Станом на день укладення цієї угоди заборгованість ОСОБА_1 складає 909447 грн. 39 коп. Незважаючи на інші положення кредитного договору, сторони домовились вважати, що зобов`язання ща кредитним договором та рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2011 по справі №2018/2-263/11 виконані в повному обсязі (а.с. 64-65).
Таким чином, за угодою від 04.03.2019 про врегулювання боргу до Кредитного договору № ML 700/1224/2008 від 16.07.2008 зобов`язання перед кредитором виконані в повному обсязі, що стверджується боржниками та не заперечується зміненим стягувачем. У зв`язку з чим заявники просять суд визнати виконавчі листи у справі №2018/2-263/11 таким, що не підлягають виконанню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Таким чином, суд вважає, що вказана заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 258, 259, 353, 432 ЦПК України, 512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова у справі №2018/2-263/11 від 25.01.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № ML 700/1224/2008 від 16.07.2008 в загальній сумі 909447 грн. 39 коп. - у зв`язку з угодою від 04.03.2019 про врегулювання боргу до Кредитного договору № ML 700/1224/2008 від 16.07.2008.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова у справі №2018/2-263/11 від 25.01.2011 про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТБ Банк» судового збору у розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТБ Банк» суму у розмірі 1820 грн., по 910 грн. з кожного - у зв`язку з угодою від 04.03.2019 про врегулювання боргу до Кредитного договору № ML 700/1224/2008 від 16.07.2008.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова С.О. Муратова