У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву Керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Джафарової-Юрковської Т.Г. про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Джафарової-Юрковської Т.Г. звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просила відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №0417/17747/2012, 2/357/1083/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.07.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Порядок відновлення втраченого провадження визначено статтями 488 - 495 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження про відновлення втраченого судового провадження у даній справі за ініціативою суду - з метою зібрання матеріалів справи для направлення до суду касаційної інстанції.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції за правилами розділу IXЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, матеріали з архіву суду, тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні автоматизованій системи документообігу суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №0417/17747/2012, 2/357/1083/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2015 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2017 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.06.2017 року провадження у цій справі в частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.06.2017 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.11.2018 року апеляційну скаргу АТ Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2018 року скасувати і ухвалити нове, яким позов Акіонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволити частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ вул.Грушевського 1-д, ) борг за кредитним договором у розмірі 10000 грн.; стягнуто із ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ вул.Грушевського 1-д, ) борг за кредитним договором у розмірі 7759,47 доларів США, з яких тіло кредиту - 6764,02 доларів США, проценти - 995,45 доларів США, пеню у розмірі 58184 гривні 62 коп.; стягнуто із ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ вул.Грушевського 1-д, ) судовий збір у розмірі 3000 гривень.; стягнуто із ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ вул.Грушевського 1-д, ) судовий збір у розмірі 100 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 22.11.2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д.Д. від 04.01.2019 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22.11.2018 року і витребувано справу із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Оскільки справа 22.08.2018 року була направлена до Київського апеляційного суду і до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не повернулась, по факту неповернення даної справи, наказом керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №13/а/к від 20.05.2019 року, призначено внутрішню перевірку.

Учасниками справи були надані документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, які є достатніми для часткового відновлення справи.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області під час розгляду і вирішення по суті справи №0417/17747/2012, суду не надані і відсутні юридичні можливості їх отримати.

Однак, слід зазначити, що представник позивача та представник відповідача надали матеріали на виконання вимог ухвали від 24.07.2019 рок, які не є достатніми для відновлення справи, а саме: копії кредитного договору від 26.11.2007 року №К2V4А001633575; копії договору застави рухомого майна від 26.11.2007 року №К2V4А001633575; копії договору поруки від 26.11.2007 року №К2V4А001633575; копії договору поруки №167 від 20.10.2010 року; копії акту прийому в заклад ПриватБанку автомобіля позичальника ОСОБА_3 по кредитному договору від 26.11.2007 року №К2V4А001633575; копії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2015 року по справі № 0417/17747/2012, провадження 2/202/284/2015; копії апеляційної скарги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2015 року; копії ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року; копії апеляційної скарги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 року; копії відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 року; копії відзиву ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 року; копії ухвали Апеляційного суду Київської області від 27.08.2018 року про відкриття апеляційного провадження; копії постанови Київського апеляційного суду від 22.11.2018 року; копії касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22.11.2018 року; копії позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; копії розрахунку заборгованості за договором №К2V4А001633575 від 26.11.2007 року; Копії повідомлення НБУ від 17.12.2012 року; копії відомості про божників; копії паспорт ОСОБА_1 ; копії паспорта ОСОБА_2 ; копії довідки АА №241170 з ЄДРПОУ; копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_3 ; копії довіреності №3032; копії Банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року; копії платіжного доручення від 17.12.2012 року №ІНВ97В05АQ; копії письмових пояснень представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Закуренко Т.М. від 16.09.2015 року; копії довіреності від 29.08.2009 року серії ВМА №534626; копії довідки НБУ на 09.04.2010 року; копії платіжного доручення від 08.04.2010 року № А0408YAAJF; копії платіжного доручення від 09.04.2010 року № А0409YSMUW; копії платіжного доручення від 09.04.2010 року № А0409YSMUХ; копії платіжного доручення від 09.04.2010 року № А0409YSMUY; копії платіжного доручення від 09.04.2010 року № А0409YSMUZ; копії платіжного доручення від 09.04.2010 року № 03РL; копії платіжного доручення від 09.04.2010 року № 03РК; копії платіжного доручення від 09.04.2010 року № 03РІ; копії платіжного доручення від 09.04.2010 року № 04МV; копії платіжного доручення від 09.04.2010 року № 04МS; копії довідки про погашеннях кредиту від 15.09.2015 року № 2470104; копії додаткових пояснень представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Закуренко Т.М. від 05.10.2015 року; копії акту огляду автомобіля Chery SQR 7130S21 (Jaggi) від 16.09.2009 року; копії згоди співвласника ОСОБА_2 від 26.11.2007 року; копії квитанції №3 від 26.11.2007 року; копії заяви на видачу готівки №1 від 26.11.2007 року; копії Анкети-Заяви ОСОБА_1 від 14.11.2007 року; копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ; копії довідки Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини від 12.11.2007 року № 169; копії свідоцтва про реєстрації транспортного засобу ; копії посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 ; копії договору купівлі-продажу №50 від 22.11.2007 року; копії сертифікації товару; копії договору №0904/2135/02 від 26.10.2007 року; копії полісу №ВВ/4502217 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; копії полісу №19G-0100305 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності; копії сертифікату № AFR156512; копії заяви ОСОБА_1 від 14.11.2007 року; копії витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 47948548 від 25.09.2015 14:02:43; копії заяви про укладення договору страхування наземного транспорту Тарасенка ОСОБА_4 ,В, від 26.11.2007 року; копії договору страхування наземного транспорту № K2V4AK00060989 від 26.11.2007 року; копії заяви про укладення договору особистого страхування ОСОБА_1 від 26.11.2007 року; копії договору особистого страхування №K2V4LK00060990; копії меморіального ордеру №71126В00NВ від 26.11.2007 року; копії меморіального ордеру №71126В00NВF від 26.11.2007 року; копії меморіального ордеру №71126В00NF від 26.11.2007 року; копії меморіального ордеру №PT025B1GZU від 25.11.2008 року; копії меморіального ордеру №PT025B1GTA від 25.11.2008 року; копії меморіального ордеру №PT025B0Q6C від 25.11.2009 року; копії меморіального ордеру №PT025B18VZ від 25.11.2011 року; копії меморіального ордеру №PT023B0CTS від 23.11.2012 року; копії меморіального ордеру №D1202L1V50 від 29.11.2013 року; копії меморіального ордеру №D1202L14J2 від 29.11.2013 року; копії меморіального ордеру №00C3 від 26.11.2007 року; копії меморіального ордеру №02C3 від 26.11.2007 року; копії меморіального ордеру №02G3 від 19.04.2012 року; копії виписки з 26.11.2007 року по 07.07.2014 року по рахунку № 6285 ОСОБА_1 ; копії виписки з 26.11.2007 року по 07.07.2014 року по рахунку № 6355 ОСОБА_1 ; копії меморіального ордеру №1V7E від 24.12.2007 року; копії меморіального ордеру №2GBJ від 24.12.2007 року; копії виписки з 26.11.2007 року по 07.07.2014 року по рахунку № 7399 ОСОБА_1 ; копії меморіального ордеру №90127В1FP8 від 27.01.2009 року; копії виписки з 26.11.2007 року по 07.07.2014 року по рахунку № 6122 ОСОБА_1 ; копії меморіального ордеру №80128B1F9N від 28.01.2008 року; копії виписки з 26.11.2007 року по 07.07.2014 року по рахунку № 7266 ОСОБА_1 ; копії меморіального ордеру №71126B00NB від 26.11.2007 року; копії меморіального ордеру №71126B00NH від 26.11.2007 року; копії касаційної скарги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 02.02.2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року; копії заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 06.01.2013 року; копії супровідного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.05.2017 року вих.. №26039/0/19-17; копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2017 року; копії довіреності №7899-К-О від 28.12.2016 року; копії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про прийняття до свого провадження справи та призначення підготовчого судового засідання від 22.01.2018 року; копії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про продовження підготовчого провадження від 11.04.2018 року; копії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про закриття підготовчого провадження від 10.05.2018 року; копії короткого тексту рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 року; копії супровідного листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вих. № 0417/17747/2012/19381/2018 від 11.06.2018 року; копії супровідного листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вих. № 0417/17747/2012/23580/2018 від 22.08.2018 року; копії ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д.Д. від 04.01.2019 року; копії листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вих. №11146/19 від 10.04.2019 року; копії листа Київського апеляційного суду вих. №6609/0606/19 від 22.04.2019 року; копії листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вих. №16770/19 від 11.06.2019 року; копії ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 21.06.2017 року про закриття провадження в частині; копії ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 21.06.2017 року про направлення цивільної справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про можливість встановлення змісту втраченого судового рішення.

Тому, враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, суд, у відповідності із приписами ст.ст. 488 - 495 ЦПК України, прийшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №0417/17747/2012 в частині вищевказаних процесуальних документів.

Керуючись ст.ст. 353, 493, 494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Судове провадження у цивільній справі №0417/17747/2012, 2/357/1083/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відновити частково, а саме в частині таких документів:

1. копії кредитного договору від 26.11.2007 року №К2V4А001633575;

2. копії договору застави рухомого майна від 26.11.2007 року №К2V4А001633575;

3. копії договору поруки від 26.11.2007 року №К2V4А001633575;

4. копії договору поруки №167 від 20.10.2010 року;

5. копії акту прийому в заклад ПриватБанку автомобіля позичальника ОСОБА_3 по кредитному договору від 26.11.2007 року №К2V4А001633575;

6. копії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2015 року по справі № 0417/17747/2012, провадження 2/202/284/2015;

7. копії апеляційної скарги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2015 року;

8. копії ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року;

9. копії апеляційної скарги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 року;

10. копії відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 року;

11. копії відзиву ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 року;

12. копії ухвали Апеляційного суду Київської області від 27.08.2018 року про відкриття апеляційного провадження; копії постанови Київського апеляційного суду від 22.11.2018 року;

13. копії касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22.11.2018 року;

14. копії позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

15. копії розрахунку заборгованості за договором №К2V4А001633575 від 26.11.2007 року; Копії повідомлення НБУ від 17.12.2012 року;

16. копії відомості про божників; копії паспорт ОСОБА_1 ;

17. копії паспорта ОСОБА_2 ; копії довідки АА №241170 з ЄДРПОУ;

18. копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_3 ;

19. копії довіреності №3032;

20. копії Банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року;

21. копії платіжного доручення від 17.12.2012 року №ІНВ97В05АQ;

22. копії письмових пояснень представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Закуренко Т.М. від 16.09.2015 року;

23. копії довіреності від 29.08.2009 року серії ВМА №534626;

24. копії довідки НБУ на 09.04.2010 року; копії платіжного доручення від 08.04.2010 року № А0408YAAJF;

25. копії платіжного доручення від 09.04.2010 року № А0409YSMUW;

26. копії платіжного доручення від 09.04.2010 року № А0409YSMUХ;

27. копії платіжного доручення від 09.04.2010 року № А0409YSMUY;

28. копії платіжного доручення від 09.04.2010 року № А0409YSMUZ;

29. копії платіжного доручення від 09.04.2010 року № 03РL;

30. копії платіжного доручення від 09.04.2010 року № 03РК;

31. копії платіжного доручення від 09.04.2010 року № 03РІ;

32. копії платіжного доручення від 09.04.2010 року № 04МV;

33. копії платіжного доручення від 09.04.2010 року № 04МS;

34. копії довідки про погашеннях кредиту від 15.09.2015 року № 2470104;

35. копії додаткових пояснень представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Закуренко Т.М. від 05.10.2015 року;

36. копії акту огляду автомобіля Chery SQR 7130S21 (Jaggi) від 16.09.2009 року;

37. копії згоди співвласника ОСОБА_2 від 26.11.2007 року;

38. копії квитанції №3 від 26.11.2007 року; копії заяви на видачу готівки №1 від 26.11.2007 року;

39. копії Анкети-Заяви ОСОБА_1 від 14.11.2007 року;

40. копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ;

41. копії довідки Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини від 12.11.2007 року № 169;

42. копії свідоцтва про реєстрації транспортного засобу;

43. копії посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 ;

44. копії договору купівлі-продажу №50 від 22.11.2007 року;

45. копії сертифікації товару;

46. копії договору №0904/2135/02 від 26.10.2007 року;

47. копії полісу №ВВ/4502217 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

48. копії полісу №19G-0100305 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності;

49. копії сертифікату № AFR156512; копії заяви ОСОБА_1 від 14.11.2007 року;

50. копії витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 47948548 від 25.09.2015 14:02:43;

51. копії заяви про укладення договору страхування наземного транспорту Тарасенка ОСОБА_4 ,В, від 26.11.2007 року;

52. копії договору страхування наземного транспорту № K2V4AK00060989 від 26.11.2007 року;

53. копії заяви про укладення договору особистого страхування ОСОБА_1 від 26.11.2007 року;

54. копії договору особистого страхування №K2V4LK00060990;

55. копії меморіального ордеру №71126В00NВ від 26.11.2007 року;

56. копії меморіального ордеру №71126В00NВF від 26.11.2007 року;

57. копії меморіального ордеру №71126В00NF від 26.11.2007 року;

58. копії меморіального ордеру №PT025B1GZU від 25.11.2008 року;

59. копії меморіального ордеру №PT025B1GTA від 25.11.2008 року;

60. копії меморіального ордеру №PT025B0Q6C від 25.11.2009 року;

61. копії меморіального ордеру №PT025B18VZ від 25.11.2011 року;

62. копії меморіального ордеру №PT023B0CTS від 23.11.2012 року;

63. копії меморіального ордеру №D1202L1V50 від 29.11.2013 року;

64. копії меморіального ордеру №D1202L14J2 від 29.11.2013 року;

65. копії меморіального ордеру №00C3 від 26.11.2007 року; копії меморіального ордеру №02C3 від 26.11.2007 року;

66. копії меморіального ордеру №02G3 від 19.04.2012 року;

67. копії виписки з 26.11.2007 року по 07.07.2014 року по рахунку № 6285 ОСОБА_1 ;

68. копії виписки з 26.11.2007 року по 07.07.2014 року по рахунку № 6355 ОСОБА_1 ;

69. копії меморіального ордеру №1V7E від 24.12.2007 року;

70. копії меморіального ордеру №2GBJ від 24.12.2007 року;

71. копії виписки з 26.11.2007 року по 07.07.2014 року по рахунку № 7399 ОСОБА_1 ;

72. копії меморіального ордеру №90127В1FP8 від 27.01.2009 року; копії виписки з 26.11.2007 року по 07.07.2014 року по рахунку № 6122 ОСОБА_1 ;

73. копії меморіального ордеру №80128B1F9N від 28.01.2008 року; копії виписки з 26.11.2007 року по 07.07.2014 року по рахунку № 7266 ОСОБА_1 ;

74. копії меморіального ордеру №71126B00NB від 26.11.2007 року;

75. копії меморіального ордеру №71126B00NH від 26.11.2007 року;

76. копії касаційної скарги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 02.02.2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року;

77. копії заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 06.01.2013 року;

78. копії супровідного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.05.2017 року вих.. №26039/0/19-17;

79. копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2017 року;

80. копії довіреності №7899-К-О від 28.12.2016 року;

81. копії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про прийняття до свого провадження справи та призначення підготовчого судового засідання від 22.01.2018 року;

82. копії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про продовження підготовчого провадження від 11.04.2018 року;

83. копії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про закриття підготовчого провадження від 10.05.2018 року;

84. копії короткого тексту рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 року;

85. копії супровідного листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вих. № 0417/17747/2012/19381/2018 від 11.06.2018 року;

86. копії супровідного листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вих. № 0417/17747/2012/23580/2018 від 22.08.2018 року;

87. копії ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д.Д. від 04.01.2019 року;

88. копії листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вих. №11146/19 від 10.04.2019 року;

89. копії листа Київського апеляційного суду вих. №6609/0606/19 від 22.04.2019 року; копії листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вих. №16770/19 від 11.06.2019 року;

90. копії ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 21.06.2017 року про закриття провадження в частині;

91. копії ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 21.06.2017 року про направлення цивільної справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель