Справа № 404/1966/19
Номер провадження 2/404/499/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 25058,00 грн. за договором №-030905 від 11 серпня 2018 року, а також 1921,00 грн. судового збору.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено договір №-030905 від 11 серпня 2018 року про надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на сайті: https://е-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Вказано, що ТОВ «ФК Є Гроші» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28 грудня 2017 року

Відповідно до умов п. 10.1.3 договору позичальник зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

Строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов договору (п.5.1 договору).

Строк, на який надається позика за цим договором становить 11 днів (5.2 договору).

Дата надання позики 11 серпня 2018 року (п.5.3 договору).

Дата повернення позики не пізніше 23:00, 21 серпня 2018 року включно (п.5.4 договору).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до умов договору сума процентів за користування позикою становить 33 грн.

Проценти за користування позикою становить 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних.

Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (60 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою.

Загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою. Яка підлягає сплаті позичальником, у період згідно з вищезазначеним договором складає 3033 грн.

Платіжним дорученням №5705 від 11 серпня 2018 року та повідомленням від 11 серпня 2018 року підтверджується, що позикодавцем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000 грн. Дана сума перерахована на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28 грудня 2017 року.

Позикодавець свої зобов`язання за договором №-030905 від 11 серпня 2018 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором.

Відповідно п. 7.1 договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів з користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця.

Станом на 15 січня 2019 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8853 грн., заборгованості за пенею 13205 грн. Загальна сума заборгованості за договором складає 25058 грн.

15 січня 2019 року між позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржником, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованості, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржником відсотків, неустойок у повному обсязі.

Внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» набуло статусу нового кредитора стягувача за договором № 030905 від 11 серпня 2018 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 29 березня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін /а.с.55-56/.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Проте, поштова кореспонденція, надіслана на адресу реєстрації її місця проживання повернута на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», що у відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК України є належним повідомленням.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 11 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» та ОСОБА_1 укладено договір № -030905 про надання позики.

Вказаний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com. і виконанням певних дій, що свідчать про укладення договору.

Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші», 11 серпня 2018 року надало позичальнику кошти в сумі 3000,00 грн. строком до 21 серпня 2018 року включно зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 2% за кожен день користування позикою до фактичного повернення позики, а відповідач зобов`язався вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором. Сума процентів за користування позикою становить 33 грн. за 11 днів.

Платіжним дорученням від 11 серпня 2018 року підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000,00 грн.

15 січня 2019 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, відповідно до якого Клієнт відступив свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для позивача та вважаються наданими Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив», а також до нього перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених відсотків, неустойок у повному обсязі.

Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором №-030905 від 11 серпня 2018 року.

Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом 137079, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін».

Відповідно до умов п. 10.1.3. договору позичальник зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує та станом на 15 січня 2019 року має заборгованість по договору позики, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 3000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 8853 грн.; заборгованості за пенею в сумі 13205 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача становить 25058 гривень. Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості за договором станом на 15 січня 2019 року.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не погашена, невиконання відповідачем зобов`язання за договором № -030905 по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України, у зв`язку з чим позов в підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,76,81,141,258,259,263-265,280-282,352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість у розмірі 25058,00 грн. за договором № -030905 від 11 серпня 2018 року, а також 1921,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВ «ФК «Преміум Актив» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення суду складено 26.08.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда