Провадження № 2/760/5424/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Кулініч К.С.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 ., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в якій просив:

- припинити право спільної сумісної власності на 1/3 частину земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної сумісної власності на 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_2 ;

- визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/6 частину земельної ділянки, яка розташована знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/6 частину жилого будинку АДРЕСА_2 ;

- визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/6 частину земельної ділянки, яка розташована знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2019 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

12.07.2019 представником позивача в судовому засідання подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію, із засвідченими копіями документів, щодо належності будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні своє клопотання підтримав. відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати зазначені докази у клопотанні та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Київське міське бюро технічної інвентаризації у строк до 09 серпня 2019 року надати:

- інформацію із належним чином засвідченими копіями документів щодо належності будику розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Центр Державного земельного кадастру у строк до 09 серпня 2019 року надати:

- інформацію із належним чином засвідченими копіями документів щодо належності земельної ділянки отриманої на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1

Розяснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Г.О. Козленко