Ухвала

30 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 447/2322/16-ц

провадження № 61-15848 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору,

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду 19 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 червня 2019 рокуу вказаній вище справі про визнання недійсним кредитно-заставного договору від 25 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» .

Касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджуються довіреністю від 15 січня 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідних положень" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частина перша статті 58 ЦПК Українипередбачає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

До касаційної скарги, поданої на судові рішення у справі, що не є малозначною, та підписаної ОСОБА_2 , не додано будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 саме як адвокат. Єдиний реєстр адвокатів України не містить даних про те, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Отже, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь