Справа №463/4936/16-ц
Провадження №6/463/130/19
УХВАЛА

судового засідання

08 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

10.10.2017 року Личаківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист по справі 463/4936/16ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №463/4936/16ц виданого Личаківським районним судом м. Львова покликаючись на те, що 30.11.2017 року виконавчий лист був скерований для виконання до Личаківського відділу ДВС. Однак згідно відповіді ВДВС Личаківського району м.Львова від 10.04.2019 року вказаний виконавчий лист на виконання не поступав. Тому просить заяву задоволити, видавши дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представником стягувача подано суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує в повному об`ємі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засдіання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ст.433 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення вказаних питань, а тому заяву слід розглядати у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2017 року частково задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк заборгованість за заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 17.07.2012 року в розмірі 4613,54 грн. та 1378 грн. судових витрат. ( а.с.87-88)

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 07.09.2017 року рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 березня 2017р. в частині відмови у задоволенні позовних Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості за пенею та штрафах скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1947 гривень 53 копійки - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4516 гривень 89 копійок - заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф; 553 гривні 90 копійок - штраф. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1515 гривень 80 копійок судового збору. В решті рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 березня 2017 року залишено без змін.

На підставі вказаного вище рішення, судом видано виконавчий лист.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа на тій підставі, що 30.11.2017 року виконавчий лист був скерований на виконання до Личаківського відділу ДВС, однак виконавчий документ було втрачено під час пересилки.

На підтвердження цього суду надано реєстр поштових відправлень від 28.11.2017 року, з якого вбачається, що на адресу Личаківського відділу ДВС скеровано документи боржник ОСОБА_1 ( а.с.129)

Відповідно до повідомлення №9146 від 10.04.2019 року Личаківського ВДВС ЛМУЮ ( а.с.130) згідно даних АСВП у відділі не перебувають на виконанні виконавчі провадження по справі 463/4936/16ц про стягнення з ОСОБА_1 та станом на 16.04.2019 рік у відділ на виконання не надходили.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи наведене вище, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, факт втрати виконавчого документу суд вважає доведеним та приходить до висновку, що слід видати його дублікат, оскільки стягувач звернувся з такою заявою до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа №/463/4936/16ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.07.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Гирич С. В.