УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Кропивницький

справа № 401/203/19

провадження № 22-ц/4809/1488/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Міщенка Андрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2019 року в складі головуючого судді Волошиної Н.Л.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Міщенко Андрій Миколайович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2019 року,

Частиною 3 статті 365 ЦПК України встановлено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовом (а.с. 1-7, т. 1) та заявами про уточнення позовних вимог (а.с. 88-94, а.с. 228-230, т. 1) ОСОБА_2 судовий збір не сплачувала, ставила питання про відстрочення сплати судового збору.

Відомості щодо вирішення питання про відстрочення сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 25 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: визнано за ОСОБА_2 право власності квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля DAWOO MATIZ, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля DAWOO MATIZ, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на будівельні матеріали, які в сукупності складають самовільну будову на території Садового товариства «Дніпро - 2» ЗАТ Об`єднання «Дніпроенергобудпром» Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки 352586900 :02:000:7308 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами, в порядку ст. 141 ЦПК України,судом першої інстанції не вирішено.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків у строки не більше п`яти календарних днів з дати отримання даної ухвали, та підлягає поверненню до апеляційного суду не пізніше наступного дня після ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 268, 365, 389, 452 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Міщенка Андрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2019 року направити до Світловодського міськрайонного суду для усунення недоліків у строки не більше п`яти календарних днів з дати отримання даної ухвали, справа підлягає поверненню до Кропивницького апеляційного суду не пізніше наступного дня після ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.М. Єгорова