Провадження 2/127/3085/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Судом 06.08.2018 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.08.2018 відповідачу було запропоновано надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі. Також, роз`яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

05.09.2018 на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2018 судом отримано від КП «ВМ БТІ» матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 01.10.2018 у справі було призначено будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

26.04.2019 судом отримано від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновок будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 02.05.2019 провадження у справі було поновлено.

В ході підготовчого провадження позивач та її представник уточнили позовні вимоги, визначивши один з варіантів виділу частки нерухомого майна, запропонований експертом, про що надали відповідну заяву.

Ухвалою суду від 08.07.2019 уточнені позовні вимоги прийнято до розгляду (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

12.08.2019 судом отримано від представника відповідача відзив, однак із порушенням строку, встановленого судом, без поважних причин. Тому, даний відзив не приймається судом до розгляду на підставі ч. 8 ст. 178 і ст. 191 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12.08.2019 судом витребувано у позивача докази по справі, які остання повинна надати до початку судових дебатів.

В ході підготовчого засідання судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не подано заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Учасники справи зазначили, що повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, крім тих, які були вирішені судом в ході підготовчого провадження, від учасників справи до суду не надходили.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази, крім доказів, які витребувані судом від позивача ухвалою суду від 12.08.2019.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Учасниками справи повідомлено суд про не можливість укладення мирової угоди та відсутність бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-позивачем заявлено судові витрати по сплаті судового збору та на проведення експертизи;

-відповідачем до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності до судового розгляду по суті на 09 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 16.08.2019.

Суддя: