Справа № 215/1043/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/1043/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2019 р. відкладено розгляд справи на 27.08.2019 р. та визнано явку позивача обов`язковою.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідачам судові повістки про виклик до суду не вручені та повернуті з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням встановленого строку зберігання.

Позивач подав заяву від 27.08.2019 р. про участь у справі свого представника адвоката Мельник Л.Г., оскільки особисто не може брати участь у судовому засіданні в зв`язку з зайнятістю на роботі (вх.№15886 від 27.08.2019 р.).

Крім того, позивач подав заяву про відмову від позовних вимог щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки він зареєстрованим у квартирі не значиться (вх.№15881 від 27.08.2019 р.).

Також представник позивача подала заяву від 27.08.2019 р. про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні (вх.№15893 від 27.08.2019 р.).

Відповідно до частин 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та закрити провадження у справі у цій частині позову.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача, явка якого судом визнана судом обов`язковою, та зважаючи на заяву його представника, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 206, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи №215/1043/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири на 09.10.2019 р. на 09 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в залі № 8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Явку позивача або його представника визнати обов`язковою.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 27.08.2019 р..

Суддя