пр. № 2/759/4629/19
ун. № 759/8016/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Левицького В.А. , представника третьої особи Стукалова А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Левицького Вадима Андрійовича про об`єднання в одне провадження справи № 759/8019/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про відшкодування шкоди та справи справи № 759/8016/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва Житлово-експлуатаційна дільниця № 2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва Житлово-експлуатаційна дільниця № 2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 04.09.2019 року представником відповідача - адвокатом Левицьким заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 759/8019/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про відшкодування шкоди та справи № 759/8016/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва Житлово-експлуатаційна дільниця № 2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири. Обґрунтовуючи заявлене клопотання адвокат Левицький В.А. зазначив, що предметом зазначених вище позовних заяв є факт залиття квартири № 29 та 30, що сталось 28.11.2018 року близько 16-00 год., у АДРЕСА_2 внаслідок пошкодження труби розміщеної в квартирі АДРЕСА_2 . Оскільки, в подальшому необхідно проведення будівель-технічних експертиз, з метою виявлення причин прориву труби у квартирі № 43 , представник відповідача просить суд об`єднати цивільні справи для проведення судових досліджень спільно.

Представник позивача у судовому засіданні просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, поданого клопотання, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З матеріалів позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва Житлово-експлуатаційна дільниця № 2 вбачається, що предметом спірних правовідносин є стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_5 , квартирою АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4

Предметом позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» є відкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_3 , квартирою АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4 .

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (різних відповідачів).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу ( ч. 3 ст. 188 ЦПК України)

Оскільки, позивачами по справі є різні громадяни, яким, за їх твердженням, спричинено матеріальну та моральну шкоди різного характеру та ступеня, тобто позовна заява ОСОБА_5 та позовна заява ОСОБА_3 мають різні предмети позову, за висновками суду, об`єднання вказаних справ в одне провадження не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Керуючись статтями 30, 188, 190, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Левицького Вадима Андрійовича про об`єднання в одне провадження справи № 759/8019/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про відшкодування шкоди та справи № 759/8016/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва Житлово-експлуатаційна дільниця № 2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко