Справа № 464/5692/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/340/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

27 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.03.2013 року у справі №464/5692/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за договором № 76/08/Ф від 06.05.2008 року у розмірі 227 336 грн. 88 коп., з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_2 .

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає її незаконною, необгрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що суд першої інстанції в порушення вимог ст. 442 ЦПК України розглянув заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін та представника Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області. Вважає, що станом на день розгляду справи у суду першої інстанції не було підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки боржником оскаржено в судовому порядку договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 07.02.2018 року. Вважає такий правочин незаконним, у зв`язку з чим зазначає про обов`язок суду зупинити провадження у даній справі до вирішення справи про визнання недійсним договору № 227 від 07.02.2018 року про відступлення права вимоги. Звертає увагу суду на те, що у ПАТ «Брокбізнесбанк» відкликано банківську ліцензію, а тому всі повноваження банку визначаються вимогами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Просить ухвалу суду скасувати.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача щодо підстав зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 759/8459/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним аукціону з продажу активів, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги з наступних мотивів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі 759/8459/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним аукціону з продажу активів, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, є визнання недійсним аукціону з продажу активів, оформленого протоколом № ЦA-EA-2017-12-21-000332-в від 10.01.2018 року, та договору № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.02.2018 року, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 в частині вимог по кредитному договору № 76/08/Ф від 06.05.2008 року та договору застави від 06.05.2008 року, а відтак розгляд справи № 464/5692/13-ц за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадженняз примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.03.2013 року у справі № 464/5692/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за договором № 76/08/Ф від 06.05.2008 року у розмірі 227 336 грн. 88 коп., з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_2 , залежить від наслідків розгляду вказаної справи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторонни виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76/08/Ф від 06.05.2008 року було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним аукціону з продажу активів, оформленого протоколом № ЦA-EA-2017-12-21-000332-в від 10.01.2018 року, та договору № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.02.2018 року, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 , в частині вимог по кредитному договору № 76/08/Ф від 06.05.2008 року та договору застави від 06.05.2008 року.

10.05.2019 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про поновлення провадження у даній справі, до якої долучив копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 лютого 2019 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним аукціону з продажу активів, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 травня 2019 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 травня 2018 року поновлено та призначено справу до розгляду.

В ході апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним аукціону з продажу активів, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

Враховуючи наведене, апеляційне провадження у справі № 464/5692/13-ц за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадженняз примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.03.2013 року у справі № 464/5692/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за договором № 76/08/Ф від 06.05.2008 року у розмірі 227 336 грн. 88 коп., з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_2 , слід зупинити до набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 01 лютого 2019 рокуу справі 759/8459/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним аукціону з продажу активів, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 260, ч. 5 ст. 268, ст. 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76/08/Ф від 06.05.2008 року до набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 01 лютого 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним аукціону з продажу активів, оформленого протоколом № ЦA-EA-2017-12-21-000332-в від 10.01.2018 року, та договору № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.02.2018 року, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 , в частині вимог по кредитному договору № 76/08/Ф від 06.05.2008 року та договору застави від 06.05.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.