КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/570/18
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року у складі судді Баличевої М.Б.,

у справіза позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Національний Банк України про визнання іпотеки за іпотечним договором від 23 листопада 2017 року такою, що припинена та скасування записів у Державному реєстрі іпотек та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Національний Банк України про визнання іпотеки за іпотечним договором від 23 листопада 2017 року такою, що припинена та скасування записів у Державному реєстрі іпотек та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

20 червня 2019 року через засоби поштового зв`язку на рішення суду першої інстанції представником відповідача подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року залишена без руху та скаржнику надано строк для обґрунтування поважності пропущення строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції представником відповідача надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування підстав поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено, за змістом, що представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні від 23 квітня 2019 року, а копію оскаржуваного рішення отримав поштар у неробочий в АТ «Дельта Банк» день, а саме 18 травня 2019 року, та фактично передав поштову кореспонденцію відповідачу у понеділок 20 травня 2019 року у другій половині робочого дня, яка була зареєстрована канцелярією 21 травня 2019 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. строк апеляційного оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: