Справа № 161/2013/17
Провадження № 2-п/161/71/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря Шумиводи О.І.,

представника заявника адвоката Коновалова Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 78325 гривень 68 копійок та 1600 гривень судового збору.

30.05.2019 року відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просив скасувати дане заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і що під час розгляду справи судом не були досліджені докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи з незалежних від відповідача причин.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти поданої заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення заперечив та просив в її задоволенні відмовити за безпідставністю.

Зважаючи на доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки згідно даних адресно-довідкого підрозділу УДМС України у Волинській області від 14.02.2017 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.12.2015 року був знятий з реєстрації: АДРЕСА_1 , хоча в позовній заяві позивач вказував адресу відповідача як АДРЕСА_2 (а.с. 38, 2).

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження на 12 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк