Справа № 592/2922/19
Провадження № 2-о/591/132/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу № 592/2922/19 в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

19.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми суду із заявою про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 лютого 2019 року передано цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі, для розгляду за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми .

29 березня 2019 року справа надійшла до Зарічного районного суду м.Суми.

10 липня 2019 року до початку розгляду справи по суті від представника заявника адвоката Породько А.П. надійшла письмова заява, в якій вона просить заяву залишити без розгляду, вирішити питання про повернення судового збору.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача і залишити позов без розгляду, оскільки, це не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиї права й охоронювані законом інтереси. Однак, в частині повернення судового збору необхідно відмовити, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача судовий збір не повертається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 133, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі залишити без розгляду.

В частині повернення судового збору представнику заявника відмовити.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Грищенко