Справа № 2-8662/2009
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

23 серпня 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із вказаною заявою, згідно якої просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому листі, виданого у справі за №2-8662/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення, серед іншого, з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CM SMEP00/024/2008 від 11.07.2008 року, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Свою заяву обґрунтовує тим, що 31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства Україна України, уклали Договір факторингу.

Згідно додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором № № CM SMEP00/024/2008 від 11.07.2008 рокуукладеним між ОСОБА_1 та та ПАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, дійшов висновку,що заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства Україна України, уклали Договір факторингу.

Згідно додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором № № CM SMEP00/024/2008 від 11.07.2008 рокуукладеним між ОСОБА_1 та та ПАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

За змістом ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, замінакредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смертьфізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісногокредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числібути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про замінустягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» у цивільній справі № 2-8662/2009.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина