У Х В А Л А

06 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 317/5082/13-ц

Провадження № 14-415цс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (далі - ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазпром» (далі - ТОВ «Нафтогазпром»), Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Нафтогазпром» (далі - ТОВ «АТП Нафтогазпром»), ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії

за касаційною скаргою ТОВ «Нафтогазпром» на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року у складі колегії суддів Подліянової Г. С., Дашковської А. В., Кримської О. М. та

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року ПАТ «Фідобанк» звернулось до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ТОВ «Нафтогазпром», ТОВ «АТП Нафтогазпром», ОСОБА_2 суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1717 від 12 липня 2006 року у розмірі 1 216 691,15 грн.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15 квітня 2014 року, у складі судді Ачкасова О. М., задоволено позовні вимоги ПАТ «Фідобанк».Стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ТОВ «Нафтогазпром», ТОВ «АТП Нафтогазпром», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної ліні від 12 липня 2006 року № 1717 у розмірі 1 216 691,15 грн.Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року скасовано заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 квітня 2014 року та ухвалено нове рішення, яким провадження у справі у частині позовних вимог ПАТ «Фідобанк» до ТОВ «Нафтогазпром», ТОВ «АТП Нафтогазпром» про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 12 липня 2006 року № 1717 та додаткової угоди від 06 вересня 2012 року № 18 у розмірі 1 216 691,15 грн та судового збору у розмірі 860,25 грн, закрито.Позовні вимогиПАТ «Фідобанк» до TOB «Нафтогазпром», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто у солідарному порядку із ТОВ «Нафтогазпром» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 12 липня 2006 року № 1717 та додатковою угодою від 06 вересня 2012 року № 18 у сумі 1 216 691,15 грн, з яких: 126 978,45 грн - прострочені нараховані проценти; 21 328,45 грн - проценти за періодз 15 жовтня 2013 року по 14 листопада 2013 року; 36 364,34 грн - пеня за період з 16 травня 2013 року по 15 листопада 2013 року; 630 521,91 грн - борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту станомна 15 листопада 2013 року; 401 500,00 грн - залишок строкової заборгованості станом на 15 листопада 2013 року. Стягнуто у солідарному порядку із ТОВ «Нафтогазпром» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 12 липня 2006 року № 1717 та додатковою угодою від 06 вересня 2012 року № 18 у сумі 1 216 691,15 грн, з яких: 126 978,45 грн - прострочені нараховані проценти; 21 328,45 грн - проценти за період з 15 жовтня 2013 року по 14 листопада 2013 року; 36 364,34 грн - пеня за період з 16 травня 2013 року по 15 листопада 2013 року; 630 521,91 грн - борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту станом на 15 листопада 2013 року; 401 500,00 грн - залишок строкової заборгованості станом на 15 листопада 2013 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ТОВ «Нафтогазпром» просилозмінити рішення Апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року, викласти резолютивну частині рішення в редакції, викладеній у касаційній скарзі, а саме: закрити провадження у справі у частині позовних вимог ПАТ «Фідобанк» до ТОВ «Нафтогазпром» про солідарне стягнення заборгованості та стягнути заборгованість із поручителів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі, а ухвалою від 01 березня 2017 року - призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У березні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 червня 2019 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 10 липня 2019 року - передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

26 липня 2019 року вказану справу передано з Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з довідкою, наданою відділом забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду, склад колегії для вирішення питання про прийняття справи для продовження розгляду сформувати не вдалося, у зв`язку з відпусткою суддів, що входять до складу Великої Палати Верховного Суду з 15 липня 2019 року по 02 серпня 2019 року.

Оскільки однією з підстав оскарження ТОВ «Нафтогазпром» рішення Апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року є порушення судом апеляційної інстанції правил предметної і суб`єктної юрисдикції, яке, на його думку, полягає в тому, що апеляційний суд повинен був закрити провадження у справі і в частині солідарного стягнення на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості із ТОВ «Нафтогазпром» та поручителів - фізичних осіб, а не тільки у частині позовних вимог ПАТ «Фідобанк» до ТОВ «Нафтогазпром», ТОВ «АТП Нафтогазпром» про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 12 липня 2006 року № 1717 та додатковою угодою від 06 вересня 2012 року № 18, так як не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Нафтогазпром», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазпром» на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 02 жовтня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко

Т. О. Анцупова В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич

Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська