Справа № 640/3509/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Кострової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить визнати право власності ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 73,6 м2, житловою площею 55,7 м2. Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 73,6 м2, житловою площею 55,7 м2 шляхом внесення відпоідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

До суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить залишити без розгляду позов в частині вимог про зобов`язання Департамент реєстрації ХМР провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 73,6 м2, житловою площею 55,7 м2 шляхом внесення відпоідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду із відповідною заявою про залишення частини позову без розгляду, суд вважає за можливе заяву задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог щодо зобов`язання Департамент реєстрації Харківської міської ради провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 73,6 м2, житловою площею 55,7 м2 шляхом внесення відпоідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також від позивача надійшло клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача територіальну громаду міста Харкова, в особі Харківської міської ради, оскільки саме цей орган місцевого самоврядування є суб`єктом ініціювання процедури переходу права власності на квартиру до територіальної громади м. Харкова у випадку передбаченому ст.1277 ЦК України, що суперечить законним інтересам позивача.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача .

Враховуючи право позивача визначати відповідачів у поданому ним позові, суд на підставі ч.1 ст.51 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до справи в якості співвідповідача Харківську міську раду.

Керуючись ст.ст.51, 240, 257, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог щодо зобов`язання Департамент реєстрації Харківської міської ради провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 73,6 м2, житловою площею 55,7 м2 шляхом внесення відпоідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно- залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача територіальну громаду, в особі Харківської міської ради (61003 м. Харків м-н Конституції,7).

У зв`язку із залученням співвідповідача підготовче судове засідання відкласти.

Повідомити, що наступне підготовче судове засідання по даній справі відбудеться 04.09.2019року о 12:20 год. у залі судових Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б.

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення співвідповідачу.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 22.08.2019року.

Суддя Н.М. Бородіна