Справа № 743/1177/19
Провадження № 2/743/304/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки, без фіксування її технічними засобами, справу

за позовом ОСОБА_1

до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської

області

про визнання права власності в порядку спадкування,

третя особа: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просиввизнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 398 га без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що перебуває у колективній власності СП ім. Кірова після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову вказує, що:

- Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.06.1996 р. № 220, на ім`я ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай)/серії НОМЕР_1 /, який посвідчував право останньої на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності СП ім. Кірова с. Голубичі, розміром 3,98 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);

- ОСОБА_4 являлась його матір`ю;

- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- він являється спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та до складу спадкової маси після смерті останньої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СП ім. Кірова, розміром 3,98 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_1 /;

- вартість даної земельної частки (пай) становить 83 580 грн. 00 коп.;

- у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СП ім. Кірова було відмовлено ОСОБА_5 у видачі на його ім`я, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СП ім. Кірова.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_6 , представник Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області КРАСНОЖОН М.К. та представник Ріпкинської районної державної нотаріальної конториПІДНАГАЙНА О.І. не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.06.1996 р. № 220, на ім`я ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай)/серії НОМЕР_1 /, який посвідчував право останньої на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Кірова с. Голубичі, розміром 3,98 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 12.08.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова за № НОМЕР_4, що стверджується повідомленням Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.02.2019 № 1434/178-19;

- ОСОБА_4 являлась матір`ю позивача по справі ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про її смерть ( НОМЕР_2 );

- спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 03.04.1993 р. за № 46після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , являється позивач по справі ОСОБА_2 , від імені якого подана заява про прийняття спадщини від 16.12.2003 р. за № 689, що доводиться довідкою державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. № /02-14 від 13.05.2019;

- до складу спадкової маси після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кірова с. Голубичі, розміром 3,98 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_1 /, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області;

- вартість даної земельної частки (пай) становить 83 580 грн. 00 коп., що стверджується звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки (паю) ФОП ОСОБА_8 від 20.06.2019;

- у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кірова с. Голубичі було відмовлено ОСОБА_5 у видачі на його ім`я, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова, що відображено в довідці державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. № /02-14 від 13.05.2019.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно ч. 3 ст. 152 ЗК України шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом способів захисту (стаття 16 ЦК України).

Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка була затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 р. N 43 та регулювала питання видачі дублікатів державних актів втратила чинність 23.08.2013 р. на підставі наказу Мінагрополітики від 03.07.2013 р. № 404.

З 1 січня 2013 р. оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки не видаються, в силу Земельного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Виходячи з наведеного, суд знаходить, що в разі втрати оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих на ім`я померлої особи та неможливості отримання спадкоємцями дублікатів вказаних сертифікатів, ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту є визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Оцінка суду.

Наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. доведено:

1) неможливість позасудового оформлення права на земельні частки (пай) за позивачем, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з причин втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я померлої особи та неможливості отримання спадкоємцем дубліката вказаного сертифіката, що і стало підставою звернення до суду;

2) пасивне заперечення наявності у позивача суб`єктивного цивільного права на спадкування даної земельної ділянки за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права.

В той же час, суд вважає, що вимога позивача про визнання за ним права власності на право на земельну частку (пай), не в повній мірі ґрунтуються на вимогах закону, а саме, ст.1216 ЦК України, яка передбачає, щоспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, право на яку мали спадкодавці, в натурі на місцевості не виділялась.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне захистити права ОСОБА_7 в спосіб, передбачений ст. 152 ЗК України та ст. 16 ЦК України, який відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, а саме шляхом визнання за останнім право на земельну частку (пай) розміром 3,98 га у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Кірова с. Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Ріпкинської РДА від 20 червня 1996 року №220 на ім`я ОСОБА_9 та зареєстрованого 12.08.1996 року за №2481 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування я - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_10 право на земельну частку (пай) розміром 3,98 га у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Кірова с. Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Ріпкинської РДА від 20 червня 1996 року №220 на ім`я ОСОБА_9 та зареєстрованого 12.08.1996 року за №2481 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ВІДПОВІДАЧ: Голубицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 40-річчя Перемоги, 4, с. Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, .

ТРЕТЯ ОСОБА: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 19 серпня 2019 року.