Справа № 146/468/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Сідак Н.П.,

розглянувши в смт. Томашпіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01 липня 2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправленняописки в рішенні суду від 01 липня 2019 у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить, в резолютивній частині рішення по батькові позивача виправити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та ухвалено "шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 листопада 2000 року виконавчим комітетом Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 11 розірвати".

Однак під час ухвалення рішення, в абзаці другому резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме по батькові позивача в орудному відмінку помилково було зазначено « ОСОБА_7 » замість належного « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з копії паспорта позивача та свідоцтва про шлюб, по батькові останнього зазначено « ОСОБА_5 », тобто має місце описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме по батькові позивача в орудному відмінку « ОСОБА_7 » виправити на « ОСОБА_8 », все інше за текстом.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Скаковська