Справа № 161/3535/19
Провадження № 2/161/1580/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовської Г.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме, 27/100 частини житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0106 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,05 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , які розташовані за адресою АДРЕСА_2 .

Вищезазначене спадкове майно належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , після смерті якої спадкоємцем став ОСОБА_4 , який за життя не встигнув оформити спадщину.

Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину, оскільки, протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця звернулася з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.

На підставі наведеного просить суд, визнати за нею право власності на 27/200 частин житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 Ѕ частину земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0106 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та Ѕ частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,05 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , які розташовані за адресою АДРЕСА_2 , що залишилися після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відзиві на позовну заяву представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги вважає такими, що не підлягають до задоволення, оскільки вважає, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту. Зазначає, що в порядку ст. 392 ЦК України, позивач могла пред`явити позов про визнання права власності, якби це право оспорювалося та не визнавалося відповідачами. Оскільки, відповідачі не оспорюють право позивача на частки в спільному майні, в досудовому порядку остання до них не зверталася, вважає що позивач зловживає процесуальними правами, що призвело до понесених відповідачами витрат на правову допомогу. Просить відмовити в задоволенні позову та стягнути судові витрати.

Представник позивача до початку судового засідання подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідачів також до судового засідання подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, просив відмовити в задоволенні позову з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0106 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ; земельна ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,05 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , які розташовані за адресою АДРЕСА_2 та 27/100 частину житлового будинку у АДРЕСА_1 (а.с. 68, 144, 146).

Спадкоємець за заповітом та спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інших спадкоємців немає (а.с. 102-128).

Таким чином, ОСОБА_4 як спадкоємцю ОСОБА_5 належить вищезазначене спадкове майно.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 за життя не оформив спадкові права на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а.с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на 27/100 частину житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0106 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 для ведення садівництва, земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є дружина спадкодавця ОСОБА_2 та діти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які в установлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Син спадкодавця ОСОБА_6 подав заяву про відмову від належної йому частини у спадковому майні на користь ОСОБА_1 (а.с. 59-141).

Таким чином, частка позивача у спадковому майні становить Ѕ його частину, а частки відповідачів по ј частки за кожним.

Наявність спірного спадкового майна, зокрема житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , відсутність самочинного будівництва підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи.

Судом встановлено, що у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 17-18).

Відтак, суд вважає безпідставними доводи відповідачів та їх представника про відсутність порушених прав позивача.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 являється спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, то суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно 27/200 частин житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0106 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 для ведення садівництва; Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,05 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, суд не бере до уваги доводи представника відповідачів щодо неправильного способу захисту права та можливого зловживання процесуальними правами, оскільки, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, позивач має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, зокрема таким способом захисту як визнання права, так як ОСОБА_1 в позасудовому порядку позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 768,40 грн. по 384,20 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 15, 16, 1222, 1225, 1226, 1233, 1261, 1266, 1269, 1296 ЦК України, , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме:

- 27/200 частин житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0106 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 для ведення садівництва;

- Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,05 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 04 вересня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк