Дата документу 23.08.2019 Справа № 320/7000/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/7000/18 Головуючий у 1 інстанції: Горбачова Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/2870/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 26 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про припинення кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського районного суду Запорізької області від 26 червня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 25 липня 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 серпня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

21 серпня 2019 року від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до апеляційного суду разом з заявою про усунення недоліків надійшли доповнення до апеляційної скарги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 26 червня 2019 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №8 право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Тобто, вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З матеріалів справи вбачається, рішення суду ухвалено 26 червня 2019 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 26 липня 2019 року. Рішення суду отримано відповідачем 09 липня 2019 року (а.с. 213). Доповнення до апеляційної скарги надіслані засобами поштового зв`язку 19 серпня 2019 року.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про повернення доповнень до апеляційної скарги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 26 червня 2019 року.

Керуючись ст. 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 26 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про припинення кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії - повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська