справа № 197/135/18
провадження № 2/197/261/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Гетьманеко О.І., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Богуш А.С., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Позивач у лютому 2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить позбавити відповідача батьківських прав. В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що її син ОСОБА_3 проживає з нею, батько ні разу не з`являвся, останній раз 5 років тому бачив сина в першому класі, малолітній син вважає своїм батьком її другого чоловіка, який ставиться до нього як до рідного сина, відповідач зареєстрований в с. Зелена Балка, але не проживає, перебуває на військовій службі, кошти надавав 4 місяці, ті кошти лежать у ОСОБА_3 на майбутнє, з грудня 2018 аліменти прийшли, до цього часу нічого не сплачував.

Відповідач, повідомлений належним чином, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 (а.с.107,146).

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Богуш А.С. позовні вимоги підтримала, просить позбавити відповідача батьківських прав за свідоме та неналежне виконання своїх батьківських обов`язків.

Третя особа - орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради,повідомлений належним чином, у підготовче засідання представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою судді від 29.08.2018 справу прийнято до розгляду, відкрито в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28.09.2018 продовжено підготовче провадження, оголошено перерву, зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради надати до суду обгрунтований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , зобов`язано орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації надати органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради надати акт обстеження умов проживання відповідача для складення відповідного висновку.Ухвалою суду від 18.12.2018 продовжено підготовче провадження, відкладено підготовче засідання, зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради та орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації надати обгрунтований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Ухвалою суду від 04.03.2019 продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання, зобов`язано повторно орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації надати обгрунтований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, витребувано в Апостолівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відомості відносно ОСОБА_2 про проходження військової служби.

Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, показання свідків, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «мати» зазначена ОСОБА_5 , у графі «батько» зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.10).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2013 шлюб розірвано між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно із свідоцтвом про шлюб позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище змінила з " ОСОБА_7 " на прізвище " ОСОБА_8 " (а.с. 12).

Відповідно до характеристики, наданої Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 130, ОСОБА_4 , навчається у четвертому класі, старанний, працелюбний, уважний, дисциплінованний, здібний учень, має гарну пам`ять, логічне, конкретне, творче мислення, мати з вітчимом ОСОБА_6 приділяють належну увагу вихованню дитини, цікавляться навчанням, допомагають досягти успіху, рідний батько участі у вихованні та навчанні сина не приймає. (а.с.6).

На підставі акту проживання дитина проживає разом з мамою по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Актом обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_9 встановлено, що в квартирі чисто, охайно, речі складені, кімната обладнана сучасною технікою та меблями (а.с.143).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 13).

За довідкою-розрахунком за виконавчим листом №211/2962/19-ц виданого 21.12.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_2 станом на 01.01.2018 має заборгованість по аліментам в розмірі 33930,00 грн. (а.с.39).

Згідно характеристики виконавчого комітету Новолатівської сільської ради відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: по АДРЕСА_3 , проходить військову службу на Сході України, за час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг від сусідів не надходило (а.с. 129).

Відповідно до листа Апостолівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 04.03.2019 ОСОБА_2 прийнятий на військовий облік 19.03.2018 та проходить військову службу за контрактом з 29.03.2018 (а.с. 136).

Про свідоме та тривале ухилення відповідача від своїх батьківських прав, свідчать письмові показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили, що батька дитини - ОСОБА_2 протягом усього навчального процесу дитини з першого по п`ятий клас ніколи не бачили, рідний батько сином не цікавиться, не спілкується, уникає будь-яких зустрічей, вихованням займається мама дитини та вітчим.

Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації, яким встановлено, що відповідач ОСОБА_2 навчанням і вихованням сина не цікавиться, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав,(а.с. 121).

Висновком виконкому Довгинцівської районної в місті ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 встановлено, що малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності матері повідомив працівнику органу опіки та піклування, що батько не проживає разом з ним близько п`яти років, він не хоче щоб його батько проживав з ним, не бажає з ним спілкуватись, вказав, що батько двічі дарував йому подарунки, приходив провідувати його до недільної церкви в нетверезому стані та грубо розмовляв з вчителем. Оскільки батько дитини мешкає поза межами Довгинцівського району м. Кривого Рогу, унеможливлює з`ясування ставлення батька до питання про позбавлення його батьківських прав (а.с. 49-51).

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками.

Судом встановлено, що факти щодо не виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження.

Як зазначено в п.15 вищезгаданої постанови, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, навіть не спілкується з нею, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать інтересам дитини та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати.

Відповідно до ст.ст. 164 - 167 СК України, керуючись ст.ст. 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 278, 279 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (місцезнаходження: смт. Широке Широківського району, вул. Соборна, 107, ), орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 11, ), про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 29.08.2019.

Суддя О.В.Леонідова