Провадження № 2-з/520/835/19
УХВАЛА

про витребування доказів

22.08.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши клопотання заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про витребування доказів по справі №520/16267/19 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Бастіон 2015», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Черединченко Ганна Анатоліївна про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію право власності, визнання недійсними договорів дарування та акту прийому передачі,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, належним чином засвідчені копії реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна розташованих за адресами:

-м АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Також, позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А. завірені копії договорів дарування від 03.01.2018 за номерами 17 та 20 щодо об`єктів нерухомості, розташованих в АДРЕСА_1 .

Дослідивши заявлене клопотання позивача, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання позивачапро витребування доказів по справі №520/16267/19задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі №520/16267/19 задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна розташованих за адресами:

- АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни завірені копії договорів дарування від 03.01.2018 за номерами 17 та 20 щодо об`єктів нерухомості, розташованих в АДРЕСА_2 дорозі АДРЕСА_3 1

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.