Справа № 127/9789/19
Провадження 2/127/1386/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря - Волхової М.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Управління Служби безпеки України в Одеській області, Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку продовження підготовчого засідання, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські області, оскільки рішення про скасування обмеження користування належним позивачу майном, може бути прийнято зазначеним підрозділом, або ж рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, з метою встановлення істини в даній справі, позивач просить витребувати у даного підрозділу наступну інформацію:

- чи є в матеріалах кримінального провадження №0000028 ( за матеріалами кримінального справи №811) рішення суду про визнання речовм доказом автомобіля Lexus ES 350, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 ?

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача - Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області Рогозянська К.М., не заперечила протии заявленого клопотання.

Представник УСБУ в Одеській області за технічних причин не зміг вийти на зв`язок в режимі відеоконференції.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

У зв`язку з наведеним вище, враховуючи предмет спору, вивчивши матеріали справи, та для повного і об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та витребувати відповідну інформацію з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 84 ,260, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Управління Служби безпеки України в Одеській області, Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, в якості співвідповідача - Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (адреса місцезнаходження: 65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного,18а).

Витребувати із Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські області наступні відомості:

- чи наявне в матеріалах кримінального провадження №0000028 (за матеріалами кримінального справи №811) рішення суду про визнання речовм доказом автомобіля Lexus ES 350, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 ?

Направити співвідповідачу копію позовної заяви із додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: