Справа № 663/1307/18
Провадження № 2/663/135/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 березня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря Кліщ Л.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості зазначаючи, що 07.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та ОСОБА_2 , укладено Договір про надання споживчого кредиту №0. В зв`язку з тим, що позичальник тривалий час не виконував свої кредитні зобов`язання, позивач звернувся до Франківського райсуду м. Львова із позовом про стягнення з позичальника та поручителя заборгованості за кредитним договором №0 по кредиту та процента розмірі 69923,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.10.2013 року еквівалентно 558894,94 грн., пеню у розмірі 7277.07 грн. Рішенням Франківського райсуду м. Львова від 10.06.2014 року позов був задоволений, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 по кредиту та процентам у розмірі 69923,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.10.2013 року еквівалентно 558894.94 грн., пеню у розмірі 7277,07 грн. та судові витрати. На стадії виконавчого провадження стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. В зв`язку зі смертю позичальника виконавче провадження було закрито. На момент смерті позичальника залишилися невиконаними зобов`язання за кредитним договором і банк направив до державних нотаріальних контор вимогу до спадкоємців ІНФОРМАЦІЯ_2 за №30-5/2112 про необхідність погашення боргу за кредитним Догові №0 по кредиту та процентам у розмірі 69923,05 дол. США.

Рішенням Франківського райсуду м. Львова від 19.10.2016 року по справі №465/4413, встановлено, що спадкоємцем померлого є дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій було надано додатковий строк для прийняття спадщини. Таким чином, після померлого ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, спадщина прийнята дружиною померлого ОСОБА_1 . Однак відповідачка, як спадкоємець, не задовольнила вимоги банку щодо погашення вказаної вище заборгованості. Станом на 16.05.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 85840,95 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 2249960,57 грн.

Банк просить суд стягнути із ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 85840,95 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 2249960,57 грн., сплачений судовий збір у розмірі 33743,41 грн.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 09.07.2018 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про місце, дату, час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1281, 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Судом встановлено, що 07.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , укладено Договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого позичальнику надано кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 75 000,00 доларів США на споживчі потреби, та позичальник зобов`язався повертати кредит та проценти щомісячно не пізніше 07 числа шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1010,00 доларів США та повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 06.10.2023 року (а.с.16-18).

Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.06.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 07.10.2008 по кредиту та процентам у розмірі 69923,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.10.2013 року еквівалентно 558894.94 грн., пеню у розмірі 7277,07 грн.; заборгованість за кредитним договором №0 від 20.05.2008 по кредиту та процентам у розмірі 20799,87 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.10.2013 року еквівалентно 166253,36 грн., пеню у розмірі 4471,53 грн. та судові витрати (а.с.28-29,30).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого повторно 30.09.2015, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

15.10.2015 року позивачем направлено претензію до спадкоємців в розмірі за кредитним договором №0 від 07.10.2008 по кредиту та процентам у розмірі 69923,05 дол. США, пеню у розмірі 7277,07 грн.; заборгованість за кредитним договором №0 від 20.05.2008 по кредиту та процентам у розмірі 20799,87 дол. США, пеню у розмірі 4471,53 грн. та судові витрати у розмірі 1720,50 грн.(а.с.32-33).

Відповідно до розрахунку заборгованості на 16.05.22018 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав заборгованість за кредитним договором у розмірі 85840,95 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2249960,57 грн., з яких: 66 142,84 доларів США - заборгованість за кредитом, 19 698,11 доларів США - заборгованість по процентах, нарахованих по 07.05.2015 року (до дати смерті позичальника) (а.с.43-48).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42227198 виданої 24.11.2015, після смерті ОСОБА_2 , Скадовською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №229/2015 (а.с.35).

Відповідно до копії спадкової справи №229/15, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина ОСОБА_1 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль Hyundai Santa Fe (а.с.106,112). Інші спадкоємці відсутні.

Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред`явив вимоги до спадкоємця, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості.

Відповідач, як спадкоємець померлого позичальника, який не виконав рішення суду, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281, 1282 ЦК України зобов`язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач успадкував не лише майно, яке належало спадкодавцю, а і всі зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 33749,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 16.05.2018. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1218,1219,1281,1282 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280, 282, 284, 288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.10.2008 року у розмірі 85840,95 доларів США (Вісімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок доларів США 95 цнт.), що еквівалентно 2249960 (два мільйона двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 57 копійок, в межах вартості майна, прийнятого у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), сплачений судовий збір у розмірі 33749 (тридцять три тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 41 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 05.04.2019 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький