Ухвала

іменем україни

про забезпечення доказів

25 лютого 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина та утримання матері дитини-інваліда,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 , місце мешкання: АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання спільного сина, який є дитиною-інвалідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000 грн. та матері дитини-інваліда у розмірі 1000 грн..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11.12.2018 року о 08 год. 45 хв..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2018 року цивільну справу №495/10662/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина та утримання матері дитини-інваліда, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 в порядку забезпечення доказів надав до суду заяву про витребування від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так то до яких країн прямував та за яким паспортом протягом останніх трьох років та інформацію з АТ «Ощадбанк» чи відкрито на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахунок(и) у даному банку та інформацію щодо наявності коштів на даних рахунках. Своє клопотання обґрунтував тим, що витребування вказаних доказів дає можливість позивачу довести майновий стан відповідача, що на теперішній час працює моряком та отримує достойну заробітну платню і здатній сплачувати аліменти у більшому розмірі. Крім того, зазначив, що отримати вказану інформацію за адвокатським запитом не надалось можливим з підстав обмеженного доступу до неї.

Думка представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо витребування доказів по справі на розсуд суду.

Вислухавши думку представників по справі, вивчивши матеріали справи та докази, суд встановив.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В звязку з тим, що витребування заявлених доказів необхідно для правильного вирішення справи по суті та зясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з:

- Державної прикордонної служби України (вул.Володимирівська 26, м.Київ) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так то до яких країн прямував та за яким паспортом протягом останніх трьох років;

- з АТ «Ощадбанк» інформацію чи відкрито на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 рахунок(и) у даному банку та інформацію щодо наявності коштів на даних рахунках.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.