Справа № 2-651/09
Провадження № 4-с/545/35/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовичащодо виконання виконавчого листа № 2-651/09 від 20 липня 2009 року та виконавчого листа №2-652/09 від 31 вересня 2009 року виданих Полтавським районним судом Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. при винесенні постанов про стягнення з нього основної суми винагороди з примусового виконання виконавчих листів Полтавського районного суду Полтавської області скасувати постанови.

Дослідивши скаргу, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Як вбачається зі скарги, 31 липня 2019 року приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. в ході виконання виконавчого провадження ВП №59677131 винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 основної суми винагороди 1710,35 доларів США та 173,00 грн. з примусового виконання виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області №2-652/2009, виданого 31 серпня 2009 року.

Також, 31 липня 2019 року приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. в ході виконання виконавчого провадження ВП №59677880 винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 основної суми винагороди 1844,57 доларів США з примусового виконання виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області №2-651/2009, виданого 29 липня 2009 року.

Скаржник вважає неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. при винесенні вказаних постанов, а постанови незаконними та просить скасувати їх.

Відповідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», в редакції зі змінами, внесеними постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року №4, справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», який діє з 05 жовтня 2016 року, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.1 вказаного Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що Закон України «Про виконавче провадження» є процесуальним законом, який крім іншого, передбачає юрисдикцію органів по розгляду скарг, зокрема, на рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, визначає, що вони розглядаються адміністративним судом.

ОСОБА_1 оскаржує саме постанови приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про стягнення з нього основних сум винагороди у виконавчому провадженні з виконання рішення у цивільній справі, відтак розгляд справи даного характеру належить до компетенції адміністративних судів.

Відповідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищезазначене, слід відмовити у відкритті провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовичащодо виконання виконавчого листа № 2-651/09 від 20 липня 2009 року та виконавчого листа №2-652/09 від 31 вересня 2009 року виданих Полтавським районним судом Полтавської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Л. В. Шелудяков