Справа № 591/5286/19 Провадження № 2/591/2678/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 серпня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши позовну заяву адвоката Нестеренко Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності , визначення часток у квартирі, поділ спільного майном, усунення перешкод у користуванні автомобілем, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Нестеренко М.В.. який діє в інтересах ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить :

1) встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з січня 2001 р. по 19.01.2007 р.;

2) визнати двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м. об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

3) визначити, що розмір часток ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м. і у автомобілі MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , є по 1/2 часток у кожного;

4) поділити спільне майно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), виділивши у власність ОСОБА_2 двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., припинивши право спільної власності на неї, і, виділивши автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , у власність ОСОБА_1 , припинивши право спільної власності на нього;

5) усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , а саме, зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль і ключі від автомобіля.

Однак , позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру та 3 вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 768 грн. 40 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 9605 грн.)

за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або особою підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 768 грн. 40 коп.)

Згідно вимог ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:

у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивач зазначив ціну позову 100000,00 грн, однак як вбачається зі змісту позовної заяви вартість майна не відповідає ціні позову, яка зазначена в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно зазначити ціну позову відповідно до звіту про оцінку майна та сплатити судовий збір, виходячи з розрахунку 1 відсоток ціни позову за кожну вимогу майнового характеру, та за 2 вимоги немайнового характеру.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 8003; отримувач - УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, оригінал квитанції надати до суду.

За таких умов вважаю за необхідне залишити з позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 194, 197 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Нестеренко Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності , визначення часток у квартирі, поділ спільного майном, усунення перешкод у користуванні автомобілем у, залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме :

-зазначити ціну позову;

-надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко