Справа № 618/975/19
Провадження № 2-о/618/53/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 серпня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М. при прийнятті заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області, служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області, служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно з абз. 1 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено з якою метою заявнику необхідне встановлення юридичного факту, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Таким чином, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 318 ЦПК України.

В порушення вимог вказаних норм, до заяви не додано документального підтвердження відмови відповідного органу, який видав правовстановлюючий документ, про неможливість внесення змін до свідоцтва про народження в частині написання прізвища в графі «Батько».

Згідно з ч. 3 т. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З огляду на наведене, до неналежно оформленої заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу щодо залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 318 ЦПК України, суддя-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області, служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - залишити без руху

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки заяви, а саме: додати до заяви довідку або лист уповноваженого органу про неможливість внесення змін до свідоцтва про народження в частині написання прізвища в графі «Батько», зазначити з якою метою заявнику необхідне встановлення юридичного факту.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов