У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2019 р. позов залишено без руху у зв`язку з тим, що він не відповідав вимогам ч. 2 ст. 83, ч. 2, 4, 5 ст. 95, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

03.08.2019 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача, при цьому останній є батьком чотирьох дітей, його дружина перебуває в декретній відпустці. Враховуючи скрутне матеріальне становище, просить звільнити його від сплати судового збору.

20.08.2019 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно з якою останнім виконані вимоги ч. 2 ст. 83, ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України (в ред. 2004 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вбачається, що позивачем надано до суду на підтвердження свого скрутного матеріального становища лише довідку про доходи, тобто про отриману заробітну плату, при цьому, в суду відсутні відомості щодо фактичного доходу позивача, перебування в останнього у власності майна, відкритих рахунків тощо.

При цьому, посилання позивача на те, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру його річного доходу за попередній календарний рік спростовується довідкою, наданою позивачем, у відповідності до якої дохід останнього за 2018 р. склав 129 034, 11 грн.

Виконання позивачем обов`язків по утриманню своїх дітей, не є підставою для звільнення останнього від сплати судового збору.

Враховуючи вказане, наведені позивачем обставини не є підставою для повного звільнення позивача від сплати судового збору.

Посилання заявника на Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету, не може бути прийняти до уваги, оскільки право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. (п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»). Відповідно до п. 59 зазначеного Рішення, Суд вважав, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (рішення суду у справі «Ейрі проти Ірландії».

У зв"язку з зазначеним, заява позивача про звільнення від сплати судового збору в порядку, регламентованому ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не підлягає задоволенню.

Втім, враховуючи викладені в заяві обставини, суд вважає необхідне зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання вказаного позову до 3500 грн.

Отже, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору на загальну суму 3 500 грн.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до 3 500 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23.08.2019 р.

Суддя