Провадження №4-с/523/85/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу акціонерного товариства «Одесаобленерго», за участю боржника ОСОБА_1 , на дії та постанову державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Кравченко Я.О. про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся 12.08.2019р. до суду зі вищевказаною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, визнати дії державного виконавця при її винесені неправомірними. Також представник заявника просить поновити строк для подання скарги, у зв`язку з тим, що державний виконавець не надсилав товариству зазначеної постанови, у зв`язку з чим представник заявника дізналася про оскаржувану постанову тільки 07.08.2019р.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалі скарги, 12.12.2018р. державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Кравченко Я.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №57518997 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «Одесаобленерго» грошової суми в розмірі 3455,15грн.

12.08.2019р. до суду надійшла дана скарга на дії держаного виконавця при винесенні оскаржуваної постанови та її скасування.

Таким чином, з моменту винесення оскаржуваної постанови та зверненням із скаргою пройшло 9 місяців.

Крім того, судом встановлено, що заявник не надав жодних доказів на підтвердження того, що державний виконавець не надсилав оскаржувану постанову до АТ «Одесаобленерго».

Відповідно до ч.1,2 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За таких обставин, враховуючи великий термін пропуску десятиденного строку на звернення із скаргою, відсутність в матеріалах справи доказів того, що заявнику не надсилалася оскаржувана постанова, суд доходить висновку про відсутність підстав для поновлення зазначеного строку, оскільки причини його пропуску неповажні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання акціонерного товариства «Одесаобленерго» про поновлення процесуального строку для подання скарги відмовити.

Скаргу акціонерного товариства «Одесаобленерго», за участю боржника ОСОБА_1 , на дії та постанову державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Кравченко Я.О. про закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.08.2019р.

Суддя