Справа № 724/604/19
Провадження № 2-во/724/4/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєв О.Г.

секретаря: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву Акціоонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 724/604/19, провадження № 2/724/307/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року Хотинським районним судом Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження винесено рішення про стягнення заборгованості у цивільній справі № 724/604/19, провадження № 2/724/307/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні вказаного рішення допущено описки, а саме в резолютивній частині судового рішення та виконавчому листі невірно зазначено суму заборгованості до стягнення з відповідача ОСОБА_1 , а відповідно пропорційно невірно зазначена і сума судового збору.

Вивчивши та дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду та виконавчому листі описки.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення та виконавчому листі невірно зазначено суму заборгованості до стягнення з відповідача ОСОБА_1 , а відповідно пропорційно невірно зазначена і сума судового збору, а тому суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в рішенні суду від 16 травня 2019 року та виконавчому листі по цивільній справі № 724/604/19, провадження № 2/724/307/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, , рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), МФО № 305299) заборгованість станом на 26.02.2019 року по кредитному договору № б/н від 18.07.2012 року у розмірі 15926 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень 35 копійок, яка складається з: 7763,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3057,50 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4393,41 грн. - нарахована пеня за прострочення зобов`язання; 712,27 грн. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, , рахунок № НОМЕР_2 (для судових витрат), МФО № 305299) судові витрати у розмірі 1776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.08.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв