Справа № 930/3143/19
Провадження № 2/930/1142/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 завернулась до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 , подав до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої, просить заборонити ОСОБА_2 та іншим особам за його дорученням вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу SCANIA R114 LA4X2NA380, 2000 року випуску, права власності якого зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 .
Заява мотивована тим, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , укладено догорів позики, за яким позивачем надано у позику відповідачу 70 000 грн, проте останній не виконав взятого на себе зобов`язання та не повернув суми позики, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
Також позивач вказує, що в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває ще одна справа з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у зв`язку з цим ОСОБА_2 , може бути зацікавлений у реалізації свого майна.
За таких обставин, позивач вважає вибраний ним спосіб забезпечення позову найбільш ефективним, для забезпечення виконання відповідачем зобов`язань перед ним, у разі задоволення позову.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з п. 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.
У відповідності до роз`яснення наданого Пленумом Верховного Суду України в п. 1 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, в якій також зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
В п. 4 зазначеної вище постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Тому враховуючи те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, беручи до уваги позовні вимоги позивача викладені в заяві, суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.149,150,153,353,354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити ОСОБА_2 та іншим особам за його дорученням, вчиняти будь-які дії ,щодо відчуження транспортного засобу SCANIA R114 LA4X2NA380, 2000 року випуску, права власності якого зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Немирівський районний суд Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко