Ухвала

19 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 179/1688/17

провадження № 61-12707ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області

від 14 серпня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 14 травня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року засобами поштового зв`язку представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») - адвокат Макєєва О. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області

від 14 серпня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 14 травня 2019 року у цивільній справі № 179/1688/17.

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2019 року касаційна скарга залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк виконані.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заява АТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки копію оскарженої постанови апеляційного суду отримано банком 04 червня 2019 року після чого 04 липня 2019 року подана касаційна скарга, що свідчить про наявність підстав передбачених статтею 390 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 179/1688/17.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на касаційне оскарження рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, у цивільній справі № 179/1688/17.

Витребувати із Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 179/1688/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 13 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович