Справа № 466/7930/18 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/1813/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Невойта П.С. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 80326,20 грн. заборгованості за договором позики від 03 грудня 2013 року, три відсотки річних за користування позикою в сумі 12643,34 грн., а також судовий збір у розмірі 971,29 грн., а всього 93940,83 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок гривень 83 коп.).

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року оскаржив ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (арк. спр. 87)

Копію ухвали Львівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслано на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, 03 червня 2019 року, однак скаржник не взяв конверт, яким йому надіслано ухвалу без руху і такий було повернуто суду з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача» (арк. спр. 89). 14 червня 2019 року ОСОБА_1 повторно надіслано копію ухвали Львівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху (арк. спр. 90).

Конверт, яким надіслано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було повернуто суду з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача» (арк. спр. 91).

05 серпня 2019 року Львівським апеляційним судом надіслано ОСОБА_1 копію ухвали Львівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 та адресу, яка відома з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУМВС України у Львівській області, а саме АДРЕСА_2. (арк. спр. 93)

Конверти, якими надіслано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було повернуто суду з відмітками «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (арк. спр. 101, 102)

Крім цього, копію ухвали Львівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (арк. спр. 92) однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи неможливість вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику, отримання такої його представником ОСОБА_3 та невиконання вимог, зазначених в ухвалі протягом наданого судом апеляційної інстанції строку, апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Невойта П.С. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя Курій Н.М.