Провадження № 2-з/521/273/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

28.08.2019р. через канцелярію суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав заяву про забезпечення позову, згідно якої просив суд накласти арешт на Ѕ частки 4-кімнатної квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальна площа 144,7кв.м. , житлова площа - 61,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1- кімнатну квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальна площа 33,9 кв.м., житлова площа 17,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 0,102 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_3 ; на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається з садового будинку, зазначеного плані літерою А, загальною площею 47,60 кв.м., вбиральні Б, цистерни І, огорожі 1-3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, за адресою: Одеська АДРЕСА_4 р-н, с/ АДРЕСА_5 , садівниче товариство АДРЕСА_4 «Чайка», вул АДРЕСА_6 , розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, представник позивача зазначає, що предметом позову є поділ між позивачем та відповідачем зазначеного нерухомого майна, та право власності на яке зареєстроване за відповідачкою, а тому вона в свою чергу зможе відчужити або обтяжити його, що в разі невжиття заходів забезпечення позову привезти до неможливості виконання рішення суду та порушить його право, як співвласника відповідного майна.

Заява про забезпечення позову розглянута без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, просить суд здійснити поділ спільного сумісного майна, а саме Ѕ частки 4-кімнатної квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальна площа 61,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; 1- кімнатної квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальна площа 33,9 кв.м., житлова площа 17,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 0,102 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_3 ; садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з садового будинку, зазначеного плані літерою А, загальною площею 47,60 кв.м., вбиральні Б, цистерни І, огорожі 1-3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, за адресою: Одеська АДРЕСА_4 р АДРЕСА_7 н, с АДРЕСА_5 , садівниче товариство АДРЕСА_4 Чайка», вул АДРЕСА_6 , розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.07.2018р., ОСОБА_3 належить все вищезазначене нерухоме майно.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, судом вбачається спір між учасниками справи, щодо зазначених в заяві про забезпечення позову об`єктів нерухомого майна, та вбачаються наявні ризики щодо відчуження вищезазначеного спірного майна, а тому клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що зазначене позивачем дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на майно, зазначене позивачем необхідно накласти арешт враховуючи співмірність забезпечення позову із заявленими вимогами. Що стосується зустрічного забезпечення, то суд не вбачає підстав для його застосування, оскільки доказів, передбачених ст.154 ЦПК України, для обов`язкового забезпечення не надано.

Суд вважає, що зустрічне забезпечення у даній справі не підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 149, 151-153, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт Ѕ частки 4-кімнатної квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальна площа 144,7кв.м., житлова площа - 61,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на 1- кімнатну квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальна площа 33,9 кв.м., житлова площа 17,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 0,102 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_6 ділянка АДРЕСА_8 .

Накласти арешт на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається з садового будинку, зазначеного плані літерою А, загальною площею 47,60 кв.м., вбиральні Б, цистерни І, огорожі 1-3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, за адресою: Одеська АДРЕСА_4 р-н, с/ АДРЕСА_5 , садівниче товариство АДРЕСА_4 «Чайка», вул АДРЕСА_6 , розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Копію ухвали негайно направити заявнику та для виконання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.А.Мазун