Номер провадження: 22-ц/813/274/19
Номер справи місцевого суду: 522/840/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Віцько А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ «Добробут ЛТД» до ОСОБА_1 , ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договорів недійсними - задоволено.

Визнано недійсним інвестиційний договір № Г1/пр-67 від 10.01.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПрП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ».

Визнано недійсним договір іпотеки від 18.10.2006 року реєстраційний номер № 2380, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В., укладений між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку«Укрсоцбанк» (правоприємником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»).

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2018 року змінити, позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, рішення суду в частині задоволення зустрічних вимог про визнання недійсним договору про інвестування скасувати та відмовити у задоволені зустрічних позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2018 року.

У зв`язку з ліквідацією апеляційного суду Одеської області, справу передано до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2019 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду, який розпочався 05.02.2019 року і після зміни складу судової колегії розпочався з початку 16.04.2019 року, коли було оголошено зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги та межі апеляційного розгляду і після заслуховування пояснень присутніх сторін, витребувано докази, які після оголошення перерви досліджені в судовому засіданні 28.05.2019 року. Після цього на прохання апелянта та представника ТОВ «Добробут» оголошено перерву до 03.09.2019 року для надання можливості позасудового врегулювання спору.

21.08.2019 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 19.08.2019 року, в якій апелянт відмовляється від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2018 року по справі № 522/840/17 за позовом ОСОБА_1 до ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ТОВ «Добробуд ЛТД» до ОСОБА_1 , ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договорів недійсними, вказуючи, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі і прохання розглянути його заяву за його відсутності.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Отже виходячи зі змісту вказаної норми одним із розпорядчих повноважень, що складає зміст засади диспозитивності в цивільному процесі, є зокрема право особи, яка подала апеляційну скаргу на протязі усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не залежить від згоди на те інших осіб, які беруть участь у розгляді справи за винятком осіб, які у передбачений ст.. 363 ЦПК України строк, до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, приєдналися до апеляційної скарги.

В будь-якому випадку відмова апелянта від апеляційної скарги не позбавляє осіб, які є учасниками справи і не приєдналися до апеляційної скарги у встановлений строк, але які вважають свої інтереси порушеними рішенням суду першої інстанції, права самостійно оскаржити це рішення і у разі пропуску строку на апеляційне оскарження клопотати про поновлення строку на подання апеляційної скарги з викладенням причин, які перешкодили своєчасно звернутися з апеляційною скаргою на судове рішення.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2018 року підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги - прийняттю, а апеляційне провадження у справі - закриттю з підстав ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 4, 5 ст.364 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2018 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів недійсними.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_2 за участю третьої особи: ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «УКРСОЦБАНК» про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів недійсними - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складено 05.09.2019 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова