Справа № 201/6426/19
Провадження № 2/525/303/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.08.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (адреса: сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 19А), третя особа АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

18.07.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська згідно ухвали судді Демидової С.О. від 05 червня 2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка звернулась до суду з позовною заявою до Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Тому, в силу норм ст.32 ЦПК України, суддя зобов`язаний вирішити питання про прийняття відповідної справи до провадження та відкриття провадження у справі в порядку ЦПК України.

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 15 липня 2019 року по 24 липня 2019 року перебував на лікарняному, в період часу з 22 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року включно суддя Хоролець В.В. перебував у щорічній відпустці (в межах цього періоду з 29 липня 2019 року по 06 серпня 2019 року перебував на лікарняному), тому процесуальний рух у справах не здійснювався ( справи не розглядались).

Слід врахувати, що з 01.09.2018 року у Великобагачанському районному суді Полтавської області всі справи розподіляються виключно одному судді Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати правосуддя в даному суді з 08.11.2018 року не має.

Зазначена позовна заява в цілому подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. З урахуванням того, що об`єкти нерухомого майна можуть знаходиться на території Великобагачанського району Полтавської області (згідно доданих до позовної заяви документів, а протилежного з доданих матеріалів на даний час не вбачається), на час вирішення питання про відкриття провадження у справі слід вважати, що позов підсудний даному суду згідно ч.2 ст.30 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та змісту заявлених позовних вимог, вказана справа, враховуючи системні положення до ч.4 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи роз`яснення, що викладені в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», з метою вирішення процесуальних питань на стадії проведення підготовчого засідання про коло осіб, які повинні брати участь у справі (можливого вирішення питання про залучення до участі у справі відповідних осіб з певним процесуальним статусом), а також оперативного проведення всіх необхідних процесуальних дій без невиправданої затримки, необхідно зобов`язати відповідача у справіВеликобагачанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати суду в строк до 15.09.2019 року надати суду відомості про стягувача по виконавчому провадженню ВП №14879730 від 19.09.2009 року, відомості про стягувача по виконавчому листу №2-3866 від 14.05.2009 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, а також завірені копії постанови старшого державного виконавця Ведикобагачанського районного відділу ДВС від 19.09.2009 року про відкриття виконавчого провадження ВП №14879730 від 19.09.2009 року та виконавчого листа №2-3866 від 14.05.2009 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись ст.19,ч.2 ст.30, ст.ст.175,177,187,274 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобагачанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 40 хв. 30.09.2019 року в залі суду в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300, селище Велика Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Зобов`язати відповідача у справіВеликобагачанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати суду в строк до 15.09.2019 року надати суду відомості про стягувача по виконавчому провадженню ВП №14879730 від 19.09.2009 року, відомості про стягувача по виконавчому листу №2-3866 від 14.05.2009 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, а також завірені копії постанови старшого державного виконавця Великобагачанського районного відділу ДВС від 19.09.2009 року про відкриття виконавчого провадження ВП №14879730 від 19.09.2009 року та виконавчого листа №2-3866 від 14.05.2009 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець