УХВАЛА

21 cерпня 2019

м.Харків

Справа № 639/9336/16-ц

2/639/60/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

учасники справи:

представник позивача-Ларенок ОСОБА_1 .

відповідач- ОСОБА_2

представник відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.01.2017 року провадження у справі відкрито, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 , ухвалою суду від 10.08.2017 року призначена будівельно-технічна експертиза, зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 03.04.2018 р., після отримання висновку експертизи, провадження у справі поновлено.

Позивачем подані 26.04.2018 , 29.12.2018 уточнені позовні заяви про поділ майна, відповідачем відзив на позовну заяву 14.09.2019.

Ухвалою суду від 07.02.2019 проведено підготовче засідання, прийнята уточнена позовна заява, витребувані докази за клопотанням позивача, відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову та накладення арешту на все майно відповідача ОСОБА_2

23.04.2019 ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про поділ майна та визнання за ним права власності на нежитлові приміщення та оплатив судовий збір 20.08.2019.

Ухвалою суду від 23.04.2019 задоволено клопотання позивача та додатково витребувані докази.

17 травня 2019 ОСОБА_4 подана уточнена позовна заява, а 25 липня 2019 заява про відкликання заяви в частині стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації за Ѕ частину спільного майна, а саме будинку 2 по Поштовому АДРЕСА_1 та повернення сплаченого судового збору в сумі 1415 грн.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Позивачем, відповідачем надані всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не поступило.

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Що стосується повернення судового збору за частину позовних вимог про стягнення Ѕ частини компенсації за будинок у смт.Слатино, у зв`язку з відмовою від таких вимог, то суд зазначає наступне.

Уточнюючи свої вимоги про поділ майна, ОСОБА_4 сплатила судовий збір у розмірі 1293,77 грн., виходячи з ціни позову 529201 грн., з урахуванням раніше сплаченого збору, внесеного за первісні вимоги щодо визнання права власності на 1/2 частину нежитлових приміщень. При уточненні, позивач додатково включила крім будинку, транспортні засобі, на Ѕ частину яких вона просить визнати право власності, а тому судовий збір тільки за поділ майна, до складу якого входять автомобілі , має бути оплачений у розмірі, з розрахунку 261936 грн. ( вартість Ѕ частини автомобілів), в сумі 2619,36 грн. При збільшенні позовних вимог 04.04.2017 ОСОБА_4 оплачено додатково 1161,50 грн. Після зменшення частини вимог цей розмір збору зараховано до несплаченої частини за позов про визнання права на частину автомобілів. З огляду на такі обставини, заява про повернення судового збору в сумі 1415 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлові приміщення та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня закриття підготовчого засідання подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивача за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлові приміщення закрити.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про повернення судового збору в сумі 1415 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 30.09.2019 о 15 год.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -