У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюга О.А., про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюга О.А., про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд встановити факт її проживання та померлого ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з серпня 2007 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом, яка відкрилась після померлого ОСОБА_3 .

При подачі позовної заяви зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв`язку з наступним.

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанням або перебуванням.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Із змісту заявлених позовних вимог не вбачається, що спір між позивачем та відповідачем виник з приводу нерухомого майна.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва за правилами загальної підсудності, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюга О.А., про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюга О.А., про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування - передати для розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Передачу справи на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Таран