Справа № 127/5230/19
Провадження № 2/127/728/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Кузьменка ОСОБА_2 , Стахової А ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним правочину, здійсненим під впливом обману, та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

26.07.2019 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_4 про притягнення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду, яка проявилась у злісному ухиленні від явки в суд. У разі відмови у притягненні винних осіб до відповідальності просить продовжити процесуальні строки розгляду справи із застосуванням норм ст.147 ЦПК України у вигляді приводу вказаних свідків через відповідні органи Національної поліції.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 . вищезазначену заяву підтримав та просив суд останню задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідача за довіреністю Кузьменко В.О., Стахова А.А. заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні вищезазначеної заяви з наступних міркувань.

Так, клопотання сторони позивача про виклик та допит в якості свідків в.о. директора Департаменту освіти і науки Вінницької ОДА Буняка В.В. та заступника директора Департаменту освіти і науки Вінницької ОДА Чорної О.А. судом було задоволено.

В судові засідання, які були призначені на 31.07.2019 року та 27.08.2019 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились.

Проте, як стало відомо в судовому засідання свідок ОСОБА_5 вибув у щорічну відпустку з 27.08.2019 року по 31.08.2019 року. Виконання обов`язків директора Департаменту освіти і науки облдержадмінастрації покладено на ОСОБА_6 , про що свідчить наказ Департаменту освіти і науки Вінницької облдержадмінастрації від 20.08.2019 року №155-в. Тоді, як ОСОБА_6 сьогодні безпосередньо приймає участь в сесії Вінницької обласної ради, а відтак неявка вказаних свідків в судове засідання, яке призначене на 27.08.2019 року є поважною.

А відтак, заяву позивача про притягнення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 185-3 КУпАП, за прояв неповаги до суду та привід вказаних свідків через відповідні органи Національної поліції суд вважає передчасною, а відтак в задоволенні останньої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.43, 49 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_4 про притягнення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 185-3 КУпАП, за прояв неповаги до суду та привід вказаних свідків через відповідні органи Національної поліції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: