Справа 206/4195/19
Провадження 2-о/206/615/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

за участю представника заявника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме, що він був його рідним братом.

Свою заяву обґрунтував тим, що він та ОСОБА_3 є родичами, а саме це його рідний брат. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його рідного брата, проте постановою державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори від 11 липня 2019 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки при огляді документів, що підтверджують ступінь споріднення спадкодавця зі спадкоємцем, а саме свідоцтва про народження, було виявлено невідповідність у прізвищах спадкоємця « ОСОБА_4 » та спадкодавця «Бэш», прізвища яких зазначені російською мовою. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідним братом заявника.

Ухвалою суду від 31 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно копій паспортів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні народилися в м. Омськ (а.с.5,8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ЗАГС м. Омська Куйбишевського р-ну (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 Эрик ОСОБА_5 родился 06 сентября 1952 года в г. Омск, Куйбышевский район, республика РСФСР. Мать ОСОБА_6 , украинка». Графа «Отец» не заповнена (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ЗАГС м. Омська Куйбишевського р-ну вбачається, що (мовою оригіналу) «Бэш Грааль ОСОБА_5 родился 08 июня 1951 года в г. Омск, Куйбышевский район, республика РСФСР. ОСОБА_7 , украинка». Графа «Отец» не заповнена (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії заповіту від 16 листопада 1994 року, ОСОБА_3 , що мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що усе належне йому майно, в тому числі належну йому квартиру АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно посвідчення № НОМЕР_3 виданого Самарським ВСЗН ОСОБА_3 , 1951 року народження, призначена пенсія по 2 групі інвалідності (а.с.15).

Також в матеріалах справи міститься копія «Военный билет» НУ №5971654 виданий на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто на ім`я померлого ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до копії трудової книжки, прізвище ім`я та по батькові померлого зазначено « ОСОБА_9 ОСОБА_10 » (а.с.17), а відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як «Бэш ОСОБА_11 » (а.с.18).

Постановою державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори від 11 липня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його рідного брата ОСОБА_3 у зв`язку з невідповідністю у прізвищах спадкоємця та спадкодавця (а.с.19).

Крім того, в судовому засіданні заявником було долучено до матеріалів справи копію листівки на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_12 , Грааль ІНФОРМАЦІЯ_4 Эрик» з привітаннями свята 1-го Травня від імені «Ивана ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо якої заявник зазначив, що ОСОБА_13 це їх рідний батько який довгий час проживав окремо від них.

Системний аналіз наданих заявником вищезазначених доказів свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється рідним братом померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що їх рідною матір`ю була ОСОБА_6 , хоча батько в свідоцтва про народження зазначений не був.

Зазначені обставини також було підтвердження поясненнями свідків ОСОБА_14 , яка являється дружиною заявника, та ОСОБА_15 , які повідомили суду що померлий ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 являються рідними братами.

Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст судового рішення складений 30 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук