Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1318/16-ц
Провадження №: 6/332/42/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

за участю секретаря: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральної групи по обслуговуванню побутових споживачів Запорізьких міських електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральної групи по обслуговуванню побутових споживачів Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 332/1318/16-ц за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію. В обґрунтування заяви зазначено про те, що на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2016 року видано виконавчий лист, який не було пред`явлено для примусового виконання, оскільки фінансове становище ПАТ «Запоріжжяобленерго» позбавило його можливості здійснювати трудові відносини з новими працівниками. За таких підстав, у заяві просить поновити пропущений строк виконавчого листа для його пред`явлення.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральної групи по обслуговуванню побутових споживачів Запорізьких міських електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2016 року по справі 332/1318/16-ц позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж

суму боргу за спожиту електроенергію у сумі 9961, 03 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя видано виконавчий лист, який не було пред`явлено для примусового виконання, оскільки фінансове становище оскільки ПАТ «Запоріжжяобленерго» позбавило його можливості здійснювати трудові відносини з новими працівниками.

Заборгованість по вищевказаному виконавчому документу не погашена, його фактично не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральної групи по обслуговуванню побутових споживачів Запорізьких міських електричних мереж про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральної групи по обслуговуванню побутових споживачів Запорізьких міських електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі 332/1318/16-ц (провадження № 2/332/772/16) за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію до виконання терміном на 1 (один) місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення , а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко