Справа №521/3113/18
Провадження №2/521/3048/19
УХВАЛА

про виправлення описки

28 серпня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бендера О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за ініціативою суду питання щодо виправлення помилки допущеної в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 03 липня 2019 року про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року клопотання представника ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу почеркознавчу експертизу, поставлено на вирішення експерта питання: 1. Чи виконано підпис на Договорі безпроцентної позики №1 від 07.11.2015 року від імені позичальника, а саме ОСОБА_2 ? 2. Чи виконано текст та підпис у розписці, як додатку №1 до Договору безпроцентної позики №1 від 07.11.2015 року від імені позичальника, а саме ОСОБА_2 ? Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУ МВС України в Одеській області.

28 серпня 2019 року до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшов лист підписаний директором Одеського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного центру МВС О.Ю. Костіним, в якому вказується що проведеним вивченням ухвали суду від 03 липня 2019 року про призначення експертизи встановлено, що проведення судової експертизи доручено НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області. У зв`язку із тим, що судово-експертної установи, як НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області не існує, проведення дослідження та вирішення питань, зазначених в ухвалі суду про призначення експертизи, в Одеському НДЕКЦ МВС проводиться не буде. Інформовано суд, що проведення судової почеркознавчої експертизи в Одеському НДЕКЦ МВС може бути розпочато після внесення відповідних змін до ухвали про призначення судової експертизи, у якій було б зазначено правильну назву судово-експертної установи, якій доручено проведення цього виду дослідження.

Суд, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з листом Одеського НДЕКЦ МВС України вважає, що помилка допущена в ухвалі суду від 03 липня 2019 року про призначення експертизи має суттєве значення, а тому підлягає виправленню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій помилково вказано що проведення судової експертизи доручено НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області замість правильної назви судово-експертної установи - Одеський Науково-Дослідний Експертно-Криміналістичний центр МВС України.

Вважати правильною резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 03 липня 2019 року про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,викладену у наступній редакції:

«Клопотання представника Гуцу Є.В. про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерта питання:

1. Чи виконано підпис на Договорі безпроцентної позики №1 від 07.11.2015 року від імені позичальника, а саме ОСОБА_2 ?

2. Чи виконано текст та підпис у розписці, як додатку №1 до Договору безпроцентної позики №1 від 07.11.2015 року від імені позичальника, а саме ОСОБА_2 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного центру МВС України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/3113/18, провадження №2/521/3048/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Справу призначити до судового розгляду на 17 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Головуючий: