Справа № 369/6275/19
Провадження №2/369/3052/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

29.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі:головуючого - судді Медведського М.Д.,

при секретарі с/з - Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікуцький Олександр Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 07.06.2019 справу прийнято до розгляду. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник позивача Васильцов В.М. направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та призначення справи до розгляду по суті та просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького Олександра Анатолійовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи та всі письмові докази, які містяться в ній, які надавалися сторонами нотаріусу та на підставі яких було посвідчено Договір купівлі-продажу квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 68, 7 кв.м, серія та номер 158, виданий 20.02. 2019 року.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікуцький Олександр Анатолійович у підготовче судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікуцький Олександр Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка,1).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького Олександра Анатолійовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи та всі письмові докази, які містяться в ній, які надавалися сторонами нотаріусу та на підставі яких було посвідчено Договір купівлі-продажу квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 68, 7 кв.м, серія та номер 158, виданий 20.02. 2019 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Медведський