Справа 688/2194/19
№ 2/688/724/19
Рішення

іменем України

03 вересня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

відповідача, його представника - адвоката Спеціального С.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 08.06.2002 року. Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб, сімейне життя, обов`язки та ведення спільного господарства, на підставі чого з ініціативи відповідача постійно виникали сварки та скандали. Внаслідок такої поведінки відповідача, у них відсутня повага один до одного, що негативно відображається на дітях, які постійно є свідками прояву агресії з боку батька. Враховуючи те, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, а неодноразові спроби примиритись ніяких результатів не дали, просить шлюб розірвати.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просить не надавати строк для примирення, оскільки вважає таке неможливим.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, пояснив, що періодична участь у вихованні дітей, веденні домашнього господарства, пов`язана з проходженням військової служби, перебуванням у зоні бойових дій.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 08 червня 2002 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними їх свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.01.2004 року відділом РАЦС Шепетівського МУЮ Хмельницької області та серії НОМЕР_3 , виданого повторно 16.11.2010 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області.

Сторони фактично не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що систематично виникали на побутовому рівні. За період з дня фактичного припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхніх малолітніх дітей, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 , відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області 08 червня 2002 року, актовий запис № 129 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А.