Справа № 697/1129/19
№ пров. 2/697/417/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Потієнко ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Є.П., про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, як розпорядження на випадок смерті, складеного спадкодавцем ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Лагутінською Є.П. 16 листопада 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1597.

23.07.2019 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_7 надійшли заяви про залишення її позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача - Шишка ОСОБА_8 . у підготовчому засіданні підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_9 в підготовчому засіданні не заперечували щодо залишення даного позову без розгляду.

Третя особа Приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Є.П. в підготовче засідання не з`явилася.

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

15.05.2019 ухвалою судді було прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2019 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Канівської державної нотаріальної контори вчиняти будь-які дії стосовно спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, заборонити видавати свідоцтво про право на спадщину, свідоцтва про право власності до вирішення спору між спадкоємцями у суді.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 30.05.2019 було витребувано докази по справ.

18.07.2019 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінську Є.П.

Заслухавши пояснення представників сторін та відповідача ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України в зв`язку з заявою позивача ОСОБА_7 про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України заявникам роз`яснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно ч.ч.9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 22.05.2019 у виді заборони державному нотаріусу Канівської державної нотаріальної контори вчиняти будь-які дії стосовно спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі, заборонити видавати свідоцтво про право на спадщину, свідоцтва про право власності до вирішення спору між спадкоємцями у суді.

Керуючись ст. 158, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Є.П., про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, накладені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області в справі № 697/1129/19 від 22.05.2019 у виді заборони державному нотаріусу Канівської державної нотаріальної контори вчиняти будь-які дії стосовно спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, заборонити видавати свідоцтво про право на спадщину, свідоцтва про право власності до вирішення спору між спадкоємцями у суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон