УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 401/1855/16-ц

провадження № 61-8718св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного товариства «Українська правда» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року позов задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на повагу до честі, гідності та ділової репутації, інформацію щодо причетності ОСОБА_1 до діяльності фінансових компаній ТОВ «Абсолют Фінанс», ТОВ «Магнат», ТОВ «Октава Фінанс» та їх власників, а також впливу на податкові органи з метою ухилення від сплати податків вищезазначеними компаніями, оприлюднену ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі та на веб-сайті телеканалу новин «24», ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті . аналогічним способом - шляхом опублікування на веб-сайті https://bihus.info, ІНФОРМАЦІЯ_3 на сайті «Української правди» у відео сюжеті програми журналіста ОСОБА_7 «ІНФОРМАЦІЯ_4» у фразах «… знайшли тих, хто, маючи 1,5 тисячі обмінних пунктів в Україні, заплющив очі на закон і кого так старанно не помічають податківці - ці компанії … пов`язані … не напряму - із Головою Ради Нацбезпеки …», «…але зв`язок прослідковується і з родиною секретаря РНБО…», валютні пункти орбіти … ОСОБА_1, а це чи не третина валютних пунктів України, мало не єдині, хто не здає податкову звітність, тобто обсяг сплачених ними податків тримається на чесному слові… голови РНБО…».

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на повагу до честі, гідності та ділової репутації, інформацію щодо причетності ОСОБА_1 до діяльності фінансових компаній, оприлюднену ІНФОРМАЦІЯ_2 на веб-сайті https://bihus.info у назві статті «ІНФОРМАЦІЯ_5» та у фразі «Мережа із понад тисячі пунктів обміну валют, записана на наближених до … голови РНБО ОСОБА_1 осіб, уникає здачі податкової звітності».

Визнано недостовірною інформацію та такою, що порушує особисті немайнові права на повагу до честі, гідності та ділової репутації, інформацію щодо причетності ОСОБА_1 до діяльності фінансових компаній, оприлюднену ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-сайті «Української правди» у назві статті «ІНФОРМАЦІЯ_6 та у фразі: «Мережа з понад тисячу пунктів обміну валют, що належить наближеним до …голови РНБО ОСОБА_1 особам, не здає податкову звітність».

Зобов`язано ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1 аналогічним способом - оприлюднити в ефірі телеканалу новин «24» та на веб-сайті телеканалу новин «24», шляхом оголошення диктором у програмі ОСОБА_7 «ІНФОРМАЦІЯ_4», інформаційний матеріал такого змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_1 в програмі ІНФОРМАЦІЯ_4» була поширена недостовірна інформація щодо Секретаря РНБОУ ОСОБА_1. Спростовуємо зазначену інформацію, повідомляючи, що жодним чином Секретар РНБОУ ОСОБА_1 та його родина не мають будь-якого відношення до діяльності фінансових компаній ТОВ «Абсолют Фінанс», ТОВ «Магнат2, ТОВ «Октава Фінанс», зв`язків із власниками пунктів обміну валют та впливу на податкові органи з метою ухилення від сплати податків фінансовими компаніями».

Зобов`язано ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1 аналогічним способом -: оприлюднити та веб-сайті https://bihus.info, шляхом оголошення диктором у програмі ОСОБА_7 «ІНФОРМАЦІЯ_4», інформаційний матеріал такого змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_2 у програмі «ІНФОРМАЦІЯ_4» була поширена недостовірна інформація щодо секретаря РНБОУ ОСОБА_1. Спростовуємо зазначену інформацію, повідомляючи, що жодним чином Секретар РНБОУ ОСОБА_1 та його родина не мають будь-якого відношення до діяльності фінансових компаній ТОВ «Абсолют Фінанс», ТОВ «Магнат», ТОВ «Октава Фінанс», зв`язків із власниками пунктів обміну валют та впливу на податкові органи з метою ухилення від сплати податків фінансовими компаніями».

Зобов`язано ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1 аналогічним способом - шляхом опублікування на веб-сайті https://bihus.info інформаційного матеріалу такого змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_2 у статті під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_5» поширена недостовірна інформація щодо Секретар РНБОУ ОСОБА_1. Повідомляємо, що жодним чином Секретар РНБОУ ОСОБА_1 та його родина немає будь-якого відношення до діяльності пунктів обміну валют».

Зобов`язано ПП «Українська правда» спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1 аналогічним способом - оприлюднити на веб-сайті «Української правди» інформаційний матеріал такого змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_3 у статті під назвою: «Податківці не помічають обмінники « ОСОБА_1 - ОСОБА_5 » - ЗМІ поширена недостовірна інформація щодо Секретаря РНБОУ ОСОБА_1. Повідомляємо, що жодним чином Секретар РНБОУ ОСОБА_1 та його родина не має будь-якого відношення до діяльності пунктів обміну валют». Вирішено питання про судовий збір. У решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року залишено без змін.

У травні 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного товариства «Українська правда» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун