Справа №265/5507/19
Провадження №2-о/265/734/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., присяжних: Шаруда Л.В., Кучер О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення малолітнього ОСОБА_4 ,

заінтересовані особи: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Маріупольський навчально-реабілітаційний центр «Сонечко»,

за участю сторін:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради - Савченко Т.Г. .,

представника заінтересованої особи - Маріупольського навчально-реабілітаційного центру «Сонечко» - Матафонової О.А.

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просять дозволити їм усиновити малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести певні зміни до актового запису про його народження.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що є громадянами України та перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі за № 123 від 03 травня 2019 року. З 15 січня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак біологічних дітей не мають. 16 липня 2019 року за направленням служби у справах дітей Краматорської міської ради вони познайомились з малолітнім ОСОБА_4 та одразу встановили з ним контакт. Вони, як кандидати в усиновлювачі, відповідають всім критеріям, що передбачені законодавством, для усиновлення дитини. З правовими наслідками усиновлення обізнані та мають стійке бажання усиновити ОСОБА_4 , щоб надати йому батьківську любов, турботу, необхідне родинне виховання.

У судовому засіданні заявники доводи заяви підтримали, дали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додали, що під час знайомства, між ними та хлопчиком встановився позитивний психо-емоційний контакт і вони усвідомили, що бажають його усиновити. Між ними склались дуже теплі стосунки. Бажають надати дитині свою любов, турботу, належну освіту та виховання. Правові та моральні наслідки усиновлення усвідомлюють, відповідально відносяться до факту усиновлення та бажають цього. Фінансово забезпечені та мають усі необхідні умови для виховання, проживання та утримання дитини. Просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради - Савченко Т.Г. , діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні зазначила, що заявники надали всі необхідні для усиновлення документи. Встановлено, що заявники перебувають у шлюбі та мають всі необхідні умови для усиновлення малолітнього ОСОБА_4 Вважала усиновлення таким, що відповідає інтересам дитини.

Представник заінтересованої особи - Маріупольського навчально-реабілітаційного центру «Сонечко» - Матафонова О.А. діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні також вважала усиновлення таким, що відповідає інтересам дитини.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 207 Сімейного Кодексу України (далі СК України) усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

За положеннями ч. 2 ст. 224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Принцип 6 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН проголошує, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю. На суспільство і на органи публічної влади повинен лежати обов`язок здійснювати особливе турбування про дітей, немаючих сім`ї та про дітей немаючих достатніх засобів до існування.

Статтею 20 вказаної Конвенції відзначено, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.

Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 211 СК України, усиновлювачами дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 06 грудня 2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис за № 1658. Батьками дитини зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 червня 2019 року, яке набрало законної сили 05 липня 2019 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відноно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06 червня 2018 року № 376 ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06 червня 2018 року № 383 ОСОБА_4 був влаштований на повне державне забезпечення.

На даний час ОСОБА_4 перебуває на повному державному забезпеченні у Маріупольському навчально-реабілітаційному центрі «Сонечко» Донецької обласної ради.

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 міста Маріуполя» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має змішані специфічні розлади психологічного розвитку; має діагнози: целіакія; вторинна недостатність лактози; кардіоміопатія не уточнена; інші уточнені хвороби жовчного міхура; група здоров`я - ІІІ; щеплення за віком; потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції.

За даними Служби у справах дітей Краматорської міської ради, ОСОБА_4 має рідну сестру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року була усиновлена громадянами США.

Судом встановлено, що за час перебування ОСОБА_4 у Маріупольському навчально-реабілітаційному центрі «Сонечко» родичі дитину не відвідували, його долею не цікавились. Ніхто з українських громадян не виявив бажання усиновити дитину чи взяти під опіку.

У судовому засіданні досліджені документи, підтверджуючі позитивні характеристики матеріального становища та житлових умов громадян України, подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стану їх здоров`я, досліджений висновок органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про доцільність усиновлення заявниками малолітнього ОСОБА_4 та відповідність його інтересам дитини.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що заявники опікуються дитиною з моменту знайомства, дбайливо ставляться до нього, правові та моральні наслідки усиновлення усвідомлюють, зі станом здоров`я дитини обізнані, відповідально відносяться до факту усиновлення та бажають усиновити його, щоб надати батьківську любов, турботу, необхідне родинне виховання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявники здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини та дійшов висновку про наявність правових підстав для усиновлення його заявниками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 254, 255, 263-265, 354 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення малолітнього ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити громадян України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усиновлювачами малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши їх батьками дитини.

Змінити ОСОБА_4 прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_6» на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ім`я з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; дату, місце народження дитини залишити без змін.

Краматорському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису про народження № 1658 від 30 грудня 2014 року, складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даного рішення суду, видати нове свідоцтво про народження з урахуванням наведених змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення було складено та підписано 23 серпня 2019 року.

Суддя Шиян В.В.

Присяжні: Шаруда Л.В.,

Кучер О.Ю.