РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Шушулкової В.Д.,

свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона є рідною донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті матері.

Заінтересованою особою заявниця вказала Приморський районний у м. Одесі відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 26.10.2018 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням справи до слухання в порядку окремого провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 та витребувано з Державного архіву Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Московська) копію актового запису про народження гр. ОСОБА_4 (російською мовою - ОСОБА_4 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 305, вчинений 26.04.1930 року міським відділом РАЦС м. Первомайська Миколаївської області; витребувано з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) копію актового запису про народження ОСОБА_4 (російською мовою - ОСОБА_4 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 273 від 27 серпня 1949 року, вчинений Одеським районним РАЦС (відновлений актовий запис).

У судове засідання з`явилися заявниця ОСОБА_1 та її представник Шушулкова В.Д. , які вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Приморського районного у м. Одесі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує, просить справу слухати за його відсутності.

У судове засідання з`явилися та були допитані суддею свідки ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши вступне слово заявника та допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 5705 (а.с.8).

З приводу оформлення спадщини заявниця звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, після чого була заведена спадкова справа №47л/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Проте, як вбачаєаться з відповіді Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі від 21.12.2018 року отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не має можливості, адже наявні розбіжності, а саме:

- у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 вказано ПІБ померлої « ОСОБА_4 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , видане Приморським райбюро РАЦС м. Одеси у графі «МАТИ» вказана ОСОБА_4 » .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 5705 (а.с.8)

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серіїНОМЕР_3 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб Приморським районним бюро РАЦС м. Одеси, внаслідок чого прізвище було змінено на « ОСОБА_4 » (а.с.12).

14.02.2019 року ухвалою Приморського районного суду було витребувано копію поновленого актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який було зроблено Біляївським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, а також копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зробленого підвідділом РАЦС виконкому Первомайської міськради Первомайського району Первомайської округи (нині Миколаївської області).

На вказану ухвалу суду з Державного архіву Миколаївської області надійшла копія актового запису про народження ОСОБА_4 (а.с.48), а з управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області копія поновленого актового запису про народження ОСОБА_4 (а.с.61).

Також, в матеріалах справи міститься копія трудової книжки померлої ОСОБА_4 , де зроблено виправлення імені « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » (а.с.13-15).

Як вбачається з посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_4 , пред`явник посвідчення є членом Українського товариства глухих (а.с.70).

У судовому засіданні факт того, що померла ОСОБА_4 була рідною матір`ю ОСОБА_1 підтверджується також і показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які підтвердили, що були знайомі з померлою ОСОБА_4 та мають дружні стосунки з заявницею - ОСОБА_1 , знали її як матір. Також свідки пояснили, що батьки ОСОБА_1 мали суттєві вади, а саме - були глухонімими, зв`язку з чим були позбавлені можливості нормально спілкуватися. На думку свідків це є причиною розбіжностей в актових записах заявника та її матері.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж самою особою, а отже померла ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 необхідне останній для прийняття спадщини після смерті матері.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4-7, 10-13, 19, 81, 89, 258, 264, 265, 268, 315-319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 29 серпня 2019 року.

Суддя Л.С. Єршова