ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/132/19 Номер провадження 22-з/814/218/19 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати :

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів:Панченка О.О.., Пікуля В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ПП "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2019 року

у цивільній справі за зустрічним позовом Приватного підприємства " Агроекологія" до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківської районної державн6ої адміністрації Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати,

встановив:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2019 року - відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПП "Агроекологія" - Мельникова Д.О. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2019 року.

03 червня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ПП "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2019 року у справі № 530/132/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вказане клопотання не знайшло свого вирішення, у строки встановлені ч.3 ст. 269 ЦПК України, в зв`язку з перебуванням судді Одринської Т.В. з 03 червня 2019 року по 04 липня 2019 року у щорічній основній відпустці, з 05.07.2019 року по 12 липня 2019 року на лікарняному, в зв`язку з тимчасовою втратою працездатності .

Крім того, учасник колегії суддів, суддя Пікуль В.П. перебував у щорічній основній відпустці з 03 червня 2019 року по 15 липня 2019 року - включно.

Член колегії суддів Панченко О.О. перебував у довготривалій відпустці з 01 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року включно.

Матеріали справи надійшли до суду 06 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2019 року у вступній частині та резолютивній частинах допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище представника ПП « Агроекологія» - ОСОБА_2 , проте вірним слід вважати Мельников Д.О .

Виходячи з викладеного, заява ПП «Агроекологія» підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2019 року- задовольнити .

Виправити описку допущену вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 02 травня 2019 року вказавши вірним прізвище представника ПП « Агроекологія» - Мельников Д.О., замість невірного - ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги беспосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: _____________________ Т.В.Одринська

судді: ____________________ О.О.Панченко ______________________ В.П.Пікуль