УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 522/1470/16-ц

провадження № 61-44747св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживача та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про визнання договору фінансового лізингу дійсним за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 лютого 2017 року, ухвалене у складі судді Загороднюка В. І., та постанову апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Цюри Т. В., Кононенко Н. А., Сегеди С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (далі - ТОВ «Автокредит Плюс») про захист прав споживача.

У вересні 2016 року ТОВ «Автокредит Плюс» звернулося з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору фінансового лізингу дійсним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 6 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним публічний договір № DO1NA! від 18 травня 2015 року про надання фінансового лізингу, укладений між ТОВ «Автокредит Плюс» та ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути ТОВ «Автокредит Плюс» автомобіль марки Lexus LS 460 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнено з ТОВ «Автокредит Плюс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 313 092,97 гривень і 3 130,93 гривень судового збору.

ТОВ «Автокредит Плюс» у задоволенні зустрічного позову про визнання договору фінансового лізингу дійсним відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Автокредит Плюс» залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 лютого 2017 року - без змін.

У вересні 2018 року ТОВ «Автокредит Плюс» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить постанову апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року скасувати, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 лютого 2017 року змінити і зменшити розмір стягненої з товариства заборгованості на 103 862,45 гривень.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі і зупинено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 лютого 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України(частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживача та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про визнання договору фінансового лізингу дійсним за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 лютого 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов