Справа № 310/3506/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бердянський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Бердянський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у сумі 63396,87 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що з 13.08.2014р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20.04.2015р. шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають п`ятьох спільних дітей: ОСОБА_3 , 1995 року народження, ОСОБА_4 , 2001 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_6 , 2008 року народження, і ОСОБА_7 , 2007 року народження, які на даний час проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. В провадженні Бердянського міськрайонного ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №310/1119/16-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом 21.04.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 17.02.2016р. та до досягнення дітьми повноліття. Відповідач ухиляється від сплати аліментів. За розрахунком державного виконавця борг ОСОБА_2 станом на 01.05.2019р. становить 43279,99 грн. Згідно з довідкою Бердянського міськрайонного відділу ДВС Трусова В.В. у період з 01.11.2018р. по 30.04.2019р. не отримувала аліменти від ОСОБА_2 Просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з червня 2018 року по травень 2019 року у загальній сумі 63396,87 грн.

Позивач та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника. Позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити. Не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. (а.с.61). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд встановив таке.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20.04.2015р..(а.с.19).

За рішенням Бердянського міськрайонного суду від 15.03.2016 року (а.с.20,21) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

З розрахунку заборгованості по аліментам, здійсненого державним виконавцем видно, що відповідач аліменти сплачував нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.05.2019 рік становить 43279,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ст. ст.141, 180 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено ч.3 ст. 195, ч.1 ст. 196 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, на виконання ч.4 ст. 263 СК України, суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів, необхідно з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Така правова позиція, викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (№ 14-37цс18), від 15 серпня 2018 року у справі № 761/26953/15-ц, враховується судом при розгляді справи.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір має бути стягнутий з відповідача, оскільки позивача відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відтак з відповідача на користь держави підлягає стягненню витрати судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 12,13, 19, 76-83, 141, 206, 263-268, 280-285 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в загальній сумі 63396,87 (шістдесят три тисячі триста дев`яносто шість гривень вісімдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне заочне рішення складено 21.08.2019 року.

Суддя І. П. Прінь