Справа № 202/8259/18
Провадження № 2/202/999/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

5 серпня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., представника позивача Власенко І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому проситьвизнати недійсним кредитний договір № ML-301/285/2008 від 26 червня 2008 року та договір іпотеки № РML-301/285/2008 від 26 червня 2008 року, укладені між ним і Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є відповідач, зобов`язати зняти заборону на відчуження зазначеного в договорі майна.

В підготовчому судому засіданні представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у відповідача АТ «ОТП Банк» оригіналу кредитної справи позичальника ОСОБА_1 для огляду та її належним чином завіреної копії, платіжного доручення в національній валюті для перерахування 121 242,50 грн. на МВБУ з метою придбання доларів США, яке передбачено додатком № 12 до Постанови НБУ від 21.01.2004 року № 22, платіжного доручення в іноземній валюті для перерахування придбаних доларів США на МВБУ з поточного рахунку позичальника ОСОБА_1 № 2620 1 101823054 на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № ML-301/285/2008 від 26 червня 2008 року в розмірі 25000 доларів США, яке передбачено Додатком № 1 до постанови НБУ від 05.03.2003 року № 82, оригіналу та копії реєстраційного свідоцтва Національного банку щодо залучення кредитів, позик в іноземній валюті ЗАТ «ОТП Банк».

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для доведення позовних вимог ОСОБА_1 , однак у позивача є складнощі в самостійному їх поданні суду.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, на її думку, мають суттєве значення для доведення позовних вимог, суд з метою повного, всебічного, об`єктивного та справедливого судового розгляду вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити частково, витребувавши у АТ «ОТП Банк» належним чином завірену копію кредитної справи позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-301/285/2008 від 26 червня 2008 року, в тому числі документів, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредиту в іноземній валюті, платіжного доручення в національній валюті для перерахування 121 242,50 грн. на придбання доларів США на міжбанківському валютному ринку, платіжного доручення в іноземній валюті для перерахування придбаних доларів США з поточного рахунку позичальника ОСОБА_1 № 2620 1 101823054 в розмірі 25000 доларів США, а також копію реєстраційного свідоцтва Національного банку щодо залучення кредитів, позик в іноземній валюті ЗАТ «ОТП Банк».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у відповідача АТ «ОТП Банк» належним чином завірену копію кредитної справи позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-301/285/2008 від 26 червня 2008 року, в тому числі документів, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредиту в іноземній валюті, платіжного доручення в національній валюті для перерахування 121 242,50 грн. на придбання доларів США на міжбанківському валютному ринку, платіжного доручення в іноземній валюті для перерахування придбаних доларів США з поточного рахунку позичальника ОСОБА_1 № 2620 1 101823054 в розмірі 25000 доларів США, а також копію реєстраційного свідоцтва Національного банку щодо залучення кредитів, позик в іноземній валюті ЗАТ «ОТП Банк».

Зобов`язати АТ «ОТП Банк» надати суду документи, що витребовуються, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а в разі неможливості їх подання повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складення повного тексту ухвали 9 серпня 2019 року.

Суддя Н.Ю. Марченко