Справа № 525/16/19
Провадження №2-во/525/7/19

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

30 серпня 2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі (виконавчому листі). Заява представника позивача мотивована тим, що у виконавчому документі (виконавчому листі) по цивільній справі №525/16/19 допущено помилку, а саме, невірно вказано ім`я особи відповідача по справі - « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 15 липня 2019 року по 24 липня 2019 року перебував на лікарняному, в період часу з 22 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року включно суддя ОСОБА_2 . перебував у щорічній відпустці (в межах цього періоду з 29 липня 2019 року по 06 серпня 2019 року перебував на лікарняному), тому процесуальний рух у справах не здійснювався ( справи не розглядались). Слід врахувати, що з 01.09.2018 року у Великобагачанському районному суді Полтавської області всі справи розподіляються виключно одному судді Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати правосуддя в даному суді з 08.11.2018 року не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі (виконавчому листі) підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

22.04.2019 року Великобагачанським районним судом Полтавської області (головуючий суддя Хоролець В.В.) по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, яким позов задоволено.

На підставі вищевказаного рішення суду 11.06.2019 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за заявою представника позивача від 02.07.2019 року, 04.07.2019 року АТ КБ «Приватбанк» було направлено виконавчі листи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та доводів заяви представника позивача про виправлення помилки, у виконавчому листі, виданому 22.04.2019 року Великобагачанським районним судом Полтавської області на адресу АТ КБ «Приватбанк» направлено виконавчий лист, в якому неправильно (помилково) зазначено ім`я відповідача по справі - « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,353,432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому документі (виконавчому листі) по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним у виконавчому листі №525/16/19, виданому 22.04.2019 року Великобагачанським районним судом Полтавської області ім`я особи відповідача - « ОСОБА_1 » (вказавши це ім`я у даному виконавчому листі) замість помилкового вказаного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець