Справа № 675/696/19
Провадження № 2/675/392/2019
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Під час підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій звернулася до суду з двома позовними вимогами: про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

За змістом ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів даної справи, позовна вимога про розірвання шлюбу раніше була заявлена позивачем. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2019 року роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Надалі, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2019 року прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та призначено підготовче судове засідання у вказаній справі на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року у приміщенні суду в м. Ізяслав (справа № 675/1865/19, провадження № 2/675/684/2019).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому, враховуючи те, що у провадженні суду є спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який виник з тих же підстав, слід відмовити у прийнятті до розгляду Ізяславським районним судом заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у частині вимог про розірвання шлюбу.

У решті заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст. 49, 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

Також відповідачу необхідно надати строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49? 186, 189 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк із дня отримання даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи та їх представникам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог до розгляду судом шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 03 вересня 2019 року.

Суддя: В. І. Столковський