Справа № 199/4044/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради та Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради та Управління служба у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпрі ради та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради та Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком.

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічно позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради та Управління служба у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про доручення Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради розглянути питання та надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували та вважала за доцільне доручити Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, скласти висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , разом з батьком.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі ст. 19 СК України, керуючись ст. 13, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради розглянути питання та надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя