Справа № 665/1018/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 665/1018/19 за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року справа № 665/1018/19 в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закрита відповідно до норм ст. 255 ЦПК України, оскільки цей спір вже вирішено Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області 21 березня 2019 року шляхом видачі судового наказу.

Позивач крім того у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку прохає стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі ј частини від всіх видів доходу (заробітку).

Сторони викликалися у судове засідання, але в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з клопотаннями про проведення розгляду справи за їх відсутності (а.с. 24, 25).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив, у якому зазначив, позов ОСОБА_1 в части стягнення з нього на її користь аліментів у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку визнає частково, посилаючись на те, що не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, з цих причин не має змоги виплачувати на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу). Відповідач звернув увагу, що позивачем не надано суду доказів наявності у нього постійного місця роботи та стабільного прибутку, оцінюючи свої можливості, вважає, що спроможний сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій одиниці - у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 27 липня 2015 року, актовий запис № 03 Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а. с. 10).

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

На час розгляду справи позивачем доведено, що неповнолітній син ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживає разом з нею. Ця обставина не заперечується відповідачем. Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України до досягнення сином трирічного віку позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Оскільки позивачем не надано доказів того, що відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, з долучених до відзиву довідок вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с. 18), за місцем проживання на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району земельної ділянки у власності не має, домашніх тварин у господарстві не утримує (а.с. 30), на обліку в Нижньосірогозькому секторі обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області не перебуває, ніяких видів пенсії та допомоги не отримує (а.с. 31-32), що на думку суду є істотними обставинами при прийнятті рішення, тому суд приймає до уваги позицію відповідача, який що визнає, що зможе надавати матеріальну допомогу та виплачувати аліменти щомісяця на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 500 гривень.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 141, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-184, 185, 192, 198-199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання у твердій грошовій одиниці у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 05 червня 2019 року та до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 віку в три роки - до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 384 гривні 20 копійок судового збору на користь держави.

Копію рішення надіслати сторонам.

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: В. М. Панкєєв