Справа № 645/6800/18
Провадження № 2/645/562/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 надала заяву про слухання справи без її участі,

відповідач - ОСОБА_2 надав заяву про слухання справи без його участі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 30.08.2008 року виконавчим комітетом Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, актовий запис № 4.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 30.08.2008 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. Вказує, що шлюбно-сімейні відносини не склалися через різні інтереси на подружнє життя, у зв`язку з чим виникали непорозуміння. З відповідачем не проживають тривалий час, спілкуються тільки з приводу дитини.

14.11.2018 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

12.12.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач з дружиною познайомився 17.11.2004 року, з цього моменту розпочалися стосунки. З 2006 року почали проживати однією сім`єю, у 2007 році сторони придбали квартиру, у 2008 році - зареєстрували шлюб. У ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син, ОСОБА_4 вказує, що до моменту отримання позовної заяви, відповідач вважав, що має гарні відносини з дружиною, які ґрунтуються на почуттях любові, взаєморозумінні, поваги та підтримки. Єдине, що провокує непорозуміння між сторонами - це відносини, які склалися з тещою на підставі її бажання проживати разом з ними та обирати напрямки у розвитку їх сім`ї та виховання дитини. У позовній заяві позивачем зазначено, що вони проживають окремо, вже тривалий час, однак, не зазначено який саме та чим це підтверджується, ця інформація не відповідає дійсності. Зазначає, що після повідомлення позивачем про факт отримання позовної заяви, дружина звернулася до відповідача з проханням, щоб він виїхав зі спірної квартири. Тобто, на теперішній час сторони проживають разом, ведуть спільне господарство, відповідач утримує сім`ю, забезпечує всім необхідним, піклується про дружину та сина.

12.12.2018 року відповідачем подано клопотання про надання часу для примирення строком у шість місяців.

28.12.2018 року позивачем ОСОБА_5 подано відповідь на відзив, з якої вбачається, що сторонки з відповідачем є давно напруженими і навіть на теперішній час відповідач усю провину за непорозуміння у їх сім`ї покладає на матір позивача. Твердження відповідача про матеріальне утримання не відповідає дійсності, так як відповідач тривалий час не працює, протягом останнього року декілька разів проходив стажування, але жодного разу так і не працевлаштувався і не отримав заробітної плати. Позивач наполягає, що почуття взаємоповаги, підтримки з відповідачем втрачені. Подальші стосунки не відповідають її інтересам та інтересам їх дитини.

28.01.2019 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова ід 22.04.2019 року надано сторонам по справі строк на примирення до 09.09.2019 року, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Вказує, що шлюбно-сімейні відносини припинені з 25.01.2019 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши доводи сторін, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.

30.08.2008 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, актовий запис № 4. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видапе 24.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1684).

Судом встановлено, що сторони з 25.01.2019 року шлюбні відносини не підтримують, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння.

З вказаних обставин вбачається, що між сторонами склалися шлюбно-сімейні правовідносини, зокрема щодо розірвання шлюбу, а тому суд застосовує до них наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що на примирення не згодні, застосовані судом заходи на примирення подружжя та налагодження нормальних подружніх стосунків до позитивних наслідків не призвели, сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Оскільки позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110 - 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30.08.2008 року виконавчим комітетом Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Красноградський район, с. Крестище.

Повне судове рішення складено 09.09.2019 року.

Суддя